Concordo: se non fosse per il “bisogno” di avere sotto mano tutti e tre i sistemi (altrimenti quando se ne parla online si finisce per scrivere di cose delle quali non si sa, in realtà, un bel niente), non sentirei più di tanto alcun “bisogno” di Windows.

Il messaggio di questo articolo, infatti, è proprio quello: Ubuntu ha il pregio di aver fatto venir meno proprio quel “bisogno”.

Mancano poche, pochissime cose, a mio avviso, per arrivare al “punto di pareggio”: qualche driver “proprietario”, una maggiore apertura da parte di certe case (un nome a caso? RIM per il BlackBerry, Apple per tutti i suoi iGiocattoli) e a quel punto Steve Ballmer avrebbe vita un tantino più dura…

Un saluto

Ubuntu 10.04 e’ fa le stesse cose di Seven. Tutto gratis, tutto libero.
Cosi’ i miei soldi li posso investire in altro.

Grazie Rocco,

fa sempre molto piacere quando si è apprezzati. Ci tenevo a renderlo noto subito, al punto da risponedere al Suo commento dal BlackBerry (in questo momento sono in treno), per farlo il prima possibile.

Commenti come il Suo, per noi, sono un po’ come gli applausi per gli attori al teatro: in fin dei conti, tutto ciò che fanno è solo per avere un applauso.

Ciò ci stimola, ci dà soddisfazione e ci spinge a… insistere. Faremo del nostro meglio per non deludere chi, come Lei, ci segue.

Un saluto e a presto!

Vi ho scoperto solo da qualche mese ma sono gia’ un vostro affezionato lettore, migrato qui per insoddisfazione di altre testate tecnologiche. Ho scoperto l’attendibilita’ di Principato e ritrovato il gia’ apprezzato Bonacina, che senza nulla togliere al resto della redazione mi sembrano due animatori di pregio(due garanzie).
Buone vacanze a voi e a presto!

Grazie Simona… siamo felici di aver suscitato questi sentimenti, era esattamente là che miravamo.

Quel “linguaggio diretto e al contempo educato” è il nostro stile, la nostra linea editoriale, diremmo se fossimo una testata giornalistica. Ma non lo siamo proprio per poter utilizzare quel linguaggio, pur restando nei margini di un comportamento educato e rispettoso, esattamente “come fossimo il New York Times in persona” (la frase è alle radici dell’esistenza di questo sito).

Scopo di questi “messaggi” è quello di risvegliare le menti e far rendere loro conto che di Grande Fratello non si può – e non si deve – vivere, contrariamente a quanto tenta di imporre chi gestisce la TV.

Speriamo solo che tali vacui tentativi di congelamento mentale collettivo non attecchiscano anche sulla Rete. Ci hanno provato come assassini, con il DDL Intercettazioni. Speriamo non gli riesca, o qui siamo “fritti”.

Un saluto,
La Redazione

Complimenti davvero per la chiarezza di questo articolo.. Sono rimasta letteralmente incantata dal linguaggio diretto ma allo stesso tempo elegante ed educato.
Inoltre sono totalmente d’accordo col contenuto dell’articolo; se tutti fossimo realmente consapevoli di ciò che abbiamo tra le mani, non urleremmo allo scandalo ogni qualvolta accade un “imprevisto” totalmente prevedibile. A volte bisogna fare un passo indietro e ammettere che certe cose accadono per colpa della nostra superficialità e ignoranza. Chi è causa del suo mal pianga se stesso!

In realtà il Software Center esiste già dalla versione 9.10 dove esisteva già un primo abbozzo. Questo strumento è in continua evoluzione e potremmo avere delle belle sorprese già a partire dalla 10.10. Io utilizzo Ubuntu da più di 2 anni. Non sarà un sistema ancora perfetto ma posso dire di esserne più che soddisfatto e di non aver più nessun desiderio di toccare altri sistemi quali Windows. Certo c’è ancora molto da fare, ma Canonical sembra che sia l’unica che abbia l’intenzione di rivoluzionare una distro Linux per renderla diversa da tutte le altre. Mica per niente stanno nascendo sempre più distro basate su Ubuntu (ricordo che Ubuntu è a sua volta basato su Debian). Un classico esempio dove l’allievo supera il maestro, almeno in fatto di fama e di semplicità di utilizzo.

Grazie per la menzione, ma soprattutto per lo spazio che mi viene concesso di occupare con news e opinioni.
Ovviamente grazie anche ai lettori, perché ci fanno capire che ciò che si scrive non sono solo farneticazioni

Appuntamento a settembre, ben rigenerati, ricondizionati e ricaricati, ma non c’è da dimenticare di augurare buon lavoro a chi avrà “il suo bel da fare”!

Buona estate!

hai ragione anche a me ha dato un’impressione molto positiva, e poi con il software center viene voglia si provare e smanettare un po’ di tutto. Quando lo apro mi sento come un bambino in una pasticceria

io l’ho fatto ma una ricarica da 15 euro mi è durata 6 giorni totale 30 euro x 13 giorni mi sembra troppi. Com la 3 ricaricavo 25 euro e mi durava un mese c’è qualcosa che non va

aspettiamo riscontri positivi,non è una idea innovativa ma predittiva su un futuro possibile per una migliore garanzia di sicurezza e autonomia la dove ormai incontestabilmente si scopre un chiaro uso delle dinamiche e convenienze di mercato dei dati personali e sopratutto delle proprie convinzioni.a risentirci auguri

[...] messa a segno da WikiLeaks nelle scorse ore (rivelatrice di un mondo di informazioni top secret sulla guerra in Afghanistan) ha molte sfaccettuature: non [...]

Di nulla… ho sempre pensato che un blog senza poter commentare non è un blog.
Saluti

Infatti il mio discorso si riferiva all’articolo di S.C.

Google ha sempre operato per migliorarsi nel search.

Anche il più perfetto dei sistemi automatizzati ha bisogno di controlli umani e probabilmente se non ci fossero… spingeremmo noi stessi perchè vengano applicati!

Tra l’altro ho detto che un’inesattezza scrivendo di fretta, i quality rater sono utenti selezionati e pagati da google (come un vero e proprio lavoro) e lavorano a query/pagina e segnalano magari risorse spam o presunte tali.

Ci sono altri all’interno di Google che si occupano di ‘infliggere’ a mano le ‘sanzioni’.

Grazie a te di avermi permesso di intervenire.
d.

Prima di tutto vorrei evidenziare che il parere non è il mio, ma quello di Scott Cleland. Si può assentire o dissentire, questo è ovvio.

Tuttavia, la “necessità” di un ritocco umano alla valutazione dell’algoritmo ne evidenzia una manchevolezza: per un gigante come Google, renderlo del tutto autonomo e automatico anche a fronte di tali dinamiche dovrebbe essere una priorità da affrontare, non un problema da “tamponare”.

Proprio per via di quel fattore di parzialità, insito nel giudizio umano, la circostanza ha infatti già scatenato azioni legali contro Google da parte di aziende che ne hanno rilevato la presenza e, a loro avviso, è il mancato intervento di moderazione dei “rater” ad aver generato per esse un danno.

Per quanto riguarda i magistrati, purtroppo la cronaca è piena di episodi preoccupanti sullo scenario della giustizia. Senza nulla togliere a quei giudici integerrimi – per fortuna la maggior parte – che operano seguendo i più schietti criteri di equità e giustezza nell’interesse della giustizia, qualora si dovesse ricorrere al giudizio, purtroppo, non è da escludersi il presentarsi di circostanze del genere. Se un tempo poteva essere un’ipotesi a dir poco remota, oggi è semplicemente un rischio da calcolare.

Si fa presto a dire “il PageRank è storia del passato ed è ininfluente”: ciò può valere per un sito come il mio, dove un PR4 o un PR5 non fa una differenza concreta. Altro è se un sito nuovo di zecca, che prima di guadagnarsi un PR5 deve lavorare sodo (e bene) almeno due anni, si ritrova “puntato” da un link in una pagina a PR9: basta già quello per farlo salire nelle SERP e farlo presentare molto prima di altri.

Grazie, comunque, del suo intervento.
Saluti

Google ha sempre detto di possedere un team di ‘quality rater’ per intervenire dove l’algoritmo non può operare.

Se pensiamo che questi possano essere corotti, lo dobbiamo pensare per qualsiasi settore della vita.

Andiamo a giudizio in tribunale?
Ma li ci sono i giudici, sono umani…e se fossero corrotti?
Ovviamente era una provocazione, ma l’articolo si basa sostanzialmente su questi discorsi e basta.

Buona giornata
Diego G.

Vuole essere così cortese da indicare quale sarebbe l’errore?
Grazie
MVP

“Tutto ciò – continua il FT – aiuta gruppi come AOL o Yahoo! non appena facciano qualsiasi spostamento nelle aree a basso costo del business dei contenuti. ”
Non appena facciano ? Inizia a imparare l’itagliano. Google News dovrebbe controllare meglio i siti indicizzati…

Carissimo “Rik”, ci spiace ma evidentemente Lei segue poco questo sito. Quando affermiamo che la SIAE deve chiudere, si intende chiudere per com’è oggi: una macchina elefantiaca che assorbe più di quel che dà e i primi a rimetterci sono proprio gli artisti.

Senza contare l’assurdo ricarico che c’è sui CD, il cui prezzo – diciamolo – è del tutto inaccessibile per un impiegato retribuito con 1500 euro mensili e tre figli, ai quali comprare un CD per uno comporta un esborso di 60 euro.

Se i CD costassero quel dovrebbero costare (tra 5 e 10 euro), la “musica” cambierebbe, non solo per le vendite, ma per il brusco calo di pirateria che ne deriverebbe.

Porre una tassa ulteriore sulle connessioni non differisce dall’imposta applicata sui supporti, il famigerato Equo Compenso, che non fa altro che alimentare quell’elefantiaca macchina che è la SIAE, senza che questo porti agli artisti alcun beneficio.

Certamente è tutto il meccanismo a essere “malato”, ma Lei è davvero convinto che un’ulteriore tassa risolverebbe il problema?

Un saluto,
La Redazione

(modificato dalla Redazione)
Ci spiace, ma su queste pagine non è consentito il turpiloquio in nessun caso. Segue il commento del lettore, debitamente privato dei termini turpiloquiali:

la musica è in crisi, i dischi non si vendono e ai concerti c’è sempre meno gente. l’unica risorsa dalla quale qualche autore prende qualcosa è solamente con la siae. Si chiude quella e si chiude baracca !ciao ciao musica. rimarrebbero solamente i 4 grandi artisti in italia e il resto non esisterebbe neppure ! vi pare una cosa sensata ? ma avete pensato a quello che state dicendo?
Non voglio prendere il considerazione il fatto che in italia il prodotto è scadente ma se le case discografiche sono arrivate a produrre gente da talent è dovuta al fatto che non si riesce più a vendere XX XXXX nulla e questo è dato dal fatto che prima ancora le radio non passano emergenti ! perchè? perchè questi fanno perdere ascolti alle radio e il tutto si trasforma in perdita di soldi nel vendere le pubblicità. lo capite questo? cioè forse non vi rendete conto di che meccanismo c’è dietro. quindi piuttosto di dire cose del genere forse sarebbe il caso che vi informaste un pò di più di come gira realmente il mercato discografico e musicale italiano. La siae deve ammodernarsi ma non di certo sparire. è giusto che la proprietà intellettuale di un’opera musica venga riconosciuta all’autore ! Se i dischi non si vendono come fa un muscisita a vivere? non è come in rete che sebbene uno abbia un sito può riempirlo di ad e così riesce per lo meno a prendere qualcosa !! non funziona così. finchè ci sarà contrabbando di musica in p2p o direttamente da host come megaupload rapidshare la musica andrà sempre peggio! e la colpa è in parte di tutti. o si trova un nuovo sistema o tutto crollerà. Tassare le connessioni di rete è l’unica via. creare un sito aperto a tutti dove la musica è fruibile gratis. mettere pubblicità in questo sito e poi dividere i dividendi in base ai download tra gli autori. forse questa è l’unica vera soluzione che si può fare per arginare il problema di questa crisi.