Foto AP

Você já ouviu falar nos seguintes países? Qatar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Bahrain, Oman e Arábia Saudita? O que eles têm em comum com Alemanha, França, Reino Unido e Itália? São todos eles, os dez países citados, membros de um seleto grupo dos 30 maiores PIB per capita do planeta. Ou seja, países que podemos classificar como ricos. O FMI considera esta classificação dentre os países com os melhores PIB per capita: 3º Qatar; 12º Kuwait; 18º Alemanha; 19° Emirados Árabes Unidos; 20º França; 23º Reino Unido; 26º Itália; 28º Bahrain; 29º Oman e 30º Arábia Saudita.

As coincidências param aí. Dos dez listados, seis são árabes e muçulmanos e quatro europeus e cristãos. Por que então boa parte do mundo só cobra dos europeus que abram suas portas e recebam os refugiados árabes e muçulmanos, se esquecendo (estupidez? caráter?) que existem países árabes e muçulmanos, vizinhos de muitos dos países de onde saem os refugiados, que têm condições financeiras e culturais para receber, ao menos uma parte deles. Muitos dos que morreram atravessando o Mediterrâneo poderiam ter apenas atravessado fronteiras secas para serem recebidos por países ricos, árabes, muçulmanos e seus vizinhos.

A foto de Aylan Kurdi deu uma porrada forte na nossa consciência (mesmo que seletiva e tendenciosa) para o problema dos refugiados, principalmente dos sírios, que convivem com uma guerra civil que sustenta o ditator Assad no poder, e dos iraquianos, que estão sendo perseguidos pelos criminosos membros do ISIS. Infelizmente ainda não deu “clic” na consciência dos países árabes ricos, principalmente os do Golfo.

Com o silêncio dos árabes ricos, ainda veremos europeus sendo torpedeados por sua frieza, maldade e insensibilidade por não abrir as portas de seus países aos refugiados do outro lado do Mediterrâneo. Atirar pedras sempre foi mais fácil do que pensar, se não, muitos outros primatas estariam compartilhando conosco a cagada generalizada neste planeta. Mas eles no máximo, nos atiram cocô.

Estava lendo o texto do Geraldo Samor na Veja sobre a aposentadoria do crítico, temperado com humor, da sociedade norte-americana, Jon Stewart (aqui).

Não sei se por coincidência de estarmos em uma época do politicamente correto, principalmente na área do humor, ou se o pessoal que está no poder não é muito chegado em humor, mas na verdade, humor político de uns tempos para cá, virou munição para intolerância. Só se “gosta” do humor que ri ou ridiculariza seu adversário político. Um exemplo é a aposentadoria do jornal O Globo do “jornalista” mais torpe da imprensa brasileira, o Agamenon Mendes Pedreira (aqui).

Políticos, em sua maioria, existem como combustível para o humor. E é através do humor, que são feitas as maiores críticas contemporâneas. Alguém sério poderia supor que a figura ali de cima seria, neste momento, o candidato mais forte a indicação do Partido Republicano para a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2016?

Não tenho acompanhado todas as besteiras que Trump tem falado, só as mais famosas, mas tenho certeza que ele nem chega aos pés da gente. ;-)

https://youtu.be/aeTjiPujjP4

Independente das bobagens que os meninos da Mercedes fizeram hoje (26/07/2015) no GP da Hungria, um personagem confirma que chegou para ficar na história. Antes de falar desse personagem, alguém pode me questionar que menino é o Verstappen que tem 17 anos, ou Kvyat com 19 ou ainda o Sainz com 20 anos. Os meninos da Mercedes já têm, ambos, trintinha. E por que então chamá-los de meninos? Porque homens não fazem tantas ‘cagadas’ como fizeram ambos hoje por estarem com os nervos à flor da pele pela pressão da competição interna, já que são os únicos com carros em condição de ganhar o título mundial. Cresçam, rapazes! Tornem-se homens!

O personagem é Daniel Ricciardo. Ano passado, como estreante, deu uma poeira insuportável para o tetra (nem gosto de usar isso para ele) campeão Vettel, na mesma equipe, com o mesmo carro e milhares de quilômetros a menos. Hoje, Ricciardo confirma que será o dono da coroa que neste momento, ou nesta geração, ainda é de Lewis Hamilton.

Portanto meu caro Lewis, corra, corra muito, e, tente ser frio, como qualquer fora de série que te antecedeu. Ricciardo está vindo atrás, e se você não souber aproveitar, você vai jogar no lixo minha previsão (junho/2007) que bateria as marcas de Schumacher (Schumacher verá suas marcas batidas).

Ricciardo é o mais novo mauzão do pedaço (O Massa é bom), pelo menos para este velho Pô, meu!, que acompanha esta bagaça desde 1968 (Fittipaldi meu primeiro ídolo). Corra, Ricciardo, corra. Porque para o apaixonado, não importa a cor do carro, não importam os hinos que tocarão no pódio, o que queremos ver, é arte pura, é o artista, enquanto ele ainda vale para alguma coisa nestes carros super automatizados.

Certa feita, publiquei um artigo aqui neste Pô, meu! sobre uma frase pinçada de um relatório do Warren Buffet, mega investidor, acionista majoritário, presidente do conselho e CEO da Berkshire Hatahway: Investir é renunciar.

Vamos juntar a este conceito, outro, muito interessante, que nós, consumistas, nem tomamos conhecimento de sua existência: o custo da oportunidade. Você já ouviu falar em custo da oportunidade? Sabe dar um exemplo do que venha a ser esta coisa? Se sabe, ótimo. Se não sabe, vamos simplificar ao máximo. Segundo o site Cola da Web, “o custo de oportunidade corresponde àquilo que se deixa de ganhar na segunda melhor alternativa por se escolher a primeira”. Você também pode achar boas definições na Wikipedia e no site Sobre Administração.

Enfim, custo de oportunidade normalmente é a frustração de você achar um produto mais barato do que aquele que você comprou na primeira loja do shopping. Pode ser também tudo o que você poderia ter vivido se não tivesse sido preso soltando rojão na cabeça de cinegrafista. :-/

Vamos exemplificar. Imagino que você tenha uma despesa fixa semanal, por exemplo, um refrigerante na hora do almoço no trabalho. Supondo que esse refrigerante custe R$ 5,00, você tem um custo semanal de R$ 25,00 em refrigerantes. Considerando 20 dias trabalhados por mês, será de R$ 100,00 seu custo mensal. Se você tirar um mês de férias por ano, seu custo por 11 (onze) meses de almoços no trabalho será de R$ 1.100,00 em refrigerantes.

Vamos supor que você não beba nada nas refeições e invista esses R$ 100,00 todo final do mês em uma aplicação que lhe dê 0,5% de ganho real da inflação (ex. Tesouro Direto). Ao final do primeiro ano, você terá acumulado R$ 1.127,92 em valores de hoje. Ok, agora você está de férias e não vai economizar os refrigerantes. Muito menos vai mexer nesse dinheirinho. Voltou das férias e novamente você deixou de beber o refrigerante no almoço. Lá no final do ano, depois de 11 meses economizando e investindo, junto do que sobrou do primeiro ano, você terá R$ 2.319,45.

Repetindo isso nos próximos três anos, você encontrará ao final de cada um deles: 3º ano (R$ 3.578,17), 4º ano (R$ 4.907,88) e 5º ano (R$ 6.312,58). Uau! As férias do quinto ano podem ser bem melhores, hein? :-D

Ah, mas você gostou da brincadeira e resolveu continuar investindo sem mexer na grana? Se acostumou a almoçar sem refrigerante? Ok, vejamos como podemos ficar: 10º ano (R$ 14.617,59), 15º ano (R$ 25.543,91), 20º ano (R$ 39.918,89), 25º ano (R$ 58.123,03), 30º ano (R$ 82.780,90) e 35º ano, junto com a aposentadoria (R$ 115.221.52).  Não se assuste com a velocidade do meio para o final do período, isso se deu devido aos juros compostos. Jogue sempre do lado dele. Nunca contra ele. ;-)

Gostou? Amanhã, quando você abrir mão do seu refrigerante no almoço, você poderá dizer aos seus colegas de mesa que o custo da oportunidade daquele refrigerante em 35 anos, quando você se aposentar, será em valores da época, o mesmo que R$ 115.000,00 hoje. Ou seja, a pergunta que não deve deixar de ser feita é se te interessa renunciar ao refrigerante do almoço para ter cento e quinze mil reais depois de uma secura de 35 anos. Interessa? ;-)

Visão espírita kardecista da homossexualidade, uma verdade simples da vida, no livro Vida e Sexo (ISBN: 8573288140), psicografado por Chico Xavier:

“A homossexualidade, também hoje chamada transexualidade, em alguns círculos de ciência, definindo-se, no conjunto de suas características, por tendência da criatura para a comunhão afetiva com uma outra criatura do mesmo sexo, não encontra explicação fundamental nos estudos psicológicos que tratam do assunto em bases materialistas, mas é perfeitamente compreensível, à luz da reencarnação. Observada a ocorrência, mais com os preconceitos da sociedade, constituída na Terra pela maioria heterossexual, do que com as verdades simples da vida, essa mesma ocorrência vai crescendo de intensidade e de extensão, com o próprio desenvolvimento da Humanidade, e o mundo vê, na atualidade, em todos os países, extensas comunidades de irmãos em experiência dessa espécie, somando milhões de homens e mulheres, solicitando atenção e respeito, em pé de igualdade ao respeito e à atenção devidos às criaturas heterossexuais.”

Simples e bonito, né? Tem mais lá no livro. ;-)

Por terem, em um referendo, aprovado a adoção pela legislação do país do casamento gay. Também apóio a atriz Marieta Severo achar que é a religião que está no comando e legislando no Brasil atualmente. Disse ela para O Globo: “Nada contra religião. Só não quero uma legislando a minha vida.” E se aparecesse alguém que achasse que os problemas atuais do Brasil fossem por conta do país estar sob a direção de idéias de artistas, eu também apoiaria o indivíduo mostrar sua visão.

Afinal, não é só de visões de bom senso, como a dos irlandeses, que evoluímos. Quando idéias sem pé nem cabeça como a de Marieta ou do indivíduo que criei acima são colocadas em discussão, podemos avançar aprendendo com suas bobagens.

Eu apóio totalmente o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, assim como a adoção de crianças e todas as demais propriedades legais que um casamento de pessoas de sexos diferentes oferece (benefícios de partilha de patrimônio, pensões, planos de saúde, aposentadorias, etc). Digo civil, porque civil é a sociedade. Religião tem quem quer e escolhe a sua por suas convicções pessoais.

Não foi por conta da religião, afinal 85% dos irlandeses se dizem católicos apostólicos romanos, que no referendo do casamento gay, 2/3 da população ficou a favor do mesmo. Aí vem dona Marieta e acha que é a religião que está criando nossas leis atrasadas. Não é não, dona Marieta. A religião está na vida das pessoas, e, obviamente, ela aflora em suas ações e atitudes. Mas o nosso atraso ainda é maior que nossas convicções religiosas.

As pessoas é que fazem as religiões, ou alguém acha que Jesus liderou as Cruzadas ou Maomé foi o mentor do ataque as Torres Gêmeas do WTC de Nova Iorque? Precisamos avançar como povo, e não será dessa forma, culpando as religiões, que daremos muitos passos para a frente. Acho que ainda estamos muito envolvidos por nossas tradições culturais latinas, que nos coloca em relação umbilical constante com o divino e consequentemente com as religiões. O que quero dizer? Quando a religião aponta para o nosso lado ela é boa. Quando aponta para o outro lado ela é ruim. Ainda precisamos de bênção de deuses.

Avançaremos, com certeza, quando deixarmos de colocar as religiões como o alvo importante de nossos entraves. A gente vai conseguir. Espero.

Esse é um derivado de um post perdido há sete anos. Vou ser mais claro. Escrevi o post inteirinho e o computador deu um suspiro e tudo que estava aberto virou luz, sumiu. Eu fiquei indignado… vale a pena ler o post que escrevi na época, vái lá, eu espero você ler e voltar. Tá aqui: Texto Perdido

Tem tempo não é? Pois é, depois desse tempo todo, tive o imenso prazer de reencontrar meu amigo da faculdade de engenharia, Isak Diamante. Vou aproveitar, meu caro Isak, e contar como a gente era fissurado em um joguinho de xadrez naquela época, entre 1978 e 1980. Havia algumas aulas muito chatas, nada a ver com o curso. Quem nunca teve? Pois é, quem nunca jogou Batalha Naval enquanto a aula chata transcorria?

Eu e Isak não jogávamos Batalha Naval, a gente jogava xadrez sem tabuleiro. Era um papelzinho prá lá (P4R) e outro para cá (P4R). E os papeizinhos eram trocados vigorosamente (C3BR), (B5C), (P4D), (PxP). Até que depois de umas vinte jogadas a gente desenhava um tabuleiro com a posição que deveríamos estar depois de tantos lances. Se ambos concordassem, o jogo seguia na troca dos papeizinhos.

Não sei se você lembra, Isak, mas nessa época fomos assistir ao Interzonal de Xadrez do Rio de Janeiro, no Hotel Copacabana Palace, onde a nossa grande esperança era o Henrique Mecking, o Mequinho. Desistiu depois de duas rodadas. Frustrante. Mas conhecemos Jaime Sunye Neto, que peitou alguns grandes, de igual para igual, lembra? Pô, meu! Andamos ao lado do húngaro Lajos Portisch, vencedor do torneio, de Tigran Petrossian (e seus chinelos de dormir), Robert Hubner, Jan Timman (cor de marfim e sua esposa, cor de ébano), Eugenio Torre entre outros.

Mas eu trouxe essa história de volta, meu caro amigo Isak, por conta de xadrez, é claro, mas por conta do xadrez feminino. Nem sei se você se lembra que naquele Interzonal do Rio em 1979, também disputaram um torneio eliminatório para o título mundial feminino. Lembra? Eu não. Busquei agora na Internet e os nomes lidos pularam da minha memória mais escondida: Nana Ioseliani, a vencedora do Interzonal e Maia Chiburdanidze, a campeã daquela época (1978 – 1991).

Olha elas aqui nas fotos:

Maia Chiburdanidze, campeã mundial de xadrez

Nana Ioseliani, vencedora Interzonal Rio 1979

Grupo de Grandes Mestras soviéticas com Ioseliani

Pois é, amigo, hoje vi na timeline de um novo amigo de Facebook, apaixonado por xadrez, Andre Schwartz, a foto da recém vencedora do campeonato mundial feminino de xadrez: Mariya Muzychuk. Isak, meu caro Isak, como o xadrez feminino mudou nas últimas décadas. Tá quase igual ao tênis! O olhar, todavia, ainda é um pouco mais sério, não é? ;-)

Mariya Muzychuk, campeã mundial de xadrez 2015

Natalia Pogonina, vice-campeã mundial de xadrez 2015

Ontem, dia 31 de dezembro de 2015, o poderoso chefão, Luis Inácio da Silva, vulgo Lula, reuniu a patota de papagaios de pirata, inocentes úteis e futuros detentos, para antecipar o 1º de abril. A claque aplaudiu e balançou a cabecinha para frente e para trás. Alguns não escondiam o tédio com mais um palanque do “capo”, ou chefe de todos os chefes (vídeo no Youtube).

Lá pelas tantas, ele me sai com a pérola da imagem abaixo. Sem problema, Lula. Tá revoltado, indignado, com-tudo-isso-que-tá-aí? Vem prá rua com essa multidão, que pode acreditar, tá verdadeiramente indignada com a corrupção, e, vai ser bem maior do que a que foi para as ruas do Brasil no último dia 15 de março.

Tem coragem? Vem prá rua!

;-)

Os últimos dias têm sido usados por membros do governo para classificar as manifestações de repúdio à presidente como sendo demonstrações de ódio das elites golpistas. Ainda não consegui entender a mensagem que querem nos passar, me falta entender nos dias de hoje no Brasil, o que vem a ser elite.

Inspirado em post da amiga Clara Favilla (@clarafavilla) no Twitter, “rabisquei” a imagem abaixo em uma tentativa de entender o que os filósofos da situação querem nos dizer. Em tempo, eu não tenho ladrões de estimação, quero todos, condenados e cumprindo pena, nas penitenciárias maravilhosas do Brasil. De qualquer partido que estejam os bandidos.

Cada um faz a leitura que mais lhe agradar