Angriff

Artjoms Rudnevs

12 Tore in der ersten Saison. Das haben vor ihm nicht so viele HSV Spieler geschafft. Einen Überblick hatte ich hier veröffentlicht.
Wie kann man diese Leistung nun vergleichen?
8 Spieler haben mehr oder gleich viele Tore wie Rudi in der ersten Saison beim HSV geschossen. Uwe Seeler & Gert Dörfel haben vor ihrer ersten Saison in der Bundesliga (es war auch die erste Saison der Bundesliga überhaupt) in der höchsten Norddeutschen Liga, in der Oberliga Nord, gespielt. Ein richtiger Sprung ins kalte Wasser war das nicht. Sergej Barbarez und Mladen Petric hatten bereits in der ersten Liga gespielt (beide vor dem HSV beim BVB). Das gilt auch für Arno Steffenhagen, der in der ersten Bundesliga bei Hertha bereits Erfahrungen sammeln konnte. Auch Horst Hrubesch kam zwar aus der 2. Bundesliga zu uns, spielt mit Rot-Weiß Essen aber bereits in der ersten Bundesliga. Selbst Lars Bastrup hat mit Kickers Offenbach 18 Spiele in der ersten Liga gemacht.

Vergleichen kann man Rudi meiner Meinung nach also nur mit Dieter Schatzschneider. Auch er hat vor seinen ersten Schritten und Toren keinerlei Erfahrung in der höchsten deutschen Spielklasse. Dieter schaffte in seiner ersten Saison 15 Tore (31 Spiele), Artjoms Rudnevs 12 (34).

Das habe ich von ihm (also von Rudi) nie erwartet. Rudi kam aus der ersten polnischen Liga zu uns und hat sehr gut eingeschlagen. 12 Tore und 4 Torvorlagen, damit der beste Scorer im Team. Als Rookie! Wahnsinn.

Seine Spielweise erinnert anIvica Olic (was die Kilometer auf dem Platz angeht) und leider auch zu oft an einen am Boden festgetackerter Grobklotz, wenn er die langen hohen Bälle aus der Abwehr versucht mit dem Kopf zu erreichen. Aber das verzeihe ich ihm sofort, weil er ja Welpenschutz hat. Und weil er es weiter versuchte, sich reinhängte und sich auch verbesserte. 12 Tore. Wow.

Schwierig wird es nächste Saison werden. Das sieht man daran, daß der neue Sportvorstand einen erfahrenen Stümer sucht, der Bälle festmachen kann und vor allem Erfahrung hat. Das zeigt, daß man Rudi als alleinigem Stürmer nicht zu 100% vertraut. Er hat auch noch weiter zu lernen und muß eine Unterstüzung erhalten. Wenn es ein erfahrener Sturmpartner ist, um so besser. So kann er sich weiter entwickeln und verbessern.

In der nächsten Saison wird er sich aber auch verbessern müssen, es ist dann seine zweite. 12 Tore und 4 Vorlagen sind ein starker Einstieg, daran wird er sich messen lassen müssen.

Heung-Min Son

Stand heute (12.06.2013) ist er noch beim HSV. Im Moment scheint er der Spieler zu sein, den der Verein bereit ist abzugeben. Trotz seiner 12 Tore. Seine Qualitäten (beidfüßig, dribbelstark und ein guter Schuß) sind gefragt. Ebenfalls ist er noch jung und bringt einen neuen Markt in Asien mit. Das ist attraktiv. Und uns wird es Geld bringen.

Ich bin nicht traurig, daß Heung-Min den Verein verlassen wird. Zu oft habe ich geschimpft, daß er abspielen soll, wenn er aufs Tor geschossen hat und auf Tor schießen, wenn er gepasst hat. Seine Entscheidungen sind mir viel zu häufig viel zu falsch.
Klar, er kann und wird noch lernen, aber in Hamburg hat er sich einen Status erspielt, der ihn meiner Meinung nach die Fähigkeit geraubt hat, selbstkritisch seine Leistungen zu hinterfragen und an seinen Schwächen zu arbeiten. Das ist bestimmt nicht seine alleinige Schuld, aufgrund des Ausfalls von Marcus Berg waren er und Rudi die einzigen Alternativen. Da ist es ja egal, wie man sich entwickelt, spielen tut er eh.

Ich bin gespannt, wie er sich in seinem neuen Verein entwickelt. Mein Horroszenario ist allerdings, daß sein Verkauf scheitert und er bei uns für ein sehr hohes Jahresgehalt weiter verpflichtet werden muß. Nächstes Jahr bringt er uns kein Geld mehr. Es würde auch unsere weitere Kaderplanung total über den Haufen werfen.

Es war eine schöne Zeit mit ihm. Klar, ich habe gemotzt und geschimpft, mich aber auch oft mit und für ihn gefreut. Hätten wir Ruud van Nistelrooy halten können, hätte er sich richtig gut entwickeln können. Ihm fehlte irgendwie ein Pate.

Marcus Berg

Ohne Bewertung. Verletzt, operiert, die paar Spiele keine Leistung gebracht. Puh, er ist aber auch ein Unglücksrabe.
Er wird jetzt verkauft werden. Hoffentlich. Nicht weil ich ihn nicht mag, wie hätte ich ihn denn jemals nicht mögen können? Dafür hat er zu wenig gespielt.

Ich hoffe für ihn, daß er einen Verein findet, in dem er spielen kann.

Fazit

Wir werden wohl lediglich Artjoms Rudnevs in der neuen Saison bei uns im Sturm spielen sehen. Das wird bedeuten, daß wir mindestens einen neuen Stürmer kaufen werden.

Ich bin sehr gespannt wer es werden wird.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Oliver Kreuzer

Das Chaos ist vorbei, die laaaaaange Suche hat ein Ende, das Theaterstück hat seinen letzten Akt hinter sich.

Moment mal. Laßt uns doch mal kurz schauen, wie lange es jetzt gedauert hat, bis wir einen neuen Sportvorstand haben:
Am 22.05.2013 verkündete der HSV, daß man sich von Frank Arnesen trennt. Klar, vorher in der Presse wurde bereits vorher schon gemunkelt, daß es nicht mehr lange dauert, bis diese Trennung vollzogen wird.
Am 02.06.2013 verkündet dann der Aufsichtsratsvorsitzende Manfred Ertel auf der Mitgliederversammlung, daß man Oliver Kreuzer als neuen Sportvorstand verpflichten konnte.

Es waren also 11 Tage die wir für die Suche und die Verpflichtung eines neuen Sportvorstandes benötigt haben. Chaos? Hängepartie? Posse? Ganz ehrlich, wenn ich nur diese Daten, dann komme ich zu der Erkenntnis, daß es all das nicht ist.

Ja, wir haben viele Namen in der Presse gelesen.
Und? Tun wir das nicht immer?
Ja, der Zeitpunkt und die Art der Entlassung von Frank Arnesen haben einen sehr bitteren Beigeschmack.
Hat aber der Aufsichtsrat zu irgendeiner Zeit in der Öffentlichkeit die Gründe für die Entlassung kund getan? Nein, das hat er nicht. Ich habe bereits in meinem Eintrag dazu spekuliert, daß es ja auch Gründe dafür geben kann. Die Trennung verlief im großen und ganzen Sauber, weder der Aufsichtsrat noch Frank Arnesen treten nach, so what? Man kann Frank Arnesen nur Danken und sich nun auf Oliver Kreuzer freuen. (Zur Kritik am Aufsichtsrat komme ich noch später).

Jetzt also Oliver Kreuzer.
Was halte ich von ihm? In der 17. Episode vom rautenradio hatten Sven und ich die Chance mit Olaf zu sprechen, der uns seine Sicht zu der Zeit von Oliver Kreuzer beim KSC schilderte. Ebenfalls haben wir in der 16. Episode mit Kai von allesaussersport über die potentiellen Kandidaten gesprochen. Ich bin etwas skeptisch, weil seine vorherigen Stationen zwar von Erfolg begleitet wurden, aber ich schwer einschätzen kann, was der österreichische oder schweizer Fußball im Vergleich zur Bundesliga bedeutet. In Deutschland hat er den KSC in die 3. Liga begleitet und zurück in die zweite gebracht. Dabei darf man nicht außer acht lassen, daß er den Kader ausgemistet hat. Wieviel Anteil seine Arbeit am Erfolg hat, werden wir wohl erst beim HSV sehen können. Nach einer Philosophie sieht es in seinen alten Station auf den ersten Blick nicht auf, aber ich denke er hat dazu gelernt und wird nun wissen, wie man einen Verein sportlich aufstellt. Das Schöne daran: Bei uns hat er die Chance dazu!

Es warten einige Aufgaben auf ihn. Spieler müssen verkauft werden, der Kader soll erheblich kleiner werden. Dabei soll dann noch Geld für neue Spieler übrig bleiben, da der Trainer gerne noch Ergänzungen in der Abwehr (Innenverteidiger) und im Sturm hätte. Das ganze mit den Zielvorgaben internationaler Wettbewerb und einer schwarzen Null (siehe unten). Das wird nicht leicht werden. Hoffen wir, daß er die Aufgaben gut bewältigt.

Herzlich Willkommen Oliver Kreuzer, ich werde ihr Tun kritisch beobachten. Überzeugen sie mich mit ihrer Arbeit, der HSV hat kein bestelltes Feld welches sie ernten können. Pflügen sie um, schneiden sie alte Zöpfe ab und vor allem: Bringen sie eine Philosophie nach Hamburg, auf die wir die Zukunft erfolgreich bauen können.

Mitgliederversammlung

Ich werde hier nicht den ganzen Ablauf der Versammlung wiedergeben, daß hat zum Beispiel Tim bereits getan. Ebenfalls hat der HSV einen Bericht zur MV veräffentlicht.

Ich bin zur Mitgliederversammlung gegangen, weil mir einige Fragen auf der Seele brannten. Sollten diese nicht in den Reden der jeweiligen Gremien beantwortet werden, wollte ich etwas tun, was alle Mitglieder tun sollten: Teilhaben am Vereinsleben und Fragen stellen. Dazu ist die Mitgliederversammlung da. Es gibt ausreichend Gründe, warum man nicht teilnehmen kann (oder gar will) aber dann da zu sein und immer nur zu mosern und zu meckern war mir zu wenig. Ich wollte meine Fragen beantwortet wissen. Daher habe ich dem Vorstand die unten stehenden Fragen gestellt, da meine Fragen an den Aufsichtsrat in den Ausführungen bereits beantwortet wurden.

An der Aufsichtsrat
Was waren die Gründe für die Entlassung von Frank Arnesen?
Dazu hat Manfred Ertel leider keine ausreichende Antwort gegeben. Er deutete an, daß es finanzielle Gründe waren. Alle anderen Gründe der einzelnen Aufsichtsratsmitglieder hat er nicht dargestellt.
Ich fand es schade, daß nicht alle Ratsmitglieder sich ans Mikrofon gestellt habe und ihre Sicht dargestellt haben. Der einzige, der das tat war Ali Eghbal, der zugab, daß er für die Verlängerung gestimmt hat. Es gab aber keine Kritik von ihm an den anderen Kollegen, er stellte für mich sehr schlüssig dar, daß es in einem Entscheidungsgremium immer kontroverse und konträre Meinungen gibt. Die Mehrheit entscheidet dann.
Ein Nachhaken hier schien mir nicht sinnvoll, da sich die anderen Ratsmitglieder nicht zu Wort melden wollten.
Wie können die Mitglieder mehr über die Arbeit der einzelnen Aufsichtsratsmitglieder erfahren (Stichwort: Transparenz)?
Das war eines der großen Schlagworte zum Amtsantritt von Manfred Ertel. In seiner Rede ging er darauf ein und verkündete, daß es halbjährig ein Infoabend mit dem Aufsichtsrat geben wird, in der die Arbeit dargestellt und sich die Räte den Mitglieder stellen werden.
Ganz ehrlich, das reicht mir aus. Ein Defizit wurde erkannt und ein Lösungsvorschlag gemacht. Ich werde das weiter verfolgen und zur nächsten Mitgliederversammlung dazu ein Fazit ziehen.
An den Vorstand
Ist geplant aus den Geldern der Anleihe für den Campus ein kleines Amateurstadion an der Arena zu bauen?
Hintergrund war, daß Eintracht Norderstedt kurz vor dem Aufstieg in die Regionalliga Nord steht. Unsere zweite Mannschaft spielt im Heimstadion der Eintracht ihre Heimspiele. Der Vorstand hatte aber bereits verkpndet, daß die U23 in Zukunft an der Hagenbeckstraße spielen wird.
Die Antwort war mehr als informativ. Zum einen durften wir erfahren, daß der SV Lurup in der Nähe des Volksparks ein neues Stadion erhalten wird und unsere U23 dann mittelfristig dort spielen wird. Zum anderen haben wir erfahren, daß lediglich das Grundstück auf dem die Arenea steht dem HSV gehört. Verläßt man das Stadion, befindet man sich auf dem Grundstück der Freien und Hansestadt Hamburg. Wir haben es also a) nicht in der Hand und b) nicht den Platz ein eigenes Amateurstadion zu bauen. Der Umzug in die Hagenbeckstraße begründete Carl-Edgar Jarchow damit, daß der HSV nach Hamburg gehöre, und daß das Hagenbeck-Stadion nach dem Wegfall des Rothenbaum-Stadions (erinnert mich mal jemand monatlich daran, daß es ein Entwurf in meinen Einträgen in meinem Blog gibt, der sich mit den Stadien des HSV beschäftigt?) bereits lange Heimat der Zweiten war.
Wie werden die Zinsen für die Anleihe im Etat eingeplant?
Es wäre doch zu leicht, die Gelder aus der Anleihe auch für die Zahlung der Zinsen zu nutzen. Der Vorstand stellte aber klar, daß die Zinsen aus den laufenden Einnahmen bezahlt werden müssen. Dies aber erst nach erneuter Nachfrage, er vergaß es bei seiner ersten Antwort.
Die Verträge der Jugendtrainer der Jungendmannschaften laufen alle aus, wie ist der Stand der Dinge?
Mein Bruder wies mich in einem Telefonat darauf hin, daß alle Verträge der Trainer unter der U19 auslaufen und bis jetzt nicht verlängert wurden. Der Vorstandsvorsitzende hatte sofort eine Antwort parat und stellte dar, daß dies unter Frank Arnesen voran getrieben wurde und die Vertragsabschlüsse einer der ersten Aufgabe von Oliver Kreuzer sein wird.
Während der Versammlung hatte ich dann noch die Frage, ob eine Beteiligung von Herrn Kühne am Spieler van der Vaart besteht. Carl-Edgar Jarchow sprach in seiner Rede davon, daß alle Beteiligungen abgelöst worden sind.
Kurz und knapp: Die Beteiligungen in Höhe von 25% an etwaigen Transfererlösen besteht weiterhin, alle anderen Beteiligungen aus dem Anstoßhoch3 Deal wurden aufgelöst.

Alles in allem wurden also meine Fragen beantwortet.
Genau dazu ist die Mitgliederversammlung da.

Völlig baff war ich bei der Vorstellung des neuen Sportfive Vertrages.
Da hat Joachim Hilke ganz tolle Arbeit geleistet und die Konditionen für den HSV erheblich verbessert. Die anwesenden Mitglieder wurden ausführlich und umfänglich über die Inhalte informiert. Die Eigenvermarktung ist weiterhin das Ziel des HSV, die Erreichung wurde aus finanziellen Gründen aber auf 2020 verschoben. War der alte Vertrag noch mit diversen drohenden Ausgaben verbunden, ist der neue Vertrag völlig frei davon und läßt neue Verhandlungen noch besser dar stehen.
Rahmendaten: Das Darlehen von 12,4 Mio. Euro wird nichtig. Sämtliche handelsrechtlichen Kosten nach einer Vertragsauflösungen fallen nicht beim HSV an, die Provisionen aus den TV Geldern der letzten und aller zukünfitgen Spielzeiten gehen nicht mehr an Sportfive. Insgesamt zahlen wir 4-6 Millionen Euro weniger an Sportfive, die Marke HSV ist ab sofort ausschließlich in der Hand des HSV. Ganz ehrlich: besser ging es in dieser Situation nicht!

Mein Eindruck aus der Versammlung:
Das erwartete Chaos blieb aus. Ganz ehrlich, wenn maximal 700 stimmberechtigte Mitglieder anwesend sein, ist der Frust wohl nicht all zu groß.
Die Wortmeldungen zum Bericht des Aufsichtsrat waren teils polemisch, teils konstruktiv aber zum größten Teil nichts, was nicht bei anderen Sitzungen auch schon zu hören waren. Einzig Otto Reickhoff stach heraus, weil er sich für eine Initiative zur Verfügung stellte, die einen Vorschlag macht, wie man den HSV strukturell so aufstellen kann, daß alle Nachteile der jetzigen Struktur eliminiert, aber die Mitbestimmung der Mitglieder erhalten bleibt. Ich werde versuchen Kontakt zu ihm aufzunehmen um mich daran zu beteiligen. Mal im ernst: ich finde unsere Struktur grundsätzlich nicht falsch, bin aber Veränderungen derselbigen sehr aufgeschlossen. Zur nächsten Mitgliederversammlung soll es einen Vorschlag geben. Mal sehen, wie man sich da einbringen kann.

Ebenfalls wurden mir ein wenig die Augen geöffnet. In der Öffentlichkeit wurden sehr viele Zahlen spekuliert. Der Aufsichtsrat wurde als zerstritten dargestellt. Summen von Gehältern oder Ablösesummen stand auf Heller und Pfennig als gültig erklärt. Zu all dem wurde Stellung bezogen. Nein, es das Gehalt von Jaroslav Drobny wurde nicht genannt. Warum auch, der einzige, der in der Lage wäre das zu veröffentlichen ist der Spieler selber. Der Vorstandsvorsitzende machte aber deutlich, daß 900.000 Euro Jahresgehalt weit übertrieben ist. Der Aufsichtsratsvorsitzende verneinte die Spaltung des Aufsichtsrates. Ja, es wird viel diskutiert und es gibt verschiedene Meinungen. Aber man ist sich nicht spinnefeind. Hier steht also die Aussage von Dieter Matz gegen die Aussage von Manfred Ertel (und auch Uli Klüwer bzw. Ali Eghbal) gegeneinander. Haltet mich für naiv, aber da glaube ich dem Vorsitzendem mehr als einem Pressevertreter.

Was bleibt sind die vielen Meldungen in der Presse, die den Stand der Verhandlungen mit Kandidat A, der Absage des Kandidates B und die Entlassunge von Frank Arnesen betreffen. Dazu wurde von Frau Paulsen (den Vornamen habe ich mir nicht aufgeschrieben) sehr treffend gesagt: Das egoistische Arschloch gehört aus dem Aufsichtsrat entlassen. Leider hat sich auf der Mitgliederversammlung keiner der Räte geoutet. Und mal ehrlich: Ob man bei 3, 5, 7, 9 oder 11 Ratsmitgliedern so ein_e Idiot_in in seinen Reihen hat: Verhindern kann man es leider nicht.

Rafael van der Vaart

Es gab auf Twitter und in den Kommentaren Kritik zu meinen Beitrag über unseren kleinen Holländer.

Ich habe die Argumente nicht entkräftet oder bin trotz der vielen positiven Argumente immer noch negativ gegenüber der Verpflichtung eingestellt.

Erstens: Ich wollte tatsächlich erstmal niemand vor den Kopf stossen. Wenn jemand positives in der Verpflichtung von Rafael van der Vaart sieht, welches Recht habe ich dies zu kritisieren? Okay, es ist mein Blog, ich kann hier machen was ich will, aber es entspricht nicht meiner Persönlichkeit das auszunutzen.
Zweitens: Es gab einige Argumente, die ich so nicht in meinem Kopf hatte und das Bild von der Verpflichtung Rafael van der Vaarts.

Dennoch: Ich bin weiterhin der Überzeugung, daß die Verpflichtung falsch ist und war. Ich bitte also jetzt zu entschuldigen, daß ich eure Argumente bewerte und sie aus meiner Sicht negiere.

Seine Rolle:
Ja, er nahm den Druck von der Mannschaft. Aber mal ehrlich: Wer Bundesligaprofi ist, muß diesen Druck aushalten.
Er kehrte zu uns in einer schwierigen Situation, er verzichtete gar auf Gehalt. Um, nein, er ist der Topverdiener in der Mannschaft. Sorry, das ist mir nicht genug “Liebe”. Er hätte auch für die Hälfte des Gehalts spielen können. Ganz ehrlich: ich hätte lieber David Jarolim behalten, um Einsatz und Leidenschaft als Vorbild für alle anderen Spieler in meinem Kader zu haben. Ebenfalls setze ich bei jedem Spieler vorraus, daß er sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Seine Standards haben uns in der Bundesliga genau wieviel Tore gebracht? Mir fallen zwei in München ein… Er ist kein Spieler, der das Spiel an sich reißt sondern macht die Mannschaft besser, wenn es eh gut läuft.

Seine Leistungen:
Als Argument für seine unter durchschnittliche Leistung wurde genannt, daß er falsch eingesetzt wird. Hallo? Wer wenn nicht er, kann fordern, daß er richtig eingesetzt wird? Er ist doch die Ikone, der Führungsspieler!
Er hat 15 Scorerpunkte gemacht. Damit hat er tatsächlich gerade mal meine Erwartungen und ich denke auch die aller anderen erfüllt. Oder irre ich?
Unterschätzt habe ich die private Situation und man konnte sehen, daß es ihn beeinflußt hat. Da muß und soll man ihn auf jeden Fall in Schutz nehmen. Alle anderen Argumente wie gute Defensviarbeit, starke Laufleistung, wichtige Tore und ein paar starke Spiele muß man doch eigentlich erwarten im modernen Fußball. Das ist kein Merkmal was man fü einen Spieler seiner Kategorie besonders heruas stellen muß.

Seine Wirkung:
Da habe ich tatsächlich Argumente gefunden, die mir vorher nicht so wirksam erschienen. Ausserhalb des Platzes, in der Kabine könnte er eine Rolle übernommen haben, die in der Mannschaft letzte Saison gefehlt hat.
Die Verpflichtung hat eine positive Wirkung auf Verein und Umfeld gehabt, aber ist meiner Meinung nach zu schnell verpufft.

Ich bin der festen Meinung, daß wir auch in dieser Saison nicht abgestiegen wären, wenn Rafael van der Vaart nicht verpflichtet worden wäre. Zu gut waren die Verpflichtungen um ihn herum: Rudi, Milan, Adler und selbst Jiracek. Ist es nur van der Vaart zu verdanken, daß wir nicht abgestiegen sind? Was hat er uns für 13,5 Millionen gebracht? Die Punkte, die für den 7. Platz gereicht haben? Ich glaube nicht.

In der nächsten Saison gibt es für Rafael van der Vaart eine neue Chance, all meine Argumente zu entkräften. Ich hoffe weiterhin, daß dies geschehen wird. Zumal nächstes Jahr eine Rate von 8 Millionen Euro für diesen Tranfer fällig wird.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Rafael van der Vaart

Euer Fazit
Ich versuche mal die wichtigsten Aussagen eurer Kommentare zusammen zu fassen und werde dann dazu jeweils meine Meinung äußern.

Seine Rolle:
- zurückgekehrte Ikone
- kein Führungsspieler
- Aufmerksamkeit/Druck von der Mannschaft nehmen
- Stabilität in die Mannschaft bringen
- Standards
- Bekenntnis zum HSV in einer schwierigen Zeit
- Kann das Spiel nicht an sich reißen, wenn das Spiel gut läuft macht er uns besser
- Stellt sich in den Dienst der Mannschaft
- kann mit Badelj ein gutes Mittelfeld bilden
- er ist kein defensiver Mittelfeldspieler
- Leidenschaft und Einsatz

Seine Leistungen
- falsch eingesetzt
- ein paar starke Spiele
- Laufstrecke top, Sprints flop.
- 10 Torvorlagen, 5 Tore
- wichtige Tore
- insegesamt schwach
- die ersten paar Spiele hat er uns den Arsch gerettet
- neben dem Platz mehr als auf dem Platz geleistet
- private Situation hat ihn sehr belastet
- nächste Saison muß er zulegen
- gute Defensivarbeit
- er weiß nicht warum er wohin läuft
- steht anderen im Weg im Mittelfeld
- sein Potential ist größer
- er spielt mannschaftsdienlich
- zu selten den Unterschied gemacht
- versteckte sich sogar

Seine Wirkung
- Kühne ist raus
- Trikotverkauf gestiegen
- Schlüsselspieler
- bei der Verpflichtung sehr wichtig für den Verein
- zu teuer
- Kühne hat ja gezahlt
- Brustlöser/Druckableiter für die Mannschaft (vor allem für Westermann)
- Aggressive leader
- Verpflichtung gab ein positives Gefühl
- er kostete und wird viel Geld kosten
- hat unrealistische Saisonziele suggeriert
- hemmt die Entwicklung des Vereins
- Privatleben sehr öffentlich
- “Ausbilder” für Calhanoglu
- in der Kabine/Umfeld des HSV sehr postitiv (mehr sogar als der Trainer)
- Licht und Schatten
- nicht an früheren Leistungen und Transfersumme messen

Euer Fazit ist also nicht eindeutig. Das war aber auch nicht zu erwarten, zu sehr hat er die Fans gespalten.
Vielen Dank an euch alle für eure Meinungen. Ich fühlte mich dadurch mit meiner nicht alleine. Auch habe ich viele Argumente gelesen, die für ihn sprechen. Das finde ich klasse, da es mich meine Argumente immer wieder überdenken läßt.

Mein Fazit
Es bleibt für mich unter dem Strich: wir haben 13,5 Mio. Euro für einen Spieler ausgegeben, der ein Versprechen war. Der eine Hoffnung auf bessere Zeiten versprach, das Spiel strukturieren sollte, die Kreativität steigern und uns verbessert.
Vieles davon ist in dieser Saison nicht eingetreten. Im Mittelfeld klafft immer noch eine Lücke, die so groß ist, daß selbst Laien wie ich sie erkennen. Liegt das an van der Vaart? Nein, wie oben von meinen Lesern schon dargestellt, wurde er zu oft falsch eingesetzt. Aber wer wenn nicht van der Vaart kann da beim Trainer was bewegen?

Nächstes Jahr kostet er uns weiterhin viel Geld. Seine Rolle in der Mannschaft ist neben dem Platz wichtiger als auf, aber muß man dafür Geld ausgeben, welches nicht da ist? Geschenkt haben wir ihn ja nicht bekommen!

Ich bin der festen Überzeugung, daß wir gerade in dieser Saison nicht abgestiegen wären, wenn er nicht verpflichtet worden wäre. Und da frag ich mich, ob der Hohe Preis sich gelohnt hat.

Er wird einer der Gründe sein, warum sich der Verein nicht weiter entwickeln wird. Ich hoffe, daß ich völlig falsch liege, versteht mich da bitte nicht falsch.

Rafael van der Vaart ist der Kapitän des HSV. Damit ist klar, daß er immer auf dem Platz stehen wird, egal wie gut oder schlecht er spielt. Es glaubt doch wirklich niemand, daß Thorsten Fink ihn auf die Bank setzen wird, oder? Selbst wenn er es wollte, will er sich dem Druck der Öffentlichkeit stellen?

Meine Meinung über die Verpflichtung hat sich im Laufe der Saison nicht geändert. Ich hoffe so sehr, daß das nächste Saison passiert.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Aber genug der Kritik, kommen wir zu den Spielern.

Defensives Mittelfeld

Tomas Rincon

Fußballgott!
Völlig unterschätzt meiner Meinung nach, wird er doch gerne auf seinen Einsatz und Willen reduziert. Aber ich meine er kann viel mehr. Er ist ein talentierter Fußballer, der neben dem Einsatz auch viel Technik mit bringt.

Okay, man liest raus, daß ich ihn mag. Da fällt mir eine objektive Betrachtung recht schwer. Ich möchte ihn ungern ziehen lassen, aber ich denke er ist nicht die erste Wahl auf dieser Position.

Gojko Kacar

Das gern genannte Beispiel für das Scheitern unseres ehemaligen Sportvorstandes. Ein Spieler bei dem man immer hört, was ein Potential er hat, er könnte die ideale Besetzung im defensivem Mittelfeld sein.

Gesehen habe ich davon nichts. Am schlimmsten war sein Auftritt in der zweiten Mannschaft, als er bei einem Konter gegen uns erstmal lieber am Mittelkreis sein Haarband zurecht gerückt hat. Er soll gehen, bekommt aber bei uns so viel Geld, daß es sehr schwer ist ihn zu verkaufen. Mal sehen, was der neue Sportvorstand da richten kann.

Tolgay Arslan

Kam auf die Position im defensiven Teil des Mittelfelds wie die Jungfrau zum Kinde. Und wollte es versuchen, alles geben. Das finde ich gut, er sagte mal, daß es ihm egal ist, wo der Trainer ihn hin stellt, er wird dort spielen und sein bestes geben. Das hört das Fan Herz sehr gerne. Er gefiel mir defensiv auch besser als offensiv. Er schien vorne überfordert, defensiv gefiel er mir besser.

Was er dringend abstellen muß ist das Meckern. Damit fängt er sich zu schnell eine gelbe Karte ein und ist dann gehemmt, wenn es in der Defensive zur Sache geht.
Den Ball behaupten und verteilen kann er gut. 84% seiner Pässe kommen an, ist damit der beste in dieser Kategorie. Ich mag es, wenn ein guter Fußballer in der Defensive steht. Mit Milan könnte er in der nächsten Saison das Duo auf der Doppel sechs sein.

Milan Badelj

Ich muß aufpassen, daß ich nicht zu sehr ins Schwärmen gerate. Aber was für ein guter Fußballer ist er bitte? Er denkt immer mindestens zwei Schritte voraus, damit können seine Mitspieler noch nicht umgehen. Seine Spieleröffnung ist immer schnell und im Moment noch sehr riskant. Was aber daran liegt, daß seine Mitspieler nicht so schnell mitdenken.
Was man bei all dem nicht vergessen darf: Dies ist seine erste Bundesliga Saison. Bisher spielte er nur in Kroatien. Dafür hat er eine verdammt gute Saison gespielt, mir fällt auf die Schnelle kein anderer ehemaliger Spieler ein, der auf der Position so viel Potential hatte.

Die Nummer 14 ist eine sehr wichtige Nummer bei uns im Verein. Ich finde er hat sie bisher würdig vertreten.

Weiterhin durften sich auf der Position Heiko Westermann und Dennis Aogo versuchen. Westermann war ein fehlgeschlagener Versuch, daß hat man zum Glück schnell erkannt. Dennis Aogo dagegen ist sehr interessant auf dieser Position. Er ist am Ball sehr gut, ist Laufstark und hat die entsprechende Härte. Ich hoffe das ist kein einmaliges Experiment gewesen, sondern eine echte Alternative.

Offensives Mittelfeld

Maxi Beister

Wenn sein Name im Stadion gerufen wird, ist es immer wenig lauter. In ihm stecken so viele Hoffnungen und Erwartungen. Er ist das Aushängeschild der als gescheitert und verfehlt geltender Jugendarbeit beim HSV.
Und ehrlich gesagt: Das merkt man auch. Der Druck, der anscheinend auf ihm lastet, ist irgendwie zu spüren. Er will es immer mit aller Macht schaffen, das entscheidene Tor schießen, der Spieler zu sein, der das Spiel entscheidet.

Ich hätte gerne einfach den Maxi Beister, der Fußball spielt. Sich weniger fallen läßt, weniger meckert und wieder mehr Spaß am Spiel hat. Ansonsten wird er immer ein Ergänzungsspieler bleiben.

Petr Jiracek

In der Saison dachte ich mal, er muß dem Trainer in den Pool gepinkelt haben. Da haben wir einen Nationalspieler in den Reihen und den setzen wir nur auf die Bank. Gut, er war lange verletzt, brauchte Zeit um richtig in Form zu kommen, aber es gab Zeiten, da dachte ich, daß weder der Sportvorstand noch der Trainer diesen Spieler tatsächlich haben wollte. Ups. Da war ja was…

Im Spiel wirkte er dann aber oft wenig integriert. Es sah immer so aus, als wenn er nicht wüßte, wo er stehen soll, welche Laufwege er einzuschlagen hat.

Ich bin aber zuversichtlich, daß es nächste Saison mehr von ihm zu sehen gibt.

Per Skjelbred

Noch so eine Überraschung. Auf den Verkaufslisten im Sommer und im Winter war sein Name immer aufgeführt.
Und dann findet er sein Platz im Team. War es gewollt, war es geplant? Nein, eher Zufall meine ich. Aber das war ihm egal, er hat immer alles reingeworfen.

Ich hatte in dieser Saison ein Interview bei 90elf und hatte die Möglichkeit dem Trainer Thorsten Fink eine Frage zu stellen. Meine Idee war, daß wir Per Skjelbred als Rechtsverteidiger ausbilden. Ich meine in der Defensive liegen seine Stärke, im Aufbauspiel und Torabschluß haben wir fast gar nichts von ihm gesehen. Im System von Thorsten Fink passt er damit als Rechtsverteidiger nicht. Aber in den letzten beiden Spielen haben wir eh sehr defensiv gestanden, die Außen nicht so hoch, also würde er da sehr gut passen.

Dennis Aogo

Unser ehemaliger Linksverteidiger. Rückte nach seiner langen Abwesenheit ins Mittelfeld. Dort ist er sehr sehr wertvoll, ich glaube das moderne Wort für sein Spiel ist fluid. Er bleibt nicht streng auf seiner linken Seite kleben, sondern rochiert defensiv wie auch offensiv pber den ganzen Platz.

Dennoch habe ich Kritikpunkte an ihm: Sollten die Presseberichte stimmen und er nur widerwillig die Linsverteidigerposition im Spiel gegen den FC Bayern eingenommen haben, dann hat er sehr viel Kredit bei mir verloren. Das geht gar nicht. Danach hatte er es auch beim Trainer sehr schwer, kam nur noch zum Einsatz, wenn es gar nicht mehr anders ging. Ich hoffe das hat ihn zum Denken verleitet.

Ivo Ilicevic

Hätten wir nicht Marcus Berg im Kader, wäre er der Pechvogel der Saison. Eine Verletzung jagte die andere, er war nie richtig fit.

Ich bin immer noch der Meinung, daß Ivo der beste Fußballer im Kader ist. Mit dem Ball am Fuß ist er ne Wucht. Aber dennoch: Er wird es nicht über einen Ergänzungsspieler bei uns hinaus bringen. Also sollt man ihn schnell verkaufen, was einen Leser dieses kleinen Blogs sehr freuen würde ;-)

Rafael van der Vaart

Das habe ich mir für den Schluß aufbewahrt.
Was ich bei seiner Verpflichtung gedacht und geschrieben habe, ist bekannt.

Bevor ich anfange, möchte ich von euch gerne wissen, wie ihr ihn in dieser Saison gesehen habt. Ich wäre total begeistert, wenn ihr mir ein zwei Worte in die Kommentare tippt, wie ihr seine Leistung so einschätzt.

Ich werde dann einen eigenen Beitrag nur für ihn schreiben, in dem ich euere Kommentare aufnehme und darauf eingehe. Natürlich wird es auch meine eigene Meinung zu ihm geben.

Also: Schreibt mir eure Meinung zu Rafael van der Vaart gleich unten in die Kommentare.

Statistik

Im Mittelfeld ist es sehr schwer eine Statistik zu finden, die den besonderen Wert eines Spielers heraus stellt. Klar, in der Offensive kann am die Torvorlagen (10 von van der Vaart, 5 von Badelj) oder meinen Offensiven Faktor (auf 90 Minuten pro Spiel hochgerechnet: van der Vaart und Beister 6, Aogo und Ivo 4, Badelj 3 und der Rest zwischen 0 und 2) aber das sagt nicht so viel aus.

Noch weniger sagt diese Statistik aus:

Ich habe alle Spieler, fast alle Statistik Kategorien in eine Grafik gepresst. Sagt nichts aus, aber sieht gut aus.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Tor

Rene Adler

Die beste Verpflichtung seit Jahren. Auch wenn ich sie weiterhin als nicht sinnvoll betrachte. Einer der besten, ob der beste, das ist schwer zu beantworten, Torhüter der Bundesliga. Er sicherte uns viele Punkte, gab einmal Punkte her. Seine Ausstrahlung half der Abwehr sich sicher zu fühlen. Also hätte das bewirken können.

Wir haben ihn aber nicht gebraucht. Er kostet auch einiges an Gehalt, ebenfalls denke ich, daß einiges an Handgeld geflossen ist. Können wir uns das leisten?

Versteht mich nicht falsch, ich mag ihn und bin seiner Leistung, seines Auftretens und der Wirkung für den Verein wegen sehr und bin froh, daß er bei uns spielt. Aber wir hatten das Geld nicht und haben ihn dennoch in dieser Saison verpflichtet.

Jaroslav Drobny

Bester zweiter Mann der Liga. Mehr muß man nicht schreiben. Seine Zukunft bei uns geht nur weiter, wenn er auf Gehalt verzichten wird.

Meine Meinung: Mit Drobny würden wir nicht viel schlechter in der Tabelle dar stehen, hätten aber nicht so ein Minus im Etat. Aber das hat sich ja jetzt eventuell erledigt, der erste Vertragsentwurf wurde vom Aufsichtsrat abgelehnt. Schade, wir verlieren jemand, der nach seiner Karriere bei uns bleiben wollte. Sowas tut immer sehr weh. Ich hätte ihn sehr sehr gerne noch verabschiedet, eine bessere Nummer Zwei hatten wir noch nie. Spielerisch und auch charakterlich.

Neuhaus

Dritter Mann, solide, es zeigt sich aber, warum er nicht mehr ist. Ich habe ihn dreimal bei den Amateuren gesehen, dort sah man, daß es zum guten Bundesliga Torwart nicht reicht. Sollte helfen Florian Stritzel aufzubauen.

Für die Zukunft mache ich mir auf dieser Position die kleinsten Sorgen.

Abwehr – Innenverteidigung

Michael Mancienne

Seit seiner Verletzung ging es mit der Abwehr bergab. so ist jedenfalls mein Gefühl. Er hatte sich endlich in der Bundesliga zurecht gefunden und wurde immer stabiler.

Ihm fehlt es an körperlicher Statur, damit er ein guter Abwehrspieler wird. Auch die Spieleröffnung ist nicht seine Stärke. Dagegen finde ich sein Stellungsspiel recht gut.

Ich denke er ist nun in der Bundesliga angekommen.

Ein paar Fragen, die ich mir stelle: Kann er das Spiel aufbauen, wenn er es muß?
Braucht er immer einen robusten IV neben sich, damit er sicher spielt?
Für die nächste Saison sehe ich ihn als dritten IV, wenn Scharner bei uns bleibt, eventuell auch eher als vierten.

Rein statistisch gesehen haben mir mit #Männtschn auf dem Platz die wenigstens Gegentore bekommen. Steht er in der IV, gibt es nur 1,4 pro Spiel.

Heiko Westermann

Der Turm in der Schlacht, selbst verletzt spielt er so lange, bis er ausgewechselt werden muß. Hat die meisten Ballkontakte, spielt die meisten Pässe in der Abwehr. Er ist der erste Spieler im Aufbau.

Ich bin auf Krawall gebürstet also wage ich mal die folgenden Thesen: Man sagt allen Partnern von Westermann in der Innenverteidigung nach, daß sie nicht geeignet sind für den Spielaufbau. Weder Mancienne, Boban noch Bruma. Nur stellt sich mir die Frage: Würden sie es nicht besser können, wenn sie nicht neben Heiko spielen? Dann müssen sie ja die erste Station im Spielaufbau sein. Ich würde dieses Experiment gerne einmal wagen. Ich denke wir werden uns auf dieser Position nicht weiter entwickeln, solange Heiko Westermann Stammspieler ist. Meiner Meinung nach kann er sich nicht mehr weiter entwickeln, er ist nun schon zu lange dabei, wird nicht jünger und hat irgendwann eine Grenze erreicht, an der er nur noch stabil seine Leistung bringt. Da aber im derzeitigem Spielsystem dem Innenverteidiger viel Verantwortung zuteil wird, müssen wir dort Spieler einsetzen, die sich in diese Position noch entwickeln können. Das sehe ich bei ihm nicht.

Während der Saison wurde Heiko enteiert. Oder enteierte sich selbst, ich weiß es leider nicht. Er gab das Kapitänsamt auf, eine Aktion, die ich in meiner Laufbahn als HSV Fan so noch nicht erlebt habe. Ihm scheint es gut getan zu haben, sagt er zumindest.

Versteht mich nicht falsch, Heiko Westermann ist ein solider guter Inneverteidiger, ich würde einfach mal gerne sehen, wie unsere anderen Verteidiger aussehen, wenn er mal nicht auf dem Platz ist.

Jeffrey Bruma

Gerade beim Testspiel gegen TuRa Meldorf fiel mir auf, was für eine Kante Jeffrey eigentlich ist. Er hat die richtige Größe und Statur für einen Innenverteidiger, ist technisch wohl der beste Inneverteidiger, den wir in dieser Saison hatten. Wenn da nicht das Spiel gegen die zweite Mannschaft von der Weser gewesen wäre. Gefühlt kein einziger Ball von ihm wurde sauber angenommen oder gespielt. Das war das schlechteste (oh sorry, ich war noch nicht bei Gojko Kacer, seine Leistung war das schlechteste was ich in dieser Saison gesehen habe) okay, eine verdammt schlechte Leistung von ihm. Und zeigt mir auch ein wenig sein Problem: Er kann viel und weiß es leider zu gut. Geht mit seinem Talent zu nachlässig um (im gleichen Spiel habe ich auch Paul Scharner gesehen, der das Spiel in der Regionalliga Nord genauso professionell angegangen ist wie ein Bundesligaspiel).

Ich glaube Jeffrey aber, wenn er das twittert:

I wanna Thank All the HSV fans, the club, The Coaching Staff, the Players of the team, for the 2 Great years i had in Hamburg.

21. May 2013 11:35 via Twitter for iPhoneReplyRetweetFavorite

@JBruma

jeffrey bruma

It were 2 years with ups and downs, but the most important thing is that learned a lot and developed myself.

21. May 2013 11:36 via Twitter for iPhoneReplyRetweetFavorite

@JBruma

jeffrey bruma

Im Truly Thankfull for the oppurtunity HSV gave me. And i am very proud that i have been part of this Club. Thank you very much everyone.

21. May 2013 11:37 via Twitter for iPhoneReplyRetweetFavorite

@JBruma

jeffrey bruma

Es war eine tolle, aber auch eine anstrengende Zeit mit Jeffrey “Kamikaze” Bruma.

Slobodan Rajkovic

Boban hat lediglich 8 Spiele gespielt, ist auch nur wieder in die Mannschaft gerückt, weil es Verletzte in der Innenverteidigung gab. Seine Supendierung nach der Prügelei im Traing wurde aufgehoben.

Ich finde Boban einen sehr interessanten Spieler. Er ist robust und sehr Zweikampfstark (er hat 77% seiner Zweikämpfe gewonnen, Bestwert in der Innenverteidigung). Seinen Spielaufbau kann ich schwer bewerten, weil er immer neben Heiko Westermann gespielt hat. Seine Werte sehen sehr gut aus, ich würde ihn tatsächlich gerne öfter auf dem Platz sehen.

Paul Scharner

Ein arg kurzes Gastspiel bei uns. Wie oben beschrieben habe ich ihn live und in Farbe in der zweiten Mannschaft gesehen. Das Spiel ging 2:3 aus. Bei uns hat er leider nicht seine Erfahrung ausspielen können, fing er sich doch eine selten dämliche Gelb-Rote Karte gegen Freiburg ein. Er kehrt als FA Cup Sieger und Absteiger aus der Premier League nach Hamburg zurück. Wenn es mit einem Spieler noch etwas Geld zu machen gibt, dann mit ihm in der Premier League. Er will zurück nach Hamburg kommen und sieht seine Zukunft da. Ich nicht.

Hier noch einige Statistiken zu den Inneverteidigern
Gegentore der IV pro Spiel

Saisonwerte IV

Die Außenverteidiger

Dennis Diekmeier

Stammspieler ohne Konkurrenz. Fiel er aus, rückte Jeffrey Bruma auf die Position nach. Auch Jacopo Sala durfte sich auf der Position versuchen, aber keiner ist so gut wie Dennis.
Aber ist das so? Ich sehe bei Diekmeier wenig Entwicklung. Er ist in der Defensive etwas stabiler geworden und nach vorne hatte er eh immer mehr drauf. Aber ich denke er braucht mal einen Konkurrenten, damit er an sich arbeitet. Wenn man immer gesetzt ist, dann hängt man sich nicht mehr so rein, das ist menschlich.

Veränderung auf der Position gibt es erst, wenn wir ihn verkaufen. Ansonsten bleibt er da und bringt weiter solide Leistungen.

Marcell Jansen

Er ist kein Linksverteidiger! Das ist meine Meinung seit Jahren. Unter Thorsten Fink hat er sich aber auf der Position etabliert. Das sagt alles über mein Fußballsachverstand aus.

Seine Werte lesen sich nicht so schlecht. Allerdings habe ich ihn zu selten aus der Offensive nach hinten sprinten sehen. Viel zu selten.
Er ist auch der erste, der Einsatz und Leistungsbereitschaft fordert, allerdings in den Interviews und gefühlt auch nicht von sich selber. Sehr interessant ist es, daß in den Kicker Ranglisten Marcell Jansen als einer der besten HSV Spieler auftaucht. Was sehen sie in ihm? Die offensiven Leistungen? Die Defensive kann es meiner Meinung nach nicht sein!

Auch hier wünsche ich mir Konkurrenz im Kader. Aogo ist es ja anscheinend nicht mehr, warum auch immer. Er hat nur 4 Spiele links hinten gestanden.

Zhi Gin Lam

Tatsächlich als einzige Alternative für diesen Posten aus der Sicht des Trainers. Er ist zu klein und körperlich nicht robust genug, dennoch gefiel er mir recht gut auf der Position. Dennoch ist er meiner Meinung nach nicht die Zukunft hinten links, zumal er in der zweiten Mannschaft viel weiter vorne steht.
Potential ist da, aber dazu müsste er die Position ständig spielen.

Gegentore der AV pro Spiel

Saisonwerte AV

Rein von der statistischen Sicht müsste unsere 4er Kette also so aussehen:
Diekmeier – Mancienne – Boban – Jansen.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Vorstand

Fangen wir bei dem Vorstand für Mitgliederbelange an: Oliver Scheel hat mal wieder die Mitgliederversammlungen organisiert und ist recht aktiv in allen Amateurabteilungen. Mehr kann ich aber über ihn nicht sagen, sein Wirken ist selten in der Öffentlichkeite zu lesen.

Bei Joachim Hilke sieht das schon anders aus. Am auffälligsten war er bei der Verpflichtung von Rafael van der Vaart in der Öffentlichkeit warzunehmen, hat er die Verhandlungen mit den Spurs und dem Berater von Rafael geführt. Weiterhin ist der Vertrag mit Viagogo wohl auf seinem Mist gewachsen. Mittlerweile ist dieser Vertrag wieder aufgelöst. Ein Glück, Fans anderer Vereine kämpfen weiterhin gegen Vianogo.

Ansonsten wurde sein Vertrag vorzeitig verlängert und wie ich gelesen habe ist der erste Enftwurf eines neuen Vermarktungsvertrages mit Sportfive vom Aufsichtsrat abgelehnt worden. Das Marketing, seine Hauptaufgabe, läuft prima und ich denke da ist ihm nichts vorzuwerfen. Meine Frage bei ihm: Ist seine Stelle so an den Vorsitzenden gebunden, wie es damals bei Katja Kraus und Bernd Hoffmann war?

Der Vorstandsvorsitzende ist häufiger in der Öffentlichkeit zu sehen. Das ist auch normal, er ist der Entscheider beim HSV und trägt die Verantwortung. Meine Kritik am derzeitigem Zustand des HSV richtet sich damit hauptsächlich an ihn.

Carl-Edgar Jarchow war damals vom Aufsichtsrat in den Vorstand berufen worden, um die finanzielle Situation beim HSV in den Griff zu bekommen. Man sagte uns auf allen folgenden Mitgliederversammlungen, wie schlecht es finanziell steht, auf der ersten sogar, daß es Unstimmigkeiten bei Ausgaben gab. Die erste Bilanz wurde mit einem ordentlichem Minus vorgestellt.
Man sparte. An allen Ecken: im Amateurbereich wurden Gelder gekürzt, der Profibereich bekam “fast” kein Geld für neue Profis und man hoffte auf einen guten Ausgang. Es wurde der Abstieg gerade so verhindert.

Diese Saison war dann Geld da, woher auch immer. Oh, stimmt: TV Gelder, VIP Logen und der Verkauf von Spielern sollte Geld in die Kassen spülen. Damit sollten die Verpflichtungen von Milan Badelj, Artjoms Rudnevs und René Adler finanziert werden.

Also so verstehe ich die Aussage, daß das Minus in der Bilanz aus den 3 oben genannten Punkten plus die Verpflichtungen von Petr Jiracek und Rafael van der Vaart entstanden ist.

Also überlegen wir mal wie die drei Jahre von unserem Vorsitzendem bisher angegangen wurden: 1. Jahr Geld ausgeben, 2. kein Geld ausgeben, 3. Geld ausgeben. Das erste Jahr brachte nichts, beim zweiten haben wir uns fast zu Tode gespart und nun stehen wir immerhin auf Platz 7 in der Tabelle.

Ist das eine Strategie? Ich nenne das Aktionismus. Ein weiteres Beispiel: Der Sportfive Vertrag soll jetzt vorzeitig verlängert werden, damit a) ein wenig mehr Geld bei uns hängen bleibt, b) damit die Rückzahlung von 12,5 Mio. Euro nicht fällig wird und c) eine signing fee Liquidität in die Kasse spült.
Ganz ehrlich: Wenn man mir vor drei Jahren gesagt hätte, wir müssen dies tun, damit wir planvoll in den Kader und die Jugendarbeit investieren können, ich wäre diesen Weg mitgegangen. Jetzt klingt es für mich nach Aktionismus.

Wir sind ein eingetragener Verein, der handelt wie ein mittelständisches Unternehmen. Da erwarte ich vom Vorstandsvorsitzendem eine klare Strategie. Bei uns eben im Profifußball und dem Breitensport. Er muß mit seinen Vorstandskollegen klare Ziele setzen.

Hatten wir ein klare Zielvorgabe dieses Jahr? Ich habe mal am Anfang was von 45 Punkten gehört. (Diese 45 Punkte wären übrigens der 9. Platz in dieser, in der letzten der 8. Rang gewesen. Wie war das mit dem Minus aufgrund fehlender TV Gelder Einnahmen? Die Bundesliga kann damit also nicht gemeint sein). Dann hieß es mal aus dem Vorstand, daß wir den internationalen Wettbewerb brauchen, da es ein Minus in der Bilanz geben wird. Was denn nun?

Wo ist das Konzept rund um den neu zu bauenden Campus? Wie finanzieren wird die Zinsen und die Rückzahlung der Anleihen?
Wie wollen wir weiter Breitensport in Hamburg anbieten, wenn wir ein zweistelliges Minus haben?
Welche neuen Einnahmequellen sollen die fehlenden Gelder aus dem internationalen Wettbewerb ersetzen (und damit meine ich nicht TV Gelder, VIP Logen und der Verkauf von Spielern)?

Es wird stattdessen an ein sale-lease-back des eigenen Stadions mit dem Aufsichtsrat durchgesprochen. Was ist das? Ich zitiere mal die wikipedia:

Rückmietverkauf, Sale-Lease-Back und Sale-and-Lease-Back sind synonyme Bezeichnungen einer Sonderform des Leasings, bei der eine Organisation eine Immobilie oder auch Fahrnis an eine Leasinggesellschaft verkauft und sie zur weiteren Nutzung gleichzeitig wieder zurück least. Für diese Art der Finanzierung werden gerade für Mittelstandsunternehmen zunehmend auch immaterielle Güter wie Marken oder Patente herangezogen.

Vorteil von sale-and-lease-back für das Unternehmen ist das Aufdecken von sogenannten stillen Reserven im Anlagevermögen. Rückmietverkauf-Geschäfte werden im Immobilienbereich häufig abgewickelt, um bei Vermögensübertragungen (z. B. auf nachfolgende Generationen) nicht die normalen Beträge der dann fälligen Erbschafts- oder Schenkungssteuer an das Finanzamt zahlen zu müssen.

Durch den Kaufpreis kann das Unternehmen Kapital freisetzen und erhöht kurzfristig seine Liquidität, kann das Objekt aber weiterhin nutzen. Nachteilig können sich die laufenden Zahlungen der Leasingraten in der Folge auswirken. Zudem ist das Unternehmen nicht mehr Eigentümer und nimmt damit an zukünftigen Wertsteigerungen nicht teil, es sei denn, das Unternehmen hat eine Kaufoption an der Immobilie zum steuerlichen Restbuchwert zum Laufzeitende verhandelt und nimmt diese wahr.

Kurzfristig wird also die Liquidität erhöht, es sind also Gelder da um entweder Ausgaben zu decken oder neue zu tätigen. Langfristig ist eine Entwicklung wie bei Borussia Dortmund Anfang der 2000er zu erwarten.

Wer auch nur im entferntesten an solch ein Modell denkt, gehört vom Aufsichtsrat entlassen. Sofort.

Das Stadion ist unser Pfund in den nächsten Jahren. Es wird uns gehören! Wir brauchen keine Hypotheken mehr abbezahlen, haben immer eine Sicherheit, wenn mal Geld gebraucht wird. Warum in dreiteufelsnamen kommt man überhaupt auf die Idee so ein Verfahren anzuwenden? Das kann man gerne machen, wenn man auf seine Immobilie nicht angewiesen ist. Wir haben aber nichts anderes als unser Stadion!

Ich habe das Gefühl, das ist nur meine Meinung und durch Fakten nirgends zu belegen, daß unser Vorstandsvorsitzender alles tut, um seinen Job zu behalten. Dafür muß das Minus in der Kasse gestopft werden, neues Geld beschafft werden, damit in der nächsten Saison der europäische Wettbewerb erreicht wird. Wo ist da die Nachhaltigkeit? Wo der Plan für das Jahr 2015? Mal sehen was die Saison bringt ist kein Plan!

Aber im Gegensatz zum Sportvorstand wurden die Verträge mit Carl-Edgar Jarchow und Joachim Hilke ja vorzeitig verlängert. Trotz einen wahrscheinlichem Verlust im zweitstelligem Millionenbereich. Ist sehr logisch, oder? Aber zum Aufsichtsrat kommen wir noch.

Jetzt ist erstmal der ehemalige Sportvorstand an der Reihe. Seine Transferbilanz möchte ich gar nicht näher beleuchten, das ist hier sehr gut aufgeführt. Zu dem verlinktem Artikel: Blendet die Marktwerte aus und betrachtet die verpflichteten Spieler vor allem im Vergleich zu früheren Sportvorständen. Frank Arnesen war neu in der Bundesliga und hat uns unter anderem einen Stürmer gekauft, der in seiner ersten Saison 12 Tore geschossen hat. Eine schlechte Bilanz sieht meiner Meinung nach anders aus.

Und um eins klarzustellen: Sämtliche “Experten” die mit den 5 Chelsea Verpflichtungen versuchen zu argumentieren, wie schlecht Frank Arnesen ist, werden von mir nicht ernst genommen.

Es gibt aber berechtigte Kritik an seiner Arbeit.
HSVII

Ja, dafür ist der Sportvorstand auch zuständig.
Wir sind in diese Saison mit einem Kader in die Regionalliga Nord gestartet, der ein Durschnittsalter von 19,91 hat! In dieser Liga spielen Vereine, die in den Profifußball wollen. Da treten wir mit einer Mannschaft von Bubis an? Der Umbruch war gewaltig, 12 Spieler verliessen die U23 und 14 Spieler kamen hinzu, 6 davon aus der U19, einer gar aus der U17.

Das ist fast schief gegangen: Erst am 27. Spieltag wurder der Abstieg verhindert.

Ich hätte erwartet, daß in einem Verein, der für 12,5 Mio. Euro einen neuen HSV Campus (okay mit dem klitzekleinen Internat oben links in der Ecke des Fotos // copyright bei @dogfood) baut, die U23 auf einem Platz neben den Profis trainieren läßt, ein wenig mehr darauf achtet, daß die zweite Mannschaft in der Regionalliga nicht in Abstiegsnöte kommt. Da ist Frank Arnesen zu viel Risiko eingangen. Es ist noch mal gut gegangen.

Profikader

Ich glaube er ist nie richtig im Bundesligamittelfeld angekommen. Wir haben immer noch einen sehr hohen Gehaltsetat, obwohl Topverdiener verkauft wurden. Auch die neuen Spieler verdienen demnach überdurchschnittlich viel. Wenn es Sparziele gibt, dann muß ich sie einhalten und nicht einen Torwart kaufen, wenn wir schon einen sehr guten Bundesligatorwart haben. Ich weiß leider nicht, wie die Transferperiode im Sommer mit ihm geworden wäre, vielleicht hätte er da an der einen oder anderen Schraube drehen können. Den Gehaltsetat hat er nicht wesentlich gedrückt, da hat er das Ziel verfehlt.

Aber

Wir haben ihm viel zu verdanken. Er hat Hakan Calhanoglu verpflichtet, ein Talent, was sich hoffentlich (hoffentlich, hoffentlich) gut bei uns entwickeln wird, brachte uns Milan Badelj, Per Skjelbred, verlängerte mit dem Hoffnungsträger Maxi Beister, und und und. Mit Jonathan Tah haben wir in der U19 ein begehrtes Talent, es war sein Verdienst, daß er bei uns geblieben ist.

Wenn es also verfehlte Ziele und unterschiedliche Vorstellungen bei der Ausrichtung des Vereins in der Zukunft gibt, dann meine ich hätte man das mit ihm bestimmt regeln und in den Griff bekommen können.

Seine Entlassung war unwürdig und DAS hat er nicht verdient. Nein, das hat er nicht. Er hat sich an alle Situationen angepasst, hat versucht sein bestes daraus zu machen und im Grund ist es sein Verdienst, daß mit der Mannschaft die letztes Jahr 36 Punkte holte, dieses Jahr 48 geholt worden sind.

Was bleibt ist Dankeschön zu sagen. Danke Frank Arnesen!

Ausichtsrat

In der Episode 15 vom Rautenradio habe ich noch zu Sven gesagt, daß es so herrlich ruhig rund um den Aufsichtsrat ist. Es gab den Facebook Eintrag vom Ausichtsratsvorsitzendem, in dem er JVA Witze über Uli Hoeneß gepostet hat, was im Verein überhaupt keine Konsequenzen hatte, aber ansonsten war es ziemlich ruhig.

Bis heute morgen.

Es darf nicht passieren, daß ein potentieller Kandidat in der Presse einen Posten absagt, der noch gar nicht vergeben werden muß. Was ist das für eine Arbeitsethik? Was ist das für eine, sorry liebe Kinder, verfickte Scheiße?

Fangen wir das ganze aber mal anders an.

Der Vertrag von Frank Arnesen läuft 2014 aus. Das tut er immer noch, er ist ja nur beurlaubt. Als guter Aufsichtsrat muß ich mir heute schon Gedanken machen, was passiert, wenn der Vertrag nicht verlängert wird. Es hätte ja auch gut sein könne, daß Frank Arnesen einfach kein Bock mehr hat und nicht verlängern will. Also muß ich was tun. Ich muß potentielle Kandidaten anfragen, ich glaube das ist ein völlig normale Geschichte in der Geschäftswelt.

Andererseits kann es ja sein, daß beim der Vorstellung der neuen Spieler für die Saison 2012/2013 der Sportvorstand dem Aufsichtsrat seine Planung vorgestellt hat: Wir erreichen folgende Ziele: 1., 2., 3.
Diese Ziele wurden nun überprüft und im Aufsichtsrat wurde festgestellt, daß diese Ziele nicht erreicht wurden. Auch das ist ein völlig normaler Geschäftsprozess und kommt so in tausenden von Aufsichtsräten vor.

In beiden Fällen hat der Aufsichtsrat einfach nur seinen Job gemacht. Und das ist auch richtig so.

Wenn ich aber dieses Bild sehe, dann glaube ich da einfach nicht dran:

Dies ist ein Screenshot der Facebookgruppe Lieber Herr Magath, kommen Sie nach Hause!.
(Ich habe am 22.05.2013 um 15:40h einen Screenshot der Gruppenmitglieder gemacht, mittlerweile ist der Aufsichtsratsvorsitzende nicht mehr Mitglied dieser Gruppe)
Unser Aufsichtsratsvorsitzende ist dort vor über einem Jahr als Mitglied beigetreten. Da frage ich mich doch, welche Intentionen hinter der jetzigen Entwicklung steckt. Klar, auch der Aufsichtsratsvorsitzende ist eine Privatperson. Dennoch steht er gerade als Vorsitzender immer im Blick der Öffentlichkeit und muß wissen, welche Konsequenzen sein privates handeln hat. Meiner Meinung nach ist das nicht mehr tragbar und es wäre gut, wenn er seinen Posten abgibt und sein Mandat niederlegt.

In der Presse liest man, daß immer wieder Aufsichtsratsmitglieder bei verschiedenen in Frage kommenden Personen (Rettig, Schmadtke, Magath, Beiersdorfer, Kreuzer) eigenmächtig angefragt haben, ob sie sich die Arbeit beim HSV vorstellen können. Am Ende soll dann der Personalrat ohne Rücksprache mit dem restlichen Aufsichtsrat konkrete Gespräche mit einigen Kandidaten geführt haben. Anscheinend fühlten sich dadurch die anderen Ratsmitglieder hintergangen und so kamen plötzlich Verhandlungen mit Nachfolger für einen Posten in die Öffentlichkeit, die da überhaupt nichts zu suchen haben. Das ist untragbar!

Nun sind wir wieder die Lachnummer der Nation, schaffen es in die Schlagzeilen mit einer Posse, die in der Bundesliga seines Gleichen sucht. Es kann meiner Meinung nach nur eine Konsequenz geben: Alle Ratsmitglieder müssen ihre Ämter niederlegen.

Fazit

Ich bin traurig, wütend und stehe fassungslos vor einem Scherbenhaufen. Es fühlt sich echt beschissen an, wenn man hilflos vor diesen Entwicklungen steht und NICHTS tun kann. Ich habe mein Herz an diesen Verein verloren, ich kann nicht einfach wechseln und weiter machen. Der HSV ist mein Verein!

Wichtige Problemfelder können in dieser Sommerpause nicht angegangen werden, da wir uns mal wieder mit uns selber beschäftigen müssen. Das ist alles so unfassbar schlecht.

Am 2.06.2013 ist die nächste Mitgliederversammlung. Der Aufsichtsrat muß sich dort den Mitgliedern stellen und Fragen beantworten.
Aus welchem Grund wurde bei Frank Arnesen keine Mehrheit für eine Vertragsverlängerung gefunden, währen die andern beiden Vorstände trotz Millionenminus einen neuen Vertrag erhalten? Was genau hat Frank Arnesen falsch gemacht? Diese Fragen müssen beantwortet werden.

Zur Not werde ich diese Fragen stellen. Das ist mein Recht und in diesem Fall sogar meine Pflicht als Mitglied des HSV e.V.

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Der HSV

Wir haben diese Saison auf dem 7. Platz beendet. Im Vergleich bedeutet das: Wir liegen im Schnitt.

Im Schnitt landeten wir in 50 Jahren auf dem Platz 7,24. Mission also erfüllt?

Bei den Punkten liegen wir unter dem Schnitt von 51,22.

DFB Pokal fand ja diese Saison nicht statt, dazu also keine Statistik.

Kommen wir zur Achterbahn. Diese Saison war gefühlt eine Achterbahn. Woran kann man das erkennen? Nehmen wir Serien: Unsere längste Siegesserie: 2. Niederlagen in Folge: 3. Ungeschlagen waren wir mal 4 Spiele. Egal in welche Richtung, es gab keine Konstanz.

Diese Achterbahn kann man in den nächsten drei Grafiken sehr gut erkennen.

Punkte pro Spiel, Durchschnitt über 5 Spiele.

Punkte pro Spiel, Durchschnitt über 7 Spiele.

Punkte pro Spiel, Durchschnitt über 10 Spiele.

In allen drei Grafiken ist immer der Punkte pro Spiel Schnitt bis zu dem jeweiligem Spieltag eingezeichnet. Die blaßrote Linie. Reine Achterbahn.

In allen drei Grafiken habe ich konstante Werte mit einem Kasten umrandet. Bis auf den 7 Punkte Schnitt vom 15. bis zum 21. ist da nicht viel Konstanz zu sehen. An sonsten geht es hoch und runter, stabilisiert sich kurz und geht dann wieder hoch, oder runter. So kann man in der Liga nichts werden.

Wo haben wir die Punkte verloren oder gewonnen?
Hier die Ergebnisse der Saison je Verein. Rot = Niederlage, gelb = Unentschieden und grün = Sieg. Daneben habe ich die Punkte addiert, wobei eine Niederlage -3 Punkte gibt, ein Unentschieden einen und ein Sieg 3. Das sieht dann so aus:

Ich habe die Tabelle mal aufgeteilt in M (Meister, da außer Konkurrenz diese Saison), UCL (Champions League), EL (Europa League), MT (Mittelfeld) und A (Absteiger). Wo haben wir also unsere Punkte geholt, bzw. verloren?

Gegen die Absteiger haben wir 67% der möglichen Punkte geholt. Gegen die Kleinen verlieren ist also nicht unbedingt ein Thema diese Saison. Wenn man bedenkt, daß selbst Schalke gegen Absteiger Punkte verloren hat (Fürth) finde ich das jetzt nicht so schlecht. Im Mittelfeld haben wir nur knapp die Hälfte der Punkte geholt. Schlimm dabei ist, daß wir eine Tordifferenz von -2 haben. Da haben wir definitiv Punkte verloren. Gewonnen haben wir Punkte gegen die Champions League Teilnehmer! 50% der Punkte geholt, 11 Tore geschossen (okay, 12 gefangen), aber das finde ich sehr positiv. Warum wir nicht in der Europa League spielen sieht man an der Bilanz gegen die Teilnehmer: 1 Punkt, 2 Tore. Da haben wir definitiv Punkte liegen lassen. Bayern spielt eh in einer Kategorie, da brauchen wir diese Saison nicht drüber diskutieren.

Freakshow

Ein Vorwurf, den ich bei beiden Siegen gegen Dortmund gelesen habe war, daß das Ergebnis eine Freakergebnis war. Ist das so gewesen?

Ich habe mal alle unsere Begegnungen unser Gegner vor und nach unseren Spielen aufgeführt. So sieht das aus:

Nehmen wir das Spiel in der Hinrunde gegen Dortmund. Vor der Niederlage war der BVB ungeschlagen, danach dauerte es erneut 3 Spiele bis zur nächsten Niederlage. Freakshow? Ein wenig. Sehr komisch war das Ergebnis der Fortuna gegen uns: Davor sieglos in den letzten 5 Spielen. Dortmund in der Rückrunde: 4 Siege, Niederlage gegen uns und dann erst nach drei Spielen eine Niederlage. Freakshow? Ja, denke schon. Mehr Freakshow sehe ich aber in der Saison nicht.

Die Show geht aber weiter: Bei den geschossenen und gefangenen Toren:

Wir haben also in 22 Spielen 0 oder 1 Tor geschossen. Damit ist meiner Meinung nach alles darüber als freakig anzusehen! Bei den Gegentoren sieht es auch so aus. 8 mal zu null, 14 mal nur ein Gegentor. Alles andere ist bei uns Freakshow!

Ich bin überzeugt, ihr auch?

Statistiken

Ich sammel ja immer Statistiken zu jedem Spieltag, das Ergebnis findet ihr hier.

Ein paar Auszüge: Heun-Min Son wurde am häufigsten ausgewechselt (14 mal), Maxi Beister eingewechselt (15). Heiko Westermann ist der einzige Profi, der alle Spiele in der Startelf stand, auch wenn er einmal ausgewechselt wurde.
Bester Zweikämpfer: Boban (72,63%)
Beste Passquote: Michael Mancienne (85,56%)
Bester Scorer: Artjoms Rudnevs (16)
Höchster Offensivfaktor: Rafael van der Vaart (156)

Es folgen nun einige wenige (*hust*) weitere Grafiken:
Pässe

Zweikämpfe

Torschüsse pro Tor

Am Ende noch eine Quizfrage:

Was stellten diese beiden Grafiken dar?

In diesen Sinne: Nur der HSV!

Ich habe tatsächlich an einen Sieg geglaubt. Allen Spöttern habe ich ein “Wir gewinnen das Spiel” ins Gesicht geschmettert. Am Abend vor dem Spiel saß ich mit der Liebsten beim Italiener am gleichen Tisch wie vor dem Sieg gegen Düsseldorf, wir haben das gleiche gegessen und getrunken. Auch am Samstag morgen gab es das gleiche Frühstück

Ich habe wirklich an den Sieg geglaubt. Ich war nervös, weil ich an den Sieg geglaubt habe.

Die Mannschaft glaubte auch an sich, sie spielte mit viel Elan und wollte zeigen, daß sie nach Europa gehört.

In den ersten Minuten des Spiels mußte ich dann Bier weg bringen und neues holen (okay, in Wahrheit wollte ich ein Tor herholen, hatte es doch sehr oft geklappt, daß ich ein Tor verpasse) da wurde auf der Anzeigentafel das einsnull von Wolfsburg gemeldet.

Mein Glaube an den Sieg wurde größer, da wir gefühlt das Spiel im Griff hatten.

Den Fans im Stadion ging es wie mir, es war laut wie lange nicht, die Mannschaft wurde nach vorne geschrien, nach unnötigen Ballverlusten gab es es zwar viele Meckerer, aber keine Pfiffe.

Die erste Halbzeit war rum, Wolfsburg führte immer noch und so langsam wich der Glaube. Wir spielten zu wenig Angriffe zu Ende, brachten die Abwehr nicht in Bedrängnis.

Es wurde dann bei mir ein Hoffen: Irgendein Ball, der unglücklich abgefälscht doch noch rein geht, ein unberechtigtes Tor (Abseits, Hand, was auch immer), irgendwas mußte doch passieren.

Aber mein Hoffen wurde nicht belohnt. Nicht nur, daß Frankfurt das zweizwei schoß, was wir im Stadion nicht mitbekamen, sondern nachdem wir hinten offen wie ein Scheunentor waren, fiel das Tor für Leverkusen. Kießling, wer auch sonst.

Die Mannschaft wollte. Sie wollte es tatsächlich. Das Können fehlte. Vielleicht nicht das individuelle Können, das, und da glaube ich unerschütterlich dran, haben wir bei uns im Kader. Wenn das individuelle Können da ist, es aber nicht reicht, dann liegt es am guten Gegner oder am falschen System des Trainers.

Wir sollten es endlich mal hinbekommen, das beste aus der Mannschaft rauszuholen. Die 6 vor uns stehenden Mannschaften sind entweder besser besetzt oder besser aufgestellt und ausgebildet. Darauf werde ich aber in meinen Rückblicken noch näher eingehen.

Es wurde aber der 7. Platz in der Saison 2012/2013. Die Frage, die ich mir nach dem Schlußpfiff (und allen meinen Stadionbegleitern immer wieder stellte): seid ihr zufrieden mit der Saison?

Ich glaube es gibt darauf keine eindeutige Antwort. Es gibt ein “Ja, aber” oder “Nein, aber”. Wie beantwortet ihr die Frage?

Tor

Hielt wieder phänomenal. Ein klasse Torwart haben wir zwischen den Pfosten.

Abwehr

Ein Tor, mal wieder nicht zu null. Es kam nicht viel durch und das Tor am Ende war der offensiven Taktik geschuldet. Westermann und Boban haben Kießling gut im Griff gehabt, Schürrle wurde entnervt ausgewechselt. Diekmeier und Jansen in der Grundaufstellung gefühlt defensiver, hatten aber bei Ballbesitz viele Aktionen nach vorne.

Mittelfeld

Badelj und Rincón geben ein gutes defensives Paar ab. Das offensive Mittelfeld hatte viele Aktionen, spielte aber die Angriffe nicht konsequent genug zu Ende. Daher auch kein Tor für uns.

Sturm

Son ohne Tor, gab nur 2 Torschüsse ab. Mußte aber auch viel auf die Aussen ausweichen, womit er dann in der Mitte fehlte.

Taktik

4-2-3-1, sah aber manchmal nach einem 4-4-1-1 aus.
Es wurde eine gute Mischung aus Ballbesitz/Dominanz und Abwarten/Konter gewählt. Ein zwei mehr gute Angriffe hätte uns aber besser gestanden.

Einwechslungen

Alles auf den Sieg: Mit Rudi, Beister und Ivo wurden ausschließlich offensive Spieler eingewechselt. Das war richtig und das Gegentor tat weh, ist aber unwichtig gewesen, weil wir gewinnen wollten. Das war also alles völlig in Ordnung.
Alle drei haben aber wenig Wirkung gehabt, schade.

Spieler des Spiels:

René Adler. Nuff said.

Pöbler des Spiels:

Ich wollte erst das Zeitspiel der Leverkusener ab der dritten Spielminute (was soll das? Wenn ihr keinen Fußball spielen wollte, dann sagt uns das vorher, wir verursachen einen Elfer für Kießling und gut ist. Mann!) bepöbeln, rege mich aber viel mehr über die Dortmunder auf, die es nicht hinbekommen haben, den von uns auf den Elfmeterpunkt gelegten Ball zu verwandeln. Jetzt darf die TSG in die Relegation, danke für nichts!

Was sagt die Statistik?

2Kämpfe gew-Zweikämpfe gewonnen; ges-Gesamt; %-Prozent gewonnen (Beim Torwart: Torschüsse geh-Torschüsse gehalten; ges-gesamt; %-Prozent gehalten), BK-Ballkontakte, TS-Torschüsse (Beim Torwart AF-abgefangene Flanken), Pässe a-Pässe angekommen; g-gespielt; %-Prozent angekommen, FL-Flanken, TSV-Torschussvorlagen, Tor-Tore, TVO-Torvorlagen, LF-Laufleistung in km, Sp-Sprints >-raus, < -rein, Min-Minuten, OF-Offensivfaktor; Quelle: bundesliga.de für die Offensiven Daten (TS, TSV, Tor; TVO) und sky.de für den Rest

Was ich gelesen habe?

Der Brennerpass findet, daß die Hamburger das Beste aus ihren Möglichkeiten in der Saison gemacht haben

Leihspielercheck

Hier ein kurzer Blick auf die verliehenen Spieler.
Hakan Calhanoglu, KSC
Sein, vermutlich, letztes Spiel für den KSC. Er schießt das dreinull und spielt 57 Minuten. SPN 4, aber nur wegen der Minuten.
Robert Tesche, Fortuna Düsseldorf
Stand im wichtigen Spiel nicht im Kader. Ist das ein Zeichen?
Paul Scharner, Wigan Athletic
Im letzten (?) Spiel für Wigan stand er 90 Minuten auf dem Platz. Das einsvier gegen Arsenal kann er auch nicht verhindern. SPN 1.

Gewinner

Der Gewinner des Tippspiels steht fest: xeniC
Er hat zum einen die Frage richtig beantworte: Die drei Stürmer Rudnevs, Berg und Son haben mehr Tore geschossen als Petric und Guerrero.
Er hat auch die Anzahl der Tore richtig getippt: 24

Herzlichen Glückwunsch! Der Preis (ein Bier) kann dann in der nächsten Saison am Satdion abgeholt werden :-)

Die Plätze danach:
Gerhard & Kiki mit 23 Toren und The R & Ywergnase mit 21.

Was mache ich jetzt…?

Die neue Saison ist noch so lange hin. SO LANGE!

In diesem Sinne: Nur der HSV!

Vor der disjährigen Jubiläumssaison war mir klar, daß ich das Trikot unbedingt haben muß. Man wird nur einmal 125 und spielt seine 50. Bundesligasaison am Stück. Das Ergebnis war dann aber eher mau, klar, die 125 in den Sternen über der Raute ist schon ganz nett gewesen, aber alles in allem war das Jubiläumstrikot eher guter Durchschnitt.

Dann lief mir in den letzten Tagen dies hier über den Weg:

Nicht nur, daß das Video richtig klasse ist (alleine “Oh, schwerer Fehler” ist grossartig und bei “Oh, das ist falsch” lag ich auf dem Boden) sondern ich finde das Trikot so richtig geil! Habt ihr das “50 Jahre Nur der HSV” am Ärmel gesehen?

Ich fand bisher das Auswärtstrikot, welches an die Germania Trikots angelehnt waren, am besten, aber dieses Trikot könnte mein Lieblingstrikot werden.

Samstag dann mit dem neuen Trikot Leverkusen zurück ins Rheinland schießen!

In diesem Sinne:Nur der HSV!

Ein richtig gute Leistung haben wir am Samstag von unserer Mannschaft gesehen. Vier Tore haben wir das letzte Mal vor 12 Spieltagen geschossen.

Da hofft man vor dem Spiel noch, mehr hat man ja nicht als Fan, versucht alles zu tun, was in seiner eigenen Macht steht (ich habe das Spiel in der Ampel gesehen, dort habe ich bisher 2 Siege (BVB & VfB) und ein Unentschieden (WOB) gesehen) nur damit wir endlich mal in Hoffenheim gewinnen.

Unsere Bilanz war bis dahin sehr ernüchternd: 3 Niederlagen, ein Unentschieden, 1-12 Tore.

Aber wenn wir als Fans nicht an die Sieg glauben, wer dann?

Ich war mit dem Anpfiff nervös, ging es bei der TSG doch gegen den Abstieg und wir mußten gewinnen um den Traum von Europa nicht sterben zu lassen.

Und dann bekamen wir eine stabile Abwehr, die zwar 17 Torschüsse aber nur ein Tor zu ließ. Nach vorne versuchten wir nicht das Spiel zu machen, sondern ließen den Gegner kommen. Diese Taktik ging sehr gut auf, wir schlossen unsere Angriffe besser ab als zuletzt. 4 verschiedene Torschützen, 4 verschiedene Vorlagengeber. Klasse. Sehr variabel sah das aus und wir nutzten die Räume sehr gut aus.

Jetzt bleibt uns noch ein Spiel in dieser Saison. Ich freue mich darauf, daß ich den HSV am letzten Spieltag zu Hause sehen kann. Ich war damals nicht in Frankfurt, als Trochowski in der Nachspielzeit aus dem glasklaren Abseits den Siegtreffer schoß. An diesem letzten Spieltag holten wir uns die Qualifikation für den internationalen Wettbewerb. Gegen den BVB. Diesesmal ist es die Eintracht, die 2 Punkte vor uns liegt.

Ja, ich glaube auch in diesem Spiel an unsere Mannschaft, ich werde sie nach vorne schreien und wieder alles tun, was in meiner Macht steht.

Ob ich dann enttäuscht oder zufrieden mit der Saison bin, kann ich erst nach dem Spiel sagen.

Tor

René hielt was zu halten war.

Abwehr

Es gab nur diese eine Unsortiertheit, die bestraft wurde. Ansonsten haben wir recht gut verteidigt und gut gestanden. Es waren vor allem auch die Außenverteidiger gefühlt immer hinten. Das lag aber meiner Meinung nach daran, daß die beiden nicht ständig vorne rumliefen, sondern wir insgesamt defensiver aufgetreten sind. Boban war für mich der beste Abwehrspieler.

Mittelfeld

Doppelsechs, Rincón und Badelj. Milan ist einfach eine Augenweide. 4 Torschüsse von ihm, er hat sich endlich mal getraut abzuziehen.
Jiracek diesmal auf rechts, wirkt weiterhin nicht gut integriert. Trotz des Tores.
van der Vaart brauchte in diesem Spiel nichts machen, die anderen hatten das Spiel gut im Griff.
Aogo. Aogo? Herrje, was ist denn nur mit ihm los? Wirkte völlig überfordert defensiv und total uninspiriert offensiv. Trotz des Tores.

Sturm

Ich glaube ja, daß irgendwer vom HSV hier mit liest. Ich habe geschimpft über Son, daß er den Ball nicht spielt. Gegen die TSG hatte er mehr Toschußvorlagen als Torschüsse, gab den Ball zweimal so ab, daß daraus ein Tor wurde. Wenn er auch nur eine direkte Vorlage gab.
Wenn er so ein Spiel auch am letzten Spieltag auf den Platz legt, wird er teurer werden.

Taktik

Wie oben beschrieben, sehr defensiv. Die TSG hatte 61% Ballbesitz, nur gegen die Eintracht in der Hinrunde hatte der Gegner eine höhere Quote. Passte diesmal.

Einwechslungen

Aogo musste erlöst werden, Skjelbred dann solide wie immer. Rudi schaffte dann etwas, was Thorsten Fink noch nie gelungen war: Er schoß ein Jokertor. Ja, im ernst, ein Einwechselspieler schoß ein Tor für uns. Das ist das noch erleben darf *schnief*

Spieler des Spiels:

Son. Ja, ich als größter Kritiker von ihm möchte ihn heute nur lobend erwähnen. Ein richtig tolles Spiel!

Pöbler des Spiels:

Och, diesmal gab es nichts zu pöbeln, habe ein zwei mal über den Schiri gepöbelt, weil er gefühlt jeden offensiven Zweikampf abgepfiffen bekommen hat. Aber das war nach dem Spiel sehr schnell wieder weg.

Was sagt die Statistik?

2Kämpfe gew-Zweikämpfe gewonnen; ges-Gesamt; %-Prozent gewonnen (Beim Torwart: Torschüsse geh-Torschüsse gehalten; ges-gesamt; %-Prozent gehalten), BK-Ballkontakte, TS-Torschüsse (Beim Torwart AF-abgefangene Flanken), Pässe a-Pässe angekommen; g-gespielt; %-Prozent angekommen, FL-Flanken, TSV-Torschussvorlagen, Tor-Tore, TVO-Torvorlagen, LF-Laufleistung in km, Sp-Sprints >-raus, < -rein, Min-Minuten, OF-Offensivfaktor; Quelle: bundesliga.de für die Offensiven Daten (TS, TSV, Tor; TVO) und sky.de für den Rest

Was ich gelesen habe?

Ausgehoppelt schreibt Tim. Er lobt Son und freut sich über das Unentschieden der U23 gegen den Tabellenführer Holstein Kiel. Die kotzenden Pferde aka Abseitstor schießenden Trochowskis werden zum letzten Spieltag beschworen.
Beim Brennerpass hält man es sehr einfach: Wundertüte HSV schickt Hoffen heim.
Bei Bundesliga Fanatic gibt es einen detaillierten Spielbericht.

Leihspielercheck

Hier ein kurzer Blick auf die verliehenen Spieler.
Hakan Calhanoglu, KSC
Aufstieg mit dem KSC in die zweite Liga geschafft. Gibt die Torvorlage zum einseins. SPN 1.
Robert Tesche, Fortuna Düsseldorf
Als er in der 60. ausgewechselt wurde, stand es noch einseins. SPN 3.
Paul Scharner, Wigan Athletic
Ein Titel für einen HSV Spieler in diesem Jahr. Gewinnt mit Wigan den FA Cup und steht noch 90 Minuten auf dem Plazt. SPN 1.

Was macht eigentlich …?

David Jarolím kann einen Titel gewinnen, steht er mit seiner Mannschaft noch im nationalem Pokalfinale. Freut mich für ihn.

In diesem Sinne: Nur der HSV!