О роли Сталина в русской истории ХХ века современный русский писатель-историк Николай Стариков пишет следующее:

“Сталин спас Россию. Надо отбросить идеологию в сторону. Просто взять и сказать правду: этот простой мужик спас страну. Он спас её дважды — сначала от «ленинской гвардии» во главе со ставленником банкиров-владельцев Федеральной Резервной Системы Троцким. Потом от другого ставленника тех же самых банкиров — Адольфа Гитлера. Сталин переиграл Троцкого и всю революционную камарилью путём сложного переплетения интриг внутрипартийной борьбы. Сталин победил Гитлера путём напряжения воли, в страшнейшей ситуации, кровью и плотью миллионов своих солдат. Но — выиграл. И Россия — СССР сохранилась и росла. Одного не смог сделать Сталин — создать преемственность власти.
(more…)

Философ Гейдар Джемаль, в одном из своих интервью, глубже, чем другие, проникает в суть этого явления:

“Прежде всего, общество было единым всегда, и мировое правительство существовало всегда. Не было такого времени, когда не было мирового правительства. Ещё Карл Ясперс, а до него Рене Генон, привлекли наше внимание к тому, что Ясперс назвал «осевым временем». А именно к тому, что по всему миру, в разных районах, проходят одинаковые духовные катаклизмы, которые совпадают по времени. В то время как с нашей точки зрения, с точки зрения современных людей, кажется, что эти районы никак не связаны.
(more…)

Умолкает послеперестроечная антисоветская истерия. Из сознания русских людей постепенно вымываются несуразные безосновательные выдумки о Ленине, созданные в 1980-е годы во всем известных кругах с одной лишь целью – ради уничтожения СССР.

Ленин был умным, сильным, неоднозначным человеком, находящимся в сверхсложной ситуации и сумевшим вовремя войти в большую игру, стать серьёзным политическим игроком и восстановить распадающуюся, гибнущую в безвластии страну – так, как он это понимал в тех условиях.

Ученый Сергей Георгиевич Кара-Мурза так оценивает историческую фигуру Ленина:

“Когда умер Ленин, Есенин написал: “Того, кто спас нас, больше нет”. Сегодня нам надо это понять - не для того, чтобы разобраться в наших чувствах “любим - не любим”, а ради знания.
(more…)

Политолог Олег Матвейчев так раскрывает суть этого вопроса:

“Россия, безусловно, является неординарной страной мира. Как минимум, она самая большая по территории и природным запасам, что не случайно. Пространства и богатства легко не даются, и просто так, абы у кого такую страну создать не получилось. Россия имеет неоспоримые заслуги перед человечеством: спасение миллионов от фашизма, выход в космос, мирный атом и прочее, прочее. Она совершила ряд выдающихся военных побед, причем зачастую над силами всей Европы, то есть над превосходящим противником. Россия часто задавала повестку дня в мире. Даже проигрывая, она заставляла говорить о себе, заставляла ре-агировать, то есть вела, лидировала.

Все это невозможно без неких духовных оснований. Военная победа, например, может быть основана только на превосходстве в духе, а не сама по себе. Равно как и другие победы, в том числе и «материальные» и «экономические».
(more…)

На примере организованных США, Великобританией и Израилем войн и революций на Ближнем Востоке писатель Олег Фёдоров проливает некоторый свет на истинные мотивы этих исторических событий:

“Есть смыслы, и есть смыслы. Есть преходящее, и есть вечное. И есть понимание событий на уровне преходящего и на уровне вечного. Человечество часто проигрывало оттого, что руководствовалось текущим, житейским и не поднимало головы к проблемам вечного, не замечало его направляющего действия на текущие события.

Демократия мистична в основе своей. Это плохая мистика, и направляет людей эта мистика в плохом направлении, но она стоит за этой странной системой под условным названием «демократия» и является движущей силой многих демократических процессов.
(more…)

Зюганов умудрился с блеском проиграть выборы даже всем ненавистному Ельцину, чей рейтинг в 1996 году едва дотягивал до 3%. Что уж говорить о Путине. Чтобы в очередной раз распылить лево-патриотические настроения (которые по всем соцопросам составляют в нашей стране абсолютное большинство), Зюганов спутался с оранжевыми (болотными сахаровцами), а перед самыми выборами дал замечательное во всех отношениях интервью Ксении Собчак, в котором подробно изложил как именно следует сажать помидоры.

Все прекрасно понимают, что будь во главе КПРФ хотя бы Жорес Алфёров или Николай Губенко, партия легко одерживала бы победы на любых выборах. Однако с завидным упорством лицом лево-патриотического движения в России продолжает оставаться человек, степень, как принято выражаться, “харизматичности” и “антирейтинга” которого в состоянии обесценить любую идеологию.
(more…)

И те и другие выступают за то, чтобы освободиться от бремени высших духовных смыслов и больших исторических задач и жить как живут все цивилизованные люди на Западе. Отличие лишь в том, что либералы вообще не видят проку в «русскости» как таковой. Для «националистов» же – это, своего рода, «бренд», который имеет некоторую ценность на рынке и из него можно извлечь соответствующую прибыль. В силу этих причин, отказываться от него они не хотят.

Чье мировоззрение более извращено – либеральное, презирающее все русское, или узко-националистическое, превращающее наши национальные смыслы, ценности и завоевания в товар – вопрос открытый. Наиболее точную характеристику такого рода «националистам», в контексте отношения к Империи, дал публицист Роман Носиков:

«Во времена, когда один из самых часто задаваемых вопросов звучит как “зачем нам Империя?” наверное, стоит действительно подумать об Империи, о роли русского народа в этой Империи и о том, зачем она — вместо ставшей уже привычной имитации мышления, на самом деле являющейся поиском оправданий чистой вкусовщины.
(more…)

С тех пор, как Сергей Кургинян с созданной им организацией “Суть времени” стал одним из факторов политики, на него с удивительной согласованностью катят бочку и либералы, и коммунисты. Они страстно разоблачают Кургиняна, обвиняют его в сотрудничестве с Путиным, Зюгановым, Медведевым, ЦРУ, мировым империализмом и тайными силами, гадают – “чьим проектом является Кургинян”, “кто его вскормил” и “куда он нас всех ведёт”…

Блогер Дмитрий Покров так прокомментировал происходящее:

“Если честно, я не понимаю суть претензий некоторых к Кургиняну. Я вижу только сопли, крики, подтасовки и подлоги в адрес данного лица. Но если крики-сопли можно отнести к зимнему всплеску эмоций, то вот подлоги, подтасовки и ложь вызывают другие мысли. Притом совсем не радужные. Я не буду тут и сейчас разбирать вонючую ложь и бред от офисных социалистов, политпроституток, и зарубежных граждан - пусть их шизофрения станет в будущем их вечной болезнью. Тем более, большинство из них уже доболтались до диагноза столь нужного для их отправки в руки карательной медицины. Мы поговорим о Ервандыче. Тут я постараюсь пояснить, почему я гневно реагирую на писки фашиков, прикрывающихся масочками социалистов.
(more…)

Как пишет публицист Евгений Чернышёв:

“Текущий исторический момент требует опоры. Как никогда ранее нам нужно вдохновение, черпаемое через величие наших предков. Сложность положения, в котором оказалось наше Отечество, еще более вынуждает обратиться нас к сталинскому наследию. Не случайно вся ложь либеральной пропаганды направлена именно на И.В. Сталина, поскольку в его образе воплощаются наши величайшие победы. Эта пропаганда, хорошо финансируемая из-за рубежа, направлена не просто против советского строя и даже не лично против Сталина, а против всех нас. Против россиян и украинцев, белорусов и казахов, татар и башкир, этносов Кавказа, Севера, Сибири и всех уголков нашей страны. Против всего Русского народа.
(more…)

Одни уверены, что Путин принадлежит кому-то безраздельно (прекрасно зная - кому именно). Другие не уверены. Они изучают Путина и хотят понять: кто он - марионетка, послушное орудие в чьих-то руках или человек, способный освободиться от связывающих его пут, возвысится над сиюминутной суетой элит, способный мыслить планетарными масштабами, быть творцом истории.

Публицисты Игорь Беркут и Роман Василишин предприняли попытку взглянуть на личность и политические перспективы Владимира Путина трезво, без балаганных и популистских выкриков:

«24 сентября, в Москве, на съезде Единой России Владимир Путин был выдвинут кандидатом в президенты РФ. Этим самым премьер-министр Российской Федерации перевел в эндшпиль сложнейшую шахматную партию по передаче президентской власти самому себе, которую он затеял в 2007 году.
(more…)