Как бы то ни было, любая из этих версий не имеет никакого отношения к Женщине (более того - символизирует её вырождение и унижение). Не удивительно, что в мужских сердцах в этот день не возникает ощущения сакральности Женского начала, их не озаряют образы Прекрасной Дамы, Священной Женщины, Матери Сва Славы… Мужчины воспринимают этот день, скорее, как повинность. И ничего более.

А вот разного рода феменистки, кухонные трещётки, базарные бабы и тому подобные номинальные обладательницы женских половых признаков, чувствуют себя в этот день – королевами.
(more…)

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.
(more…)

Результат многократно обрезанной памяти мы наблюдаем ныне в лице стремительно деградирующей чиновничье-олигархической РФ и аморфного населения, именуемого “россиянами”. И лишь немногие сохранившиеся нити с нашим великим прошлым не дают нам сгинуть окончательно в пучине беспамятства.

Можно ли обрести память предков вновь? Чтобы ответить на этот вопрос - обратимся к книге писателя Алексея Меняйлова “Стратагемы инициации гения в древнерусских культах“:
(more…)

Как пишет публицист Александр Дундич:

“Либеральничанье”, по меткому выражению Леонтьева, плотно въелось в наш государственный организм, где и сидит до сей поры. Впору говорить, что у России две беды: дураки и либералы. Но беда не приходит одна. И вместе с либерализмом к нам занесли дешёвый дух буржуазности, традиционно чуждый русскому народу. Пассионарии сделались редкостью и потонули в бессчетном количестве серой массы, состоящей сплошь из эгоистических индивидуумов. Пресловутое третье сословие – буржуазия – подмяла всё под себя и задаёт тон не только в моде на платье или образ жизни, но даже на мышление и видение государства. Неслыханная дерзость! И это особенно тревожно, т.к. умственное развитие усреднённого буржуа не способно на широкие жесты и высшие помыслы. Оно зашорено и ограничено стенами его скобяной лавки или какой-нибудь скорняжной мастерской (в современном варианте фирмы, компании, концерна).

Исключения редки. Вместе с буржуазным духом пришло время усреднённости во всём. Усреднённый тип государственного чиновника, усреднённое милосердие, усреднённый патриотизм.
(more…)

О том, что представляет собой “забота государства” о наших спортсменах в настоящее время наиболее наглядно описал Михаил Задорнов:

“Как вы думаете, почему наши чиновники позволяют себе планировать количество завоеванных наград? Ответ у меня есть. Чем больше медалей обещает завоевать спортивный комитет, тем больше Кремль дает ему денег на завоевание этих медалей. А посмотрите, что происходит сегодня в Олимпийской деревне. Наши спортсмены живут в маленьких убогих комнатушках. Один хоккеист жаловался: «Я первый раз вижу номер, где телевизор стоит на полу». А Тягачев, Мутко со своими мутными свитами живут в роскошных апартаментах. Есть такие паразиты – глисты, которые паразитируют на человеческом теле. Так и чиновники паразитируют на спорте, спортсмены для них рабы. А как могут побеждать униженные люди?
(more…)

Однако, любая попытка усомниться в самом устройстве такого общества, о несправедливостях которого можно говорить бесконечно, встречает гневную отповедь “мировой прогрессивной общественности”, помешанной на абстрактных идеях, вроде “гуманизма” (есть такое скользкое, мало кому понятное словцо, которое воспето даже в стихах).

О том, какая участь ждёт человека внутри современного общества рассуждает учёный Сергей Савельев:

“В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
(more…)

Но дело даже не в этом. Свет на эту тему проливает учёный и публицист Сергей Кара-Мурза:

“Во вpемя выбоpов ведущие ТВ любили “сpезать” кандидатов от оппозиции хитpым вопpосом: “Как вы думаете, допустима ли цензуpа?”. Мол, скажет “допустима” - попался, сталинист. А ведь вопpос достоин идиота. Стоит чуть-чуть подумать, и видно: без цензуpы вообще не существует общества и человека. Человек возник из обезьяны именно благодаpя моpальным запpетам на свободное пpоявление инстинктов. Откуда взялось само понятие “нецензуpное выpажение”? Из того факта, что есть цензуpа - запpет на использование, в ноpмальной ситуации, опpеделенных слов. Когда “демокpаты” талдычут, что они пpотив всякой цензуpы, их уже становится жаль. Сpазу вспоминается наpодный стишок:
(more…)

Что изменилось? По сути – ничего.

Так в чём же состоит эта самая суть? Русский писатель Юрий Ларичев пишет об этом следующее:

“Паси овец своих”, – говорил Христос ученикам. И рыбарям эпохи рыб предложил стать ловцами человеков. Не спасай, а паси. Потому что спасти себя (с-пасти, со-пасти) ты можешь только сам без всяких пастухов. Русский язык точно передаёт смысл спасения. Приставка “с” (возвратная приставка, выполняющая функцию обратной связи, понятную специалистам по автоматике) говорит о том, что спасение – это со-пасение, пасение самого себя. И для того, чтобы сохранить в чистоте свою душу, спасти её, человеку не нужны посредники. Пастухи нужны овцам.
(more…)

Чтобы в очередной раз не пойти у них на поводу, следует иметь представление о тех хитроумных технологиях, с помощью которых либералы намерены сокрушить существующую власть в стране. Как пишут аналитики газеты “Завтра“:

“Одной из важнейших составляющих реализации антипутинского сценария стала смерть Егора Гайдара — сначала от “тромбоэмболии”, а затем, как выяснилось, от “отека легких в результате сердечного приступа” 16 декабря 2009 года. Смерть, после которой на Россию обрушился настоящий информационный шквал, воспевающий либеральную теорию и рыночную практику 90-х годов, а также лично Егора Гайдара как символа этих реформ. Больше всего усердствовал, конечно, Анатолий Чубайс, последнее время всячески подчеркивавший — лично и через своих многочисленных соратников — “интеллектуальное лидерство” Гайдара в реформах ельцинской эпохи.
(more…)

Как сообщает газета New-York Times: “Мафия обеспокоена. Такой вид бизнеса как сутенёрство в связи с мировым кризисом приносит всё меньший и меньший доход”. Заметим, что New-York Times давно и пристально следит за обеспокоенностью американской мафии: мафия давно стала частью национальной экономики США и статьёй дохода для большей части американской элиты. Такие виды “бизнеса” как наркоторговля, порнография и проституция имеют в Соединённых Штатах, как сказали бы в России, “самую высокую крышу”.

Совершенно иначе обстоит дело со жратвой. Расходы на продукты питания за последний год не упали ни в США, ни в Европе. Та же самая картина наблюдается и в расходах на предметы быта. Быт давно стал для американцев и европейцев “последней линией обороны”. От хорошего быта им всё сложнее и сложнее отказаться.
(more…)