Varētu pat teikt, ka šodien atklāju šī gada pavasara putnu fotografēšanas sezonu. Darbā visus darbus saplānoju tā, lai pārāk mani netraucētu un neieplānoju nevienu tikšanos. Lai ari Jānis Ķuze teica, ka slēpnī jābūt 6:15, jo kraukļi mēdz parādīties ap 6:30, izlēmu ieplānot nelielu rezervi un pie slēpņa biju jau 5:30. Izrādījās, ka paeizi darīju, jo pirmās kraukļu skaņas jau varēja dzirdēt ap 6 no rīta. Diemžēl jūras ērgļi mani piečakarēja un šodien neieradās, laik arī bija ne pārāk piemērots fotografēšanai, jo bija apmācies. Tapēc slēpnī nosēdēju tikai līdz 13:00 ik pa laikam bildējot kraukļus. Meža zvēri arī izlēma šo vietu neapmeklēt - visticamāk dēļ vēja virziena sajut, ka slēpnis nav tukšs. Tā ka no vienas puses - izgāzšanās, no otras - tiku pie kraukļu bildēm un atklāju sezonu.

Paldies Jānim Ķuzem (www.putnubildes.lv), ka atļava šorīt pasēdēt slēpnī pie  barotavas Ķemeru nacionālajā parkā, kur ziemās tiek piebaroti jūras ērgļi gredzenu nolasīšnai.

P.S. Šoreiz piečakarēja arī LMT. Biju paņēmis līdzi datoru, lai nedaudz pastrādātu gaidot putnus, bet izrādījās, ka zona tajā vietā datu pārraidei ir nelietojama.

Kauguri, 07.03.2010

Starpiņupīte, Lapmežciems, 21.02.2010

Pēdējā laikā sanāk maz laika veltīt dabas fotogrāfijai. Gandrīz katru nedēļu sakrīt neplānoti darbi un pasākumi, kas darba nedēļu pagarina tā, ka sestdien un svētdien no rīta, ja nav jāstrādā, tad gribas beidzot izgulēties. Tāpēc nesakatoties uz ne pārāk piemēroto laiku fotografēšanai, pēcpusdienā tomēr nolēmu izstaigāties ar fotoaparātu un aizbraucu līdz Starpiņupītei un Ķemeriem. Pie jūras nobildēju divus gulbju kāju gredzenus, kas uzlikti Latvijā. Cerams Ruslanam Matrozim noderēs.

Interesanti, ka Ķemeros atradu vienu aizsalušu grāvi pa kuru varēja droši staigāt un aiziet diezgan tālu mežā. Pabrīnījos, ka tas bija izbraukts ar kvadraciklu. Izsakatās, ka tas ir diezgan populārs meža transports. Tik dīaini, jo likās, ka pa ĶNP vīsti ar šiem braukāt nedrīkst.

Bet no fotografēšanas viedokļa diena sanāca paredzami tukša. Jāgaida gājputni. Un beidzot jāpieķeras objektīvu testu turpinājuma publicēšanai. Biju plānojis šonedēļ, bet Neo izjauca. :)

• iespēja pārslēgties starp bibliotēkām bez Aperture pārstartēšanas;
• curves dialogs bilžu rediģēšanā;
• "Dodge & burn" rediģēšanas iespējas bildēm bez kopijas radīšanas;
• predefinēti bilžu uzstādījumi, kurus var pievienot , gan ielādējot bildes, gan vēlāk rediģējot;
• iespēja papildus zvaigznītēm bildēm piekārtot krāsu kodus un atzīmēt tās ar karodziņu;
• iespēja redzēt aktīvos fokusēšanas punktus, kuri ir izmantoti iegūstot bildi;
• iespēja veidot multimediju prezentācijas un eksportēt tās video formātā;
• iespēja bibliotēkā glabāt audio un video failus (audio failu glabāšana ir patīkams pārsteigums, jo pavasarī esmu ieplānojis sākt vienu projektu, kur šāda lieta noderēs);
• Ir iespējamas nelielas manipulācijas ar audio un video failiem;
• izskatījās, ka programma daudz ātrāk strādā ar skanētajiem TIFF failiem. iepriekš 200MB 6x7 slaidu un negatīvu skanējumi bija nelietojami šajā programma. Tagad izskatās, ka varēs tos importēt bibliotēkā, lai apstrādātu un piešķirtu metainformāciju;
• ir iespējams bildēm pievienot GPS koordinātes gan no GPS uztvērēja log faila, gan no iPhone bildēm, kas ir uzņemtas tajā pašā vietā un laikā.

Testa tabula

Testā tika lietoti 12mm, 20mm un 24mm fokusa attālumi objektīviem, kuriem tie ir pieejami. Rezultāti ir sakārtoti pēc fokusa attālumiem un sagrupēti pēc diafragmas atvēruma un objektīva, kur tas ir iespējams.

Saite uz galeriju ar testa attēliem

Rezultāti

Kadra centrs visiem testētajiem objektīviem ir pietiekami ass pie jebkura diafragmas atvēruma, lai gan aizverot to ciet kontrasts un asums uzlabojas. Pie f/16 visiem jau var novērot difrakcijas izsauktu asuma un izšķirtspējas samazinājumu.

12mm

Šajā fokusa attālumā tika testēts tikai Sigma 12-24 objektīvs. Tika lietoti sekojoši diafragmas atvērumi f/4.5, f/5.6, f/8, f/11, f/16 un f/22. Objektīva centrā izšķirtspēja ir laba jau ar atvērtu diafragmu. Diemžēl malās asums sāk palikt apmierinošs tikai sākot no diafragmas atvēruma f/11. Kas ir labākais kompromiss, jo pie f/16 jau var redzēt difrakcijas efektu attēla centrā. Neasumi attēla malās lielā mērā ir dēļ hromatiskajām aberācijām, jo testa tabulas sarkanā, zaļā un zilā daļas lapas malās ir apmierinoši asas jau pie atvērtas diafragmas. Līdz ar to ir cerības šādu defektu mēģināt izlabot pēcapstrādē.

20mm

Testēti tika Sigma 12-24 un Sigma 20/1.8 objektīvi. Tika lietotas diafragmas no f/1.8 līdz f/22. Izrādījās, ka šajā fokusa attālumā Sigma 20/1.8 objektīvs ar pilnībā atvērtu diafragmu, kadra malās ir daudz lietojamāks par Sigma 12-24 pie jebkura diafragmas atvēruma. Pārsteidza, ka Sigma 20/1.8 optiski ir daudz labāks par abiem testētajiem Canon mainīgā fokusa attāluma objektīviem.

Diemžēl pie diafragmas f/1.8 kadra malas ir izteikti tumšākas par centru. Situācija uzlabojas jau pirms f/2.8.

24mm

Testēti tika objektīvi Canon 24-70, Canon TS-E 24/3.5, Canon 24-105 un Sigma 12-24 pie diafragmas atvērumiem no f/2.8 līdz f/22.

Šajā fokusa attālumā “uzvarētājs” ir Canon TS-E 24/3.5. Tam ir diezgan redzamas hromatiskās aberācijas, tomēr izšķirtspēja attēla malās ir pieņemama jau pie atvērtas diafragmas un ģeometriski attēls netiek pārlieku mainīts. Gan Canon 24-105, gan 24-70 pie 24mm kadra malās taisnās līnijas izliec diezgan spēcīgi. Ģeometriju labi saglabā Sigma 12-24 un Canon 24/3.5.

Canon 24-105/4 apmierinošs kadra malās paliek no f/5.6, savukārt Canon 24-70/2.8 no f/8.

Nedaudz vairāk jāpiemin par Canon 24-70/2.8 attēla malu kvalitāti un “24mm” - pie relatīvi atvērtām diafragmām (līdz f/8) visos krāsu kanālos, atšķirībā no Sigma 12-24, tam ir izteikts neasums un norādītie 24mm ir daudz šaurāki par pārējiem testētajiem objektīviem. Tāpēc testa bildēs tam malā ir zaļā krāsa – testa tabula neielīda kadrā neizkustinot fotoaparātu.

Secinājumi

Testa rezultātā atklājās divi pārsteigumi: Sigma 20/1.8 ir laba attēla malās jau pie atvērtas diafragmas, pretstatā tam ko var lasīt forumos internetā, un pārspēj pat Canon L klases mainīgā fokusa attāluma objektīvus. Tīri subjektīvi ainavu bildes, kas bildētas ar šo objektīvu man patika vairāk kā ar Sigma 12-24 bildētās. Līdz ar to šis objektīvs tiek izņemts no pārdodamo objektīvu saraksta.

Otrs pārsteigums bija izslavētais Canon 24-70/2.8 objektīvs. Tas ir ideāls reportieru darba rīks, kuru šādām vajadzībām izmantoju regulāri, tomēr kvalitāte attēla malās tam ir bēdīga, vismaz platajā galā. Varbūt tas ir mans konkrētais eksemplārs, tomēr šis rezultāts man izskatās loģisks. Nav universālu darbarīku, jo ja vajag gaišu f/2.8 un ātru “zoomu”, tad alternatīvu nav. Un kuru tad interesē reportāžu bildēs asums no vienas kadra malas līdz otrai?

Diemžēl Sigma 12-24 gan ir lietojama tikai uz mazās matricas aparātiem, vai arī ja tiešām vajag 12mm bez ģeometrijas kropļojumiem. Tad alternatīvas īpaši nav. Pat uz vidējā formāta platākais pieejamais objektīvs man ir 43mm, kas pierastajā 35mm nomenklatūrā ir ekvivalents aptuveni 20mm.

Līdz ar to priekš manis manu platleņķu reitings ir:

• Sigma 20/1.8 – dabai un vājam apgaismojumam, lēnām reportāžām
• Canon TS-E 24/3.5 – dabai
• Canon 24-105/4 – dabai, braucot fotografēt putnus kā standart-objektīvs, kuru iemest kabatā un kas var noderēt kā platleņķis
• Canon 24-70 – tikai reportāžām, dabai to vairs nelietošu
• Sigma 12-24 – ja nu tiešām vajag ļoti plati, bet visticamāk uz pārdošanu (tikai jāpierunā Elīna)

Turpinājumā būs vēl divi raksti:

• par standart un īso telefoto daipazonu – Canon 24-70, 24-105, 50/1.4 un 85/1.8
• teleobjektīviem un to kvalitāti ar telekonvertoriem – Sigma 120-300/2.8, Canon 135/2, Canon 180/3.5, Canon TC 1.4 un Canon TC 2.

Starpiņupīte, 24.01.2010

Starpiņupīte, 24.01.2010

Lielā gaura mēģina paslēpties zem koka saknēm no garāmgājēja, kas iet pa Jauno ielu jūras virzienā.

Kaņiera ezers, 24.01.2010

Svētdienas dienas vidū izlēmu aizbraukt līdz Lapmežciemam. No sākuma mēģināt atrast bārdzīlītes Kaņierī un vakarā iesāsties slēpnī pie starpiņupītes. Diemžēl šoreiz bārdzīlītes neatradu - staigājot pa niedru laukiem izdevās uziet nelielu zilzīlīšu baru, kuru kādu laiku sanāca pafotografēt.