Hier zeigt sich die eigentliche Verschiebung der medialen Ordnung. KI-Systeme organisieren Wissen nicht mehr als offenes Netz von Verweisen, sondern als schlüsselfertig erzählte Einheit. Sie bestimmen, was relevant ist und wie es erscheint. Für alle, die Informationen öffentlich zugänglich machen – ob Institutionen, Redaktionen, Organisationen oder einzelne Personen –, verändert sich damit die Situation grundlegend. Digitale Sichtbarkeit hängt nicht mehr allein davon ab, ob Informationen irgendwo im Netz bereitstehen, sondern ob sie in den Antworten der Systeme überhaupt noch vorkommen – und in welcher Form sie dort erzählt werden.

Das macht es auch so schwer, es in die Informationskompetenz-Curricula zu integrieren, da es sich nicht – wie bisher – darum handelt, etliche neue Quellen mit knappen Anweisungen ins Skript/in den Ablauf zu integrieren, sondern um die Frage, wie und wo das methodisch seinen Platz hat und wieviel von den “alten” Inhalten man weiterhin vermittelt.

“Heute ist ein toller Tag, um AI scheiße zu finden”

meint mthie.spaces.

OpenAlex trat an, die Lücke zu füllen, und entwickelte sich im Laufe der letzten Jahre zu einer ernstzunehmenden Alternative zu Zitationsdatenbanken wie Dimensions, Scopus oder Web of Science (siehe auch diesen früheren Blogbeitrag).

Auch in den letzten Monaten hat sich OpenAlex deutlich weiterentwickelt: neue technische Grundlagen, ein erweiterter Datenbestand, verbesserte Suchfunktionen und ein neues Nutzungsmodell.

Der Beitrag stellt die Entwicklung des Open Library Badge als Instrument zur Förderung von Offenheit in Bibliotheken dar. Er beschreibt die Transformation von einer Graswurzelinitiative zur institutionalisierten Arbeitsgemeinschaft im Deutschen Bibliotheksverband und zeigt, wie Bibliotheken ihre Strategien in Bezug auf Offenheit in den vergangenen 10 Jahren weiterentwickelt haben. Besonderes Augenmerk gilt den konzeptionellen Neuerungen des Zertifikats in der aktuellen Auflage, dem Open Library Badge 2025.

Impulse für Offenheit in Bibliotheken: Der Open Library Badge mit 10 Jahren Erfahrung neu gedacht / Steffi Grimm ; Guido Scherp ; Stephan Wnsche ; Kay-Michael Würzner. – in: Bibliothek, Forschung und Praxis. 2026. Open Access unter https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/bfp-2026-0004/html

Wie jedes Jahr zu dieser Zeit ein Post zu Fukushima. 15 Jahre her, dass die Hölle sich öffnete und schon vergisst die Menschheit wieder. Nicht nur Deppen, nein, selbst die EU faselt wieder von Atomkraft, sponsort Frankreich, das seinen Uran aus Rußland bezieht und in Deutschland Brennstäbe aufbereiten läßt – Subventionen sind in diesem Fall natürlich nicht relevant – und denkt an solch‘ kleine Reaktoren, wobei „klein“ suggerieren soll, dass sie handabbarer wären als die großen Brocken. Jedenfalls: Es gibt immer noch kein Endlager und in Fukushima wird tapfer die Radioaktivität ins Meer verklappt. Hoffentlich vergißt der Pazifik nicht „Skal!“ zu sagen!
Wer mehr lesen will: Nieder mit der »nuklearen Renaissance«! Fehlgeleitet wie alle Klimapolitik in den letzten Jahren!

“Das #FIDNetzwerk hat eine neue Website: https://fid.network!
Der Online-Auftritt bündelt die Vielfalt, Leistungsfähigkeit & strategische Ausrichtung des gesamten Netzwerks an einem zentralen Ort – klar strukturiert, zugänglich und international anschlussfähig. FID.Network richtet sich an Fördereinrichtungen, Politik, Partner in der #Informationsinfrastruktur & an alle, die sich für forschungsnahe Services, kooperative Strukturen und nachhaltige Informationsversorgung interessieren.”

Wer ein wenig in der Bibliotheksgeschichte der letzten zwanzig Jahre bewandert ist, kann bei solcher Prosa nur leise stöhnen: Hatten wir doch schon alles! Wenn man hier im Weblog in die Suche einfach das Wort “Sondersammelgebiet” eingibt,dann spuckt es jede Menge Einträge aus mit “Virtuelle Fachbibliothek”, “Sondersammelgebiet”, “Vascoda” (ach! Vascoda!) und dergleichen. Dinge, die längst wieder vergessen sind. – Die Sammlung bei Webis, die heute die FIDs auflistet, ist ein schwaches Echo der damaligen Zeit, als es die Sondersammelgebiete auflistete.
So viele Kooperationen im deutschen Bibliothekswesen sind still & leise zugrunde gegangen, nachdem man auf den Bibliothekartagen Marketingsprech herausdröhnte wie dieser Text oben, der auf die Kappe des DIPF geht. Ich denke immer noch an den Kollegen, der Jahre stets auf befristeten Stellen in einem Sondersammelgebiet gearbeitet hatte, bevor er an einer Hochschulbibliothek untergekommen war. Das war kurz nach der Aufgabe von Vascoda. Er meinte, “jedenfalls habe ich oft reisen dürfen und andere Bibliotheken sehen können.” Ein wenig zu wenig für den Aufwand, wie?
Vielleicht könnte man heimlich, still & leise einmal an einer nachhaltigen Infrastruktur bauen? Wäre wünschenswert, so wenig, wie wir in der vergangenen Zeit zu Stande gebracht haben!