In dieser Artikelserie möchte ich die unterschiedlichen Möglichkeiten beleuchten, die sich dem geneigten Mac-User bieten, um seine/ihre Dokumente in digitaler Form mit Softwareunterstützung abzulegen. Natürlich tut es vorerst auch eine simple Ordnerstruktur auf der Festplatte nach dem Vorbild der physischen Pendants – sprich per Register – aber irgendwie ist das dann auch uncool und wird mit der Zeit auf Grund der wachsenden Menge an Dateien auch ziemlich unübersichtlich.

Zunächst einmal benötigt man eine Möglichkeit, die physischen Dokumente aus Zellstoff in die digitale Welt – in aller Regel also als PDF – zu überführen. Man braucht also entweder einen Scanner, oder man stellt sich hin und fotografiert ab. Zugegeben, der Scanner ist komfortabler. Wenn der dann noch über ADF (Automatic Document Feeder, automatischer Dokumenteneinzug) verfügt, sind auch mehrseitige Schreiben kein großer Aufwand mehr. Welch Zufall ist es doch, dass unser neuer Epson BX320FW einen solchen besitzt. :-)

So, nun benötigt man also nur noch das richtige Tool. Da gibt es einige in der Mac-Welt, ich würde sogar fast behaupten, die Menge übersteigt die ähnlicher Produkte für Windows. Aber welches ist das Richtige? Genau hierum soll es in dieser Artikelserie gehen. Es folgt eine kurze und knappe Zusammenfassung der drei Programme, die ich euch in den nächsten Artikeln näher bringen möchte. Wer Lust und Zeit hat, kann sich gerne schon mal damit beschäftigen. Was ich beim Ausprobieren feststellen musste ist, dass alle Lösungen ziemlich gut sind, dennoch nicht unbedingt gleichermaßen auf die unterschiedlichen Schwerpunkte der Nutzer zugeschnitten sind. Deshalb kann ich natürlich unter dem Strich am Ende niemals sagen: Produkt X ist die beste Lösung, kauft die! Geht nicht, weil jeder seine eigene Entscheidung fällen muss, basierend auf den Dingen, die er für wichtig erachtet. Und natürlich auf dem Preis.

Doctape.com

Als erstes gleich ein Online-Dienst. Die Browser-Anwendung  doctape.com von den Hannoveraner Entwicklern tape.io ist eine der ersten Anwendungen mit diesem Fokus. Konkurrenz gibt es mit doo aus Bonn auch, allerdings gibt es da noch nichts zu sehen. Zwar noch als closed-beta, aber netterweise hat man mir einen Invite zukommen lassen, so dass ich für euch ausführlich testen kann. Vorteil gegenüber den reinen Desktop-Anwendungen? Klar, alles in der Cloud. Von überall erreichbar. Jederzeit, auch ohne den eigenen Rechner. Da werden die Datenschützer gleich wieder Sturm laufen, aber dazu mehr im passenden Artikel.

• Hersteller: tape.io
• Link: http://doctape.com/
• Preis: nicht bekannt

iDocument

Klassiker auf dem Mac. Wenn jemand nach Dokumentenverwaltung für den Apple-Jünger fragt, fällt in 8 von 10 Fällen der Name iDocument. Zu Recht. Orientiert sich vom Aufbau her an altbekannten Elementen aus iTunes, iPhoto etc., dürfte also die kürzeste Einarbeitungsphase haben.

• Hersteller: IcyBlaze
• Link: http://www.icyblaze.com/store/index.html#idocument
• Preis: 49,95 $

Devonthink

Der Außenseiter. In der Szene ist Devonthink kaum bekannt. Lediglich einige Hardcore-Fans habe ich bei den Recherchen angetroffen, die dafür aber wirklich überzeugt sind. Wir werden sehen. Die Featureliste ließt sich jedenfalls erstmal bombastisch. Dafür ist es aber – zumindest in der Vollversion Pro Office mit allen Feateres – auch die teuerste.

• Hersteller: Devon Technologies
• Link: http://www.devontechnologies.com/products/devonthink/overview.html
• Preis: 59,44 $ – 149,95 $

Foto: Von Jonathan unter CC BY-NC-ND 2.0

Via Jeffrey vom infoblog bin ich auf einen Beitrag im offiziellen Vodafone-Blog zu dem Thema gestolpert. Dort rechnet man  für die Silvesternacht mit rund 40 Millionen SMS, was einem Datenaufkommen von 27 Millionen Megabyte entspräche. Auch wenn ich die Zahlen anzweifle (denn das hieße, dass eine SMS fast 1,5 MB groß wäre), so wird dort auch gleich noch ein Tipp gegeben. Via GSM-Codes lässt sich nämlich eine SMS zum zeitverzögerten Versand an den Netzprovider übermitteln. So landet die Nachricht direkt im Message-Spool und muss nicht in der “heißen Zeit” auch noch den Weg dorthin finden.

Michael von Vodafone beschreibt das Vorgehen, ist aber der Meinung, dass moderne Handys wie das iPhone damit nicht umgehen können. Ich habs mit meinem – durchaus als aktuell zu bezeichnenden – iPhone 4s getestet – und siehe da, es funktioniert. Aber wie gehts?

Einfach der gewünschten SMS den folgenden GSM-Code voranstellen:

*LATER S#

Wobei “S” für eine beliebige Zahl steht, die dann vom Provider als der gewünschte Zeitversatz in Stunden interpretiert wird. Eine typische Kurznachricht würde also beispielsweise lauten:

*LATER 1# Ich wünsche dir ein wunderschönes und glückreiches neues Jahr 2012

Da die Nachricht wunschgemäß erst eine Stunde später zugestellt wird, müsste man um punkt 23:00 Uhr auf den “Senden”-Knopf drücken, damit der Text pünktlich zum Jahreswechsel beim Empfänger eintrifft – natürlich vorausgesetzt, dass das Netz nicht komplett zusammenbricht. Garantiert ist man auf die Art und Weise aber erstens gegen das nervige “Zu-Senden-Versuchen” gefeilt und zweitens auch noch einer der ersten, dessen Neujahrsgrüße ankommen.

Verschickt ihr überhaupt noch Neujahrsgrüße per SMS? Oder setzt ihr viel mehr schon wie ich auf Facebook?

Foto: Von mv_photo unter CC BY NC SA 2.0

Zunächst mal sticht man bei dem Berliner Unternehmen in die selbe Kerbe wie bei Konkorrenten aus Braunschweig. Per Online-Bestellung kann man sich sein Essen bei lokalen Lieferdiensten bestellen und komfortabel die Speisekarten per Browser durchsuchen. Auch eine Direkt-Bezahlung per Paypal, VISA, MasterCard oder Amex ist möglich und man erspart sich auch direkt die Kleingeld-Sucherei, wenn der Pizza-Lieferant vor der Tür steht.

Kurz und gut das schnelle Fazit: Kann man machen, wenn man noch nicht bei pizza.de registriert ist. Hier in Hannover zumindest ist dort die Auswahl an Lieferdiensten deutlich größer als bei Lieferando.

Nach dem doch ziemlich überwältigenden Feedback auf meinen Artikel zum Thema Senderlisten auf Samsung-TV’s will ich dazu hier nochmal ein kurzes Update geben. Wie es der Zufall so will bin ich nämlich gestern bei ullrich.es auf die Info gestoßen, dass der Samsung Channel List Editor auf eine neue Version gehoben wurde, so dass es damit nun auch möglich ist, Senderlisten von Samsung Fernsehern der D-Serie am PC zu bearbeiten.

Die aktuellste Version scheint wohl die mit der Nummer 1.01 zu sein und kann hier geladen werden. Die Funktionalität scheint sich nicht grundlegend verändert zu haben, allerdings werden wie gesagt nun auch die Fernseher der aktuellen 2011er Serie unterstützt.

Samsung Channel List Editor V. 1.01

Wie der Vorgänger auch glänzt die Anwendung nicht gerade mit einem hübschen Interface oder überragender Benutzerfreundlichkeit, aber sie tut was sie soll. Zwar gibt es mittlerweile einige Alternativen, wie bspw. die SamToolbox oder auch SamyGO ChanEdit, aber meiner Meinung nach ist der Channel List Editor von Samsung einfacher zu handhaben und bringt bessere Ergebnisse.

Digitale und analoge Kanäle mischen

Da im ersten Beitrag zu dem Thema fleißig darüber diskutiert wird, ob und wenn ja wie sich denn digitale und analoge Kanäle in den Senderlisten mischen lassen (z.B. 1 ARD HD, 2 ZDF HD, 3 RTL, …), hier noch ganz kurz einige Anmerkungen dazu – denn das funktioniert definitiv!

1. Kanalliste in den Channel List Editor importieren
2. Einen freien Sendernummernbereich finden (bei mir war z.B. rund um 300 alles frei)
3. Alle gewünschten Sender händisch durchnummerieren, also z.B. ARD HD -> 301, ZDF HD -> 302, RTL -> 303 usw.
4. Dann die gewünschten Sender einer Favoritenliste hinzufügen.
5. Nun sollten die Sender in der gewünschten Reihenfolge in der Liste sein, und zwar explizit auch gemischt.

Download

Ungefähr 45 Minuten hat es gedauert, dann war der Download über den Mac App Store abgeschlossen und Lion war bereit für die Installation auf dem Mac. Wer bisher noch gezögert hat: Hier der Link für den Download!

Für mich war es ja das erste mal, dass ich ein Betriebssystem (bzw. ein Update) auf einem Mac installieren durfte. Zwar war das mit Windows 7 dann ja auch in der Microsoft-Welt kein großes Problem mehr, aber ich erinnere mich doch noch an die ein oder andere Nummer in der Vergangenheit .. Heidewitzka! Deshalb war ich dann auch freudiger Erwartung, wie das nun im Apple-Universum ablaufen würde.

Der Löwe ist bereit zur Installation

Und ich muss unter dem Strich gestehen – ich bin fast ein wenig enttäuscht. Drei Klicks, ein Neustart – das wars. Alles in allem ein Prozess von knapp 30 Minuten, schätze ich. Nach der erfolgreichen Installation wird noch kurz die Spotlight-Suche neu indiziert, dann ist der Mac in gewohnter Performance wieder bereit für das, man man eben mit einem Mac so machen kann.

Viel leichter geht es wirklich nicht mehr.

Falls ihr einen Überblick über die neuen Features von Mac OS X Lion wissen möchtet, schaut am besten hier.

Leider führt im Alltag kaum ein Weg an NTFS vorbei. Das “New Technology File System” hat den entscheidenden Vorteil zum ähnlich verbreiteten FAT-System, dass Dateien mit einer Größe von mehr als 4GB abgelegt werden können – Diskimages und Videos sind in der Regel größer, also hat man kaum eine Wahl. Nun will der Mac da nicht so ohne weiteres mitspielen, deshalb hier die heiß ersehnte Anleitung:

1. MacFuse installieren

Zunächst wird die Systemerweiterung MacFuse benötigt. Dabei handelt es sich um ein Tool, dass es erlaubt, über verschiedenste zusätzliche Erweiterungen neue Dateisysteme verfügbar zu machen. Eines dieses Dateisysteme kann NTFS sein, es stehen aber viele weitere zur Verfügung.

Häufig ist MacFuse mit einem Programm mit installiert worden, deshalb muss zunächst die vorhandene Version geprüft werden. Bei mir hat die aktuellste Version 2.0.3.2 nicht funktioniert, mit 2.1.9 hatte ich jedoch keine Probleme. Die Versionsnummer könnt ihr in den Systemeinstellungen in der Rubrik MacFuse überprüfen. Sofern dort eine andere angegeben ist als 2.1.9, solltet ihr diese über die Funktion “Remove MacFUSE” zunächst wieder entfernen.

Daraufhin ladet ihr euch die Version 2.1.9 hier herunter. Das Paket kommt als standardmäßige dmg-Datei, die ihr einfach installieren könnt.

Damit sind die Voraussetzungen für die Installation von NTFS-3G als Treiber für NTFS-Dateisysteme geschaffen. Weiter gehts als mit der …

2. Installation von NFTS-3G

NTFS-3G ist der Treiber, den ihr zum Schreiben auf NTFS-Partitionen unter Mac benötigt. Dieser wird mittlerweile in kostenpflichtigen Versionen für Geschäftskunden von tuxera vertrieben, kann aber nach wie vor auch kostenfrei geladen werden. Die benötigte Datei findet ihr hier (aktuelle Version: 2010.10.2).

Auch dieses Paket kommt als dmg daher, so dass die Installation ähnlich reibungslos funktioniert, wie man das von Programmen für den Mac mittlerweile gewohnt ist. Während der Installation müsst ihr euch noch für oder gegen die Verwendung von Caching entscheiden – ihr könnt dies aber im Nachhinein über die Systemeinstellungen wieder variieren.

3. Fertig

Das war’s dann eigentlich auch schon. Eurer Mac möchte nach der Installation einen Reboot durchführen – diesem Wunsch solltet ihr auch folgen. Danach könnt ihr ohne Probleme auch auf NTFS-Medien schreiben. Ich hoffe, ihr freut euch darüber genau so wie ich auch.

Die Entscheidung pro Mac viel mir dann – nach den vielen Jahren auf der Windows-Plattform – doch erstaunlich leicht. Hatte ich zuvor nahezu keinen Kontakt mit Geräten aus Cupertino, bin ich in letzter Zeit beruflich immer öfter gezwungen gewesen, mich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Und es hat mir gefallen. Alles ist irgendwie fluffiger unter OS X, funktioniert einfach. Sicher, unter Windows bin ich derzeit wahrscheinlich noch produktiver – die gewohnten Tastenkombinationen fehlen auf dem Mac einfach noch, aber das ist nur eine Frage der Zeit. Aber immer der Reihe nach – zunächst die technischen Daten zu meinem neuen Begleiter:

• 13″ Hochglanzdisplay mit LED-Backlight (33,8 cm) – Auflösung 1280×800 Pixel
• Intel Core i5 Prozessor mit 2,3 GHz
• 4GB RAM
• 320 GB HDD

Und das wars auch schon. Meine Zocker-Tage liegen schon lange hinter mir, so dass ich die Mobilität des dreizehn-Zöllers der Grafikleistung der 15″er (hier hat es eine zweite, richtige Grafikkarte) vorziehe. Was soll ich sagen – ich kann mich nicht beklagen. Alle Anwendungen, dir mir am Herzen liegen (beziehungsweise deren Mac-Pendants) laufen flüssig und ohne Probleme. Zumal ich für den kommenden Monat noch den Einbau einer SSD als Systemlaufwerk geplant habe. Aber eins nach dem andern.

Verarbeitung / Hardware

Hier hat Apple traditionell seine Stärke und damit lässt sich auch der Preis erklären. Zwar sind die Zeiten vorbei, zu denen man Apple-Hardware als “High Class – High Cost” bezeichnen musste, denn vergleichbare Hardware aus der PC-Welt kostet vergleichbar viel, dennoch gibt es sicher deutlich günstigere Notebooks bei ähnlicher Leistung. Mein neuer Begleiter ist jedenfalls tadellos verarbeitet. Das Unibody-Gehäuse scheint äußerst stabil zu sein, auch wenn ich derzeit nur auf den ersten Kratzer auf dem Deckel warte – das Aluminium wirkt zwar sehr wertig und fasst sich auch toll an, dürfte aber nicht besonders kratzresistent sein.

Klares Highlight ist natürlich die Tastatur. Ich empfinde deren Hintergrundbeleuchtung im Dunkeln als sehr sehr angenehm. Auch das Touchpad ist weit vorne dabei – hat man erstmal eingestellt, dass ein Klick auch per “Tap” ausgelöst werden kann (in der Default-Einstellung muss man das Pad tatsächlich drücken, bis es klickt), gewöhnt man sich vergleichsweise schnell daran. Auch das Scrollen mit zwei Fingern ist so ein Ding – am Anfang denkt man noch jedes mal darüber nach, beim 5. oder 6. Einsatz ist der benötigte Verhalten schon in Fleisch und Blut übergegangen. Wie oft habe ich schon geflucht, wenn ich dasselbe an meinem alten Windows-Laptop versucht habe…

Mac OS X

Das Betriebssystem ist wie beim PC oder bei Linux auch der Kern des Ganzen. Ohne ein anständig funktionierende OS tut auch die allerbeste Hardware nichts, wie sie soll. Nun fühle ich mich unter Windows wie ein sehr versierter Nutzer, beim Umstieg auf Mac nutzt das alles aber wenig. Alles ist irgendwie anders. Gefühlt sind die Abläufe schneller, besser durchdacht und noch dazu hübscher. Fluffiger.

Trotzdem bedarf es einiger Zeit, sich an die Eigenheiten des Systems zu gewöhnen. Das ist nichts grundsätzlich schlechtes, aber doch ein Punkt, über den man sich bei einem geplanten Umstieg immer auch Gedanken machen muss. Viele Anwendungen der Windows-Welt gibt es auf OS X ganz einfach nicht. Es braucht Zeit, bis man die passenden Alternativen gefunden hat. Die großen Produkte wie Microsoft Office, Adobe Photoshop etc. existieren zwar auch in einer Version für Mac, allerdings müssen diese eben neu lizenziert werden, so dass hier zusätzliche Kosten entstehen.

Fazit

Bisher bin ich wirklich zufrieden. Bereits nach vier Tagen mit dem neuen MacBook habe ich darauf dienstlich entwickelt – wie bereits erwähnt noch nicht so produktiv wie mit Windows, aber das ist nur eine Frage der Zeit.

Jeder der mit dem Gedanken spielt, den Umstieg ebenfalls zu wagen, sollte vorher aber nach Möglichkeit mit einem Mac rumspielen und testen, ob man überhaupt damit zurecht kommt. Zwar ist ohne Zweifel alles leichter gelöst, aber unter dem Strich muss man eben doch Vieles neu lernen.

Bezogen auf das Windows-System sehe ich mich als recht erfahren, auch was Software und kleine Helferlein angeht. Unter Mac OS ist das noch nicht so und das möchte ich ändern!

Was für Tools benutzt ihr Mac-User auf euren Rechnern? Welche kleinen Helferlein erleichtern euch die Arbeit? Was nutzt man auf dieser Plattform als FTP-Programm, als Editor, als Messenger, usw. Zwar scheint in absoluten Zahlen die zur Verfügung stehende Software nicht so überwältigend zu sein wie bei Microsoft, allerdings gibt es immer kleine Perlen, die nicht so leicht zu finden sind.

Ich würde mich wirklich tierisch freuen, wenn ihr den einen oder anderen hilfreichen Kommentar hier hinterlassen könntet!

Das Tool ist bisher noch Invite-Only – man benötigt also einen Code, um sich daran zu beteiligen. Dank aptgetupdate habe ich einen bekommen und konnte mir das noch im Beta-Stadium befindliche Task-Management-Tool ein wenig anschauen.

Erstellte Aufgaben lassen sich taggen, Projekten zuordnen, an Freunde delegieren und mit Deadlines versehen. Alles wie es sein muss. Die Oberfläche ist extrem aufgeräumt und leicht zu bedienen. CSS3-Features kommen intensiv zum Einsatz. Könnte wirklich was großes werden meiner Meinung nach. Ich werde mich in den nächsten Tagen jedenfalls mal intensiv damit befassen, sofern das neben dem “Tagesgeschäft” überhaupt möglich ist.

Natürlich könnt ihr euch das Ganze auch mal selbst anschauen. Die ersten 5 Kommentatoren erhalten ihren persönlichen Invite-Code zum Ausprobieren und Feedback geben.