Поскольку я являюсь сторонником прямо противоположной точки зрения, считаю, что партии должны быть идеологическими образованиями, а не проектами или лидерскими клубами, не смог пройти мимо темы и высказать свои размышления по этому поводу.

Давайте разложу по полочкам те логические ошибки, которые я увидел в идеи не идеологической партии, построенной лишь вокруг одного инструмента реализации народовластия, которым по сути и является электронная демократия.

Способы и форматы участия гражданина в управлении государством определяются государственным устройством. Я, конечно, не политолог, и могу что-то перепутать, путь кто-нибудь из политологов объяснит. Но выходит, что Волков со товарищи собирается создать партию, которая будет дублировать государственные функции? Или дублировать само государство? Одну такую партию, которая брала на себя гос. функции, я хорошо помню — называлась она КПСС. Или кто-то из читателей блога знает другие примеры?

Меня смущает тот факт, что партия — это «часть», в буквальном и переносном смысле. А Волков собирается передать управление государством лишь части общества. Как партия электронной демократии будет поступать с теми суждениями и мнениями, которые принадлежат людям из других «частей». Я в данном случае предполагаю, что Волков не планирует создавать тоталитарное общество, подчиненное одной партии. Но исходя из российских реалий можно предположить, что люди будут вступать в партию и создавать другие на основании личных симпатий и антипатий. Следовательно, партия электронной демократии будет не одна — это даже к гадалке не ходи! И как партия электронной демократии будет учитывать мнение не согласных?

Хорошо. В качестве гипотезы готов рассмотреть еще и такой вариант: партия не претендует на дублирование госфункций и не преследует цели создания тоталитарного общества, подчиненного одной партии. Вполне возможен вариант о том, что партия своей целью преследует создание определенного государственного устройства, которое можно назвать электронной демократии.

Но вопросы остаются и в этом случае. Электронное голосование (как и любое другое) — это метод, которым выбирают варианты, но голосование не генерирует эти варианты. Допустим, с помощью голосования можно решить, создавать резервный фонд или нет. Но каким образом рождать варианты развития? Я-то сам придерживаюсь той точки зрения, что дело партии как раз на основе определенной идеологии генерировать варианты развития страны и с помощью партаппарата и сторонников убеждать граждан в правильности этого пути, чтобы граждане в результате голосования его выбрали. Электронное голосование — это лишь один (завершающий) этап этого процесса.

Но вопрос о генерировании идей о путях развития, встают еще и другие вопросы. Как человек будет оценивать, какой вариант верный? Основываясь на своих ощущениях? Типа, голосуй сердцем? Или: я голосую за это предложение, не потому что он верно, а потому что его выдвинул Навальный/Путин/Ройзман/Прохоров/… (список можно продолжить)? Я-то как раз думаю, что партия, обладающая идеологией, должна выстраивать рациональную аргументацию в пользу своей идеи, заниматься просвещением своих сторонников и оппонентов, стремится к тому, чтобы решения принимались умом, а не селезенкой. Но вариант электронного голосования не предусматривает этого.

Остается вопрос, каким образом инициатор предложения, вынесенного на голосование, должен убеждать проголосовать за свое предложение? Для этого ведь нужен аппарат пропаганды, рекрутирования сторонников и др. атрибуты партии? Или внутри партии электронного голосования надо организовывать партии той или иной точки зрения, и в этом случае мы опять возвращаемся к тезису о том, что партия электронного голосования дублирует гос. функции и стремится подменить государство.

И остается еще один вопрос. Вполе философский. Какое общество можно создать с помощью партии электронной демократии и предлагаемого ей государственного устройства? Допустим, удастся реализовать варианты всеобщего голосования по любому вопросу? Что будет с теми, кто придерживается другой точки зрения? Как быть меньшинству? Я вот со своими взглядами не чувствую себя принадлежащим большинству. Мои взгляды разделяет большинство. Как я могу выживать и развивать свои взгляды в рамках электронной демократии? Как их развивать, делиться ими, искать сторонников?

Тут есть два варианта: либо будет построено тоталитарное общество, либо надо ввести ограничения по кругу принимаемых электронным голосованием решений. Но кто будет решать, какие вопросы голосовать — какие нет? Кто будет прокладывать границу? Большинство явно не заинтересовано в этом. Аппаратчки и номенклатура этой партии? Так проходили мы это в эпоху ВКП(б) -КПСС.

В общем, не дело это, когда партия претендует на подмену собой государства, на дублирование функций государства. Дело партии — это идеология, аппарат пропаганды и выборов.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Потемкинские деревни, когда видимость оказывается важнее сути, когда строится только фасад, обложка, за которой нет никакого содержания — это и есть русская идея. Не какая-то конкретная идея, а сама страсть строить потемкинские деревни, строительство фасадов как идеология государственного строительства. Судите сами.

Сколково — потёмкинская деревня инноваций. Цель проекта — сделать некую вывеску инновационной экономики на экономике сырьевой и деревообрабатывающей (как называется та отрасль, где все пилят?).

Выборы губернаторов со всеми этими фильтрами — потёмкинская деревня демократии. Вывеска есть, всё выгладит так, как и должна выглядеть демократия. Фасад якобы слизан с французских образцов. Только вроде во Франции для того, чтобы стать главой государства надо получить одобрение избранных муниципальных кандидатов и мэров, а не наоборот.

Программа коммунистов и «либералов» типа Бориса Титова, вся эта новая индустриализация со станками, простирающимися до горизонта и производящими в избытке стружку и пот на лбу улыбающихся пролетариев — потёмкинская деревня экономики. Ну право же, работающий завод как самоцель, при этом не важно, что он производит, в каком качестве и по какой цене — это же потемкинская деревня. Правда продвинутая, передовая, поскольку кинетическая. То есть не просто картинки намалёваны на фанерных фасадах, а созданы вполне модернизационные инсталляции из трудящихся и станков.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

[Show as slideshow]

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Пятьсот иль не пятьсот — вот в чем вопрос! Достойно ль каждому иметь по партии своей иль надо запретить и все оставить так как есть? Поистине гамлетовские вопросы поставили перед нашими политиками только разговоры о том, чтобы облегчить регистрацию партий. В глазах — вселенский ужас, как так: можно будет регистрировать партии всем и каждому?

Мне все это напоминает советское сельское хозяйство, для которого неурожай — беда, и урожай — беда, и с каждой бедой можно бороться только напряжением всех сил! Нельзя было регистрировать партии, было плохо, заговорили о том, что регистрировать будет можно — и опять плохо.

Вся эта наша оппозиция, которую принято называть демократической, уже лет пятнадцать трубит в трубу про объединение, и вот уже даже не кровавый режим Путина, «хромая утка» Медведев преподносит такой сюрприз, просто нож в спину. Ответ на этот предательских шаг не заставил себя ждать — с новой силой усилились разговоры об объединении.

Но… Давайте прислушаемся к аргументам тем, кто против слишком маленького барьера, слишком легкой процедуры регистрации и за объединение в единую оппозицию, и мы увидим, что эти аргументы повторяют аргументы нынешней власти, почему в выборах президента и губернаторов должны участвовать только согласованные кандидатуры, почему нельзя к выборам в думу допускать никакие другие партии, кроме разрешенных, и почему надо было отменить выборы губернаторов.

Нельзя, потому что будет открыт путь для «плохих» людей

Путин уверен, что президентские фильтры нужны, чтобы шанс попробовать себя в политике можно было дать только людям, которых Путин сочтет достойными. Логика Путина понятна. Он исходит из того, что политики — особая закрытая каста и для того, чтобы войти в эту касту, надо пройти обряд посвящения, значительной частью которого является лояльность к касте.

Этой же логики придерживается системная и не системная оппозиция. Владимир Жириновский заявили, что снижение с нынешних 50 тыс. до 500 человек приведет к появлению «сотен партий алкоголиков, собутыльников, националистов, олигархов». Ему вторит Митрохин: «Оптимальное число членов партии — это 5 тыс. человек. Меня, например, не пугает партия любителей пива или партия сексуальных меньшинств. Но в то же время численность в 5 тыс. человек не даст возможность создавать партии для раскрутки олигархов». Оно и ясно — прежде чем стать политиком, надо заслужить это право!

Нельзя, потому что избиратель туп, и сам не сможет разобраться в том, что такое хорошо и что такое плохо

Немалая часть политиков отказывает избирателям в способности самим разобраться в ситуации, в способности отделить зерна от плевел.

«Иначе наплодится огромное количество политических партий и просто запутает избирателя. Когда придется прийти на выборы, а там будет 100-200 партий никому не известных, избиратель просто плюнет и перестанет ходить на выборы, потому что выборы эти превратятся в балаган, по-другому не скажешь»,— так считает руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев.

Партии в 500 человек – «распылят политическую систему», «превратят ее даже не в салат, а в пюре к большой колбасе – «Единой России», опасается лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

Нельзя, потому что возможны злоупотребления

Если разрешить слишком много, то тут же расцветет буйным цветом преступность. Как буд-то в лагерях уровень преступности ниже, чем на свободе. По-моему так уровень преступности определяется не уровнем свобод и прав человека, а совсем другими факторами. Этот аргумент против свободы повторяется и в переложении на вопрос о регистрации партий.

«Если дальше либерализовать, то можно дойти до того, что будут партии, существующие лишь формально, на бумаге, не ведущие работу среди граждан, получающие деньги неизвестно откуда. И что это будут за партии? Они начнут представлять интересы неких сил из-за рубежа, это будет вмешательством во внутреннюю политику — это угроза нашему суверенитету», — считает единоросс Дмитрий Вяткин.

«Единая оппозиция» против «Единой России»

На мой взгляд все эти вопли о едином лидере оппозиции являются калькой с названия партии, против которой он должен выступить. В том числе и идеологическая калька.

С одной стороны, под требованием единого лидера прячется неосознанное желание обрести четкую идеологию. Но идеология рождается в конкуренции идей. Невозможно придумать идеологию в изоляции. Ты должен слушать, что говорят другие, ты должен слышать то, что возражают тебе — идет нормальный процесс шлифовки идеологии. И конкурентная среда — лучшее условие для этого.

С другой стороны все еще сильна привычка к вождистским партиям, к вождистскому варианту развития. Что называется «голосовать не приходя в сознание». Желание свалить на кого-то ответственность за решения, отказаться от труда разбираться в политике и экономике и жить «простыми решениями».

Еще одна составляющая этой тенеденции — нечего предложить избирателю! Как у Путина за душой нет более или менее конкурентно способной программы, идеологии, поэтому единственной предвыборной стратегией является загнать избирателя в угол, уговорами, посулами и угрозами принудить его голосовать за себя, так и многие «оппозиционеры» пытаются идти этим путем. И, поскольку, они не могут рассчитывать на весь электорат, то пытаются монополизировать лишь его часть.

Приватизаторы политического спектра

По сути это логика не изобретателей, а «приватизаторов». Политики не способны изобретать новые продукты, они не знают как работать в отсутствии «обязаловки» голосовать за одну партию. Они привыкли, что ресурсы надо приватизировать, а еще лучше — стать монополистом в каком-то сегменте рынка, и тогда можно получать сверхдоходы с этого сегмента, не особо прилагая усилий, без необходимости оптимизации, инноваций, изобретательства и развития.

Стимулировать к этому может только конкуренция на рынке в целом и в каждом его сегменте, но конкуренция пугает даже больше, чем кровавый режим Путина. Ведь предложить-то нечего! Ведь навыков работы в конкурентной среде (а не в условиях борьбы с режимом) нет! Ведь это значит, что появятся новые молодые политики, которые могут их подвинуть! Не дай бог, конечно!

Таким рынком, подлежащим приватизации является электоральное поле, поделенное на сегменты правого, левого, националистически настроенного, тоскующего по сильной руке электората. Число людей, придерживающихся тех или иных взглядов — это доля рынка, на которую может рассчитывать тот или иной политик, и который надо приватизировать. При этом после приватизации и монополизации сегмента, надо выстраивать барьеры на вход в отрасль, пусть даже с помощью государства, но и любые другие способы хороши.

Совершенно ясно, что от такой системы выигрывают те, кто вовремя приватизировал и монополизировал свой сегмент. Но вот в чем вопрос: выигрывают ли от этого сами избиратели?

Вывод

Путин не в кремле, Путин — в головах. Какую политическую систему мы не пытаемся строить, получается «вертикаль власти». «Рокировочки» и «приемники» — это не только часть политики действующей власти, но и партстроительства. Митрохин стал приемником Явлинского, в любой партии есть своя «вертикаль», даже не смотря на откровенный провалы на выборы, ни один лидер не ушел в отставку. И где гарантия, что «Россия без Путина» не повторит судьбу «путинской России», что одна вертикаль не сменит другую? Поэтому главной позитивной программой для оппозиции, для новых политиков и для гражданского общества будет научиться жить в условиях политической конкуренции, строить партии вокруг идеологии, а не вождей, уметь уступить свое место другим.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

[Show as slideshow]

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Государственный переворот завершен

Первый и очевидный итог выборов — президентом будет у нас человек, нарушивший конституцию. Можно сколь угодно разводить демагогию про «подряд» или «не подряд», но все мы знаем, о чем идет речь в основополагающем законе: о том, что никто не может быть президентом больше двух сроков. А Путин — стал!

Конечно, началось это чуть раньше. Началось это в начале двухтысячных, когда подходили к концу вторые сроки большинства избранных в девяностые губернаторов. Именно тогда и началась вся эта юридическая казуистика про то, какой срок считать первым — то ли тот, когда губернатор сел в кресло, то ли тот, когда были внесены очередные изменения в законодательство.

И в этот момент все мы дали слабину. И Путин, у которого не хватило политической воли, а может желание остаться в кресле пересилило желание соблюдать конституацию. И Конституционный суд, ловко вывернувшийся из сложной для губернаторов ситуации. И избиратели, массово опускавшие бюллетени за старых губернаторов.

Именно тогда в регионах формировался основной подход к проведению выборов а-ля победитель в пустыне. Главная задача действующей власти была — зачистить округ от всех, кто мог составить конкуренцию.

Давайте сформулируем основные стратегии, используемые властью в борьбе с непредсказуемыми итогами выборов.

Максимальные барьеры для участия в выборах

Цель — уменьшить до нуля число лиц, которые могут принять участие в выборах. По сути, выдвигаться должны только те кандидаты, которые получили разрешение у действующей власти. Для этого отменены одномандатные округа, отменена регистрация кандиатов по залогу, ограничено время разрешенной агитации в СМИ до одного месяца. А процедура сбора подписей обросла такими сложностями, а факт признания подписей настолько субъективен, что зарегистрироваться практически не возможно.

Зачистка округа от оппозиции

Опять же ужесточение законодательства используется для того, чтобы выщелкнуть тех, кто все же смог преодолеть барьер. Перечисление всего, что нельзя использовать в агитационных материалах может составить не одну страницу. В частности в Пермском крае оппозиционеров снимали за то, что они в своей критике градостроительной политики губернатора использовали изображения малых архитектурных форм (красные человекчки и пр.) — и этого хватило, чтобы снять кандидатов с регистрации.

Обеспечение максимального преимущества кандидатам от власти

Политика действующей власти в этом отношении проста: несогласованным кандидатам разрешено только то, что разрешено по закону, в кандидатам от власти — всё остальное.

Естественно, что под предлогом равных возможностей и заботы об избирателе законодательно ограничены возможности агитации. Оппозиционные кандидаты имеют право размещать платные агитматериалы только в течении четырех недель, зато СМИ могут освещать деятельность должностных лиц без перерывов на обед и сон. И очень часто, подконтрольные действующей власти СМИ «забывают» подать уведомление в ОИК о своем участии в выборах, и поэтому кандидаты лишаются права на агитацию в СМИ.

Выбор в отсутствии выбора

По сути политические технологии, используемые властью, преследуют одну цель: загнать избирателя в угол, лишить его выбора, создав лишь видимость выбора. Поэтому отменена графа «против всех», для этого проводится зачистка округа и вместо реальных конкурентов выдвигаются технические кандидаты.

Чем меньше выборов — тем меньше стрессов

Понятно, что любые выборы, даже фиктивные, даже симуляция выборов — стресс для власти. Выборы власть может выигрывать лишь на пределе своих сил. Поэтому и число их уменьшается, вычеркиваются целые блоки (депутаты-одномандатники, губернаторы, мэры городов), да и для тех, что остаются увеличиваются сроки: уж если нельзя совсем без выборов, то давайте проводить их не раз в четыре, а раз в шесть лет.

Дорога в Кремль свободна!

И своего пика эта стратегии достигла сейчас. Еще летом, в этом у меня нет сомнений, Путин был уверен, что его путь в Кремль чист: Медвев во всеуслышание объявил, что второй раз не сможет и даже пытаться не будет. Вполне нашедшие себя в этой жизни Зюганов, Жириновский и Миронов составят достойную кампанию Путину. Единственный момент — неприкаянный либеральный электорат, но и тут нашлось вполне приемлемое решение — Прохров, который слово «оппозиция» не мог произнести не поперхнувшись. А главным слоганом любой системной оппозиции был слоган: «мы не оппозиция!».

Сюрпризы начались с началом осенью. Первым был демарш Прохорова и запутанная история с «Правым делом». Тонкий план Суркова провалился. Но сюрпризы не закончились. Запущенный Навальным мем про «Партию жуликов и воров» оказался сильнее штабов шести партий, и, многократно растиражированный в ходе выборов сделал свое дело. Если бы не тотальные зачистки округов от оппозиционных кандидатов, если бы не система империале, создающие победителю преимущества при подсчете голосов, если бы не массовые фальсификации и сгон избирателей на участки — не было бы у партии власти половины мест в госдуме.

Ну и конечно, самый большой сюрприз — это протестное движение. Такого, думаю, Путин точно не ожидал.

Империя наносит ответный удар

Итак, наш узурпатор предпринимает ответные действия. Зачистить поляну с нашим законодательством не составляет труда — у Явлинского не было никаких шансов.
Акцент сделан не на тонкие игры Суркова, а не силовую кампанию, которой руководит Володин.

Основной медиа-удар приходится на протестное движение. Заметьте, в отличие от предыдущих предвыборных кампаний, не было разоблачительных материлов, направленных против других кандидатов в президенты, не было странных телесюжетов про музеи Зюганова и прочей бредятины. Свои креативные способности пропагандисты Первого канала отрабатывали на «оранжевой угрозе».

Кроме того, штаб Путина активно имитирует приемы и технологии агитации «шестого кандидата», копируя митинги и перформансы протестного движения.

Что в итоге?

Почему я говорю о государственном перевороте?

Конечно, он был не одномоментным, и голосование 4 марта лишь подвело итог тем изменениям, что происходили в нулевые. И в конце концов мы пришли к государственной системе, которая не имеет отношения к той, что описана в конституции.

Третий срок — это ведь не единственное, и даже не самое главное нарушение конституции.

На самом деле вывернутыми на изнанку оказались не только те положения конституции, что связаны с выборами, но и те, что связаны с государственным устройством. Де-факто Россия из федерации за путинские годы превратилась в унитарное государство: губернаторов назначает президент, да и бюджет формируется в основном за счет траншей из Москвы. Теперь у нас вместо самостоятельности регионов — вертикаль власти. Нет в конституции и такой формы власти как федеральные округа со всеми их полпредами.

По конституции власть должна принадлежать народу, но по факту ее узурпировал клан, который делает все, чтобы к управлению не допускать никого чужого! Путин ведь в своих программных статьях так и говорит, что готов допустить к власти часть достойных людей. Иными словами есть клан, узурпировавший власть и этот клан готов при определенных условиях допустить к власти кого то из тех, кем они правят.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

ИтСогласно данным ЦИК по итогам обработки более 14% протоколов, на выборах президента России лидирует Владимир Путин с 61,82% голосов. Второе место у Геннадия Зюганова (17,82%), третье — у Владимира Жириновского (8%). Далее идут Михаил Прохоров с 7,57% и Сергей Миронов с 3,67%.

По результатам опросов на выходе с участков, проведенным ВЦИОМом, за Владимира Путина отдали голоса 58,3% избирателей. За ним следует Геннадий Зюганов с 17,7%, Михаил Прохоров с 9,2%. Жириновский набрал 8,5% голосов, а Миронов — 4,8%. От ответа отказались 31,7% опрошенных, об испорченном бюллетене сообщили 1,5% респондентов. Опрос проводился на тысяче избирательных участках в 63 регионах страны среди 159 161 человек.

Центр общественного мнения указал на трудности в работе. «Так, в Санкт-Петербурге и в Московской области были проведены задержания интервьюеров правоохранительными органами», — говорится в сообщении ВЦИОМа. На одном из участков, по утверждению центра, наблюдатели избили интервьюера.

Согласно данным опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Путин получил 59,3% голосов, лидер коммунистов — 18,2% голосов. Прохорова, по данным ФОМ, поддержали 9,6%, Жириновского и Миронова — 7,4% и 4,3% избирателей соответственно. Опрос проведен на 800 избирательных участках среди 80 тысяч респондентов.

Источник: Бизнесс ФМ

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Медведев заявил, что не сомневается в победе Путина, которую они «никому не отдадут». «И эта победа очень нужна всем нам», — сказал президент. Он поблагодарил собравшихся за поддержку и назвал сегодняшний день хорошим. По словам Медведева, эта победа нужна, чтобы страна была современной, сильной и независимой.

Путин в свою очередь сказал, что борьба была честной и открытой. По его мнению, выборы стали тестом на политическую зрелость и независимость РФ. Премьер также поблагодарил всех собравшихся, которые скандировали «Путин!». Он добавил, что провокации, направленные на то, чтобы развалить государственность и захватить власть, не пройдут.

После выступления Медведева и Путина люди начали расходиться.

ГУ МВД по Москве сообщало, что на митинг собралось более 110 тысяч человек.

По данным ЦИК, после обработки более 35% бюллетеней, за Путина проголосовали 63,58% избирателей, за Геннадия Зюганова — 17,3%, за Михаила Прохорова — 7,31%, за Владимира Жириновского — 7,05%, за Сергея Миронова — 3,74%.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Источник: RIDUS.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Накануне в кировском районном суде Ярославля состоялось заседание по жалобе Алексея Молодцова. Кандидат в мэры от партии ЛДПР Молодцов обвинил самовыдвиженца Урлашова в нарушении авторских прав при использовании изображения сердца в предвыборной агитации. Суд отреагировал на жалобу Молодцова мгновенно: заседание назначили на 14 часов в воскресенье.

Поддержать Евгения Урлашова пришли около пятисот человек. Улица Собинова, где располагается кировский суд, оказалась забита людьми. Сотрудники полиции и ДПС вежливо оттесняли людей с проезжей части, чтобы дать проехать машинам. Среди поддерживающих Урлашова было много молодежи. Люди предполагали, что их кандидата могут снять прямо в Прощеное воскресенье, и планировали стоять до самого конца.

В 14 часов к суду подошел Урлашов. Он сразу успокоил своих сторонников, сказав, что повод для жалобы абсурдный. В здание суда Урлашов зашел в твердой уверенности, что все обойдется. Толпа принялась скандировать его фамилию.

Долго ждать решения не пришлось – уже через 15 минут Евгений Урлашов вышел к людям и сообщил, что Молодцов отозвал свою жалобу. Таким образом, судебное заседание закончилось, не успев начаться. По словам Урлашова, в телефонном разговоре Молодцов признался, что его заставили обратиться в суд.

Напомним, что Евгений Урлашов оказался одним из первых кандидатов, прошедших проверку на достоверность подписных листов. Впоследствии на этом этапе городская избирательная комиссия сняла с выборов большую часть претендентов на должность мэра. Сейчас Евгения Урлашова поддерживают партии КПРФ и «Яблоко».

Подробнее о судебном заседании, прошедшем на выходных, читайте в рубрике «Новость дня».

Источник: Портал 76.ru

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Друзья! Со всей страны поступают сообщения о задержаниях по надуманным предлогам активистов разных социальных и политических групп. Власти, очевидно, опасаются попыток организовать сопротивление фальсификациям 4 марта, а также сорвать митинги 5-го.

В этой связи очень прошу всех тех, кто понимает, что находится «на радарах» полиции и ФСБ:

1. воздержаться от выхода на улицу поодиночке 4 и 5 марта. Если вы участвуете в наблюдении, едете на митинг и т.п. — не пожалейте денег, вызовите такси к подъезду, и попросите родных вас проводить до машины. Если никак не удается избежать пеших прогулок — ходите по 2-3 человека, чтобы были свидетели отсутствия противоправных действий с вашей стороны.

2. если вы видите подозрительных людей у подъезда — демонстративно снимайте их на фото и видео, выкладывайте съемку в сеть

3. если вас все-таки задержали, срочно звоните адвокатам Николаю Полозову (985) 997-1520 и Виолетте Волковой (903) 723-2159, либо в пишите твиттер @Moscow_Advokat @vvolkova @gudkov_g @dgudkov @alyonapopova @iponomarev

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

На Театральной площади стоят несколько десятков полицейских автобусов. Сотрудники выставляют заграждения и металлические рамки. Рабочие убирают территорию и монитируют металлические конструкции для трех сцен. Вдоль них устанавливается звуковая аппаратура.

К площади продолжают прибывать полицейские на грузовиках и военнослужащие. Красная площадь пока не перекрыта.

— В 6 перестанем пускать, — сообщил сотрудник полиции.

На здании гостиницы «Москва» растянут российский флаг. Несколько плазменных экранов с изображением триколора уже установлены на Манежной площади. Сама площадь уже перекрыта.

Эту территорию готовят для вечерней акции сторонников кандидата в презденты Владимира Путина.
У Администрации президента стоят два автобуса, полицейские дежурят совместно с сотрудниками ФСО.

Территорию Триумфальной площади обследуют кинологи. Сотрудники полиции выставляют металлические заграждения. На площади дежурят несколько полицейских автобусов.

К зданию Центральной избирательной комиссии проход закрыт, въезд машин разрешен только по пропускам. Около ограждений стоят несколько сотрудников ДПС. Проезд в переулок также перекрыт поливальной машиной.

По Тверской улице в сторону Красной площади продолжают прибывать сотрудники полиции и военные.

В обществе тем временем  нарастает тревога по поводу возможного силового развития событий. В Сети распространяются обращения и призывы не допустить  его.

Ирина Чевтаева

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Итак, до начала бунта остаётся всего пара дней. Если центральной власти хватит воли и разума, то государственный каркас выстоит. Бунт будет подавлен, заговорщики арестованы, рядовые рэволюсьёнеры сидят по домам. Евроатлантическая пресса и передовая общественность бесятся — ну, и дай им Бог здоровья. Точка кризиса пройдена.

Если же технологии «цветной» революции всё-таки запущены, нас ждут тяжёлые деньки. Причём сколько продлится бунт, не знает никто из нас — всё опять-таки зависит от политической воли и адекватности центральной власти. Каждому из нас надо понять, как действовать в ситуации, чтобы неосторожно самому не стать частью технологии.

Общая рекомендация для любого гражданина — ни в коем случае не поддаваться панике и сохранять здравый смысл. Будут разные слухи, сообщения в интернете и досужие разговоры на работе. Не относитесь ни к чему серьёзно, кроме официальных сообщений — сводок МВД, МЧС, ФСБ и заявлений первых лиц государства. Сохранить холодный рассудок — лучшее, что может сделать гражданин в ситуации бунта.

Но хотелось бы отдельно обратиться к журналистам, редакторам, политологам, блогерам и просто форумным активистам. В общем, ко всем тем, кто имеет какое-либо отношению к СМИ и каналам общественной коммуникации.

Коллеги! Господа! Товарищи! Кому как угодно. Запущенные технологии «цветной» революции так или иначе сводятся к сталкиванию государства в хаос. Но хаотизация сначала начинается в медийной сфере. Каждый из нас должен понимать, что с субботы 3 марта начинается пиковое информационное противостояние за повестку дня. Если инженерам бунта удастся навязать повестку хаоса, — пиши пропало: кризис будет затяжным с высокой вероятностью гражданского конфликта.

Поэтому в разворачивающемся информационном хаосе надо не только сохранять холодный рассудок, но ещё и, услышав любую новость либо слух, прежде чем распространить их, надо вдумчиво разобраться — а не ведёт ли эта новость/интерпретация/слух к хаосу? Ну, и конечно подумать — кому она выгодна. Сомневаешься или не можешь ответить — лучше посоветуйся со старшим товарищем.

Надо помнить, что любой безобидный пост на фэйсбуке или твиттере, запись в блоге и репортаж в новостях — это возможный вклад в хаотизацию медиа-пространства и невольное участие в технологии «цветной» революции. Будет неимоверное количество слухов — о том, что спецназ давит танками молодёжь. Что чеченский батальон имени Кадырова зачищает Замоскворечье. Что танки движутся по Ленинградке. Что рэволюсьёнеры взяли штурмом Останкино. Будут и фотографии, это всё подтверждающие. Будет и видео с места событий. Всё будет очень убедительно и достоверно. Более того — львиная доля всех этих «свидетельств» уже отснята.

Поэтому главное, что может делать каждый из нас, — сохранять предельную бдительность. Потому что после того, как погрузится в хаос информационное пространство бунт станет реальностью. И вот тогда закончатся технологии и начнётся история.

Но хочется верить, что всё это останется в задумке, и технологии «цветных» революций в России не сработают. Что бунт закончится, так и не начавшись. Потому что единственный способ противостоять технологиям — принять волевое решение. Наплевав на мнение мирового сообщества и общечеловеческие процедуры. Как это было сделано в войне с Грузией. Потому что отступать на самом деле некуда.

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Обращаюсь к моим сторонникам, ко всем гражданам, которые после 4 марта собираются принять участие в массовых митингах, а также ко всем оппозиционным политическим лидерам России — мы должны сделать все, чтобы избежать насилия, кровопролития, не поддаваться на возможные провокационные действия властей, мы должны не допустить развязывания гражданской войны в стране.

Отдельно обращаюсь ко всем оппозиционным политическим лидерам, организующим акции протеста и призывающим на них людей: если в эти дни произойдет насилие, то это приведет к резкому ослаблению оппозиции и надолго отбросит ситуацию назад. Предотвращение насилия, недопущение провокаций — наша ответственность и задача. В сложных и непредсказуемых обстоятельствах, имея дело с властью, чаще всего не желающей никаких компромиссов по существу и при этом владеющей большим опытом и традицией политических расправ, сохранить доверие людей можно только всячески избегая и предотвращая насилие и при этом неуклонно продвигаясь к цели — мирному коренному изменению авторитарной, неработоспособной, бесчеловечной политической системы.

Основа первого за много лет успеха, достигнутого гражданским обществом в последние три месяца — мирный, законный характер действий. Закреплять и развивать этот успех, оставаясь в этих рамках, — трудная работа, однако резкое нагнетание напряжения, отказ от ненасилия как ключевого приоритета, неминуемо приведет к поражению.

Сегодня не может быть никаких революций в России. Всякие «прорывы», «штурмы», несанкционированные марши и прочие PR-мероприятия отдельных личностей, рискующих жизнью и здоровьем возмущенных несправедливостями и ложью граждан, — опасные провокации, лишенные в сложившихся условиях политического смысла и цели.

Напротив, мы должны доказать всем нашим потенциальным сторонникам, что нам можно доверять и что мы ясно понимаем цели протестного демократического движения не как собственное самовыражение, а как защиту интересов граждан, которым жизненно необходимы масштабные, серьезные и ответственные перемены в России. Только в этом случае число наших сторонников по всей стране будет становиться всё больше. Только идя таким путем, мы станем ответственными выразителями мнения значительной части российского общества.

К голосованию 4 марта и его итогам следует отнестись с трезвым пониманием их места в нашей общественно-политической жизни. У этого события может быть весьма высокая эмоциональная нагрузка, которая при некоторых условиях может придать ему политическое значение, но сама процедура выборов, задуманных как безальтернативные, почти не имеет к этому отношения, ее собственный смысл несоразмерно мал, чтобы всерьез заниматься борьбой за результат. Изнурительная борьба за результаты «выборов без выбора» не стоит того, чтобы рисковать будущим. Гораздо важнее сохранить потенциал, политическую инициативу, сохранить и развить интерес многих людей к политике, удержать не только вектор протеста, но и конструктивные целевые установки. Мы должны думать об осмысленном формировании новой политической повестки дня, о выдвижении качественно новых инициатив в интересах общества.

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Он отметил, что проходящие сегодня выборы главы Ярославля по-своему уникальны.
— До царя, затем во время правления династии Романовых, при советской власти градоначальники назначались, — пояснил он. – Последним из назначенных был Виктор Волончунас, он же стал первым избранным. А сейчас начаплась мощная борьба.

Евгений Урлашов сказал, что чувствует себя абсолютно спокойным и ожидает результат выборов мэра без всякого волнения. После голосования он собирался посетить несколько избирательных участков города, посмотреть как там идет процесс голосования и нет ли каких-либо нарушений.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

По словам пресс-секретаря регионального избирком Юлии Барловой, разница в количестве избирателей образуется за счет определенных категорий голосующих. В частности в выборах мэра не имеют права принимать участие люди, не имеющие штампа о постоянном месте регистрации в городе. К ним относятся студенты, обучающиеся в Ярославле на дневной форме обучения, люди, которые находятся в стадии переезда, бомжи и пр. При этом участвовать в президентских выборах им разрешено.

— Также на территории нашей области по открепительным удостоверениям голосуют жители других регионов. В то же время они не принимают участия в местных выборах, — добавила Юлия Барлова.

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Ужин в Ново-Огарево продолжался три часа. А затем Путин отправился играть в хоккей. Фото: РИА Новости

Главным ощущением, которое вынесли после ужина с премьер-министром Владимиром Путиным редакторы шести иностранных газет, стали как будто бы новые нюансы российской позиции в отношении Сирии. Несмотря на то, что в канун президентских выборов Путин много говорил о внутренней политике России, не эти рассуждения привлекли внимание его собеседников. Что касается собственно беседы, то наиболее интересным в ней, вероятно, можно считать подбор участников, а также антураж общения. Среди приглашенных в загородную резиденцию премьера Ново-Огарево не оказалось ни одного американского СМИ, Северную Америку представлял главный редактор выходящей в канадском Торонто The Globe and Mail Джон Стэкхаус.

Из всех британских СМИ пресс-служба Путина отдала предпочтение консервативной The Times из сотрясаемого непрерывными скандалами медиахолдинга Руперта Мэрдока. Как раз в день новоогаревского интервью сын Мэрдока расстался с постом главы управляющей компании News International. The Times оценила дружественный жест из Москвы: отчет о встрече в Ново-Огарево в сегодняшнем номере газеты красуется на самом видном месте первой полосы и помещен под жирным заголовком: «Эксклюзив: Россия меняет политику по Сирии».

Для интервью с Путиным были также приглашены руководители немецкой экономической газеты Handelsblatt, французской леволиберальной Le Monde и принадлежащих к той же левой политической ориентации итальянской La Repubblica и японской «Асахи». По этой логике в Ново-Огарево должна была бы оказаться и левая лондонская The Guardian, но ее московский корреспондент Люк Хардинг жестко критикует российский режим и даже одним из немногих иностранных журналистов был подвергнут процедуре фактического выдворения из Москвы, что за последние годы случалось крайне редко. Правда, затем ему вернули аккредитацию.

Главный редактор канадской газеты назвал высказывания Путина по сирийскому кризису «поразительной выволочкой», которую российский кандидат в президенты, по мнению канадца, устроил президенту Башару Асаду, не исключив, что его дни на посту главы государства могут быть сочтены. Отвечая на вопрос, сможет ли Асад удержаться на посту президента, Путин сказал: «Не знаю, не знаю», добавив, что положение серьезное, что реформы назрели, и готово ли сирийское руководство к достижению консенсуса, ему не ведомо.

Британское агентство Reuters, которое в своем сообщении о встрече Путина с иностранными журналистами также сделало акцент на Сирии, выделяет слова российского премьера о том, что у Москвы нет особых отношений с Дамаском. Когда Асад пришел к власти, то он поехал в Лондон, а не в Москву, напомнил Путин, заверив, что единственной заинтересованностью России является разрешение конфликта в этой стране. The Times называет высказывания Путина по сирийской проблеме «сигналом драматического поворота».

Не постный ужин

По описанию The Globe and Mail встреча в Ново-Огарево проходила в форме ужина и заняла в общей сложности три часа. Благодаря находчивости коллеги канадца из британской The Times, который сумел сфотографировать (похоже, на мобильник) меню трапезы, мы можем узнать, что, несмотря на Великий пост, оно отнюдь не было постным. Иностранным журналистам предложили заливное из королевских камчатских крабов; картофельные блины с грибным соусом, тыквенный суп с козьим сыром, сорбе из подсолнечных семечек, кулебяку из стерляди под соусом из черной икры, а также утиные грудки с яблоком и гречневой кашей. Венчали ужин ризотто, с опять же подсолнечными семечками, и мороженое. Неожиданное присутствие семечек подсолнечника в таких международных блюдах, как сорбе и ризотто, вероятно, должно было подчеркнуть национальное своеобразие принимающей стороны.

После ужина иностранных редакторов ожидал настоящий сюрприз. Их пригласили стать свидетелями тренировки Владимира Путина по хоккею (канадский журналист вместо привычного нам слова «хоккей», правда, использует слово shinny, что означает «хоккей с упрощенными правилами» или «детский хоккей»). Путин тренируется в компании знаменитых советских хоккеистов Александра Якушева и Вячеслава Фетисова. (Газета The Times поместила редкое фото Путина с этой тренировки, где лицо премьера прикрыто хоккейной маской и прозрачным щитком).

Вместо перезагрузки с Америкой растопим арктические льды недоверия с Канадой

Во время тренировки Путин нашел время для отдельного разговора с главным редактором The Globe and Mail. Подчеркнутое внимание к крупнейшей в Канаде, но мало заметной в ряду крупнейших мировых СМИ газете — на фоне тотального отсутствия на встрече американской прессы, — вероятно, было призвано подчеркнуть что-то типа намечающейся «перезагрузки» в отношениях с Канадой, которые до последнего времени являлись весьма натянутыми. Москва и Оттава не раз обменивались резкими на грани грубости репликами по поводу взаимных притязаний в Арктике, а несколько российских дипломатов в конце прошлого года были вынуждены покинуть Канаду. Тогда The Globe and Mail увязывала это с арестом подозреваемого в шпионаже на Россию сотрудника канадской военной разведки. В Москве утверждали, что дипломаты вернулись на родину в связи с окончанием срока служебной командировки.

Как бы то ни было, Путин во время своей хоккейной тренировки передал через канадского журналиста предложение премьер-министру Харперу сформировать совместно с Россией научную группу, которая уточнила бы границы в Арктике. Канадцам также было предложено диверсифицировать свой экспорт энергоносителей (главным рынком канадской нефти являются США) и больше инвестировать в Россию и торговать с ней.

Путин пообещал не закручивать гайки после выборов

В своих высказываниях на внутриполитические темы Владимир Путин высказал точку зрения на причины рокировки тандема в сентябре прошлого года. Единственной ее причиной, по заверениям кандидата в президенты, стало то, что его рейтинг был выше медведевского. По наблюдению канадского журналиста вопрос этот привел Путина в волнение, и, отвечая на него, он бросил на вопрошавшего журналиста «стальной взгляд».

Никаких сенсаций не было и в ответах на другие вопросы иностранных гостей. В частности, было подтверждено, что в случае победы на выборах 4 марта Путин предложит пост премьера нынешнему главе государства.

Путин вновь подтвердил, что не находит ничего необычного в том, что в России проходят антиправительственные манифестации, сравнив их с акциями протеста в Европе.

Коррупция в России есть, но коррупции в высшем эшелоне российской власти нет, считает Путин. При этом он выступает против того, чтобы тема коррупции использовалась в политической борьбе.

Наконец, в ответ на вопрос, намерен ли он, вернувшись в Кремль, начать наступление на оппозицию, Владимир Путин заверил: «Зачем мне это делать? Ничего подобного не планирую».

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Президент Дмитрий Медведев во время телеобращения к гражданам России. © Михаил Климентьев/РИА Новости

Президент России Дмитрий Медведев обратился к гражданам России. Он призвал сограждан прийти на выборы и отдать свой голос за выбранного кандидата.

В обращении, опубликованном в 4 утра в пятницу на официальном сайте главы государства, Медведев отмечает, что нынешняя избирательная кампания прошла в атмосфере высокой гражданской активности и показала, что «российское общество стало более зрелым и четко формулирует свои требования к власти».

«Все мы хотим перемен к лучшему: в своем городе, в своем селе мы стремимся к тому, чтобы наша страна была демократической и процветающей, а люди жили достойно и благополучно. Всем нам нужны порядок и справедливость, неукоснительное соблюдение прав и свобод человека», — убежден Медведев.

Он подчеркнул, что для работы президента важны доверие и поддержка граждан, и выразил уверенность, что выбор граждан России будет «правильным».

Источник: RIDUS.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

В посёлке Усть-Кожа (Онежский район, Архангельской области) вопрос с организацией нормальной зимней переправы так и не был решен.

Местные жители неоднократно обращались за помощью к местным властям, требовали сменить действующего подрядчика, который занимался организацией зимника. Но их просьбы так и не были услышаны.

Промять зимник должны были еще в начале зимы, но подрядчик организовал эти работы намного позже. Верхний слой снега не очищается, поэтому проехать по дороге до Усть-Кожи можно только на буранах или колонной автомобилей.

Жители стараются выезжать из поселка и возвращаться обратно в одно время. Большинство из них уже заявили, о том, что не смогут проголосовать на своем участке, если зимник не будет официально принят к 4 марта.

Кстати, проблема с организацией зимней переправы существовала в Усть-Коже и раньше. В 2009 году её удалось решить только на период выборов.

Источник: Сайт dvinainform.ru

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Через девяносто пять лет местами страшной и кровавой истории нашей страны, нас ждет еще одно испытание. Оно не коснется только тех, кто ездит на дорогих машинах и ходит в рестораны, не затронет только чиновников и бизнесменов – оно будет общим для нас всех. Потому что мы живем в одной стране и ее судьба переплетена равным образом со всеми нами. Слава богу, планета Меланхолия не падает на наши головы, и я уверен все обойдется, но опасность локального конфликта есть и нельзя не говорить о ней.

Желание власти гораздо страшнее любых других желаний (денег, славы итд). И если в самом начале политической карьеры, люди готовы ходить под одним флагом с фашистами, то, задумайтесь, что эти люди готовы будут сделать для удержания власти? Российская история уже проходила моменты, когда у руля оказывались люди одержимые властью – это всегда заканчивалась геноцидом собственного народа.
>
Большевики заставили историю и массы Россиян перевести политическое противостояние в русло братоубийственной войны, и сделано это было не ради идеи спасения, развития и процветания страны и граждан (о которых кричали плакаты и газеты), а ради одного – cобственного желания власти.

Сейчас история схожа. К сожалению, часть самых ярких политиков оппозиции – просто вожделеют власть и спокойно готовы будут разменять ее на кровь и несчастья. Нужны примеры? Пожалуйста – самые свежие.

Вы помните кто — повел кучку людей на Лубянскую площадь драться с Омоном и нарушил закон! При этом большинство людей не пошли следом, как и не захотели идти драться вместе с Лимоновым на Площадь революции. Писатель эмигрант в этом плане точно такой же большевик, как и тот юрист, что под лупой ищет нарушения процедур в аукционах!

Но нельзя быть юристом и нарушать закон. Такое поведение называется лицемерием. Нельзя публично требовать от власти быть святее папы римского и критиковать каждый ее шаг с кодексом административных нарушений в руке, при этом тихонечко поплевывая на собственные постулаты. Нельзя утверждать, что нет борьбы с коррупцией и делать себе имя на анализе сайта госзакупок, созданном государством. Это беспринципно. Мы это уже проходили – это не национализм, не юридическая жилка, не патриотизм это просто желание любой ценой взять власть.

К сожалению, для части оппозиции лозунг «чем хуже – тем лучше» стал стратегией поведения. Современные большевики оппозиционеры считают, что 5 марта у них откроется окно возможностей и в него можно будет залезть. Но положите руку на сердце и назовите имя самого популярного политика в нашей стране! Он не легитимен? Но за него уверено голосует большинство. И дело не в том, что это первый президент России, который нравится населению. Дело не в том, что на последние 10 лет пришелся значительный рост благосостояния большинства жителей нашей страны. Дело в том, что обществу не нужны битые окна в которые будут залезать политики без принципов.

Хорошие изменения могут быть только эволюционные и гарантии таких изменений даны в уже сейчас принимаемых законах, кадровых изменениях и многом другом. Митинг и выражение своего недовольства это способ настройки, а не инструмент изменений. Потому что если это инструмент изменений, то впереди нас всех ждут непростые времена, когда активное меньшинство будет бороться с большинством, забывая про то, что в такой борьбе за меньшинством не стоит справедливость, а следовательно победить не удастся. Зачем я это пишу? Просто надеюсь, что те креативные граждане моей страны, которые ходят на митинги, подумают по какому пути идти и выберут легальную форму протеста и эволюционных изменений.

Алексей Кнышов

Источник

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

В ряде регионов РФ в субботу прошли митинги «За честные выборы». В каждом из мероприятий участвовали не более 100 человек.

Так, акция против нарушений на президентских выборах 4 марта прошла в Петропавловске-Камчатском. Организаторами мероприятия стали местные коммунисты. На митинге выступали также представители партии «Справедливая Россия».

По данным правоохранительных органов, на акцию, состоявшуюся на площади Ленина, вышло порядка 100 человек. Эти данные подтверждает и официальный сайт КПРФ.

Другой митинг под лозунгом «За честные выборы» состоялся в субботу в Архангельске. Здесь организатором также выступило местное отделение КПРФ. Сайт партии информирует, что в ходе мероприятия были озвучены требования провести предстоящие 4 марта выборы без фальсификаций и нарушений закона. В завершении митинга его участники приняли резолюцию, в которой содержались призывы голосовать на  президентских выборах и выборах мэра Архангельска за кандидатов от компартии.

Правоохранительные органы сообщают о 100 участниках митинга в Архангельске, сайт КПРФ также информирует о «порядка 100» собравшихся.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Мероприятие было санкционировано на 25 тысяч человек. Шествие прошло от концертного зала (БКЗ) «Октябрьский» до Конюшенной площади. По данным оппозиции, у БКЗ собрались 3-4 тысячи человек, а на митинг пришли до 10 тысяч человек.

В ходе митинга выступали известный блогер и юрист Алексей Навальный, координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов и руководитель Объединенного гражданского фронта и один из лидеров движения «Солидарность» Гарри Каспаров.

Митинг закончился призывом лидера петербургского ОГФ Ольги Курносовой принять активное участие в выборах, в том числе работать в качестве наблюдателей, а также придти 5 марта на новую акцию, которая запланирована на Исаакиевской площади в 19:00. Этот митинг еще не согласован с властями.

Митинги также прошли в Пскове и Архангельске, сообщает РИА «Новости». В Пскове акция в поддержку Сергея Миронова была организована эсэрами под лозунгом «За социальную справедливость». На площади Ленина, по данным местных правоохранительных органов, собрались 100 человек.

В Архангельске митинговали коммунисты, поддерживающие кандидатуру Геннадия Зюганова, а также выдвинувшуюся на пост мэра города Надежду Виноградову. Полиция насчитала и здесь около 100 человек.

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Дело было рано утром 25 февраля на стационарном посту ГИБДД №18 на въезде в Архангельск. Около 9 часов сотрудники Госавтоинспекции тормознули грузовую «Газель» с вологодскими номерами.  В кузове и салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили агитационную печатную продукцию. И логично предположили, что, как это часто бывает, «макулатуру»  везут в Архангельск из Вологодской типографии. Однако, внимательно приглядевшись, полицейские сильно удивились: в  исходных данных листовок и газет значилось, что они были подписаны  в печать на типографии Северодвинска (!) в 18 часов 25 февраля 2012 года. Выходило, что на момент остановки машины агитационные материалы еще не были отпечатаны. Да и везлись, как это говорят у нас в народе, «через Ширшу в Маймаксу».

Указание неверных исходных данных — явное свидетельство нарушения. Водителя вместе с Газелькой и всем ее содержимым задержали.

Вопреки товарно-транспортной накладной газет и листовок оказалось не 14 600, а  280 тысяч экземпляров.

В дальнейшем, как сообщает пресс-служба полиции,  было установлено, что указанная печатная продукция, содержащая оскорбительные высказывания в адрес одного из кандидатов в мэры г.Архангельска, на северодвинской типографии не изготавливалась.

По данным ИА RUSNORD, данная макулатура была предназначена для того, чтоб под финиш избирательной кампании полить грязью действующего мэра Архангельска Виктора Павленко. Есть данные, что какое-то количество тиража уже накануне попало в Архангельск и «легло» по почтовым ящикам жителей городских окраин.

Любопытно, что водитель Газели, не ожидавший задержания, начал лихорадочно звонить людям, которые делали заказ на перевозку груза. Он пояснил сотрудникам полиции, что «фамилии человека не знает, знает только, что его зовут Дмитрий». Тот самый Дмитрий, услышав, что Газель остановлена сотрудниками полиции, только успел сказать, что «я вас не знаю», и тут же выключил телефон. Телефон «пробили». Оказалось, номер корпоративный. И зарегистрирован на одно из предприятий, аффилированных нынешнему министру транспорта и связи Архангельской области Эрнесту Белокоровину. И «какой-то Дмитрий» — это, возможно, многолетний соратник Эрнеста Анатольевича, много лет  занимающийся его пиаром.

Напомним, г-н Белокоровин еще 4 года назад мечтал стать мэром Архангельска, но тогда его «настоятельно попросил» сняться с предвыборной гонки только-только назначенный в область губернатор Илья Михальчук. В обмен на это Белокоровин получил кресло министра. Сейчас, спустя 4 года, Белокоровину не удалось взять реванш — его в качестве кандидата от партии «Единая Россия» не утвердили в Москве.  А собрать без мухлежа нужное количество подписей он не смог, в результате чего Горизбирком отказал ему в регистрации.

Можно предположить, что министр Белокоровин, занимающий почетную строчку в списке миллионеров по версии «Форбс», банально затаил обиду и решил таким образом отомстить самому реальному кандидату на пост мэра — Виктору Павленко. Или лично, или блокировавшись с другими кандидатами — аутсайдерами. Полагаем, что это могут быть г-да Баданин и Виноградова.

Решением рабочей группы ТИК г. Архангельска на основании проведенного исследования изъятая из вологодской газели 25 февраля печатная продукция была признана незаконной. Возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.12 КоАП РФ  «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушение требований законодательства о выборах и референдумах».

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

В день выборов президента будет обеспечена веб-трансляция с 91 400 участков по всей стране, на которых сейчас идет установка веб-камер. Веб-трансляция организуется по инициативе баллотирующегося в президенты премьер-министра Владимира Путина, во избежание возможных фальсификаций. Доступ к трансляции всех желающих будет осуществляться со специального сайта.

Как заявил Киселев, «Почта России» открывает все отделения, оборудованные пунктами коллективного доступа, в день выборов, «чтобы сделать их (выборы) еще более прозрачными». «Я принял такое решение, чтобы обеспечить людям, у которых по каким-то причинам нет дома компьютера или каналов связи, возможность через почтовые терминалы коллективного доступа в интернет также получать доступ к информации о том, как идут выборы и так далее. Если они заранее зарегистрируются на портале видеонаблюдения, они также смогут по нашим каналам наблюдать за работой камер на участках», — сказал глава «Почты России».

В то же время, по его словам, смотреть веб-трансляцию выборов граждане смогут смотреть в большинстве, но не во всех ПКД «Почты России» — в некоторых из них скорость доступа в интернет недостаточна для просмотра потокового видео. «Из 25 тысяч пунктов коллективного доступа более 70% имеют широкополосный доступ в интернет с хорошей скоростью. Но даже там, где скорости недостаточны для видеопотока, можно хотя бы получать информацию в режиме реального времени, как идут выборы», — сказал Киселев.

Как уточнили в пресс-службе «Почты России», средняя скорость доступа в интернет в ПКД предприятия составляет 256 килобит в секунду.

Источник: RIDUS.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух (слева). © Сергей Фадеичев/ИТАР-ТАСС

Штабы кандидатов в президенты и обычные граждане не должны публиковать отрывки из архива трансляций с выборов президента в марте, если не получат на это согласие специально созданной комиссии. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Илью Массуха.

«Граждане (которые захотят получить доступ к архиву трансляций) должны принять обязательства о нераспространении данной информации в открытом доступе, поскольку она касается не только их, как заявителей, но и тех граждан, которые запечатлены на этой съемке», — заявил Илья Массух в ходе заседания общественно-экспертного совета по вопросу проекта веб-трансляций из избиркомов.

По его словам, возможность выкладывания фрагментов в общий доступ сохраняется в том случае, если на видео нет каких-либо явных нарушений. Видеозаписи нужны ЦИК, штабам кандидатов, правоохранительным и судебным органам, но не предназначаются для всеобщего просмотра, заметил Илья Массух. Замминистра связи также предложил переформирование общественно-экспертного совета в комиссию по этике, которая и будет заниматься подобными вопросами.

Доступ к архиву будет открыт с пятого марта. При этом, как пояснил представитель Центризбиркома Антон Лопатин, все видеотрансляции будут показываться без звука, чтобы избежать незаконной агитации.

Источник: RIDUS.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Фото ИТАР-ТАСС

Президент Татарстана Рустам Минниханов выразил мнение, что России «нужен царь». На встрече с представителями региональных СМИ он дал краткую характеристику всем кандидатам в президенты РФ и заявил, что на стороне нынешнего премьера Владимира Путина, прежде всего, его опыт.

«Я уважаю Михаила Прохорова. Он говорит: в стране царь не нужен, нужен менеджер. Стране нужен царь! Царь — это мужественный человек, который отвечает за страну. Менеджер — председатель правительства, он должен заниматься этим. А глава государства отвечает за всю страну, за ее место в мировом пространстве. Поэтому я ним не соглашусь», — объяснил Р.Минниханов свою позицию.

Глава республики считает, что сам М.Прохоров слишком молод для президентства, и миллиардеру «еще надо жениться». Лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, по словам президента Татарстана, только «из уважения дали Совет Федерации». Председатель КПРФ Геннадий Зюганов «хорошо говорит, но ему уже 68 лет». «Но если у нас Жириновский — президент, я не знаю, кто мы такие тогда», — заключил Р.Минниханов.

Кроме того, президент РТ заявил, что ему будет стыдно, если жители Татарстана «не оценят Путина». Отвечая на вопрос газеты «Бизнес Online», Р.Минниханов пояснил, что В.Путин — это человек, с которым у татарских властей сложилось полное взаимопонимание.

«Нам нужна очень мощная поддержка. Чтобы нам, во-первых, не мешали, во-вторых — помогали. И вот эти отношения очень важны. Путин — тот человек, на которого мы можем опереться. Для Казани вообще нет человека, который больше бы сделал», — уверен Р.Минниханов, случайно забыв о личности госсоветника Татарстана Минтимера Шаймиева, который управлял республикой почти 20 лет.

Напомним, выборы президента России состоятся 4 марта 2012г. Наивысший электоральный рейтинг пока у В.Путина: независимые соцопросы показывают, что за нынешнего премьера готовы проголосовать до 48% избирателей.

Источник: RBC.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Центральная избирательная комиссия РФ не поддерживает предложения отменить запрет на фотографирование лиц избирателей крупным планом. Об этом сообщил в ходе презентации центрального пункта горячей линии связи с избирателями, организованной Российским фондом свободных выборов, глава ЦИК России Владимир Чуров.

«Нам предлагают разрешить фотографировать лица избирателей на расстоянии в один метр, но попробуйте провести эксперимент: выйдите на улицу, и можно пари заключать — через сколько минут вас ударят по морде или по фотоаппарату, или плюнут», — заявил руководитель Центризбиркома.

Он также сообщил, что «разные Кулибины» выступают с предложениями фотографировать избирателя во время заполнения бюллетеня или прилагать к нему ксерокопию паспорта. «Они считают, что избиратель — это ничто, а кандидат — все. Но это не так. Нет избирателя — нет и кандидата. И ЦИК всегда будет стоять на защите прав избирателя», — заключил В.Чуров.

Напомним, 7 февраля глава Центризбиркома провел мастер-класс для представителей российских СМИ и рассказал о том, что красивого можно будет запечатлеть 4 марта на избирательных участках.

«Когда луч солнца попадает под определенным углом на полупрозрачную избирательную урну, еще не сильно заполненную бюллетенями, получается редкое оптическое явление — очень красивое. Можно поймать и художественный кадр», — сказал В.Чуров.

По закону разрешение на фотосъемку на выборах не требуется, но В.Чуров посоветовал фотокорреспондентам предупредить секретаря комиссии о съемке. Он уточнил, что фотографам нельзя заходить в кабинки для голосования и фотографировать паспортные данные.

22 февраля 2012 г.

Источник: RBC.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев заявил в пятницу, 24 февраля, о том, что в ходе выборов в Госдуму в декабре 2011г. нарушения допустили 58 полицейских. Глава министерства уточнил, что 20 нарушений приходится на Саратовскую область.

По словам Р.Нургалиева, это свидетельствует о недостатках в повседневной работе правоохранительных органов, о недостаточно хорошем взаимодействии полиции с прокуратурой и местной исполнительной властью.

Р.Нургалиев заявил, что особое внимание необходимо уделить правильному составлению протоколов об административной ответственности за нарушения избирательного законодательства. Министр также потребовал от руководителей территориальных подразделений МВД пресекать подобные нарушения на президентских выборах 4 марта.

Кроме того, глава МВД приказал «принять исчерпывающие меры по сохранности избирательных документов» на период подготовки и проведения выборов президента. Р.Нургалиев подчеркнул, что необходимая документация должна поступить на участки 2 марта.

Напомним, что по итогам думских выборов в декабре 2011г. были возбуждены десятки уголовных дел. Так, глава МВД Рашид Нургалиев сообщил о появлении 59 уголовных дел, а глава Следственного комитета Александр Бастрыкин — о возбуждении 36 дел по результатам избирательной кампании.

24 февраля 2012 г.

Источник: RBC.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России

Систему финансирования медицины в РФ необходимо изменить, выстроив ее более разумно и эффективно. Об этом написал в своем блоге кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров в ответ на комментарии его предвыборной программы.

«Медицина — это отрасль экономики, и она по определению не может быть бесплатной. Кто-то все равно должен платить врачам: либо государство, либо страховая компания, либо сам человек. Мы предлагаем немного по-другому выстроить систему финансирования медицины. Более разумно и эффективно», — поясняет М.Прохоров.

По его мнению, бесплатной должна остаться так называемая экстренная медицина (помощь, оказываемая пострадавшим в результате терактов, несчастных случаев), женские консультации, помощь детям, пожилым. «Остальное — сфера медицинского страхования и платные услуги», — добавил М.Прохоров, отметив, что страховая медицина не обязательно является платной.

«В том случае, если взносы за вас платит государство или работодатель, страховая медицина все равно остается для человека бесплатной. Речь идет только о том, чтобы скорректировать перечень услуг, которые входят в сферу экстренной и бесплатной медицины, а также страховой медицины», — пояснил кандидат в президенты.

«Если мы пойдем еще дальше, если проведем налоговую реформу и отменим взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, то те деньги, которые сейчас работодатель туда перечисляет, человек сам сможет тратить на покупку медицинской страховки. Это сопоставимые суммы», — считает М.Прохоров.

Он отметил, что те, кто критикует его предвыборную программу, не обращают внимания на его предложение сделать медицину профилактической. «Не лечить болезни, а предупреждать их. Именно это я считаю важнейшей задачей в данной области», — пояснил кандидат в президенты. По его мнению, в РФ должно быть создано Министерство здоровья нации, которое будет отвечать и за здравоохранение, и за экологию.

Источник: RBC.RU

Новая Идеология — сайт о том, как делают выборы в России