Le président de la République démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, a effectué un déplacement de dernière minute depuis l’Ouganda vers le Kenya à l’occasion du sommet Afrique-France tenu à Nairobi les 11 et 12 mai 2026, dans ce qui apparaissait comme une nouvelle tentative de rallier la communauté internationale contre le Rwanda.

En effet, le chef de l’État congolais, qui se trouvait initialement en Ouganda pour assister à la cérémonie d’investiture du président Yoweri Kaguta Museveni, a surpris en se rendant à Nairobi avant la clôture du sommet au lieu de rentrer directement à Kinshasa.

Peu après son arrivée, sa porte-parole Tina Salama a tenu à préciser que le président congolais ne s’était pas déplacé pour « se plaindre », mais pour appeler la communauté internationale à ne pas rester silencieuse face à ce qu’il décrit comme « trois décennies de violences en République démocratique du Congo », attribuées selon lui à une « agression rwandaise ».

Deux jours après la tenue du sommet, une autre porte-parole de la présidence congolaise, Farah Muamba Kayowa, a affirmé que la RDC avait utilisé cette rencontre Afrique-France pour exhorter les participants à ne pas ignorer les violences que Kinshasa attribue au Rwanda.

Cependant, ces déclarations ont été fermement contestées par le ministre rwandais des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, l’ambassadeur Olivier Nduhungirehe, qui a indiqué que la RDC n’avait en réalité pas pris part aux discussions du sommet où de telles préoccupations auraient pu être exprimées.

Selon le chef de la diplomatie rwandaise, présent à Nairobi, le sommet s’est articulé autour de trois sessions de haut niveau présidées par le président kényan William Ruto et le président français Emmanuel Macron.

Les échanges ont porté sur l’industrie verte et la transition énergétique, la réforme de l’architecture financière internationale, ainsi que la paix et la sécurité.

L’ambassadeur Nduhungirehe a souligné que les chefs d’État et représentants officiels avaient activement pris part aux discussions, à l’exception de la République démocratique du Congo.

« Dans chacune de ces trois sessions, le siège de la RDC est resté désespérément… vide ! Par conséquent, Kinshasa n’a pu « exiger » quoi que ce soit ou accuser qui que ce soit à Nairobi, se contentant d’une participation présidentielle symbolique à la clôture du sommet. », a-t-il déclaré via une publication sur X.

Par ailleurs, Kigali soutient activement que l’instabilité dans l’est de la RDC trouve son origine dans des décennies de mauvaise gouvernance et dans des politiques publiques défaillantes ayant favorisé la prolifération de groupes armés dans la région.

Le Rwanda pointe également la présence des FDLR dans l’est du Congo, groupe terroriste formé par d’anciens éléments des Forces armées rwandaises (Ex-FAR) et des milices Interahamwe, responsables du génocide contre les Tutsi en 1994.

Selon plusieurs rapports, ce groupe génocidaire continue d’opérer dans l’est de la RDC, avec pour objectif de déstabiliser le Rwanda, le gouvernement congolais étant par ailleurs accusé de collaborer et soutenir ce groupe dans ses opérations contre la coalition AFC/M23.

Le chef de l’État congolais, initialement en Ouganda pour l’investiture de Yoweri Kaguta Museveni, s’est rendu précipitamment à Nairobi avant la clôture du sommet

https://fr.igihe.com/Sommet-Afrique-France-Comment-l-initiative-de-Tshisekedi-contre-le-Rwanda-a.html

Le Chef de l’État s’exprimait lors d’une séance plénière avec des dirigeants africains et français sur l’industrialisation verte et la transition énergétique, en marge du Sommet ’Africa Forward’, consacré à la coopération entre l’Afrique et la France, ce 12 mai 2026 à Nairobi, au Kenya.

Cette rencontre de haut niveau visait à examiner les moyens de renforcer la coopération entre l’Afrique et la France dans une logique de partenariat mutuellement bénéfique, tout en mettant en place de nouveaux mécanismes de collaboration adaptés aux défis économiques actuels.

Les échanges ont notamment réuni plusieurs dirigeants, dont le président kényan William Ruto, le président français Emmanuel Macron, le président ghanéen John Dramani Mahama, le président guinéen Mamady Doumbouya, ainsi que le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed Ali.

Dans son intervention, le Président Kagame a réitéré l’importance pour les Africains de compter d’abord sur leurs propres capacités afin de relever les défis du continent.

« De nombreuses promesses ont été faites à l’Afrique, qui ne se sont jamais concrétisées de manière tangible. Est-ce injuste ? Oui. Mais au final, en tant qu’Africains, nous devons assumer nos responsabilités avant quiconque », a indiqué le Chef de l’État.

Le Président Kagame a également souligné qu’aucune puissance étrangère ne pourrait résoudre les difficultés du continent à la place des Africains eux-mêmes.

« Aucun dirigeant mondial, aussi puissant que soit son pays, ne viendra sauver notre continent de lui-même. Ce type de discussions devrait nous rappeler que, grâce à la collaboration, nous pouvons surmonter tous les obstacles qui se dressent devant nous », a-t-il ajouté.

Le Sommet France-Afrique auquel participait le Président Kagame avait pour objectif d’examiner les moyens de renforcer la coopération entre les deux parties dans une logique de partenariat mutuellement bénéfique et de mise en place de nouveaux mécanismes de collaboration.

De son côté, le président français Emmanuel Macron a affirmé que la France souhaitait désormais bâtir avec l’Afrique une relation fondée sur le respect mutuel et des intérêts partagés, rompant ainsi avec les anciennes approches héritées du passé.

« C’est un continent que la France ne veut plus considérer comme son pré carré, où certains investisseurs estimeraient avoir tous les droits ou penseraient bénéficier automatiquement de contrats parce que les pays africains sont francophones », a déclaré Emmanuel Macron.

Le Président français a également évoqué une perception autrefois répandue selon laquelle la France pouvait influencer ou déterminer les régimes politiques africains, tout en affirmant que cette période est désormais révolue.

« Depuis 2017, cette époque est révolue. D’abord parce qu’avant 2017, nos entreprises avaient commencé à perdre des parts de marché dans les pays africains francophones. Cela n’a pas été largement débattu, mais cela s’explique par le fait que l’Afrique est devenue un espace concurrentiel », a-t-il expliqué.

Emmanuel Macron a indiqué soutenir une coopération complémentaire et porteuse de transformations positives pour les deux parties, dans le respect de la souveraineté et de l’indépendance des États africains.

À cette occasion, le Président français a annoncé que la France prévoyait d’investir 27 milliards de dollars en Afrique dans des secteurs stratégiques tels que l’énergie et les technologies

Le Chef de l’État s’est exprimé lors d’une séance plénière avec des dirigeants africains

etfranhttps://fr.igihe.com/Le-President-Kagame-appelle-l-Afrique-a-assumer-ses-responsabilites.html

Le S

Mu kiganiro na Jeune Afrique cyasohotse ku wa 10 Gicurasi 2026, Ndayishimiye yahereye ku ifungwa ry’umupaka wa Gatumba na Vugizo y’u Burundi na RDC ku ruhande rw’Intara ya Kivu y’Amajyepfo, asobanura ko ryatewe n’uko abarwanyi b’umutwe wa M23 basatiraga igihugu cyabo kandi ngo bakorana n’u Rwanda.

Ndayishimiye yagize ati “U Rwanda rufite imigambi mibi ku Burundi. Mu gihe ingabo z’u Rwanda n’abarwanyi ba M23 bari hafi y’umupaka wacu, tubifata nk’ikibazo kandi tuba tugomba kuba maso. Ariko turacyafite icyizere ko amasezerano y’amahoro ya Washington azatuma bashyirwaho igitutu.”

Perezida w’u Burundi yahereye aho ashinja u Rwanda gufasha RED Tabara yise umutwe w’iterabwoba ugaba ibitero ku Barundi. Ibyo birego u Rwanda rwabiteye utwatsi kenshi, rusobanura ko rudakorana n’uwo ari we wese ufite umugambi mubi kuri iki gihugu cy’abaturanyi.

Hashingiwe ku masezerano u Burundi na RDC byagiranye mu 2022 no mu 2023, bwohereje ingabo zirenga 20.000 muri Kivu y’Amajyepfo, zigabanywa mu ntangiriro z’Ukuboza 2025 ubwo abarwanyi ba M23 bafataga ibice byinshi byo mu Kibaya cya Ruzizi n’Umujyi wa Uvira.

Ndayishimiye yavuze ko u Burundi bwohereje ingabo muri RDC kugira ngo zifashe igihugu cy’abaturanyi kurwanya umwanzi wacyo, kandi ko ibyo byakozwe hashingiwe ku bwumvikane bw’akarere, ahamya ko kazisabye gukorera muri Kivu y’Amajyepfo.

Ati “Byumvikane ko tutari muri RDC kugira ngo turinde u Burundi, ahubwo turi gufasha ingabo za RDC mu rugamba rwo kurwanya umwanzi wazo. Ibikorwa byacu byashingiye ku mwanzuro w’akarere, duhabwa Kivu y’Amajyepfo nk’ahantu ho gukorana. Ariko intambara yarakomeje, bimwe mu bihugu by’akarere ntibyashoboye guhagarika imirwano.”

Yakomeje ati “Uganda n’u Burundi gusa ni byo byahagumye, buri gihugu gikorera mu gice cyacyo. Uyu munsi, ingabo zacu zigendera ku mabwiriza y’iza RDC. FARDC ni yo izohereza mu gice rukana, kandi twagiye gutanga ubufasha.”

Hagati ya 2022 na 2023, ingabo z’u Burundi zoherejwe muri RDC zarimo ibice bibiri; kimwe kiri mu bikorwa bishingiye ku masezerano ibihugu byombi byagiranye, ikindi kiri mu bishingiye ku mwanzuro w’umuryango wa Afurika y’iburasirazuba (EAC) wo kohereza ingabo zijya hagati y’impande zihanganye.

Ingabo zari mu bikorwa bishingiye ku masezerano y’ibihugu byombi (TAFOC) zabanje gukorera muri Kivu y’Amajyepfo kuva mu 2022, aho zafatanyije n’ingabo za RDC kurwanya imitwe irimo RED Tabara, FOREBU, FNL na Twirwaneho.

Iz’u Burundi zari mu butumwa bw’akarere zoherejwe muri Teritwari ya Masisi mu Ntara ya Kivu y’Amajyepfo mu 2023. EAC ntiyari yarazihaye inshingano yo kurwana, keretse kujya hagati ya M23 na FARDC kugira ngo hataba imirwano, impande zishyamiranye zibone uko zijya mu biganiro by’amahoro.

Bitandukanye n’umwanzuro wafashwe na EAC, Leta ya RDC yasabye ko ingabo z’u Burundi, iza Kenya, Uganda na Sudani y’Epfo zari zaroherejwe muri Kivu y’Amajyaruguru zagaba ibitero kuri M23. Ubuyobozi bw’ubu butumwa bwitwaga ‘EACRF’ bwarabyanze, u Burundi bwo butangira kubogamira kuri FARDC n’imitwe ya Wazalendo.

Mu mpera za 2023, EAC yafashe icyemezo cyo gucyura ingabo zari mu butumwa bwayo, zose zirataha keretse iz’u Burundi zanze kuva muri Masisi, zisigara zikorana n’iza RDC mu buryo nk’ubwo muri Kivu y’Amajyepfo. Ingabo z’u Burundi zari muri EACRF zahindutse TAFOC.

Kuva mu Ugushyingo 2021, Uganda yari ifite ingabo zikorera muri Kivu y’Amajyaruguru na Ituri, zirwanya umutwe w’iterabwoba wa ADF mu bikorwa byahawe izina ‘Operation Shujaa’. Izari mu butumwa bwa EAC zaratashye, hasigara iziri muri ibi bikorwa.

Ingabo z’u Burundi n’iza Uganda ziri muri RDC kugeza uyu munsi ntiziri mu butumwa zahawe n’akarere, ahubwo zoherejweyo hashingiwe ku masezerano y’ubufatanye hagati y’igihugu n’ikindi, zisabwa kugaba ibitero, bitandukanye n’uko byari bimeze kuri EAC kuko yo yasabaga izayo gukumira imirwano.

Ku ikubitiro, Ndayishimiye ntiyashakaga ko amahanga amenya ko u Burundi bugifite ingabo muri Masisi nyuma y’aho izindi zari mu butumwa bwa EAC zitashye, kuko mu nama y’abakuru b’ibihugu byo muri uyu muryango, ubwo yizezwaga gufashwa kubohoza izafashwe mpiri na M23, yarazihakanye.

Ndayishimiye yigeze kubwira abanyamakuru ko abasirikare M23 ivuga ko yafashe mpiri ari abarwanyi ba RED Tabara, ko n’ikimenyimenyi na bo bavuga Ikirundi. Ariko byari ukwihunza ikibazo kuko bari bafite ibyangombwa bibaranga bahawe n’igisirikare cy’u Burundi.

Ikibazo cy’ubufatanye na FDLR cyamubereye ihurizo

Umunyamakuru Romain Gras yibukije Ndayishimiye ko u Rwanda rushinja u Burundi gukorana n’umutwe wa FDLR washinzwe n’abagize uruhare muri Jenoside yakorewe Abatutsi mu 1994, n’ubu ugifite umugambi wo guhungabanya umutekano warwo uturutse mu burasirazuba bwa RDC.

Ndayishimiye yavuze ko yigeze kubwira Perezida Paul Kagame ko ingabo z’u Burundi zitazi aho abarwanyi ba FDLR baherereye, amusaba kumuha amakuru y’aho ibirindiro by’uyu mutwe biri kugira ngo Abarundi bawugabeho ibitero.

Ati « Naramubwiye nti ‘Niba ufite amakuru y’aho ibirindiro bya FDLR biherereye, nitutabatera, ni bwo wakwanzura ko tubafasha. Ariko nitubatera, tuzaba tuberetse ko twiteguye kubasenya aho bari hose’. Kugeza uyu munsi, sindahabwa amakuru y’aho FDLR iherereye. Ntiwashyigikiye abagizi ba nabi batera u Rwanda. »

Nyuma yo kwitarutsa ubu bufatanye, umunyamakuru yabajije Ndayishimiye ati “Ni gute FARDC yakorana na FDLR ariko ingabo zanyu ntizikorane na yo kandi mukorana n’ingabo za RDC?”

Ndayishimiye wemera ko koko ingabo za RDC zikorana na FDLR, yasobanuye ko nubwo ingabo z’u Burundi ziri muri Kivu y’Amajyepfo, ziyoborwa n’abo ku ruhande rwa Leta ya Kinshasa, bakazohereza aho bagomba gukorera, zitajya zivanga na bo.

Ati “Imitwe y’ingabo z’u Burundi ifite ibice ikoreramo, FARDC ikagira ibyayo. Nakongeraho ko imitwe y’ingabo idashobora kwivanga kubera ko idahuje uburyo bwo kurwana urugamba. Ahubwo nabwiye Perezida Tshisekedi ko yakora uko ashoboye kugira ngo hatazamo urwikekwe.”

Perezida w’u Burundi yavuze ko we na mugenzi we uyobora RDC bemeranya ko FDLR igomba kurwanywa, ariko ngo igishobora kuba kigoye ni ubushobozi bwo ku kubikora, ari yo mpamvu asaba ko buri gihugu cy’akarere cyarwanya umutwe ugihungabanyiriza umutekano.

Yagize ati « Twese harimo na Félix Tshisekedi wasanzeho iki kibazo ubwo yajyaga ku butegetsi, twemeranya ku kurwanya FDLR. Igishobora kuba kigoye cyane ni ukubona ubushobozi bwo kubikora. Igitekerezo ntanga buri gihe, ni uko twakwemeranya, u Rwanda, RDC, u Burundi na Uganda, tukarwanya iyi mitwe. Ibyo ni byo byatuma u Rwanda rwizera ko rutazaterwa. »

Nubwo Ndayishimiye ahakana gukorana na FDLR, raporo y’impuguke z’Umuryango w’Abibumbye igaragaza ko kuva umubano w’u Burundi n’u Rwanda wongera kuzamba mu mpera za 2023, bwongeye gushyira imbaraga mu bufatanye n’abarurwanya.

Humvikanye amakuru avuga ko ingabo z’u Burundi zahuriye mu nama n’abayobozi bo muri FDLR na CNRD-FLN zabereye i Bujumbura, zigaga ku buryo byahuza umugambi wo guhungabanya umutekano w’u Rwanda.

Ndayishimiye yemera ko FARDC ikorana na FDLR, ingabo z’u Burundi zigakora zonyine ariko zikayoborwa na FARDC

https://www.igihe.com/politiki/article/ingabo-z-u-burundi-muri-rdc-ubufatanye-na-fdlr-n-ifungwa-ry-imipaka-ibinyoma

Selon ce document, le Lt Col Uwihoreye Charles, ancien officier des unités chargées de la sécurité présidentielle et ex-commandant de la gendarmerie à Ruhengeri, affirme que Kanziga figurait parmi les personnalités les plus influentes du régime et aurait été impliquée dans des décisions relatives aux violences contre les Tutsi à partir d’octobre 1990, au début de l’offensive du RPA.

Une lettre adressée à un officier français en 1994

Le document en question est une lettre datée du 24 juin 1994, adressée par le Lt Col Uwihoreye à Col René Galinié, ancien conseiller militaire à l’ambassade de France à Kigali entre 1988 et 1991. Dans cette correspondance, il livre des informations détaillées sur les massacres alors en cours dans plusieurs régions du Rwanda.

En 2022, Col Galinié a conservé cette lettre avant de la transmettre au professeur Vincent Duclert, président d’une commission d’enquête sur le rôle de la France au Rwanda entre 1990 et 1994.

Le quotidien Le Monde a publié ce document le 7 mai 2026, après autorisation de Col Galinié donnée au Prof. Duclert pour sa diffusion auprès de la presse.

La lettre évoque notamment des massacres commis par des unités militaires protégeant Habyarimana, dirigées par le Major Mugemana, contre des civils tutsi dans les communes de Kinigi et Kigombe (Ruhengeri) le 22 janvier 1991. Le lendemain, des menaces auraient également visé des membres de la famille de l’auteur.

Le Lt Col Uwihoreye décrit par ailleurs des violences contre les Tutsi à Bugesera et dans d’autres régions, notamment à Kibilira, attribuées aux Interahamwe soutenus par les forces de sécurité du régime, avec l’aval de responsables de haut niveau.

Il affirme que le pouvoir de l’époque privilégiait la répression des opposants politiques, les instructions provenant souvent de la Présidence sous forme d’ordres non écrits, plutôt qu’une stratégie militaire classique contre la rébellion du RPA.

L’« Akazu » au cœur du système décisionnel

Dans sa lettre, le Lt Col Uwihoreye indique que les ordres de violences contre les civils tutsi provenaient du cercle restreint du pouvoir connu sous le nom d’« Akazu » ou « Réseau Zéro », incluant le président Habyarimana, son épouse et des proches de leur entourage.

Il affirme que Habyarimana occupait le sommet de cette structure, suivi d’Agathe Kanziga, puis de Protais Zigiranyirazo, alias « Monsieur Z », frère de Kanziga et ancien préfet de Ruhengeri.

Selon ce même témoignage, l’ensemble des responsables politiques, militaires et économiques étaient contraints d’exécuter les directives de l’Akazu, à l’exception de Gasana James, alors ministre de la Défense, qui aurait refusé ces ordres et démissionné.

Le document évoque également une hiérarchie interne comprenant plusieurs figures militaires et civiles, souvent qualifiées de proches du cercle présidentiel.

Des officiers et responsables cités

Parmi les personnes mentionnées figurent notamment Col Élie Sagatwa, Rwabukumba Séraphin, Nzabagerageza Charles, Col Théoneste Bagosora, Lt Col Anatole Nsengiyumva, Lt Col Nkundiye, ainsi que d’autres responsables militaires et politiques tels que Pascal Simbikangwa, Matayo Ngirumpatse et Ferdinand Nahimana.

Ces individus sont décrits comme appartenant à l’entourage proche du pouvoir, certains ayant joué un rôle dans la coordination ou la mise en œuvre d’opérations violentes contre des civils.

Le Prof. Vincent Duclert indique que le Lt Col Uwihoreye avait servi le régime Habyarimana avec loyauté avant d’être arrêté en 1991 pour suspicion de trahison, une arrestation qu’il attribue à son appartenance tutsi. Il aurait ensuite été libéré grâce à l’intervention de Col Galinié, avant de reprendre ses fonctions militaires.

Duclert souligne que l’officier rwandais faisait confiance à Galinié, auquel il transmettait régulièrement des informations sensibles sur la situation sécuritaire du pays, ce dernier le considérant comme une source fiable.

Confirmation par des services de renseignement français

Un document des services de renseignement français (DGSE), daté du 22 septembre 1994, confirme que Habyarimana, Kanziga et Zigiranyirazo figuraient au sommet de l’Akazu, décrite comme un groupe d’« extrémistes hutu » opposés aux réformes démocratiques.

Ce document, révélé en 2019 par Mediapart et Radio France, mentionne également l’existence de militaires protégés par Kanziga et son entourage, impliqués dans des opérations contre des civils, surnommés les « Colonels de Madame ».

La lettre du Lt Col Uwihoreye n’a jamais été produite devant les juridictions. Elle pourrait toutefois constituer un élément supplémentaire dans les dossiers judiciaires liés à Agathe Kanziga, dans un contexte où la Cour d’appel de Paris a décidé, le 6 mai 2026, de relancer une enquête visant son rôle présumé dans les événements de 1994.

Un document autrefois classé confidentiel relance les débats sur les cercles du pouvoir ayant entouré le régime de Juvénal Habyarimana, en mettant particulièrement en cause son épouse, Agathe Kanzig

https://fr.igihe.com/Document-confidentiel-de-nouvelles-revelations-sur-l-Akazu-autour-de.html

Umukuru w’Igihugu yitabiriye iyi nama ya 18 hamwe n’abandi bayobozi batandukanye ku Isi. Azahuriramo kandi n’umuyobozi wa WPC unayobora Ikigo cy’u Bufaransa gishinzwe guteza imbere imibanire mpuzamahanga, Ifri, Thierry de Montbrial.

WPC ni inama mpuzamahanga ihuza abantu b’ingeri zinyuranye baturutse ku Isi, bakaganira ku ngingo zishingiye ku guteza imbere imikoranire itabogamye, ishingiye ku bwubahane hagati y’ibihugu.

Ku mugoroba wo kuri uyu wa Gatanu, Perezida Kagame na Thierry de Montbrial baraza guhurira mu musangiro, ahari butangirwe ibiganiro binyuranye birimo imiterere y’imikoranire mpuzamahanga hagati y’ibihugu muri iki gihe, uruhare rwa politiki mpuzamahanga ndetse n’izindi ngingo zireba Afurika.

WPC yashinzwe mu 2008 igamije guteza imbere imiyoborere myiza ku Isi, gusuzuma no kuganira ku bisubizo biboneye ku bibazo byo mu karere na mpuzamamahanga, ku buryo bwo kubaka icyizere n’ubworoherane.

Mu bayobozi bandi bategerejwe muri iyi nama harimo Perezida Emmanuel Macron w’u Bufaransa, uza kugeza ijambo ku bayitabiriye.

Abandi ni Perezida wa Sena y’u Bufaransa, Gérard Larcher; Perezida wa Serbia, Aleksandar Vučić; Umunyamabanga Nshingwabikorwa w’Umuryango w’Ibihugu by’Abarabu, Nabil Fahmy; Umujyanama mu bya dipolomasi wa Perezida wa Leta Zunze Ubumwe z’Abarabu, Anwar Gargash; Perezida wa Institut du Monde Arabe, Anne-Claire Legendre; Umuyobozi Mukuru wa TotalEnergies, Patrick Pouyanné; uwashinze ikigo cy’ishoramari cyo mu Bufaransa, Ardian, Dominique Senequier n’abandi

https://igihe.com/index.php

Redigé par IGIHE

Le Président Paul Kagame a affirmé le fait que le désordre mondial actuel ne constitue pas une rupture soudaine, mais s’inscrit dans la continuité d’inégalités anciennes ayant façonné le système international depuis des décennies.

S’exprimant ce vendredi soir lors d’un dîner-débat organisé dans le cadre de la 18ᵉ édition de la World Policy Conference, à Chantilly, le chef de l’État rwandais a estimé que le monde n’a jamais véritablement offert un ordre équitable et stable, en particulier pour l’Afrique et les pays du Sud.

Le Président Paul Kagame a souligné que, même durant les périodes généralement perçues comme stables, de profondes disparités ont toujours persisté. « Il y a toujours eu des inégalités. Il y a toujours eu des foyers de tension », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il a longtemps été admis que « ce qui se produit dans le Sud global dépend du Nord global et est déterminé par celui-ci ».

Le Président Paul Kagame a en outre décrit un système international marqué par la prééminence des grandes puissances, lesquelles disposent d’une large marge de manœuvre pour agir dès lors que leurs intérêts sont en jeu, tandis que les États de petite et moyenne taille se voient contraints de s’aligner, au risque de s’exposer à des sanctions ou à des critiques. « Les petites puissances, les petits pays, ainsi que les puissances intermédiaires sont simplement censés suivre la ligne. C’est tout », a-t-il affirmé.

Il a par ailleurs insisté sur le fait que l’Afrique subit les effets de ces déséquilibres « depuis toujours », et non uniquement lors des crises les plus visibles. « Elle en a été affectée même lorsque la situation semblait stable à l’échelle mondiale, dans un système où l’on vous dicte ce qu’il faut faire et comment le faire, sous peine de conséquences », a-t-il observé.

Abordant la question de la légitimité dans l’ordre international, le Président Paul Kagame a soulevé une interrogation fondamentale : « Qui décide de ce qui est bien ou mal, et sur quelle base ? Est-ce simplement parce que vous détenez le pouvoir que vous déterminez ce qui est juste ou injuste ? »

S’il a reconnu que l’ancien ordre mondial constituait « un processus en constante évolution », il a toutefois estimé que la fragmentation actuelle en met clairement en évidence les limites.

Le Chef de l’État a également mis en garde contre les répercussions du conflit en cours au Moyen-Orient, qu’il juge particulièrement préoccupantes. « La situation est très grave. Les grandes puissances doivent rapidement trouver une solution. À défaut, cela pourrait dégénérer en une crise plus large à l’échelle mondiale », a-t-il averti, évoquant notamment la hausse des prix du pétrole, des denrées alimentaires et des engrais, « qui affecte des millions, voire des centaines de millions de personnes ».

S’agissant des perspectives du continent africain, Paul Kagame a appelé à une approche fondée sur la valorisation des ressources internes. « Le continent doit s’appuyer sur ses propres atouts, dont il dispose en abondance : les populations, les ressources naturelles ainsi que des cultures riches issues de savoirs et de pratiques variés, qui nourrissent la fierté des peuples », a-t-il déclaré.

Il a illustré ses propos par l’exemple du Rwanda, soulignant que la reconstruction du pays s’est avant tout appuyée sur ses capacités propres. « Nous avons puisé en nous-mêmes les moyens de reconstruire notre pays. Même si nous avons collaboré avec des partenaires et bénéficié d’un appui extérieur, il nous a fallu commencer par nous-mêmes », a-t-il expliqué.

Le Président a en outre plaidé pour une gouvernance mondiale plus inclusive, permettant à chaque pays, indépendamment de sa taille, de contribuer aux décisions collectives. « Chacun devrait avoir la possibilité de s’exprimer et d’apporter une contribution bénéfique à l’ensemble de la communauté internationale », a-t-il affirmé.

Évoquant les tensions régionales, notamment dans l’est de la République démocratique du Congo, il a appelé à la patience et à une approche centrée sur les causes profondes. « Les problèmes ne peuvent être résolus instantanément. Les crises ne se surmontent pas en si peu de temps », a-t-il déclaré, insistant sur la nécessité de privilégier le dialogue afin de parvenir à des solutions mutuellement bénéfiques.

Fondée en 2008, la World Policy Conference a pour objectif d’améliorer la gouvernance mondiale en analysant et en proposant des réponses aux grands défis régionaux et internationaux, dans un esprit de confiance et de tolérance.

La 18ᵉ édition de la World Policy Conference se tient du 24 au 26 avril 2026 au Domaine Les Fontaines, à Chantilly, sous le thème : « Entre fragmentation et interdépendance : repenser la gouvernance mondiale ». Elle aborde notamment des enjeux majeurs tels que le commerce international, l’intelligence artificielle ainsi que les conflits en Europe et au Moyen-Orient.

Le Président Kagame a affirmé le fait que le désordre mondial actuel ne constitue pas une rupture soudaine, mais s’inscrit dans la continuité d’inégalités anciennes ayant façonné le système international depuis des

https://fr.igihe.com/Le-President-Kagame-denonce-la-persistance-des-desequilibres-mondiaux-et-la.html

L

Cette nouvelle salve de mesures, visant à isoler davantage le marché russe, précise, pour la vingtième fois en quatre ans, que l’interdiction est étendue, entre autres, à des opérations avec vingt banques russes supplémentaires : « les nouvelles mesures étendent l’interdiction aux opérateurs de l’UE qui font des affaires avec vingt banques russes supplémentaires […]. Cela porte à 70 le nombre de banques russes exclues de l’accès au marché intérieur de l’UE ».

Le jour même de cette annonce, l’indice boursier russe principal, le MOEX (Bourse de Moscou), a enregistré une hausse, atteignant 2775 points et gagnant 0,48 % par rapport à la session précédente.

Deux mois auparavant, le 23 février 2026, le ministère français des Affaires étrangères déclarait que les sanctions adoptées contre la Russie leur nuisaient davantage qu’elles ne portaient atteinte à l’Europe, les qualifiant de « très efficaces ».

Une vision à long terme révèle un constat factuel : il est indubitable qu’une telle rhétorique n’a pu émerger que dans l’hypothèse d’une amnésie collective des masses, conditionnée par l’agenda de la propagande médiatique quotidienne. Une telle méthodologie de communication postule un oubli sélectif des déclarations antérieures émanant d’un autre ministère français, celui de l’Économie. En l’occurrence, son ministre M. Bruno Le Maire, lors d’un discours magistral prononcé le 1er mars 2022, avait expressément déclaré : « Les sanctions sont efficaces. Les sanctions économiques et financières sont même d’une efficacité redoutable. […]Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie. Nous allons donc provoquer l’effondrement de l’économie russe !».

Cette prédiction, qui annonçait l’effondrement de l’économie russe dans les mois suivants, fait écho à une cascade de déclarations similaires au cours des quatre dernières années. Malgré plus de 31 500 sanctions instrumentalisées à ce jour, l’économie russe est toujours parfaitement debout.

Sur le plan macroéconomique, la situation de la Russie suscite une comparaison bien défavorable pour ses adversaires. En 2025, la dette publique russe s’élevait à 18% du PIB, contrastant avec les 115,6% enregistrés en France. À savoir qu’en 2021, elle était d’environ 18,1% du PIB de la Russie. C’est-à-dire que durant les années de guerre et les dépenses très considérables associées, elle a non seulement nullement augmenté, mais même légèrement diminué.

Aujourd’hui, la Russie se classe ainsi parmi les trois premiers pays du G20 pour sa faible dette publique par habitant, s’établissant à environ 2 300 USD, loin des 59 187 USD par habitant en France. De plus, le taux de chômage en Russie se maintient aux alentours de 2 %, demeurant le plus bas parmi les pays du G20.

Concernant les vingt banques nouvellement sanctionnées – « Derjava », « Levoberejny », « Metallinvestbank », « Blank-Bank », « Eurofinance Mosnarbank », « WB-Bank », « BKS-Bank », « Faura-Bank », « Russky Standart », « UBRR », « Chelyabinvestbank », « PSKB », « Solidarité », « Iturup », « SDM-Bank », « Avers », « Avangard », « Hlynov », « Banque Postale » et la banque « Ienisseï » – l’attention se porte sur deux institutions majeures cotées à la bourse de Moscou (MOEX) : Avangard Bank et BKS-Bank.

La réaction boursière à leur nouvelle situation, survenue suite à l’initiative malveillante de l’Union Européenne, peut être considérée comme un échantillon représentatif de l’ensemble du segment de marché.

Quelle est cette réaction ?

Le lendemain de l’annonce des sanctions, l’action de BKS-Bank a enregistré une variation nulle, soit -0,00%. Au cours des 3 mois précédents sa mise sous sanctions, sa croissance a été de +11,7% (du 24/01 au 24/04/26) et de +30,43% sur l’année écoulée, suggérant une position financière robuste. Elle se situe donc en position saine, qui n’est pas prête à changer à la suite des agissements de la Commission européenne.

Pour la banque Avangard, le 24 avril 2026, la perte de -0,15% de son action est une fluctuation minime, attribuable davantage aux dynamiques normales du marché qu’aux sanctions elles-mêmes. Cette observation est d’autant plus pertinente que l’action avait connu une baisse de -1,2% dans les trois mois précédant les sanctions (du 24/01 au 24/04/26) et de -11,77% sur l’année.

Un contraste flagrant dans le contexte actuel, où, notamment, le cours des hydrocarbures affiche une volatilité particulièrement significative, et ce, le jour même de l’annonce d’une moindre restriction à l’échelle internationale.

Soit, les marchés russes ont la certitude que les nouvelles sanctions seront aussi inefficaces que les précédentes.

Il convient également de noter que la majorité des 70 banques russes sous sanctions européennes étaient déjà placées sous sanctions américaines, dont l’impact s’est avéré notoirement inférieur aux projections initiales de leurs émetteurs.

Pour saisir la projection économique de la Fédération de Russie, il faut retenir deux points fondamentaux :

1. Les difficultés sectorielles en Russie découlent bien moins des sanctions occidentales que de la politique économique interne, particulièrement des orientations controversées de la Banque centrale et du ministère des Finances russes (sujet d’une autre discussion).

2. D’un point de vue stratégique, les défis économiques rencontrés par la Russie ces cinq dernières années sont d’ordre conjoncturel, tandis que ceux des pays occidentaux relèvent d’un caractère structurel. À l’issue du conflit en Ukraine, la Russie récupérera rapidement la majeure partie de ses acquis perdus, sans compter les avancées et développements accomplis durant cette période.

De leur côté, les pays de l’UE ne récupéreront que très peu de leurs positions stratégiques perdues durant les années de la guerre qu’ils mènent tant militairement via leur proxy ukrainien qu’économiquement via l’émission de sanctions. Ces dernières, outre qu’elles violent le règlement de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), constituent, lorsqu’elles sont adoptées en dehors de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, de graves

violations du droit internation

Oleg Nesterenko

Président du CCIE (www.c-cie.eu)al.

Perezida Paul Kagame na Madamu Jeannette Kagame bitabiriye Umugoroba wo kwibuka ku nshuro ya 32 Jenoside yakorewe Abatutsi.

Ni umugoroba wabereye muri BK Arena ahasorejwe urugendo rwo Kwibuka, aho Perezida Kagame yahise yifatanya n’abawitabiriye anabacanira urumuri rw’icyizere.

Uyu mugoroba witabiriye n’abarenga ibihumbi 10 bari muri BK Arena mu gihe abandi bagiye kwicara muri Petit Stade, biganjemo urubyiruko n’abayobozi mu nzego zitandukanye.

Karangwa Jean Marie Vianney wo mu Karere ka Nyarugenge mu Murenge wa Muhima yatanze ubuhamya bw’uko yarokotse Jenoside yakorewe Abatutsi nyuma y’uko arashwe isasu ryo mu mugongo rigahinguka mu ijosi.

Yavuze ko mu 1980 hashinzwe ishuri ryigenga rya APACOPE ryafashije Abatutsi kwiga na we arimo ariko rikomeza kunanizwa kugeza ubwo bamwe mu bahize mbere baciriwe dipolome zabo n’uwari Minisitiri.

Ati “Ishuri ntiryorohewe bararinanije ndetse n’abahiga bakajya babananiza, kugeza ubwo ababanje kuryigamo barangije bajyanye dipolome bari babonye bazishyiriye minisitiri ngo azisinye arazica avuga ko abo banyeshuri bakopeye. Ibyo byose byaterwaga n’uko iryo shuri rya APACOPE ryari rifite aho rihuriye n’Abatutsi.”

Yagaragaje ko bigaga amayeri yo kugendera hamwe no guhindura ibyapa biranga ishuri kugira ngo batagirirwa nabi.

Karangwa yasobanuye ko hari umwana biganaga wigeze kujya kureba mwenewabo wakoraga kuri hotel Isimbi avuyeyo, abasirikare bari kuri bariyeri y’ahahoze Ecole Belge baramukuta bigera naho bamwica.

Ati “Baramuhamagaye baramukubita, baramwica, twamubonye ku wa Kabiri, baragiye bamujugunya kuri CHUK baravuga ngo ni igisambo babonye. Twamubonye baramukuyemo amaso n’inzara.”

Yagaragaje ko hari umunsi uwari Perefe Renzaho yajyanye n’abasirikare kujya gusaka mu ishuri niba hatarimo imbunda kandi bari mu banyeshuri.

Mu 1994, yari afite imyaka 21.

Karangwa yerekanye ko ari umwe mu barokokeye muri Hotel milles Collines yayoborwaga na Rusesebagina Paul bagakizwa n’uko habayeho kugurana impunzi ku ruhande rwa FPR n’ingabo za Leta.

Ati “Turi muri milles Collines Rusesabagina wavugaga ko ari we wadukikije ntabwo ari byo kuko nta ruhare yigeze abigiramo, ahubwo icyo we yakoze, yaracuruje kuko ibyumba byose byarimo abantu kandi bose bamuhaga sheki zitujuje we nyuma yagiye aziyuzuriza. Ntabwo rero yigeze adukiza ahubwo twakijijwe na FPR bashoboye kutugurana tujya mu ruhande rwabo.”

Perezida wa IBUKA, Dr. Gakwenzire Philbert, yagaragaje ko abagize uruhare muri Jenoside yakorewe Abatutsi bari hirya no hino ku Isi bakwiye kugezwa mu nkiko kugira ngo abayizize n’abayirokotse bahabwe ubutabera.

Yagaragaje ko nyuma y’imyaka 32 u Rwanda rwongeye kubaka isura nziza ku ruhando mpuzamahanga.

Yavuze ko kuri ubu hari impungenge zikomeye ku ngengabitekerezo ya Jenoside ikomeje gukwirakwizwa mu Karere bigizwemo uruhare na FDLR.

Yagize ati “Muri Iki gihe usanga Politiki mbi nk’iya Repubulika ya mbere n’iya kabiri yo kwimakaza amacakubiri kwima uburenganzira bamwe mu banyagihugu, kubatoteza no kubica kugera ku ndunduro yo muri Mata-Nyakanga 1994 imaze gutera impungenge mu karere duherereyemo biturutse ku basize bahekuye u Rwanda.”

Dr. Gakwenzire yerekanye ko hakigaragara ihungabana mu byiciro binyuranye by’Abanyarwanda bityo ko hakwiye gushyirwa imbaraga mu kurirwanya hifashishijwe ibiganiro mu matsinda hirya no hino mu gihugu.

Yongeye kugaragaza ko IBUKA ishyize imbere gahunda yo gufata ubuhamya bw’Abarokotse Jenoside yakorewe Abatutsi ndetse bukanabikwa mu buryo bw’Ikoranabuhanga.

Yanagaragaje ko u Rwanda rwiyemeje kwigisha abato amateka kugira ngo hatazaba ikintu na kimwe cyasubiza u Rwanda aho rwavuye.

Dr. Gakwenzire yagaragaje ko Abarokotse Jenoside yakorewe Abatutsi bishimira ko buri munyarwanda wese afite ubwisanzure ku gihugu cye, yemeza ko abagihigira u Rwanda nta cyo bazageraho.

Ati “Abagihigira u Rwanda bamenye ko ntacyo bazageraho kuko ubumwe bwacu tubukomeyeho ku cyiguzi icyo ari cyo cyose twasabwa.”

Ubwo yatangizaga Icyumweru cy’Icyunamo n’iminsi 100 yo kwibuka ku nshuro ya 32 Jenoside yakorewe Abatutsi, Perezida Kagame yagaragaje ko ibyago bya Jenoside yakorewe Abatutsi u Rwanda rwagize, bitazasubira ukundi.

Yavuze kandi ko Abanyarwanda batazongera gupfa ukundi, ahubwo ko bazarwanya bivuye inyuma ko ibyo biba, kuva ku muto kugera ku mukuru.

Ati “Ntawe uzongera gupfa nk’uko Theoneste yabivugaga cyangwa se uko na we yapfuye. Buriya yarapfuye, kuba ariho ni nko kuzuka. Nta wakongera gupfa kuriya. Ntabwo wakwica umuntu kabiri. Ugerageje azakwica mbere y’uko umwica.”

Yakomeje ati “Bamwe bajya bashinyagura bavugira hanze, igihugu cyose cy’u Rwanda ureba, ntabwo gishobora gupfa kabiri. Mbere y’uko wakwica u Rwanda ruzakwica. Ntabwo wakwica abantu kabiri. Ntibibaho, uko utureba aha ntabwo twapfa kabiri. Ari twe bakuru, ari abana bacu, ntawe uzatwica kabiri. Ntibishoboka.”

Perezida Kagame yavuze ko kwibuka bifite igisobanuro gikomeye ku Rwanda, kandi ko ari uburyo bufasha igihugu kurenga amacakubiri yari agiye kugisenya burundu.

https://rwandaises.com/wp-admin/post.php?post=57670&action=edit

Uyu muhango wabereye ku Rwibutso rwa Jenoside rwa Kigali ku Gisozi ruruhukiyemo imibiri ibihumbi 259 yakuwe mu Turere twa Gasabo, Kicukiro na Nyarugenge mu Mujyi wa Kigali.

Tariki ya 7 Mata ni Umunsi Mpuzamahanga ngarukamwaka Isi yose yibukaho Jenoside yakorewe Abatutsi yahitanye abasaga miliyoni mu mezi atatu gusa.

Mbere yo gucana urumuri rw’icyizere ruzamara iminsi 100, Perezida Kagame na Madamu Jeannette Kagame babanje gushyira indabo ku mva rusange ndetse banunamira imibiri y’inzirakarengane za Jenoside yakorewe Abatutsi ishyinguye ku Gisozi.

Mu banyacyubahiro bawitabiriye harimo uhagarariye Abadipolomate mu Rwanda n’abahagarariye imiryango y’abarokotse Jenoside irimo IBUKA, AVEGA Agahozo na AERG.

Minisitiri w’Ubumwe bw’Abanyarwanda n’Uburere Mboneragihugu, Dr Bizimana Jean Damascène, yavuze ko Jenoside yakorewe Abatutsi yateguwe ikanashyira mu bikorwa ariko umuryango mpuzamahanga ntacyo wakoze ngo ihagarikwe.

Yavuze ko ibihugu bigize Loni ntacyo byakoze mu kuyikumira no kuyihagarika. Yavuze ko n’Umuryango w’Afurika yunze Ubumwe, bemeye ko ntacyo wakoze, kuko ngo “abayobozi babuze ubushake, amahanga agatererana u Rwanda”.

Yavuze kandi ko bihugu birimo Leta Zunze Ubumwe za Amerika byasabye imbabazi, byemera uruhare rwabyo muri Jenoside. Ibindi birimo u Bubiligi ndetse n’u Bufaransa.

Ibarura ryakozwe na Minisiteri y’Ubutegetsi bw’Igihugu mu 2000 rikamara imyaka ibiri (2000-2002), ryagaraje ko abatutsi 1.074.017 bishwe mu gihe cy’iminsi ijana kuva muri Mata 1994.

Iyo hakozwe isesengura ry’iyi mibare, bigaragara ko buri munsi hicwaga ibihumbi icumi na mirongo irindwi na bane 10.074.

https://igihe.com/amakuru/rwanda/article/perezida-kagame-na-madamu-jeannette-kagame-batangije-kwibuka32-amafoto

Rwandaises.com

Le Rwanda a lancé une action en justice contre le Royaume-Uni, réclamant plus de 50 millions de livres après la suspension du Partenariat pour la migration et le développement économique. Le différend est examiné par le Tribunal permanent d’arbitrage basé aux Pays-Bas.

Le gouvernement du Rwanda, représenté par le ministre de la Justice Emmanuel Ugirashebuja, estime que la décision britannique a violé les termes d’un accord initialement signé en 2022 sous l’ancienne secrétaire à l’Intérieur Priti Patel, alors que Boris Johnson était Premier ministre.

Selon cet accord, le Royaume-Uni avait déjà versé 290 millions de livres au Rwanda, 50 millions supplémentaires étant dus en avril 2025, somme au cœur du différend juridique, selon les informations de GB News.

Ce partenariat visait à transférer à Kigali les migrants en situation irrégulière arrivant au Royaume-Uni par de petites embarcations, afin qu’ils soient hébergés et puissent demander l’asile.

Toutefois, le Premier ministre Keir Starmer a rapidement suspendu le programme après son arrivée au pouvoir en juillet 2024, provoquant l’indignation du Rwanda, qui dénonce une décision hâtive et sans consultation.

Interrogé par le Daily Mail, le secrétaire fantôme à l’Intérieur Chris Philp a critiqué la suspension, qualifiant la réclamation rwandaise de « nouvelle conséquence juridique catastrophique » de l’abandon du programme.

Le gouvernement britannique, de son côté, a défendu la suspension, arguant qu’il s’agissait selon lui d’un gaspillage de fonds publics.

Par ailleurs, les chiffres du Home Office rapportent qu’en septembre 2025, plus de 36 000 migrants étaient encore hébergés dans des hôtels aux frais des contribuables, soit près de 7 000 de plus depuis l’arrivée du Parti travailliste de Starmer au pouvoir.

Selon toujours ’GB News’, le Rwanda a désigné pour l’affaire Lord Verdirame KC (Essex Court Chambers) comme avocat, tandis que le Royaume-Uni est représenté par Ben Juratowitch. Le directeur du Home Office pour la migration et les frontières, Dan Hobbs, est également cité dans les documents juridiques.

Le Rwanda poursuit le Royaume-Uni pour plus de 50 millions de livres après la suspension de l’accord migratoire

le XVIe siècle. Ces propos, initialement accueillis avec scepticisme, ont ressurgi lors de son retour au pouvoir

en janvier 2025, ravivant l’intérêt américain pour cette colonie arctique danoise.

Lesdéclarations delaMaisonBlancheconcernantlaconvoitisedu Groenland,initialementperçuescommeune

extravaganteaberration,ontprisunetoutenouvelletournureavecl’enlèvementduprésidentvénézuélien

légitimele3janvier.Cepassagedelafantaisieàl’actionarévéléàla communauté internationale la

déterminationdesÉtats-Unisd’Amérique,souslaprésidenceTrump,àtransgresserledroitinternational,au

besoin, afin d’obtenir les bénéfices géo-économiques unilatéraux.

Les prétextes fallacieux

Lesprétextesdrapésdansdesjustificationssécuritairesantirussesetantichinoises,quebranditlaprésidence

américaine pour justifier sa volonté de s’approprier l’île du Groenland, ne sont que des mensonges caractérisés

que la MaisonBlanche neprend même pasla peine decamoufler davantage.L’époque où l’onexhibait àl’ONU

une prétendue fiole d’anthrax, comme le fit le secrétaire d’État américain Colin Powell le 5 février 2003, pour

maquiller l’invasion de l’Irak sous un vernis de légitimité, semble révolue. Cette mascarade avait alors servi de

prétexte pour déclencher la destruction d’un pays et le massacre de son peuple.

L’anéantissement de l’Irak, ne nous y trompons pas, n’était pas un but en soi, mais la conséquence inéluctable

d’unestratégieaméricaine.Lavéritablemotivationrésidaitdanslanécessitédeneutraliserl’initiativede

Saddam Hussein contre le « pétrodollar ».

En octobre 2000, le président irakien avait osé déclarer son intention de ne plus vendre son pétrole contre des

dollarsaméricains,maisuniquement contredes euros.Une telleaudace valaitlasignature deson proprearrêt de

mort. En février 2003, Saddam Hussein mit sa « menace » à exécution en vendant plus de 3 milliards de barils

de pétrole brut pour 26 milliards d’euros. Un mois plus tard, les États-Unis envahissaient et détruisaient l’Irak,

infligeantaupeupleirakienunetragédiemarquéeparl’anéantissementdesinfrastructuresetunnombre

effroyable de victimes civiles.

Forte de l’impunité judiciaire totale dont jouissent les crimes contre l’humanité commis par les gouvernements

successifs desEtats-Unis, ils nesedonnent plusla peinede les couvrirpar desnarrationsne serait-cequ’un peu

crédibles aux yeux de la communauté internationale. Nul besoin, donc, de déployer des efforts de

communication supplémentaires pour préparer l’annexion du Groenland, que ce soit de gré ou de force.

Lavéritableraison de la convoitise américaine pour cettezone polaire peu hospitalière réside incontestablement

danslesgigantesquesréservesdematièrespremièresqu’ellerecèle,tantdanssonsous-solquedansles

profondeursdel’océan Arctique,au seinde la zone économique exclusive (ZEE) danoisequi s’étend jusqu’à 200

millesmarins descôtes du Groenland (370,42 km) et confère à sondétenteur des droits souverains en matière de

ressources économiques.

Si le Groenland venait à passer sous l’autorité américaine, le fait que l’extraction américaine de terres rares et

d’uranium se fasse sans consulter les populations autochtones serait une considération secondaire, une simple

formalité qui sera ignorée à Washington. En 2021, pourtant, ces populations avaient réussi à bloquer le début

d’unetelle exploitation (affaire d’Energy Transition Minerals),afindepréserver leurs moyensdesubsistance

traditionnelsd’unepollutionimminente.ComptetenudesenjeuxéconomiquespourlesÉtats-Unis,ilest

prévisibleque l’opinion despopulationsautochtonessur cesujetnesusciterapasplusd’intérêtquel’avisdes

Européens concernant l’annexion de l’île. Cette indifférence stratégique s’inscrit dans une logique géopolitique

et économique oùles intérêts nationaux prévalent surles considérations éthiques oules droits desminorités. De

plus, l’histoire des relations entre les États-Unis et les peuples autochtones est profondément marquée par une

marginalisation systématique de ces derniers dans les processus décisionnels concernant leurs propres

territoires et ressources.

«Un conflit ou une tentative d’annexion du territoire d’un pays membre de l’OTAN par un autre pays également

membre de l’OTAN serait la fin du monde tel que nous le connaissons », a déclaré le Premier ministre polonais

Tusk.Unedéclarationquisembleignorerquelapréservationdumondetelquenousleconnaissonsestla

dernière des préoccupations du maître d’Outre-Atlantique.

La présence américaine au Groenland

Contrairementaux insinuations fallacieuses, la présencemilitaireaméricainedans l’océan Arctiquenenécessite

nullementl’annexionduGroenlandnisatransformationenterritoirenationaldesÉtats-Unis.Enréalité,les

forcesarméesaméricainessontstationnéesenpermanencesurcetteîlearctiquedepuislaSecondeGuerre

mondiale,uneprésenceofficialiséedès1951parunaccordbilatéralaméricano-danois(Accorddu27avril

1951).CetaccordconfèreàWashingtonD.C.unelatituded’actionmilitairesignificativedanslarégion

arctique.

À ce jour, la base aérienne de Pituffik (Thulé Air Base)demeure la seule installation militaire américaine active

au Groenland.

Les déclarations occasionnelles de Donald Trump, telles que celles sur Truth Social, suggérant que « L’OTAN

deviendrait plus redoutable et efficace si le Groenland était entre les mains des États-Unis. Tout ce qui est en-

deçà de cela est inacceptable », n’altèrent pas la nature juridique de l’accord existant.

Il ne fait aucun doute que, si les circonstances l’exigeaient, les États-Unis pourraient accroître très

considérablement leur présence militaire sur l’île, même si cette dernière demeure sous la souveraineté danoise.

Les hypocrisies de l’Union Européenne

À ce jour, seuls sixdes vingt-septÉtats membres del’Union Européenne,abstraction faite duDanemark, ont

formalisé leur position par une déclaration officielle condamnant l’initiative des États-Unis d’Amérique vis-à-

visduGroenland(déclarationconjointedu6janvier,émanantd’Allemagne,duRoyaume-Uni,deFrance,

d’Italie, de Pologne et d’Espagne).

Cette déclaration, confinée à l’expression verbale, est dénuée d’un véritable engagement : les paroles qui n’ont

aucune valeur, ne signifient rien et n’engagent les déclarants à rien.

Àl’instardesprédateursopportunistes,l’appareilpolitico-bureaucratiquedel’UEetdesesÉtatsmembres

manifeste une propension à cibler exclusivement les Etats perçues, à tort ou à raison, comme structurellement

plus faibles ou en situation de vulnérabilité conjoncturelle. Face aux forces dominantes, une politique de deux

poids, deux mesures, d’une perversité indéniable, se révèle inéluctablement.

La devise de l’Union Européenne est bien celle formulée jadis par les Romains : « Ce qui est permis à Jupiter

n’est pas permis au bœuf ».

La protectiondesdémocraties,desdroits del’hommeetdela libertéd’expressionn’estqu’une purechimère,un

artifice rhétorique destinéà manipuler l’électorat. Laclasse politique européenne,majoritairement constituée

devulgairesactivistescarriéristes,estbiendavantagepréoccupéeparlaconservationdupouvoiretla

dissimulation de ses crimes à l’encontre des nations entières, commis en continu à travers le monde.

L’UnionEuropéenneredécouvreavecsoudainetél’existencedudroitinternational,uneprisedeconscience

motivéeparla menace quereprésente DonaldTrump pourses propresintérêts. Lesinstances dirigeantesde l’UE

etdenombreuxÉtatseuropéens,quicritiquentlaMaisonBlanchepoursesvelléitésdedémembrementdu

Danemark, en appellent désormais au respect du droit international.

Or, ces mêmes acteurs ont faitpreuve d’un empressement notable à participer audémembrement illégal de la

Yougoslavie en 1999, en violation totale dudit droit.

Demême, les indignationseuropéennes face auxbombardementsrussesde l’infrastructure énergétique

ukrainienne(aprèsavoirlaissélachanceàlapartieadversed’entendrelaraisondurantplusde3années

consécutives) remportent haut la main le concours de l’hypocrisie, sur le fond de la destruction de plus de 70%

non seulement de l’infrastructure énergétique civile, mais également de l’accès à l’eau potable en Yougoslavie

par l’organisation criminelle du Traité Atlantique Nord dès les premiers jours de son agression en 1999 et sur le

fond de la déclaration officielle de l’OTAN concernant la privation des populationsde l’accès à l’électricité età

l’eau potable : «Si Milosevic veut vraiment que ses citoyens aient de l’eau et de l’électricité, tout ce qu’il a à

faire est d’accepterles conditions del’OTAN etnousarrêteronscettecampagne[…]. Si cela a des conséquences

pour la population, ce sont ses problèmes ! » (porte-parole de l’OTAN, l’anglais Jamie Shea, le 25 mai 1999).

En ce moment de l’histoire et dans tant d’autres crimes qui ont suivi depuis, le droit international semblait d’un

intérêt bien plus limité pour ces acteurs.

AbstractionfaitedescausesprofondesduconflitenUkraineetdesopinionsdivergentes,toutepersonne

raisonnabledotéed’unminimumdecapacitésanalytiquesnepeut nierquela FédérationdeRussie avaitdes

raisons bien plus impérieuses derevendiquer la Crimée et le Donbass que les États-Unis d’Amérique d’annexer

leGroenland,dontl’uniquerapportdel’Étataméricainaveccedernierneconsistequedanslamodeste

présence sur son sol d’une seule, parmi plus de 700, de leurs bases militaires dans le monde.

Dès lors,la questionqui sepose estla suivante: quelleest laréaction despaysde l’UnionEuropéenne etde

leurs « élites » politiques face à ces deux revendications ?

La réponse est indéniable et bien étonnante pour un esprit non averti : une quasi-guerre totale contre la Russie,

impliquantdesinvestissementsdecentainesdemilliardsd’euros,descentainesdemilliersdemortssurles

champs de bataille et plus de 30 711 sanctions imposées à la Russie (au 1er janvier 2026).

Enrevanche,quelleestl’actiondecesmêmespaysfaceàleursuzerainaméricain?Quelquesparoles

impuissantes qui n’iront jamais plus loin.

De même, il est inutile de détailler l’hypocrisie profonde des « élites » européennes face au massacre à grande

échelledespopulationsciviles à Gaza et à d’autres crimes de guerre et crimescontre l’humanité perpétrés à

traverslemonde,dontles«défenseursdesdroitsdel’homme»sontnonseulementrestéssilencieux,mais

souvent, sont directement responsables.

• Le droit fondamental de la classe politique de l’Occident collectif vis-à-vis du reste du monde, depuis le MoyenÂge jusqu’à nos jours, est celui du plus fort. Elle ne sait avancer que par la force et ne comprend aucun autre langagequeceluidelaforce.Cettemonolinguistiquedelaforceannihiletoutetentativededialoguesubtil,d’échange constructif, réduisant la relation à un rapport de domination brute et simpliste.Les abus et crimes extraterritoriaux à répétition, visant à accroître la richesse des « élites » (à ne pas confondre aveclespeuples)du«jardinfleuri»auxdépensdesintérêtsdesnationsnonoccidentales,qualifiéesde«jungles »(« L’Europe est un jardin. La plus grande partie du reste du monde est une jungle », Josep Borrell, Hautreprésentantdel’UEpourlesaffairesétrangères,vice-présidentdelaCommissionEuropéenne), sont justifiéspardesdiscoursincessantssurlesdroitsdel’homme,ladémocratieetdenoblesidéauxservantdeprétexte à leurs ingérences et invasions, tout en réprimant avec véhémence ceux qui s’y opposent.Simultanément,toutrégime,aussiantidémocratique,dictatorial,voiresanguinairesoit-il,maissoumisauxintérêts des capitales occidentales, peut compter sur leur soutien indéfectible.Cependant,les discoursde cesfervents défenseursdu conceptspirituel incarnépar lescochons orwelliensdeLa Ferme des animaux : « Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres », ne trompent plus personne, ni en Afrique, ni en Amérique latine, ni en Asie.Peu importeles déclarationseuropéennes actuelles etfutures :aucune actioneuropéenne égalene serait-ce qu’àquelquespourcentdecellesentreprisescontrelaRussieneverrajamaislejouràl’égarddesÉtats-Unisd’Amérique.Le14janvier,leprésidentfrançaisEmmanuelMacrondéclaraitquelaFrance«ne sous-estimait pas»lesintentions des États-Unis concernant le Groenland et s’engageait à «faire preuve d’une solidarité totale » avec le Danemark. En guise d’illustration, rien ne révèle mieux le degré d’hypocrisie pathétique des « élites » européennes que ledéploiement de troupes européens au Groenland pour préparer le terrain à une résistance contre une éventuelleinvasion américaine.La Norvègea envoyé deuxpersonnes. LaFrance a envoyéquinze personnes.L’Allemagne en a envoyé treize. Les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Finlande, l’Estonie et la Suède s’apprêtent également àenvoyer leurs troupes, dont le nombre ne dépassera certainement pas celui des puissances déjà engagées.Ainsi, Donald Trump est incitéàréfléchirdavantage avantdeseheurter auredoutabledéploiementmilitaireeuropéen sur ce territoire convoité.Oleg NesterenkoPrésident du CCIE (www.c-cie.eu)(Spécialiste de la Russie, CEIet de l’Afrique subsaharienne, ancien directeur de l’MBA,ancien professeur auprès des masters des Grandes Ecoles de Commerce de Paris)
• Oleg Nesterenko
• Président du CCIE(www.c-cie.eu)
• (Spécialiste de la Russie, CEI et de l’Afrique subsaharienne,ancien directeur de l’MBA, ancien professeur auprès des masters des Grandes Ecoles de Commerce de Paris)

Le Rwanda a appelé à la neutralisation urgente du groupe génocidaire FDLR ainsi qu’à la reprise du processus de paix de Doha, soulignant l’importance de la mise en œuvre des accords existants afin de soutenir une stabilité durable dans la région.

Représentant le Rwanda lors d’un Sommet extraordinaire consacré à la situation sécuritaire en République démocratique du Congo (RDC), tenu à la State House d’Entebbe, en Ouganda, et présidé par le président Yoweri Museveni, le ministre de l’Intérieur, Vincent Biruta, a insisté sur la nécessité d’une action coordonnée dans le cadre des mécanismes déjà établis.

« Le Rwanda estime que les cadres de Doha et de Washington demeurent les voies les plus crédibles vers une paix durable dans la région », a déclaré M. Biruta, appelant tous les acteurs à respecter les engagements antérieurs plutôt que de créer de nouveaux mécanismes susceptibles de ralentir les progrès.

Une préoccupation majeure soulevée concerne la présence persistante des FDLR, un groupe armé terroriste formé par les responsables du génocide contre les Tutsi de 1994, qui entretient une étroite collaboration avec les forces armées de la RDC.

« La neutralisation de cette force est essentielle pour la sécurité régionale », a affirmé le ministre.

L’Accord de Washington, signé le 4 décembre par le Président Paul Kagame et Félix Tshisekedi sous l’égide du président américain Donald Trump, a formalisé un accord conclu en juin prévoyant la neutralisation des FDLR, que Kigali considère comme une menace pour la sécurité du Rwanda.

Par ailleurs, le processus de Doha réunit l’administration de Kinshasa et le groupe AFC/M23 dans un cadre de dialogue. Plus tôt cette année, ce groupe qui a étendu son contrôle dans l’est de la RDC, accuse le gouvernement congolais de marginaliser les communautés kinyarwandophones et de mauvaise gouvernance.

Le processus de Doha a toutefois été entravé par des violations du cessez-le-feu, entraînant une reprise des violences.

Dans son intervention, le ministre Biruta a appelé à l’opérationnalisation du mécanisme de suivi du cessez-le-feu, soulignant que la situation humanitaire dans l’est de la RDC reflète les lacunes dans la mise en œuvre des accords précédents.

« Le Rwanda est prêt et pleinement engagé à jouer son rôle et appelle toutes les parties concernées à honorer et à mettre en œuvre les accords qu’elles ont signés, dans l’intérêt d’une paix et d’une stabilité durables dans notre région », a-t-il déclaré.

Le sommet a réuni des dirigeants régionaux et des représentants afin d’examiner des approches coordonnées pour mettre fin aux violences et promouvoir la stabilité dans l’est de la RDC, le Rwanda mettant l’accent sur la volonté politique et un engagement sincère comme conditions essentielles à une paix durable.

Le Rwanda a appelé à la neutralisation urgente du groupe génocidaire FDLR ainsi qu’à la reprise du processus de paix de Doha

Le sommet, présidé par Yoweri Museveni, a réuni des leaders régionaux pour promouvoir la paix dans l’est de la RDC

https://fr.igihe.com/Le-Rwanda-appelle-a-la-neutralisation-rapide-de-la-FDLR-et-a-la-reprise-des.html

Le Président Paul Kagame a qualifié de fausses, les allégations selon lesquelles le Rwanda aurait violé l’accord de paix de Washington signé le 4 décembre 2025, estimant qu’elles sont réellement motivées par des malentendus ou de la malveillance.

S’exprimant ce jeudi lors de la prestation de serment des nouveaux responsables récemment nommés à diverses fonctions, le chef de l’État a indiqué que ces accusations proviennent souvent de personnes cherchant à faire pression sur le Rwanda et à l’impliquer à tort dans le conflit en cours dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC).

«  Le Rwanda a signé cet accord de bonne foi, l’a accepté et s’acquittera de ses obligations, espérant que si les autres en font autant, nous parviendrons à la paix  », a déclaré le Président Kagame.

«  Mettre en œuvre ce type d’accord est complexe  », a-t-il ajouté. «  Le chemin n’est jamais simple. Certaines personnes ne disent pas la vérité ou ont des attentes qui ne figurent pas dans l’accord. On n’obtient pas toujours tout ce que l’on souhaite, mais on obtient ce qui est nécessaire, tout comme les autres », a-t-il expliqué.

Les accusations de violation de l’accord font suite à l’avancée récente des rebelles de l’AFC/M23 vers la ville d’Uvira, certaines parties ayant affirmé que le Rwanda soutiendrait selon eux ce groupe, allégations que Kigali a toujours niées.

«  Le Rwanda n’a enfreint aucun accord. Les combats entre les rebelles de l’AFC/M23 et la coalition de Kinshasa avaient déjà débuté avant notre déplacement aux États-Unis  », a indiqué le Président Kagame.

«  Les affrontements étaient déjà en cours depuis plusieurs jours et persistaient dans certaines zones même le jour de notre départ  », a-t-il ajouté, précisant que les affirmations selon lesquelles les actions du Rwanda auraient déclenché les combats sont fausses et principalement fondées sur des mensonges et de la malveillance.

«  La situation existait déjà et n’a pas débuté après les accords  », a-t-il rappelé.

La cérémonie a vu la prestation de serment de plusieurs hauts responsables  : Solange Uwituze, Secrétaire d’État au Ministère de l’Agriculture et des Ressources Animales  ; Dr Usta Kaitesi, Secrétaire d’État au Ministère des Affaires Étrangères  ; Dr Charles Murigande, Sénateur  ; ainsi que les juges de la Cour d’Appel, Dr Ntete Jules Marius et Dr Nshimiyimana Didace.

https://fr.igihe.com/Accord-de-Washington-Le-President-Kagame-rejette-les-accusations-contre-le.html

La session officielle s’est tenue au tout nouvel Institut des États-Unis pour la Paix, renommé Donald J. Trump Institute for Peace en reconnaissance de l’implication du président américain Donald Trump dans différents processus de médiation.

Avant la cérémonie officielle, le Président Trump a reçu dans le Bureau ovale le Président Paul Kagame pour un entretien portant sur l’accord. Cette rencontre, qui a débuté aux alentours de 18 h, heure de Kigali, a été suivie par une rencontre similaire avec le président congolais Félix Tshisekedi.

Dans son allocution d’ouverture, le président Trump a salué l’événement comme « un grand jour pour l’Afrique, un grand jour pour le monde et un grand jour pour ces deux pays ».

Il a félicité les dirigeants rwandais et congolais pour leur courage et leur persévérance dans la recherche d’une issue pacifique après trois décennies de conflit dans l’est de la RDC. « Ce pacte que nous signons aujourd’hui, connu sous le nom d’Accord de Washington, formalise les termes convenus en juin, notamment un cessez-le-feu permanent, le désarmement des forces non étatiques, le retour des réfugiés et la justice pour les auteurs d’atrocités », a-t-il déclaré.

Le Président Kagame a salué l’approche de Donald Trump, « nouvelle et efficace, permettant de franchir une étape majeure », soulignant qu’il « n’a jamais pris parti, mais nous a guidés vers l’avenir plutôt que vers le passé ». Il a également remercié l’équipe de Trump, composée de Marco Rubio et Massad Boulos.

« Nous avons désormais une voie beaucoup plus claire que toutes celles que nous avons connues. Cet accord contient tout ce qu’il faut pour résoudre ces conflits », a-t-il ajouté.

Le Président Kagame a rappelé que la réussite de l’accord repose avant tout sur les nations africaines. « Si cela n’aboutit pas, la responsabilité ne reviendra pas au président Trump, mais à nous-mêmes. Il nous appartient de travailler avec nos partenaires pour consolider cette paix. Il y aura des hauts et des bas, mais le Rwanda ne sera pas trouvé défaillant », a-t-il affirmé.

Il a présenté l’accord comme une voie vers un avenir stable et prospère pour le Rwanda, réaffirmant son engagement envers la sécurité et le développement après des années de tragédie.

Le président Félix Tshisekedi de la RDC a également salué l’accord comme un tournant. Selon lui, il constitue « un cadre pour l’intégration économique et la coopération régionale qui met enfin fin au cycle de violence, de méfiance et de déplacements forcés ». Il a réaffirmé l’engagement de la RDC à respecter pleinement ses obligations et a appelé au respect mutuel et à la collaboration entre les deux nations.

L’Accord de Washington ne se limite pas à un cessez-le-feu : il établit un cadre pour la coopération économique et l’intégration régionale. Il prévoit notamment la neutralisation de la malice génocidaire FDLR, composée de membres responsables du génocide contre les Tutsi de 1994 au Rwanda et continuant de promouvoir une idéologie génocidaire, constituant une menace pour la sécurité du Rwanda. L’accord facilite également le retour des réfugiés et crée de nouvelles opportunités de prospérité pour les deux pays.

La cérémonie a réuni plusieurs dirigeants africains, dont William Ruto du Kenya, João Lourenço d’Angola, Jean-Lucien Savi de Tové du Togo et Évariste Ndayishimiye du Burundi, ainsi que des représentants de l’Ouganda, du Qatar, des Émirats arabes unis et de l’Union africaine.

Le Président Kagame a rappelé que la réussite de l’accord repose avant tout sur les nations africaines

https://fr.igihe.com/Rwanda-RDC-un-accord-de-paix-historique-signe-a-Washington.html

Le Président Paul Kagame est arrivé à Washington, D.C., où lui, le Président Félix Tshisekedi et le Président américain Donald Trump doivent finaliser le Washington Accord, un accord de paix parrainé par les États-Unis et destiné à mettre fin à des années de conflit dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC).

La cérémonie de signature, prévue le 4 décembre, fait suite à plusieurs mois d’intenses efforts diplomatiques menés sous l’égide du Président Trump et intervient après un accord initial conclu en juin. En plus de l’accord de paix, Kagame et Tshisekedi doivent également ratifier un cadre régional d’intégration économique négocié le mois dernier.

Les relations entre le Rwanda et la RDC sont tendues depuis des années. Kinshasa accuse Kigali de soutenir le groupe rebelle M23, qui contrôle des villes stratégiques de l’Est, notamment Goma et Bukavu. Le Rwanda a toujours rejeté ces accusations, reprochant plutôt à la RDC d’abriter les FDLR, un groupe terroriste lié au génocide de 1994 contre les Tutsi, et exhortant Kinshasa à résoudre ses problèmes de sécurité internes de manière indépendante.

En novembre, le gouvernement congolais et le M23 ont signé un nouveau cadre de paix destiné à mettre fin aux violences dans l’Est de la RDC.

Le Président Kagame a récemment souligné que la paix durable exige un engagement réel de toutes les parties impliquées.

« Certains de ces processus n’aboutiront pas simplement parce que nous nous réunissons à Washington ou parce que la puissante nation américaine est impliquée, mais seulement lorsque les personnes directement concernées seront déterminées à atteindre les résultats escomptés », a-t-il déclaré.

La signature à venir à Washington est scrutée de près et considérée comme une étape cruciale vers la stabilisation de l’est du Congo et le renforcement de la coopération régionale dans la région des Grands Lacs.

Le Président Kagame est arrivé à Washington ce 3 décembre 2025

Un accord de paix historique doit être signé entre le Rwanda et la RDC, sous l’égide des États-Unis

https://fr.igihe.com/Le-President-Kagame-a-Washington-pour-une-signature-historique-de-paix-avec-la.html