Người Đưa Tin

Tô Lâm từ dính vụ AVG đến bảo kê cho Vingroup.

2024-08-07T10:22:00.001+07:00

Tô Lâm từ dính vụ AVG đến bảo kê cho Vingroup. (Tô Lâm và Trương Minh Tuấn)

Phiên xử vụ án Mobifone – AVG cho thấy, cả ba văn bản mà ông Tô Lâm đã ký không chỉ dọn đường để Mobifone mua cổ phần của AVG với giá trên trời mà việc tùy tiện xếp thương vụ vào diện “mật” hoặc “tối mật” đã ngăn chặn tất cả mọi người tiếp cận, đề cập đến thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG.

Trong quá khứ, Tô Lâm từng dính dáng đến chủ một thực thể vốn gần gũi với người đang nắm giữ quyền điều hành Vingroup. Thực thể đó là Công ty Nghe nhìn toàn cầu (AVG). AVG nằm trong tay của ông Phạm Nhật Vũ – bào đệ của ông Phạm Nhật Vượng. Năm 2014, ông Phạm Nhật Vũ quyết định bán 95% cổ phần cho Mobifone (doanh nghiệp nhà nước hoạt động trong lĩnh vực thông tin truyền thông).

Giá trị thực của số cổ phần này chỉ có 1.900 tỷ đồng nhưng Mobifone lại mua với giá 8.900 tỷ đồng. Sự việc vỡ lở, một ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng đồng thời là cựu Bộ trưởng Thông tin-Truyền thông bị phạt tù chung thân (Nguyễn Bắc Son), một ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng Đảng kiêm Bộ trưởng Thông tin-Truyền thông lúc đó bị phạt 14 năm tù (Trương Minh Tuấn), Chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone bị phạt 23 năm tù (Lê Nam Trà),… nhưng ông Phạm Nhật Vũ chỉ bị phạt ba năm tù vì hai… ngày trước khi Thanh tra chính phủ công bố Kết luận Thanh tra chủ động đề nghị hủy thương vụ, trả lại toàn bộ tiền cho Mobifone.

Tuy Thanh tra chính phủ khẳng định rằng Bộ Công an đã phát hành ba công văn “trái quy định về chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền”, đồng thời đề nghị “Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Bộ Công an tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật các tổ chức, cá nhân thuộc Bộ Công an trong việc tham mưu ban hành ba văn bản tham gia ý kiến với Bộ Thông tin-Truyền thông” nhưng ông Tô Lâm khi ấy là thượng tướng, Thứ trưởng Công an – người ký cả ba văn bản vẫn vô sự.

Tô Lâm từ dính vụ AVG đến bảo kê cho Vingroup. (Tô Lâm và Trương Minh Tuấn)

Phiên xử vụ án Mobifone – AVG cho thấy, cả ba văn bản mà ông Tô Lâm đã ký không chỉ dọn đường để Mobifone mua cổ phần của AVG với giá trên trời mà việc tùy tiện xếp thương vụ vào diện “mật” hoặc “tối mật” đã ngăn chặn tất cả mọi người tiếp cận, đề cập đến thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG. Sự việc vỡ lở chỉ vì một số thành viên của Mobifone kiên trì tố cáo không ngưng nghỉ cả bằng đơn, thư gửi đi khắp nơi lẫn bày ra những khuất tất trên mạng xã hội và tương quan thế lực ở thượng tầng thay đổi.

Một trong ba công văn đề nghị Bộ Thông tin-Truyền thông “chỉ đạo hai doanh nghiệp không công khai, tuyên truyền sự việc, quản lý chặt chẽ các thông tin, tài liệu liên quan đến việc chuyển nhượng vì đây là bí mật kinh doanh của doanh nghiệp”. Đồng thời Thượng tướng Tô Lâm còn “đề nghị Bộ Thông tin Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo các cơ quan thông tấn, báo chí không đưa tin, bài viết bình luận về hoạt động chuyển nhượng giữa hai doanh nghiệp”.

Xem lại công văn này ắt thấy, “biện pháp nghiệp vụ” vừa kể đã được dùng nhiều lần, với nhiều đối tượng và đã dùng ắt vấn đề không nhỏ.

Chưa có bằng chứng nào về việc Bộ công an nói chung và lực lượng an ninh thuộc Bộ Công an nói riêng bảo kê cho Vingroup. Cũng chưa có bằng chứng nào về việc Vingroup dùng Bộ Công an song chẳng lẽ tất cả đều là ngẫu nhiên?

Ngạn ngữ có câu “trong ruộng dưa đừng cột dây giày, dưới gốc mận đừng sửa mũ”, hàm ý người tử tế nên tránh gây ngộ nhận.

Cả Vingroup lẫn Bộ Công an dưới quyền điều hành của ông Tô Lâm chưa chú ý để tránh ngộ nhận và trong tương lai có muốn tránh chăng?

Mời xem thêm »

Theo RFA

Những Khác Biệt Giữa Hai Ứng Cử Viên Tổng Thống Cộng Hòa Và Dân Chủ

2024-08-07T09:47:00.001+07:00

Hình minh họa: Những Khác Biệt Giữa Hai Ứng Cử Viên Tổng Thống Cộng Hòa Và Dân Chủ

August 6, 2024

Các đại biểu của Đại Hội Toàn Quốc đảng Dân Chủ đã bắt đầu bỏ phiếu chọn ứng cử viên Tổng Thống của họ qua video từ tối Thứ Năm vừa qua, và kết thúc vào đêm Thứ Hai. Kamala Harris đã chính thức giành được đề cử là ứng cử viên Tổng Thống Dân Chủ. Đây là một sự thay đổi lớn so với cách bỏ phiếu chọn ứng cử viên Tổng Thống trước đây. Thông thường các đại biểu của cả hai đảng bỏ phiếu tại đại hội đảng toàn quốc. Kamala Harris sẽ được chính thức giới thiệu là ứng cử viên Tổng Thống Dân Chủ trong Đại Hội đảng vào ngày 19/8 tại Chicago. Sáng nay Kamala đã thông báo Thống Đốc Minnesota Tim Walz được chọn làm ứng cử viên Phó Tổng Thống cho liên danh.

Những việc làm của Kamala từ trước tới nay chứng tỏ bà ta là người cấp tiến cực đoan. Giờ đây, vì nhu cầu tranh cử Tổng Thống, Kamala đã nói ngược lại với những gì trước đây bà ta chủ trương. Và Kamala vẫn khẳng định sẽ tiếp tục chính sách của Biden, là chính sách do Obama chủ trương.

Cấp tiến cực đoan là phong trào chính trị chủ trương thay đổi cơ bản của hệ thống kinh tế, xã hội và chính trị của Hoa Kỳ. Phong trào này chống chủ nghĩa tư bản, tranh đấu cho bình đẳng xã hội. Phe cấp tiến cực đoan ủng hộ việc thay thế chủ nghĩa tư bản bằng chủ nghĩa xã hội, cộng sản.

Tạp chí Politico cho hay nhóm cấp tiến cực tả đang áp lực Kamala Harris kiên định thực hiện chủ trương của họ, gồm những điểm: Vận động cho tự do phá thai thành luật của chính quyền liên bang, cấm khai thác khí đá phiến, tiếp tục cuộc chiến năng lượng, trao toàn quyền điều hành cho chính quyền liên bang, miễn phí bảo hiểm sức khỏe, miễn phí cho bậc đại học, tài trợ tiền mua nhà, và nhiều chương trình miễn phí khác. Đây là chủ trương của Obama.

Tháng Giêng năm 2012, nhà kinh tế học Paul R. Gregory đã có một bài viết về Obama với tựa đề “Is President Obama Truly a Socialist?” Nhà học giả này đã đưa ra vấn đề “Liệu Obama có thuộc về dòng chính của chủ nghĩa xã hội như đảng Dân chủ Xã Hội Đức, đảng Xã Hội Pháp hay đảng Công Nhân Xã Hội Chủ Nghĩa của Tây Ban Nha?” Chủ trương của Obama có nhiều điểm giống như chương trình nghị sự của chủ nghĩa xã hội Âu Châu. Vài thí dụ: cung cấp bảo hiểm sức khỏe miễn phí, miễn phí cho bậc đại học, đánh thuế người giàu lấy tiền phân phối cho người nghèo, bảo đảm tất cả mọi người được công bằng như nhau, đánh thuế carbon, đẩy mạnh giá năng lượng, hạn chế sản xuất dầu, trợ cấp công nghệ xanh, . . . Kinh tế gia Paul Gregory kết luận: “Theo những tiêu chuẩn này thì Obama đích thực là người triệt để theo chủ nghĩa xã hội.”

Biden là Tổng Thống bù nhìn của Obama, và rồi đây Kamala cũng sẽ là người nằm trong ảnh hưởng của Obama.

Chủ Nhật vừa qua, truyền thông CNN đã phổ biến chủ trương của Kamala. Sau đây là một số điểm chính:

Vấn đề phá thai

Kamala được Biden chỉ định là người đảm nhận vai trò lãnh đạo trong việc bảo vệ quyền phá thai. Kamala đã tới nhiều trung tâm phá thai trên toàn quốc để quảng bá tự do phá thai, bà ta đã trở thành sứ giả vận động cho phá thai mạnh mẽ nhất. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử một Tổng Thống và Phó Thổng Thống đương quyền chính thức đi vận động cho phá thai. Kamala vận động hủy bỏ vĩnh viễn Tu Chính Án Hyde Amendment, tu chánh án này ngăn chặn việc sử dụng tiền Medicaid cho các vụ phá thai.

Mùa hè năm 2022, Tối Cao Pháp Viện đã đưa ra quan điểm vấn đề phá thai thuộc thẩm quyền chính quyền tiểu bang. Chính ra phá thai không còn là vấn đề của chính quyền liên bang nữa nhưng đảng Dân Chủ muốn chính quyền liên bang có toàn quyền quyết định.

Kamala luôn hù họa giới phụ nữ rằng “Nếu Donald Trump đắc cử, ông ta sẽ ra lệnh cấm phá thai trên toàn quốc.” Điều này hoàn toàn sai sự thât vì rất nhiều lần cựu TT Trump đã khẳng định “Vấn đề phá thai thuộc thẩm quyền của chính quyền tiểu bang.”

Vấn đề Di Dân

Cuối tháng Ba năm 2021, Kamala được Biden trao toàn quyền lo việc giải quyết khủng hoảng biên giới. Tới nay, đã hơn ba năm, Kamala vẫn không làm gì để giải quyết vấn đề ngoài một cuộc thương lượng tốn 10 tỷ Dollars với các quốc gia El Salvador, Honduras và Venezuela.

Hạ Viện mới đây đã thông qua một nghị quyết cáo buộc Kamala không thi hành trách nhiệm giải quyết vấn đề biên giới. Nghị quyết được thông qua với các Dân Biểu đảng Cộng Hòa và 6 Dân Biểu đảng Dân Chủ, đạt được tỷ lệ 220/196.

Kamala đã thất bại trong việc bảo vệ biên giới, sự thất bại này đã tác hại tới đời sống của người dân, mạng sống của nhiều người đã bị di dân bất hợp pháp cướp đi, và nhiều thành phần khủng bố, băng đảng tội ác, buôn bán ma túy đã xâm nhập vào đất nước chúng ta. Dân Biểu Cộng Hòa Elise Stefanik thuộc tiểu bang New York kêu gọi “Đã tới lúc chúng ta cần đặt sự an toàn của người dân lên hàng đầu. Chúng ta phải trở lại các chính sách an ninh biên giới của cựu TT Trump.”

Cựu TT Trump cam kết sẽ tiếp tục xây tường bảo vệ biên giới và kích hoạt trở lại những chính sách thành công đã bị Biden hủy bỏ như yêu cầu Mexico giữ người vượt biên ở lại Mexico, tăng cường lực lượng biên phòng, thực thi luật di trú. Gần đây cựu TT Trump đã đề cập tới việc sẽ cấp thẻ xanh cho du học sinh tốt nghiệp Đại Học để họ có cơ hội làm việc và thường trú tại Hoa Kỳ.

Truyền thông báo chí và Washington Examiner cho hay ngày 2/8, Thứ Sáu vừa qua, Bộ Nội An đã tuyên bố ngưng chương trình đưa những di dân từ các quốc gia Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela (CHNV) tới định cư tại Hoa Kỳ. Kể từ tháng Giêng năm 2023 tới nay, chính quyền Biden-Harris đã bí mật đưa 500,000 người từ các quốc gia này tới Hoa Kỳ mà không qua thủ tục của Sở Di Trú. Chương trình này bị cáo buộc có nhiều gian lận nghiêm trọng đã xảy ra, như việc sử dụng cùng một địa chỉ cho 19,000 đơn xin nhập cư hoặc hơn 51,000 trường hợp nộp đơn qua internet từ 100 địa chỉ IP của điện thoại hoặc computer. Dân Biểu Mark Green Chủ Tịch Ủy Ban An Ninh Nội Địa của Hạ Viện yêu cầu “Chương trình CHNV này cần phải chấm dứt ngay lập tức. Chính quyền Biden-Harris đã ân xá bất hợp pháp cho hàng loạt di dân. Cần phải chấm dứt ngay.”

Về Kinh Tế

Đời sống của người dân đã và đang gặp nhiều khó khăn vì phải vật lộn với giá sinh hoạt mỗi ngày một tăng cao. Lạm phát đã tăng tới mức cao nhất trong nhiều thập niên qua. Kinh tế yếu kém dẫn tới nạn thất nghiệp. Người dân không tin tưởng chính quyền Biden-Kamala trong việc giải quyết lạm phát và phát triển kinh tế. Khi đi tranh cử, Kamala luôn nhắc lại những lời hứa của Biden là sẽ đem lại những chương trình phúc lợi cho người dân như bảo hiểm sức khỏe miễn phí, chăm sóc trẻ em miễn phí, miễn phí cho bậc đại học, miễn phí internet cho mọi người, và nhiều chương trình miễn phí khác. Chủ trương của đảng Dân chủ và chính quyền Biden-Harris là cung cấp những chương trình miễn phí cho người dân nhưng chính quyền đã không đưa ra kế hoạch phát triển kinh tế. Lấy tiền từ đâu để chi cho những chương trình miễn phí tốn hàng tỷ, hàng tỷ, và hàng tỷ Dollars?

Nhằm cải thiện đời sống của người dân, cựu TT Trump nhắc tới Đạo Luật Giảm Thuế năm 2017 của ông. Đây là đạo luật giảm thuế lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ đã giúp kinh tế được phát triển, người dân có công ăn việc làm và giữ lạm phát ở mức thấp nhất. Cựu TT Trump cam kết sẽ bãi bỏ những đạo luật tăng thuế của Biden, và sẽ vận động miễn thuế cho tiền hoa hồng nhận được của những người làm công việc phục vụ tại khách sạn, nhà hàng, những tiệm hớt tóc, làm móng tay, . . .

Cựu TT Trump chủ trương đem lại đời sống thịnh vượng cho người dân còn đảng Dân Chủ thì muốn kiểm soát người dân, ràng buộc người dân tùy thuộc vào những chương trình miễn phí.

Năng Lượng Xanh

Kamala là người tranh đấu cho “Công Lý về Khí Hậu” và “Công Lý cho Môi Trường.” Thời gian làm Thượng Nghị Sĩ, Kamala đã bảo trợ nghị quyết Môi Trường Xanh. Trong cuộc tranh cử Tổng Thống năm 2020, Kamala tuyên bố sẽ ủng hộ lệnh cấm khai thác khí đá phiến và hứa sẽ tài trợ 10 ngàn tỷ Dollars cho chương trình năng lượng xanh. Chính sách năng lượng của Biden-Harris đã gây tổn thất cho ngân quỹ quốc gia hơn 1 ngàn 600 tỷ Dollars (theo Politico.)

Tổ chức những nhà Ngoại Giao Xuất Sắc (Best Diplomats.org) khẳng định rằng Hoa Kỳ là một quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào nhất thế giới, với hai bờ biển rộng lớn, một diện tích đất nông nghiệp vĩ đại, có nhiều mỏ dầu, than đá khổng lồ. Tài nguyên thiên nhiên là một trong bốn yếu tố cần thiết cho nền kinh tế của quốc gia. Cựu TT Trump đã có chính sách năng lượng thành công trong nhiệm kỳ của ông trước đây và ông sẽ tiếp tục chính sách năng lượng đó. Quyết định này sẽ giúp hồi phục kinh tế, tạo công ăn việc làm và chấm dứt lạm phát.

Lãnh Vực Ngoại Giao

Cuộc chiến Israel-Hamas là vấn đề căng thẳng nhất trong lãnh vực đối ngoại hiện nay. Nhiều cuộc biểu tình chống Do Thái đã xảy ra tại một số trường đại học ở khắp nơi. Kamala cho biết sẽ tiếp tục ủng hộ Do Thái trong cuộc chiến chống Hamas như Biden trước đây, đồng thời bà ta cũng kêu gọi Do Thái giới hạn tấn công Hamas. Kama Harris thật giả dối, bằng cách nào có thể chấm dứt chiến tranh khi cùng một lúc ủng hộ cả Do Thái lẫn Hamas?

Chính quyền Biden-Harris không có một chính sách ngoại giao rõ ràng, mạnh mẽ. Thái độ không thân thiện của Biden-Harris đối với Thủ Tướng Do Thái Netanyahu làm tổn thương tới chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ. An ninh của Hoa Kỳ sẽ bị đe dọa nếu không có đồng minh Do Thái tại Trung Đông. Trong tình trạng thế giới đang nguy hiểm như hiện nay, hơn bao giờ hết, Hoa Kỳ cần một người lãnh đạo mạnh mẽ, cương quyết.

Ngày bầu cử cuối năm nay, cử tri Hoa Kỳ sẽ nhớ tới hình ảnh cựu TT Trump đã đứng dậy sau khi bị bắn, mặt dính đầy máu mà vẫn giơ cao tay hô to “Chiến đấu, chiến đấu, chiến đấu.”

Mời xem thêm »

Bộ trưởng Quốc phòng Nga lần đầu xuất hiện sau cuộc binh biến Wagner

2023-06-27T03:22:00.001+07:00

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tham dự cuộc họp với học viên tốt nghiệp các trường quân sự cấp cao tại Điện Kremlin ở Moscow vào ngày 21 tháng 6 năm 2023. (Ảnh: EGOR ALEEV/POOL/AFP via Getty Images)

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu lần đầu xuất hiện kể từ khi Wagner nổi loạn trong cuộc binh biến được cho là nhằm lật đổ ông này.

Theo Reuters, trong đoạn video do Bộ Quốc phòng Nga công bố vào sáng thứ Hai (26/6), ông Shoigu được cho là đang ở trên máy bay cùng một đồng nghiệp và nghe báo cáo tại một sở chỉ huy do nhóm quân sự Zapad của Nga điều hành.

Không có âm thanh trên video và không rõ chuyến thăm của ông Shoigu đã diễn ra ở đâu và khi nào.

Kênh truyền hình Bộ Quốc phòng Zvezda của Nga cho biết ông Shoigu đã nghe báo cáo của Đại tá Yevgeny Nikiforov, chỉ huy đơn vị, về tình hình hiện tại ở tiền tuyến ở Ukraine.

Ông Shoigu sau đó đề cao "hiệu quả tuyệt vời" của lực lượng Nga trong việc phát hiện và tiêu diệt nhân lực, khí tài Ukraine, theo thông cáo của phía Nga.

Video của Zvezda cũng cho thấy ông Shoigu nghiên cứu bản đồ và di chuyển bằng trực thăng để thị sát các vị trí của Nga. Ông đặc biệt chú ý đến "tổ chức hỗ trợ toàn diện cho binh sĩ tham gia chiến dịch và tạo điều kiện cho quân nhân có nơi trú ẩn an toàn".

Đây là lần xuất hiện đầu tiên của Bộ trưởng Quốc phòng Nga từ khi trùm Wagner Yevgeny Prigozhin dẫn đầu cuộc nổi loạn cuối tuần qua. Prigozhin đã dẫn quân vào lãnh thổ Nga sau khi cáo buộc Bộ trưởng Shoigu chỉ đạo thực hiện vụ tập kích tên lửa nhắm vào trại huấn luyện của Wagner, gây thương vong lớn. Bộ Quốc phòng Nga bác bỏ cáo buộc này.

Trong cuộc binh biến, trùm lính đánh thuê Wagner đã yêu cầu Bộ quốc phòng giao nộp ông Shoigu và ông Valery Gerasimov, Tổng tham mưu trưởng để có thể "khôi phục công lý". Trùm Wagner cáo buộc cả hai chỉ huy cấp cao Nga là kém cỏi, tham nhũng và từ lâu đã kích động việc loại bỏ hai người này.

Điện Kremlin gọi Prigozhin là "kẻ phản bội" và bác yêu sách trên. Theo Điện Kremlin, việc bổ nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng là đặc quyền mà chỉ Tổng thống Vladimir Putin mới có thể thực hiện và khó có thể là một phần của bất kỳ thỏa thuận nào.

Mời xem thêm »

Cuộc binh biến của Wagner tác động như thế nào đến Nga, Ukraine và Trung Quốc?

2023-06-27T01:30:00.002+07:00

Các thành viên của nhóm Wagner chuẩn bị rút khỏi trụ sở của Quân khu phía Nam để trở về căn cứ của họ ở Rostov-on-Don vào cuối ngày 24 tháng 6 năm 2023. (Ảnh: ROMAN ROMOKHOV/AFP via Getty Images)

Trong vòng 24 giờ, cuộc binh biến do Yevgeny Prigozhin, lãnh đạo Tập đoàn Wagner của Nga phát động, đã đi đến hồi kết đầy kịch tính với sự xuất hiện của một nhân vật đặc biệt: Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko.

Nhưng câu hỏi đặt ra bây giờ thậm chí còn nhiều hơn lúc cuộc binh biến đang diễn ra. Làm thế nào mà cuộc nổi loạn của Prigozhin lại xảy ra ở thời điểm này? Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến quyền lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin và cuộc chiến ở Ukraine? Nó có ý nghĩa gì đối với Trung Quốc? Các chuyên gia từ Hội đồng Đại Tây Dương đã phân tích điều này.

Nếu Prigozhin không bị trừng phạt, Putin sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng

Brian Whitmore, Thành viên cao cấp tại Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, nhận xét rằng cần phải xem xét cuộc nổi loạn của Prigozhin trong bối cảnh.

Đầu tiên, ông lập luận, cuộc chiến ở Ukraine đã chia giới thượng lưu Nga thành hai phe: phe diều hâu muốn chinh phục Kyiv và phe quan chức tham nhũng muốn quay trở lại trạng thái trước chiến tranh. Trong đó, phe diều hâu cho đến nay chính là mối đe dọa lớn nhất đặt ra vấn đề nghiêm trọng lớn hơn đối với chế độ của ông Putin. Bất kể cuộc nổi loạn của Prigozhin được giải quyết như thế nào, nó cũng đặt nhà lãnh đạo Nga vào một vị trí rất nguy hiểm.

Thứ hai, sự nổi loạn của quân Wagner cũng cho thấy sự nguy hiểm của "chính sách đối ngoại đầu tư mạo hiểm" của ông Putin. Chính sách này giao các nhiệm vụ chính cho các chủ thể thuộc khu vực tư nhân vốn nằm ngoài hệ thống chỉ huy thông thường. Đó là cách tiếp cận hợp lý ở một mức độ nào đó khi Putin còn mạnh mẽ. Nhưng hệ thống này có thể vượt khỏi tầm kiểm soát khi quyền lực của Tổng thống Nga bị suy yếu.

Một lần nữa, nếu trùm Wagner không phải trả giá đắt cho sự nổi loạn của mình, chế độ của ông Putin sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Bởi sự thay đổi chính trị ở Nga xảy ra khi hợp đủ 3 yếu tố: Giới tinh hoa bị chia rẽ, công chúng bất mãn và không còn sợ hãi. Nếu người dân mất đi sự sợ hãi đối với chế độ, ông Putin sẽ gặp nguy hiểm.

Cuối cùng, cuộc khủng hoảng này sẽ làm suy yếu thêm khả năng chiến đấu của Nga ở Ukraine khi Kyiv đang tăng cường phản công.

Các thành viên của nhóm Wagner ngồi trên chiếc xe quân sự ở Rostov-on-Don vào cuối ngày 24 tháng 6 năm 2023. (Ảnh: ROMAN ROMOKHOV/AFP via Getty Images)

Khoảnh khắc hiếm hoi để Ukraine tận dụng sự hỗn loạn của Nga

Theo John "Buss" Barranco, Thành viên cấp cao của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ tại Trung tâm Chiến lược và An ninh Scowcroft tại Hội đồng Đại Tây Dương, những diễn biến gần đây ở Nga có tác động đối với Ukraine.

Barranco đặt ra câu hỏi là: Tập đoàn Wagner đang tiến về Moscow hay trở lại tiền tuyến? Có phải Prigozhin đang cố gắng dàn dựng một cuộc đảo chính, hay chỉ buộc ông Putin phải thanh trừng ban lãnh đạo quân sự thất bại của mình? "Mặc dù chúng tôi không thể chắc chắn, nhưng chúng tôi biết rằng tình trạng bất ổn dân sự ở Nga là tốt cho Ukraine", ông Barranco nói.

Ông Barranco tin rằng cơ hội tốt nhất của Ukraine để phản công thành công là thâm nhập vào hậu phương của Nga, cắt đứt đường tiếp tế của họ và bao vây các lực lượng Nga. Điều này sẽ buộc họ phải rút lui khỏi các vị trí chiến đấu trên tiền tuyến gần 1000km.

Theo ông Barranco, trước đây, ngay cả những chỉ huy táo bạo nhất trong giới lãnh đạo quân đội Ukraine cũng không nghĩ đến việc phát động một cuộc tấn công vào trụ sở của Quân khu phía Nam ở Rostov-on-Don. Nhưng cuộc nổi dậy bất ngờ của Tập đoàn Wagner đã làm được điều đó. Nó sẽ có tác động rất lớn đến quân đội Ukraine, và chính là một gợi ý cho Kyiv.

Barranco phân tích, bất kể động cơ thực sự của Prigozhin là gì và kết cục cuộc nổi loạn ra sao, thì vẫn có một số kết quả nhất định. Hậu phương của Nga đã gieo mầm hỗn loạn và các chỉ huy của Nga không thể kiểm soát được tình hình. Liệu quân đội Nga còn bao nhiêu sự tự tin? Một khi quân đội mất niềm tin vào các nhà lãnh đạo của mình, tinh thần và ý chí chiến đấu sẽ sụp đổ.

Và đối với Tập đoàn Wagner, cho dù được sáp nhập vào quân đội Nga hay bị giải tán, được phân bổ lại từng phần cho các đơn vị khác nhau, nhóm này gần như chắc chắn cũng sẽ sớm biến mất.

Một nước Nga đang sụp đổ đồng nghĩa với việc Trung Quốc bị cô lập hơn

John K. Culver là thành viên cao cấp tại Trung tâm Hội đồng Đại Tây Dương về Trung Quốc Toàn cầu với 35 năm kinh nghiệm trong tư cách là nhà phân tích hàng đầu về Đông Á, bao gồm các khía cạnh chính sách đối ngoại, kinh tế và an ninh.

Ông Culver phân tích, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã nói rằng "thế giới đang trải qua những thay đổi lớn chưa từng thấy trong một thế kỷ qua". Dù vậy, dự đoán của ông có thể không bao gồm sự đào tẩu và nổi loạn của "đầu bếp của Putin" - Yevgeniy Prigozhin.

Mối quan hệ giữa ông Putin và ông Tập chắc chắn bền chặt và thực chất hơn những mối quan hệ khác. Tất cả họ dường như tin rằng thế giới đang chiến đấu chống lại “quyền bá chủ của Mỹ” và đang chuẩn bị tăng tốc hướng tới một trật tự đa cực. Cả Nga và Trung Quốc đều cố gắng mở rộng, thống trị các phạm vi ảnh hưởng của mình mà không có “sự can thiệp của phương Tây”.

Trong bối cảnh này, nếu ông Putin tiếp tục nắm quyền ở Moscow, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) sẽ ủng hộ ông ta. Nếu Putin từ chức, Bắc Kinh sẽ tìm kiếm một cấu trúc quyền lực mới.

Nhưng đối với ông Tập Cận Bình và ĐCSTQ, những người ủng hộ Nga, bất ổn nội bộ ở Nga và thất bại của quân đội Nga trước cuộc phản công ở Ukraine sẽ đồng nghĩa với việc Bắc Kinh sẽ bị quốc tế cô lập hơn nữa.

Culver lập luận rằng trong khi lựa chọn thực dụng cho Trung Quốc là giảm căng thẳng với Mỹ và châu Âu, ông Tập đã chứng tỏ rằng mình là người có ý thức hệ hơn những người tiền nhiệm. Việc để mất nước Nga có thể dẫn đến việc ông Tập càng thêm nghi ngờ sâu sắc thêm chiến lược của mình đối với Hoa Kỳ, thay vì tham gia vào các biện pháp nới lỏng kinh tế hoặc ngoại giao lớn hơn.

Mời xem thêm »

Mối quan hệ giữa ĐCSTQ với IMF, WB, WTO, WHO và Liên Hợp Quốc

2023-06-26T02:00:00.001+07:00

Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới Tedros Adhanom Ghebreyesus (trái) bắt tay nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình trước cuộc gặp giữa hai người tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, Trung quốc, ngày 28/01/2020. (Ảnh: Naohiko Hatta/Pool/Getty Images)

Với mong muốn hiện thức hóa các mục tiêu bá chủ toàn cầu, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã tiến hành một chiến dịch cực lớn trong suốt 2 thập kỷ qua để giành quyền kiểm soát các tổ chức quốc tế.

Trong chiến dịch này, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã dùng tiền để tạo tầm ảnh hưởng, đồng thời thực hiện các hoạt động mua chuộc, hối lộ trên quy mô khổng lồ. Chính quyền Trung Quốc ráo riết tìm cách thâm nhập, giành quyền kiểm soát và lợi dụng các tổ chức quốc tế, từ đó thúc đẩy các chính sách thân thiện với Trung Quốc, cũng như đánh lạc hướng dư luận và dập tắt các vấn đề gây phiền nhiễu và làm mất hình ảnh của Bắc Kinh.

Chúng ta hãy cùng nhìn vào một số tổ chức quốc tế bị ĐCSTQ làm tha hóa và cùng thảo luận về những lợi ích mà Đảng này gặt hái được.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế & Ngân hàng Thế giới

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) được thành lập vào năm 1944, với mục đích ban đầu là “xóa bỏ các chính sách thương mại trọng thương mang tính phá hoại, chẳng hạn như chính sách phá giá cạnh tranh (competitive devaluation) và chính sách hạn chế sử dụng ngoại hối (foreign exchange restriction)”.

Ngân hàng Thế giới (WB) chịu trách nhiệm rót vốn cho các dự án phát triển và bù đắp vào thâm hụt cán cân thanh toán ngắn hạn của các quốc gia thành viên, bao gồm cả Trung Quốc (Trung Quốc nhận được khoản vay dự án đầu tiên vào năm 1981).

Khác với những gì được dự đoán vào thời điểm đó bởi những người ủng hộ việc cho phép Trung Quốc tiếp cận các thể chế quốc tế, Trung Quốc đã không “mở cửa một cách dân chủ” (thật ra, “mở cửa một cách dân chủ” chỉ là lý do biện minh cho “mở cửa Trung Quốc”; lý do thực tế cho “mở cửa Trung Quốc” là dòng tiền thu được và quyền tiếp cận thị trường rộng lớn của Trung Quốc). Thay vào đó, Bắc Kinh vẫn duy trì hệ thống tư bản chuyên chế và các chính sách thương mại trọng thương với mục đích khai thác lợi ích từ các quốc gia khác; ĐCSTQ đã thao túng tiền tệ và các tiêu chuẩn, yêu cầu các công ty hoạt động ở Trung Quốc phải đạt các loại chứng nhận theo quy định trong nước - đây là điều rất phiền hà, đồng thời sử dụng các hoạt động mua sắm của chính phủ - vốn không công bằng, có tính phân biệt - như phương tiện để làm tha hóa thương mại tự do. Bắc Kinh có (và tiếp tục sẽ có) quyền tiếp cận nguồn tiền của Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới mà không phải chịu bất kỳ ràng buộc nào trên thực tế.

ĐCSTQ cũng được hưởng lợi từ vụ bê bối gian lận dữ liệu tại Ngân hàng Thế giới vào năm 2017. Vụ bê bối này mang lại nhiều lợi ích trực tiếp cho Trung Quốc bằng cách đẩy xếp hạng môi trường kinh doanh của Trung Quốc trong báo cáo năm 2018 lên vị trí thứ 78 (từ vị trí thứ 85), theo Reuters. Việc có thứ hạng cao hơn giúp Bắc Kinh thu hút được nhiều “dòng vốn đầu tư nước ngoài” hơn và có thể “thúc đẩy nền kinh tế cũng như thị trường tài chính của quốc gia”.

Tổ chức Thương mại Thế giới

Mục đích chủ yếu của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) là thiết lập và thực thi các quy tắc thương mại quốc tế, từ đó thúc đẩy hơn nữa tự do hóa thương mại và để giải quyết các tranh chấp thương mại.

Là kết quả trực tiếp của việc Trung Quốc dùng tiền mua ảnh hưởng tại Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Clinton ("Chinagate" và các vụ bê bối khác), Trung Quốc đã trở thành thành viên của WTO vào năm 2001. Tư cách thành viên WTO trao cho Bắc Kinh "quy chế tối huệ quốc", tạo điều kiện cho nước này hưởng mức thuế thấp nhất có thể giữa các quốc gia thành viên. Xuất khẩu của Trung Quốc sang Hoa Kỳ đã tăng vọt kể từ năm 2001. Tuy nhiên, quá trình tự do hóa của Trung Quốc độc tài chuyên chế lại không diễn ra theo kế hoạch của Mỹ và các đồng minh.

Trung Quốc hưởng tất cả các lợi ích của tư cách thành viên WTO bằng cách khiến các nước khác chịu thiệt hại. Theo Hội đồng Quan hệ Đối ngoại [- tổ chức tư vấn có trụ sở tại Mỹ], “Trung Quốc đã thu lợi rất nhiều từ WTO, tận dụng các điều khoản phù hợp với lợi ích của họ, trong khi lờ đi các ước thúc vốn mang đến ít lợi ích cho họ”.

Đã có hơn hai chục tranh chấp gửi lên WTO, trong đó cáo buộc Trung Quốc vi phạm các thông lệ thương mại được quốc tế thống nhất áp dụng. Nhiều tranh chấp có liên quan đến việc Trung Quốc trộm cắp tài sản trí tuệ thông qua cưỡng ép chuyển giao công nghệ tại các công ty liên doanh Trung - Mỹ.

Với một chính quyền Hoa Kỳ quan tâm đến hợp tác và cam kết hơn là đối đầu với một Trung Quốc ngày càng hiếu chiến và độc tài, thì mọi chuyện sẽ không có triển vọng thay đổi trong tương lai gần.

Tổ chức Y tế Thế giới

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) không độc lập; họ hoạt động theo các ý tưởng bất chợt và các điểm ưu tiên trong chính sách của các quốc gia mà cấp tiền cho ngân quỹ của họ, bao gồm cho cả các giám đốc và nhân viên trong tổ chức.

Thời điểm ĐCSTQ bắt đầu tác động mạnh mẽ lên WHO được cho là vào năm 2006 khi diễn ra cuộc “bầu chọn” Tiến sĩ Margaret Chan - vị Tổng giám đốc WHO công khai thân Trung đầu tiên, người đã giữ chức vụ trong 10 năm. Trong giai đoạn này, theo Liên minh Bảo vệ các Nghiên cứu về Con người (Alliance for Human Research Protection), WHO đã tuyên bố “cúm lợn” H1N1 là đại dịch, đã hợp tác với hãng dược phẩm Purdue để mở rộng việc sử dụng [thuốc giảm đau nhóm] opioid và các thuốc gây nghiện khác, đồng thời không có hành động gì đáng kể để đối phó với đợt bùng phát dịch Ebola năm 2013. Những vụ việc kể trên, cộng với những lần sai lầm khác của WHO, đã hỗ trợ ĐCSTQ “huấn luyện” thế giới về cách hành xử trước những “đại dịch” trong tương lai, đồng thời đã thúc đẩy nhu cầu toàn cầu đối với các loại thuốc nhóm opioid do Trung Quốc sản xuất như fentanyl và các tiền chất hóa học của chúng.

Đã có nhiều bài viết về cách thức mà Bắc Kinh sử dụng để khiến thế giới phản ứng sai lạc trước virus SARS-CoV-2. Dưới sự “lãnh đạo” của Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus - Tổng Giám đốc WHO đương nhiệm, Bắc Kinh đã có thể làm như vậy với mục đích phục vụ lợi ích kinh tế và địa chính trị của họ (mời quý độc giả xem tại đây, tại đây, tại đây, tại đây và tại đây). Đầu năm 2020, ông Tedros khen ngợi Trung Quốc vì đã “đặt ra một tiêu chuẩn mới trong việc kiểm soát dịch bệnh”; tiêu chuẩn này sau đó đã trở thành chính sách “zero-COVID” đặc trưng của ông Tập Cận Bình và được các quốc gia khác bắt chước. Tuy nhiên, chính sách đã bị vứt bỏ vào tháng 12/2022 sau 3 năm triển khai đầy thất bại; nó cũng là nguyên nhân khiến vô số người mất đi mạng sống hoặc phải sống lay lắt do thiếu thốn kinh tế.

Như Breitbart đưa tin hồi tháng 1, trong một cái gật đầu khác với Bắc Kinh, WHO “đã gia hạn tình trạng của đại dịch virus corona là Tình trạng Khẩn cấp về Sức khỏe Cộng đồng Gây quan ngại Quốc tế (PHEIC)”, bất chấp những dữ liệu đáng ngờ do Trung Quốc báo cáo về việc chấm dứt chính sách zero-COVID.

Và như thể việc trục lợi từ cái chết của những người khác là chưa đủ đối với ĐCSTQ, trong nỗ lực mới nhất, WHO đang thúc đẩy một hiệp ước quốc tế nhằm tước đoạt chủ quyền của 194 quốc gia và trao cho WHO quyền kiểm soát toàn cầu đối với các vấn đề sức khỏe trên toàn thế giới.

Như The Epoch Times từng đưa tin, chính quyền Biden “đang chuẩn bị cho việc ký kết để đưa Hoa Kỳ vào thỏa thuận ràng buộc pháp lý đó”. Trên thực tế, việc đặt WHO vào vị trí người cầm vô-lăng đã cho phép ĐCSTQ nắm quyền kiểm soát.

Một chiếc quan tài được chất vào kho chứa tại nhà tang lễ - nhà hỏa táng Dongjiao, Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 18/12/2022. (Ảnh: Getty Images)

Liên Hợp Quốc

“Chương trình hành động chung” của Liên Hợp Quốc - tập trung vào “thúc đẩy tình đoàn kết toàn cầu” và “hợp tác vì lợi ích chung” - rất đồng điệu với “cộng đồng với tương lai chung”, “hợp tác cùng có lợi” và “thịnh vượng chung” trong các thông điệp của ông Tập Cận Bình.

Đây không phải là điều ngẫu nhiên, bởi vì ĐCSTQ đã làm bại hoại và phá hủy Liên Hợp Quốc kể từ khi Trung Quốc gia nhập tổ chức này năm 1971. Việc chi trả khoảng 12% ngân sách thường xuyên và ngân sách cho lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc đã đưa Trung Quốc trở thành nước đóng góp lớn thứ hai cho tổ chức.

ĐCSTQ coi Liên Hợp Quốc là đối tác có thể khai thác và là công cụ hữu ích để giúp Bắc Kinh theo đuổi quyền bá chủ thế giới. Ví dụ, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres là một người Bồ Đào Nha theo chủ nghĩa xã hội, là người thúc đẩy chủ chốt cho “chương trình phát triển bền vững” của Liên Hợp Quốc, và cũng là người thúc đẩy “một hệ thống đa phương mạnh mẽ hơn, kết nối nhiều hơn và bao trùm hơn, gắn liền với Liên Hợp Quốc”.

“Chương trình phát triển bền vững”, đề cập đến “cuộc khủng hoảng khí hậu”, được cho là hoàn toàn phù hợp với âm mưu thống trị thế giới của Trung Quốc trong sản xuất công nghệ xanh - bao gồm pin, tấm pin mặt trời và xe điện. Trong khi đó, hệ thống đa phương do Liên Hợp Quốc ủng hộ chỉ có thể thành hiện thực khi siêu cường duy nhất trên thế giới (Hoa Kỳ) suy yếu; điều này từ lâu vốn đã là mục tiêu địa chính trị của ông Tập Cận Bình và ĐCSTQ. Quý vị có tưởng tượng nổi không! Các mục tiêu địa chính trị của Liên Hợp Quốc lại giống với các mục tiêu của ĐCSTQ.

Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình phát biểu trực tuyến tại Kỳ họp thứ 76 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, ở New York, Mỹ, ngày 21/09/2021. (Ảnh: Spencer Platt/Pool/AFP qua Getty Images)

Bắc Kinh đã không ngừng theo đuổi các vị trí lãnh đạo trong bộ máy quan liêu của Liên Hợp Quốc, với mục đích hỗ trợ các mục tiêu địa chính trị của ĐCSTQ. Như The Diplomat từng chỉ ra, “4 trong số 15 cơ quan chuyên môn của Liên Hợp Quốc là do công dân Trung Quốc đứng đầu, bao gồm Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp (FAO), Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU), Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên Hợp Quốc (UNIDP) và Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (ICAO)”.

Từ năm 2007, các viên chức ngoại giao của Trung Quốc cũng nắm trong tay vị trí phó tổng thư ký Liên Hợp Quốc về Các vấn đề Kinh tế và Xã hội (DESA). Điều này đã cho phép Bắc Kinh cài cắm một cách ranh mãnh Sáng kiến Vành đai và Con đường của họ vào các Mục tiêu Phát triển Bền vững của Liên Hợp Quốc .

Một ví dụ điển hình về những nỗ lực không ngừng nghỉ của Bắc Kinh trong việc gây ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của Liên Hợp Quốc sao cho nó có lợi cho ĐCSTQ là việc thành lập Quỹ Ủy thác Hòa bình và Phát triển của Liên Hợp Quốc vào năm 2016. Trung Quốc hứa tài trợ 200 triệu USD cho quỹ này trong vòng 10 năm. Trang web chính thức của quỹ cho biết quỹ hỗ trợ các dự án như “gìn giữ hòa bình, hệ thống phản ứng nhanh, phòng ngừa và hòa giải tranh chấp, chống khủng bố, tăng cường quan hệ đối tác giữa Liên Hợp Quốc và các tổ chức khu vực, xóa đói giảm nghèo”, v.v..

Tuy nhiên, tờ Spectator (một tờ báo của Anh) chỉ ra rằng tiền của Trung Quốc luôn đi kèm với các điều kiện ràng buộc: “Ưu tiên của quỹ này là việc Liên Hợp Quốc thúc đẩy Sáng kiến Vành đai và Con đường của ông Tập Cận Bình, các hoạt động cho vay cắt cổ, các hoạt động thương mại và ngoại giao vũ lực, và việc mở rộng quân sự của Trung Quốc”. Đó có thể là các khoản quyên góp “mang màu sắc Trung Quốc”, ví dụ là để phục vụ các mục tiêu địa chính trị của ĐCSTQ.

Việc Bắc Kinh gieo rắc ảnh hưởng tại Liên Hợp Quốc còn mang về cho ĐCSTQ nhiều lợi ích khác. Một ví dụ điển hình là cuộc bỏ phiếu 19-17 vào tháng 10 năm ngoái của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc chống lại “một đề nghị do phương Tây đi đầu nhằm tổ chức một cuộc tranh luận về những cáo buộc rằng Trung Quốc xâm phạm nhân quyền người Duy Ngô Nhĩ và những người Hồi giáo khác ở Tân Cương”. Cuộc bỏ phiếu đã biến những nỗ lực về “nhân quyền” - vốn thường được ca ngợi - của Liên Hợp Quốc trở thành trò hề, trong khi lại cho phép ĐCSTQ tiếp tục thực hiện hành vi diệt chủng chống lại người Duy Ngô Nhĩ, bao gồm cả hơn một triệu người đang sống mòn mỏi tại các trại tập trung.

Một ví dụ khác là cáo buộc được Dự án Nhân quyền Duy Ngô Nhĩ (UHRP) đưa ra vào tháng 2 năm nay. Theo UHRP, Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc (UNESCO) đã “tẩy trắng cuộc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ và việc phá hủy di sản văn hóa của họ ở Trung Quốc”, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) đưa tin.

UHRP cáo buộc UNESCO đã vi phạm các tiêu chuẩn của chính họ bởi vì “chính quyền Trung Quốc đã phá hủy số lượng lớn các nhà thờ Hồi giáo, đền thờ, nghĩa địa và sách lịch sử, đồng thời hạn chế việc sử dụng tiếng Duy Ngô Nhĩ và các ngữ hệ Turk bản địa khác. Ngoài ra, hàng trăm, có thể là hàng nghìn trí thức và nhà lãnh đạo văn hóa của người Duy Ngô Nhĩ, Kazakhstan và Kyrgyzstan đã bị cầm tù”.

UNESCO rõ ràng là một cơ quan khác của Liên Hợp Quốc mang đầy “màu sắc Trung Quốc”.

Lời kết

Trong vài thập kỷ qua, Bắc Kinh đã lên kế hoạch và thực hiện một chiến dịch toàn diện để giành quyền kiểm soát Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế khác. Tiền và các hoạt động gieo rắc ảnh hưởng của Trung Quốc đã thành công rực rỡ, gây ra tác động mạnh mẽ đến các tổ chức này, khiến các tổ chức này tạo điều kiện và hỗ trợ ĐCSTQ theo đuổi các mục tiêu địa chính trị dài hạn của họ. Và những điều trước tiên trong các mục tiêu đó là (i) thế chỗ Hoa Kỳ để trở thành siêu cường thế giới và (ii) thay thế trật tự quốc tế tự do hiện tại bằng một hệ thống đen tối do chủ nghĩa độc tài chuyên chế của Trung Quốc dẫn dắt. Các mục tiêu trong “Chương trình hành động chung” của Liên Hợp Quốc có thể dễ dàng được viết ra ở Bắc Kinh, vì chúng ăn khớp và liền mạch với thông điệp “thịnh vượng chung” của Trung Quốc.

Sau khi gieo rắc ảnh hưởng, ĐCSTQ đã thu về nhiều kết quả thuận lợi ở các tổ chức quốc tế.

Mời xem thêm »

Stu Cvrk

Tác giả Stu Cvrk là Thuyền trưởng/Đại úy về hưu sau 30 năm phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ. Ông từng giữ nhiều chức vụ thường trực và dự bị khác nhau, với kinh nghiệm hoạt động dày dặn ở Trung Đông và Tây Thái Bình Dương. Thông qua kiến thức và kinh nghiệm khi làm nhà phân tích hệ thống kiêm nhà hải dương học, ông Cvrk tốt nghiệp Học viện Hải quân Hoa Kỳ, nơi ông tiếp nhận một nền giáo dục truyền thống và tự do - điều đóng vai trò nền tảng cho các bài bình luận chính trị của ông.

Chớp thời cơ Nga gặp binh biến, Ukraine phất cờ phản công ở hàng loạt mặt trận

2023-06-26T01:22:00.001+07:00

'Trùm Wagner Yevgeny Prigozhin' từng là thân tín của Tổng thống Nga Vladimir Putin (Ảnh: Sergei Ilnitsky/Pool/AFP/Getty Images)

Quân đội Ukraine đã mở cuộc phản công trên mặt trận phía Đông và phía Nam trong bối cảnh nhóm lính đánh thuê Nga Wagner Group phát động cuộc binh biến hôm 24/6. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar cho biết, quân đội miền Đông Ukraine đã mở cuộc tấn công lớn và đạt được nhiều tiến bộ trên chiến trường.

Chớp thời cơ Nga gặp binh biến, Ukraine mở đợt phản công đa hướng

Cuộc binh biến do Nhóm Wagner phát động đột ngột kết thúc chỉ sau một đêm và thủ lĩnh của nhóm, ông Yevgeny Prigozhin, đã đồng ý chuyển quân đến Belarus. Điện Kremlin cho biết các cáo buộc hình sự đối với ông về tội nổi loạn có vũ trang sẽ được bãi bỏ.

Nhân cơ hội này, Ukraine đã mở đợt phản công và đạt được tiến bộ gần thị trấn Bakhmut phía đông, đồng thời tái chiếm các khu vực của tỉnh Donetsk ở phía tây, buộc các lực lượng Nga phải rút khỏi một số thành trì.

Theo đài CNN, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar cho biết các lực lượng Ukraine đã tận dụng tình hình hỗn loạn ở Moscow hôm 24/6 để tiến hành các cuộc phản công đồng thời từ nhiều hướng, bao gồm cả ở Bakhmut và Yahidin.

Bà Maliar cho biết quân đội Ukraine ở Orikhovo-Vasylivka, Bakhmut, Bohdanivka, Yagidne, Kli Klishchiivka, Kurdyumivka đã phát động một cuộc phản công, mặc dù kết quả không được công bố rõ ràng, nhưng bà nói rằng các hướng đều đã đạt được tiến bộ.

Trong khi đó, phát ngôn viên Điện Kremlin nhấn mạnh rằng cuộc binh biến của Wagner sẽ không ảnh hưởng đến các hoạt động quân sự của quân đội Nga ở Ukraine. Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng vụ việc sẽ ảnh hưởng đến tinh thần của quân đội Nga và có thể gây ra hỗn loạn, thậm chí chia rẽ trong nội bộ quân đội Nga.

Giới quan sát cho hay, trước bối cảnh binh biến, hoạt động quân sự của Nga tại Ukraine có thể sẽ có thiếu sót bởi không có chỉ thị quân sự rõ ràng, binh lính không biết phải tuân theo mệnh lệnh của Nga hay Wagner. Đây chính là cơ hội hiếm có để quân đội Ukraine phản công.

Các lực lượng Nga cũng cố gắng tiến công từ Kupiansk, Lyman và Maryinka (hướng Donetsk), nhưng không thành công.

Thế trận giằng co giữa Nga và Ukraine trở thành cuộc chiến tiêu hao

Ukraine đã phát động một cuộc phản công lớn vào đầu tháng 6, nhưng các nhà quan sát châu Âu và Mỹ đã nhận thấy rằng tiến độ hiện tại của cuộc phản công của Ukraine không tốt như mong đợi. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cũng thừa nhận điều này, nhưng ông nhấn mạnh rằng cuộc phản công không phải là một bộ phim Hollywood và sẽ có kết quả ngay lập tức.

Theo phân tích của cơ quan tình báo Anh, dựa trên thông tin tình báo mà họ đã thu thập được và thông tin do Bộ Quốc phòng Ukraine cung cấp, mặc dù Ukraine chính thức tuyên bố rằng cuộc phản công được phát động từ 3 hướng nhưng trên thực tế, có 6 chiến trường chủ lực. Điều này vượt quá khả năng của lực lượng phản công.

Cuộc phản công được phát động từ Zaporozhia, và Olihiv trở thành điểm nóng giao tranh. Ở hai đầu phía bắc và phía nam của thành phố Donetsk, ba mặt trận cũng nổ ra ở Hulidar, Malinka và Avdivka. Đánh giá trên bản đồ, số lượng đơn vị chiến đấu hiện có ở Ukraine sẽ không đủ sức để giành chiến thắng trong cuộc phản công.

Theo phân tích của hãng tin AFP, trong quá trình mở cuộc phản công quy mô lớn, không phải lúc nào Ukraine cũng giành được thắng lợi, thậm chí có lúc phải chịu tổn thất nặng nề, do các lực lượng Nga vừa tấn công vừa phòng thủ, bất kể họ thực hiện chiến thuật hay bố trí chiến lược. Tuy nhiên, các lực lượng Ukraine không còn cứng nhắc như trước và sức tấn công của quân đội đã ngày càng trở nên mạnh mẽ.

Với ưu thế áp đảo trên không của Nga so với Ukraine, Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ tin rằng quân đội Nga đã chọn một chiến thuật phòng thủ thành công và phù hợp với phân tích của tình báo Anh. Nhờ đó, lính bộ binh Nga có thể hưởng lợi từ sự hỗ trợ chiến đấu đắc lực của máy bay cường kích và trực thăng vũ trang, trong khi quân đội Ukraine thiếu hệ thống phòng không và sức mạnh không quân để cạnh tranh với Không quân Nga.

Tờ Wall Street Journal của Mỹ ngày 20/6 chỉ ra rằng thất bại sớm trong cuộc phản công của Ukraine báo hiệu rằng lần này sẽ là một cuộc chiến tranh tiêu hao lâu dài và đẫm máu.

Mỹ biết trước Wagner sẽ ‘tạo phản’

Hôm 21/6, các quan chức tình báo Mỹ đã báo cáo với các quan chức quân sự và chính phủ cấp cao rằng ông Prigozin, thủ lĩnh nhóm lính đánh thuê Wagner, đang chuẩn bị thực hiện một cuộc đảo chính nhằm chống lại các quan chức quốc phòng cấp cao của Nga.

Hôm 24/6, tờ New York Times trích dẫn một nguồn thạo tin cho hay, tình báo Mỹ đã phát hiện dấu hiệu cho thấy Prigozhin đang lên kế hoạch "tạo phản” từ vài ngày trước và cơ quan tình báo Mỹ đang nỗ lực sàng lọc các tài liệu liên quan thành một báo cáo đánh giá hoàn chỉnh.

Theo hai người quen thuộc với tình hình, các quan chức tình báo đã thông báo cho 8 nhà lãnh đạo trong Quốc hội Mỹ được gọi là "Gang of Eight" vào đầu tuần này việc dự trữ vũ khí và đạn dược của Tập đoàn Wagner.

Theo một sĩ quan tình báo phương Tây và một nguồn tin khác, rất lâu trước đó, cả cơ quan tình báo Mỹ và phương Tây đều nhận được bằng chứng cho thấy ông Prigozhin đang “rục rịch” tích trữ khí tài và đạn dược.

"Mọi chuyện diễn ra quá nhanh", một trong những nguồn thạo tin tình báo cho biết và nói thêm rằng điều đó khiến người ta không thể xác định được mức độ đe dọa nghiêm trọng của ông Prigozin đối với quân đội Nga và ý định tiếp theo của ông trùm Wagner.

Theo nhiều nguồn tin, các quan chức chính phủ liên ngành ở Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc họp khẩn cấp vào tối ngày 25/6 để đánh giá tình hình. Các sự kiện diễn ra quá nhanh khiến cả chính quyền Mỹ và châu Âu đều mất cảnh giác.

Các quan chức Mỹ tin rằng việc ông Prigozin đối đầu với Bộ Quốc phòng Nga là có thật chư skhông phải là một màn trình diễn chính trị và thương vong nặng nề của Nga tại Bahmut chính là động cơ thúc đẩy.

Ngoài ra, các cơ quan tình báo Mỹ cũng chưa biết hậu quả tiềm tàng từ vụ binh biến ở Nga là gì, nhưng họ lo ngại vụ việc có thể ảnh hưởng đến việc kiểm soát vũ khí hạt nhân của Moscow.

Mời xem thêm »

Hunter Biden đe dọa đối tác kinh doanh Trung Quốc: 'Tôi đang ngồi đây với cha tôi'

2023-06-24T06:56:00.001+07:00

Tổng thống Joe Biden (trái) vẫy tay chào cùng con trai Hunter Biden sau khi tham dự buổi lễ tại Nhà thờ Công giáo Holy Spirit ở Johns Island, South Carolina, Mỹ, vào ngày 13/08/2022. (Ảnh: Nicholas Kamm/AFP qua Getty Images)

Trái ngược với tuyên bố của Tổng thống Mỹ, tin nhắn được tiết lộ cho thấy ông Joe Biden có tham gia vào các thương vụ của con mình. Không những thế, người con Hunter đã lợi dụng tên tuổi và các mối quan hệ của người cha để đe dọa đối tác.

Giữa một cuộc tranh chấp, ông Hunter Biden đã gửi một tin nhắn Whatsapp cho một doanh nhân Trung Quốc nói rằng, ông Hunter đang “ngồi đây với cha tôi”, đồng thời lợi dụng tên tuổi và các mối quan hệ của người cha Joe Biden để đe dọa bắt doanh nhân phải làm theo “chỉ đạo” của ông Hunter, theo cáo buộc của người tố giác IRS (Sở Thuế vụ).

Thông điệp được gửi tới ông Henry Zhao, một đối tác kinh doanh người Trung Quốc của ông Hunter. Ông Zhao là người có quan hệ mật thiết với Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

Nếu điều này là sự thật, thông tin này sẽ mâu thuẫn với tuyên bố được Tổng thống Joe Biden lặp đi lặp lại rằng, ông chưa bao giờ tham gia hoặc thảo luận về các dự án kinh doanh của con trai mình.

Vào ngày 22/06, Ủy ban Cách thức và Phương tiện của Hạ viện đã tiết lộ các cáo buộc gây sốc của người tố giác, rằng IRS và Bộ Tư pháp (DOJ) đã dành cho ông Hunter Biden “sự đối xử ưu tiên”. Các cơ quan này đã can thiệp vào cuộc điều tra để bảo vệ ông Hunter Biden khỏi các lệnh khám xét hoặc lời buộc tội.

Chủ tịch Ủy ban Cách thức và Phương tiện Hạ viện Jason Smith (Cộng hòa - Missouri) tiết lộ tại phiên điều trần ngày 22/06 ở Washington rằng ông Hunter Biden đã nhận được “sự đối xử ưu tiên” từ IRS và DOJ đối với các cáo buộc gian lận thuế. (Ảnh: Joseph Lord/The Epoch Times)

Theo lời khai của ông Gary Shapley, một nhân viên tại IRS, ông Shapley và các điều tra viên đồng nghiệp - trong khi xem xét một vụ án gian lận thuế nghiêm trọng liên quan tới ông Hunter Biden — đã có thể “xác thực” một tin nhắn WhatsApp được gửi vào ngày 30/07/2017 từ ông Biden đến ông Henry Zhao.

Ông Zhao, còn được gọi là Zhao Xuejun, là chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của công ty đầu tư Harvest Capital Management có trụ sở tại Bắc Kinh, đồng thời là người đứng đầu chi bộ ĐCSTQ của công ty. Công ty của ông Zhao đã tham gia thành lập một công ty đầu tư có trụ sở tại Thượng Hải có tên là BHR Partners. Ông Hunter Biden cũng đã giúp thành lập công ty đầu tư này.

Ông Hunter là thành viên hội đồng quản trị không được trả lương của BHR cho đến tháng 04/2020 và nắm giữ 10% cổ phần của công ty nhưng thoái vốn kể từ tháng 11/2021, theo các luật sư của ông.

Trong một tin nhắn, ông Hunter Biden dường như yêu cầu ông Zhao thanh toán.

“Tôi đang ngồi đây với cha tôi và chúng tôi muốn biết tại sao cam kết đã đưa ra không được thực hiện”, ông Hunter viết, theo lời khai của ông Shapley. Sau đó, ông Hunter bày tỏ mong muốn “giải quyết vấn đề này trước khi nó vượt khỏi tầm kiểm soát”.

“Bây giờ có nghĩa là tối nay”, ông Hunter nói, cảnh báo rằng nếu bất kỳ ai khác ngoài ông Zhao, “Zhang, hoặc chủ tịch” cố gắng liên lạc với ông Hunter về vấn đề này, “Tôi sẽ đảm bảo rằng người đàn ông ngồi cạnh tôi và mọi người mà ông ấy biết, cùng với khả năng của tôi, sẽ mãi mãi ôm mối hận, thứ khiến bạn sẽ hối hận vì đã không làm theo chỉ đạo của tôi".

“Tôi đang ngồi đây đợi cuộc gọi với bố tôi”.

Ông Joe Biden và con trai Hunter Biden tham dự Lễ lăn trứng Phục sinh hàng năm trên Bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc ở Washington, Mỹ, vào ngày 10/04/2023. (Ảnh: Drew Angerer/Getty Images)

Không rõ tranh chấp là về vấn đề gì, nhưng nội dung tin nhắn, nếu đúng, mâu thuẫn với tuyên bố nhất quán của Tổng thống Biden rằng ông không tham gia vào các giao dịch kinh doanh của ông Hunter Biden.

Vào năm 2019, ông Joe Biden cho biết: “Tôi chưa bao giờ nói chuyện với con trai mình, anh trai mình hay bất kỳ ai khác - kể cả họ hàng xa - về mối quan tâm kinh doanh của họ. Chấm hết".

Người tố giác nói rằng những tin nhắn như trên cho thấy rõ ràng rằng IRS cần khám xét nhà khách của ông Joe Biden, nơi ông Hunter đã ở một thời gian. Nhưng trong một cuộc họp vào tháng 09/2020, một quan chức của DOJ đã nói với các nhà điều tra của IRS rằng “không đời nào” lệnh khám xét để tìm bằng chứng lại được chấp thuận, vì suy nghĩ của công chúng là yếu tố được cân nhắc chính. Vào thời điểm đó, ông Joe Biden là ứng cử viên trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020.

Khẳng định của Bobulinski

Trong những tuần trước cuộc bầu cử năm 2020, New York Post đã đăng một email từ máy tính xách tay của ông Hunter Biden nêu chi tiết các gói thanh toán được đề xuất và cổ phần vốn trong thương vụ làm ăn của ông Biden với một tập đoàn năng lượng Trung Quốc hiện đã không còn tồn tại.

Email tai tiếng do ông Hunter Biden viết có nội dung “10 do H nắm giữ cho ông lớn?”

Ông Tom Bobulinski, một cựu đối tác kinh doanh của ông Hunter Biden, sau đó đã công khai xác nhận rằng “ông lớn” ám chỉ đến người cha Joe Biden

“Tôi đưa ra tuyên bố này để xác minh rõ về sự tham gia của gia đình Biden - Phó Tổng thống Biden, anh trai ông ấy Jim Biden và con trai ông ấy là Hunter Biden - trong các giao dịch với người Trung Quốc”, ông Bobulinski nói trong một cuộc họp báo vào tháng 10/2020 .

Ông Bobulinski nói: “Tôi đã nghe ông Joe Biden nói rằng ông ấy chưa bao giờ thảo luận công việc kinh doanh với ông Hunter". "Điều đó là sai".

Ông Tony Bobulinski, cựu đối tác của ông Hunter Biden, nói chuyện với các phóng viên tại một khách sạn ở Nashville, Tennessee, Mỹ, vào ngày 22/10/2020. (Ảnh: Mandel Ngan/AFP qua Getty Images)

Trước khi chuyển sang nói về khẳng định của mình về các giao dịch kinh doanh của gia đình Biden, ông Bobulinski nhấn mạnh rằng ông ấy có thể chứng thực mọi điều mình nói.

“Tôi là một người yêu nước và là một cựu chiến binh”, ông Bobulinski nói. “Để bảo vệ tên tuổi gia đình và danh tiếng kinh doanh của mình, tôi cần đảm bảo rằng những sự thật được công khai”.

Sau đó, ông Bobulinski kể chi tiết về mối quan hệ lâu năm của mình với nhà Biden. Tất cả bắt đầu vào năm 2015 khi ông ấy được một trong những cộng sự kinh doanh của ông Hunter Biden tiếp cận về việc tham gia vào một thỏa thuận kinh doanh liên quan đến công ty CEFC Energy của Trung Quốc. Tại thời điểm đó, khi ông Joe Biden vẫn còn là Phó tổng thống đương nhiệm, ông Bobulinski được cho biết rằng, các đối tác khác sẽ bao gồm các thành viên của “một trong những gia đình nổi tiếng nhất ở Mỹ”.

“Vào ngày 02/05/2017… tôi được Jim Biden và Hunter Biden giới thiệu với Joe Biden” ông Bobulinski nói.

Ông Bobulinski cho biết trong cuộc trò chuyện kéo dài hàng giờ đồng hồ vào đêm hôm đó, ngườ cha Biden đã thể hiện sự hiểu biết sâu sắc “ở mức độ cao” với các giao dịch kinh doanh của cậu con Biden.

Ông Bobulinski sau đó nói về email ngày 13/05/2017 và chi tiết “ông lớn”.

“Trong email đó chắc chắn là - chữ 'H' là viết tắt của 'Hunter Biden', 'ông lớn' là để chỉ cha ông ấy”, ông Bobulinski xác nhận.

Ông Bobulinski cũng chỉ ra rằng người cha Biden nhận thức được những lo ngại tiềm ẩn về đạo đức khi tham gia. Ông Bobulinski cũng nói rằng, ông ấy nhanh chóng nhận ra rằng ông Joe Biden sẽ không được đề cập đến trong văn bản hoặc điện thoại mà chỉ trong các cuộc gặp mặt trực tiếp.

Sau tuyên bố này, ông Bobulinski đã chuyển tài liệu và thông tin liên lạc của mình với nhà Biden cho FBI.

Đầu tuần này, Bộ Tư pháp Mỹ thông báo Hunter Biden đã đồng ý nhận tội với hai tội nhẹ về thuế và thừa nhận sở hữu trái phép súng mặc dù là một người sử dụng ma túy, những động thái có thể giúp ông Hunter tránh được án tù.

Mời xem thêm »

Nạn nhân nhỏ tuổi nhất trên tàu lặn Titan: Suleman “sợ chuyến đi, chỉ tham gia để làm hài lòng cha”

2023-06-24T05:54:00.003+07:00

Tỷ phú Pakistan Shahzada Dawood (phải) và con trai Suleiman (trái). (Dawood Hercules/AFP qua Epoch Times)

Theo Lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ, tàu ngầm đã phát nổ khiến toàn bộ 5 hành khách trên tàu lặn Titan đều đã thiệt mạng. Lực lượng cứu hộ đã phát hiện nhiều mảnh vỡ của tàu lặn Titan ở khu vực cách xác tàu Titanic chỉ khoảng 500m.

Các nạn nhân trên tàu gồm: tỷ phú người Anh Hamish Harding 58 tuổi, tỷ phú Pakistan Shahzada Dawood 48 tuổi cùng con trai 19 tuổi Suleman, nhà hải dương học người Pháp và chuyên gia về tàu Titanic Paul-Henri Nargeolet 77 tuổi, và Stockton Rush - nhà sáng lập kiêm giám đốc điều hành người Mỹ của OceanGate Expeditions.

Từ trái sang, Shahzada Dawood, Suleman Dawood, Paul-Henry Nargeolet, Stockton Rush và Hamish Harding. (Ảnh/AP qua Epoch Times)

Suleman thực hiện chuyến đi chỉ để làm hài lòng cha Trong 5 hành khách xấu số có hai cha con tỷ phú Pakistan là Suleman Dawood và Shahzada Dawood. Hai cha con đã chết cùng nhau trên một hành trình với tấm vé vàng trị giá 250.000 đô la. Đây là món quà của Shahzada Dawood cho con trai mình, với hy vọng mang đến cho cậu bé một trải nghiệm trong mơ.

Tuy nhiên, trước khi có tin tức về cái chết của 5 hành khách xấu số, Azmeh Dawood, người cô của chàng trai trẻ, đã tiết lộ rằng cậu đã tâm sự về những nghi ngờ của mình khi đi xuống khu vực đống đổ nát.

Cô Azmeh Dawood, đã tiết lộ với NBC rằng Suleman “không thích lắm” và cảm thấy “kinh hãi” về cuộc hành trình. “Nó sợ phải đối mặt với cuộc phiêu lưu này”; “Cậu bé không cảm thấy thoải mái với điều này”, nhưng “Nó cảm thấy buộc phải làm hài lòng cha mình”.

“Tôi đang nghĩ đến Suleman, nó đang ở dưới đó, tắt thở, điều này làm tôi tê liệt”; “Tôi sẽ không đi ngay cả khi họ đề nghị cho tôi một triệu đô la".

Hồi tưởng lại, cô nói thêm rằng Suleman rất yêu thích Titanic từ khi còn là một đứa trẻ và rất thích tham quan các cuộc triển lãm bảo tàng về xác tàu.

Shahzada Dawood và con trai Suleman là những người thừa kế đế chế Dawood và nằm trong số những người giàu có nhất ở Pakistan. Họ là công dân Anh và sống ở Surbiton, Surrey. Suleman và chị gái của cậu đều lớn lên ở London.

Suleman, 19 tuổi, đang theo học tại Đại học Strathclyde ở Glasgow, Scotland, khoa Kinh doanh và vừa hoàn thành năm thứ nhất.

Người tố giác vấn đề an toàn của tàu lặn Titan bị sa thải David Lochridge từng là giám đốc điều hành hàng hải tại OceanGate, ông đã đưa ra một số lo ngại về an toàn trước chuyến hành trình đầu tiên của con tàu, nhưng đã bị phớt lờ và sau đó bị sa thải.

Trước đó, Lochridge đã yêu cầu OceanGate tiến hành kiểm tra chất lượng về các vấn đề kiểm soát chất lượng và an toàn của tàu lặn, nhưng đã bị phớt lờ.

Lochridge sau đó tiếp tục đưa ra một báo cáo kiểm tra vào ngày 18 tháng 1 năm 2018, trong đó ông xác định “nhiều vấn đề gây lo ngại nghiêm trọng về an toàn”.

Thay vì các phương pháp kiểm tra không phá hủy, OceanGate chỉ kiểm tra siêu âm nhằm phát hiện khuyết tật tàu Titan.

Mời xem thêm »

Khách hàng vũ khí của Trung Quốc chỉ ‘mua 1 lần rồi đi’

2023-06-24T03:14:00.000+07:00

Máy bay chiến đấu J-15 trên tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc, trong một cuộc tập trận ở Biển Hoa Đông vào tháng 04/2018. (Ảnh: AFP qua Getty Images)

Bí quyết thành công của một nhà xuất khẩu vũ khí là gì? Đó là xây dựng được tệp khách hàng thân thiết. Đây là điều mà Trung Quốc không thể làm được trong vài thập kỷ qua.

Các quốc gia mua vũ khí từ các nhà cung cấp nhất định nào đó vì những lý do cụ thể như: hiệu năng, độ tin cậy, chi phí, liên minh chính trị, v.v.. Một dấu hiệu quan trọng cho thấy một nhà sản xuất vũ khí thành công là họ có được cơ sở khách hàng ngoại quốc lớn và đáng tin cậy — những quốc gia đều đặn quay lại hàng năm để mua thêm vũ khí.

Đây là điều mà Trung Quốc không làm được với tư cách là nhà xuất khẩu vũ khí. Đúng vậy, Bắc Kinh chiếm khoảng 5% hoạt động kinh doanh vũ khí toàn cầu, theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI). Con số này đặt Trung Quốc ở vị trí tương đương với Anh, Pháp, Ý và Đức - nhưng kém xa so với Nga và Hoa Kỳ (2 quốc gia này lần lượt chiếm 16% và 40% tổng lượng vũ khí xuất khẩu toàn cầu).

Trong hoàn cảnh hiện tại, Trung Quốc vẫn duy trì là một tay chơi thị trường ngách của thị trường vũ khí thế giới. Phần lớn vũ khí của họ được bán cho một số lượng rất nhỏ các quốc gia. Ví dụ, trong 20 năm qua, hơn 60% tổng doanh số bán vũ khí của Trung Quốc chỉ đến từ 3 nước: Bangladesh, Myanmar và Pakistan.

Bắc Kinh từng có một số khách hàng khác - trong một số trường hợp là khá nhiều khách hàng khác - trong một khoảng thời gian, nhưng sau đó những khách hàng này đã không mua nữa. Các ví dụ bao gồm Algeria, trong giai đoạn từ năm 2014 đến 2016, đã mua lượng vũ khí trị giá 900 triệu USD từ Trung Quốc nhưng sau đó đã tạm dừng các giao dịch tiếp theo; Ai Cập, Iran, Sri Lanka và Thổ Nhĩ Kỳ đều mua vũ khí của Trung Quốc trong những năm 2000 nhưng sau đó ngừng mua vào những năm 2010 và 2020.

Trong khi đó, vào cùng thời kỳ (2003–2022), hơn 30 quốc gia đã liên tục (tức là gần như hàng năm) mua vũ khí từ Hoa Kỳ.

Điều này đặt ra câu hỏi: Nếu các hệ thống vũ khí hiện tại của Trung Quốc thực sự tốt như họ quảng cáo, thì tại sao sức hấp dẫn của chúng lại hạn chế như thế? Tại sao tệp khách hàng truyền thống của Bắc Kinh vẫn là con số quá ít ỏi? Trên thực tế, người ta có thể suy luận từ số lượng lớn các vụ mua “một lần” như thế này rằng, hầu hết vũ khí Trung Quốc, dù chắc chắn là tốt hơn quá khứ nhưng vẫn chỉ đáp ứng được các tiêu chuẩn tối thiểu, trong khi các hệ thống vũ khí nước ngoài khác - của phương Tây, Nga và Israel - luôn vượt trội hơn so với vũ khí của Trung Quốc ở hầu hết các khía cạnh.

Quay trở lại những năm 1980 và 1990, có rất nhiều bằng chứng mang tính giai thoại về sự kém cỏi của vũ khí Trung Quốc. Một cây bút quân sự phương Tây đến thăm Thái Lan năm 1989 đã tiết lộ rằng xe tăng Type-69 do Trung Quốc sản xuất trong kho của Thái Lan có các mối hàn khá thô, chất lượng thép có vẻ không đủ tiêu chuẩn, và động cơ bị rỉ dầu và nhả nhiều khói; nghiêm trọng hơn, hệ thống điều khiển hỏa lực của xe tăng và súng không ổn định, khiến súng bị chao đảo và mất độ chính xác khi bắn.

Cùng thời gian đó, các nhà báo phương Tây đã tham quan một số cơ sở sản xuất máy bay của Trung Quốc và đã chứng kiến được rằng nhiều loại máy bay chiến đấu của Trung Quốc có “các khớp nối lồi lõm”, “keo dính trong suốt được bôi cẩu thả đầy buồng lái” và “phần bề mặt nhiều đinh tán lởm chởm”.

Các hệ thống vũ khí của Trung Quốc trong thế kỷ 21 có thể đã được cải tiến, nhưng chúng vẫn còn nhiều vấn đề. Ví dụ, vào giữa những năm 2000, Nigeria đã mua của Bắc Kinh 15 máy bay chiến đấu F-7 (phiên bản Trung Quốc của MiG-21 của Liên Xô). Kể từ đó, một số chiếc đã bị mất do tai nạn, trong khi 7 chiếc khác phải gửi trở lại Trung Quốc để nhận “bảo trì và sửa chữa chuyên sâu”.

Radar do Trung Quốc sản xuất trên máy bay chiến đấu JF-17 bán cho Myanmar có độ chính xác kém; bản thân máy bay này thiếu khả năng đánh chặn tên lửa ngoài tầm nhìn. Điều này và các vết nứt trong cấu trúc đã khiến lực lượng không quân Myanmar phải đình chỉ sử dụng các máy bay JF-17.

Mô hình của máy bay huấn luyện phản lực K-8 được trưng bày trong Triển lãm Hàng không & Vũ trụ Quốc tế Bắc Kinh lần thứ 13 tại CIEC ở Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 25/09/2009. (Ảnh: Shutterstock)

Bangladesh, một khách hàng lớn khác của ngành công nghiệp vũ khí Trung Quốc, đã gặp sự cố khi cho chiếc máy bay tấn công hạng nhẹ K-8 (do Trung Quốc chế tạo) bắn đạn. Hơn nữa, 2 tàu ngầm lớp Ming mà Bắc Kinh giao cho hải quân Bangladesh được cho là không thể sử dụng được. Ngoài ra, lực lượng không quân Bangladesh cũng từ chối tiếp nhận máy bay vận tải Y-12 và MA60 do Trung Quốc sản xuất.

Các ví dụ khác là những chiếc xe do Trung Quốc sản xuất được bán cho Kenya mà sau đó bị phát hiện là không thể bảo vệ được binh lính ngồi bên trong chúng; và tên lửa hành trình chống hạm C-705 do Trung Quốc sản xuất cho hải quân Indonesia đã không bắn trúng mục tiêu trong các cuộc tập trận quân sự.

Ngay cả Pakistan, khách hàng lớn nhất và trung thành nhất của Bắc Kinh, cũng có nhiều trải nghiệm thất vọng to lớn với những vũ khí mà nước này mua từ Trung Quốc. Vào giữa những năm 2000, Pakistan đã mua 4 tàu khu trục nhỏ (khinh hạm) F-22P của Trung Quốc; những chiếc này được chuyển giao với nhiều vấn đề kỹ thuật khác nhau trong động cơ, hệ thống phòng không và radar. Đặc biệt, người Pakistan đã phát hiện ra rằng cảm biến hồng ngoại hình ảnh trên tên lửa phòng không chủ chốt của con tàu bị lỗi, khiến tên lửa không thể khóa mục tiêu.

Ngoài ra, loại xe tăng do Pakistan cùng phát triển với Trung Quốc, cũng như lựu pháo do Trung Quốc chế tạo bán cho Pakistan, đã thất bại trong các cuộc thử nghiệm bắn và các cuộc thử nghiệm khác, khiến Pakistan buộc phải trì hoãn việc mua chúng.

Hơn nữa, trong nhiều trường hợp, người Trung Quốc không hề quan tâm đến việc sửa chữa các loại vũ khí kém chất lượng mà họ bán ra. Islamabad không thể yêu cầu Bắc Kinh sửa chữa hay đại tu các tàu khu trục nhỏ mà họ mua từ Bắc Kinh, vì vậy họ đành phải ký hợp đồng nâng cấp chúng với Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhìn chung, rất ít quốc gia đang xếp hàng để mua các hệ thống vũ khí khác của Trung Quốc, hoặc nếu có, họ sẽ loại bỏ các bộ phận của Trung Quốc và thay thế chúng bằng các hệ thống của phương Tây. Điều này là bởi vì ngành công nghiệp quốc phòng của Bắc Kinh vẫn còn rất yếu trong các công nghệ then chốt như động cơ phản lực và thiết bị điện tử. Ví dụ, Algeria đã mua các tàu hộ tống nhỏ từ Trung Quốc và sau đó trang bị thêm cho chúng thiết bị liên lạc và radar của Pháp. Thái Lan đã chọn công ty hàng không vũ trụ và quốc phòng Saab của Thụy Điển để nâng cấp các khinh hạm do Trung Quốc chế tạo. Các máy bay phản lực JF-17 của Pakistan sử dụng động cơ của Nga và ghế phóng của Anh.

Trung Quốc với tư cách là nhà xuất khẩu vũ khí chỉ cung cấp các thiết bị cơ bản với mức giá thấp và rất ít cam kết, như họ vẫn luôn thế trong vài thập kỷ qua. Đặc biệt, Bắc Kinh cố gắng thống trị những loại vũ khí có thể được coi là “hàng hóa thiết yếu” — những loại vũ khí về cơ bản giống nhau về công nghệ, không đòi hỏi công nghệ cao và khi đó, chi phí thấp thường là yếu tố mang tính quyết định chính. Các ví dụ gồm có các loại vũ khí nhỏ, đạn dược, đạn pháo và xe bọc thép hạng nhẹ. Trung Quốc cũng đã tạo ra một thị trường ngách đặc biệt béo bở cho mình trong việc bán máy bay không người lái có vũ trang.

Ngay cả khi đó, các yếu tố như chất lượng, độ tin cậy và hiệu năng vẫn sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến doanh số bán hàng của Trung Quốc, đặc biệt là các đơn đặt hàng sau đơn đầu tiên. Nếu Trung Quốc không đạt được cải thiện nào trong những khía cạnh này, nhiều khách hàng lần đầu của họ sẽ bỏ đi. Họ sẽ thực sự trở thành nhà cung cấp vũ khí mà khách hàng chỉ ‘mua 1 lần rồi đi’.

Mời xem thêm »

Richard A. Bitzinger

Tác giả Richard A. Bitzinger là nhà phân tích độc lập về bảo mật quốc tế. Ông từng là thành viên cấp cao của Chương trình Chuyển đổi Quân sự tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam (RSIS) ở Singapore; ông cũng từng đảm nhiệm nhiều công việc trong chính phủ Mỹ và tại nhiều tổ chức tư vấn khác nhau. Nghiên cứu của ông tập trung vào các vấn đề an ninh và quốc phòng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, bao gồm sự nổi lên của Trung Quốc như một cường quốc quân sự và các vấn đề về hiện đại hóa quân đội và phổ biến vũ khí trong khu vực.

Nóng: Nổ lớn ở St Petersburg, blogger quân sự nổi tiếng Nga thiệt mạng

2023-04-06T00:37:00.001+07:00

Vladlen Tatarsky, blogger quân sự có hơn 560.000 người theo dõi trên Telegram, thiệt mạng trong vụ nổ bom khiến khoảng 30 người bị thương.

Blogger quân sự ủng hộ chiến tranh nổi tiếng của Nga đã thiệt mạng trong vụ nổ tại một quán cà phê ở trung tâm thành phố St Petersburg, Bộ Nội vụ Nga cho biết trong một tuyên bố.

Vladlen Tatarsky, tên thật là Maxim Fomin, có hơn 560.000 người theo dõi trên Telegram và là một trong những blogger quân sự có ảnh hưởng nhất của đất nước.

Bộ Y tế Nga cho biết khoảng 30 người bị thương trong vụ nổ hôm Chủ Nhật (2/4). Dẫn nguồn từ các cơ quan an ninh Nga, hãng tin RIA Novosti cho biết một quả bom được giấu trong bức tượng tặng cho Tatarsky. Một cô gái đã đưa cho Tatarsky gói hàng bên trong có bức tượng.

Alissa Smotrova, người phụ nữ có mặt tại quán cà phê vào thời điểm xảy ra vụ nổ, kể rằng sau khi cô gái đưa gói hàng cho Tatarsky, tiếng nổ vang lên và cô thấy máu, mảnh vỡ khắp nơi.

Một nhóm người Nga yêu nước tổ chức sự kiện này cho biết họ đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa an ninh nhưng thừa nhận rằng các biện pháp đó là "không đủ".

Tiệm cà phê nơi vụ nổ xảy ra. Người được khoanh đỏ là blogger Tatarsky. (Ảnh chụp màn hình Twitter @Vladlentatarskybooks)

Hãng thông tấn Interfax của Nga đưa tin một phụ nữ ở St Petersburg đã bị bắt vì tình nghi liên quan đến vụ đánh bom. Hãng này nói rằng trước đây cô này đã bị giam giữ vì tham gia các cuộc biểu tình phản chiến.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã đổ lỗi cho Ukraine, nói rằng các hoạt động của Tatarsky "đã khiến anh ta bị chế độ Kyiv căm ghét" và rằng anh ta cùng các blogger quân sự Nga khác đã phải đối mặt với các mối đe dọa từ Ukraine từ lâu. Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga đang chiến đấu ở Ukraine, cho biết hôm Chủ Nhật (2/4) rằng ông sẽ “không đổ lỗi cho chế độ Kyiv” mà thay vào đó là một “nhóm cấp tiến”.

Denis Pushilin, lãnh đạo vùng Donetsk do Moscow bổ nhiệm, đã công khai cho rằng Ukraine phải chịu trách nhiệm về vụ việc.

"Anh ấy đã bị giết một cách dã man. Những kẻ khủng bố không thể làm khác. Chế độ Kyiv là một chế độ khủng bố. Nó cần phải bị tiêu diệt, không có cách nào khác để ngăn chặn nó", ông nói.

Một quan chức hàng đầu của chính phủ Ukraine cho rằng vụ nổ giết chết Tatarsky là một phần của tình trạng hỗn loạn nội bộ. “Những con nhện đang ăn thịt lẫn nhau trong một cái lọ”, cố vấn tổng thống Ukraine Mykhailo Podolyak viết trên Twitter. “Câu hỏi khi nào chủ nghĩa khủng bố trong nước Nga sẽ trở thành một công cụ đấu tranh chính trị nội bộ chỉ còn là vấn đề thời gian”.

Tatarsky là một trong số những người tham dự một buổi lễ ở Điện Kremlin vào tháng 9 năm ngoái, nơi Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố sáp nhập 4 khu vực bị chiếm đóng một phần của Ukraine, một động thái bị cộng đồng quốc tế lên án rộng rãi.

“Chúng tôi sẽ chinh phục tất cả, chúng tôi sẽ giết tất cả, chúng tôi sẽ cướp bóc bất cứ ai chúng tôi cần và mọi thứ sẽ diễn ra như ý muốn của chúng tôi”, Tatarsky nói trong một video ghi lại tại buổi lễ.

Tatarsky thường đăng các video phân tích tình hình quân sự thực địa và đưa ra lời khuyên cho binh sĩ Nga. Blogger này cũng nổi lên như một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất Bộ Quốc phòng Nga trong năm qua vì những thất bại quân sự ở Ukraine. Thậm chí, ông từng kêu gọi một tòa án dành cho lãnh đạo quân đội Nga, mô tả các sĩ quan hàng đầu của Moscow là "những kẻ ngốc chưa qua đào tạo".

Tatarsky là một trong những tiếng nói hàng đầu trong cộng đồng blogger ủng hộ chiến tranh. Các blogger, những người thường là cựu chiến binh có liên hệ ở tiền tuyến, thường cung cấp một cái nhìn sâu sắc hiếm hoi về hoạt động thực sự của Nga trên thực địa và được phép chỉ trích việc tác chiến của quân đội, mặc dù họ hiếm khi chỉ trích ông Putin. Trong một dấu hiệu cho thấy tầm quan trọng ngày càng tăng của họ, năm ngoái, Tổng thống Nga đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm để điều phối công việc giữa chính phủ và các blogger.

Nếu như Tatarsky là mục tiêu có chủ ý, cái chết của ông này sẽ là vụ giết người thứ hai trên lãnh thổ Nga nhằm vào một nhân vật ủng hộ chiến tranh nổi bật.

Tháng 8 năm ngoái, Darya Dugina, con gái của một nhà tư tưởng dân tộc cực đoan người Nga, đã thiệt mạng khi một quả bom làm nổ tung chiếc xe Toyota Land Cruiser mà cô đang lái. Nga đã cáo buộc các cơ quan tình báo của Ukraine thực hiện vụ giết người nhưng Ukraine phủ nhận việc liên quan.

Mời xem thêm »

Làn sóng người Trung Quốc từ Mexico vượt biên vào Mỹ tăng vọt "như tháo chạy trước động đất"

2023-04-01T01:47:00.000+07:00

Một người nhập cư lậu vào Mỹ trèo lên một ngọn đồi trong rừng nhiệt đới Panama. (Do Sun Jin Cai cung cấp)

Trong hai tháng đầu năm 2023, hơn 2.000 người Trung Quốc vượt qua khu rừng rậm hiểm trở Darien Canyon đến biên giới phía nam của Hoa Kỳ. Cả chính quyền địa phương và các cơ quan phi chính phủ giúp đỡ người nhập cư đều nói rằng, họ chưa bao giờ thấy nhiều người Trung Quốc mạo hiểm lên phía bắc như vậy. Internet Trung Quốc gọi động thái này là "tuyến đường đi" đến Hoa Kỳ.

Axios đưa tin hôm thứ Tư (29 tháng 3) rằng, sự gia tăng số lượng người Trung Quốc nhập cảnh bất hợp pháp vào Mỹ phản ánh sự phản kháng liên tục của người dân Trung Quốc đối với các chính sách đối nội nghiêm ngặt của ĐCSTQ.

Một ông bố người Trung Quốc chờ đợi phiên tòa di cư, hiện đang sống ở Albany, thủ phủ bang New York cho biết, vào tháng 2, ông đã đưa cậu con trai 16 tuổi của mình đi một mạch từ Nam Mỹ đến Bắc Mỹ, và cuối cùng đã vượt qua biên giới Mexico - Mỹ sang Mỹ. Trước đó, họ đã đi qua 11 quốc gia, bao gồm Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ, Ecuador, Panama, Guatemala…

Anh ở độ tuổi 40, quê quán ở tỉnh Hà Nam, tham gia phong trào xã hội đường phố ở Quảng Châu, phản đối chính ‘zero covid’ cực đoan của ĐCSTQ, và rời khỏi Trung Quốc vì lo sợ chủ nghĩa độc tài ngày càng sâu rộng của Chủ tịch Tập Cận Bình. Để tránh bị trả thù, anh hóa danh là Sam. Vợ và con trai nhỏ của anh vẫn ở Trung Quốc.

Sam và những người khác đã lợi dụng việc đi lại miễn thị thực của Ecuador để bắt đầu hành trình lên phía bắc đến Hoa Kỳ, sau khi đi qua bảy quốc gia Mỹ Latinh, họ bị Lực lượng Tuần tra Biên giới Mỹ bắt và giam giữ trong năm ngày.

Sam nói với Axios: "Cuộc di cư này cho thấy sự phản kháng của người dân Trung Quốc đối với các chính sách thụt lùi và các biện pháp phong tỏa hà khắc của Chủ tịch Tập Cận Bình. Nó giống như phản ứng của động vật giẫm đạp bỏ chạy trước một trận động đất vậy".

Phóng viên biên giới: Số người Trung Quốc bị cơ quan thực thi pháp luật bắt giữ tăng gấp 8 lần

Jorge Venture, một phóng viên của "NewsNation" ở Hoa Kỳ, đã tweet một video vào ngày 20 tháng 3 (click) và tweet rằng, anh đã đưa tin về biên giới trong vài năm qua: "Tôi chưa bao giờ thấy số lượng lớn người Trung Quốc như vậy vượt biên bất hợp pháp vào Hoa Kỳ”.

Anh nói: “So với năm ngoái, số vụ các cơ quan biên giới Hoa Kỳ bắt giữ công dân Trung Quốc đã tăng hơn 900%”.

Theo dữ liệu từ cơ quan di trú biên giới Hoa Kỳ, trong năm tài khóa 2023 (01/10/2022-30/09/2023), cho đến nay đã có 4.300 người Trung Quốc vượt qua biên giới phía Nam của Hoa Kỳ. Chỉ riêng trong tháng Hai, Lực lượng Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ đã bắt giữ 1.345 người Trung Quốc nhập cư lậu. Trong khi đó, cả năm tài khóa 2022, chưa đầy 2.000 công dân Trung Quốc bị bắt khi vượt biên.

Theo dữ liệu nhập cư của chính phủ Panama, trong hai tháng đầu năm nay, gần 2.200 công dân Trung Quốc đã vào Panama qua khu rừng rậm ở hẻm núi Darien. Con số này nhiều hơn tổng số người Trung Quốc vào Panama vào năm 2022 (2.000). Nếu so với tổng số 77 người được tính vào năm 2021, đó là một sự gia tăng rất lớn.

Các Cơ quan hỗ trợ Hoa Kỳ: Mỗi tuần đều nhận được thỉnh cầu hỗ trợ

Trên WeChat, lượng tìm kiếm cho cụm từ "Tuyến đường đi" đến Hoa Kỳ đã tăng lên kể từ năm 2021. Theo dữ liệu công khai của WeChat, lần cuối cùng lượng tìm kiếm của từ này tăng mạnh là vào ngày 1 tháng 2, khi người dùng WeChat tìm kiếm và đăng lại 550.000 lần cho nội dung liên quan đến “Tuyến đường đi”.

Phó Hi Thu, Chủ tịch Hiệp hội Viện trợ Trung Quốc, xác nhận rằng, hàng tuần, tổ chức của ông đều nhận được yêu cầu hỗ trợ của những người Trung Quốc mới nhập cảnh vào Hoa Kỳ.

Ông tin rằng có ba lý do giải thích cho sự gia tăng người Trung Quốc vượt biên trái phép vào Hoa Kỳ. Ông nói: “Tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo ở Trung Quốc ngày càng xấu đi; sự rút lại các chính sách biên giới chặt chẽ của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Trump, và sự lan truyền của các thông tin người Trung Quốc vượt biên trên mạng xã hội, tất cả đã gây ra hiệu ứng bầy đàn”.

Lương Tai, giáo sư xã hội học tại Đại học Bang Albany thuộc Đại học Bang New York, người nghiên cứu về người Trung Quốc nhập cư, nói với Axios rằng, sự gia tăng của người Trung Quốc ở biên giới cũng liên quan đến tác động sâu rộng của đại dịch đối với kinh tế Trung Quốc.

Ông nói: “So với bốn hoặc năm năm trước, thiệt hại đối với nền kinh tế Trung Quốc lần này là tàn khốc đối với những người lao động có tay nghề thấp”.

Ông nói, việc kiểm tra thị thực chặt chẽ hơn và hạn chế đi lại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, cũng đã khiến một số người Trung Quốc quyết định vượt biên trái phép qua biên giới phía nam, thay vì bay thẳng đến Hoa Kỳ.

Nhóm Brownsville của một cơ quan nhập cư địa phương ở Texas cho biết, hiện họ tiếp nhận trung bình hàng chục công dân Trung Quốc mỗi ngày, trong khi tổ chức này chỉ tiếp nhận một vài người Trung Quốc khi mới thành lập vào năm 2018. Họ nói rằng, có vẻ như nhiều người Trung Quốc đang đến Los Angeles.

Trịnh Tồn Trụ, giám đốc tổ chức phi lợi nhuận Tiếng nói của người nhập cư, cho biết: "Chính sách ‘zero COVID’ (của ĐCSTQ) đã gây tổn hại nghiêm trọng cho người dân thường Trung Quốc. Nhiều người trước đây không quan tâm đến chính trị, nhưng dịch bệnh này đã đánh thức họ. Họ nhận ra rằng, thực sự không có tự do ở Trung Quốc”.

Chính quyền Biden đã công bố một chính sách mới vào tháng trước, sẽ đặt ra những giới hạn nghiêm ngặt đối với những người đủ điều kiện xin tị nạn sau khi nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ. Động thái này sẽ xóa bỏ tư cách xin tị nạn của hầu hết những người nhập cư ở biên giới phía nam sau ngày 11/5. Vì theo luật di trú của Hoa Kỳ, những người nhập cư đi qua một quốc gia khác trên đường đến Hoa Kỳ, nhưng không nộp đơn xin bảo vệ ở quốc gia đó, sẽ không đủ điều kiện để xin tị nạn tại Hoa Kỳ.

Theo dữ liệu gần đây của chính phủ Hoa Kỳ, công dân Trung Quốc có tỷ lệ tị nạn ở Hoa Kỳ tương đối cao, khoảng 58%. Để so sánh, tỷ lệ chấp thuận trung bình cho những người xin tị nạn ở Tam giác phía Bắc của các quốc gia Trung Mỹ, bao gồm Guatemala, Honduras và El Salvador, là 10%.

Mời xem thêm »

Lâm Yến - Epoch Times
Thanh Hà - biên dịch
NTDVN

Hạ viện thông qua dự luật cấm Trung Quốc mua đất nông nghiệp của Hoa Kỳ

2023-04-01T01:31:00.001+07:00

Một biển hiệu phản đối một nhà máy xay ngô với diện tích gần 370 mẫu Anh ở Grand Fork, tiểu bang Bắc Dakota. Nhiều cư dân của Grand Fork đã phản đối dự án này, vì chủ tịch của Tập đoàn Fufeng, được cho là có mối liên hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)

Hôm 30/3, đa số lưỡng đảng ở Hạ viện Mỹ đã thông qua một biện pháp ngăn chặn đầu tư của Trung Quốc vào việc mua đất nông nghiệp ở Mỹ, đặc biệt là những vùng đất vốn đóng vai trò then chốt trong việc sản xuất năng lượng tái tạo của Hoa Kỳ.

Dự luật này, bắt nguồn từ Đạo luật Bảo vệ Năng lượng Nông thôn của Hoa Kỳ (Defend America’s Rural Energy Act) do Dân biểu Randy Feenstra bảo trợ và được thông qua với số phiếu áp đảo: 407 phiếu thuận và 26 phiếu chống vào ngày 30/3. Đây được coi là một phần bổ sung của dự luật được thông qua trước đó nhằm mục đích cắt giảm chi phí năng lượng cho người dân Mỹ. Đạo luật nhận được sự ủng hộ từ 223 đảng viên Cộng hòa và 184 đảng viên Dân chủ.

“An ninh lương thực chính là an ninh quốc gia", Dân biểu Cộng hòa Derrick Van Orden (tiểu bang Wisconsin), người đã ký vào bản sửa đổi của ông Feenstra, nói với The Epoch Times. Ông cũng chia sẻ rằng ông rất tự hào được đồng bảo trợ cho một biện pháp nhằm “gìn giữ đất canh tác trong tay nông dân Mỹ và ngoài tầm tay của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ)”.

Dân biểu Derrick Van Orden đặt các câu hỏi trong một cuộc họp của Ủy ban Hạ viện về Giao thông và Cơ sở hạ tầng ở Thủ đô Washington, hôm 07/02/2023. (Ảnh: Janice Hisle/Ảnh chụp màn hình video trực tiếp qua The Epoch Times)

Dân biểu Cộng hòa Clay Higgins (tiểu bang Louisiana) lập luận rằng, “chính sách của Hoa Kỳ nên tập trung vào việc đối phó với Trung Quốc một cách dứt khoát và khẳng định đòn bẩy kinh tế to lớn của chúng ta bằng mọi giá".

Trao đổi với The Epoch Times sau khi biện pháp này được thông qua, ông cho hay: “Một chính sách kinh tế khôn ngoan sẽ ngăn chặn được nguy cơ nổ ra chiến tranh, tạo điều kiện cho tự do được bén rễ”.

“Các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của tôi, những người hiểu được những sự thật đơn giản này và đã bỏ phiếu với các đảng viên Đảng Cộng hòa ngày hôm nay cần được vinh danh và ca ngợi. Toàn bộ thế giới đang gặp nguy hiểm vì sự xâm lược của ĐCSTQ, và nước Mỹ phải dẫn đầu sự nghiệp hòa bình thông qua sức mạnh và quyền cá nhân". Dân biểu Don Bacon, đảng Cộng hòa từ tiểu bang Nebraska, nhấn mạnh rằng tiểu bang của ông là “một trong những địa điểm sản xuất lương thực lớn nhất Hoa Kỳ và lớn nhất trên thế giới”.

“An ninh nông nghiệp chính là an ninh quốc gia”, ông nói với The Epoch Times.

Mặc dù các nhà đầu tư Trung Quốc chỉ sở hữu khoảng 1% tổng số đất do ngoại quốc nắm giữ ở xứ cờ hoa tính đến năm 2021, nhưng việc mua lại đất từ Trung Quốc đã đang diễn ra với một tốc độ chóng mặt.

Từ năm 2010 đến năm 2021, các giao dịch mua đất từ quốc gia này đã tăng từ 13,720 mẫu Anh (khoảng 5,552 ha) lên 383,935 mẫu Anh (khoảng 155,372 ha), tăng gần 30 lần chỉ trong hơn một thập niên.

Dự án nhà máy ngô của Trung Quốc vấp phải sự phản đối kịch liệt

Việc Trung Quốc ráo riết thu gom đất đai trên khắp thế giới thời gian gần đây đã dấy lên làn sóng phản đối ở nhiều nơi trên đất Mỹ, trong đó nổi bật nhất là tiểu bangBắc Dakota.

Theo đó, Tập đoàn kinh doanh nông nghiệp Trung Quốc Phụ Phong (Fufeng) - nhà sản xuất phụ gia thực phẩm lớn có trụ sở tại tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc - gần đây đã mua 370 mẫu đất (khoảng 150 ha) ở Grand Forks thuộc tiểu bang Bắc Dakota và có kế hoạch xây dựng một nhà máy xay ngô.

Như vậy nhà máy này trong tương lai sẽ cách Căn cứ Không quân Grand Forks khoảng 24 km. Đây là địa điểm đặt máy bay không người lái, vệ tinh và các công nghệ giám sát nhạy cảm của Mỹ.

Tuy nhiên, dự án này đã vấp phải phản đối gay gắt từ các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và người dân địa phương vì nhiều lý do.

Thứ nhất, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ từng cảnh báo rằng nhà máy này đã đặt ra "mối đe dọa đáng kể đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ" và có thể kéo theo những tác động nghiêm trọng đến hoạt động của họ trong khu vực ở cả ngắn hạn và dài hạn.

Thứ hai, tập đoàn này có mối liên hệ với ĐCSTQ.

Thứ ba, các nhà lập pháp Mỹ cho rằng, với khả năng tình báo, giám sát và trinh sát đặc biệt của căn cứ không quân Grand Forks, khu đất mà tập đoàn Phụ Phong mua sẽ trở thành vị trí lý tưởng để giám sát chặt chẽ và chặn đứng các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ.

Vào ngày 28/3, tiểu bang Virginia đã ký thành luật một dự luật nhằm vào Trung Quốc và các đối thủ nước ngoài khác trong việc mua lại đất nông nghiệp của họ. Các nhà lập pháp của hai tiểu bang Texas và Florida cũng đang có động thái tương tự.

Ngoài ra, cựu Tổng thống Donald Trump cũng hứa hẹn sẽ cấm công dân Trung Quốc mua đất nông nghiệp hoặc các ngành công nghiệp quan trọng khác của Hoa Kỳ nếu ông tiếp quản Nhà Trắng vào năm 2024.

Trong một video mang tính vận động tranh cử dài gần ba phút được công bố vào ngày 18/1, ông Trump đã gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng, ảnh hưởng kinh tế sâu rộng của Trung Quốc tại Mỹ có nguy cơ khiến Washington nằm dưới sự kiểm soát của ĐCSTQ.

“Trung Quốc không cho phép các công ty Mỹ tiếp quản cơ sở hạ tầng trọng yếu của họ, cho nên Mỹ cũng không nên cho phép Trung Quốc nắm giữ cơ sở hạ tầng then chốt của chúng ta”, ông Trump nói trong một bài phát biểu được ghi âm từ tư dinh Mar-a-Lago ở tiểu bang Florida.

Nhưng chỉ tập trung vào đất đai thôi là chưa đủ để chống lại các mối đe dọa do chính quyền Trung Quốc gây ra, ông Trump nói.

Ông nói: “Thực tế là chúng ta nên hết sức lo ngại về mọi hoạt động của ĐCSTQ tại Hoa Kỳ. Như tôi đã nói từ lâu, an ninh kinh tế chính là an ninh quốc gia".

Mời xem thêm »

Mỹ không kích dữ dội, trả đũa dân quân thân Iran ở Syria sau cuộc tập kích UAV tự sát

2023-03-24T22:42:00.001+07:00

Các binh sĩ thuộc Chiến dịch Đặc biệt của Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) và liên minh chống thánh chiến do Hoa Kỳ lãnh đạo, tham gia cuộc tập trận sử dụng vũ khí hạng nặng ở vùng nông thôn Deir Ezzor, đông bắc Syria, vào ngày 25 tháng 3 năm 2022. (Ảnh: DELIL SOULEIMAN/AFP via Getty Images)

Quân đội Mỹ tiến hành nhiều cuộc không kích ở Syria vào tối thứ Năm (23/3) nhằm vào các nhóm dân quân thân Iran. Nhóm này được cho là đã tiến hành cuộc tập kích bằng máy bay không người lái (UAV) khiến một nhà thầu Mỹ thiệt mạng và 6 người khác bị thương, theo Lầu Năm Góc.

"Một nhà thầu Mỹ thiệt mạng, 5 binh sĩ và một nhà thầu khác cũng bị thương sau khi UAV tự sát đánh trúng cơ sở bảo dưỡng tại căn cứ liên quân gần thành phố Hasakah ở đông bắc Syria", Lầu Năm Góc ra thông cáo cho biết đêm 23/3.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin sau đó thông báo Bộ tư lệnh Trung tâm quân đội Mỹ đã tiến hành đòn không kích chính xác vào các cơ sở của dân quân thân Iran ở miền đông Syria.

"Đây là động thái nhằm phản ứng với cuộc tập kích ở Hasakah, cũng như hàng loạt vụ tấn công nhằm vào liên quân ở Syria do những nhóm có liên hệ với Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran tiến hành gần đây", ông nói.

Cộng đồng tình báo Mỹ đánh giá rằng những UAV tự sát trên "có nguồn gốc từ Iran". Đây là kết luận có thể làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã vô cùng căng thẳng giữa Washington và Tehran.

Trước đây, lực lượng Mỹ đóng quân tại Syria từng nhiều lần bị UAV nhắm mục tiêu song trường hợp tử vong là cực kỳ hiếm.

Một binh sĩ Mỹ ngồi trên xe bọc thép quân sự ở ngoại ô thị trấn Tal Tamr dọc theo đường cao tốc M4 ở tỉnh Hasakeh, đông bắc Syria, gần biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ, ngày 21/2/2020. (Ảnh: DELIL SOULEIMAN/AFP via Getty Images)

Mỹ hiện duy trì lượng nhỏ binh sĩ tại Syria để hỗ trợ chiến dịch chống Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng và bảo vệ các cơ sở khai thác dầu mỏ, vốn do lực lượng người Kurd kiểm soát. Khoảng 700 lính Mỹ đóng quân ở căn cứ al-Shaddadi, gần thành phố Hasakah, trong khi 200 binh sĩ khác đồn trú tại căn cứ Al-Tanf gần biên giới Syria - Jordan.

Damascus và Moscow cáo buộc Washington triển khai căn cứ bất hợp pháp trên lãnh thổ Syria, còn Lầu Năm Góc tuyên bố lính Mỹ chỉ rời đi khi IS hoàn toàn bị xóa sổ và các đồng minh của họ ở Syria được bảo vệ.

Mỹ từng nhiều lần cáo buộc dân quân do Iran hậu thuẫn thực hiện các vụ tập kích nhằm vào lực lượng liên quân tại Syria. Dân quân do Iran hậu thuẫn là một trong các đồng minh của lực lượng chính phủ Syria trong xung đột tại quốc gia Trung Đông.

Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria, một nhóm giám sát cuộc chiến ở Syria, cho biết các cuộc không kích của Mỹ đã khiến 8 dân quân thân Iran thiệt mạng ở Syria.

Lầu Năm Góc cho biết vụ tấn công bằng UAV nhằm vào các nhà thầu Mỹ cũng khiến 3 quân nhân và một nhà thầu phải sơ tán y tế tới Iraq. Hai binh sĩ Mỹ bị thương khác đã được điều trị tại căn cứ ở phía đông bắc Syria.

Quân đội Mỹ đã bị các nhóm dân quân do Iran hậu thuẫn tấn công khoảng 78 lần kể từ đầu năm 2021, theo Tướng quân đội Erik Kurilla, người giám sát quân đội Mỹ ở Trung Đông với tư cách là người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung tâm.

Ông Kurilla, khi điều trần trước Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện Mỹ vào hôm thứ Năm (23/3), đã cảnh báo về phi đội UAV của Iran. "Iran hiện nắm giữ lực lượng UAV lớn nhất và có năng lực nhất trong khu vực," ông nói.

Trước đó, 3 UAV cũng đã nhắm mục tiêu vào một căn cứ của Mỹ vào tháng 1 ở khu vực Al-Tanf của Syria. Quân đội Mỹ cho biết 2 trong số các UAV đã bị bắn hạ trong khi chiếc UAV còn lại lao vào khu nhà, làm bị thương 2 thành viên của lực lượng Quân đội Tự do Syria.

Các quan chức Mỹ tin rằng các cuộc tấn công bằng UAV và tên lửa đang được chỉ đạo bởi lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn. Đây chính là một sự cảnh báo về tình hình địa chính trị phức tạp ở Syria, nơi Tổng thống Bashar al-Assad vẫn đang nắm quyền dựa vào sự hỗ trợ từ Iran và Nga coi quân đội Mỹ là những kẻ chiếm đóng.

Vụ tấn công diễn ra chỉ vài tuần sau Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ, Mark Milley, đến thăm vùng đông bắc Syria để đánh giá sứ mệnh chống lại Nhà nước Hồi giáo và rủi ro đối với nhân viên Mỹ.

Khi được phóng viên hỏi rằng mình có tin rằng việc triển khai khoảng 900 lính Mỹ tới Syria là đáng mạo hiểm hay không, ông Milley đã gắn sứ mệnh này với an ninh của Mỹ và các đồng minh, nói rằng: "Nếu bạn hỏi điều đó có quan trọng không, thì câu trả lời là 'Có.'"

Trong khi Nhà nước Hồi giáo IS đã mất các vùng lãnh thổ ở Syria và Iraq mà nhóm này chiếm được vào năm 2014, tàn quân IS vẫn thực hiện các cuộc tấn công dồn dập ở những khu vực hoang vắng, nơi mà cả liên minh do Mỹ và quân đội Syria đều không kiểm soát hoàn toàn.

Hàng nghìn quân khủng bố IS khác đã bị Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo, đồng minh chủ chốt của Mỹ ở nước này, bắt giữ. Dù vậy, các quan chức Mỹ cho biết Nhà nước Hồi giáo IS vẫn có thể quay trở lại thành một mối đe dọa lớn.

Mời xem thêm »

Nóng: Nổ lớn ở Crimea, nhiều tên lửa Nga bị phá huỷ

2023-03-22T23:47:00.000+07:00

Khói đen bốc lên từ đám cháy trên cây cầu Kerch nối Crimea với Nga, sau khi một chiếc xe tải phát nổ, gần Kerch, vào ngày 8 tháng 10 năm 2022. (Ảnh: -/AFP via Getty Images)

Ukraine nói vụ nổ ở Crimea ngày 20/3 khiến nhiều tên lửa Kalibr của Nga bị phá hủy, trong khi đó những tuyên bố trái ngược từ phía Moscow cho thấy diễn biến phức tạp của vụ việc.

Giới chức Nga và Ukraine hôm thứ Ba (21/3) đưa ra những tường thuật trái ngược nhau về một cuộc tấn công nhắm vào các tên lửa hành trình của Nga được vận chuyển bằng xe lửa ở bán đảo Crimea của Ukraine mà Moscow chiếm đóng.

Một phát ngôn viên của quân đội Ukraine ám chỉ rằng Kyiv đứng sau vụ nổ vào cuối ngày thứ Hai (20/3) được cho là đã phá hủy nhiều tên lửa hành trình Kalibr gần thị trấn Dzhankoi ở phía bắc Crimea, dù vậy phía Ukraine không trực tiếp nhận trách nhiệm.

Bà Natalia Humeniuk, phát ngôn viên của Bộ chỉ huy tác chiến miền nam của Ukraine, mô tả cuộc tấn công là một tín hiệu cho Nga rằng họ nên rời khỏi bán đảo mà nước này đã chiếm từ Ukraine vào năm 2014.

Phát biểu trên truyền hình Ukraine, bà Humeniuk đã chỉ ra tầm quan trọng của thị trấn Dzhankoi với vai trò là một đầu mối đường sắt, đồng thời khẳng định "ngay bây giờ, con đường phía trước (đối với các lực lượng Nga ở Crimea) đã rõ ràng - họ cần phải tìm lối thoát bằng đường sắt".

Một tuyên bố mơ hồ khác của Tổng cục Tình báo Quốc phòng Ukraine hôm thứ Hai (20/3) cho biết, nhiều tên lửa Nga được vận chuyển bằng đường sắt và để chuẩn bị cho đợt phóng từ tàu ngầm đã bị phá hủy.

"Vụ nổ tại thành phố Dzhankoi ở phía bắc bán đảo Crimea đã phá hủy hàng loạt tên lửa hành trình Kalibr-NK đang được vận chuyển bằng đường sắt", tình báo Ukraine cho hay.

Phía Ukraine cho biết, số tên lửa hành trình trên đang được vận chuyển tới Hạm đội Biển Đen đóng tại thành phố Sevastopol, Crimea, nhưng không công bố thêm chi tiết về sự việc. Cơ quan này không khẳng định rằng Ukraine chịu trách nhiệm cuộc tấn công hay loại vũ khí nào đã được sử dụng. Tuy nhiên, cơ quan này ngụ ý rằng Kyiv đứng sau vụ nổ, nói rằng nó thúc đẩy "quá trình phi quân sự hóa của Nga và chuẩn bị cho việc giải giáp bán đảo Crimea của Ukraine".

Tổng thống Nga Vladimir Putin (phải) đang ra hiệu khi nói chuyện với Phó Thủ tướng Marat Khusnullin khi họ xem các hình minh họa tái thiết trong khi ông đến thăm thành phố của Ukraine của Mariupol vào cuối ngày 18 tháng 3 năm 2023. (Ảnh: -/POOL/AFP via Getty Images)

Các nhà chức trách do Moscow bổ nhiệm ở Crimea hôm thứ Ba (21/3) lại có những tường thuật khác khi nói rằng, máy bay không người lái (UAV) của Ukraine đã tấn công các cơ sở hạ tầng dân sự ở Dzhankoi. Ông Sergei Aksenov, người đứng đầu Crimea do Điện Kremlin bổ nhiệm, cho biết vụ tấn công khiến một thường dân bị thương, nhưng "không gây thiệt hại nghiêm trọng".

Cố vấn của ông Aksenov là ông Oleg Kryuchkov đã bác bỏ tuyên bố của Ukraine và nói rằng, UAV của Ukraine đã nhắm mục tiêu vào các khu dân cư chứ không phải đường sắt. Ông Igor Ivin, người đứng đầu chính quyền địa phương ở Dzhankoi, cho biết vụ tấn công đã làm hư hại đường dây điện, một ngôi nhà riêng, một cửa hàng và một tòa nhà của trường đại học.

Các báo cáo truyền thông xã hội chưa được xác nhận vào cuối ngày thứ Hai (20/3) tuyên bố rằng, lực lượng phòng không của Nga đã bắn hạ nhiều UAV tại Crimea. Dù vậy không tuyên bố nào có thể được xác minh độc lập.

Bộ chỉ huy miền nam của quân đội Ukraine tuần trước cho biết Nga tăng cường hiện diện ở Biển Đen "với số lượng tàu hải quân khá bất thường" lên tới 21 chiếc, dường như để tìm kiếm UAV MQ-9 của Mỹ rơi trong khu vực.

Tuy nhiên, cơ quan này cũng cảnh báo động thái này đồng nghĩa với việc Ukraine phải đối mặt với nguy cơ bị tập kích tên lửa cao hơn. Trong hơn 20 tàu hải quân Nga đang hoạt động tại Biển Đen có ba tàu mặt nước và hai tàu ngầm mang được tên lửa hành trình Kalibr. "Đừng bỏ qua báo động không kích", bộ chỉ huy miền nam của quân đội Ukraine cảnh báo.

Kalibr là một trong những vũ khí hiện đại và quan trọng nhất trong biên chế quân đội Nga, được sử dụng rộng rãi trong chiến sự tại Syria và Ukraine. Phiên bản tấn công mặt đất 3M14 có tầm bắn 2.500 km và mang được đầu đạn nặng hơn 400 kg, đủ sức đánh trúng mục tiêu trong vòng tròn bán kính 5 m.

Tên lửa được trang bị hệ thống định vị bằng vệ tinh GLONASS và dẫn đường quán tính, cùng đầu dò radar ARGS-14E có tầm hoạt động 20 km, để bám bắt các mục tiêu có độ phản xạ radar lớn. 3M14 sử dụng hệ thống đo độ cao và khớp ảnh địa hình, cho phép tên lửa bay bám sát mặt đất để giảm thiểu khả năng bị phát hiện, khiến đối phương có ít thời gian phản ứng hơn. Tên lửa có thể được phóng từ bệ phóng thẳng đứng trên tàu chiến (Kalibr-NK) hoặc ống phóng lôi cỡ 533 mm (Kalibr-PL) của tàu ngầm.

Trong suốt cuộc chiến Ukraine, liên tục xuất hiện báo cáo về những cuộc tấn công vào căn cứ quân sự và cơ sở hạ tầng khác của Nga ở Crimea. Ukraine hiếm khi nhận trách nhiệm một cách rõ ràng nhưng luôn bày tỏ thái độ vui mừng trước các vụ việc.

Vào tháng 8, các vụ nổ mạnh đã làm rung chuyển một căn cứ không quân của Nga ở phía tây Crimea. Ukraine sau đó cho biết 9 máy bay chiến đấu đã bị phá hủy. Các bức ảnh vệ tinh cho thấy ít nhất 7 máy bay chiến đấu đã bị nổ tung và những chiếc khác có thể bị hư hại. Các quan chức Ukraine ban đầu phủ nhận liên quan, đồng thời chế giễu lời giải thích của Nga rằng một người hút thuốc bất cẩn có thể đã khiến kho đạn tại căn cứ Saki bốc cháy và nổ tung. Song điều bất thường là vài tuần sau, sĩ quan quân đội hàng đầu của Ukraine tuyên bố rằng ông đã ra lệnh tấn công căn cứ này.

Các nhà chức trách do Nga chỉ định trước đây cũng đã báo cáo các cuộc tấn công bằng UAV của Ukraine vào Crimea, hầu hết trong số đó nhắm vào cảng Sevastopol, nơi đặt trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga.

Những vụ việc tương tự ở Crimea, cũng như các cuộc tấn công bằng UAV vào lãnh thổ Nga cách xa tiền tuyến, đã phơi bày điểm yếu lớn trong hệ thống phòng thủ của Moscow. Điều đó đã khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin rất bối rối, bởi ông luôn cho rằng cuộc chiến Ukraine sẽ kết thúc nhanh chóng và dễ dàng.

Trong một diễn biến khác, dân thường đã thiệt mạng và bị thương sau khi Nga nã tên lửa vào một thị trấn miền đông Ukraine, làm hư hại hơn chục tòa nhà, đài truyền hình quốc gia Suspilne của Ukraine đưa tin. Một phát ngôn viên của văn phòng công tố khu vực, Anastasia Medvedeva, nói với Suspilne rằng một cặp vợ chồng đã thiệt mạng sau khi tên lửa phòng không đâm vào nhà của họ ở Chasiv Yar, chỉ cách chiến trường Bakhmut chừng 10 km về phía tây.

Một cư dân khác đã phải nhập viện. Trước đó vào hôm thứ Ba (21/3), cố vấn hàng đầu của Tổng thống Ukraine, ông Andriy Yermak đã đăng trên Telegram những bức ảnh cho thấy hậu quả của vụ tấn công với thiệt hại lớn đối với một tòa nhà chung cư.

Mời xem thêm »

Lãnh đạo Nga - Trung muốn thiết lập một trật tự thế giới mới?

2023-03-22T23:34:00.001+07:00

(Từ trái sang) Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bắt tay trong lễ ký kết sau cuộc hội đàm của hai nhà lãnh đạo tại Điện Kremlin ở Moscow, Nga, hôm 21/3/2023. (Ảnh: Vladimir Astapkovich/Sputnik/Getty Images)

Kết thúc chuyến thăm Moscow, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký kết và ra hai tuyên bố chung, nhấn mạnh việc thúc đẩy thiết lập một trật tự thế giới mới, trong khi chưa có thông tin về khả năng hòa đàm cho Ukraine.

Mặc dù tuyên bố chung cũng nhấn mạnh việc giải quyết cuộc chiến Nga - Ukraine thông qua đàm phán hòa bình nhưng hai bên vẫn chưa đạt được đột phá ngoại giao thực chất nào trong cuộc khủng hoảng Ukraine.

Tổng thống Nga Vladimir Putin gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Điện Kremlin ở Moscow, Nga, vào ngày 21/3/2023. (Ảnh: Pavel Byrkin/Sputnik/AFP/Getty Images)

Ông Tập và ông Putin muốn thúc đẩy một trật tự thế giới mới

Tờ Reuters đưa tin, trước khi kết thúc chuyến thăm Nga ngày 22/3, ông Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký kết và ra hai tuyên bố chung, gồm “Tuyên bố chung Trung - Nga về làm sâu sắc thêm quan hệ đối tác chiến lược toàn diện trong kỷ nguyên mới” và “Tuyên bố chung về kế hoạch phát triển các phương hướng chính của hợp tác kinh tế Trung - Nga trước năm 2030”.

Theo hãng tin Visiontimes, nội dung tuyên bố chung cho thấy Bắc Kinh đã cùng Moscow chống lại phương Tây, nhấn mạnh việc thúc đẩy một trật tự thế giới mới.

Nga đã sắp xếp công phu và chào đón chuyến thăm của ông Tập Cận Bình tới Moscow bằng một buổi lễ trọng thể. Ông Putin và ông Tập Cận Bình cũng gọi nhau là “bạn thân", đồng thời hứa hẹn sẽ tăng cường hợp tác về kinh tế. Nguyên thủ hai quốc gia cũng khẳng định mối quan hệ song phương hiện được mô tả là liên minh “sắt son" nhất từ trước đến nay.

Ông Tập nói với ông Putin trước khi rời Moscow rằng: "Có nhiều thay đổi đang diễn ra. Đây là điều chưa từng có trong 100 năm qua. Khi sát cánh với nhau, chúng ta sẽ thúc đẩy những thay đổi này".

"Hai nhà lãnh đạo nhất trí rằng mối quan hệ Nga - Trung hiện đã vượt xa phạm vi song phương và có tầm quan trọng sống còn đối với trật tự toàn cầu và tương lai của nhân loại", Bắc Kinh cho biết trong một tuyên bố.

Theo trang web chính thức của Điện Kremlin, ông Putin nói rằng: "Chúng tôi thống nhất cam kết hướng tới một trật tự thế giới đa cực công bằng và dân chủ hơn dựa trên vai trò trọng tâm của Liên Hợp Quốc (LHQ), kết hợp với Hội đồng Bảo an LHQ, cùng với luật pháp quốc tế và tuân theo các mục đích và nguyên tắc của Hiến chương LHQ".

Trong một tuyên bố chung từ Moscow và Bắc Kinh, cả ông Putin và ông Tập đều chỉ trích phương Tây đã phá hoại sự ổn định toàn cầu và sự can dự của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vào khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Tuy nhiên, tuyên bố chung của hai nhà lãnh đạo cũng khẳng định rằng quan hệ gần gũi giữa Trung Quốc và Nga không có nghĩa là tồn tại liên minh chính trị - quân sự giữa hai bên, theo hãng tin TASS.

Về vấn đề hòa đàm chiến tranh Nga - Ukraine, ông Putin ca ngợi kế hoạch hòa bình do chính quyền Bắc Kinh đề xuất, đồng thời chỉ trích chính quyền Kyiv và các nước phương Tây vì đã bác bỏ đề xuất này.

Tuy nhiên, trong tài liệu "Lập trường của Trung Quốc về giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Ukraine" công bố ngày 24/2, chính quyền Bắc Kinh không cung cấp thông tin chi tiết về cách thức đàm phán đình chiến.

Mỹ và phương Tây coi “kế hoạch hòa bình” của Bắc Kinh là một chiến thuật “câu giờ" để ông Putin tái tập hợp quân đội, bổ sung trang thiết bị quân sự và tăng cường kiểm soát lãnh thổ đối với Ukraine.

Trong khi đó, Mỹ đã lên tiếng kêu gọi cộng đồng quốc tế gây sức ép lên chuyến thăm Nga của ông Tập Cận Bình trong lúc Ukraine đang bị tấn công

Khi ông Tập chuẩn bị rời Nga, còi báo động không kích đã vang lên ở thủ đô Kyiv của Ukraine, cũng như ở các khu vực phía bắc và phía đông nước này.

Ngày 22/3, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine cho biết, trong chuyến thăm Moscow của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, quân đội Nga đã giáng đợt không kích rầm rộ, đồng thời phóng tổng cộng 21 tên lửa

Điều phối viên về truyền thông chiến lược của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby phát biểu trong cuộc họp báo hàng ngày tại Phòng họp báo James S. Brady ở Nhà Trắng ở Washington, hôm 21/3/2023. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

Nhà Trắng: Trung Quốc không ‘vô tư’ khi làm trung gian cho Nga và Ukraine

Bình luận về cuộc hội đàm của ông Tập với ông Putin, Nhà Trắng cho biết lập trường của Bắc Kinh không trung lập và “vô tư”, đồng thời Mỹ kêu gọi Bắc Kinh gây sức ép để Nga rút quân khỏi lãnh thổ Ukraine nhằm chấm dứt cuộc chiến lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến II.

Phát biểu trước báo giới hôm 21/3, phát ngôn viên của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby khẳng định Mỹ không nhận thấy Trung Quốc có khả năng trở thành một trung gian hòa giải ‘vô tư’ cho Ukraine và Nga.

"Tôi không cho rằng Trung Quốc vô tư dưới bất kỳ hình thức nào", ông John Kirby nói với các phóng viên sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ủng hộ đề xuất của Bắc Kinh về lệnh ngừng bắn ở Ukraine trong cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Điện Kremlin.

"Trung Quốc không lên án cuộc xâm lược này. Thậm chí họ vẫn tiếp tục mua dầu và năng lượng của Nga", ông Kirby tuyên bố.

Trong khi ông Tập đích thân bay "đến tận Moscow" để gặp Tổng thống Nga Putin trong chuyến thăm ba ngày, thì ông ấy "chưa một lần hội đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, chưa từng đến thăm Ukraine, và không bận tâm đến mục tiêu của Ukraine", ông Kirby nói .

“Ông Tập và chính quyền của ông vẫn không ngừng lặp đi lặp lại những lời tuyên truyền của Nga rằng đây là cuộc chiến của phương Tây nhằm vào Nga, gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với ông Putin. Đó chỉ là một trò bịp bợm. Ukraine không gây ra mối đe dọa nào cho bất kỳ ai, chứ đừng nói đến Nga".

Hôm 21/3, khi ông Tập Cận Bình và ông Putin vừa kết thúc cuộc hội đàm, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận sơ bộ với Kyiv về chương trình cho vay 4 năm trị giá khoảng 15,6 tỷ USD.

Mời xem thêm »

Anh gửi đạn uranium nghèo cho Ukraine, ông Putin doạ trả đũa

2023-03-22T23:14:00.000+07:00

Thủ tướng Anh Rishi Sunak và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp quân đội Ukraine đang được huấn luyện để điều khiển xe tăng Challenger 2 tại một cơ sở quân sự vào ngày 8 tháng 2 năm 2023 ở Lulworth, Dorset, Anh. (Ảnh: Andrew Matthews/WPA Pool/Getty Images)

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có những phản ứng trước bình luận của Bộ Quốc phòng Anh rằng nước này sẽ cung cấp đạn xuyên giáp cho Kyiv.

Quốc vụ khanh Bộ Quốc phòng Anh Annabel Goldie ngày 21/3 cho biết trong số đạn dành cho xe tăng chủ lực Challenger 2 mà nước này dự định chuyển cho Ukraine có đạn xuyên giáp chứa uranium nghèo. Theo bà Goldie, loại đạn này hiệu quả cao trong tiêu diệt xe tăng hiện đại và phương tiện bọc thép.

"Nếu chuyện này xảy ra, Nga sẽ phải đáp trả tương xứng, do phương Tây nhìn chung đã bắt đầu sử dụng vũ khí chứa thành phần hạt nhân", Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra bình luận vào cùng ngày, khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang có chuyến thăm cấp cao đến Moscow.

Ông Putin không nói thêm chi tiết, mặc dù nhà lãnh đạo Nga thường xuyên đưa ra những lời đe dọa liên quan đến hạt nhân. Phần lớn trong số đó nhằm đe doạ các nước phương Tây dừng can thiệp vào cuộc chiến ở Ukraine và gửi vũ khí cho Kyiv.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cảnh báo quyết định của Anh khiến Moscow và phương Tây ngày càng gần một vụ "va chạm hạt nhân". "Một bước đi nữa đã được thực hiện, và ngày càng còn ít bước hơn", ông nói. "Đương nhiên, Nga cũng có thứ để đáp lại". Hiện Moscow cũng có đạn uranium nghèo Svinets-2 của riêng mình trong kho dự trữ.

Bộ Quốc phòng Anh cáo buộc Nga "cố tình tìm cách gây sai lệch thông tin". Uranium nghèo "không liên quan đến các vũ khí và năng lực hạt nhân" và đó là "một thành phần tiêu chuẩn" được quân đội các nước, trong đó có Nga sử dụng, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Anh nói.

Các tân binh Ukraine và huấn luyện viên Lực lượng Vũ trang Anh của họ chụp ảnh trên xe bọc thép Driver Tank Trainer (DTT) tại một cơ sở quân sự, vào ngày 23 tháng 2 năm 2023 ở miền Nam nước Anh. (Ảnh: Leon Neal/Getty Images)

Uranium nghèo là sản phẩm phụ của quá trình làm giàu uranium để sử dụng làm nhiên liệu và vũ khí hạt nhân, có ít tính phóng xạ hơn so với kim loại này trong tự nhiên nhưng gây lo ngại về độc tính. Uranium nghèo thường được dùng làm đạn xuyên giáp do có mật độ cao hơn 70% so với chì.

Các loại đạn dược tương tự đã được Anh và Mỹ sử dụng trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và vùng Vịnh vào năm 1991 và 2003. Một đánh giá gần đây về các nghiên cứu trên BMJ Global Health đã nêu bật "mối liên hệ có thể có" của các vấn đề sức khỏe lâu dài ở người Iraq liên quan đến việc sử dụng uranium nghèo trên chiến trường.

Một báo cáo tổng quan của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cho biết “thiếu bằng chứng rõ ràng về nguy cơ ung thư trong các nghiên cứu trong nhiều thập niên”. Trong khi đó, nghiên cứu của Hiệp hội Hoàng gia Anh từ năm 2001 đã kết luận nguy cơ ung thư là đáng kể nhất khi những người lính trong xe tăng sống sót sau khi bị trúng đạn uranium nghèo.

Chiến dịch Giải trừ vũ khí hạt nhân (CND) cũng chỉ trích quyết định này, cho rằng Anh gửi đạn xe tăng như vậy tới Ukraine là không cần thiết. Bởi theo Tổng thư ký CND, Kate Hudson, điều đó “sẽ chỉ làm tăng thêm sự đau khổ lâu dài của dân thường bị cuốn vào cuộc xung đột này”.

Lãnh đạo CND cho biết thay vào đó, Vương quốc Anh nên “đặt lệnh cấm ngay lập tức việc sử dụng vũ khí uranium nghèo” – một yêu cầu mà Bộ Quốc phòng Anh đã nhiều lần từ chối – “và tài trợ cho các nghiên cứu dài hạn về tác động môi trường và sức khỏe của chúng”.

Anh hồi tháng 1 thông báo sẽ viện trợ xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 2 để Ukraine "đẩy lùi quân đội Nga". Đây là mẫu xe tăng chiến đấu chủ lực của Anh, được thiết kế để tiêu diệt xe tăng đối phương. Anh đưa vũ khí này vào biên chế từ năm 1994. Challenger 2 đã được kiểm nghiệm thực chiến trong các cuộc xung đột ở Bosnia và Herzegovina, Kossovo, Iraq.

Anh sẽ gửi ít nhất 28 xe tăng Challenger 2 tới Ukraine, đánh dấu lần đầu tiên một quốc gia phương Tây gửi xe tăng chiến đấu hạng nặng mạnh nhất của mình tới Kyiv để hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga. Ngoài ra, hàng nghìn nhân viên của Anh cũng đã thực hiện một chương trình đào tạo cho 10.000 tân binh tình nguyện từ Ukraine các kỹ năng để có hiệu quả trong chiến đấu ở tiền tuyến. Khóa đào tạo bao gồm xử lý vũ khí, sơ cứu chiến trường, dã chiến, chiến thuật tuần tra và Luật xung đột vũ trang.

Mời xem thêm »

Chính quyền Biden và Quốc hội Mỹ tranh cãi gay gắt về áp dụng đầu tư ESG cho quỹ hưu trí

2023-03-10T01:34:00.000+07:00

Khoản tiền tiết kiệm hưu trí của người dân Mỹ đang bị đe dọa với việc áp dụng đầu tư ESG vào quản lý quỹ hưu trí. Chính quyền Biden mải mê theo đuổi hệ tư tưởng cánh tả, trong khi phớt lờ đi lợi ích tài chính của người hưu trí tại Mỹ.

Tổng thống Joe Biden bên ngoài Tòa Bạch Ốc vào ngày 01/03/2023 tại Washington, Mỹ. (Ảnh: Win McNamee/Getty Images)

Khoản tiền tiết kiệm hưu trí của người dân Mỹ đang bị đe dọa với việc áp dụng đầu tư ESG vào quản lý quỹ hưu trí. Chính quyền Biden mải mê theo đuổi hệ tư tưởng cánh tả, trong khi phớt lờ đi lợi ích tài chính của người hưu trí tại Mỹ.

Chính quyền Biden và Quốc hội Mỹ hiện đang tranh cãi gay gắt về quy định mới của Bộ Lao động liên quan đến việc liệu tiền tiết kiệm hưu trí của người Mỹ có nên được sử dụng như một nguồn tài chính cho chương trình khí hậu và công bằng xã hội hay không.

Vấn đề không chỉ dừng lại ở những luật lệ đầu tư và thủ tục hành chính mơ hồ, mà có khả năng ảnh hưởng đến an ninh tài chính của nhiều người Mỹ trong những năm nghỉ hưu của họ.

Cuộc tranh cãi đã nóng lên vào tuần trước với việc Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua một biện pháp với số phiếu 216–204 để ngăn chặn quy định mới của chính quyền Biden cho phép đưa các nguyên tắc công bằng xã hội và biến đổi khí hậu làm tiêu chí đầu tư lương hưu; Dân biểu Jared Golden (Dân chủ - Maine) là đảng viên Đảng Dân chủ duy nhất ủng hộ biện pháp này. Các đảng viên đảng Cộng hòa ở Thượng viện đã thông qua dự luật tương tự với tỷ lệ 50 trên 46, với sự ủng hộ của các đảng viên Đảng Dân chủ Jon Tester (Dân chủ - Montana) và Joe Manchin (Dân chủ - West Virginia), cả hai đều phải đối mặt với việc tái tranh cử ở các bang đang nghiêng về đảng Cộng hòa vào năm 2024.

Quy định của chính quyền Biden này đã bị thách thức theo Đạo luật Đánh giá của Quốc hội, một cơ chế giám sát của quốc hội có thể lật ngược các phán quyết của các cơ quan liên bang. Ông Biden đã đe dọa sẽ phủ quyết nghị quyết.

Dân biểu Andy Barr (Cộng hòa - Kentucky), người đã đưa ra biện pháp này tại Hạ viện, cho biết đây là “một nghị quyết chung của lưỡng đảng, lưỡng viện phản đối việc đưa ra quy định của Bộ Lao động, thứ sẽ chính trị hóa các tài khoản hưu trí của người Mỹ và gây nguy hiểm cho an toàn hưu trí của họ”.

Khi cho phép quỹ hưu trí được sử dụng cho các mục đích ý thức hệ, chính quyền Biden đang “từ bỏ các quyền cơ bản của công dân Mỹ, để trao thêm quyền lực cho phe cực tả”, Thượng nghị sĩ Rick Scott (Cộng hòa - Florida) tuyên bố.

“Nếu bạn bỏ tiền vào kế hoạch nghỉ hưu, bạn sẽ mong nhận được khoản tiền lãi tốt nhất mà bạn có thể nhận được; bạn mong đợi rằng bất cứ ai đang điều hành nó đều là người được ủy thác để kiếm được lợi nhuận cao nhất có thể. Điều mà chính quyền Biden đang nói là ‘không, bạn không cần phải làm điều đó… nếu bạn có chương trình xã hội nào đó, bạn có thể tập trung vào chương trình xã hội của mình'”.

Phát biểu tại Thượng viện, ông Manchin cho biết: “Quy định ESG mà chúng ta sẽ bỏ phiếu sắp tới vào ngày hôm nay chỉ là một ví dụ khác về cách chính quyền của chúng ta ưu tiên chương trình chính sách cánh tả hơn là bảo vệ và phát triển tài khoản hưu trí của 150 triệu người Mỹ, thứ đang lâm nguy. Đất nước chúng ta đang phải đối mặt với sự bất ổn về kinh tế, lạm phát kỷ lục và chi phí năng lượng ngày càng tăng, thứ khiến người Mỹ phải thức đêm và vắt kiệt túi tiền của họ”.

Tòa Bạch Ốc đã phản bác nỗ lực của Quốc hội nhằm lật ngược quy tắc ESG, gọi đó là nỗ lực của “đảng Cộng hòa MAGA” [MAGA - Make America Great Again: Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại]. Trái ngược với lập trường trước đây của họ, các đảng viên Đảng Dân chủ hiện đang ủng hộ quyền tự do của các quỹ hưu trí và các nhà quản lý tài sản Phố Wall trong việc đưa ra các quyết định đầu tư của riêng họ, trong khi các đảng viên Cộng hòa đang cố gắng khiến các nhà quản lý quỹ chỉ tập trung hoàn toàn vào lợi nhuận về mặt tiền tệ.

“Đảng Cộng hòa nói về tình yêu của họ đối với thị trường tự do, chính phủ nhỏ và để khu vực tư nhân làm công việc của mình. Dự luật của Đảng Cộng hòa ngược lại với điều đó”, thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cho biết trong cuộc họp báo ngày 01/03.

Bà Jean-Pierre từ chối giải thích chi tiết khi được The Epoch Times hỏi về phản ứng của Tòa Bạch Ốc trước sự phản đối ngày càng gia tăng của Quốc hội đối với hoạt động đầu tư ESG.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre phát biểu trong cuộc họp báo hàng ngày tại Phòng họp báo James S. Brady của Tòa Bạch Ốc vào ngày 13/02/2023 tại Washington D.C., Mỹ. (Ảnh: Mandel Ngan/AFP qua Getty Images)

Bà nói: “Vì nó liên quan đến hoạt động của Thượng viện và việc việc này sẽ đi đến đâu, tôi để việc đó cho Thượng nghị sĩ Schumer". “Đó là thứ để ông ấy nói. Điều tôi có thể nói là nếu dự luật này đến được bàn của Tổng thống, ông ấy sẽ phủ quyết nó”.

“Đây không phải là về khuynh hướng ý thức hệ; đó là về việc xem xét bức tranh lớn nhất có thể cho các nhà đầu tư để giảm thiểu rủi ro và tối đa hóa lợi nhuận”, Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ - New York) phát biểu ở Thượng viện. “Tại sao bạn không nên xem xét những rủi ro do các sự cố khí hậu ngày càng bất ổn?”

Mâu thuẫn tập trung vào một luật hưu trí ít được biết đến được gọi là Đạo luật An sinh Thu nhập Hưu trí của Nhân viên, được giám sát bởi Bộ Lao động Mỹ, và một tiêu chí đầu tư cấp tiến bí ẩn không kém được gọi là môi trường, xã hội và quản trị (ESG).

ERISA là gì?

ERISA là một đạo luật được ban hành vào năm 1974 để đảm bảo rằng, trong số nhiều điều khác, những người quản lý quỹ hưu trí của công ty phải tuân theo tiêu chuẩn pháp lý cao nhất về trách nhiệm ủy thác và họ chỉ hành động để tối đa hóa lợi nhuận tiền tệ cho người hưu trí. Điều đó không chỉ áp dụng cho những nơi các nhà quản lý lương hưu đầu tư vào, mà còn cả cách họ bỏ phiếu cho những cổ phiếu mà họ sở hữu.

Quốc hội đã thông qua luật này vì các công ty đã không tôn trọng nghĩa vụ lương hưu của họ đối với nhân viên và vì các nhà quản lý lương hưu đã biển thủ quỹ lương hưu, trong những trường hợp cực đoan, sử dụng chúng như ngân hàng cá nhân của chính họ. Trong một trong những vụ lạm dụng tiền của người về hưu nghiêm trọng, Chủ tịch James “Jimmy” Hoffa của Teamsters đã bị kết án vào năm 1964 về tội gian lận khi sử dụng quỹ hưu trí của công đoàn như ngân hàng cá nhân của mình, cho bạn bè vay, mua nhà và sử dụng quỹ cho mục đích cá nhân.

Ông Robert Wright là một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Mỹ. Ông Wright nói với The Epoch Times, “Vấn đề Hoffa rất đáng chú ý”. “Các quỹ dựa trên công đoàn đặc biệt dễ bị sử dụng sai, bị đào hầm tài sản, hướng quỹ vào các khoản đầu tư làm lợi chủ sở hữu kế hoạch nghỉ hưu, người được ủy thác, công đoàn tùy từng trường hợp, thay vì phục vụ lợi ích tốt nhất của nhân viên”.

Đào hầm tài sản là khi những người kiểm soát tài sản của công ty sử dụng chúng cho mục đích riêng của họ hoặc lợi ích cá nhân.

Một trong những mục tiêu của ERISA là ngăn chặn loại hoạt động đó và đặt ra các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về trách nhiệm ủy thác. Tuy nhiên, quỹ hưu trí ngày nay đang được sử dụng ngày càng nhiều để ủng hộ hệ tư tưởng ESG, dựa trên tuyên bố rằng nó sẽ nâng cao lợi nhuận cho người về hưu đồng thời giải quyết các vấn đề môi trường và xã hội.

Ông Brandon M, quản lý trang trại tại Fortitude Ranch Nevada, khảo sát bãi đất trống cạnh một tấm pin mặt trời vào ngày 02/03/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)

Chiến lược đầu tư hay hệ tư tưởng?

ESG là một thuật ngữ chung bao gồm các khái niệm như biến đổi khí hậu, lý thuyết chủng tộc phê phán và công bằng xã hội; nó bao gồm các chính sách như thu hẹp sản xuất nhiên liệu hóa thạch, thiết lập các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập, đồng thời thực hiện hạn ngạch chủng tộc và giới tính trong công ty.

Ví dụ về ESG trong thực tế bao gồm việc United Airlines quy định rằng một nửa số phi công mới được tuyển dụng là phụ nữ hoặc người thiểu số chủng tộc; Exxon, một công ty dầu mỏ, bổ sung các nhà hoạt động về biến đổi khí hậu vào hội đồng quản trị của mình để chuyển sang đầu tư vào công nghệ năng lượng mặt trời và gió; JPMorgan và Goldman Sachs từ chối cho vay đối với các dự án khoan dầu ở Bắc Cực; và Bank of America miễn thanh toán các khoản vay thế chấp cho người thiểu số.

Những người ủng hộ ESG nói rằng đó không phải là một hệ tư tưởng mà là một công cụ quản lý rủi ro. Họ lập luận rằng ESG cung cấp các tiêu chí thích hợp để đầu tư tiền lương hưu vì các công ty được đánh giá cao về mặt tuân thủ ESG có kết quả tài chính tốt hơn.

“Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng các công ty áp dụng ESG tốt sẽ hoạt động tốt hơn hoặc ít thất bại hơn”, Giám đốc điều hành của Bank of America Brian Moynihan cho biết vào năm 2020. “Nhưng điều quan trọng nhất, nó sắp xếp vốn, sắp xếp chủ nghĩa tư bản, nó định nghĩa chủ nghĩa tư bản theo cách mà mọi người muốn định nghĩa nó, đó là chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan và giải quyết những vấn đề lớn của thế giới”.

Các quỹ hưu trí của tiểu bang New York đã tuyên bố rằng “Các yếu tố ESG là một thành phần chính trong phân tích của Quỹ về các cơ hội và rủi ro tài chính ngắn hạn và dài hạn". Các quỹ hưu trí của tiểu bang không thuộc thẩm quyền của ERISA, mà là của luật tiểu bang.

Những người ủng hộ nói rằng ESG là về quản lý rủi ro một cách thận trọng và quản trị doanh nghiệp tốt, có tính đến lợi ích của khách hàng, nhân viên, cộng đồng và môi trường. Quan điểm này được gọi là “chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan” và giả định cơ bản của nó là nếu không có ESG, các công ty sẽ chỉ theo đuổi động cơ lợi nhuận ngắn hạn mang tính bóc lột mà bỏ qua các yếu tố khác.

Nhưng khi xem xét kỹ hơn về cội nguồn của ESG và những gì nó đã mang lại cho đến nay, người ta sẽ đặt ra nghi vấn về các tuyên bố.

Nguồn gốc của ESG

Khái niệm về ESG ban đầu được phát triển tại Sáng kiến Tài chính Chương trình Môi trường của Liên hợp quốc hai thập kỷ trước, như một cách để thực hiện các mục tiêu phát triển bền vững (SDG) thông qua các nguyên tắc đầu tư có trách nhiệm. Đó là một cách để thu hút khu vực tư nhân như một phần bổ sung cho các luật và quy định đang được chính phủ thực thi.

Đối với các nhà quản lý đầu tư chấp nhận các nguyên tắc này, điều quan trọng là ESG phải được mô tả, không phải như một ý thức hệ, mà là một cách để quản lý rủi ro và tăng lợi nhuận đầu tư, để họ không phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình đối với các cổ đông.

Bà Carole Crozat là người đứng đầu bộ phận nghiên cứu đầu tư bền vững của BlackRock. Bà Crozat cho biết, “Mặc dù đo lường sự liên kết của các khoản đầu tư với các SDG của Liên hợp quốc là một nhiệm vụ phức tạp và đang được phát triển, chúng tôi tin rằng việc tích hợp chúng trong các quyết định đầu tư có thể giúp đảm bảo hiệu quả tài chính dài hạn”. “Việc chuyển hướng vốn sang các SDG của Liên hợp quốc có thể mang lại 12 nghìn tỷ USD cơ hội thị trường được kết nối với lợi ích xã hội và môi trường lâu dài của chúng ta”.

ESG đã được rao giảng cho các nhà đầu tư như một cách sinh lời để hỗ trợ các mục tiêu như tính bền vững và công bằng xã hội. Kể từ đó, một ngành gồm các tổ chức xếp hạng ESG, kế toán, tư vấn, luật sư và đại lý ủy quyền đã nổi lên để theo dõi và hỗ trợ các công ty tuân thủ ESG.

Tuy nhiên, lợi nhuận lớn nhất có thể thuộc về các nhà quản lý tài sản, những người có thể tính phí quản lý quỹ ESG cao hơn vì chúng được quản lý tích cực, so với các quỹ chỉ số thụ động có phí thấp chỉ mua tất cả các công ty trong một chỉ số như S&P 500. Trong khi đó, các nhà phê bình cho rằng các nhà quản lý tài sản không thể chứng minh một cách đáng tin cậy về lợi nhuận cao hơn từ các khoản đầu tư ESG, hoặc thậm chí giải thích rõ ràng các tiêu chí ESG là gì.

Ông Wright nói, “ESG chưa được chứng minh là có gì đáng kể vào thời điểm này”. “Đó chỉ là một nhãn hiệu được dán lên và không rõ ràng rằng điểm số ESG có liên quan đến những cải tiến thực tế dưới bất kỳ hình thức nào - môi trường hoặc công bằng xã hội hoặc chất lượng quản trị".

Ông nói: “Vấn đề số 1 là chúng ta không biết những thứ này đang đo lường cái gì". “Đã có một số nghiên cứu chỉ ra rằng các quỹ có các công ty được đánh giá cao về ESG không hoạt động tốt hơn các quỹ có điểm ESG thấp hơn; họ chỉ đơn giản là tính phí nhiều hơn cho nhãn ESG".

“Có vẻ điều đó dường như không tuân theo trách nhiệm ủy thác mà bạn nên đầu tư để mang lại lợi nhuận ròng cao nhất cho những người về hưu”.

Hiệu quả đầu tư yếu kém

Clip “The Shadow State” (Chính phủ ngầm) hiển thị các bộ phận cấu thành của ESG. (Ảnh: Epoch Original)

Một số nghiên cứu học thuật đã chỉ ra rằng, thay vì tăng lợi nhuận đầu tư, ESG thực sự làm giảm lợi nhuận.

Một nghiên cứu năm 2020 của Trung tâm Nghiên cứu Hưu trí của Đại học Boston cho thấy đầu tư vào ESG làm giảm lợi nhuận của người hưu trí từ 0,70 đến 0,90% mỗi năm, với phần lớn sự khác biệt là do phí quản lý quỹ ESG cao hơn.

Một báo cáo năm 2021 của Đại học Columbia và Trường Kinh tế London cho thấy, “Các quỹ ESG dường như hoạt động kém hiệu quả về mặt tài chính so với các quỹ khác trong cùng một công ty quản lý tài sản và cùng năm, đồng thời tính phí cao hơn”. Nó lưu ý thêm rằng các công ty trong các quỹ ESG có “hồ sơ kém hơn về việc tuân thủ luật lao động và môi trường, so với các công ty trong danh mục đầu tư do các quỹ không ESG trong cùng một tổ chức tài chính quản lý”.

Về lợi ích của “chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan”, một nghiên cứu năm 2021 của Đại học Nam Carolina và Đại học Bắc Iowa cho biết, “việc thúc đẩy các mục tiêu tập trung vào các bên liên quan cung cấp cho các nhà quản lý một lý do thuận tiện để giảm bớt trách nhiệm giải trình đối với hoạt động kém hiệu quả của công ty”. Báo cáo đã tìm thấy mối tương quan giữa hiệu suất kém của CEO và mức độ họ ủng hộ việc hỗ trợ các mục tiêu ESG không thể định lượng được.

Do đó, nhiều tiểu bang, bao gồm Texas, Florida và West Virginia, đã cấm các quỹ hưu trí tiểu bang của họ sử dụng các tiêu chí ESG. Liên quan đến ERISA, chính quyền Trump đã đưa ra một quy định vào năm 2020 nhấn mạnh nghĩa vụ của các nhà quản lý quỹ hưu trí là chỉ đầu tư theo các tiêu chí tiền tệ để loại trừ các tiêu chí ESG. Đó là quy định mà chính quyền Biden đã đảo ngược.

Bộ trưởng Lao động Marty Walsh phát biểu khi công bố quy định lần đầu vào tháng 11/2022, “Quy tắc hiện nay làm rõ rằng những người được ủy thác trong kế hoạch hưu trí có thể tính đến lợi ích tài chính tiềm năng khi đầu tư vào các công ty cam kết thực hiện các hành động tích cực về môi trường, xã hội và quản trị khi họ giúp đỡ những người tham gia kế hoạch [hưu trí] đạt được tối đa lợi ích hưu trí của họ”. “Việc loại bỏ các hạn chế của chính quyền trước đây đối với người được ủy thác của kế hoạch [hưu trí] sẽ giúp ích cho người lao động Mỹ và gia đình họ khi họ tiết kiệm cho nghỉ hưu”.

Bà Lisa M. Gomez, trợ lý Bộ trưởng lao động về Cơ quan An toàn Phúc lợi Nhân viên, nói thêm rằng quy tắc này “sẽ làm cho khoản tiết kiệm hưu trí và lương hưu của người lao động chắc chắn hơn bằng cách loại bỏ các rào cản không cần thiết và chấm dứt hiệu ứng ớn lạnh [phản ứng tiêu cực do quy định gò ép, thường liên quan đến Tu chính án thứ 1] do chính quyền trước tạo ra khi xem xét các yếu tố về môi trường, xã hội và quản trị trong đầu tư".

Nếu lợi nhuận bị giảm khi các nhà quản lý lương hưu theo đuổi các quỹ ESG, ông Wright nói, nhà quản lý tài sản có thể được lợi, nhưng "những người hưu trí phải chịu thiệt hại. Nó giống như phá hoại hoàn toàn mục đích của ERISA".

Vấn đề với việc ông Biden diễn giải lại ERISA để cho phép ESG là, kết hợp với các chính sách khác như yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch rằng tất cả các công ty niêm yết phải báo cáo lượng khí thải CO2 của họ và có kế hoạch giảm thiểu chúng, nó dường như thể hiện sự ủng hộ của chính phủ đối với các tiêu chí ESG .

Theo một tuyên bố của Tòa Bạch Ốc, phán quyết ERISA mới của ông Biden “phản ánh điều mà các nhà đầu tư thành công trên thị trường đã biết - có nhiều bằng chứng cho thấy các yếu tố môi trường, xã hội và quản trị có thể có tác động đáng kể đến một số thị trường, ngành và công ty nhất định”.

Ông Wright nói, “Gần giống như họ đang nói, bây giờ nhiệm vụ của bạn là đầu tư vào các quỹ ESG, và điều đó rất có vấn đề”.

Tương tự với sắc lệnh hành pháp của ông Biden nhằm buộc các công ty sa thải những nhân viên từ chối tiêm vaccine, ông Wright cho biết nếu các nhà lãnh đạo công ty và nhà quản lý quỹ “có lý do độc lập để nghi ngờ tính xác thực hoặc tính hợp lý của những gì họ được yêu cầu làm, thì họ có trách nhiệm phải tuân theo mệnh lệnh của chính phủ hay trách nhiệm của họ là tuân theo tinh thần của đạo luật, trong trường hợp này là ERISA?”

Đại diện của hai trong số những nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới gần đây đã tuyên bố rằng đầu tư vào ESG không mang lại lợi ích tài chính nào. Giám đốc điều hành của Vanguard, ông Tim Buckley, đã tuyên bố vào tháng 2 rằng “nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng đầu tư vào ESG không có bất kỳ lợi thế nào so với đầu tư trên diện rộng”; Vanguard đã rút khỏi sáng kiến Net Zero Asset Managers [Nhà quản lý tài sản phát thải ròng bằng 0] vào tháng 12/2022.

Cờ bay phía trên lối vào tòa nhà văn phòng BlackRock, ngày 16/01/2014, tại thành phố New York, Mỹ. (Ảnh: Andrew Burton / Getty Images)

Làm chứng trước Thượng viện Texas cùng tháng đó, người phát ngôn của BlackRock, bà Dalia Blass, đã biện minh cho sự ủng hộ của công ty đối với việc đầu tư vào ESG.

“Chúng tôi tin rằng việc chuyển đổi có trật tự sang nền kinh tế carbon thấp sẽ có lợi hơn nhiều cho danh mục đầu tư của khách hàng của chúng tôi. Một quá trình chuyển đổi lộn xộn có thể khiến nền kinh tế toàn cầu mất khoảng 25% GDP [tổng sản phẩm quốc nội]”.

Tuy nhiên, khi được các nhà lập pháp Texas yêu cầu cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho luận điểm này, bà Lori Heinel, Giám đốc Đầu tư của State Street, đã tuyên bố: “Tôi không có bằng chứng nào cho thấy điều này tốt cho lợi nhuận trong bất kỳ khung thời gian nào. Trên thực tế, chúng tôi đã thấy bằng chứng hoàn toàn trái ngược. Năm ngoái, nếu bạn không sở hữu các công ty năng lượng, thì bạn đã đầu tư rất tệ so với các mức chung. Năm trước nữa, điều đó hoàn toàn ngược lại… nhưng đó chỉ là một sự tình cờ, không phải vì đó là một khoản đầu tư tốt”.

Khả năng kiện tụng Các tuyên bố từ State Street và Vanguard làm suy yếu giả thiết ESG là tốt cho người về hưu. Và nếu các nhà quản lý tài sản không thể chứng minh rằng luận điểm ủng hộ ESG là đáng tin cậy hoặc nếu hóa ra việc đầu tư vào các quỹ ESG có phí cao hơn sẽ làm giảm lợi nhuận của người hưu trí, thì điều này có thể có hệ quả về mặt pháp lý.

Năm 2005, đặt cược vào quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo, chính quyền Obama đã cung cấp bảo lãnh khoản vay trị giá 535 triệu USD cho Solyndra, một nhà sản xuất tấm pin mặt trời đã sớm bị phá sản, khiến những người nộp thuế ở Mỹ phải gánh chịu số tiền bị mất mát. Ngược lại, nếu các nhà quản lý tài sản bị nhìn nhận là đã đặt cược sai vào các tiêu chí ESG, thì những người về hưu có thể có mục tiêu theo đuổi để thu lại số tiền đã mất.

Ông Wright nói, “Tôi tưởng tượng có những luật sư công ty ở những nơi như Davis Polk [một công ty luật quốc tế] đang thèm muốn chuyện này, bởi vì chắc chắn sẽ có các vụ kiện”.

Mời xem thêm »

Ukraine thề không từ bỏ Bakhmut dù Nga liên tục tấn công và gần như đã bao vây toàn bộ thành phố này

2023-03-08T00:58:00.001+07:00

Quân nhân Ukraine bắn súng cối về phía các vị trí của Nga ở Bakhmut, hôm 15/2/2023. (Ảnh: Yasuyoshi Chiba/AFP/Getty Images)

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết các chỉ huy quân sự hàng đầu của Ukraine đã thề sẽ tiếp tục bảo vệ thành phố Bakhmut đang bị bao vây, đồng thời sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của họ. Bakhmut, thành phố muối chiến lược, là nơi Nga đang hy vọng giành được thắng lợi lớn đầu tiên sau hơn nửa năm sa lầy ở Ukraine.

Vì sao là Bakhmut?

Bakhmut là thành phố sản xuất muối, là con đường tiếp tế [vũ khí] gần như duy nhất của Ukraine cho chiến sự ở vùng Donbass; nơi Nga đặt ra mục tiêu chiếm toàn bộ. Đây là lý do thành phố nhỏ bé Bakhmut dã trở thành tâm điểm giao tranh giữa Nga - Ukraine trong nhiều tháng qua.

Thành phố là một vùng bình địa sát Donbass, giáp với dòng sông Dnieper. Với địa hình như vậy, thành phố trở thành con đường lý tưởng để Ukraine viện trợ vũ khí, lương thực và quân đội giao chiến với quân đội Nga.

Do cơ sở hạ tầng ở Ukraine tương đối kém nên Bakhmut đóng vai trò điểm kết nối quan trọng về giao thông, liên lạc cho các lực lượng Ukraine; bao gồm cả các tuyến tiếp tế chiến lược đến các khu định cư Siversk, Lyman, Slovyansk và Kramatorsk do Ukraine kiểm soát.

Đối với Nga, việc chiếm giữ Bakhmut sẽ cho phép Nga phá vỡ các tuyến tiếp tế này, cũng như giảm áp lực trong trận chiến ở thành phố Kremmina do Nga kiểm soát.

Do đó, Bakhmut là chìa khóa để Nga củng cố và ổn định Donbass. Trong cuộc chiến đòi ly khai khỏi Ukraine của lực lượng thân Nga năm 2014, Bakhmut cũng từng bị lực lượng tự xưng Cộng hoà Donbass tuyên bố "giải phóng". Nhưng ngay sau đó, quân chính phủ Ukraine đã chiếm lại thành phố này, xoá bỏ các tượng đài, tàn tích của chủ nghĩa cộng sản.

Ngoài ra, việc chiếm hoặc phá hủy các trung tâm công nghiệp quan trọng ở khu vực Donbass cũng sẽ làm giảm sản lượng công nghiệp của Ukraine, dẫn đến nền kinh tế của nước này bị ảnh hưởng nặng nề hơn.

Ukraine thề không từ bỏ

Trong hơn một năm giao tranh trên đất Ukraine, Moscow cho biết chiếm được Bakhmut sẽ là một bước tiến quan trọng tới mục tiêu là chiếm toàn bộ lãnh thổ Donbass xung quanh đó.

Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang của Ukraine vào cuối ngày thứ Hai đã báo cáo rằng thành phố và các khu vực xung quanh đang bị "tấn công liên tục" vì "kẻ thù không tính đến tổn thất", theo Reuters.

Sau khi Nga giành được thắng lợi trong những tuần gần đây, quân đội Ukraine đã củng cố các vị trí ở phía tây Bakhmut [giáp với sông Dnieper]; rõ ràng là để chuẩn bị cho một cuộc rút quân nếu cần.

Tuy nhiên, vào cuối ngày thứ Hai (6/3/2023), Tổng thống Zelenskiy nói rằng tại một cuộc họp của các quan chức quân sự hàng đầu, ông đã hỏi chỉ huy quân đội ở các khu vực và tổng tự lệnh Ukraine về quan điểm quân sự của họ ở Bakhmut.

"Cả hai vị tướng đều trả lời rằng họ không rút lui mà thậm chí còn tăng cường [lực lượng]", ông nói trong bài phát biểu hàng đêm.

"Tôi đã nói với tổng tư lệnh tìm lực lượng thích hợp để giúp những người của chúng ta ở Bakhmut".

Cách đây 3 ngày, người đứng đầu đội quân lính đánh thuê Wagner của Nga cho biết, sau 7 tháng oanh kích dữ dội tới mức Bakhmut hoàn toàn bị phá huỷ và đổ nát, giờ đây thành phố gần như đã bị bao vây toàn bộ; chỉ còn một con đường độc đạo mở ra cho quân Ukraine.

Theo quan sát của phóng viên Reuters, phía Nga đã pháo kích dữ dội vào các tuyến đường dẫn về phía tây Bakhmut; một nỗ lực từ phía Nga nhằm ngăn chặn lực lượng của Ukraine ra vào thành phố này. Theo quan sát từ chiến trường, các binh sĩ Ukraine đang làm việc để sửa chữa những con đường bị hư hại và nhiều binh sĩ đang tiến về phía tiền tuyến, một dấu hiệu cho thấy Ukraine chưa sẵn sàng từ bỏ thành phố.

Trận chiến căng thẳng đã làm cạn kiệt nguồn dự trữ pháo binh của cả hai bên, với hàng nghìn quả đạn được bắn ra hàng ngày dọc theo mặt trận phía đông và phía nam.

Người đứng đầu lực lượng lính đánh thuê Wagner của Nga, đang dẫn đầu cuộc tấn công Bakhmut, cho biết hôm thứ Hai (6/3) rằng ông cần quân đội chính quy cung cấp cho ông thêm quân tiếp viện, hỗ trợ yểm trợ nếu muốn ông giành chiến thắng trong trận chiến.

Lời kêu gọi từ người sáng lập Wagner, ông Yevgeny Prigozhin, được đưa ra trong bối cảnh có dấu hiệu rạn nứt ngày càng sâu sắc giữa ông và Bộ Quốc phòng Nga. Ông Prigozhin đã chỉ trích gay gắt Bộ Quốc phòng Nga trong nhiều tháng và cáo buộc Bộ này cố tình bỏ đói những người được miễn trừ; một cáo buộc mà cơ quan này đã bác bỏ.

Mời xem thêm »

Trung Quốc sử dụng cần cẩu làm thiết bị gián điệp các cảng hàng hóa Hoa Kỳ

2023-03-08T00:47:00.001+07:00

Các cần cẩu tại cảng Baltimore, ở Baltimore, bang Maryland, Mỹ, ngày 10/11/2021. (Ảnh: Brendan Smialowski/AFP qua Getty Images)

Cần cẩu được sản xuất tại Trung Quốc có thể là lỗ hổng bảo mật mới nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt. Đây là thiết bị có khả năng cung cấp cho Bắc Kinh cái nhìn khái quát về dữ liệu xuất nhập khẩu của Washington.

Shanghai Zhenhua Heavy Industries Co., Ltd. (ZPMC) là nhà sản xuất cần cẩu từ tàu đến bờ (ship-to-shore). Loại cần cẩu này được sử dụng để vận chuyển container từ các tàu lên bến cảng. ZPMC, một công ty nhà nước Trung Quốc, ước tính cung cấp gần 80% số cần cẩu từ tàu đến bờ hiện được sử dụng tại các cảng ở Hoa Kỳ, theo Wall Street Journal.

Một số chuyên gia an ninh đã bày tỏ lo ngại về các cảm biến tinh vi có trong cần cẩu. Những cảm biến này có khả năng theo dõi nguồn gốc và điểm đến của container, tạo cơ hội cho Bắc Kinh hiểu về dòng hàng hóa vào và ra Hoa Kỳ.

Ông Bill Evanina, cựu quan chức phản gián hàng đầu của Mỹ, nói với Wall Street Journal rằng Bắc Kinh đang tìm cách làm gián đoạn dòng chảy hàng hóa ở Mỹ; họ sẽ tận dụng quyền truy cập từ xa mà những cần cẩu này mang đến.

“Những chiếc cần cẩu có thể trở thành một Huawei khác”, ông Evanina nói. “Chúng là sự kết hợp hoàn hảo giữa hoạt động kinh doanh hợp pháp và hoạt động thu thập thông tin tình báo bí mật”.

Ông Chris Wolski, người từng điều hành hệ thống an ninh mạng cho cảng Houston (Mỹ), nói với Wall Street Journal rằng không khó để cho một kẻ phá hoại nào đó (ám chỉ Trung Quốc) vô hiệu hóa cần cẩu, ngăn không cho chúng di chuyển.

Một đánh giá mật năm 2021 do Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ thực hiện cho thấy Trung Quốc, thông qua các cần cẩu, có khả năng thu thập thông tin về hoạt động vận chuyển thiết bị quân sự của Mỹ.

Theo tờ Wall Street Journal, ZPMC là công ty con của Công ty Xây dựng Truyền thông Trung Quốc (CCCC). Vào năm 2020, Washington đã hạn chế 5 đơn vị CCCC tiếp cận công nghệ Hoa Kỳ vì các đơn vị này có quan hệ với sáng kiến hợp nhất quân sự - dân sự của chính quyền Trung Quốc.

Dự luật hạn chế cần cẩu nước ngoài

Các nhà lập pháp và quan chức Mỹ đang đẩy nhanh các bước tiến nhằm chống lại mối đe dọa tiềm tàng từ cần cẩu do Trung Quốc sản xuất.

Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) năm 2023 được Tổng thống Biden ký vào tháng 12/2022 có một điều khoản yêu cầu cơ quan quản lý hàng hải làm việc với Bộ Quốc phòng (DOD), Bộ An ninh Nội địa (DHS) và Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng (CISA) để tiến hành nghiên cứu về việc liệu các cần cẩu nước ngoài được sử dụng tại các cảng Hoa Kỳ có phải là mối đe dọa an ninh hay không, CSO đưa tin.

Hoạt động nghiên cứu dự kiến sẽ được hoàn thành vào tháng 12 năm nay và được đệ trình lên Ủy ban Vận tải Hạ viện, Ủy ban Thương mại Thượng viện và các ủy ban Quân vụ Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ.

Tháng 01/2022, Dân biểu Carlos Gimenez (Cộng hòa - Florida) đã đệ trình một dự luật có tên “Đạo luật Giám sát và Đảm bảo an ninh Cần cẩu tại Cảng” năm 2022. Dự luật này tìm cách hạn chế việc sử dụng cần cẩu do các đối thủ của Hoa Kỳ sản xuất. Nó cũng sẽ yêu cầu CISA kiểm tra các cần cẩu nước ngoài để rà soát các lỗ hổng bảo mật và các mối đe dọa trước khi chúng được đưa vào hoạt động.

Gián điệp Trung quốc

Những lo ngại về việc sử dụng cần cẩu để do thám Hoa Kỳ xuất hiện sau khi một khinh khí cầu do thám của Trung Quốc bị Lực lượng Không quân Mỹ bắn hạ vào tháng 2. Vụ việc đã làm gia tăng căng thẳng giữa hai quốc gia.

Ông Lloyd Austin, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, thừa nhận rằng vụ khinh khí cầu khiến Bộ Quốc phòng lo ngại rằng Hoa Kỳ bị lộ bí mật về năng lực hạt nhân. Khinh khí cầu Trung Quốc được cho là đã bay gần các địa điểm chiến lược quân sự quan trọng của Mỹ.

Cuối tháng 2 vừa qua, với lý do để bảo vệ dữ liệu của Hoa Kỳ, Văn phòng Quản lý và Ngân sách nước này đã ra lệnh xóa ứng dụng TikTok do Trung Quốc sở hữu khỏi tất cả các hệ thống và thiết bị của chính phủ.

Mời xem thêm »

Em gái ông Kim Yong Un cảnh cáo: Nếu Mỹ bắn hạ tên lửa Triều Tiên thì đó chính là 'tuyên bố chiến tranh'

2023-03-08T00:30:00.002+07:00

Hình ảnh Kim Yo-jong, em gái của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, tham dự Thế vận hội Mùa đông 2018 ở Pyeongchang, Hàn Quốc. (Nguồn Patrick Semansky-Pool / Getty)

Em gái quyền lực của Chủ tịch Triều Tiên, bà Kim Yo Jong, tuyên bố rằng Triều Tiên sẽ coi bất kỳ nỗ lực nào của Mỹ nhằm đánh chặn các vụ phóng tên lửa của nước này là "một lời tuyên chiến".

Mỹ và các đồng minh luôn bày tỏ "quan ngại sâu sắc" trước các vụ phóng tên lửa thử nghiệm của Triều Tiên mà chưa bao giờ bắn hạ một tên lửa đạn đạo nào của nước này.

Triều Tiên cũng thường bắn thử tên lửa đạn đạo ở các góc dốc để tránh "căng thẳng" quá mức với các nước láng giềng trong khi vẫn duy trì được vị thế "đe doạ" của mình.

Tuy nhiên, gần đây, phương tiện truyền thông Hàn Quốc cho biết Mỹ có kế hoạch bắn hạ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) của Triều Tiên nếu vũ khí này được thử nghiệm trên Thái Bình Dương.

Thông tin lập tức như "đổ thêm dầu vào lửa"!

Người em gái quyền lực của Chủ tịch Kim Yong Un, bà Kim Yo Jong, cho biết Bình Nhưỡng sẽ coi bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ chống lại các vụ thử vũ khí chiến lược của nước này là "tuyên bố chiến tranh".

Bà Kim nhấn mạnh: “Thái Bình Dương không thuộc quyền thống trị của Mỹ hay Nhật Bản".

Theo Japan Times, bà Kim Yo Jong cho biết Triều Tiên đang theo dõi “các động thái quân sự không ngừng nghỉ của lực lượng Hoa Kỳ” và “quân đội bù nhìn” của Hàn Quốc, đồng thời cho biết thêm Bình Nhưỡng “sẵn sàng thực hiện hành động thích hợp, nhanh chóng và áp đảo bất cứ lúc nào theo phán đoán của Triều Tiên”.

Những phát biểu mới nhất này cho thấy Triều Tiên có thể tăng cường các hành động khiêu khích kết hợp với các cuộc tập trận. Tháng trước, Chủ tịch Kim Yong Un đe dọa “tần suất sử dụng Thái Bình Dương làm trường bắn của chúng tôi phụ thuộc vào quân đội của Washington".

Tuyên bố gay gắt từ Triều Tiên được đưa ra khi Mỹ và Hàn Quốc khôi phục và tăng quy mô các cuộc tập trận quân sự chung sau số vụ thử tên lửa kỷ lục của Bình Nhưỡng vào năm ngoái.

Trong một tuyên bố riêng hôm thứ Ba (7/3/2023), Bộ Ngoại giao Triều Tiên gọi việc máy bay ném bom B-52 của Mỹ bay ngang qua là một hành động khiêu khích liều lĩnh, đẩy tình hình trên bán đảo Triều Tiên “sâu hơn vào vũng lầy không đáy”.

Khoảng 28.500 lính Mỹ đang đồn trú tại Hàn Quốc do 'di chứng' của Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953, kết thúc bằng một hiệp định đình chiến thay vì một hiệp ước hòa bình, khiến hai nước về mặt kỹ thuật ở trong tình trạng chiến tranh.

Mời xem thêm »

Bắc Kinh đe dọa: Nếu Washington không thay đổi thái độ thì 'xung đột và đối đầu' sẽ xảy ra

2023-03-08T00:15:00.001+07:00

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương tổ chức một cuộc họp báo với Tổng thư ký Liên đoàn Ả Rập tại trụ sở của liên đoàn ở Cairo, Ai Cập, vào ngày 15/01/2023. (Ảnh: AFP qua Getty Images)

Reuters đưa tin, dẫn lời Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Tần Cương, phát biểu bên lề cuộc họp Quốc hội thường niên ở Bắc Kinh rằng Mỹ nên thay đổi thái độ ứng xử với Trung Quốc, nếu không thứ mà Mỹ phải đối mặt là "xung đột và đối đầu".

Cáo buộc Mỹ 'đàn áp' Trung Quốc

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc, ông Tần Cương, phát biểu trong cuộc họp báo bên lề cuộc họp Quốc hội thường niên ở Bắc Kinh hôm nay, ngày 7/3/2023, rằng Hoa Kỳ đang thực thi chính sách "đàn áp" và "ngăn chặn" Trung Quốc thay vì cạnh tranh công bằng, dựa trên luật lệ.

Và bởi vì thế, theo ông Tần Cương, Hoa Kỳ nên thay đổi thái độ “méo mó” đối với Trung Quốc, nếu không “xung đột và đối đầu” sẽ xảy ra. Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng đồng thời bảo vệ lập trường của mình về cuộc chiến ở Ukraine và bảo vệ mối quan hệ chặt chẽ giữa Trung Quốc với Nga.

Ông Tần nói: “Nhận thức và quan điểm của Hoa Kỳ về Trung Quốc đang bị bóp méo nghiêm trọng. Họ coi Trung Quốc là đối thủ chính và là thách thức địa chính trị tiếp theo. Điều này giống như chiếc cúc đầu tiên trên chiếc áo sơ mi bị cài sai", theo Reuters.

Mối quan hệ giữa hai nền kinh tế lớn đã căng thẳng trong nhiều năm. Dưới thời Tổng thống Donald Trump là cuộc chiến tranh thương mại khiến Trung Quốc chịu tổn thất sâu sắc. Cuộc chiến thương mại mà ông Trump khởi xướng dựa trên cáo buộc (đã được chứng minh) về việc Trung Quốc hưởng lợi từ tự do thương mại nhưng không tuân thủ bất cứ cam kết cũng như luật lệ quốc tế nào. Điều này gây tổn thất kinh tế trầm trọng cho Mỹ và nhiều quốc gia khác; việc làm và đầu tư dài hạn của Mỹ đổ về Trung Quốc làm nền kinh tế Mỹ trở nên yếu hơn, mất cân đối hơn và rủi ro hơn.

Sau khi ông Trump rời Nhà Trắng, rất nhiều các đòn trừng phạt nhắm vào doanh nghiệp có mối quan hệ thân thiết với Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhắm vào những doanh nghiệp đang cung cấp thiết bị cho quân đội Mỹ, đang huy động vốn trên thị trường tài chính Mỹ, đã bị chính quyền của ông Joe Biden đình lại để "xem xét thêm". Một số trong đó tiếp tục bị trừng phạt vì các bằng chứng rõ ràng về việc đánh cắp thông tin của người Mỹ hoặc có nguy cơ gây mất an ninh cho nước Mỹ như Tik Tok, Huawei...

Gần đây, mối quan hệ giữa hai nước căng thẳng hơn vì vấn đề Đài Loan và Ukraine. Quan hệ Mỹ - Trung đặc biệt căng thẳng vào tháng trước, sau khi Hoa Kỳ bắn hạ một khinh khí cầu do thám của Trung Quốc ngoài khơi bờ biển phía đông Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ nói rằng họ đang thiết lập các hàng rào bảo vệ cho các mối quan hệ và không tìm kiếm xung đột, nhưng ông Tần cho biết Trung Quốc hiểu rằng thông điệp này là: Trung Quốc không được phép đáp trả bằng lời nói hoặc hành động khi bị [Hoa Kỳ] vu khống hoặc tấn công.

“Điều đó là không thể”, ông Tần nói trong cuộc họp báo đầu tiên kể từ khi trở thành bộ trưởng ngoại giao vào tháng 12/2022.

"Nếu Hoa Kỳ không dừng lại mà tiếp tục tăng tốc trên con đường sai lầm, không có lan can bảo vệ nào có thể ngăn chặn sự trật bánh, điều này sẽ trở thành xung đột và đối đầu, và ai sẽ gánh chịu hậu quả thảm khốc?".

Ông Tần ví cuộc cạnh tranh Trung - Mỹ với cuộc chạy đua giữa hai vận động viên Olympic.

“Nếu một bên thay vì tập trung cống hiến hết sức mình lại luôn tìm cách lấn lướt bên kia, thậm chí đến mức buộc phải tham dự Paralympic, thì đây không phải là cạnh tranh công bằng”, ông nói.

Bảo vệ ngoại giao sói lang

Trong cuộc họp báo kéo dài gần hai giờ đồng hồ, ông Tần đã mạnh mẽ bảo vệ "ngoại giao chiến lang", một lập trường quyết đoán và thường gây khó chịu được các nhà ngoại giao Trung Quốc áp dụng kể từ năm 2020.

Ông nói: “Khi bị sói chặn đường, một bầy sói đói đang tấn công chúng ta, thì các nhà ngoại giao Trung Quốc phải khiêu vũ với bầy sói để bảo vệ quê hương và đất nước”.

Ông Tần cũng khẳng định rằng có một "bàn tay vô hình" đang thúc đẩy leo thang chiến tranh ở Ukraine "để phục vụ các âm mưu địa chính trị nhất định", mà không nói rõ ông đang đề cập đến bên nào.

Ông nhắc lại lời kêu gọi đối thoại của Trung Quốc để chấm dứt chiến tranh.

Trung Quốc đã thiết lập quan hệ đối tác "không giới hạn" với Nga vào năm ngoái, vài tuần trước khi Nga xâm lược Ukraine. Trung Quốc đã đổ lỗi cho việc mở rộng NATO là nguyên nhân gây ra chiến tranh, lặp lại chỉ trích của Nga.

Trung Quốc cũng từ chối lên án cuộc xâm lược và đã quyết liệt bảo vệ lập trường của mình đối với Ukraine và Nga. Trung Quốc đồng thời kịch liệt bác bỏ cáo buộc của Mỹ rằng họ đang cân nhắc việc cung cấp vũ khí cho Nga.

Mời xem thêm »

Tròn một năm kháng chiến: ‘‘Ukraina trụ vững’’, ‘‘đế chế Nga phải chết’’

2023-02-27T02:43:00.001+07:00

Người dân đến bưu điện thành phố Kiev ngày 24/02/2023, để xem con tem mới, mô tả võ sĩ judo nhỏ quật ngã người đàn ông lực lưỡng (ngụ ý chỉ Putin). Phía dưới tem có dòng chữ lên án Putin. Nền tranh là bức tường nhà ở Borodyanka, biểu tượng tội ác chiến tranh Nga. AFP - SERGEI SUPINSKY

Tròn một năm kể từ cuộc can thiệp quân sự Nga chống Ukraina. Tuần san Pháp Courrier International, số ra cuối tháng 2/2023, dành trọn 60 trang báo cho cuộc kháng chiến của người Ukraina và tình hình nước Nga.

‘‘Ukraina trụ vững’’ là tựa đề trang bìa Courrier International, trên nền đen, với bên phải là một nửa khuôn mặt của tổng thống Nga Putin, nổi bật với con mắt xanh quắc, trong đáy mắt là một phần bản đồ thế giới. ‘‘Ukraina trụ vững’’ trước tham vọng đế quốc của Putin là chủ đề xuyên suốt tuần san Pháp. Phần đầu tiên của số báo – ‘‘Ukraina một năm sau’’ – giới thiệu các bài báo nước ngoài, mô tả ‘‘sức kháng cự không thể tưởng tượng nổi’’ của người Ukraina, từ thành phố cảng miền nam Mariupol, đến thị trấn Horodnia miền bắc, từ thủ đô Kiev đến thành phố Bakhmut miền đông, hay Mikolaiv miền đông nam.

Tội ác: Những bức ảnh khiến công chúng xúc động

Courrier International giới thiệu trước hết tác phẩm của nhóm phóng viên New York Times, đứng đầu là nhà nhiếp ảnh kỳ cựu David Hume Kernnerly, ngườit từng nhận giải thưởng Pulitzer cho các tác phẩm của ông về chiến tranh Việt Nam. ‘‘Chụp ảnh địa ngục’’ là câu nói gây sốc, mà nhiếp ảnh gia kỳ cựu Kernnely dùng để tóm tắt về công việc của các phóng viên.

Theo ông, nhiều người có thể tin rằng, công chúng giờ đây dường như đã trở nên trơ lỳ với các hình ảnh về nỗi đau khổ của con người, bởi họ đã chứng kiến quá nhiều đến mức bão hòa. Thế nhưng một nhiếp ảnh gia giỏi vẫn luôn có khả năng khiến chúng ta xúc động. Trong số các bức ảnh của New York Times được Courrier International giới thiệu, có hình một nửa khuôn mặt người với mắt mở to lộ ra sau một túi xác đen khép không kín. Con mắt mở to như của một người còn sống, như thể đang chất vấn người xem.

Những hình ảnh khủng khiếp về chiến tranh lặp đi lặp lại khiến tình cảm con người có thể trở nên trơ lỳ, hoặc ngược lại khiến người ta không còn dám đối diện với sự thật thảm khốc. Courrier International dẫn lời của nhiếp ảnh gia Kernnerly : ‘‘Những bức ảnh xuất sắc nhất về chiến tranh thường khiến người ta không dám nhìn. Nhưng điều quan trọng nhất là đừng làm như vậy’’.

Thảm kịch Marioupol và tiểu thuyết ‘‘Chúa Tể của Những Chiếc Nhẫn’’

Bài phóng sự của báo Ukraina Oukrainska Pravda, ‘‘Một ngày vô tận tại Marioupol’’, thành phố cảng bên bờ biển Azvov, sầm uất trước chiến tranh, cho thấy sự thật chiến tranh tàn khốc qua trải nghiệm của chàng thanh niên 28 tuổi Vitaly Nikitine. Ngôi trường học phổ thông của anh bị bom đạn phá hủy hoàn toàn. Vitaly chứng kiến cảnh nhà hát thành phố trúng bom, người chết ngay trên đường phố, nhiều khi với đầu và tay chân đứt lìa. Vào thời điểm quân Nga tấn công Marioupol, nhiều thân nhân của Vitaly vẫn còn cho rằng quân đội Ukraina bắn phá thành phố.

Trở lại ngôi trường bị tàn phá, Vitaly đã tìm được bộ ba tiểu thuyết ‘‘Chúa Tể của Những Chiếc Nhẫn’’ của văn hào Tolkien còn nguyên vẹn. Chàng thanh niên sực tỉnh, và nhận ra chính ‘‘loài Orc’’, tức lũ quái vật tay chân của các thế lực trong bóng tối, đã đến tàn phá quê hương anh. Vitaly hiểu ‘‘vì sao các nhà văn sáng tác’’.

Cuộc kháng chiến chống xâm lược Nga cũng là cuộc kháng chiến của văn hóa Người Ukraina kháng cự kiên cường chống lại quân xâm lược Nga không chỉ nhờ ở vũ khí phương Tây. Cuộc kháng cự của người Ukraina cũng bắt rễ sâu trong văn hóa. Báo Hà Lan De Volkskrant có bài phóng sự ‘‘Quên đi cuộc xâm lăng trong giây phút ngắn ngủi của một dịp hội hè’’. Tại thị trấn Horodnia, cách biên giới với Belarus – quốc gia đồng minh của Nga – chỉ một tầm đại bác, người dân địa phương tổ chức khá thường xuyên các hoạt động văn hóa.

Horodnia là một thị trấn với khoảng 10.000 dân trước chiến tranh, và không hề có tầm quan trọng về chiến lược. Đầu năm ngoái, quân Nga đã đi qua thị trấn hướng về Kiev, thậm chí không dừng lại ở đây. Ít lâu sau quân Nga rút lui qua ngả này cũng để các ngôi nhà dân của Horodnia gần như nguyên vẹn. Tuy nhiên, tâm hồn của dân chúng thị xã đã hoàn toàn khác. Trước chiến tranh, không mấy người dân ở Horodnia nghĩ rằng Nga sẽ xâm lăng. Giờ đây có đến một nửa gia đình có trẻ em đã rời đi nơi khác, các trường học đóng cửa, nhưng những người ở lại vẫn tổ chức các sinh hoạt văn hóa khi có dịp.

Bảo vệ văn hóa Ukraina và tiếng Ukraina trở thành một mặt trận không kém phần quyết liệt. Mới đây, ngày 9/11, Ngày Ngôn ngữ và Văn học Ukraina đã được tổ chức long trọng. Báo Hà Lan De Volkskrant giới thiệu tiết mục ca khúc nhạc pop do cô Katia Smal, 22 tuổi, trình diễn, kể về giấc mơ một ‘‘đất nước Ukraina không có người Nga’’. Trước chiến tranh, Katia viết nhiều ca khúc bằng tiếng Nga, và thậm chí đã bán cả sang Nga. Giờ đây cô hối tiếc về hành động này. Đối với Katia, những người lính Nga đã không chủ động tham gia vào cuộc xâm lăng, chính quyền đã biến họ thành ‘‘những thây ma sống’’ (zombie).

Quân Nga gieo rắc bóng tối

‘‘Loài Orc’’ - tay chân của các thế lực hắc ám, ‘‘những thây ma sống’’ đã tàn phá đất nước Ukraina từ một năm qua. Quân Nga đã thực sự reo rắc bóng tối lên nhiều khu vực tại Ukraina. Các cơ sở hạ tầng năng lượng bị tấn công, nạn cắt điện kéo dài trở thành chuyện cơm bữa. Trên báo Anh The Observer, nhà văn Ukraina Andrei Kourkov mô tả nỗi hãi hùng đối với rất nhiều người dân Ukraina khi phải liên tục sống trong cảnh hoàn toàn không có ánh sáng kéo dài.

Bóng tối bao trùm cũng buộc mỗi người đối diện với những nỗi đau khổ của chính mình, về thể xác, cũng như tình cảm sợ hãi, lo lắng. Nhà văn Andrei Kourkov cũng khi nhận sống trong bóng tối kéo dài cũng khiến nhiều người dân Ukraina thay đổi thói quen.

Phần hai trong số báo đặc biệt về xung đột Ukraina của Courrier International mang tựa đề ‘‘Phương pháp Putin’’, trên nền hình ảnh lãnh đạo Nga một tay cầm một que diêm bốc cháy, một tay cầm tấm hình nước Nga. Putin đem chết chóc, lửa khói đến cho quốc gia láng giềng Ukraina, nhưng hành động của ông ta đồng thời cũng có nguy cơ hủy diệt chính nước Nga. ‘‘Que diêm’’ châm ngòi chiến tranh tàn phá đất nước Ukraina chắc chắn không thể để nước Nga yên lành.

Putin : Chiến lược hủy bỏ ‘‘bài bản’’ các cải cách thời Gorbatchev Courrier International muốn đưa ra một góc nhìn khác về chiến lược hành xử của Putin. Khác với nhiều quan điểm phổ biến cho rằng Putin là một ‘‘kẻ điên rồ’’, bài viết của nhà văn Nga Viktor Erofeev, trên báo Đức Franfurter Allemeine Zeitung, vạch ra một ‘‘kế hoạch bài bản, được tính toán kỹ lưỡng’’ trong chiến lược của Vladimir Putin.

Từ hai thập niên nay, tổng thống Nga đã thực thi một kế hoạch dài hơi nhằm phá bỏ dần dần mọi cải cách thời hậu chiến tranh Lạnh trong thập niên 1980 của ông Gorbatchev, khi làm chủ tịch Liên Xô, thường được gọi là các cải cách ‘‘perestroika’’.

Chủ trương của Putin là tái lập một quyền lực tập trung cao độ tại Nga giống như thời đế chế các Sa hoàng, và thời cộng sản toàn trị Stalin. Trong một chế độ độc đoán mà ông Putin nỗ lực tạo lập, ‘‘mọi sáng kiến chính trị từ dân chúng đều bị chính quyền bóp nghẹt’’. Nhà văn Viktor Erofeev gọi đây là các cuộc cải cách ‘‘perestroika đảo ngược’’. Để xây dựng một chế độ độc tài như vậy chính quyền Putin coi việc ‘‘vứt bỏ mọi ảnh hưởng của phương Tây là bước đi không tránh khỏi’’.

Điều đáng sợ đối với nước Nga, theo Viktor Erofeev, là đông đảo người dân Nga nhìn chung rất ít biết đến các quyền tự do cá nhân, và ý thức tầm quan trọng của chúng, bởi vậy mà các tuyên truyền nhồi sọ ở Nga có được ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài, ngược lại với ở châu Âu, cho dù nhiều nơi đã từng có các chế độ độc tài, phát xít, nhưng người dân hiểu được các quyền tự do nên không dễ bị quy phục.

‘‘Putin không phải là Lenin’’ và tiên tri của cha đẻ ‘‘liệu pháp sốc’’

Tuy nhiên, ‘‘nỗ lực bài bản, được tính toán kỹ lưỡng’’ nhằm áp đặt một chế độ độc tài tại Nga của ông Putin chưa hẳn đã dễ thành công. Chính trị gia Nga, nhà báo Leonid Gozman, một trong các gương mặt đối lập nổi bật đang sống ở nước ngoài, trên báo Nga Novaia Gazeta, nhận định : ‘‘Putin không phải là Lenin, tình trạng này không thể kéo dài’’.

Theo chính trị gia Nga nói trên, nhiều người Nga đang buộc phải sống lưu vong, ‘‘vẫn có thể hy vọng vào sự sụp đổ của chế độ’’. Khác hẳn thời đầu của chế độ Xô Viết, đông đảo dân chúng tin tưởng vào chính quyền, giờ đây, ‘‘thực trạng tham nhũng, dối trá, đạo đức giả, không còn làm ai ngạc nhiên… Dân chúng buộc phải khuất phục, nhưng họ sẽ không bảo vệ chính quyền, như đã từng bảo vệ tổng thống Boris Eltsin hồi 1991’’.

Chính trị gia Leonid Gozman khép lại bài viết với phát biểu của bộ trưởng Egor Gaidar (thời Eltsin), thường được mệnh danh là cha đẻ của ‘‘liệu pháp sốc’’, tức chính sách tự do hóa kinh tế Nga. Trong những năm 2000, trong một cuộc nói chuyện với phó tổng thống Mỹ Dick Cheney, khi được hỏi : Liệu nước Nga có tiếp tục trở lại con đường cũ trong 70 năm nữa hay không ? (ngụ ý nói đến chế độ toàn trị kiểu Liên Xô), cha đẻ của ‘‘Liệu pháp sốc’’ trả lời : ‘‘Không, chỉ từ 15 đến 20 năm thôi’’. Nhà báo Gozman coi đây là một lời tiên tri, ông nhấn mạnh : ‘‘Chúng ta đã gần hết giai đoạn này rồi, hãy giữ vững niềm tin !’’.

Trường giáo dục công dân Matxcơva: 30 năm hoạt động, 30.000 học viên

Vẫn về chủ đề này, Courrier International giới thiệu bài ‘‘Đế chế Nga phải chết’’ của nhà báo Mỹ Anne Applebaum trên The Atlantic. Bà Anne Applebaum, là một chuyên gia về lịch sử của chủ nghĩa cộng sản và các xã hội Trung và Đông Âu, bao gồm Nga và Liên Xô, đoạt giải thưởng Pulitzer, giải thưởng nổi tiếng nhất của báo chí Mỹ, vào năm 2004, với cuốn ‘‘Một lịch sử về Goulag’’. (Goulag là từ để chỉ hệ thống trại tập trung thời cộng sản toàn trị Liên Xô).

Bài ‘‘Đế chế Nga phải chết’’ dành một phần chủ yếu để nói về nỗ lực phi thường của hai nhà hoạt động Nga, Lena Nemirovskai và Iouri Senokosov, sáng lập ra Trường giáo dục công dân Matxcơva ngay từ sau khi Liên Xô sụp đổ. Giáo dục ý thức công dân, để xây dựng một xã hội dân chủ, nhà nước pháp quyền, là điều gần như hoàn toàn thiếu vắng tại Nga. Trong gần 30 năm hoạt động (từ 1992 đến 2021), đã có hơn 30.000 người theo học tại trường, từ các nghị sĩ, thành viên hội đồng địa phương, đến các doanh nhân, nhà báo… Đây là một tổ chức hoàn toàn do người Nga lập ra, hoạt động chủ động theo tôn chỉ của mình. Trong thập niên đầu tiên thời Putin, trường học hoạt động bình thường, với điều kiện không tham gia quá nhiều vào đời sống chính trị. Tuy nhiên, trường bị chính quyền Nga xếp vào nhóm các tổ chức gọi là ‘‘nhân viên nước ngoài’’, tức nhận chỉ thị từ bên ngoài. Trường giáo dục công dân Matxcơva đã buộc phải đóng cửa vào năm 2021. Hai nhà sáng lập buộc phải rời trường sang Riga, Latvia.

Theo nhà báo Anne Applebaum, công việc của hai nhà sáng lập Trường giáo dục công dân Matxcơva trong ba thập niên qua là không hề vô ích. Những tri thức do trường học này cung cấp cho phép hình dung là nước Nga có thể có được một chế độ khác, một ‘‘chế độ hậu Putin’’ là điều có thể.

Thất bại của đế quốc Nga ở Ukraina cho phép nước Nga mới ra đời

Đối với chuyên gia về lịch sử Nga này, điều đáng sợ không phải là chế độc độc tài của Putin, mà là việc đông đảo ‘‘thành phần cấp tiến’’ Nga trước đây không hiểu rằng nguồn gốc của chế độ độc tài chính là tham vọng xây dựng một nước Nga mang tính đế chế. Tình hình giờ đây đang xoay chuyển mạnh, theo nhà báo Anne Applenbaum, khi ‘‘hàng trăm nghìn người Nga bình thường đã nhận ra mối liên hệ mật thiết giữa hình ảnh lý tưởng về một nước Nga đế quốc và chế độ độc tài’’. Nhiều chính trị gia đối lập Nga bắt đầu hướng đến xây dựng một xã hội dân sự Nga bên ngoài nước Nga.

Đối thủ của Ukraina không phải là một nước Nga láng giềng bình thường, mà là đế chế Nga đang được phục hồi với chiến lược âm thầm, bền bỉ của lãnh đạo tối cao Vladimir Putin. Chính ở điểm này mà cuộc tranh đấu vì một nước Nga dân chủ và cuộc kháng chiến của người dân Ukraina liên hệ mật thiết. Theo nhà báo Anne Applenbaum, một số người Nga cho biết ‘‘thất bại quân sự’’ của Nga tại Ukraina là điều tốt cho chính nước Nga. Nhà báo Mỹ cũng đồng tình với quan điểm này, việc đế chế Nga lụi tàn với thất bại quân sự tại Ukraina là cơ hội cho một nước Nga mới ra đời, một nước Nga mở cửa hơn, thịnh vượng hơn, với điều kiện là có đông đảo người Nga tham gia xây dựng một xã hội như vậy. Và ‘‘trong khi chờ đợi không thể để cho Putin độc quyền định nghĩa thế nào là người Nga. Ông ta không có thẩm quyền này’’.

Tổng tham mưu trưởng Nga: Con tốt trong tay Putin

Cũng trong số báo này, Courrier International còn có bài viết đáng chú ý trên báo Thụy Điển Dagens Nyheter về ‘‘nghệ thuật’’ nhục mạ các tướng lĩnh, điều cho phép tổng thống Nga luôn duy trì được uy quyền tuyệt đối. Các tướng lĩnh cấp cao nhất như tổng tham mưu trưởng Valeri Guerrassimov cũng chỉ là một con tốt trong bàn tay của lãnh đạo tối cao. Dagens Nyheter mô tả việc tổng thống Nga khi thì tỏ ra trọng dụng, khi thì khinh bỉ không thèm nhìn mặt viên sĩ quan cao cấp này.

Bài viết trên báo Thụy Điển cho biết tình hình nội bộ Nga biến hóa khó lường. Tổng tham mưu trưởng, vừa được cử làm chỉ huy ‘‘chiến dịch đặc biệt’’ tại Ukraina, rất có thể bị Putin bày màn diễn cách chức trực tiếp trên truyền hình, trong lúc lãnh đạo công ty lính đánh thuê Wagner, nhân vật thân cận của Putin, đang được coi là nhiều người Nga coi là người hùng trong cuộc chiến tranh tại Ukraina, cũng có thể phải ra trước vành móng ngựa.

Pháp: Lên án ‘‘quan điểm mỵ dân chống tỉ phú’’

Không hẹn mà gặp, ba tuần báo Pháp Le Point, L’Express và L’Obs đều dành chủ đề chính cho thời sự trong nước. Hai tuần cuối tháng hai và đầu tháng ba được coi là kỳ ‘‘hưu chiến’’. Kết thúc kỳ nghỉ này, nghiệp đoàn và chính phủ sẽ trở lại cuộc đấu liên quan đến dự luật cải cách hưu trí, mà chính quyền Macron gần như chắc chắn sẽ thông qua. Các nghiệp đoàn dự kiến tổng đình công ngày 07/03.

Cuộc tranh đấu xung quanh dự luật hưu trí thu hút nhiều đối đầu căng thẳng trong xã hội Pháp. Tuần báo thiên hữu L’Express dành hồ sơ trang nhất để lên án quan điểm ‘‘mỵ dân chống tỉ phú’’. Trong bối cảnh dự luật cải cách hưu trí bị phản đối mạnh trong xã hội, phổ biến một quan điểm cho rằng có thể tăng thuế người giàu để bù vào phần thiếu hụt. L’Express có bài ‘‘điều tra đối chứng’’, chỉ trích 7 sai lầm của báo cáo Oxfam, tổ chức phi chính phủ đề xuất đánh thuế tài sản các tỉ phú, cụ thể là 1% những người giàu nhất, để có tiền cho quỹ hưu trí.

Tuần báo thiên hữu Le Point dành hồ sơ chính để chỉ trích lãnh đạo cực tả Jean-Luc Mélenchon. Le Point tìm cách lý giải vì sao đảng cực tả nước Pháp Bất Khuất lại nhận được sự ủng hộ đông đảo của giới tinh hoa đô thị. Hồ sơ mang tựa đề : ‘‘Giới thị dân đi theo phe Mélenchon’’.

Pháp: Cuộc chinh phục thầm lặng của đảng cực hữu

Về phần mình, tuần báo thiên tả L’Obs lo ngại ‘‘cuộc chinh phục thầm lặng’’ của đảng Mặt Trận Dân Tộc của bà Marine Le Pen. Đảng cực hữu của Le Pen im lặng trong vấn đề dự án cải tổ hưu trí đang gây đối đầu giữa chính quyền và đường phố. Đích nhắm của đảng này là cuộc tranh cử tổng thống năm 2027. Bài xã luận của L’Obs mang tựa đề ‘‘Một hương vị chiến thắng đáng lo ngại’’, cho biết đảng cực hữu đã gây ra một trận động đất về chính trị trong cuộc bầu cử hồi năm ngoái, với việc đưa được 88 dân biểu vào Quốc Hội.

88 dân biểu là một lực lượng to lớn cho phép làm bắt rễ trong xã hội một quan niệm là đảng chính trị Mặt Trận Dân Tộc là một đảng phái giống như tất cả đảng khác. Đây chính là điều mà lãnh đạo đảng đã nói với L’Obs: ‘‘đấy là cái mà chúng tôi còn thiếu, để có thể hướng đến nắm được quyền lực’’.

Nỗ lực của giới vận động hành lang Ukraina tại Hoa Kỳ Tập trung vào thời sự trong nước, nhưng L’Obs cũng có bài mô tả nỗ lực của giới vận động hành lang cho Ukraina tại Washington, cho phép duy trì áp lực tối đa với Quốc Hội Mỹ, với các viện tư vấn, với báo giới, để đạt được mục tiêu nhận được ngày một nhiều hơn vũ khí từ Hoa Kỳ.

Le Point có bài về’ ‘‘Moldova, mục tiêu của Matxcơva’’. Phóng sự của Le Point cho thấy chính quyền Putin đã khai thác các kẽ hở của hệ thống chính trị Moldova để mở rộng các ảnh hưởng như thế nào. Moldova là nơi tham nhũng trầm trọng. Ảnh hưởng của Nga tại Moldova, quốc gia láng giềng với Ukraina mạnh đến mức, nhiều giới chức cao cấp nước này còn trả tiền cho nhân viên an ninh Nga để trình các báo cáo có lợi cho họ lên Matxcơva. Chính quyền Putin đang mưu đồ chia rẽ triệt để xã hội Moldova, với việc giật dây cho các cuộc phản kháng chính quyền, nhân danh chống tham nhũng.

Mời xem thêm »

Kế hoạch của ông Tập bị nhìn thấu? Ông Vương Nghị đến thăm Moscow với một nhiệm vụ bí mật

2023-02-25T01:11:00.001+07:00

Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin trong lễ đón vào ngày cuối cùng của Diễn đàn Vành đai và Con đường ở Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 27/04/2019. (Ảnh: Valery Sharifulin / Sputnik / AFP qua Getty Images)

Mục tiêu tiêu hao sức mạnh quân sự và tài chính của Mỹ ở Nga - Ukraine dường như đang thúc đẩy Trung Quốc hỗ trợ Nga nhiều hơn; thò một chân cáo để khuấy cho "vũng bùn" Nga - Ukraine thêm đục. Bắc Kinh đã giương cung, lần này một mũi tên nhắm vào 3 mục tiêu lớn...

Nhiệm vụ bí mật của ông Vương Nghị

Trong dịp kỷ niệm 1 năm ngày Nga chính thức đưa quân vượt biên giới tấn công vào lãnh thổ Ukraine (24/2/2022), nhà ngoại giao hàng đầu của Bắc Kinh, Uỷ viên Bộ Chính trị, cựu Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, hiện là Chủ nhiệm Văn phòng Ủy ban Công tác Ngoại sự Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, ông Vương Nghị đã tới thăm Moscow.

Chủ nhiệm Văn phòng Ủy ban Công tác Đối ngoại Trung ương Trung Quốc Vương Nghị có bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich (MSC) ở Munich, miền nam nước Đức, vào ngày 18/2/2023. (Ảnh: Odd Andersen/AFP/Getty Images)

Ngày 21/2/2023, ông Vương Nghị đã gặp gỡ quan chức an ninh Nga Patrushev tại Moscow. Theo Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), hai bên được cho là sẽ thảo luận về cách chấm dứt cuộc chiến kéo dài suốt 1 năm qua ở Ukraine.

Theo truyền thông Nga, ông Vương Nghị cho biết trong cuộc hội đàm rằng quan hệ Trung-Nga rất vững chắc và ông Patrushev nói rằng hai bên sẽ tăng cường phối hợp và hợp tác hiệu quả để chống lại "thái độ thù địch", "đòn trừng phạt" của phương Tây đối với Nga và Trung Quốc.

Reuters đưa tin ông Patrushev nói với ông Vương Nghị rằng Trung Quốc là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Nga và hai nước phải đoàn kết chống lại phương Tây. “Tôi muốn xác nhận rằng chúng tôi tiếp tục ủng hộ Bắc Kinh ở Đài Loan, Tân Cương, Tây Tạng và Hồng Kông", ông Patrushev nói.

Khuấy vũng bùn chiến tranh Nga - Ukraine

Nga là một trong bốn điểm dừng chân của ông Vương Nghị trong chuyến công du thăm châu Âu lần này. Trước đó, khi tham dự Diễn đàn An ninh Munich, ông Vương Nghị cho biết Trung Quốc sẽ sớm đưa ra lập trường về giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Ukraine, trong đó có việc yêu cầu các nước phương Tây ngừng gửi vũ khí cho Ukraine, nhưng đề xuất của ông đã bị các nước phương Tây nghi ngờ rộng rãi.

Chỉ một ngày sau chuyến viếng thăm của ông Vương Nghị tới Nga, ngày 22/2/2023, Tổng thống Nga Vladimir Putin xác nhận rằng ông Tập Cận Bình sẽ tới thăm Nga trong vài tháng tới.

“Chúng tôi mong đợi chuyến thăm của Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tới Nga, chúng tôi đã nhất trí về chuyến thăm này”, ông Putin nói trong cuộc họp.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình trong cuộc gặp tại Bắc Kinh, Trung Quốc, hôm 04/02/2022. (Ảnh: Alexei Druzhinin/Sputnik/AFP qua Getty Images)

“Mọi việc đang tiến triển và phát triển [rất thuận lợi]. Chúng ta đang vươn tới những giới hạn mới", nhà lãnh đạo Nga khẳng định.

Chuyến công du tới Nga của ông Tập sẽ đánh dấu chuyến thăm đầu tiên của nhà lãnh đạo Trung Quốc kể từ năm 2019. Trước đó, hai nguyên thủ quốc gia cũng đã có cuộc gặp mặt trực tiếp tại Bắc Kinh vào tháng 2/2022 tại Thế vận hội Mùa đông 2022.

Tại đây, Nga và Trung Quốc đã nhất trí về một mối quan hệ đối tác “không giới hạn” trước khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine.

Sau đó, hai nhà lãnh đạo đã có cuộc gặp thứ hai tại một hội nghị an ninh ở Uzbekistan vào tháng 9 năm ngoái. Tại hội nghị, lãnh đạo Nga và Trung Quốc đều tuyên bố sẽ thúc đẩy một trật tự thế giới mới, đa cực để đối đầu với Hoa Kỳ và trật tự quốc tế tự do.

Cái gọi là "trật tự đa cực" là một trong những điểm thảo luận được ông Vương Nghị đưa ra trong cuộc gặp với ông Putin hôm 22/2, và có thể báo hiệu về nội dung mà ông Tập và ông Putin sẽ thảo luận trong cuộc gặp sắp tới.

Chuyến công du của ông Vương Nghị và sau đó ít lâu sẽ là ông Tập Cận Bình tới Nga trong bối cảnh Nga đang kéo dài và tăng cường hoả lực trên đất nước Ukraine khiến Mỹ và giới chức châu Âu phản ứng mạnh mẽ.

Các cảnh cáo của phương tây về việc Trung Quốc có thể hỗ trợ toàn diện cho Nga, bao gồm cả vũ khí, như "đổ thêm dầu vào lửa" khuấy thêm vũng nước đục ở nơi này. Liên minh Nga - Trung giúp cho Nga có thêm tài lực, vật lực để tăng cường chiến tranh. Đổi lại, Nga giúp Trung Quốc che giấu các tội ác nhân quyền ở Tân Cương, Tây Tạng, cuộc đàn áp đẫm máu các nhóm người có đức tin (Thiên Chúa Giáo, Pháp Luân Công,..).

Thế giới đa cực trở thành cụm từ yêu thích của Trung Quốc và Nga. Sự hợp tác này của họ thực sự có thể phân mỏng quyền lực chính trị hiện tại, tạo ra một thế lực chính trị - kinh tế mới cạnh tranh với Mỹ và phương Tây.

Phản ứng chuyến viếng thăm của ông Vương Nghị tới Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price tuyên bố tại cuộc họp báo ngay sau đó vào ngày 22/2 rằng Trung Quốc sẽ không thoát khỏi các biện pháp trừng phạt nếu nước này cố gắng cung cấp vũ khí cho cuộc xâm lược của Nga.

Tổng thống Joe Biden (phải) đi cạnh Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong chuyến thăm Kyiv, Ukraine, vào ngày 20/2/2023. (Ảnh: Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images)

“Chúng tôi đã nói rõ với Trung Quốc rằng, nước này sẽ đối mặt với hậu quả nếu họ cung cấp hỗ trợ vũ khí sát thương [cho Nga]”, ông Price cho biết. "Chúng tôi đã nói rất rõ rằng chúng tôi sẽ không ngần ngại nhắm mục tiêu vào các thực thể hoặc cá nhân Trung Quốc vi phạm các lệnh trừng phạt này", ông Price nhấn mạnh.

Hoa Kỳ và các đồng minh của họ từ lâu đã lo ngại rằng sự hỗ trợ kinh tế và ngoại giao của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) dành cho Nga có thể chuyển thành hỗ trợ quân sự toàn diện.

Như một lời đe doạ gửi tới Trung Quốc, chính quyền Tổng thống Joe Biden thậm chí còn đang cân nhắc giải mật thông tin về việc Trung Quốc cung cấp thêm vũ khí, hoả lực cho Nga trong cuộc xâm lược của họ tại Ukraine.

Ngư ông đắc lợi

Vào ngày 19/2, nhà bình luận của New York Times và người đoạt giải Pulitzer Thomas Friedman là khách mời trong chương trình "Gặp gỡ báo chí" của NBC, ông cảnh báo rằng Bắc Kinh có thể đẩy xung đột Nga-Ukraine thành một "cuộc chiến tranh thế giới thực sự".

Đề cập đến quan hệ Trung-Nga, nhà báo Friedman nói: "Đảng Cộng sản Trung Quốc, trước hết, họ muốn chiến tranh kéo dài vì nó khiến Hoa Kỳ bị trói buộc. Và Hoa Kỳ đang tiêu hao hết vũ khí, dự trữ chế tài quân sự ở cuộc chiến này".

Một cuộc chiến kéo dài ở Ukraine sẽ khiến Mỹ và đồng minh tiêu hao thêm tiền bạc, vũ khí trong bối cảnh suy thoái kinh tế đang hiện diện nhãn tiền. Việc này có thể thúc đẩy mâu thuẫn chính trị - xã hội tại các nền kinh tế này.

Trung Quốc chính là muốn điều đó. Khi thế giới ngoài biên giới của Trung Quốc hỗn loạn, Trung Quốc dễ dàng điều hướng dư luận trong nước tới các cuộc khủng hoảng chính trị, kinh tế, xã hội mà tạm thời quên đi các khủng hoảng trong lòng đất nước này.

Thậm chí, một cuộc chiến tranh hạt nhân, nếu nổ ra bên ngoài biên giới Trung Quốc, cũng sẽ giúp Bắc Kinh rất nhiều trong việc bán vũ khí, tuyên truyền về nỗi thống khổ của nhân dân các nước khác, nơi không có sự "che trở" của ĐCSTQ; từ đó tiếp tục phát triển các học thuyết mù mờ về vai trò lãnh đạo không thể thiếu của ĐCSTQ với nhân dân Trung Quốc, vai trò mang lại hoà bình và ổn định của thể chế này với quốc gia, dân tộc và thế giới.

Thực tế, Trung Quốc đang rất suy yếu và hỗn loạn. Tăng trưởng sụt giảm mạnh nhất trong 40 năm, tỷ lệ thất nghiệp kỷ lục đang thúc đẩy bất mãn trong lòng đất nước. Chỉ vài tháng qua, liên tiếp các cuộc cách mạng 'giấy trắng', tới phong trào bất tuân pháo hoa trong đêm giao thừa. Thậm chí, người già còn tập hợp và biểu tình hết sức quy củ chống lại chính quyền địa phương vì cắt giảm tới 70% bảo hiểm y tế của họ. Bên cạnh đó, cuộc khủng hoảng nổ bong bóng giá BĐS đang lan tới an ninh tài chính quốc gia.

Trung Quốc cần thời gian và không gian để dẹp yên tất cả mớ bòng bong này. Và cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine là một cái cớ tuyệt vời.

Ngoài ra, bằng cách ủng hộ toàn diện cho Nga trong cuộc chiến này, Trung Quốc tiếp tục mua được dầu, lương thực, phân bón, hàng hoá đầu vào sản xuất giá rẻ từ Nga. Trung Quốc cũng bán được nhiều vũ khí cho Nga và các nền kinh tế nhỏ khác trên toàn cầu khi thế giới trở nên bất an hơn.

Ủng hộ một cuộc chiến không chỉ làm suy yếu kẻ địch số một của mình là Mỹ và đồng minh, còn tạo thêm tiền bạc cho nền kinh tế trong khi chuyển dời chú ý các cuộc khủng hoảng kinh tế - chính trị - đức tin trong nước sang chiến trường Nga - Ukraine. Có thể nói, Bắc Kinh đã giương cung, mũi tên lần này chỉ có một nhưng bắn trúng ít nhất 3 mục tiêu chiến lược lớn.

Bất lợi không ít

Tờ Wall Street Journal cũng đưa tin rằng lập trường mới của Bắc Kinh một phần là để đối phó với sự mất lòng tin ngày càng tăng của phương Tây đối với Trung Quốc, cũng như áp lực địa chính trị xung quanh an ninh và công nghệ.

Bắc Kinh lo ngại rằng nếu Nga phải chịu thêm những thất bại hoặc thất bại lớn trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, thì Nga, một đối tác quan trọng trong cuộc cạnh tranh ngày càng tăng của Trung Quốc với phương Tây, có thể bị suy yếu đáng kể.

Theo bài báo này, cách tiếp cận mới của ông Tập Cận Bình sẽ là phép thử đối với quan hệ Trung-Nga. Nếu Tập không gây áp lực đáng kể lên Putin, thậm chí ủng hộ ông Putin thì ông Tập sẽ làm tổn hại thêm mối quan hệ của Trung Quốc với các nước châu Âu.

Một số nhà phân tích chỉ ra rằng, nhìn bề ngoài, Trung Quốc và Nga dường như đang xích lại gần nhau hơn. Vấn đề là ĐCSTQ càng xích lại gần Nga thì càng gặp sự phản đối mạnh mẽ hơn từ Mỹ và EU. Mối quan hệ của Trung Quốc với phương Tây sẽ càng xấu đi. Về mục tiêu chiến lược của ĐCSTQ là chinh phục Đài Loan trong tương lai, diễn biến tình hình hiện tại thực sự khá bất lợi cho ĐCSTQ.

Ngoài ra, vì các lợi ích của mình tại Trung Quốc, phương Tây vẫn e dè trong việc trừng phạt nền kinh tế này, thậm chí lờ đi các vấn đề tội ác nhân quyền trầm trọng của ĐCSTQ trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, việc Nga kéo dài chiến tranh nhờ sự giúp đỡ lớn hơn từ Trung Quốc (nếu có) sẽ là giọt nước tràn ly. Phương Tây chắc chắn phải hành động trừng phạt Trung Quốc.

Câu hỏi đặt ra là liệu Trung Quốc có thể đứng vững trước các đòn trừng phạt kinh tế khi nền kinh tế này rất phụ thuộc vào xuất khẩu và hiện đang rất suy yếu không?

Mời xem thêm »

Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết kêu gọi Nga rút quân vô điều kiện khỏi Ukraine

2023-02-25T00:59:00.001+07:00

Màn hình hiển thị kết quả kiểm phiếu trong Phiên họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc về Ukraine, tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York, Hoa Kỳ, ngày 23/2/2023. (Ảnh: Angela Weiss/AFP/Getty Images)

Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (LHQ) hôm 23/2 đã thông qua dự thảo nghị quyết kêu gọi Nga chấm dứt hành động quân sự và rút quân khỏi Ukraine trước thềm tròn một năm xung đột vũ trang giữa hai nước.

Dự thảo do Ukraine biên soạn với sự tham vấn của các nước đồng minh, nhận được 141 phiếu ủng hộ, 7 phiếu chống và 32 phiếu trắng và 13 quốc gia không tham gia bỏ phiếu, trong số 193 thành viên tham gia.

Có 7 quốc gia bỏ phiếu chống gồm Belarus, Triều Tiên, Eritrea, Mali, Nicaragua, Nga và Syria.

Trung Quốc, Ấn Độ và Pakistan nằm trong số 32 nước bỏ phiếu trắng.

13 quốc gia không tham gia bỏ phiếu gồm: Azerbaijan, Burkina Faso, Cameroon, Equatorial Guinea, Eswatini, Ethiopia, Guinea, Guinea-Bissau, Morocco, Togo, Turkmenistan, Uzbekistan, Venezuela.

Nghị quyết tái khẳng định sự ủng hộ đối với “chủ quyền” và “toàn vẹn lãnh thổ” của Ukraine, bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Nga đối với các phần lãnh thổ mới chiếm đóng.

Nghị quyết cũng yêu cầu Nga "rút quân khỏi lãnh thổ Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận" và kêu gọi "chấm dứt chiến sự".

Sự kiện diễn ra ngay trước ngày đánh dấu cột mốc một năm cuộc chiến ở Ukraine. Có thể thấy, sự ủng hộ dành cho Kyiv ít thay đổi so với hồi tháng 10 năm ngoái khi 143 quốc gia bỏ phiếu lên án việc Nga tuyên bố sáp nhập 4 khu vực của Ukraine.

Tác động của cuộc bỏ phiếu

"Tác động rất rõ ràng - nó định hình nhận thức. Nó cho thấy quốc gia nào đang đứng ở đâu. Đây là chính trị, đó là cách nó được thực hiện", Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba nói với đài CBS News khi được hỏi về tác động của cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng LHQ.

"Một trong những phần quan trọng nhất của nghị quyết... là toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền".

Ông nêu rõ thông điệp cô lập Nga là điều hiển nhiên sau khi 70 - 75% quốc gia trên thế giới bỏ phiếu kêu gọi Nga rút khỏi Ukraine.

Sau cuộc bỏ phiếu, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba nói rằng không chỉ phương Tây ủng hộ Ukraine.

Ông nói: “Cuộc bỏ phiếu này đã thách thức lập luận rằng các nước ở nam bán cầu không đứng về phía Ukraine. Nhiều quốc gia ở châu Á, châu Phi, Mỹ Latinh đã bỏ phiếu ủng hộ”.

Đáp lại, Nga đã bác bỏ nghị quyết này khi Đại diện thường trực của Nga tại LHQ, ông Vasily Nebenzya, gọi Ukraine là “tân phát xít” và cáo buộc phương Tây hy sinh Ukraine và các nước đang phát triển vì muốn đánh bại Nga. "Họ sẵn sàng nhấn chìm cả thế giới vào vực thẳm chiến tranh… để duy trì quyền bá chủ của riêng mình", ông Nebenzya nói.

Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vasily Nebenzya cho biết: “Phương Tây đã… phớt lờ một cách trắng trợn những lo ngại của chúng tôi và tiếp tục đưa cơ sở hạ tầng quân sự của NATO ngày càng đến gần biên giới của chúng tôi”.

Ông Nebenzya tuyên bố rằng Moscow "không có lựa chọn nào khác" ngoài việc khởi động một "chiến dịch quân sự đặc biệt" vào ngày 24/2 năm ngoái để bảo vệ những người nói tiếng Nga ở miền đông Ukraine và đảm bảo "an toàn và an ninh của đất nước chúng tôi thông qua các biện pháp quân sự”.

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu, ông Josep Borrell, bác bỏ điều đó. "Tôi muốn nhấn mạnh rằng: cuộc chiến này không phải là vấn đề của châu Âu. Cũng không phải là phương Tây chống lại Nga", ông Borrell nói trước Đại hội đồng.

Trước cuộc bỏ phiếu, Phó Đại sứ Trung Quốc tại LHQ, ông Đới Binh (Dai Bing), giữ quan điểm trung lập, kêu gọi hai bên ngừng giao tranh và tham gia đàm phán hòa bình.

"Chúng tôi ủng hộ Nga và Ukraine xích lại gần nhau, nối lại đối thoại trực tiếp càng sớm càng tốt, đưa các mối quan tâm chính đáng của họ vào cuộc đàm phán, đưa ra các lựa chọn khả thi, sớm chấm dứt khủng hoảng và tạo cơ hội cho hòa bình", ông nói.

Ông nói, bất kỳ giải pháp nào cũng nên "quan tâm đúng mức đến... những lo ngại hợp lý về an ninh của tất cả các quốc gia, từ đó giải quyết đúng đắn nguyện vọng an ninh hợp pháp của họ".

Văn kiện của Đại hội đồng LHQ cũng kêu gọi các nước thành viên hợp tác trên tinh thần đoàn kết để giải quyết các tác động toàn cầu của cuộc xung đột đối với an ninh lương thực, năng lượng, tài chính, môi trường và an ninh, an toàn hạt nhân.

Nghị quyết do Đại hội đồng LHQ không có tính ràng buộc thực thi nhưng có sức nặng chính trị nhất định. Tờ RiaNovosti mô tả đây là nghị quyết nhắm vào Nga thứ 6 của Đại hội đồng LHQ kể từ khi chiến sự ở Ukraine nổ ra hôm 24/2/2022.

“Chúng ta sẽ xem lập trường của các quốc gia trên thế giới về vấn đề hòa bình ở Ukraine nhân dịp kỷ niệm một năm cuộc xung đột”, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Linda Thomas-Greenfield nói, theo tờ Reuters.

Nga và Trung Quốc hâm nóng quan hệ

Có 92 quốc gia và tổ chức đã phát biểu tại Phiên họp của Đại hội đồng LHQ. Phần lớn các nước tập trung vào tác động mà cuộc chiến tranh của Nga gây ra cho Ukraine nói riêng và thế giới nói chung. Trong khi đó, một số quốc gia khác lại tập trung vào mối quan hệ Nga - Trung đang ấm lên gần đây, họ bày tỏ lo ngại rằng Trung Quốc có thể gửi vũ khí sát thương cho Nga

Trao đổi với đài CBS News, Đại sứ Ukraine tại LHQ Sergiy Kyslytsya cho biết: “Tôi hoàn toàn đồng ý với Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Tổng thống Joe Biden rằng việc cung cấp vũ khí sát thương cho Nga sẽ là hành động vượt qua lằn ranh đỏ. Tôi hy vọng rằng lằn ranh đó sẽ không bao giờ bị vượt qua. Bởi vì nếu Trung Quốc bắt đầu cung cấp vũ khí sát thương cho Nga, thì đó cũng chính là lúc Trung Quốc khơi mào cho Thế chiến III và tôi chắc chắn rằng điều đó sẽ đi ngược lại lợi ích nội tại của Trung Quốc".

Tổng thư ký của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) Jens Stoltenberg cho biết, liên minh đã nhận thấy "một số dấu hiệu" cho thấy Trung Quốc đang lên kế hoạch hỗ trợ cuộc chiến của Nga.

Trước đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gặp nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc. Động thái này khiến các quan chức Mỹ lo ngại rằng Bắc Kinh có thể cung cấp viện trợ sát thương cho Nga.

“Rõ ràng là nó đã vượt qua rào cản dẫn đến một kiểu Chiến tranh Lạnh mới,” một cựu quan chức chính quyền Obama nói với đài CBS News.

Tuần này, Hoa Kỳ và Châu Âu đã "phát đi tín hiệu đến Trung Quốc rất rõ ràng rằng việc cung cấp viện trợ sát thương cho Nga vào lúc này sẽ vượt qua một lằn ranh đỏ rất, rất nguy hiểm", Đại sứ Liên minh Châu Âu tại Hoa Kỳ Stavros Lambrinidis nói với đài CBS News, đồng thời nói thêm rằng: "Sẽ có hậu quả đối với Trung Quốc".

Cùng với đó, Đại sứ Pháp tại LHQ Nicolas de Riviere nói với đài CBS News rằng, việc Trung Quốc giúp đỡ Nga hiện nay bằng con đường quân sự "có nghĩa là giúp Nga gây hấn và vi phạm Hiến chương LHQ, xâm chiếm một phần lãnh thổ Ukraine... một sự vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế".

Mời xem thêm »

Mỹ sắp trừng phạt cả Nga và Trung Quốc nhân dịp đánh dấu tròn 1 năm xung đột Nga - Ukraine

2023-02-25T00:44:00.000+07:00

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao các vấn đề chính trị Victoria Nuland điều trần tại phiên điều trần của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện về Ukraine, ở Washington, vào ngày 8/3/2022. (Ảnh: Kevin Dietsch / Getty Images)

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề chính trị Victoria Nuland tiết lộ rằng, Mỹ sắp ban hành gói trừng phạt mới nhắm vào Nga và các thực thể có liên kết với Trung Quốc đang vi phạm lệnh cấm xuất khẩu đối với Moscow, nhân kỷ niệm một năm cuộc xung đột Nga - Ukraine.

Theo đó, chính quyền ông Biden đã xác định các thực thể có liên kết với Trung Quốc, một số có trụ sở tại châu Âu, đang trốn tránh các biện pháp trừng phạt hiện hành đối với Nga. Theo đó, Bộ Tài chính Mỹ sẽ ban hành gói trừng phạt mới nhắm vào các thực thể này nhằm làm suy yếu khả năng viện trợ tài chính và hỗ trợ quân sự cho cuộc tấn công của Nga ở Ukraine.

"Chúng tôi sẽ công bố các gói trừng phạt vào ngày 24/2 nhân dịp kỷ niệm một năm chiến tranh”, bà Nuland nói với tờ The Washington Post hôm thứ Năm (23/2).

"Chúng tôi cũng sẽ áp đặt các hạn chế bổ sung đối với các thực thể, cho dù có trụ sở tại Trung Quốc hoặc các công ty con của Trung Quốc ở châu Âu".

Hồi tháng 1, Bộ Tài chính Mỹ đã trừng phạt Viện Nghiên cứu Công nghệ và Khoa học Không gian Trường Sa Thiên Ý (Changsha Tianyi Space Science and Technology Research Institute) - còn được gọi là Spacety China - vì đã cung cấp dữ liệu định vị địa lý cho một nhóm lính đánh thuê tư nhân của Nga. Đây cũng là lực lượng đã chiến đấu cùng lực lượng Moscow trong cuộc xung đột tại Ukraine.

Theo đó, Spacety China đã trao cho Terra Tech, một công ty công nghệ có trụ sở tại Nga, các hình ảnh vệ tinh radar tổng hợp (SAR) về các địa điểm ở Ukraine, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố hôm 26/1.

Bà Nuland cho biết, các nước đang phát triển hiện đóng vai trò trung gian cung cấp hàng hóa cho Moscow.

Hiện nay, Nga có quyền truy cập vào máy tính xách tay, điện thoại thông minh, máy rửa chén, máy giặt và ô tô. Giới chức Mỹ lo ngại rằng chip bán dẫn tiên tiến có trong các sản phẩm này sẽ bị các lực lượng Nga sử dụng cho mục đích quân sự.

Do đó, bà Nuland nói: “Họ [Nga] có thể đánh cắp máy móc này để lấy những con chip tiên tiến [bên trong] rồi chế tạo thêm nhiều tên lửa hơn nữa. Chúng tôi sẽ trấn áp hành vi trốn tránh đó bắt đầu từ ngày mai”.

Cho đến nay, Bộ Ngoại giao Mỹ đã có lập trường cứng rắn hơn đối với các quốc gia gửi viện trợ vũ khí sát thương cho Nga. Trong khi đó, bà Nuland và giới chức Hoa Kỳ nghi ngờ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đang cân nhắc viện trợ vũ khí sát thương cho Nga.

Phản hồi về mối lo ngại này, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cho biết, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) chưa cung cấp viện trợ quân sự trực tiếp cho Nga nhưng cũng không loại trừ khả năng này.

“Như chúng tôi đã nói, chúng tôi chưa thấy Trung Quốc cung cấp loại hỗ trợ này, nhưng họ cũng không loại trừ khả năng đó”, bà Jean-Pierre cho biết trong cuộc họp báo ngày 23/2.

Khi được hỏi trực tiếp rằng, liệu Nhà Trắng có kế hoạch giải mật thông tin tình báo như vậy hay không và nếu có thì vào thời điểm nào, Thư ký báo chí Nhà Trắng Jean-Pierre đã từ chối trả lời.

"Tôi sẽ không đi trước cộng đồng tình báo, vì đây vẫn hiển nhiên là thông tin bí mật vào thời điểm này”, bà cho biết.

"Khi thảo luận về những nội dung bí mật này, chúng tôi luôn tham khảo ý kiến của cộng đồng tình báo”.

Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre phát biểu trong cuộc họp báo hàng ngày trong Phòng họp Báo chí James S. Brady tại Nhà Trắng ở Washington, hôm 19/10/2022. (Ảnh: Alex Wong/Getty Images)

Tuần này, giới chức Mỹ tiếp tục phát đi những cảnh báo tới Bắc Kinh nhằm ngăn chặn Trung Quốc viện trợ vũ khí cho Nga.

“Việc hỗ trợ vũ khí sát thương sẽ là một bước ngoặt thay đổi [cục diện] hoàn toàn. Nó ảnh hưởng đến cách nhìn nhận của thế giới với Trung Quốc và tuyên bố trung lập của Bắc Kinh, cũng như mối bang giao Mỹ - Trung”.

“Đây không phải là điều có thể được thực hiện một cách lén lút trong khi Trung Quốc tuyên bố là trung lập”.

Tại một cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng hôm thứ Tư (22/2), Phó Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh đã cảnh báo về “hậu quả” đối với Trung Quốc nếu họ cung cấp hỗ trợ sát thương cho Nga. Khi được The Epoch Times hỏi về những hậu quả cụ thể, bà không nêu chi tiết.

"Chúng tôi chưa thấy họ (Trung Quốc) viện trợ vũ khí sát thương cho Nga vào thời điểm này, nhưng cũng không loại trừ khả năng đó".

"Chắc chắn sẽ có những hậu quả đối với Trung Quốc nếu nước này làm sâu sắc thêm mối quan hệ với Nga".

Bà Singh nói thêm rằng việc Trung Quốc viện trợ vũ khí sát thương cho Nga trong cuộc xung đột với Ukraine "chắc chắn là một tính toán sai lầm".

"Việc Trung Quốc cung cấp viện trợ sát thương cho Nga chắc chắn sẽ là một tính toán sai lầm", bà khẳng định.

Các biện pháp trừng phạt hôm 24/2 cũng sẽ nhắm vào các công ty Nga trong lĩnh vực tài chính, công nghệ và quân sự.

Nhà Trắng cho biết Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 24/2 sẽ nhóm họp trực tuyến với các lãnh đạo G7 và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy để công bố các biện pháp trừng phạt mới đối với Nga. Hôm 24/2 đánh dấu tròn một năm Nga xâm lược Ukraine.

Mời xem thêm »