Nel giudizio si colgono gli elementi fondamentali della situazione che è caratterizzata appunto dal grande affollamento delle carceri, dai sistemi che non riescono a modernizzarsi in maniera decente, dall'illegalità e dai metodi inaccettabili che spesso sono usati in quell' universo. L'idea di costruire nuove carceri per rimediare alla crisi senza che ci siano migliaia di agenti di polizia penitenziaria preparati alla bisogna è del tutto assurda e irresponsabile.

Quel che è successo nelle settimane scorse con la morte di Cucchi e il suicidio della ex terrorista delle BR  Blefari che avrebbe dovuto esser curata per i suoi problemi psichici ed è stata invece abbandonata al suo destino, dimostra in maniera assai chiara che la situazione è molto grave e che il governo è del tutto inadempiente, malgrado gli annunci costanti e i propositi spiattellati a livello televisivo.

Se si va a guardare con attenzione la morte del giovane Cucchi, prima che siano finite le due inchieste che lo riguardano, giudiziaria e amministrativa, molti sono gli aspetti ancora oscuri. Ufficialmente si parla di errori dei medici che sono possibili ma che non spiegano le condizioni terribili in cui si trovava l'arrestato dopo due giorni di permanenza nelle camere di sicurezza e prima di essere trasportato in ospedale. E, d'altra parte, aver negato al senatore dell'Italia dei Valori, Stefano Pedica, di consentire alla sorella di Cucchi di visitare la cella del defunto, mostra un nervosismo che si traduce in ostruzionismo e che va oltre le norme di sicurezza stabilite dalle leggi e dalle prassi esistenti.

La verità è che non c'è una spiegazione accettabile, almeno finora, delle percosse subite nei due giorni di detenzione dopo l'arresto da parte del giovane trovato in possesso di una piccola quantità di stupefacenti e che, se la spiegazione non sarà data nelle prossime ore, saremo di fronte a un omicidio di cui incolpare proprio esponenti delle forze dell'ordine. I medici avranno pure sbagliato ma la responsabilità delle percosse fino all'omicidio è di necessità da addebitare a quelli che hanno arrestato e detenuto il povero Cucchi.

In questo senso siamo ancora una volta di fronte alla maggior parte dei mezzi di comunicazione di massa che nascondono agli italiani notizie e problemi di grande importanza senza nessuna giustificazione eccetto quella assai opinabile di salvare il governo da critiche che, a prescindere da come le cose sono andate, emergono dagli avvenimenti e che inducono a chiedere risposte più chiare ai ministri e un'indagine volta a ricostruire la verità non soltanto in omaggio alle vittime ma anche alla nostra costituzione e alle leggi repubblicane.

dagli Stati Uniti alla Germania, dalla Svezia alla Gran Bretagna, cioè istituzioni aperte agli studenti, razionalmente organizzate, prive delle vecchie baronie universitarie proprie del nostro paese. Così la Gemini parla di merito, di premio alle università virtuose e castigo per quelle che virtuose non sono, di ricercatori che, se non producono entro un certo tempo, cambiano amministrazione e così via.

Ma i casi sono due: o il governo attuale fornisce i fondi necessari per una riforma che osservi quello che c'è negli altri paesi europei e cioè accresce e di molto gli attuali stanziamenti per tutto il settore dell'istruzione (che soltanto ieri ha registrato il licenziamento di 135 mila precari, insegnanti e salariati della scuola, e per la ricerca che ormai è collocata agli ultimi posti della classifica europea) o i criteri indicati non mutano la situazione attuale e si collocano in una sfera astratta che ha altri obbiettivi concreti.

In mancanza di risorse dello Stato, notizia conclamata anche ieri dal ministro Tremonti, l'obbiettivo fondamentale è quello di tagliare in ogni settore dell'università italiana. Stabilendo che nelle Università pubbliche con più di 3mila docenti (Roma e Napoli) ci siano soltanto 12 Facoltà  e nelle altre, le Facoltà non superino il numero magico di 6. C'è il proposito di cedere ai privati gli Atenei che non godano delle risorse assai scarse dello Stato alle condizioni fissate dalle medesime università.

Quanto al reclutamento dei docenti si prevede che ci sia un'abilitazione nazionale seguita dalla chiamata delle università locali. E qui già il ministro dimostra di non conoscere l'università italiana nella quale, oggi come oggi, è quasi impossibile trasferirsi dall'uno all'altro ateneo per il peso determinante che hanno le singole scuole e i baroni dominanti.

Quelli che hanno a cuore la qualità dell'insegnamento e della ricerca sono purtroppo una minoranza neppure troppo grande. Sicché il rischio è che molti abbiano l'abilitazione e non siano mai chiamati o al contrario che non si neghi l'abilitazione a nessuno.

Naturalmente il peggio spetta ai ricercatori che non hanno lo stato giuridico di  terza fascia, pur svolgendo in molte situazioni la maggior parte della didattica e la possibilità di entrare in una situazione di risorse decrescenti è una favola come quelle che la Gemini dice di voler raccontare al Maurizio Costanzo Show.

Dopo la testimonianza di Massimo Ciancimino, figlio minore di un "padrino" importante quale è stato il padre, che ha governato Palermo prima con Salvo Lima e poi, in posizione di vertice, ci sono elementi importanti che fanno pensare a una trattativa tra lo Stato e la mafia nel periodo critico della repubblica, tra la strage di Capaci (23 maggio 1992) che uccise Falcone e la sua scorta e quella successiva di via d'Amelio, in cui morì Borsellino e la sua scotrta, il 19 luglio dello stesso anno. Esiste un documento di questa trattativa, sono indicati i personaggi centrali del negoziato e sono chiamati in causa, da una parte, il ministro dell'Interno Mancino e, dall'altra, il colonnello Mori dei Ros a cui i capimafia del momento (Riina e Provenzano) avrebbero consegnato le richieste dei mafiosi. Sappiamo che Ciancimino giudicava eccessive quelle richieste, cioè impraticabili, e basta leggere quel documento (di cui aspettiamo ancora l'originale) per rendersene conto: la revisione del maxiprocesso, l'abolizione del carcere duro per i mafiosi (articolo 41 bis), la revisione della legge Rognoni-La Torre sulla confisca dei beni e ancora l'estensione ai mafiosi della legislazione sui dissociati già applicata ai terroristi delle Brigate Rosse e di Prima Linea.

Si sarebbe trattato in pratica di riconoscere alla mafia uno status di soggetto politico della repubblica, quello che non si era riconosciuto formalmente alle Brigate Rosse negli anni settanta, e una sorta di pace negoziata di fronte al ricatto della strategia terroristica e stragista adottata con l'eccidio di Capaci dai corleonesi di Cosa Nostra. Il ricatto, se rifiutato, avrebbe potuto significare la morte di molti politici, sia quelli che avevano tradito perché, dopo aver coabitato per anni con Cosa Nostra, non volevano o potevano più farlo (il caso Lima è il più significativo ma è chiaro che uccidere Lima significava  minacciare Andreotti che di Lima era il capo e il protettore) sia quelli che con la mafia non volevano più scendere a patti.

Una simile ricostruzione dei fatti è alla base dell'intervista che il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso ha fornito subito dopo la consegna del papello ai giudici di Palermo. Grasso ha detto che la trattativa c'è stata e che il ricatto di Cosa Nostra ha funzionato. Questo significa, se la ricostruzione è attendibile, che il giudice Borsellino è stato ucciso anche perché sapeva della trattativa e vi si opponeva risolutamente. Insomma, una strage in un momento in cui i capi di Cosa Nostra spingevano perché la trattativa andasse avanti e non si fermasse.

Dopo l'intervista di Grasso, che oggi molti tendono ad accantonare, ci sono state le testimonianze a Palermo del generale Mori e dell'onorevole Violante. Mori, divenuto oggi un personaggio politico di qualche importanza come collaboratore del sindaco Alemanno a Roma e del sindaco Moratti a Milano, ha negato tutto: dice che non aver mai ricevuto il papello e che non ci fu, a sua conoscenza, nessuna trattativa. Non potrebbe fare altrimenti perché, se ammettesse, dovrebbe spiegare per conto di chi trattava, che rapporti aveva con il governo del tempo, a cominciare dal ministro dell'Interno. Quanto all'onorevole Violante, a quel tempo presidente della commissione Antimafia, ricorda di aver rifiutato, subito dopo l'uccisione di Lima nel marzo 1992, un incontro riservato (con la mediazione di Mori) con Ciancimino che era allora una sorta di ambasciatore dei capi di Cosa Nostra, ma non ha ancora spiegato perché la commissione da lui presieduta ha deliberato il 6 luglio 1993 di ascoltare Ciancimino e poi, successivamente, non l'ha fatto.

Tutti questi elementi che emergono dalla vicenda, a cui si aggiungono quello che dicono in queste settimane vari pentiti, aprono uno scenario che è, dal punto di vista storico, assai significativo. Se è vero che esisteva una coabitazione, che durava ormai da mezzo secolo tra la mafia e il partito di governo, o meglio parte di esso, non c'è da stupirsi che Cosa Nostra ricattasse quella classe politica e dirigente fino ad arrivare a stendere il papello di richieste. E minacciasse altrimenti la realizzazione di una linea stragista che avrebbe provocato nuove stragi e la decimazione dei politici che occupavano, in quel momento, posizioni di vertice. Ora si tratta, io credo, di lasciare ai giudici di Palermo il tempo per andare a fondo e svelare quello che l'Italia ufficiale e istituzionale cerca ancora una volta di nascondere agli italiani.

Ma ora votano tutti quelli che simpatizzano per il Partito democratico o in ogni caso si collocano all'opposizione e ritengono che un forte partito democratico serva al paese e in particolare al centro-sinistra. Chi scrive si colloca in questa posizione e ritiene che valga la pena dare il proprio concorso a questa scelta importante. Se fallisse questa operazione, sarebbero guai per tutta l'opposizione e per la parte, il centro-sinistra, in cui anch'io mi colloco. Vediamo chi sono i tre candidati. Il primo è Pier Luigi Bersani, ex presidente della regione Emilia ed ex ministro del governo Prodi. Un uomo che viene dalla tradizione del PCI e che ritiene necessario restare nella sinistra. La sua linea politica è, senza dubbio, chiara e molti tra i candidati alle segreterie regionali che si rifanno a lui sono giovani che lavorano da molti anni nel partito.

Ma non convincono la sua alleanza con il presidente della regione Bassolino in Campania, con il presidente Loiero in Calabria, con l'ex socialista La Ganga in Piemonte. Queste scelte sono sue o di Massimo D'Alema che sostiene la sua candidatura? E' una domanda a cui Bersani dovrebbe rispondere con chiarezza. Il secondo è Dario Franceschini, attuale segretario del PD, che ha tra i suoi principali sostenitori ex seguaci di Veltroni e del veltronismo che ha condotto il PD non tanto alla sconfitta (almeno in parte inevitabile) ma al grave errore di non aver discusso con tutti dopo la sconfitta quel che bisognava cambiare nella linea scelta da Veltroni.

Il terzo è il senatore  Ignazio Marino che rappresenta una candidatura nuova, non legata al contrasto e alla vecchia rivalità tra Veltroni e D'Alema e tesa a fondare un partito che punta sull'innovazione, sui valori costituzionali e sulla laicità dello Stato. Non c'è dubbio sul fatto che la candidatura di Marino sia la più interessante per il popolo di sinistra che va a votare pensando alla costruzione di un centro-sinistra in grado di battere Berlusconi e costruire un'alternativa, credibile per gli italiani. Vedremo che cosa succede. In ogni caso, si concluderà una fase difficile e tormentata per gli amici del Partito Democratico e ci sarà un nuovo segretario che indicherà una linea più chiara e precisa, necessaria per costruire un'alternativa di governo alla destra berlusconiana.

Ma quali sono, a nostro avviso, i punti fermi di un programma del centro-sinistra? Mi pare che dalle discussioni di questi mesi siano emersi con una certa chiarezza. Noi riteniamo che la costituzione repubblicana debba esser applicata e difesa dagli assalti del centro-destra guidato da Berlusconi. Pensiamo che la laicità dello Stato sia un valore che rientra a pieno titolo in questa difesa della costituzione e che si debba coniugare con il massimo rispetto di tutte le libertà a cominciare da quelle religiose.

Inoltre il problema del lavoro deve esser al centro di un programma del centro-sinistra, insieme con la difesa della legalità repubblicana. Ci vuole una politica economica radicalmente diversa da quella attuale e noi dobbiamo rappresentare le grandi masse dei lavoratori che hanno segnato il progresso economico di questo paese. Questo significa anche promuovere la necessaria riforma dell'amministrazione pubblica e della giustizia garantendo l'autonomia e l'indipendenza della magistratura e rendendo i processi rapidi e giusti, traguardo dal quale siamo ancora molto lontani.