Selon feedburner, dans les 30 derniers jours, mon blog a eu environ 1300 abonnés. Et selon wikio, ce blog est le 122ème blog le plus “influent” de la blogosphère française, toutes catégories confondues, loin devant celui du ministre de la défense, mon homonyme Mr Morin, 27736ème, mais un peu derrière le “blog à lolotte (gastronomie)”, 117ème.

Beau succès pour un outil qui, au départ, se voulait un outil de prises de notes de travail et de liens utiles pour mon activité professionnelle. Mais j’ai la plume facile, sinon je ne serais pas Conservateur des Bibliothèques, et je me suis pris au jeu: j’ai produit des tonnes de billets en 5 ans.
D’autant que j’aime mon métier et que j’ai des idées sur ce qu’il devrait être et n’est pas: j’avais des choses à dire.
Je les ai dites. Mes positions sur tout un tas de questions professionnelles sont maintenant connues et, pour l’essentiel, j’ai plus aujourd’hui l’impression de me répéter, pour convaincre, que de dire ici des choses vraiment nouvelles: il n’est pas évident, pourtant, que la simple répétition d’un argument déjà entendu convainque quiconque ne le serait pas déjà.

Par ailleurs, mon changement d’activité, en cours de transition de la fonction publique vers le secteur privé, change un peu la donne.
Idéalement, on devrait pouvoir être prestataire des bibliothèques et parler publiquement de bibliothèque dans un blog: c’est ce que font Richard Wallis chez Talis, Stephen Abrams chez SirsiDynix, Tim Spalding de LibraryThing, d’autres encore. Je ne suis pas sûr que les mentalités soient prêtes à ça en France, où la séparation public/privé est très forte, et où le discours légitime sur les bibliothèques appartient, qu’on le veuille ou non, aux bibliothécaires-de-bibliothèque.
Je prétends qu’en partant chez biblibre je reste bibliothécaire, au service des bibliothèques ET de mon entreprise: ce n’est pas, dans mon esprit, incompatible.
Je veux, dans les années à venir, le prouver dans les faits. Pas dans le discours, et du coup, je préfère arrêter ici mon blog perso. En 122ème position, talonnant Lolotte.

Il est possible d’en enrichir les contenus, et aussi les fonctionnalités.

Le meilleur exemple est à mes yeux le catalogue de la BU Anglaise d’Huddersfield, géré par Dave Pattern (on ne peut attendre que de bonnes choses d’un fan des Pixies, non?).

Faites une recherche “general keywords”; d’abord, trompez-vous, tapez “unixx”. Vous aurez cette suggestion:

Corrigez, tapez: unix nutshell.

Vous verrez dès la liste abrégée un certain nombre d’éléments intéressants:

• fil rss correspondant à la recherche
• il y a des vignettes de couverture
• un petit logo vous prévient s’il s’agit (ou non) d’une copie papier ou électronique (ebook)
• vous pouvez noter (étoiles) ou commenter le bouquin

Affichez le détail d’un ouvrage. Vous avez en plus:

• table des matières
• lien vers le plein texte ou des extraits du plein texte quand il existe sur Google Book Search
• lien vers d’autres éditions du même ouvrage
• localisation sur le plan de la bibliothèque
• ceux qui ont emprunté ceci ont aussi emprunté cela
• liens “utiles” vers le même bouquin sur amazon, librarything, etc. Qui peuvent proposer des infos supplémentaires
• lien permanent qui contourne le problème de la session HIP et vous permet de mettre le livre en favoris

L’auteur de ces extensions à HIP maintient sur son blog une page Tips, Hacks and Codes qui décrit ses bidouillages avec HIP, qu’on trouve aussi dans une catégorie HIPpie sur son blog.

Vous y trouverez plein d’extraits de code qui vous permettront de démarrer l’extension de votre opac HIP à moindre frais.

• web de bib, où lafeuille relate une triste expérience d’un samedi matin à la BU à essayer d’utiliser internet dans une ambiance… Brejnévienne (?)
• “La roue de la fortune à l’Université «Pécresse». A quand les Rolex ?”, où NA se colletine la lecture détaillée d’un tract FERC Sup CGT sur l’enquête Libqual dans une ambiance… assez similaire à la précédente (?)

La justification, que vous trouverez sur le site, est assez simple: à logiciels ouverts et prise en compte du web 2.0 dans les solutions logicielles, société ouverte et web 2.0: à vous de choisir.

Vous êtes donc invités à choisir entre 3 logos:

1. Sakura - 桜

2. Cible

3. Poisson

Vous pouvez voter jusqu’au 10 avril.

La page de présentation de la bibliothèque nous apprend que le réseau comprend une centrale et 9 annexes, dessert une population d’un peu plus de 200.000 habitants en leur proposant 560.000 documents; ils ont fait un peu plus de 2 millions de prêts en 2007.

Autres éléments intéressants de cette page de présentation: le réseau fonctionne avec environ 120 Equivalents Temps Plein, dont 31 (soit 25%) sont des professionnels des bibliothèques.

Je connais deux récipiendaires de cette année:

• Tim Spalding. Une star de ce blog: un billet sur deux le concerne, dernièrement… Ce qui est intéressant, c’est bien entendu qu’il est reconnu par les bibliothécaires de LT sur l’impact qu’il a sur les bibliothécaires alors qu’il n’est pas bibliothécaire et que sa société est une société commerciale offrant des services aux bibliothèques.
• Josh Ferraro, Président de LibLime. La société de loin la plus importante derrière Koha. Encore une société privée. Autour des logiciels libres.

Les deux me sont liés dans LinkedIn, l’honneur est sauf: c’est un peu comme quand sort le nobel de littérature, on ne voudrait pas entendre un nom qu’on ne connait pas ou un auteur dont on n’a jamais lu une ligne…

La reconnaissance de ces deux personnes me convient bien, c’est sûr: ça correspond exactement aux choix que je suis en train de faire. Ce qui, en ce moment, fait le plus avancer les bibliothèques, ce sont des impulsions données de l’extérieur (sociétés privées), avec un accent sur l’ouverture des données - LibraryThing, et des outils - LibLime. Mais ça ne marche que parce qu’il y a reconnaissance, au sein des bibliothèques, de l’apport de ces approches pour les bibliothèques elles-mêmes.

Par ailleurs, un échange de mails il y a quelques mois avec Francine Fialkoff, rédactrice en chef de LJ, lui a donné l’idée d’ouvrir, l’an prochain, une section “internationale”: j’avais voulu nominer Dave Pattern et n’avait pas pu, les nominés doivent être Américains ou Canadiens et Dave travaille en Angleterre. L’année prochaine, donc, LT devrait créer une section “internationale” où vous pourrez me nominer: ne vous inquiétez pas, je vous le rappellerai, je ferais campagne! LT Movers and Shakers, c’est ce qu’il y a de plus proche du Nobel de Bibliothéconomie, non?

• des entreprises du web 2 (LibraryThing ou OpenLibrary, qui n’est pas vraiment une “entreprise”, mais bon)
• des bibliothèques qui utilisent un remplacement d’opac fait en interne (Scriblio)
• des bibliothèques qui utilisent un opac de SIGB classique, mais dont je sais qu’il est “augmenté” par des développements entièrement internes (Huddersfield avec HIP)
• des bibliothèques qui utilisent un OPAC refait à partir des API XML d’un SIGB classique (Univ. of Texas at Austin avec Aleph)

On a la une “coupe” des pistes possibles pour faire avancer son système. A noter: aucune de ces pistes n’est accessible via un appel d’offre, aucune de ces pistes n’est accessible sans investissement interne. Et je ne pense pas que ce soit une question de temps. C’est une question de “souplesse”.

Mes anciens collègues de la BU d’Angers continuent de m’étonner: après une communication d’enfer sur libqual+, ils ont répondu à mon challenge en installant… une wii dans la BU. Allez lire: la proposition est doublement intéressante, parce que c’est astucieusement lié au service. Perso, je pratique là tout de suite, dans mon bureau, une proskynèse en direction d’Angers: respect.

Je veux une Wii, moi aussi. Tout de suite.

Bref, j’ai une dette (cf proposition 7), je dois un Mojito à l’auteur de ce billet.
Ceci étant, comme ils semblent répondre à mes billets pour l’implantation de leurs expérimentations, je crois que je vais faire monter les enchères: un Picon-bière à la première BU qui mettra un café-viennoiserie à l’intérieur de la bibliothèque, sans restriction de circulation.