Das höchste was mein MA78GM-S2H (Rev 1.1) vertragen kann, ist ein Phenom II X4 945 mit 3GHz und genau den hat es bekommen. Dazu noch zusätzliche 4GB RAM und heraus kommt ein ordentlicher Geschwindigkeitszuwachs beim Arbeiten mit RAW-Bildern. Außerdem laufen nun endlich die HD-Videos aus meiner 7D in Pinnacle Studio flüssig und das Video-Editing macht richtig Spaß.

Handbrake konvertiert mir nun mit >30fps das HD-Material in andere Formate.

Dumm ist nur, dass sich der Leistungsindex des Gesamtsystems aufgrund der onboard-ATI-Grafikkarte nicht verbessert hat – aber die Grafikkarte benötige ich sowieso nicht.

Kleines PC-Upgrade is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. CeBit 2005

Aber momentan nervt Google Buzz nur und deswegen wird es nun deaktiviert.
Gründe nach dem Break.

• Es nervt
• Es ist unübersichtlich
• Es stört mich in meiner Inbox
• Es müllt zu allem Übel auch noch meinen Google Reader zu weil ich auf einmal ganz vielen Leuten folge
• Ich habe keinen Use-Case

Bei Gelegenheit werde ich diese Gründe sicher überdenken oder ausformulieren. Für jetzt soll es erst mal reichen.

Bye-Bye Google Buzz is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Google Buzz – mein zweiter Eindruck
2. Google Buzz – mein erster Eindruck

Privacy

Im vorigen Eintrag hatte ich auf das Problem der “öffentlichen” Follower-Liste hingewiesen. Die berechtigte Frage ist nun “warum stört einen das auf Twitter nicht, da sieht doch auch jeder, wem man folgt und wer einem folgt?”. Ich finde, es ist eine ganz andere Dimension bei Google, da hier im Normalfall jeder mit seinem Realnamen arbeitet und nicht mit einem Pseudonym. Oder?

Google hat entweder schnell reagiert oder ich habe die Option einfach nur übersehen: man kann genau diese öffentliche Liste in den Profiloptionen deaktivieren. Ich finde zwar immer noch nicht gut, dass Google einem die Follower vorbelegt aber immerhin kann man es einstellen. Es spricht ja nichts dagegen, seine Follower selbst zu pflegen. Privatsphäre hat man nicht, die macht man sich. Sehr lesenswert zum Thema Privatsphäre ist auch der Artikel “The German privacy paradox”!

Use Case überdacht

Bei der Unterhaltung mit @fr1tz sind wir darauf gekommen, dass sich Buzz wohl weniger dazu eignet, vielen Leuten zu folgen – genau das tun wir ja auf Twitter. Twitter punktet hier durch die Beschränkung auf 140 Zeichen, es kann einfach nicht so viel Information geben wie bei Buzz. Bei Twitter schaffe ich es mühelos, die Timeline eines Tages mit meinen ca. 140 “Verfolgten” durchzuscannen. Bei Buzz macht das glaube ich keinen Spaß: Schaut man sich z.B. “A-Blogger” wie @kosmar an, erreichen die Buzzes schon mal die Maximalgröße mit 500 Kommentaren. Ob das so sinnvoll ist lasse ich einfach mal dahingestellt. Sicher ist allerdings, dass es zu viel Information ist. Ich verliere da zur Zeit sehr schnell die Übersicht.

Weiterhin stört mich, dass dadurch auch mein Google Reader “zugemüllt” wird. Wieso muss ich das ganze nochmal im Reader haben? Verstehe ich noch nicht.

Unsere Idee war nun, dass man Buzz wohl in erster Linie dazu benutzen wird, um sich im näheren Freundes- und Bekanntenkreis auszutauschen. Ganz so eng sehe ich das mittlerweile nicht mehr und ich habe daher meine Followerliste entschlackt: ich folge momentan auf Buzz tatsächlich meinem Bekanntenkreis (zumindest denjenigen, die Buzz schon nutzen) plus einiger weniger Internet-“Friends”. Mal sehen wie sich das so macht.

Zielgruppe?

Auf Facebook findet man viele Benutzer, die technisch nicht sehr affin sind. Für Google Mail kann ich das nicht beurteilen, @batschge sagte mir gestern, dass er eher den Eindruck hätte, dass Google-Mail-Nutzer mehr technikaffin seien. Könnt ihr das bestätigen? Für wen hat Google Buzz gedacht?

Mobile Nutzung

Die mobile App macht bereits einen guten Eindruck. Allerdings hatte ich Probleme, Einträge zu posten, es ging einfach nicht. Da das spontan installierte xROM (Android 2.1) auf meinem HTC Magic noch nicht sehr stabil war bin ich nun wieder zurück zum Cyanogenmod-ROM (Android 1.6) und verzichte vorerst auf die Web-App. Zur “Not” kann ich ja auch mit Mobile Maps Einträge posten.

Ich bin gespannt, wie sich Buzz macht.

Google Buzz – mein zweiter Eindruck is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Google Buzz – mein erster Eindruck
2. Bye-Bye Google Buzz
3. Mein Google (TM)

Die Bedienung und Funktionalität glaube ich soweit verstanden zu haben, auch wenn ich hier die Befürchtung habe, dass Google Buzz für den “Otto Normaluser” eine Nummer zu viel ist. Mir erscheint das Interface und die Art und Weise der Nutzung momentan noch zu technisch.

Im Folgenden möchte ich mal die Punkte auflisten, die mir in der seit gestern verfügbaren Version aufgefallen sind:

• Retweet-Funktion: Das was Twitter ausmacht, ist die hohe Geschwindigkeit mit der sich News ausbreiten können. Dies geht nur dank der dort vorhandenen Retweet-“Funktion”. Okay, auch bei Twitter haben die User den Anfang gemacht, hoffen wir, dass es bei Google auch noch kommt. Wieso kann ich einen “Buzz” nicht per “Share” re-“buzzen”?
• Buzz mit Location aus dem Browser: Momentan fügt nur die mobile App unter buzz.google.com die Position hinzu. Warum geht das nicht auch aus dem Webbrowser? Google Chrome hat doch eine Location API, warum also diese nicht auch nutzen?
• Import beschleunigen: der Twitter-Import läuft zur Zeit nur mit starker Verzögerung und auch der Import anderer Items ist mir noch unklar. Außerdem kann man außer den vorgeschlagenen Sites (die Google irgendwie aus dem Google Profil übernimmt) irgendwie nicht alle hinzufügen – das ist noch etwas unklar. Außerdem: Echtzeit ist die Zukunft
• Anzeige der Timeline fehlerhaft: gestern abend fiel mir ein paar Mal auf, dass Buzzes mehrmals in meiner Timeline vorhanden waren, nach oben hin hatten diese mehr Kommentare als am unteren Ende der Timeline. Ich hoffe, dass dies ein Bug ist, der noch gefixt wird, denn so finde ich es sehr unübersichtlich.
• Notification-Funktion unklar: Man bekommt für manche Buzzes Mailbenachrichtigungen in die Inbox. Laut Werbevideo anscheinend für die, in denen man mit @…. angesprochen wird. Aber es scheint auch für die eine Mail zu kommen, in denen man kommentiert hat. Das wird im Interface nicht klar…
• @-Funktion fehlerhaft: Im Video wird auch gezeigt, dass man sobald man “@” tippt, eine Vorschlagsliste angezeigt bekommt. Dies scheint allerdings nur für Follower zu funktionieren, die man in den Kontakten gespeichert hat. Ich habe jetzt aber keine Lust, manuell meine Kontakte mit den Followern zu ergänzen. Das muss einfach für alle (Kontakte und Follower) funktionieren!
• Link/Foto einfügen: Warum gibt es einen Unterschied zwischen Link und Foto wenn doch beide ein Preview des Elements anzeigen? Außerdem kann man ein einmal hinzugefügtes Element nicht mehr löschen.
• Privacy-Lücke "autofollowing": Wie hier korrekt festgestellt ist das Autofollowing-Feature ein echtes Privacy-Problem. Per Default folgt man nämlich den häufig kontaktierten Kontakten und genau das wird im Profil für eingeloggte User angezeigt. Man sollte also genau überlegen, wem man folgt. Da muss Google auf jeden Fall noch nachbessern!

Wie sind eure Erfahrungen? Antwortet mir ruhig per Buzz

Da fällt mir auf, dass es natürlich nun auch ein “Backbuzzes”-Plugin für Wordpress braucht, um das Feedback auf Postings über Buzz auch im Blog anzuzeigen. Wer macht?

Google Buzz – mein erster Eindruck is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Google Buzz – mein zweiter Eindruck
2. Bye-Bye Google Buzz
3. Mein Google (TM)

Die Feature-Liste von W3 Total Cache liest sich wie folgt:

• Compatible with shared hosting, virtual private servers and dedicated servers / clusters
• Transparent content delivery network (CDN) integration with Media Library, theme files and WordPress itself
• Caching of (minified and compressed) pages and posts in memory or on disk
• Caching of (minified and compressed) CSS and JavaScript in memory, on disk or on CDN
• Caching of RSS (site, categories, tags, comments) feeds in memory or on disk
• Caching of search results pages (i.e. URIs with query string variables) in memory or on disk
• Caching of database objects in memory
• Minification of posts and pages and RSS feeds
• Minification (combine and remove comments / white space) of inline, embedded or 3rd party JavaScript (with automated updates)
• Minification (combine and remove comments / white space) of inline, embedded or 3rd party CSS (with automated updates)
• Browser caching of CSS, JavaScript and HTML using future expire headers and entity tags (ETag)
• JavaScript grouping by template (home page, post page etc) with embed location management
• Non-blocking JavaScript embedding
• Import post attachments directly into the Media Library (and CDN)

Als "Storage" kommen entweder Memcache oder die Festplatte zum Einsatz.

Ich hab die beiden gerade nochmal gegeneinander antreten lassen:

Varnish, Apache, Wordpress

Apache, Wordpress mit W3 Total Cache Plugin

Beim W3 Total Cache Plugin ist folgendes aktiviert: Page Caching, Minifying, Database Caching, CDN

Wie man sieht, ist die reine PHP-Lösung W3 Total Cache ebenfalls in der Lage, die Performance von Wordpress stark zu verbessern. Vielleicht ist dies ja eine Möglichkeit für manche meiner Leser, die keine eigene Software auf ihrem Shared-Hosting-Account installieren können.

Außerdem hat die Nutzung von W3 Total Cache den Vorteil, dass das Plugin selbstständig erkennt, wann ein Objekt im Cache ungültig wird (z.B. nach dem Editieren einer Seite) und dieses dann löscht.

Wordpress: W3 Total Cache gegen Varnish is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Mehr Performance durch eAccelerator
2. Wordpress: Varnish-Konfiguration
3. Wordpress: Performancetuning

Gestern hatte ich den Bedarf für einen solchen symbolischen Link auf meinem Büro-PC. Auf dem Computer ist Windows XP SP3 installiert und somit komme ich in den Genuss von NTFS.

Ich erinnerte mich daran, dass es bei NTFS etwas ähnliches wie symbolische Links gibt. Leider ist das Tool "mklink" erst ab Windows Vista im Lieferumfang, aber es gibt zum Glück auch eine Umsetzung für Windows XP dafür.

Ich legte also mit Administrator-Rechten einen "junction point" (auf deutsch "Dateisystemverknüpfung") auf ein Verzeichnis an, was im ersten Moment auch zu funktionieren schien. Zur Veranschaulichung:

d:\ordner1 (<- "echtes" Verzeichnis)
d:\ordner2 (<- zeigt per junction point auf ordner1)

Doch nun geht der Spaß schon los: man sieht leider mit Windows-Bordmitteln nicht mehr, ob ein solches Verzeichnis ein junction point ist und muss dies alles mit extra Tools machen.

Nachdem sich das doch nicht als ideale Lösung für mein Problem herausgestellt hatte, löschte ich über den Windows-Explorer das als junction point vorhandene Verzeichnis (ordner2), d.h. es wurde in den Papierkorb verschoben.

Heute leerte ich den Windows-Papierkorb routinemäßig und musste feststellen, dass der Inhalt von "ordner1" ebenfalls verschwunden war! Logisch, denn der Windows-Papierkorb ist auch nur ein spezieller Ordner, in den "ordner2" beim Löschen verschoben wurde. Erst wenn man den Papierkorb löscht, wird der Ordner auch "richtig" von der Festplatte gelöscht.

Da allerdings "ordner2" ein junction point auf "ordner1" war, wurden kurzerhand die Inhalte von "ordner1" mit gelöscht. Zum Glück war der Ordner Teil eines SVN-Checkouts, sodass ich keine Daten verloren habe.

Seid also vorsichtig mit diesem Feature von NTFS! Wer lesen kann ist übrigens auch hier im Vorteil

Schade, dass Microsoft die Unterstützung nicht besser ins Betriebssystem integriert hat.

Vorsicht bei NTFS Junction Points! is a post from: nodomain.cc

Keine ähnlichen Einträge gefunden.

Danke

Dear Google Apps admin,​

In order to continue to improve our products and deliver more sophisticated features and performance, we are harnessing some of the latest improvements in web browser technology.  This includes faster JavaScript processing and new standards like HTML5.  As a result, over the course of 2010, we will be phasing out support for Microsoft Internet Explorer 6.0 as well as other older browsers that are not supported by their own manufacturers.

We plan to begin phasing out support of these older browsers on the Google Docs suite and the Google Sites editor on March 1, 2010.  After that point, certain functionality within these applications may have higher latency and may not work correctly in these older browsers. Later in 2010, we will start to phase out support for these browsers for Google Mail and Google Calendar.

Google Apps will continue to support Internet Explorer 7.0 and above, Firefox 3.0 and above, Google Chrome 4.0 and above, and Safari 3.0 and above.

Starting this week, users on these older browsers will see a message in Google Docs and the Google Sites editor explaining this change and asking them to upgrade their browser.  We will also alert you again closer to March 1 to remind you of this change.

In 2009, the Google Apps team delivered more than 100 improvements to enhance your product experience.  We are aiming to beat that in 2010 and continue to deliver the best and most innovative collaboration products for businesses.

Thank you for your continued support!

Sincerely,

The Google Apps team

Der richtige Schritt is a post from: nodomain.cc

Keine ähnlichen Einträge gefunden.

Es ist tatsächlich “by default” so, dass man in der Timeline immer nur die Replies sieht, deren Fragen man auch “gehört” hat – sprich Replies auf Fragen innerhalb seiner Follower. Verglichen mit dem echten Leben macht dies auch Sinn, man kann schließlich nichts mit einer Antwort anfangen, wozu man die Frage nicht kennt.

Früher (zum Zeitpunkt des o.g. Postings) gab es auch eine Einstellung, mit der man festlegen konnte, welche Replies man sehen möchte. Da sich Twitter offensichtlich der Verwirrung innerhalb der Nutzerschaft bewusst war, wurde dieses Feature entfernt und die Replies arbeiten nun so wie man es erwartet. Es gibt zum Thema noch mehrere Beiträge im Twitter-Blog.

Im Folgenden möchte ich nun nochmal anhand eines Beispiels erklären, wie das alles funktioniert.

Nehmen wir an, ich (@nodomain) folge @alice und @bob. Dann kann ich in meiner Timeline dieses Gespräch verfolgen:

Alice: @bob hast du heute Zeit?

Bob: @alice klar, treffen wir uns im 20 Uhr.

Alice: @bob bis dann, ich freu mich!

Wenn @alice allerdings noch @charly folgt, dem ich nicht folge, dann bekomme ich von @alice’s Tweets in Richtung @charly nichts mit – außer ich öffne die Profil-Seite von @alice (http://twitter.com/alice), dort sehe ich dann alle Tweets von @alice.

Möchte @alice ihren Followern zeigen, dass sie @charly eine wichtige Nachricht mitzuteilen hat, benutzt sie die .@-Logik. Im Prinzip wird mit dem Punkt vor dem @ die Twitter-eigene Antwort-Erkennung außer Kraft gesetzt (so wie bei "RT") und der Tweet erscheint bei allen Follwern in der Timeline (siehe auch die Kommentare zu diesem Posting):

.@charly komm doch auch mit, wird sicher lustig!

Diesen Tweet von @alice würde auch ich in meiner Timeline sehen und somit könnte ich auf @charly aufmerksam werden.

Was davon nicht betroffen ist, ist die Funktion, wenn mich jemand, dem ich nicht folge per @nodomain anschreibt. Diese Tweets sehe ich entweder in meiner Timeline oder auf meiner “replies”-Seite, außer ich habe den Kontakt geblockt. Genau so sehe ich in meiner Timeline, wenn einer meiner Follower jemanden retweetet, dem ich noch nicht folge.

Beruhigend ist, dass ich nicht der einzige Twitterer bin, der den Dienst schon länger nutzt und sich noch nicht 100% im Klaren über diese Funktion ist.

Ich suche allerdings immer noch nach einer Quelle für das “.@”-Feature.

Twitter-Replies: Zweiter Erklärungsversuch is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Twitter: Die Sache mit dem Punkt
2. Google Buzz – mein zweiter Eindruck
3. Wie Twitter Rituale verändert

Mir ging nun ein richtiges Licht auf und da ich in der Twitter-Hilfe auch bei erneutem Nachsehen nur die Erklärung für den “normalen” @username-Tweet gefunden habe, schreibe ich das nun einfach mal hier auf:

• @username: dieser Tweet wird nur in der Timeline des Users sichtbar, falls dieser einem selbst auch folgt
• .@username: dieser Tweet wird in der Timeline sichtbar, auch wenn der User einem nicht folgt

Das einzig verwirrende an diesem Verhalten ist, dass man die @-Tweets auf der Profil-Seite des Users trotzdem sehen kann – was ja eigentlich bei längerem Nachdenken auch wieder Sinn macht . Ich hatte mich ein paar Mal schon gewundert, ob mein Twitter-Client Tweets verliert.

Falls mir jemand über die Kommentare oder über Twitter einen Hinweis auf dieses Feature in der offiziellen Twitter-Hilfe geben könnte, wäre ich sehr dankbar.

Twitter: Die Sache mit dem Punkt is a post from: nodomain.cc

Related posts:

1. Twitter-Replies: Zweiter Erklärungsversuch
2. curl-probe: Web-Monitoring mit Twitter-Support
3. Wie Twitter Rituale verändert

via @syn23

Incredibly amazing gorgeous iPad! is a post from: nodomain.cc

Keine ähnlichen Einträge gefunden.