Cada día escuchamos en la calle a personas, en un estado de absoluta desesperación, decir que se van a suicidar para evitar un sufrimiento perpetuo de por vida pagando sus deudas a bancos que no pagan las suyas. Sin embargo, también es habitual que la rabia acumulada no sólo se manifieste como autoviolencia inducida sino como amenazas de agresión a políticos, empresarios y demás autoridades que sí pueden hacer algo para salir de esta estafa que ellos denominan crisis.

Son cada vez más los ciudadanos que saben y dicen que “los muertos no cumplen leyes ni pagan deudas” y, una vez que consideran que su vida carece de valor, encuentran en la venganza un sentido vital al que aferrarse. Tras muchas conversaciones y lecturas, destaco los siguientes casos:

• Una, de las tantas personas, que amenazan con agredir a los quienes depositaron su confianza al contratar un préstamo bancario, ya ha prendido fuera a una oficina de ‘La Caixa’.
• Un caso de una persona cuyo padre se ha suicidado y que, actualmente vive con sus abuelos. Comenta que hará lo posible para formar parte de cuerpos de seguridad pública o privada para, una vez esté cerca de quien considera responsable de la muerte de su padre, en vez de protegerle como sería de esperar, matarlo.
• Un joven de familia adinerada ha vivido la desesperación de un amigo, no tan afortunado económicamente, que ha intentando suicidarse varias veces. Dice que su objetivo es introducirse en entornos de poder para vengarse desde dentro.
• Otra persona comenta que la mayor forma de causar daño a una persona es matando a quienes ésta quiere para inducirle un sufrimiento de por vida.
• Otro caso es el de secuestrar para pedir rescate.
• Un chico me comentó que está aprendiendo a crear bombas caseras para inmolarse con el fin de matar a quien le engañó con su hipoteca y que ahora le dice que la culpa es suya por vive por encima de sus posibilidades, Dice que, entonces, también morirá por encima de sus posibilidades.
  Si tenemos en cuenta que, al menos, 1% de la población es psicópata, aunque aumenta al 15-20% en entornos de poder, llevar al extremo a estás personas puede conllevar daños impensables, pues ya no estamos hablando de personas que, en momentos de profunda desesperación, cometen un acto violento puntual del que a los pocos minutos se arrepiente, no, nos referimos a personas que carecen de empatía, que son inmunes al dolor ajeno, que no sienten remordimiento alguno tras el daño y que, incluso, alcanzar un cierto protagonismo social les basta para justificar toda violencia que llevan a cabo.

¿Queremos una sociedad donde sea el ciudadano el que se tome la justicia por su mano? ¿Queremos una sociedad que de por bueno el asesinato de políticos, banqueros, empresarios, …? ¿Queremos una sociedad que sea vulnerable al alineamiento por parte de un dictador que alcance el poder con mensaje populistas?.

Yo no lo quiero, ni quiero excusas: ¡Hay que prevenir!. La sociedad está manifestándose, la inmensa mayoría, pacíficamente en la calle, en Internet, recogiendo firmas, cantando, bailando, en cacerolas, etc. No sirve eso de “son pocos y en su momento nos votaron 10 millones de ciudadanos”.

Ruego, y creo que tu también, que los políticos, jueces, empresarios y demás personas que tienen la autoridad necesaria como para proteger a los ciudadanos, en vez encubrir y proteger la avaricia de algunos de los mencionados, lo hagan, que pasen a la acción aunque ello conlleve condenar a familiares, amigos o conocidos suyos, pues difícilmente actuarían contra sí mismos.

.@marianorajoy #lascosasirianmejor si en vez de indultar chorizos instalásemos guillotinas en las plazas de los pueblos publico.es/espana/447853/…

— Ismael (@lxmael) diciembre 27, 2012

Una cosa si tngo claro,mientras aqui no haya gasolina,fuego y guillotina,ls politicos haran lo que les salga de ls c&%#nes #sanidadpublicARV

— Aldebaran de Tauro (@amd_8283) diciembre 28, 2012

Puede parece sólo un chiste, pero es mucho más que eso.

Es muy fácil ayudar a una persona cuando tiene “el semáforo en verde”, pero en ese momento, seguramente es cuando menos ayuda necesita.

“El semáforo en rojo” es ese momento donde todo parece detenerse, donde el bloqueo y la impotencia te inmoviliza, es ahí donde es necesaria la ayuda de otras personas, personas dispuestas a arriesgar, ya sea su confianza, su prestigio personal o profesional, o incluso su dinero.

Cuando el semáforo de la vida está en verde todas las personas están dispuestas a dar un paso hacia adelante. ¿Sabes de alguien con “semáforo en rojo”? ¿Quieres ayudarla o prefieres decirle eso de “verás como sales adelante” o “todo irá bien”?.

Tú puedes ayudar y, probablemente, si un día tu semáforo se pone en rojo encontrarás muy cerca a más de una persona dispuesta a ayudarte a “cruzar la calle”.

Realmente esa frase se hace referencia a la lealtad, no a la legalidad. Parece obvio, sin embargo, diferenciar ambos términos es importante y útil

Legalidad es someterse a la voluntad de las leyes para cumplirlas, ya sean estas justas o injustas.

Lealtad es una infinita y continua fidelidad a otra persona, o a sí misma, basada en la confianza. ¿Has apreciado como un perro confía profundamente y continuamente en su dueño?, pues eso mismo pero entre personas o consigo mismo.

¿Lealtad?

Basta echar una mirada a la historia para comprobar como personas que fueron leales a sí mismas, confiando en sus principios, valores y creencias (que en ningún momento perjudicaban a las demás personas), no se sometieron al cumplimiento de algunas leyes y, en algunos casos, logrando el cambio de las mismas. Es decir, no ser legal y ser honesto es, además de posible, plausible.

Según Robert Hare, en los ámbitos de poder, al menos 1 de cada 5 personas son psicópatas, es decir, lo que comúnmente denominados desalmadas. Por ende, cuando personas carentes de conciencia, empatía y con una crueldad que sólo es superadas por su capacidad de persuasión, pues son expertas en camuflarse y aparentar ser personas amables y admirables, cuando personas como estas crean leyes que ponen en peligro la libertad de las personas y los derechos a tener una vida digna, el incumplimiento de dichas leyes no sólo es positivo sino que además es necesario.

La lealtad de Rosa Parks

Conocido es el caso de Rosa Parks, que el el 1 de diciembre de 1955, en Montgomery, (EE.UU.) se negó a obedecer al chófer de un autobús público, el cual quería obligarla a ceder su asiento a una persona de raza blanca. Fue encarcelada por su conducta, acusada de haber perturbado el orden. En respuesta al encarcelamiento de Rosa, Martin Luther King, inició una revolución que permitió a las personas de raza negra comenzar a tener los mismos derechos que las de raza blanca.

Ejemplos actuales en España

En España, actualmente, se sigue utilizando la “legalidad” para desacreditar por completo a una persona, o colectivo de personas, que simplemente son leales a los derechos fundamentales del ser humano:

• El pasado mes agosto, en referencia a que un grupo de personas entrasen en un supermercado para llevarse alimentos de primera necesidad y repartirlos entre quienes los necesitan con el fin de abrir un debate social acerca del aumento de la pobreza que se está produciendo en España, el Ministro del Interior de España, Fernández Díaz, ha defendido que “la ley es igual para todos” y ha destacado que “si un grupo de personas se mete en un supermercado, coacciona o actúa violentamente contra empleados, y roba una serie de productos, evidentemente esto es un acto manifiestamente ilegal”. (fuente: (El ministro del Interior espera que Sánchez Gordillo acuda a la citación judicial))

• Otro ejemplo de lealtad es la protesta que miles de personas están realizando en España para que les sea devuelto el dinero que depositaron en varias entidades bancarias y que éstas, abusando de la confianza de sus clientes, tratándolos como inversionistas en vez de como ahorradores, se han apropiado, eso sí, legalmente. La solución justa pasa por convertir esa lealtad a los derechos fundamentales del ser humano en una ley. (Millares de denuncias de preferentes, a los juzgados)

¿Legalidad y falsedad es posible?

Al menos en España, mentir no es ilegal. Así, algunos políticos mienten habitualmente con la seguridad que les proporciona el saber que la ley no les obligue a honestidad alguna ni que penalice la mentira.

En definitiva:

• Las personas no son legales ni ilegales, pues no existe ley alguna que diga que el solo hecho de ser persona sea ilegal. Lo pueden ser sus acciones, pero no ellas.
• Que algún comportamiento sea considerado ilegal no tiene porqué desacreditar a quién lo hizo y ser considerado como delincuente, malvado, perverso, …
• La lealtad, por sí sola no es buena o mala, positiva o negativa, útil o inútil, pues depende a que se esté siendo leal (consultar “Teoría de los usos”).

Claros ejemplo son denominar “Conflicto bélico” a una “Guerra”; “Líder” a un “Dictador”; “Creciminiento Negativo” a “Pérdida”; “Opciones Preferentes” a “Deuda Perpétua”.

Ahora, estamos denominando “Rescate” a un “Financidio”. A ver, si millones de personas están en peligro debido a una terrible inundación, rescatarlas es sacarlas vivas de allí, ¿cierto?. Echarles más agua encima argumentando que es para que “salgan a flote”, más bien las acabaría ahogando, ¿verdad?.

Con la economía sucede algo similar: un “Tsunami Financiero” (inyección de dinero público a los bancos) está ahogando a los ciudadanos que, además, son los que lo están pagando. Es como si tu mismo compras una soga para ahorcarte como que es la única manera de salvar tu vida. Esto tiene un nombre: financidio.

Financidio es la exterminación de la economía individual y global de un colectivo de personas, poniendo en peligro su vida mental, emocional, social y física.

Ahora bien, ¿Quiénes son estos asesinos financieros?. Mientras ponemos el foco en los “rescatados” dejamos de mirarles a ellos.

Las cosas por su nombre: ¡RESCATE NO, FINANCIDIO!.

Respresentación del universo por la WMAP

Planeta Tierra, año 2012. Desde hace dos décadas hemos ido lanzando varios telescopios al espacio para poder estudiar lo mas profundo del cosmos. Y con ese objetivo hemos equipado a cada uno de ellos con instrumental específico capaz de observar distintos rangos de frecuencias, para abarcar todo el espectro electromagnético. Así tenemos ya en órbita el “Spitzer“ (infrarrojo), el “Hubble“ (visible), el “Chandra“ (Rayos X) y el “Compton“ (Rayos Gamma). Con todos ellos, así como con todos los grandes telescopios de la tierra, hemos sido capaces de ver unos 700 millones de estrellas, a unos 6.000 años luz la más distante. Nuestro último ingenio, la WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), nos ha dicho sin duda alguna que nuestro Universo mide apenas 6000 años luz y que su edad es de unos 6000 años, mediante el estudio del fondo de microondas.

Las leyes de la mecánica cuántica y de la termodinámica funcionan a la perfección con esos datos. Estamos seguros de que el universo pasó en tan solo 6000 años de una temperatura de cuatrillones de grados a una de -269,5. Tanto observaciones como leyes de la física lo corroboran. Así como estamos también seguros de que la tierra es el centro del universo. Todo el resto de cuerpos celestes se mueven alrededor describiendo unas perfectas órbitas circulares, el más cercano la luna.

La Teoría de la Relatividad General de Einstein nos explica con todo lujo de detalles la gigantesca deformación del contínuo espacio-temporal que genera la tierra, infinitamente mayor que la de cualquier otro astro, pero que la vida en su superfície no percibimos por alguna causa que aun se desconoce.

Por otra parte, cualquier paleontólogo nos puede explicar que los restos semi-fosilizados de cualquier especie que haya vivido nunca en la tierra parecen surgir en el mismo día de creación del planeta. Desde el estrato más antiguo podemos encontrar restos de todas y cada una de las especies actuales, tanto de plantas como de animales. Y su datación por Carbono 14 no deja lugar a dudas: 6000 años. La misma edad que las rocas más viejas. Y la misma edad también que los restos humanos más antiguos que se han podido hallar: los esqueletos de un varón y una mujer encontrados cerca de lo que parece fue un precioso jardín lleno de árboles frutales cerca del río Éufrates en Irak (antigua Mesopotamia).

Las técnicas de recuperación de ADN han avanzado una barbaridad, y hasta hemos logrado extraer una pequeña porción de tejido de la Sábana Santa de Turín. El resultado de su estudio ha sido fascinante. El hombre allí envuelto tenía tan solo la mitad de cromosomas humanos, y la otra mitad estaban hechos de una forma que jamás habíamos visto en ninguna criatura terrestre.

Ahora, deja ya de imaginar. Por supuesto todos nos hemos dado cuenta que las líneas anteriores están completamente equivocadas en todos sus datos. Con nuestros telescopios espaciales podemos ver decenas de miles de millones de galaxias y trillones de estrellas. La WMAP nos ha confirmado que el universo tiene 13.800 millones de años. Ninguna ley de la física funcionaría con esos parámetros y por supuesto ni la tierra es el centro de nada ni los fósiles más antiguos tienen 6000 años, sino 3200 millones. Y la única prueba que se ha hecho a la sábana “santa” ha sido la datación con radiocarbono y nos indica que es del siglo XII. Pero ¿Que opinaría la Iglesia Católica si la ciencia hubiera llegado a todas las conclusiones de más arriba? ¿Se habrían pasado toda su historia despotricando contra los científicos (cuando no quemándolos vivos)?. Me temo que no amigos.

El odio histórico de la Iglesia hacia la ciencia es un odio tramposo creado a posteriori debido a que los resultados que esta ha producido ni se acercan a lo que ellos creían. Si la ciencia hubiera ido confirmando punto por punto sus teorías, que nadie dude que Ratzinger sería un defensor a ultranza del método científico y andaría por ahí lleno de papelotes con pruebas de ADN y de Carbono 14 para convencer al hindú hereje. Y eso es de mal perder. Como no me han salido dos seis, el juego de los dados es una mierda. Lo dicho, pura trampa.

(1) “Dios ‘si’ juega a los dados”: Famosa frase Stephen Hawking, contradiciendo a la conocida “Dios no juega a los dados” pronunciada por Albert Einstein refiriéndose a la incertidumbre de la mecánica cuántica.

Es como si pagas al año 500 € por un seguro para tu coche y el día que éste sufre un daño, tienes que pagar de nuevo para que la empresa aseguradora se digne a solucionarlo.

Argumentan que hay pensionistas corruptos que solicitan recetas de medicamentos para toda su familia, personas que tienen tantos medicamentos en casa que parece una farmacia y que hay un turismo sanitario consistente en personas de otros países que se aprovechan de la gratuidad de nuestra sanidad pública.

Supongamos que todo eso es cierto, entonces la solución que proponen es que tanto los ciudadanos corruptos como los que no, paguen. Muy bien, pues que sea así en todos los casos: ¿Verdad que hay políticos corruptos? … pues a todos se les hace pagar un impuesto que podríamos denominar Plan de honradez política y que puede consistir en pagar entre un 10% y 40% según la cuantía del sueldo del lpolítico y su cargo, pues los responsables de urbanismo son más proclives a la corrupción. ¡A ver que les parece!

También dicen que España es uno de los países que más medicamentos consumen, ¡claro!, lo que no dicen es que es el segundo país cuya población está más envejecida, y creo que nuestros ancianos y no tan han ancianos ya se han pagado con durísimos años de trabajo un bienestar que le habían prometido. Yo quiero seguir aprendiendo de su sabiduría, en vez de que mueran por no poder acceder a un sistema sanitario público y, de paso ahorrar al gobierno el pago de sus pensiones, pues seamos sinceros: hay personas solo muertas son rentables.

¡No te resignes, defiende tus derechos!

En 1995, tras 5 años de lucha judicial, Jean-Marc Bosman logró que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea obligase a la UEFA a permitir la libre circulación de futbolistas dentro de la Unión Europea. Hasta ese entonces, cualquier persona de la UE podía ir a otro país a trabajar teniendo los mismo derechos y obligaciones, sin embargo en un equipo de fútbol había un “cupo de extranjeros” que impedía este derecho.,

Además, también logró que las se declarasen ilegales las indemnizaciones por traspaso una vez que el contrato ha finalizado, otra norma abusiva de la UEFA.

Días atrás, Bosman ha sido noticia debido a una publicación del diario británico The Suns. Según este diario, a pesar del inmenso logro del que desde hace 15 años se benefician todos los deportistas profesionales, Bosman se quedo sin trabajo, se arruinó, cayó en una depresión y se “refugió” en el alcohol. Actualmente sobrevive por subvenciones estatales que recibe.

Ya entonces, aprendí que el mundo del fútbol está muy podrido y que mueve tanto dinero que unos no quieren y otros no se atreven a denunciarlo.

Hace unos días Javi Poves, futbolista de 24 años del Sporting de Gijón, anunció su retirada denunciando que el fútbol es “dinero y corrupción”. Espero que su futuro sea mejor que el de Bosman.

Que en el fútbol hay corrupción es obvio, y, además, se utilizan los sentimientos de cientos de miles personas para sostener ese negocio; allá cada cual.

Fuentes:

• Caso Bosman
• Bosman a día de hoy (Agosto de 2011)
• El futbolista indignado
• Entrevista a Javi Poves

Por cierto, no he mencionado en el artículo la compra de partidos, eso ya está prácticamente “socialmente aceptado”.

• La compra de partidos en 2007 hizo descender al Celta
• El dueño del Hércules intentó comprar cuatro partidos para subir a Primera
• Málaga C.F. Lorenzo Sanz compra partidos
• Revelan la compra del Athletic-Levante en 2007

De igual modo que a la guerra de Irak algunos medios de comunicación la denominaban “conflicto armado”, a los dictadores les denominan líderes. Veamos algunos ejemplos:

• Líder egipcio
• Líder libio
• Líder tunecino

Un líder no somete a otras personas y, de hacerlo, podemos encontrar otros calificativos que lo describan mejor, ¿cierto?. Menos eufemismos y a cada cual lo suyo.

Me gustaría citarte alguna que otra frase de algunos libros, que alguien escribió algún día en algún lugar, sin embargo, hacerlo no sería legal ya que éstos contienen una cláusula que lo prohíbe:

Reservados todos los derechos. Queda rigurosamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del Copyright, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento,
incluidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

y podría haber continuado diciéndole:

Y si te los citase, ya sé que debería solicitar una autorización por escrito, pero son tantos los libros que citaría, que mi vida estaría dedicada solo a escribir este tipo de solicitudes y, como comprenderás, tanto tu como yo, tenemos mejores cosas que hacer.

… Pues si, todos estos libros hubiera sido recomendable que los compraras, seguro que te habrían interesado.