No es bueno ser sincero

Y por fin salio GIMP 2.8

2012-05-04T11:36:00.002+02:00

Hace casi 3 años que escribí varios artículos sobre GIMP en los que recibí numerosas criticas por lo que allí exponía. No sabría decir si tanto tiempo después me alegro de acertar en lo que dije entonces.

En algún lado he leído que también añadirán soporte de importación de raws 16bits. (...) Pero no echemos las palomas al vuelo, quizás son capaces de sorprendernos con un maravilloso sistema el cual te importa los raws 16bits directamente a 8bits de color.

Al final mi vaticinio casi en plan sarcástico se ha cumplido de lleno según la review de Gimpusers. Tres años han pasado para que el inmerecido programa más famoso de la edición gráfica OpenSource no haya avanzado prácticamente nada. En Gimpusers han contado 36 novedades, según ellos. No sé si han contado todas pero las que comentan las podríamos reducir a cuatro importantes desde el punto de vista del usuario...

Pequeñas mejoras en la interface de usuario y su personalización.
Mejoras bastante importantes en el sistema de pinceles dinamicos.
"Mayor" control de las capas.
Adición de la caja de transformación.

Cuatro años para esto es para hacérselo mirar. Quizás a los desarrolladores no les vendría mal mirar como funcionan otros proyectos como Krita o Blender. Este último solo en la versión 2.63 (y va a un update cada dos meses más o menos) ha agregado mejoras de bastante más calado y eso que es teóricamente una actualización menor. Por otro lado Krita en muy poco tiempo ha superado a GIMP en todos los frentes dejándolo atrasado prácticamente una década.

Grupos de capas y demás cosas del pasado
No es que GIMP vaya con un poco de retraso, es que se ha quedado estancado en la década de los noventa en numerosos apartados. Ahora parece que vienen como salvadores del OpenSource por haber incluido el agrupamiento de capas solamente 12 años tarde ¿Me pueden explicar como pretendían vender como profesional un programa que no permite ni algo tan sencillo como el agrupamiento de capas? Yo trabajo con archivos que llegan facilmente a las 300-400 capas por motivos de seguir un flujo de trabajo no destructivo. Si bien es mucho, podemos dejarlo en 100 capas que es algo más normal ¿Como esperaban que se pudiera trabajar con archivos de tal complejidad?

Igualmente decir que ahora se puede trabajar con esto es casi ridículo, lo único que se ha implementado es que haya unas carpetas para tener todo un poco más ordenado. Estos grupos ni siquiera tienen una capa alpha. Resumiendo... que estamos todavía en una gestión de capas inferior a lo que teníamos en el año 2000, hace más de una década. Solo queda esperar (o rezar mejor dicho) porque la implementación de GEGL de solución a los problemas que en Photoshop se solucionan con alphas de grupo, smart objects, capas de ajuste, clipping mask,... Pero es un decir porque aunque ahora dicen que el paso a GEGL sera rápido ya hemos visto como han pasado años solo para implementar unas simples mejoras para el usuario que casi podrían haber sido plugins de terceros.

Mientras que GIMP se queda anclado en el pasado podemos ver anunciado a bombo y platillo su mediocridad en todos los medios web. Es algo así como que anunciaran en los telenoticias que Pidgin ha implementado los smileys en el 2012. Pero como es GIMP y toda cosa que se diga de él es sagrada ahí le tenemos. Un puñado de herramientas más o menos útiles, más o menos bien implementadas en un espacio de trabajo que no permite casi nada de complejidad y facilita levemente el trabajo de un profesional a coste de un gran esfuerzo personal. Todo por el orgullo de usar software libre.

¿Utilidad?
La pregunta que lleva dando vueltas a mi cabeza media década sigue ahí ¿Para que sirve este programa? No esta pensado en el público profesional en arte digital, aunque tenga algún que otro adepto. Si bien cumple su cometido a la hora de pintado digital y pixel art es lo poco interesante que hace y esta muy por detrás de otros programas dedicados a estos gremios, incluso Open Source, como MyPaint.

Sigue sin servir al publico más amateur, que con pequeños retoques automáticos va sobrado y sigue sin servir al público exigente que conforma la industria (Si, ya sé que ahora apareceran muchos comentaristas diciendo que se usa mucho en la industria audiovisual). Tampoco hace nada especial en el arte vectorial, donde Inkscape arrasa sin problemas. En la fotografía Darktable deja poco espacio de actuación a GIMP. Entonces... ¿Que campo cubre GIMP? ¿Un pequeño reducto de irreductibles talibanes que lo usan para hacer fotomontajes o memes?

¿Llegara a algún lado?
¿Finalmente GIMP se convertirá en una gran herramienta de procesado de imagenes con su versión 3.0 con GTK3 y GEGL? ¿O llegara tarde? Puede que me equivoque, pero cuando quiera llegar a lo que es hoy en día Krita o Photoshop el primero tendra una gran base de usuarios, plugins y un desarrollo mucho más solido que el actual. Photoshop para entonces habrá mejorado en tantos frentes y habrá creado tantas nuevas maneras de entender el arte digital que simplemente GIMP estará aún más atrasado.

Yo creo que una gran mejora que podría añadir GIMP en su versión 3.0 seria la de añadir obligatoriamente una marca de agua en cualquier imagen que ponga GIMP y GPL. Así contentaría a su principal público.

No sé, quizas despues de todo este tiempo podrian pensar en innovar, y replantearse el proyecto.

Y quisieron ser más transparentes

2012-04-20T21:35:00.001+02:00

El Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido ayudar a su programa por la transparencia estatal pudiendo poner a dedo al presidente de RTVE, y por supuesto haciendo lo que le de la gana con el ente público. A lo que yo me pregunto... si el PP aseguraba que el PSOE controlaba RTVE ¿Qué le ha impedido al nuevo gobierno manipular ahora RTVE a su favor siendo mayoría absoluta? ¿O es que manipular a RTVE no es tan sencillo como proclamaban?

Es curioso, que justamente cuando RTVE era la cadena más vista por todos los españoles y ganando premios internacionales por sus noticiarios es cuando el gobierno decide manipular descaradamente este medio de comunicación ¿Tendrá suficiente Mariano Rajoy para dejar RTVE como Telemadrid? ¿O se conformará con la RTVE de los tiempos de Aznar?

Rajoy ¿Cuándo piensas rebajarte el sueldo?

2012-04-19T23:18:00.000+02:00

Es una pregunta que me estoy haciendo y no acabo de verle respuesta ¿Cuándo piensa el Gobierno, y el Partido Popular, bajarse los sueldos? Porque Rajoy esta cobrando el mismo sueldo que Zapatero cobraba en su día. No sé, pienso yo que si una persona hace política por España, por el pueblo y sus ideales debería de ser capaz de ser el primero en quedarse sin lo que tiene por el bien de esos mismos. Pero...

No he visto a Rajoy imponer una bajada de sueldos a todos los políticos. De manera que, por ejemplo, el sueldo máximo de un político nunca pueda superar 1,5 veces el sueldo medio en España (ahora mismo unos 22.000€). Que creo que unos 33.0000€ serian un buen sueldo, más que suficiente en tiempos de crisis, sobre todo para aquellos alcaldes que les encanta subirse el sueldo. Pero ahí les tenemos, a los diputados nacionales y autonómicos cobrando un buen salario (se lo merecen por hundir el país) y solo entre el Congreso, el Senado, la asamblea de Madrid y Parlamento de Cataluña superamos los cien millones de euros al año, por bastante.

Tampoco he visto que se hayan eliminado, hasta lo estrictamente necesario, los famosos "cargos de confianza" que son la excusa para meter familiares, amigos, compañeros de partido,... en cargos públicos. Como sucedía con el antiguo alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, que ahora en su tarea de Ministro de Justicia facilitará, digo yo, que se persiga y condene a los responsables que no gestionen bien las cuentas. Esperemos que para empezar se meta él sólito en la cárcel después de que no le importara gastarse al año más 30 millones de euros solo en cargos de confianza, más de 1500, aunque no había dinero para bomberos.

No voy a entrar en ejemplos como la eliminación de diputaciones, fusión de ayuntamientos y muchas más formas de ahorrar dinero. Aunque podrían echarlas un ojo antes de despiezar la sanidad y educación de este país.

Todo esto seria una señal clara de que han intentado quitar todo gasto superfluo del Estado y no te queda más de donde tirar. Pero no, parece que eso es lo último que se va a tocar. En cambio la educación, los transportes, la sanidad, los medicamentos... es lo primero que cae.

Alguna gente dice que todo esto no daría ni para pipas... Pues perdónenme, pero por mi que se queden sin pipas si al menos mantenemos Educación, o aunque sea solamente I+D sin recortes, que seguro que es más importante. Mi conciencia me dice que si le vas a quitar a la gente lo que considera más importante deberías tratar de quitarle lo que menos le afecte, aunque sea tu sueldo, que supuestamente lo haces por amor al arte. Otros dicen que legalmente no es posible... pero creo que si han conseguido cambiar la Constitución en una semana seguro que es posible, y si necesitan la aprobación del pueblo, tranquilos, que estamos preparados para tamaña decisión.

Después de bajarse ustedes el sueldo, ya si acaso nos empiezan a recortar a los demás. Pero no a todos por igual, a ver si son capaces de comenzar con los que parasitan el estado y permiten de una vez crecer a la pequeña empresa y autónomos, que les recuerdo que son el motor de este país. Y no las cuatro multinacionales que no dan trabajo y encuentran las mil maneras distintas para no pagar impuestos.

Para terminar, decir que no voté al señor Rajoy, pero me encanta su manera de romper una por una todas las promesas electorales (aunque era algo que más o menos daba por hecho) y tragar con cada orden que le manda la señora Merkel. Elija usted entre gobernar este país o que lo gobiernen los alemanes, pero si como veo ha decidido que lo gobierne Alemania al menos elimine el parlamento, que ya que nos van a abrir el culo sí o sí por lo menos nos ahorramos sus sueldos.

Cuando un desarrollador no sabe en qué trabaja

2012-03-27T23:26:00.000+02:00

Hara una semana o dos que me dio por visitar el IRC de los desarrolladores de Krita (el programa Open Source para edición digital de imágenes similar a Photoshop o GIMP del que ya hable hace tiempo) para hacer unas preguntas sobre su desarrollo y me encontré con una opinión que deja claro lo lejos que puede estar a veces un desarrollador de sus usuarios en potencia y lo poco que sabe de estos.

Mi primera consulta fue preguntar el motivo por el que Krita está ligado a KDE y Calligra, por si era absolutamente necesario tener que depender de estos en vez de tener un desarrollo aislado. Curiosidad más que nada. A esto me contestó un desarrollador que sí era necesario y que los problemas que arrastra Krita en Windows no tienen nada que ver con depender de KDE, sino más bien con la falta de reporte de bugs por la falta de usuarios. No tengo nada en contra de los programadores, si bien trabajo con bastantes y son personas completamente normales, pero este programador me contestaba cual máquina expendedora de tabaco. No sé si por mi desconocimiento del inglés, por el suyo o porque fuera así. Pero me parece digno de mención para lo que prosigue.

En segundo lugar pregunté si era cierto que Krita no se definía como un programa de retoque fotográfico o digital, solo de creación artística. La misma persona me respondió que era cierto y que Krita no era un programa para retoque fotográfico. Como ya sabia que iba a ser esa la respuesta pregunté cual era el motivo de tal discriminación. Al fin y al cabo es una mera cuestión de mercadotecnia, el programa se puede usar para lo que te dé la gana, pero siempre será mejor que no se autoexcluya de un gran rango de usuarios que lo pueden llegar a usar para retoque fotográfico porque simplemente no les dio por ponerlo en la definición del programa. Además, como ya dejé claro en mi anterior artículo, Krita me parece un programa muy capaz para hacer retoque fotográfico e incluso superior en muchas cosas a Photoshop y evidentemente a GIMP. Quizás aun queden cosas por pulir debido a su temprano estado de desarrollo, pero no veo ningún problema para que sea un programa de retoque.

La respuesta que recibo es que Krita no tiene herramientas dedicadas al retoque como sí tiene Photoshop y GIMP, por lo tanto no lo consideran una función del programa. A mi insistencia por saber a qué se refería me comenta herramientas como, y cito textualmente, "eliminar ojos rojos y crear panoramas".... A esto solo tengo que decir.

No, ni es mio ni esta hecho con Krita

Ante mi sorpresa por esta respuesta explico que no lo veo motivo suficiente (miento, no suficiente, me pareció una soberana tontería de respuesta) ya que entre otras cosas GIMP no tiene ninguna herramienta para generar panoramas, es mediante un plugin, y su corrector de ojos rojos no deja de ser un simple filtro del área seleccionada. Eso y que calificar esas dos herramientas como motivo suficiente para decir que Krita no sirve para retoque fotográfico no tiene sitio en la lógica.. En resumen, que no es una gran explicación. Como respuesta solo recibo que también la interface está pensada para "artistas"... Y si el anterior razonamiento me parecia vacio de este ya ni comento, parece que se le acabara de ocurrira tal idea. No sé si loquendo (como creo que llamaré al desarrollador por su insulsa manera de escribir) no sabia que decir, pero en ese momento decidió hacer un órdago digno del mismo Moisés copiando un trozo de texto de la página web de krita.org, cual tablas de la ley escritas por el mismo Stallman en persona.

Krita is a KDE program for sketching and painting, offering an end–to–end solution for creating digital painting files from scratch by masters.

Fields of painting that Krita explicitly supports are concept art, creation of comics and textures for rendering.

El notarísimo

A este punto ya me cansé y le mandé a hacer puñetas, pues no suelo tener mucho aguante. Dejando claro que me parecía una estupidez su razonamiento, que era problema suyo y que yo no pensaba perder más tiempo con Krita. Quién soy yo para decir a la gente que salga de la cueva...

Así que sí señores, un programa no sirve para retoque fotográfico pese a tener cientos de opciones como aceleración OpenGL, sistema avanzado de capas, 16bits de profundidad de color, espacios de color configurables, CMYK, Lab, capas de ajuste,... porque no tiene un filtro para ojos rojos. Todo tipo de cosas básicas para retoque fotográfico que GIMP no tiene y que visto lo visto jamas tendrá. A lo mejor este desarrollador no sabe que significa hacer retoque digital y confunde lo que es el retoque fotográfico profesional, la post-producción de imágenes digitales y todo ese mundo del manipulado de imágenes por ordenador con Picassa y el retoque para las fotos del facebook. Demostrando que aunque un programa está muy bien hecho sus autores saben más bien poco del público al que va dirigido.

Con cariño, a los creadores de Windows Live Games

2012-02-24T00:27:00.002+01:00

Estimados creadores de WLG:

Con todo el cariño les escribo esta carta. He podido probar su servicio en diferentes juegos en mi ordenador, gracias a que un chimpancé embutido seguramente en el traje de un directivo de empresa ha decidido implementarlo en los títulos que desarrollan. Decir que me veo sorprendido por lo que han conseguido. Superar, y por bastante diría yo, a cualquier DRM que me haya tenido que tragar en mi vida como jugón en la categoría de "Cómo joder al usuario".

Su sistema me encanta porque juego que toca, juego que prefiero ignorar completamente. Sin duda alguna la hazaña ha tenido su merito. El listón estaba muy alto gracias a Starforce y las condiciones de algunos servicios como Origin de EA, pero puedo asegurar que lo han hecho muy bien. Gracias a sus constantes features como...

- No dejarme jugar en paz.
- Ser feo como él solo.
- No dejarme logear y no poder jugar.
- Cargarse los saves de algún juego.
- Colgarme los juegos.
- Perder la autonomía de usar los juegos sin Internet.
- Obligarme a reiniciar el ordenador cuando me dispongo a jugar.
...Y muchos otros que espero tener que sufrir en un futuro...

Espero que puedan seguir actualizando su servicio para que quizás algún día me sirva para otras cosas, porque no sé para qué mierda me sirve tenerlo a día de hoy. Quizás tenga alguna función como salvado en nube, pero puedo asegurar que prefiero tatuarme los archivos de guardado en mi escroto a tener que usar su servicio.

Con todo el cariño espero que sigan jodiendo juegos, que tenga que sufrir lo que no sufre alguien que piratea el juego y que haya idiotas en las empresas de desarrollo que les sigan la corriente. Y yo, si mi inteligencia lo permite, pondré en la lista negra cualquier juego que vuelva a ver con esta especie de DRM hemorroidal.

Si su propósito era que nadie comprara juegos de PC para comprarlos en xbox360, donde su Live sufre igual pero no de manera tan dolorosa, decir que conmigo no lo han conseguido. Pero espero que en muchos otros casos lo hayan conseguido, para demostrar una vez más que el marketing y la psicología que este emplea ha vencido a la inteligencia humana. Pues desde el surgimiento de los DLC tengo duda de que exista.

Saludos

Alberto

PD: A los desarrolladores de juegos que usan esta tecnologia, gracias por amargar la vida a vuestros compradores. Lo tendremos en cuenta la próxima vez que nos encontremos con vuestros titulos.

Google y la falta de intimidad.

2012-02-19T23:51:00.000+01:00

Normalmente no soy muy proclive a quejarme de las posibilidades de que Google sea el proximo Gran Hermano, pero hoy voy a hacer un pequeño inciso en esto quejándome sobre un tema que me ha molestado enormemente.

Para poneros en situación... Soy una persona que quiere bastante su intimidad, primero por mis opiniones en este blog y algunos sitios de internet que no son del agrado de la mayoría y segundo porque me da la gana. Para ello tengo varias cuentas, una que uso para mi vida en el ciberespacio y otra para mi vida personal. Pero uno no siempre respeta estas normas, bien porque cree que algo no sera peligroso para esa "ley de vida" que se ha marcado, porque aun no las tenia muy en cuenta y otras por simple error.

Mi error comienza hace ya bastante tiempo, en 2009, cuando Google abrió el periodo de beta de Google Wave. Un servicio que fue un fracaso y acabo cerrando o, como descubriremos, semicerrando. En ese servicio una vez que te registrabas debías de añadir a tus contactos manualmente, al menos así añadí yo a los miseros contactos que tenía en el citado servicio. Tiempo después, a mediados de 2010, Google anuncia el cierre del servicio y la gente aunque sigue teniendo acceso al conocido servicio no puede hacer nada salvo leer sus antiguos mensajes. Por aquel entonces yo ya lo tenia completamente olvidado por ser bastante malo y por servir más bien para poco. Pero llega aquí el problema.

Hace unos días, con el revuelo del cambio de privacidad de Google, me da por entrar en la configuración de mi cuenta y revisar mi historial web. Historial que estaba siendo registrado desde mediados de 2008, lo cual genero cierta tensión en mi ¿Me merece la pena que Google tenga tantos datos sobre mi? Si ya me da bastante miedo saber que la carpeta de Google Chrome ocupa en mi ordenador casi dos gigabytes de datos que jamas conoceré (Carpeta que borre completamente, por si sirviera de algo, hace no mucho tiempo) bastante más que Google tenga información sobre unas 28.000 búsquedas que he realizado por la web. Me lo pienso durante unos días hasta poco antes de la redacción de este articulo, y mientras hablo con unos conocidos usuarios de linux decido finalmente borrar el historial porque dudo que me aporte gran cosa. Así que entro en el historial web de mi cuenta y borro absolutamente todo.

No contento con esto me da por revisar esto decido ir servicio por servicio de Google a cerrar o eliminar todo dato que pudiera haber dejado extraviado. Y entre todos esos servicios veo todavía activo el de Google Wave, al que entro y... ¡Sorpresa! tengo nuevos contactos añadidos a Google Wave.

Resulta que hace poco más de un mes, en Enero de 2012, añadí un contacto a mi movil Android para mandarle un email. Ese contacto también tuvo cuenta en Google Wave en el año 2009, y por arte de magia Google a decidido, mucho tiempo después de cerrar Wave, agregarmelo como contacto en el servicio Wave. Esa persona ahora tiene acceso a mis comentarios que hice en Google Wave hace ya tres años y fácilmente tirando del hilo encontrar todas esas cosas que simplemente no quiero que encuentre... ¿Y que puedo hacer yo como usuario? Nada absolutamente, porque aunque Wave esta cerrado no puedo editar absolutamente nada, ni las waves en las que estuve, ni mis datos, ni mis contactos,... Nada, solo puedo rezar, lo cual para un ateo no es una gran opción. Todo sea dicho.

Por suerte, en abril de 2012, teóricamente. Google Wave sera borrado permanente ¿Pero hasta entonces que sucede?

PD: Quiero dejar claro que el borrar el historial web de Google aun no se ha hecho notar en mis búsquedas diarias.

La larga agonia de KDE

2012-01-30T23:48:00.002+01:00

Hace bastante tiempo que ya no uso Linux, el motivo principal ha sido que debido a mi nuevo horario laboral, que no me deja perder tiempo con las peculiaridades de Linux, y que Windows 7 además de no fallar, ser seguro y estable... contiene todo el software que necesito, libre o no libre, con un rendimiento sin igual (como ya he demostrado en ocasiones con GIMP, composición de ventanas, navegación,...). Algo que sé que no les gusta escuchar a mis detractores. Pero sigo siendo en el fondo un amante del software libre y de la colaboración en la red, asi que quiero dejar mi último grano de arena al proyecto KDE.

De verdad que tengo dudas que en el proyecto KDE haya una idea de verdad sobre lo que es un entorno de usuario. El escritorio es un lugar donde se debe facilitar la puesta en marcha de nuestro día a día, de nuestros proyectos, el ambiente donde conviven los programas... Pero Plasma, el entorno de KDE, es como un dolor constante que no facilita la labor de los usuarios, si no que la dificulta. Una especie de moscardón con el objetivo de molestarnos siempre que tiene ocasión. Es un entorno que no funciona y que junto con kwin hace que la experiencia de usuario de KDE sea cercana a la hemorroide temprana.

Como usuario de KDE tienes un gran catalogo de software a tu disposición, como dolphin, kmail, kontact, kate, akregator.... software bueno, bien pensado y diseñado que permite todo tipo de virguerias. Que se ve contrapuesto por una idea de escritorio pensada por el mismo doctor Frankestein, un montón de trozos que juntos solo pueden formar una abominación. Lo siento, pero que los desarrolladores de plasma y KDE lo acepten, su sistema de escritorio es un fracaso. La personalización es algo muy bueno, pero solo cuando se sabe llevar.

KDE Plasta Desktop

El entorno de KDE puede catalogarse como el más farragoso de usar. Normalmente uno crea un entorno sencillo, donde como ya he dicho se desarrolla la dinámica de trabajo u ocio. En KDE han preferido dar un entorno muy denso, con cientos de opciones, que funciona muy mal desde cualquier punto de vista. No digamos ya la primera impresión que da. Un entorno que no necesita de extensiones porque permite "prácticamente de todo". El problema es que ese practicamente de todo funciona muy mal y la idea de escritorio que tienen en el proyecto KDE parece ir en contra de lo que hace todo el mundo, simplificarlo y mejorar su funcionamiento primero y más adelante sus posibilidades (vease GNOME, Unity, OSX, Windows, iOS,..), que sea el usuario el que le añada más funcionalidades si las ve necesarias.

Luego el concepto de escritorio con el que están trabajando, las llamadas actividades, es bastante extraño. Algo así como distintos espacios de trabajos para hacer distintas tareas... Parecen no querer entender que el escritorio no es donde se produce, esa labor es para las aplicaciones, el escritorio solo debe facilitar el trabajo con estas. Tener cuatrocientos widgets inutiles, y disculpadme pero absolutamente frikis, no ayudan al usuario. Tampoco ayuda tener distintos tipos de escritorio que hacen basicamente lo mismo, nada. Con muchos paneles que funcionan mal (desde el menú de inicio a las notificaciones) o son farragosos. Hay muchas features inutiles pero son incapaces de añadir un dock o una barra de tareas a la altura de las circunstancias, como en GNOME, Windows 7 u OSX. Cuando todas tus novedades solo consiguen que eches de menos GNOME 2 y su simple barra de tareas es que algo falla.

El sistema de notificaciones de KDE me parece el ejemplo más evidente de sistema farragoso. Las notificaciones en cualquier escritorio (¡Cualquiera! GNOME, Windows, iOS, Android,...) son muy simples, minimalistas y funcionales... Pues en KDE se convierte en un incordio constante, como puede verse a la izquierda. Al parecer para los desarrolladores de KDE es necesario tener un sistema de notificaciones que cataloga por tipo las notificaciones, las archiva, son interactivas,... Para que las notificaciones sean un poco menos molestas debes investigar y navegar entre cientos de opciones para configurar, tan dispersadas que llamarlo tedio es quedarse corto.

La solución suele ser desactivar las notificaciones, así que tienes un sistema de escritorio "superavanzado" sin notificaciones nativas. Un gran avance.

¿Y cual es la solución del proyecto KDE a todos los errores de plasma? ¿Rehacerlo? ¿Rediseñarlo? ¿Pararse a pensar un momento? No, la solucion a todos sus problemas ha sido seguir hacia delante, añadir nuevas features que no funcionan bien, crear una versión de plasma para netbooks (que como ya demostre en su día no se necesita nada especial para un netbook, solo pararse a pensar), una versión para móviles,.... ¿Una versión para móviles? Señores, un poco de cordura ¿Quien narices quiere KDE en un móvil cuando ni siquiera funciona bien la versión del escritorio?..

¡¡LLEVAN CUATRO MALDITOS AÑOS CON ESCRITORIO QUE NO FUNCIONA!!

¿Cuando piensan darse cuenta de algo tan simple?

kwin-to

Siempre en Linux suele ser habitual, en mi caso especialmente, que la culpa de todos los problemas de un usuario sea de este mismo. Y puede que sea verdad, pero me he tragado una a una todas las santas ediciones de KDE 4.x y en ninguna ha funcionado decentemente la composición de escritorio. Pienso que no sera culpa mía todo. Entiendo que kwin no sea perfecto y vaya mal en algún ordenador, pero no entiendo que vaya mal en todos mis ordenadores. Tengo ordenadores con grafica intel, con grafica ATI, incluso mi ultimo ordenador tiene una Nvidia 560GTX, que es bastante potente... Pues en ninguno funciona bien ninguna animación de kwin. Encima van peor las más esenciales, como minimizar, que con suerte va bien la animación de minimizar y lenta la de maximizar. Y cuando hasta un movil con integrada o un portatil barato con Windows 7 te permite animaciones bien fluidas te hace dudar.

Como digo... Seguramente sea culpa mía, de los drivers graficos o del todopoderoso Stallman, y nunca del desarrollador de kwin, un tal Martin Gräßlin. Que tiene por costumbre echar balones fuera. Pero me parece curioso que me vaya bien Compiz, Aero y Mutter con la velocidad de las animaciones, en todos mis PCs, y no kwin. Creo que es algo que merece la pena remarcar.

A lo mejor, y digo "a lo mejor", en el proyecto KDE deberían plantearse un gestor de ventanas que haga pocas cosas pero las haga bien, a tener algo que sigue sin funcionar y estén perdiendo el tiempo en que los iconos se vayan moviendo como lombrices por las ventanas.

A lo mejor, y digo "a lo mejor", habría que plantearse en eliminar plasma de KDE y crear un escritorio funcional, que atrayera a los usuarios, columna vertebral del software libre, en vez de que huyan despavoridos. Algo sencillo donde uno pudiera disfrutar del software de KDE.

A lo mejor, y digo "a lo mejor", los desarrolladores de KDE deberían plantearse que ellos no son el problema de la caída de KDE. Que quizás no deberían aceptar ver a su software, su trabajo, obligado al ostracismo, o peor aun, muriendo en el olvido por el mal funcionamiento de dos programas.

A lo mejor, y digo "a lo mejor" deberían plantearse cambiar el chip, o aceptar lo inevitable.

PD: El dibujo usado para la metafora del proyecto KDE esta sacado de aquí.

¿Estamos desprotegidos frente a servicios como Steam, AppStore o las tiendas online?

2012-01-02T19:14:00.001+01:00

Lo normal es hablar de la seguridad en las compras por la red desde un punto de vista técnico, virus, spam, keyloggers,... ¿Pero que pasa con nuestra seguridad jurídica? Últimamente estoy viendo bastante casos que empiezan a ser molestos, no por el gasto si no por el mal augurio que me parece que son. Indicando un futuro sin derechos donde parecemos ser un peldaño de la economía que no tienen defensa alguna frente al comercio electrónico.

Tiendas físicas con venta online
En estas tiendas si bien tenemos los mismos derechos que en cualquier otra tienda el solo hecho de la larga distancia que hay entre tienda y comprador es ya un gran impedimento para hacer valer nuestros derechos. Parece que muchas personas creen que la distancia es ya un primer paso para hacerse el sueco ante los problemas, pues no te deben mirar a la cara y no les cuesta nada olvidarse de ti. Solo puedes recurrir a las reclamaciones y como solo puedes hacerlo directamente en la oficina de consumo, pues no puede ir alguien por ti o al menos eso me han dicho en mi ciudad, y tiene horario "funcionario" (vease, el horario al que solo pueden ir los que están en paro) debes perder directamente medio día de trabajo para hacer las gestiones.

Por ejemplo lo que me ha sucedido con la tienda online Zococity, con un producto que no da lo que promete. En esa tienda tienen como política contestar los emails recibidos a los tres días laborables (osea, que recibirás la respuesta la semana siguiente), y no sé si por política o no, pero también tienen la manía de no contestar lo que no les gusta de los emails, por lo que para conseguir otra respuesta debes esperar otra semana más. Despues tienen la costumbre de reirse en tu cara, diciendote que necesitan dos meses para hacer comprobaciones que tú haces en cinco minutos. Y asi pasan los meses sin que tu puedas decir nada ¿Que vas a hacer? No tienes ni el producto en tus manos.

En mi caso acabe tan agotado del tema que al final me compre un producto equivalente en otra tienda y no sé si pasar de intentar que me devuelvan el dinero del antiguo o al menos me den un vale. Ahora resulta que Zococity va a dejar de vender ese producto por los problemas que les están dando. Pero en vez de asumir el defecto de fabrica se lo hacen tragar al consumidor que queda absolutamente desprotegido ¿Este es el futuro de las tiendas online? ¿Hacerte la vida imposible? ¿Ignorarte hasta que te canses? Y nosotros mientras tanto sin poder decir ni mu, bueno podemos quejarnos por internet, cosa que hice y creo que no les gusto porque empezaron a contestar lo que no me contestaban por email y a inventarse cosas. Pero no me parece una solución, yo quiero tener una protección de verdad ante mis compras y si algo no funciona o no da lo que promete debe ser problema del vendedor, no mio.

Un ejemplo de buen funcionamiento de una tienda online es Amazon.co.uk que responde con absoluta facilidad a tus problemas, no sé si porque en UK tienen una legislación más dura o por ser la tienda online más grande ¿Por qué no pueden ser así el resto? ¿Debemos de estar en permanente situación de inseguridad cuando vamos a comprar algo? Supongo que esto tendrá algo que ver con el tiempo que esta necesitando las ventas online para implantarse en nuestro país.

Steam, Appstore y Market

Quiero mostrar otro ejemplo de inseguridad frente a las empresas en plataformas de compra online como Steam, AppStore y el Market de Android. Estos servicios desconocen completamente los derechos del consumidor y no parecen querer facilitarle las cosas a este.

Steam es un servicio muy bueno, no lo niego pues tengo casi doscientos juegos comprados, pero en cuestión de devoluciones estas completamente desprotegido y si algo no funciona es tu problema, no el suyo. Para empezar en Steam no hay forma de pedir la devolución de un juego, todo funciona por un sistema de tickets para hacer preguntas que no tiene ninguna categoría especifica para hacer una devolución, aunque se suele usar una para este tipo de problemas. Cuando Steam hace alguna devolución en masa de algún juego por ser especialmente problemático es hasta noticia en los blogs. En este caso es verdaderamente sangrante porque los juegos no son baratos y no puedes revender ni regalar tu juego a otra persona que conozcas ya que no compras un juego, compras la licencia de uso que queda ligada de por vida a tu cuenta.

Yo entiendo que Steam se fundamenta en haber eliminado completamente el mercado de segunda mano de los juegos, aunque me parezca completamente innatural y contra las leyes del libre mercado. Pero si yo compro un juego, no me funciona y no puedo recuperar de ninguna manera el dinero, hay algo que falla. Lo de que no se aceptan devoluciones de software porque he podido copiar el CD o DVD era algo que podía tener sentido hace una década, no a día de hoy cuando si lo devuelvo me quedo sin el juego instantáneamente, no hay ni soporte físico para devolver y me es más fácil descargarlo pirata que copiar el DVD.

En el caso del AppStore es muy similar, y eso que Apple suele jactarse de tratar muy bien a sus clientes. Por ejemplo, compre el juego "Lara croft" para mi iPad2, pero sin darme cuenta había comprado la versión para iPhone. Bueno, pues parece que a Apple le da igual que mandes un mensaje diciendo "Buenas ¿Pueden devolverme el dinero que quiero comprar la versión de iPad? No quiero el de iPhone" usando el sistema puesto a tal efecto. Tengo entendido que esto suele funcionar, pero no fue mi caso donde no me han contestado ni nada. Y aunque solo perdí unos pocos céntimos sigue siendo un problema grave que una empresa pueda quedarse con mi dinero suceda lo que suceda y yo no pueda decir ni mu.

El Android Market tiene un sistema bastante simple para las devoluciones, tienes 15 minutos para probar la aplicación y devolverla si no te gusta. Pero como siempre hay listos, algunos desarrolladores se blindan ante esto haciendo que el contenido del programa se tenga que bajar de Internet después de instalar el juego, descarga que va lentísima, y con suerte en una hora tienes el contenido bajado, momento en el que ves que no funciona, no te gusta, es una porquería y ya no puedes pedir la devolución de tú dinero.

Y es algo generalizado en Steam, la App Store o el Market de Android porque muchas veces leo comentarios de "X € tirados a la basura" en los foros o en los propios comentarios de las apps. Vamos, que la devolución no es lo más habitual, cuando pienso yo que si la venta es mucho más sencilla que en una tienda habitual, la devolución tambien debería de serla y no ocultar descaradamente los métodos de devolución o negar esta.

¿Posibles soluciones?
Frente a mi desconocimiento de la legislación en torno al tema de las licencias estaría bien que el consumidor no pueda ser ignorado por estas empresas, que no contestan directamente cuando no les interesa. Poco puedes hacer cuando no sabes si te han leído al menos, eso por un lado. Por otro que estas empresas aun estando en el extranjero y siendo las compras realizadas en el otro lado del mundo tengan que cumplir una legislación de protección del consumidor para poder realizar su tarea en España, yo no quiero tener que responder ante un tribunal en EEUU, ni a sus leyes, para algo que he realizado en mi país. Que ellos no tengan el derecho de marcar las politicas de devolución ¿Por qué debe Google decir cuanto tiempo tenemos para devolver una aplicación? Una empresa que usa las artimañas que le conviene para pagar en España solo unos 300.000€ de impuestos. Y no hablemos de Apple, que seguro que me denuncian.

No sé. Todavia a día de hoy es algo bastante nimio en mis compras, pero no estaría de más que la legislación se actualizara para no permitir este tipo de abusos, o al menos yo lo veo así. Me siento en una situación muy similar a cuando tienes problemas con una telefónica, y no es que sea la mejor sensación que puede recorrer el cuerpo de una persona ¿Os imagináis un futuro en el que para cualquier problema debas tratar con un 902 y con una persona a la que no entiendes ni una palabra?

Que haya un sistema claro para hacer devoluciones, no oculto entre una montaña de paginas web, y que ese sistema sea tan sencillo de usar como fue la compra.

Obviamente hablo de algo que necesita un cambio de legislación. Lo cual nos lleva a otro punto, los políticos de los que tanto me gusta hablar, así que esto se puede dar por batalla perdida.

Democracia real y libertad, pero para todos.

2011-05-20T00:44:00.000+02:00

La poderosa agricultura europea

2011-04-30T02:14:00.000+02:00

Normalmente no me gusta usar contenidos de otros lados para mi blog, como ya os habréis dado cuenta. Pero estoy bastante liado así que dejo aquí un documental no muy conocido, o al menos espero que os sorprenda, sobre el problema de la pobreza en África. Documental donde explica la parte de culpa que tiene la manera de pensar proteccionista que muchas personas en este pais (tanto de izquierdas como de derechas, pero especialmente los primeros que conozco) que echan balones fuera culpando al capitalismo. Cuando el verdadero problema es el eliminar el libre mercado.

Espero que abre un interesante debate en vuestras mentes durante el fin de semana.

La Boda Real sera lo más visto del año.

2011-04-29T14:35:00.000+02:00

No me extraña. Da igual la cadena que pongas que todas la están emitiendo.

Nota: Si, tengo mucho curro y no puedo escribir una gran disertación sobre el tema. Pero no tengo twitter, tengo un blog.

¿El que asfalta las calles de Fuenlabrada es el cuñado del alcalde?

2011-04-25T17:36:00.001+02:00

Esa es la pregunta que siempre me he hecho como ciudadano de Fuenlabrada. Mi calle por ejemplo fue asfaltada en poco tiempo dos veces, con una gran visión de futuro. Asfaltaron la calle para semanas después cambiar las aceras, cargándose media calle y así volverla a asfaltar.

El alcalde nunca queda satisfecho con el resultado de la obra. Es por eso que cuando tiene dos duros en vez de invertirlos los gasta. Como sucedió al volver a asfaltar todo el carril bici que estaba en perfecto estado. Yo lo recorría varias veces al día y el mayor problema que pudiera tener se arreglaba con algún parche. Decidieron que era necesario cambiar los dos o tres kilómetros que tiene para que quedaran exactamente igual que antes, pero habiéndose gastado más.

El alcalde en cuestión

Se ve que los planes de volver a asfaltar calles cada pocos años se le han quedado corto y decidió tirar millón y pico de euros en una rotonda. Si, como leéis, 1.250.000 de euros en hacer una rotonda por tener cuatro aparatos de gimnasia y dos fuentes. Yo no sé a que precio esta el hormigón en este país, pero al ayuntamiento le debe salir como una onza de oro. Aunque tienen excusa, el pavimento de la glorieta es de un material reciclado de vidrio ecológico que consigue tener un tacto similar a arena vulgar. Arena, la cual, que yo sepa es más barata y ecológica.

La rotonda en cuestión tiene dos fuentes de diseño, la primera son formas geométricas que representan las ciencias de la universidad. Yo nunca lo hubiera adivinado porque desgraciadamente la facultad de Fuenlabrada es esencialmente de letras. Claro, el autor de la obra estaba pensando si ponía en el centro de la fuente una esfera o un cubo y con el stress de la decisión no le dio por mirar que no era una politécnica, donde hubiera tenido algo de sentido hasta una tetera de Utah.

Pues todo esto no ha sido suficiente para el alcalde por lo que ha tenido una idea para demostrar la calidad de los materiales usados en la glorieta ¡Volverla a asfaltar solo 3 años después de su inauguración! Ole, te gasta millón y pico en una glorieta que representa el futuro de Fuenlabrada para volverla a asfaltar a los tres años.

¿Que le pasaba a la glorieta? ¿Se caía a cachos? Pues realmente su estado este mismo año según GoogleStreeView era este.

No pude realizar yo las fotos en su día pero os aseguro que estaba como se ve en las imágenes.

Claramente era necesaria en mitad de la crisis para el asfaltado de este camino de cabras. Ya que al ayuntamiento como le sobra el dinero por todo lados se lo puede permitir.

Si no es suficiente con las cercanías de las municipales aprovechas y llenas toda la santa ciudad de medianas. Como si estuviéramos en la castellana. Si el dinero no es suyo, se lo puede gastar donde le de la gana que él no lo pierde. Se pueden estar inundando los locales de una calle que a él se la suda, y mientras puede gastar 400.000 euros en colocar una fuente a quince metros de dichos locales.

Nota: Este articulo es rescatado de Octubre de 2010. Nunca lo llegue a publicar pero creo que con las elecciones municipales merece la pena rescatarlo.

La guía del buen magufo

2011-04-25T03:01:00.001+02:00

Estamos cerca de que se cumpla una década de los mayores atentados que se cometieron en la historia moderna, los ataques al World Trade Center y al Pentagono. Aun una década después y con miles de testimonios e informes que demuestran perfectamente que la versión oficial es la que se adapta perfectamente a lo sucedido hay gente que cree en teorías de la conspiración. Cada teoría más enrevesada que la siguiente.

Después de mucho debatir por la red he recopilado lo que son las lineas generales de un crédulo. O mejor dicho, he realizado la guía del buen magufo. Con la que aprenderéis y entenderéis la manera de pensar de esta gente. Esta guía esta realizada desde el punto de vista de los atentados del 11 de Septiembre y pretende ser la primera parte de unos artículos que dedicare a desmontar los mitos de los ataques de septiembre de 2001.

GUIA DEL BUEN MAGUFO

Todo el mundo miente, menos quien yo decida. Algo muy importante es meterte en la cabeza que todo el mundo que no dice lo que quieres esta en el ajo, hasta tal punto que al final hay más gente en el ajo que fuera. Si para que tu conspiración funcione tienes que decir que mienten cerca de 30.000 personas, lo dices, no pasa nada. Si cientos de personas vieron estrellarse un avión contra el pentágono tu fíjate solamente en uno que dijo ver un avión pequeño. Debes ignorar al resto.

Prejuicios, dogmas e ideas preconcebidas. La mayoría de conspiraciones tienen su orígenes en los prejuicios. Los anticapitalistas y antigubernamentales creen en conspiraciones de los EEUU, los antisemitas culpan de todo a los judios, la ultraderecha culpa siempre a los masones. Y en España... en España odiamos a todos, así que no te preocupes. La conspiración solo es un medio para reafirmar esa ideología. Te sientes obligado a aceptarla como parte integrante de tu manera de pensar, por eso uno es tan convincente cuando cuenta una conspiración. Realmente quieres que sea verdad para que tu ideología se vea reforzada.

Saca todo de contexto. Para poder atacar la realidad debes manipularla. Saca las cosas de contexto para que signifiquen otra cosa. Por ejemplo, si tú tienes fotos de la zona cero mucho después los atentados con los operarios limpiando no te sirve. Mejor cortas la foto, eliminas a los operarios de esta, y te inventas que son fotos realizadas horas después de los atentados. Demostrando mediante el engaño que había cortes en las columnas del WTC, cortes que habían sido realmente realizados por los operarios.

Tu teoria no tiene que ser logica. Si eres conspiranoico lo eres para todo, todo lo tienes que poner en duda y no tienes porque tener coherencia alguna. Por ejemplo, tú puedes defender que en el pentágono se estrello un misil, pero también puedes decir que fue el ejercito americano el que permitió estrellarse a un avión ¿Como pueden existir ambos sucesos en tu teoría? No pueden, pero no tienes porque preocuparte por ello. Tú defiendes ambos sucesos como quien defiende que nunca se llego a la Luna para después decir que en la Luna se encontraron alienigenas. Son hechos incompatibles, pero no para ti.

Puedes elegir las partes de las conspiraciones que más te gusten. Ser credulo es similar a tener una religión, tú escoges las partes que más te gusten, como un menú a la carta. Puedes obviar las partes más estúpidas de la declaración de una persona pero creerte la parte que te gusta y te interesa. No vas a llegar a ningún lado sin esto porque todas las teorías en las que crees están inventadas por gente que no querrías tener ni en tú misma ciudad. La mayoría de los magufos oficiales además de inventarse estas teorías conspirativas tienen muchas otras en las que creer. Que la tierra es hueca, que hay reptilianos, que el SIDA es una broma, lady gaga es un producto illuminati,... Ese es el tipo de gente en la que estas confiando y prefieres no saberlo.

Nunca tengas espíritu critico. Durarias como magufo veinte minutos, es lo que se tarda en encontrar información demostrando que tus teorías son mentira. Todos tus conocimientos del tema deben venir de vídeos de youtube, fotos manipuladas o emails en cadena, cualquier otra fuente forma parte de la conspiración. Tú no quieres saber que es mentira que no murieran judíos en el WTC. Tú quieres pensar que el mossad aviso a los judíos, destapando la mayor conspiración de la historia. Por lo tanto no buscaras la lista de fallecidos del WTC, que es publica, donde hay cerca de 400 apellidos judíos.

La mayoría de cosas que dices se pueden desmentir con solo cinco minutos buscando en Google, pero mejor no lo hagas. Te llevaras una decepción.

DISCURSOS Y TACTICAS

Atemoriza a base de ladrillos. Es una tactica esencial para debatir por internet. Como no tenemos argumentos lo que vamos a hacer es ahogar a la gente con textos que ni siquiera hemos leido y no sabemos que dicen. Da igual que tenga 5, 7, 20 paginas o que hablen del cultivo del rododendro... lo importante es que esa gente a diferencia de nosotros si lo va a leer y va a perder tiempo. Otra variante es hacer lo mismo pero en vez de con textos, con teorías y de nuevo la gente perderá el tiempo en desmontar cada una de ellas, aunque ni sepas de que van estas.

Repite hasta la extenuación "Nunca sabremos la verdad". Hazlo tantas veces como sea necesario, porque sera la única manera que tengas de creerte tus propias mentiras cuando no sepas que decir. No nos andemos por las ramas, esto es un ejercicio de creencias, no de pruebas ni hechos. Tú quieres creer que hay una conspiración, no es que exista. Aunque no tengas una sola prueba de conspiración tú al soltar esa frase creerás que con eso demuestras que si.

No les dejes pensar sobre la frase porque es estúpida y se darán cuenta. Como les de por pensar que tú no sabes como se hizo tu lavadora o tu ordenador, y eso no significa que haya un alienigena detrás, estas perdido. Ya me dirás tú si no es con falacias con que te vas a defender. Tendrás que tirar del refranero español, que es el último recurso de quien habla de lo que no sabe.

Usa discurso "Yo soy especial". Si alguien desmonta tus argumentación no pasa nada, solo di "sois borregos" y "yo no me dejo engañar por la caja tonta" como si fueras catedrático, aunque todo lo que sabes es gracias a la caja tonta de Youtube. Necesitas autoconvencerte.

La Noria. Termino con la estrategia más importante, es la única que te asegura tu supervivencia en cualquier debate y situación. Se basa en cansar a la gente cambiando de tema constantemente y de manera rotatoria. Como solo conoces una decena de teorías cuando te las vayan tirando al suelo sacas la siguiente y así con todas. Cuando te quedes sin ninguna nueva vuelves a la primera y así hasta que te canses.

Y ante todo, recuerda. Tu objetivo no es saber, convencer o conocer... es seguir creyendo. Es el motivo para que diez años después no hayas contrastado ni una sola cosa de las que dices cuando solo tardarías veinte minutos en hacerlo.

Marcin Jakubowski: Modelos de código abierto para la civilización

2011-04-23T15:49:00.001+02:00

Presentación imprescindible para cualquier amante de la filosofía OpenSource. En solo cuatro minutos Marcin Jakubowski nos explica su proyecto de que podemos definir como un proyecto de "maquinaria libre". El proyecto consiste en liberar planos de maquinas creadas por el mismo que cualquiera puede usar para construir esas mismas maquinas.

La Android Market es totalmente insegura

2011-04-15T16:56:00.003+02:00

Muchos usuarios de Android afirman que Android Market es tan segura como la AppStore ya que Google revisa de igual manera las aplicaciones que se suben, pero esto no es cierto. Hoy vamos a ver como Google no comprueba absolutamente nada, ni siquiera tienen la picaresca de ejecutar las aplicaciones para comprobar si son las que dicen ser. Un usuario malintencionado puede meter cualquier malware como programa o juego que jamas se enterarían salvo casos muy evidentes.

El ejemplo que voy a usar es un juego que descubrí el primer día al comprar mi Nexus One, llamado Army Sniper, un supuesto juego de francotiradores de un tal Mack Jackson. Que seguramente sea el nombre de algún ruso o chino.

Si es la primera vez que usamos el market probablemente caeremos e instalaremos el juego aunque solo sea para probarlo, como desgraciadamente debo reconocer. Ya que suponemos que hay un mínimo de control por parte de Google. Pero si nos fijamos nos llamara la atención que en los screenshoots del juego salgan imágenes del videojuego Sniper: Art of Victory directamente cogidas de IGN.

Ejecutamos el juego y se muestra su menú principal. Ya no se llama Army Sniper, directamente han puesto la caratula del juego de PC del que robaron las imagenes.

Y si pulsamos el botón "Play" nos encontramos con este mensaje en el que se nos advierte que el juego no funciona en nuestro móvil pero podemos jugar a otro llamado Devil Hunter.

Si tocamos la pantalla (Que es lo más lógico que hagamos, ya que los botones táctiles no funcionan correctamente) empezara a bajar el juego y se ejecutara.

... Bajando...

¿Pero esta bajando? Realmente no, ya que desactive el wifi momentos antes de ejecutar el juego. El juego es solamente un aplicación con el juego Devil Hunter y en menú simulando otro juego. Juego que por cierto no podemos informar fácilmente del malware debido a que al desinstalar no nos pregunta el motivo, como si hacen otras aplicaciones.

Y todo lo aquí expuesto pasa exactamente igual con otros títulos del mismo desarrollador, como el MonsterPolice. Si los ejecutamos no lleva al Devil Hunter. Aunque en este la estafa es evidente porque el icono del juego es una caja de lego...

Así que debemos suponer que las 60 o 70 aplicaciones del tal Mack Jackson son todas lo mismo. Con casi toda seguridad malware que nadie en Google ha sido capaz de detectar y eso que entre todas ellas haya podido infectar hasta 200.000 usuarios.

Google en su afán de conseguir una gran biblioteca de aplicaciones en poco tiempo ha dejado completamente expuestos a los usuarios. No revisa las apps lo más mínimo, no comprueban que sean las que dicen ser, ni siquiera si las capturas de pantallas pertenecen a la aplicación. No hay ninguna seguridad en la Android Market, aunque algunos podamos tener esa sensación.

Spotify elimina su versión ilimitada gratuita

2011-04-14T18:45:00.001+02:00

¿Es UPyD una alternativa real?

2011-04-11T10:01:00.001+02:00

Hace cosa de dos meses me plantee buscar información de otros partidos minoritarios para las elecciones locales de Mayo y mi elección fue UPyD. No sabia que eso me llevaría a descubrir que es imposible que alguien me de un solo motivo para votar a UPyD en mi ciudad. Y quizás en muchas otras...

Buscando a UPyD
Cansado de las deficiencias de nuestro sistema democrático, de los partidos que los componen y de la sociedad que les sigue el juego quise buscar otra opción para las elecciones locales. La opción más obvia era UPyD, un partido de centro liberal con rasgos socialdemocratas, justo a mi medida.

Para no cometer el error de votar a un color en vez de a un proyecto decidí ponerme en contacto con la delegación de mi localidad, Fuenlabrada, para que me informaran de que tenían pensado para esta. UPyD no tiene sede física en Fuenlabrada y en febrero tampoco tenia pagina web oficial, solo un blog de aspecto amateur sin ninguna información de contacto, por lo que hace dos meses el partido, en la practica, no existía para alguien que no estuviera afiliado. Este fue el primer escollo que me encontré. Solo pude encontrar en el unas pocas noticias de interes, entre ellas la elección de candidato a la alcaldía.

Tuve la suerte de encontrar en una de las entradas del blog un panfleto de UPyD. Ese panfleto contenía el email del partido en Fuenlabrada, por entonces esta era la única manera de poder contactar con ellos directamente. Gracias a ese email conseguí hablar con Paco Conesa que muy amablemente me propuso tener una entrevista con el segundo de las listas, donde podría conseguir toda la información necesaria sobre su proyecto. Entrevista que me costara olvidar.

La entrevista
Cinco semanas después de enviar varios emails tuve la entrevista en un bar cerca de mi casa. Estaba expectante por ver cuales eran sus propuestas, y para las tres horas que duro la reunión me fui igual que llegue. No me dijo nada, o al menos nada de lo que esperaba.

Todo lo que me contó de su proyecto local fue una declaración de intenciones, nada más. Prometían "Hacerlo mejor y más transparente" junto con algunas proclamas al aire como "Necesitamos más policías" o "Vamos a ayudar a los autónomos y pymes" pero sin saber de donde iban a salir ni los fondos ni los policías. No dijo nada, por ejemplo, de la limpieza de calles cuando la ciudad da sencillamente asco y no se mostró a favor reducir los sueldos de alcalde y concejales. Habló de corrupción pero no me pudo dar ningún ejemplo, solo suposiciones, ya que los datos no los conocía porque no eran públicos debido a la Ley privacidad de datos. Lo único que me contó del proyecto local es que se les ha ocurrido poner unos puestos de alquiler de bicicletas por la localidad, por lo que supongo que la austeridad no iba a ser su bandera si empiezan tirando así el dinero.

Para poder rellenar la falta de propuestas para la ciudad intento bombardearme con el proyecto de UPyD nacional. No se daba cuenta de que no me interesaba nada el proyecto nacional, si quería conocerlo solo tenía que bajarlo de la web de UPyD o escuchar alguna de las innumerables entrevistas de Rosa Diez. Si no tenía nada que contarme que lo admitiera y me volvía por donde había venido. No es que no me guste charlar, es que no fui para eso.

Me sentía como cuando me están vendiendo remedios homeopatícos. Curan y afirman que sus efectos están demostrados científicamente, pero cuando pides pruebas y hechos se van por las nubes. Y el hombre en cuestión es un maestro en irse por estas... Me entere de media vida suya, donde vivía, cuantos hijos tenia y que incluso estuvo viviendo en Rusia. Entre todas esas anécdotas me sorprendió el respeto a la autoridad que tenia. Cada vez que salia algún guardia civil en uno de sus relatos era para decir que amenazo al agente con abrirle la cara a base de guantazos, con lo que al final el guardia civil se disculpaba ante él. Creo que eso era en parte su estrategia para ganarse mi simpatía. Meterse con la guardia civil es un deporte entre los socialistas porque la mayoría de la gente cree que es un cuerpo que invento Franco.

Pude ver como según avanzaba la conversación este hombre paso de ser un rojo -Que se jactaba de haber vivido en Rusia, de defender la URSS, de tener en sus filas a ex-miembros del PSOE, mostrando octavillas del PSOE en los años ochenta y diciendo que entonces todos los candidatos eran obreros- a ser alguien de derechas -Que tenía inversiones en bolsa, era algo racista, incluso tenía tintes homofobos (Según él la cárcel estaba llena de drogatas y maricones) y defendía una moral católica- en cuanto le hice ver que yo no era de izquierdas. Si hay algo que me molesta y mucho es que me den la razón como a los tontos. Tampoco entendía su motivación para cambiar de ideología según le conviniera salvo que simplemente quería otro afiliado más fuera como fuera.

Al principio de la conversación, en la etapa en que intentaba aparentar ser socialista, elogio el estado Ruso. Argumentaba que la URSS, con el comunismo, trataba mejor a los trabajadores que España hoy en día. Ya que en la URSS el gobierno se ocupaban del pueblo (¿Se referiría a los gulags o los progromos?) y que sucedía de igual manera en la actualidad con Rusia. Aunque admitía que la mafia estaba extendida por todo el gobierno.

Frontera de la URSS protegiéndose de la ingente cantidad de

inmigrantes que anhelaban su nivel de vida

Yo no estoy nada de acuerdo con ese comentario. Por poner un ejemplo dije que en Rusia a día de hoy son asesinados muchos periodistas... Pues me lo justifico. Según él los periodistas asesinados estaban muy ligados con los terroristas chechenos porque habían escrito artículos al respecto, eso "justificaba" sus asesinatos... Son declaraciones atrevidas, pero como minutos antes me afirmo que la heroína alarga la vida tampoco me sorprendieron tanto.

Al final después de tantas vueltas me quedo clara una cosa... Solo me quería convencer para repartir panfletos los sabados y domingos. Le pregunte que haría si alguien me preguntaba por el proyecto de UPyD para la ciudad a lo que me respondió "Tú tranquilo, le dices que es el partido de Rosa Diez y ya estaremos alguno cerca para hablar con él" por lo que se ve que ni afiliandome al partido y repartiendo octavillas me iba a enterar de su proyecto en la localidad.

Para terminar la entrevista, aunque hubiera jurado que mi expresión "Que forma de perder una mañana" era evidente, me invitó a asistir al mitin de UPyD en Alcorcón el mismo fin de semana, sábado 12 de Marzo.

El mitin
Tengo que admitir que ya no esperaba nada de UPyD ni de su mitin (Mi primer acto reflejo al estar entre tantos políticos fue palparme los bolsillos por si me había desaparecido la cartera o el móvil) así que lo que vi me sorprendio.

Los candidatos a la alcaldía de Alcorcón y Villaviciosa si que hablaban de sus proyectos, aunque fuera brevemente. En menos de cinco minutos cada uno de ellos habían explicado más propuestas que en las tres horas que tuve de entrevista. Era una pena que no tuvieran el carisma y la labia que el candidato a la asamblea de Madrid. A nivel regional convencía bastante más, tanto el candidato como sus propuestas. Pero volvamos a lo que nos ocupa.

A la salida del mitin me encontré con varios de los miembros de UPyD Fuenlabrada. Insisti en que me contaran detalles de su proyecto en la ciudad y volvimos a las mismas... Muchas criticas al gobierno actual pero no pudieron detallarme nada de su programa ya que supuestamente aun estaban esperando que fuera aprobado. Me aseguraron que el martes siguiente (15 de Marzo) estaría en su pagina web su programa electoral para la ciudad, pues ya estaría aprobado.

Conclusiones
Ya han pasado casi cuatro semanas desde aquella promesa y sigo esperando que el programa sea puesto en su web. Esto confirma mis sospechas de que si UPyD consigue votos en mi ciudad sera por el asco que se ha ganado el PSOE en ambito nacional. No por su proyecto que no hay manera de conocerlo. Da igual que busques información, que vayas a mitines, que charles con ellos o repartas octavillas. Eso no quiere decir que no sea un gran proyecto y Paco Conesa un buen candidato, honrado y serio. El problema es que no lo puedo saber.

Prefiero que se vea este articulo como una critica constructiva. UPyD se presenta como una regeneración de la democracia, y así lo explico Rosa Diez en el mitin. No buscaba gente que votara a un color, un partido o una ideología,.. Quería gente que votara a un proyecto. Y ahora mismo todo voto que va a conseguir en Fuenlabrada va a ser de gente que vota a un partido y a un color, pues se desconoce su proyecto.

Se supone que no quieren cometer los mismos errores del pasado, con gente que vota a un color en vez de a una idea, pero ya se estan cometiendo. Solo se puede formar otro partido hornamental al que la gente solo vota por su color o su líder, y yo no quiero votar a Rosa Diez en la locales porque no va a ser mi alcaldesa ni se va a preocupar por mi ciudad. Si mi única elección es votar a UPyD a ciegas como cuando vote al PSOE con 18 años no esta cambiando nada.

Así que yo me pregunto, futuros votantes de UPyD ¿ Sabéis a que proyecto vais a votar? ¿Sabéis si existe tal proyecto?

Speedtrans deja de hacerse cargo de la gestión de aduanas

2011-04-07T23:27:00.000+02:00

Entrada corta solo para dar a conocer esta noticia de EuropaPress

Correos volverá a realizar directamente a partir del próximo sábado 9 de abril los trámites aduaneros de los paquetes de importación procedentes de países fuera de la UE, tras rescindir el contrato que mantenía con SpeedTrans, empresa a la que había cedido estas gestiones.

La sociedad postal pública atribuyó la rescisión de este contrato al "reiterado incumplimiento" por parte de esta firma "de los parámetros de calidad establecidos para la prestación del servicio".

Así, una vez finalizado el correspondiente periodo transitorio de dos meses, Correos volverá a gestionar con sus propios medios los trámites aduaneros de los paquetes de importación procedentes de países de fuera de la Unión Europea, principalmente la elaboración del DUA (documento único administrativo) y la liquidación de impuestos y aranceles aduaneros.

La operadora postal avanzó en un comunicado que pondrá a disposición de los clientes un nuevo procedimiento que les facilitará pagar contra reembolso, y en cualquier punto de España, el importe de la gestión y de los impuestos que correspondan, siempre que el valor del paquete sea inferior a 150 euros y vaya dirigido a particulares.

Y recuerdo mi pequeña aventura con Speedtrans en estos dos articulos.

Speedtrans Internacional, o como privatizar Correos.
Speedtrans Internacional: La recogida

Bloquear publicidad con Opera Mobile en Android

2011-03-23T03:59:00.003+01:00

Acaba de salir la nueva versión de Opera Mobile para Android. Un excelente navegador móvil salvo por un pequeño detalle... no bloquea publicidad. Por suerte esto se puede solucionar fácilmente gracias al propio sistema de bloqueo de publicidad de Opera que ahora os explico.

Este sistema solo funciona en Opera Mobile, no en Opera Mini.

El sistema bloquea casi cualquier cosa en base a unas reglas que están contenidas en un archivo llamado urlfilter.ini que por defecto no trae ningún filtro. Así que lo primero que haremos sera bajarnos las reglas de filtrado. He preparado un archivo con unas reglas básicas, no filtran todo pero el sistema tiene un limite de tamaño de archivo. Este archivo lo debemos guardar en el móvil, en mi caso lo he hecho en la tarjeta de memoria y no he tenido ningún problema.

Lo siguiente es decirle al navegador que use esas reglas de filtrado. En principio no hay ninguna manera de hacerlo en los ajustes del navegador. La única forma que hay (o al menos que yo conozca) es ir al panel de opciones avanzadas de Opera. Este es un panel oculto, para acceder a él hay que escribir en la barra de direcciones about:config como cualquier otra dirección web y pulsar en el botón Ir. Lo que nos debería llevar al citado editor de opciones.

Ya dentro del editor de opciones tenemos que ir al recuadro de búsqueda (el que tiene la lupa, no el de Google) y escribir en él urlfilter como se ve en la siguiente imagen. Esto mostrara solo la opción que necesitamos.

Ahora pulsamos el botón Seleccionar de la opción URL Filter File que vemos en la pantalla. Nos llevara a un navegador de archivos donde debemos buscar y seleccionar el archivo urlfilter.ini que hemos guardado en nuestro móvil. Una vez hecho reiniciamos el navegador forzando su detención en el gestor de aplicaciones de Android o reiniciando el móvil si somos un poco más burros. Ya tenemos filtrado de publicidad en Opera Mobile.

Descargar reglas de filtrado

Notas: En el caso de que os diera problemas esos filtros podeis usar este archivo aun más basico que bloquea menos publicidad.

No se puede usar el urlfilter.ini típico que usamos con Opera en el PC. No me he puesto a indagar mucho pero al parecer es una limitación del tamaño máximo del archivo. Esta limitación es la que no permite eliminar toda la publicidad existente.

¿Firefox 4 volvera a ser el navegador estrella?

2011-03-21T19:31:00.000+01:00

Con la tardanza en salir Firefox 4 me he visto obligado a probar todos los navegadores importantes y decir que ninguno me ha convencido como Firefox. Con la salida de su nueva versión 4.0 tan rápida como el resto de sus competidores e vuelto al redil controlado por el zorrito. No por ello quiero olvidar al resto de navegadores que he probado, así que voy a hacer un pequeño review de todos ellos.

Opera
Durante un tiempo Opera ostento el titulo de ser el navegador web más rápido (En ordenadores poco potentes y netbooks sigue siéndolo). Ahora ya no lo es, pero se defiende perfectamente gracias una gran cantidad de opciones funcionalidades, un dial, sincronización, bloqueador de publicidad, gestor de correo, rss, torrents,... Además en su última versión sus desarrolladores añadieron soporte para extensiones lo cual nos deja un navegador que técnicamente es muy redondo.

Aun siendo muy completo sigue fallando en lo más importante, compatibilidad. Esperemos que avance más en este apartado decisivo. En mi caso por suerte este punto no era primordial ya que los problemas encontrados no eran irresolubles ni muy molestos salvo un caso en especial... Blogger... Funciona fatal, te puedes cargar una entrada entera si se te olvida que estas usando Opera. Resulta que entre otras cosas no funciona bien el deshacer (Ctrl+Z) y como te de por usarlo puedes ver desaparecer esas preciosas cuatro paginas de texto que llevas escritas.

Desde mi punto de vista, el mayor problema que me he encontrado es que su barra de direcciones es incomoda. En Firefox cuando buscas una pagina web ya visitada en la superbarra casi siempre acierta, aunque lleves pocas letras. Opera sin embargo acierta muy poco y si hablamos de foros no acierta ni por asomo. Un caso que me revienta es Forocoches, da igual que el subforo "General" lo haya visitado mil y una veces que nunca aparece en la lista de resultados, tengo que darle al historial. En cambio me pone primero artículos de periódicos que no recuerdo haber leído, ni contienen la palabra general en el titulo, solo mencionan unas elecciones generales en el cuerpo de la noticia.

Aunque permite personalizarlo no permite cambiar los atajos del ratón. Así para abrir un link en el fondo tienes que pulsar Ctrl+Shift+click. Es el atajo que más se usa en un portátil y cuesta horrores hacerlo. Normalmente se usa el botón central del ratón, pero los portátiles no lo tienen e igualmente funciona muy mal, en Linux si fallas un poco te manda a una búsqueda en Google de una palabra que no tienes ni seleccionada.

Otro problema que molesta mucho es intentar cerrar una pestaña con el botón central del ratón, si te desvías un poco y clickeas cerca de la barra de direcciones lo que hace es expandirte las miniaturas de las pestañas.

¡No! No, no, otra vez no....

Al final acabe cansado de todas estas cosas y lo deje de usar porque me hace perder más tiempo del necesario. Y es una pena porque como navegador es rapidísimo, tiene unas buenas extensiones, el sistema de navegación privada es el mejor,... Pero al final falla en la base la comodidad, que es lo que más importa. De poco me sirve un gestor de correo, rss o torrents si no navego cómodamente.

Konqueror y Rekonq
Este navegador de Linux lo pongo de manera anecdotica, pues como todo lo que uso sobre KDE me va como el culo.

Si algo define mi experiencia con estos dos navegadores es la palabra lag. Da igual que sea KHTML o Webkit, va lageado y es muy molesto. Tengo un quad core y quiero que vaya como tal. Uno hace ciertas concesiones con Linux, pero no el que vaya todo más lento. Y no es culpa de ambos navegadores, la culpa es de KDE (más específicamente de su gestor de ventanas kwin), aunque esto lo explicare en otro articulo.

Es muy configurable, permite bloquear publicidad sin necesidad de extensiones o configurar toda la interface. Lo que no tiene es predicción alguna en la barra de direcciones algo que soluciona su hermano pequeño Rekonq.

Caso aparte es la compatibilidad con las webs que tiene problemas evidentes.

Chrome/Chromium
Chrome se ha hecho con un hueco en el mercado por méritos propios. Seguro, estable y rapido son sus promesas y las cumple. Además tiene una gran biblioteca de extensiones, aunque la más importante de todas (Adblock) tiene unos pésimos clones el nivel es muy alto en el resto de extensiones.

La compatibilidad con paginas es muy buena. No llega al nivel de Firefox pero he visto muy pocos problemas, todos ellos en versiones antiguas de Chrome.Lo cual o es decir gran cosa ya que Chrome tiene una nueva versión cada dos meses. Este navegador para bien o para mal, aboga por la simplicidad. No tenemos prácticamente ninguna opción por lo que nuestra labor es solo navegar. A la mayoría de la gente esto le gusta y por ello Chrome ha arrasado (por esto y por una campaña de marketing brutal). También ha sido el primer navegador en llevar aceleración por hardware en su versión estable, aunque no lo demuestre tanto como uno quisiera.

De todos los navegadores que he probado es el que mejor lleva el ser multiplataforma. Esto es algo que no es tan común ver y muchas veces te encuentras diferencias importantes. Opera por ejemplo en Linux va peor, suele salir más tarde y tiene diferencias en la interface. Firefox en cambio reduce levemente su rendimiento. Chrome no, como va en Windows, va en Linux.

¿Que es lo que no me acaba de convencer de Chrome? Su barra de direcciones y su predicción aunque mejor que el de Konqueror u Opera no acaba de ser realmente perfecto. Si se le suma el bloqueador de publicidad que tiene no acaba de parecerme una opción.

Internet Explorer 9
Nadie va a negar que Internet Explorer se ha ganado una mala fama acorde a la realidad. Cuelgues, cuelgues y más cuelgues es lo que recordara la mayoría de la gente, que como yo, lo abandono por Firefox hará ya unos años. Pero esto ha cambiado mucho a día de hoy. Nadie sabrá si es que Microsoft le ha visto las orejas al lobo o que simplemente han dejado de hacer las cosas mal y nos esta acostumbrando a una gran cantidad de software de mucha calidad. Windows 7, WP7, la suite Windows Live y su antivirus MSE son ejemplos claros. IE9 no es una excepción.

Entre sus nuevas opciones esta la que te permite fijar accesos directos a la barra de Windows 7 y una nueva interface más simple que incluso Chrome. Aun no he tenido un solo cuelgue y es el más rápido que ahora hay (aunque solo si tu ordenador es potente) aprovechando tu tarjeta gráfica para mostrarte las webs de manera completamente fluida. El arranque es instantáneo lo cual también ayuda. Para ponerle la guinda al pastel trae bloqueador de publicidad incorporado, y un gestor de extensiones, pero desgraciadamente no tiene ni una sola extensión que merezca la pena.

Conclusión
Por suerte para nosotros los usuarios las demoledoras victorias de Firefox en el pasado han dado lugar a una de las mejores situaciones a nivel de software que se recuerdan. Chrome, Safari, Opera, Firefox, IE9,... son navegadores realmente impresionantes y cuesta decidirse por uno de ellos.

Firefox viene con fuerzas pero no tiene mucho que hacer contra algunos de sus competidores (Chrome y IE9) en los sectores del gran publico salvo apelar a su filosofía ¿Que nos deparara el futuro? Es imposible de saber, lo que si sabemos es que lo que implemente un navegador tardaran poco el resto en copiarlo.

Nuevas manipulaciones de Telecinco sobre Fukushima

2011-03-18T17:30:00.005+01:00

Hoy me he enterado de la nueva manipulación de Telecinco. Bueno, aclaro que espero que sea unamanipulación. Si no tendría decir que el redactor de la noticia, el narrador y todos alrededor tienen el mismo conocimiento sobre la situación que una lata de lentejas (Todos juntos, no hablo por separado).

Esta vez les ha dado por poner este vídeo en sus telenoticias. Creo que en el de hoy, no lo sé porque no los veo. Agarraos, en mitad del vídeo nos muestra mientras va narrando esta imagen.

...No hace falta ser un experto en fusión nuclear para que estas imágenes nos asusten, los reactores raquíticos, en esqueletos, desnudos. Con el fluorescente de la radiactividad al descubierto....

¿Pero que se piensan que es la radiactividad? ¿Han visto alguna vez uranio o plutonio? Que no brillan, que uno por acercarse no se vuelve Hulk. Por mucho que lo crean no es cierto, es un cómic.

No se tarda nada en buscar en Google imágenes del reactor y ver que ese color verde es el que tienen las instalaciones. Que otros medios han sido capaces de hacerlo, no puede costar tanto.

Pero es que el narrador no se queda ahí. A los pocos segundos les cambia el nombre a las barras de combustible para llamarlas cabezas nucleares... Se nota que tienen asesoramiento. Primero se creen que la realidad es como los dibujos animados, lo cual me hace dudar de un periodista que nunca ha visto una foto de Chernobyl. Y luego dicen que las barras de combustible son cabezas nucleares.

Como en este otro vídeo donde al final dicen que si no se soluciona esto cualquier persona en Japón podrá ser alcanzada por el hongo atómico. Aunque se ha dicho en multitud de ocasiones que jamas va a suceder una explosión nuclear ¿Esta gente esta informando? Piqueras subeles el sueldo, que no están centrados. O lo que es peor, que seguramente lo hacen a sabiendas y con tu aprobación

Actualización: Para que no haya dudas decir que si existe la radiación de Cherenkov, pero no tiene nada que ver con lo que el narrador intenta dar a entender.

Dos casos evidentes de manipulación en el incidente de Fukushima (El Pais y Telecinco)

2011-03-17T19:22:00.004+01:00

Escribo este breve articulo para demostrar lo sencillo que es coger a los medios inventándose noticias que no existen para crear más miedo entre la población, lo cual conlleva a más lectores, audiencia y por lo tanto publicidad.

Primero tenemos a ElPais.com intentando desde hace varios días convencernos de una especie de éxodo desde Tokio al sur del país. Tal éxodo no esta teniendo lugar y los españoles en Japón les están dejando completamente en evidencia cada vez que hablan en un blog, twitter o en algún medio. Así que han decidido directamente manipular sutilmente (por llamarlo de alguna manera) las noticias. Podemos ver ahora mismo esta portada en su pagina web.

En esta portada mezclan los conceptos "evacuación", "Lucha contra reloj", "Calles desiertas" con una foto de gente en una estación de tren, muy impactante si se entiende como una huida desesperada. Cosa que dan a entender en otra de las noticias de Eskup con el texto.

Aglomeraciones en las estaciones de tren de Tokio, que se llenan de ciudadanos que han decidido abandonar la capital ante el temor de que lleguen emisiones radiactivas procedentes de la siniestrada central nuclear de Fukushima.

Pero si vamos a GETTY y buscamos al fotografía en cuestión nos encontramos con esto. En la descripción de la fotografía se puede leer perfectamente que es gente volviendo a casa. No gente desesperada, huyendo o evacuando la ciudad. Por lo que se puede resumir que su portada es mentira y sensacionalismo. Y ellos lo saben perfectamente.

Telecinco
Más grave es el caso de Telecinco. Como ha explicado hoy un español en RAC1 a las cuatro de la tarde en el programa VERSIO RAC1 están obviando e ignorando a la gente que no dice lo que quieren. En el caso que explica, unos periodistas de Telecinco se ponen en contacto con él para tener información de primera mano. Después de decirles que la situación es de calma y normalidad se despiden cordialmente y se escucha por el auricular "Este no nos vale, vamos a buscar a otro". Si esto no es manipulación descarada ya no sé que es. Aquí tenéis el audio del programa (En catalán, el momento que indico es por el minuto 28).

Audio del programa

Actualización: Nuevas manipulaciones por parte de telecinco

Dona Sangre, el día despues.

2011-03-11T14:43:00.000+01:00

Ya con un día de diferencia añado una fotografía de mi brazo como ha estado prácticamente desde que doné sangre para que la gente vea que con simplemente apretar bien es difícil que quede marca alguna.

Como ya dije ayer no hay consecuencia alguna físicamente a donar sangre.

Dona Sangre, se les niegan los pedidos a los hospitales

2011-03-10T13:24:00.002+01:00

Hoy he ido a donar sangre, me lo recuerdan siempre que pueden con cartas o sms y mientras hablaba con las enfermeras me han contado como el centro que la distribuye no ha podido enviar las bolsas de sangre que pedía el Hospital por falta de existencias.

En los cinco años que llevo donando sangre nunca me habían dicho que hubiera poca sangre. Siempre era mejor que donara más gente, pero nunca tanto como hoy. Incluso estaban haciendo uso de la megafonia del Hospital para ver si más gente se animaba a ir ya que no tienen sangre suficiente para lo programado.

Mucha gente se anima a donar cuando hay una catástrofe, aun recuerdo que cuando hubo los atentados del 11M en Madrid que no pudo donar ni una mínima parte de la gente que quería hacerlo. Pero muchas veces hay pocas donaciones y la sangre tiene una pronta fecha de caducidad.

Los mitos de las donaciones de sangre

Es difícil encontrar el momento: La mayoría de hospitales tienen un lugar solo para donaciones de sangre donde se puede ir cualquier día laborable. En mi caso, el Hospital Universitario de Fuenlabrada, el horario es de 10 de la mañana a 8 de la tarde y nunca tienes que esperar más de 20 minutos para donar.

Duele: No duele, absolutamente nada. Pellizcarse sin fuerza es lo más parecido a un pinchazo. Después de la donación no estas manco, la mayor molestia que tendrás sera quitarte el esparadrapo.

Tiene efectos secundarios: Solamente el mismo día de la donación tienes que controlarte un poco. No hacer deporte, no conducir y no beber alcohol básicamente. Pero no te conviertes en un zombie sin fuerzas y medio grogui. Sigues igual que siempre, no tienes más sueño, no tienes menos fuerzas ni nada de eso.

Siempre te rechazan: Es muy difícil que te rechacen. Normalmente es fácil de imaginar si lo van a hacer, básicamente hablamos de ser una persona que se ha expuesto a practicas de riesgo. Sexo con gente de la que no tienes seguridad, drogas intravenosas, que te hayan pinchado hace poco (operaciones, piercings,...) o haber estado en lugares de zonas palúdicas (y no me refiero a la España profunda),... La única que realmente te puede sorprender es que te descubran anemia al principio de la donación y eso que habrías ganado sabiendo que la tienes.

Queda un gran moratón: Es cierto, pero solo si no te aprietas bien el brazo. Si te aprietas con fuerza el punto del pinchazo los 4 o 5 minutos después de haber donado lo normal es que quede menos marca que explotarse un grano. Y llevo donando cinco años de seguido siempre que puedo, de las cuales solo las dos primeras veces tuve ese gran moratón.

Ventajas
Realmente hay muy pocas. No voy a decir que algún día podrá tocarte a ti porque me parece egoísta usar ese razonamiento, si quieres hazlo pero no solo por pensar en tu culo. Te sentirás bien y al menos tendrás algún motivo más para sentirte altruista. Mucha gente se considera altruista simplemente por enfadarse cuando ve a una injusticia y no hacer nada. Eso si, si quieres buscarle algo positivo te regalan un pin con forma de una gota de sangre que le encanta a las chicas. Especialmente si son góticas.

Yo tengo una hora libre cada cuatro meses, algo que me sobra, no me cuesta nada darlo y ayuda a la gente. Si alguien encuentra un motivo para que no done, que me lo diga.

Actualización: Ya con un día de diferencia añado una fotografía de mi brazo como ha estado prácticamente desde que done sangre para que la gente vea que con simplemente apretar bien es difícil que quede marca alguna.

Filmin, el Netflix independiente Español que nadie conoce.

2011-02-14T15:35:00.002+01:00

Es curioso que tanta gente pida a gritos que la industria Española de pasos adelantes en distribución digital pero luego las alternativas que hay no son escuchadas.

Filmin es un servicio similar a Netflix que permite ver su catalogo, esencialmente películas independientes, desde 9,17€ al mes. Podemos verlos desde el ordenador, la PS3, iPhone y iPad. Pero frente a que es el sistema maravilloso que siempre se esta mentando es completamente desconocido para la gente ¿Por qué? Pues es un servicio básicamente cultural, con cine de autor e independiente. No cuenta con un cine comercial y de entretenimiento que es lo que realmente busca la gente. Aunque siempre se mente la cultura como motivo para piratear en los famosos discursos bipolares de los internautas -los americanos tienen una buena ley de derechos de autor que permite Netflix / los americanos quieren imponer su malvada legislación- no es algo que realmente este ayudando a filmin en expandirse por la red.

Si vamos a uno de los sitios, Meneame.net, donde creo que se deben concentrar más defensores de la distribución digital -iba a decir más gañanes que gritan ¡puta SGAE!- y buscamos por filmin podemos encontrar con que no hay ninguna noticia publicada que hable de él. Solamente una que critica los servicios de distribución digital que le menta al comienzo. Si que hay varias que tratan del tema, pero no superan la decena de meneos ni llegan a cinco comentarios ¿Como es esto? ¿No es lo que estaban esperando? Al parecer el ansiado cáliz que tanto buscan no les interesa. Por lo que yo me pregunto ¿Lo buscan realmente?

Actualización: Para los usuarios de meneame que ya han llegado. Se que me ponéis de puta y tal... Pero antes de repetir como la panda de borregos que sois que las películas cuestan 3€, mirad que tiene una cuota anual a muy buen precio.

Y si, es cine independiente. Lo pone en el titulo del articulo, no os creáis especiales por deducirlo. Pero hace seis meses filmin tenia 300 películas, ahora tiene 600 y la idea es que surjan cosas así y consigan crecer. No que salgáis como mongolos esperando que llegue por arte de magia una corporación con todos los títulos del mercado. Que luego vendréis llorando que si monopolios, que os molesta el imperialismo, el capitalismo,... Mucho querer ayudar a los pequeños artistas con la piratería contra las grandes discográficas y productoras para luego soltar eso ¿No?