No es bueno ser sincero

Camps... ¡Inocente!

2012-01-25T20:24:00.005+01:00

PD: Si, pobres africanos.

¿Estamos desprotegidos frente a servicios como Steam, AppStore o las tiendas online?

2012-01-02T19:14:00.001+01:00

Lo normal es hablar de la seguridad en las compras por la red desde un punto de vista técnico, virus, spam, keyloggers,... ¿Pero que pasa con nuestra seguridad jurídica? Últimamente estoy viendo bastante casos que empiezan a ser molestos, no por el gasto si no por el mal augurio que me parece que son. Indicando un futuro sin derechos donde parecemos ser un peldaño de la economía que no tienen defensa alguna frente al comercio electrónico.

Tiendas físicas con venta online
En estas tiendas si bien tenemos los mismos derechos que en cualquier otra tienda el solo hecho de la larga distancia que hay entre tienda y comprador es ya un gran impedimento para hacer valer nuestros derechos. Parece que muchas personas creen que la distancia es ya un primer paso para hacerse el sueco ante los problemas, pues no te deben mirar a la cara y no les cuesta nada olvidarse de ti. Solo puedes recurrir a las reclamaciones y como solo puedes hacerlo directamente en la oficina de consumo, pues no puede ir alguien por ti o al menos eso me han dicho en mi ciudad, y tiene horario "funcionario" (vease, el horario al que solo pueden ir los que están en paro) debes perder directamente medio día de trabajo para hacer las gestiones.

Por ejemplo lo que me ha sucedido con la tienda online Zococity, con un producto que no da lo que promete. En esa tienda tienen como política contestar los emails recibidos a los tres días laborables (osea, que recibirás la respuesta la semana siguiente), y no sé si por política o no, pero también tienen la manía de no contestar lo que no les gusta de los emails, por lo que para conseguir otra respuesta debes esperar otra semana más. Despues tienen la costumbre de reirse en tu cara, diciendote que necesitan dos meses para hacer comprobaciones que tú haces en cinco minutos. Y asi pasan los meses sin que tu puedas decir nada ¿Que vas a hacer? No tienes ni el producto en tus manos.

En mi caso acabe tan agotado del tema que al final me compre un producto equivalente en otra tienda y no sé si pasar de intentar que me devuelvan el dinero del antiguo o al menos me den un vale. Ahora resulta que Zococity va a dejar de vender ese producto por los problemas que les están dando. Pero en vez de asumir el defecto de fabrica se lo hacen tragar al consumidor que queda absolutamente desprotegido ¿Este es el futuro de las tiendas online? ¿Hacerte la vida imposible? ¿Ignorarte hasta que te canses? Y nosotros mientras tanto sin poder decir ni mu, bueno podemos quejarnos por internet, cosa que hice y creo que no les gusto porque empezaron a contestar lo que no me contestaban por email y a inventarse cosas. Pero no me parece una solución, yo quiero tener una protección de verdad ante mis compras y si algo no funciona o no da lo que promete debe ser problema del vendedor, no mio.

Un ejemplo de buen funcionamiento de una tienda online es Amazon.co.uk que responde con absoluta facilidad a tus problemas, no sé si porque en UK tienen una legislación más dura o por ser la tienda online más grande ¿Por qué no pueden ser así el resto? ¿Debemos de estar en permanente situación de inseguridad cuando vamos a comprar algo? Supongo que esto tendrá algo que ver con el tiempo que esta necesitando las ventas online para implantarse en nuestro país.

Steam, Appstore y Market

Quiero mostrar otro ejemplo de inseguridad frente a las empresas en plataformas de compra online como Steam, AppStore y el Market de Android. Estos servicios desconocen completamente los derechos del consumidor y no parecen querer facilitarle las cosas a este.

Steam es un servicio muy bueno, no lo niego pues tengo casi doscientos juegos comprados, pero en cuestión de devoluciones estas completamente desprotegido y si algo no funciona es tu problema, no el suyo. Para empezar en Steam no hay forma de pedir la devolución de un juego, todo funciona por un sistema de tickets para hacer preguntas que no tiene ninguna categoría especifica para hacer una devolución, aunque se suele usar una para este tipo de problemas. Cuando Steam hace alguna devolución en masa de algún juego por ser especialmente problemático es hasta noticia en los blogs. En este caso es verdaderamente sangrante porque los juegos no son baratos y no puedes revender ni regalar tu juego a otra persona que conozcas ya que no compras un juego, compras la licencia de uso que queda ligada de por vida a tu cuenta.

Yo entiendo que Steam se fundamenta en haber eliminado completamente el mercado de segunda mano de los juegos, aunque me parezca completamente innatural y contra las leyes del libre mercado. Pero si yo compro un juego, no me funciona y no puedo recuperar de ninguna manera el dinero, hay algo que falla. Lo de que no se aceptan devoluciones de software porque he podido copiar el CD o DVD era algo que podía tener sentido hace una década, no a día de hoy cuando si lo devuelvo me quedo sin el juego instantáneamente, no hay ni soporte físico para devolver y me es más fácil descargarlo pirata que copiar el DVD.

En el caso del AppStore es muy similar, y eso que Apple suele jactarse de tratar muy bien a sus clientes. Por ejemplo, compre el juego "Lara croft" para mi iPad2, pero sin darme cuenta había comprado la versión para iPhone. Bueno, pues parece que a Apple le da igual que mandes un mensaje diciendo "Buenas ¿Pueden devolverme el dinero que quiero comprar la versión de iPad? No quiero el de iPhone" usando el sistema puesto a tal efecto. Tengo entendido que esto suele funcionar, pero no fue mi caso donde no me han contestado ni nada. Y aunque solo perdí unos pocos céntimos sigue siendo un problema grave que una empresa pueda quedarse con mi dinero suceda lo que suceda y yo no pueda decir ni mu.

El Android Market tiene un sistema bastante simple para las devoluciones, tienes 15 minutos para probar la aplicación y devolverla si no te gusta. Pero como siempre hay listos, algunos desarrolladores se blindan ante esto haciendo que el contenido del programa se tenga que bajar de Internet después de instalar el juego, descarga que va lentísima, y con suerte en una hora tienes el contenido bajado, momento en el que ves que no funciona, no te gusta, es una porquería y ya no puedes pedir la devolución de tú dinero.

Y es algo generalizado en Steam, la App Store o el Market de Android porque muchas veces leo comentarios de "X € tirados a la basura" en los foros o en los propios comentarios de las apps. Vamos, que la devolución no es lo más habitual, cuando pienso yo que si la venta es mucho más sencilla que en una tienda habitual, la devolución tambien debería de serla y no ocultar descaradamente los métodos de devolución o negar esta.

¿Posibles soluciones?
Frente a mi desconocimiento de la legislación en torno al tema de las licencias estaría bien que el consumidor no pueda ser ignorado por estas empresas, que no contestan directamente cuando no les interesa. Poco puedes hacer cuando no sabes si te han leído al menos, eso por un lado. Por otro que estas empresas aun estando en el extranjero y siendo las compras realizadas en el otro lado del mundo tengan que cumplir una legislación de protección del consumidor para poder realizar su tarea en España, yo no quiero tener que responder ante un tribunal en EEUU, ni a sus leyes, para algo que he realizado en mi país. Que ellos no tengan el derecho de marcar las politicas de devolución ¿Por qué debe Google decir cuanto tiempo tenemos para devolver una aplicación? Una empresa que usa las artimañas que le conviene para pagar en España solo unos 300.000€ de impuestos. Y no hablemos de Apple, que seguro que me denuncian.

No sé. Todavia a día de hoy es algo bastante nimio en mis compras, pero no estaría de más que la legislación se actualizara para no permitir este tipo de abusos, o al menos yo lo veo así. Me siento en una situación muy similar a cuando tienes problemas con una telefónica, y no es que sea la mejor sensación que puede recorrer el cuerpo de una persona ¿Os imagináis un futuro en el que para cualquier problema debas tratar con un 902 y con una persona a la que no entiendes ni una palabra?

Que haya un sistema claro para hacer devoluciones, no oculto entre una montaña de paginas web, y que ese sistema sea tan sencillo de usar como fue la compra.

Obviamente hablo de algo que necesita un cambio de legislación. Lo cual nos lleva a otro punto, los políticos de los que tanto me gusta hablar, así que esto se puede dar por batalla perdida.

Los mitos del 11-S: La gran barrera del periodismo

2011-09-10T16:01:00.001+02:00

Mientras escribo el articulo sobre el ataque al WTC 1 y 2 quiero añadir que cada día queda más claro el nivel del periodismo español, dando publicidad estos últimos días a todas las teorías de la conspiración, incluso a las más estupidas. Era algo que esperaba de panfletos como 20 minutos, Que! o Publico, que al fin y al cabo son el"¡Hola!" en formato periodico. Solo hay que ver que Publico para hablar de las conspiraciones nos tiene preparado un enlace a un video en Youtube, hasta ahí es donde llega su profesionalidad. Aunque nada me sorprende del periodico que tuvo como director a Ignacio Escolar, que ahora se dedica a ir por Meneame a "llorar" cuando alguien critica un articulo suyo en un comentario, demostrando siempre su buen hacer (Habrá aprendido de su padre, director del 20 minutos) y como cualquier ex-director de periodico puede ser como Belen Esteban.

Me ha sorprendido más ver esto mismo en el ABC o El Mundo, aunque en este último tampoco tanto. En ninguno de ellos ni siquiera se plantean la duda a las conspiraciones, las cuentan y no las ven desde un punto de vista critico, con curiosidad, las tratan como si no hubiera respuesta a estas. Respuestas que hasta un becario con la carrera de periodismo puede entender, aunque sepamos que este gremio sea el que tenga más mentirosos y gente sin acabar la carrera.

La cuestión que me planteo es... Si cada vez que de un tema sé un poco más que los periodistas me doy cuenta de como erran, tergiversan o directamente mienten ¿Que sucede con los temas de los que no tengo grandes conocimientos y tenga que dejarme informar por estos? y ¿Por qué tengo que estar yo aqui haciendo su trabajo sobre este tema? O sobre fukushima, la flotilla de la libertad, sobre corrupción,...

Suerte que de la tele solo veo TVE 24 horas, y con reticencias. No quiero ni imaginar que semana han dado o van a darnos cadenas como Telecinco... Seguramente un especial que habla del 11S en una tertulia de la Noria.

Los mitos del 11S: El ataque al Pentágono

2011-09-06T16:27:00.002+02:00

Este es el comienzo de una serie de artículos sobre los mitos de los atentados del 11 de septiembre de 2001, aprovechando la cercanía al décimo aniversario de los atentados. Aun a día de hoy mucha gente defiende que estos atentandos fueron obra del gobierno de los EEUU o de poderes en la sombra. Los que creen en la conspiración fundamentalmente se basan casi siempre en vídeos de Youtube, ignorancia, falta de espíritu crítico y muchas ganas de creer en estas conspiraciones.

Este y el resto de artículos que publicare buscan mostrar de manera sencilla que sucedió, como sucedió y los razonamientos que se deben plantear frente a las teorías de la conspiración. Hay que tener una cosa clara antes de empezar, nunca podremos ser capaces de demostrar que no fue una conspiración, ya que si escalamos en la lógica de una conspiración se puede llegar a hipotetizar que George W. Bush llamo a Bin Laden un día para que atentara en EEUU y eso es indemostrable al ser un acto de fe. El verdadero objetivo es demostrar a la gente que habla de la existencia de una conspiración de su total desconocimiento de los atentados y que ellos mismos vean donde están. La información que voy a dar es completamente publica y no soy autor de ella, simplemente la reúno y resumo. Sin ir más lejos la Wikipedia esta completamente llena de información y testimonios con citas de testigos de los ataques, pero normalmente los que creen en la conspiración y dicen que la teoría oficial es falsa no saben absolutamente nada de ella y no quieren conocerla.

Las teorías de la conspiración tienen tres pilares básicos, el "falso" colapso de las torres gemelas, el "inexplicable" derrumbe del WTC7 y la negación del ataque al Pentágono, explicando que fue un misil u otro aparato, pero no un avión de pasajeros. Este primer articulo se dedicara a explicar y desmentir las teorías de la conspiración que rodean el ataque al Pentágono.

El ataque al Pentágono

La mejor manera de comenzar es poniéndonos en situación. El vuelo 77 de American Airlines fue uno de los cuatro aviones secuestrados el fatídico martes 11 de Septiembre. Este avión despego desde el aeropuerto internacional de Dulles, en Washington D.C. Poco después de su despegue fue secuestrado (algo corroborado por los pasajeros que pudieron contactar con el exterior llamando por teléfono a sus familiares), dio un giro de 180º de vuelta a Washington D.C. y desconectaron el transpondedor del avión.

A las 9:37 de la mañana el avión se estrellaba contra el muro de la sección oeste del Pentágono. Generando una gran explosión, los restos del cuerpo del avión (Un Boeing 757) no se detuvieron ahí y atravesaron tres anillos del Pentágono hasta detenerse completamente. Murieron 189 personas, incluidos los secuestradores.

Al final del articulo tenéis una simulación de lo sucedido en el ataque al Pentágono basado en mediciones y fotografía del lugar de los hechos. Es un video muy interesante, pero dado que resume en gran medida mucho de lo explicado en este articulo prefiero dejarlo al final del mismo.

La teoría del misil

La principal teoría de la conspiración, y más conocida, es la que dice que el Pentágono fue atacado con un misil. Esta teoría es tan disparatada que simplemente sirve para demostrar lo ignorantes que son las personas que creen en ella, lo siento si eres uno de ellos.

Un misil no puede causar esos daños
Un misil convencional, o en el mejor de los casos un misil de crucero, no hace este tipo de daños. Un misil explota, o en el caso de un misil antibunker penetra y entonces explota, pero no puede explotar y después seguir rompiendo paredes en la dirección en la que se aproxima.

Los daños del Pentágono son los daños que dejaría un avión. Primero se estrella, causa una gran explosión debido a su combustible y a la fuerza del impacto, y después sus restos, que son toneladas de metal a muy alta velocidad, siguen su curso destruyendo todo a su paso hasta detenerse. Que en este caso fueron tres edificios seguidos con agujeros más grandes que un coche en sus muros.

A esto hay que sumar que las columnas de los edificios se vieron dobladas por la fuerza del impacto en la dirección que tenia el avión. En el caso de ser un misil las columnas no se verían afectadas de igual manera y seria de esperar que estuvieran dobladas de manera radial al punto de explosión. Esto se puede ver en el informe del NIST sobre el ataque, aunque algunos obviamente dirán que esto es falso y esta manipulado.

Un misil no tiene el tamaño suficiente
El mayor misil que existe es un misil de crucero, este tipo de misiles, como el Tomahawk, no tiene una longitud superior a seis metros y solo mide cincuenta centímetros de diámetro. Por lo cual es imposible que haga solo por su propia fuerza agujeros de tal tamaño.

Sé que hay gente que cree que el misil pudo ser un ICBM, esos grandes misiles que se veían en los desfiles de la Unión soviética. Esto es imposible, los misiles balísticos son misiles por fases, que no atacan en horizontal. Como se puede ver en el siguiente vídeo. Espero no encontrarme más mamones por Internet diciéndome que fue este tipo de misil, que ya me he encontrado varios.

Simulación del ICBM "Minute Man"

Un misil no deja restos de avión y cadáveres
Frente a la cantidad de gente que repite como loros que en el Pentágono "No se encontraron restos del avión ni de cadáveres" si se encontraron muchísimos restos. Incluidos las cajas negras, el logotipo de American Airlines, partes del motor y de los trenes de aterrizaje, y prácticamente todos los cadáveres de los pasajeros del avión. Todo este material no entra dentro de un misil y si alguno quiere creer que había agentes de la CIA con un carrito de la compra esparciendo trozos de avión y cadáveres delante de la mirada de los cientos de conductores y curiosos que vieron impactar al avión... él mismo, yo no me meto.

Pero para quien no se lo crea, fotos de los restos del avión en el interior de los edificios.

Más fotos aquí

Fotos de los restos en el exterior de los edificios pertenecientes al logotipo de American Airlines.

Más fotos aquí

Fotos de cadáveres encontrados en el interior de los edificios.

Más fotos aquí.

Aquí queda demostrado que si se encontraron restos y que no todo fue consumido por las llamas. Aunque si gran parte.

El espacio aéreo protegido y los antiaéreos
Lo digo con sinceridad, antes de hacer el ridículo por Internet, entre vuestro circulo de amigos y demás.... informaros. La mayor chorrada que se ha escuchado por Internet es que el Pentágono tiene un espacio aéreo restringido y esta protegido por antiaéreos que solo se puede saltar un misil... El Pentágono no esta protegido por nada de esto, primero porque esta a solo 1100 metros del aeropuerto Ronald Reagan, y segundo porque encima esta en medio de la dirección a una de sus pistas, por lo que pasan frecuentemente muchos aviones por encima suya, como se puede comprobar por la red.

Así que no. No tiene ni antiaéreos que disparan al primer bicho que pasa por encima ni nada por el estilo. A diferencia de las películas en las que basa la mayoría de la gente esta creencia, EEUU no esta blindado. Solo hay que leer las no pocas noticias de aviones sobrevolando el capitolio o mismamente como en 1994 se estrello una avioneta en los jardines de la Casa Blanca y más recientemente, 2009, otra avioneta sobrevoló la Casa Blanca con Obama como presidente.

No pudo ser un misil, el agujero tiene forma de avión

Aunque la mayoría de los que creen en la conspiración no diferencian un 757 de un 747, hay mucha diferencia, y por contrario que parezca aunque sea más grande el número del modelo, el avión es más pequeño. A esto hay que sumar que los muros del edificio estaban siendo reforzados para hacer frente a bombas de cientos de kilos y aguantaban esto perfectamente, por lo que las partes menos resistentes como las alas no podían hacer grandes daños a la fachada del edificio. Pero igualmente hizo un daño muy importante en la estructura, que parece menos por el gran tamaño de las ventanas del pentagono.

Pues para no ser un avión la verdad que la forma de los daños se parece un puñado a uno.

Un misil no tira las farolas
Otro motivo por el que no pudo ser un misil es porque todas las farolas que estaban en la trayectoria de entrada del avión fueron tiradas al suelo, esto ya nos deja de por si clara la anchura del objeto que impacto contra el pentágono. A no ser que alguno crea que un misil de solo un metro mide de ancho tanto como un 757, que va haciendo eses para ir tirándolas o que de nuevo los agentes de al CIA iban con un hacha cortándolas todas a la altura de 5 metros...

A esto hay que sumar algunos daños muy específicos en el entorno. Como el generador eléctrico golpeado por el avión décimas de segundo antes de estrellarse, generador que quedo marcado con una característica forma que no podría haber causado un misil.

Testigos
Cientos de testigos vieron un jet de American Airlines estrellarse contra el edificio. Entre ellos varios periodistas que presenciaron el ataque, policías que lo comunicaron por radio (las grabaciones son publicas), un piloto de un C-130,... Los pocos testimonios que usan los teóricos de la conspiración son mayormente de gente que esta a varios kilometros del siniestro y que vieron un "pequeño avión" (Claro) o manipulan los testimonios de otras personas. Como es el caso de MikeWalter, que vio perfectamente el avión pero dijo a los medios "era como un misil de crucero con alas" pero no por la forma ni el tamaño, sino porque iba directo al Pentágono para estrellarse.

El vídeo de vigilancia
Mucho se ha criticado al vídeo de vigilancia de la cámara de seguridad del pentágono. Una pequeña cámara con formato "Ojo de pez" situada en uno de los controles de entrada al recinto. Lo más habitual es criticar que la pequeña mancha que se ve en la borrosa imagen (recordemos que es una cámara de hace una década pensada para grabar caras a uno o dos metros, no un 757 viajando a 800km/h y a 200 metros de distancia) no puede ser un avión, pues es muy pequeño. Bueno, en la imagen obviamente el avión es irreconocible, pero no puede ser un misil porque como ya he dicho un misil de solo cincuenta centímetros de grosor no puede verse en una imagen de tan poca resolución. Esto es algo que se puede comprobar perfectamente en el vídeo al final de este articulo, donde esta muy bien explicado.

Hay que tener en cuenta que la cámara engaña mucho por su formato y lo que parece una "pequeña" explosión es realmente una bola de fuego de más de 40-60 metros de altura lo que se traduce, para que podamos entendernos, en un edificio de entre 13 y 20 pisos.

Simulación del ataque al Pentágono

El razonamiento

El problema de la teoría del misil es que no tiene sentido alguno usar un misil contra el Pentágono cuando tienes un avión de pasajeros que poder estrellar contra este. Avión que tenia gente dentro, personas que llamaron a sus familias poco antes del impacto, no desconocidos. El único objetivo que los hipoteticos conspiradores tendrían para usar un misil es dejar patente que fue una conspiración, los únicos que de verdad querrían que hubiera sido un misil son los que quieren creer en la conspiración, porque tendrían ya algo para defender que todo fue una conspiración.

Y la cuestión es que no quedan fisuras en la versión oficial, fue un avión, como ha quedado patente en este articulo. No fue un OVNI, ni un misil, ni un avión tripulado predator (que es igual que el misil pero con alas un poco más grandes),... fue un Boeing 757 de American Airlines. Sé que algunos dirán "claro, la versión oficial esta hecha para coincidir"... obviamente la teoría oficial coincide con lo que sucedió, pero es que no hay manera posible de que sucediera de otra forma, por eso coincide.

Lo normal entre los que creen en la conspiración es que después de todo esto intenten irse por la tangente, hablando del resto de atentados (de los que ya hablare en su momento) o intentando demostrar que no fue un avión con falacias como "¿Y porque encontraron el carnet del super del terrorista intacto?". Y en este punto ya da igual lo que intenten tergiversar o que quieran aburrir a base de repetir las mismas preguntas, lo que se estrello en el Pentágono fue el Vuelo 77, y nunca podrán demostrar lo contrario, solo creerlo.

Nota: No he tratado las teorías de que son imposibles las maniobras realizadas por el Vuelo 77 o que los terroristas acertaran en su objetivo con su nivel de vuelo. Intentare tratarlas en otro articulo. Aunque como obviamente queda claro que lo estrellado fue el vuelo 77 desmentir que las maniobras realizadas por este son de un misil o un avión de combate no tienen ningún sentido.

Democracia real y libertad, pero para todos.

2011-05-20T00:44:00.000+02:00

La poderosa agricultura europea

2011-04-30T02:14:00.000+02:00

Normalmente no me gusta usar contenidos de otros lados para mi blog, como ya os habréis dado cuenta. Pero estoy bastante liado así que dejo aquí un documental no muy conocido, o al menos espero que os sorprenda, sobre el problema de la pobreza en África. Documental donde explica la parte de culpa que tiene la manera de pensar proteccionista que muchas personas en este pais (tanto de izquierdas como de derechas, pero especialmente los primeros que conozco) que echan balones fuera culpando al capitalismo. Cuando el verdadero problema es el eliminar el libre mercado.

Espero que abre un interesante debate en vuestras mentes durante el fin de semana.

La Boda Real sera lo más visto del año.

2011-04-29T14:35:00.000+02:00

No me extraña. Da igual la cadena que pongas que todas la están emitiendo.

Nota: Si, tengo mucho curro y no puedo escribir una gran disertación sobre el tema. Pero no tengo twitter, tengo un blog.

¿El que asfalta las calles de Fuenlabrada es el cuñado del alcalde?

2011-04-25T17:36:00.001+02:00

Esa es la pregunta que siempre me he hecho como ciudadano de Fuenlabrada. Mi calle por ejemplo fue asfaltada en poco tiempo dos veces, con una gran visión de futuro. Asfaltaron la calle para semanas después cambiar las aceras, cargándose media calle y así volverla a asfaltar.

El alcalde nunca queda satisfecho con el resultado de la obra. Es por eso que cuando tiene dos duros en vez de invertirlos los gasta. Como sucedió al volver a asfaltar todo el carril bici que estaba en perfecto estado. Yo lo recorría varias veces al día y el mayor problema que pudiera tener se arreglaba con algún parche. Decidieron que era necesario cambiar los dos o tres kilómetros que tiene para que quedaran exactamente igual que antes, pero habiéndose gastado más.

El alcalde en cuestión

Se ve que los planes de volver a asfaltar calles cada pocos años se le han quedado corto y decidió tirar millón y pico de euros en una rotonda. Si, como leéis, 1.250.000 de euros en hacer una rotonda por tener cuatro aparatos de gimnasia y dos fuentes. Yo no sé a que precio esta el hormigón en este país, pero al ayuntamiento le debe salir como una onza de oro. Aunque tienen excusa, el pavimento de la glorieta es de un material reciclado de vidrio ecológico que consigue tener un tacto similar a arena vulgar. Arena, la cual, que yo sepa es más barata y ecológica.

La rotonda en cuestión tiene dos fuentes de diseño, la primera son formas geométricas que representan las ciencias de la universidad. Yo nunca lo hubiera adivinado porque desgraciadamente la facultad de Fuenlabrada es esencialmente de letras. Claro, el autor de la obra estaba pensando si ponía en el centro de la fuente una esfera o un cubo y con el stress de la decisión no le dio por mirar que no era una politécnica, donde hubiera tenido algo de sentido hasta una tetera de Utah.

Pues todo esto no ha sido suficiente para el alcalde por lo que ha tenido una idea para demostrar la calidad de los materiales usados en la glorieta ¡Volverla a asfaltar solo 3 años después de su inauguración! Ole, te gasta millón y pico en una glorieta que representa el futuro de Fuenlabrada para volverla a asfaltar a los tres años.

¿Que le pasaba a la glorieta? ¿Se caía a cachos? Pues realmente su estado este mismo año según GoogleStreeView era este.

No pude realizar yo las fotos en su día pero os aseguro que estaba como se ve en las imágenes.

Claramente era necesaria en mitad de la crisis para el asfaltado de este camino de cabras. Ya que al ayuntamiento como le sobra el dinero por todo lados se lo puede permitir.

Si no es suficiente con las cercanías de las municipales aprovechas y llenas toda la santa ciudad de medianas. Como si estuviéramos en la castellana. Si el dinero no es suyo, se lo puede gastar donde le de la gana que él no lo pierde. Se pueden estar inundando los locales de una calle que a él se la suda, y mientras puede gastar 400.000 euros en colocar una fuente a quince metros de dichos locales.

Nota: Este articulo es rescatado de Octubre de 2010. Nunca lo llegue a publicar pero creo que con las elecciones municipales merece la pena rescatarlo.

La guía del buen magufo

2011-04-25T03:01:00.001+02:00

Estamos cerca de que se cumpla una década de los mayores atentados que se cometieron en la historia moderna, los ataques al World Trade Center y al Pentagono. Aun una década después y con miles de testimonios e informes que demuestran perfectamente que la versión oficial es la que se adapta perfectamente a lo sucedido hay gente que cree en teorías de la conspiración. Cada teoría más enrevesada que la siguiente.

Después de mucho debatir por la red he recopilado lo que son las lineas generales de un crédulo. O mejor dicho, he realizado la guía del buen magufo. Con la que aprenderéis y entenderéis la manera de pensar de esta gente. Esta guía esta realizada desde el punto de vista de los atentados del 11 de Septiembre y pretende ser la primera parte de unos artículos que dedicare a desmontar los mitos de los ataques de septiembre de 2001.

GUIA DEL BUEN MAGUFO

Todo el mundo miente, menos quien yo decida. Algo muy importante es meterte en la cabeza que todo el mundo que no dice lo que quieres esta en el ajo, hasta tal punto que al final hay más gente en el ajo que fuera. Si para que tu conspiración funcione tienes que decir que mienten cerca de 30.000 personas, lo dices, no pasa nada. Si cientos de personas vieron estrellarse un avión contra el pentágono tu fíjate solamente en uno que dijo ver un avión pequeño. Debes ignorar al resto.

Prejuicios, dogmas e ideas preconcebidas. La mayoría de conspiraciones tienen su orígenes en los prejuicios. Los anticapitalistas y antigubernamentales creen en conspiraciones de los EEUU, los antisemitas culpan de todo a los judios, la ultraderecha culpa siempre a los masones. Y en España... en España odiamos a todos, así que no te preocupes. La conspiración solo es un medio para reafirmar esa ideología. Te sientes obligado a aceptarla como parte integrante de tu manera de pensar, por eso uno es tan convincente cuando cuenta una conspiración. Realmente quieres que sea verdad para que tu ideología se vea reforzada.

Saca todo de contexto. Para poder atacar la realidad debes manipularla. Saca las cosas de contexto para que signifiquen otra cosa. Por ejemplo, si tú tienes fotos de la zona cero mucho después los atentados con los operarios limpiando no te sirve. Mejor cortas la foto, eliminas a los operarios de esta, y te inventas que son fotos realizadas horas después de los atentados. Demostrando mediante el engaño que había cortes en las columnas del WTC, cortes que habían sido realmente realizados por los operarios.

Tu teoria no tiene que ser logica. Si eres conspiranoico lo eres para todo, todo lo tienes que poner en duda y no tienes porque tener coherencia alguna. Por ejemplo, tú puedes defender que en el pentágono se estrello un misil, pero también puedes decir que fue el ejercito americano el que permitió estrellarse a un avión ¿Como pueden existir ambos sucesos en tu teoría? No pueden, pero no tienes porque preocuparte por ello. Tú defiendes ambos sucesos como quien defiende que nunca se llego a la Luna para después decir que en la Luna se encontraron alienigenas. Son hechos incompatibles, pero no para ti.

Puedes elegir las partes de las conspiraciones que más te gusten. Ser credulo es similar a tener una religión, tú escoges las partes que más te gusten, como un menú a la carta. Puedes obviar las partes más estúpidas de la declaración de una persona pero creerte la parte que te gusta y te interesa. No vas a llegar a ningún lado sin esto porque todas las teorías en las que crees están inventadas por gente que no querrías tener ni en tú misma ciudad. La mayoría de los magufos oficiales además de inventarse estas teorías conspirativas tienen muchas otras en las que creer. Que la tierra es hueca, que hay reptilianos, que el SIDA es una broma, lady gaga es un producto illuminati,... Ese es el tipo de gente en la que estas confiando y prefieres no saberlo.

Nunca tengas espíritu critico. Durarias como magufo veinte minutos, es lo que se tarda en encontrar información demostrando que tus teorías son mentira. Todos tus conocimientos del tema deben venir de vídeos de youtube, fotos manipuladas o emails en cadena, cualquier otra fuente forma parte de la conspiración. Tú no quieres saber que es mentira que no murieran judíos en el WTC. Tú quieres pensar que el mossad aviso a los judíos, destapando la mayor conspiración de la historia. Por lo tanto no buscaras la lista de fallecidos del WTC, que es publica, donde hay cerca de 400 apellidos judíos.

La mayoría de cosas que dices se pueden desmentir con solo cinco minutos buscando en Google, pero mejor no lo hagas. Te llevaras una decepción.

DISCURSOS Y TACTICAS

Atemoriza a base de ladrillos. Es una tactica esencial para debatir por internet. Como no tenemos argumentos lo que vamos a hacer es ahogar a la gente con textos que ni siquiera hemos leido y no sabemos que dicen. Da igual que tenga 5, 7, 20 paginas o que hablen del cultivo del rododendro... lo importante es que esa gente a diferencia de nosotros si lo va a leer y va a perder tiempo. Otra variante es hacer lo mismo pero en vez de con textos, con teorías y de nuevo la gente perderá el tiempo en desmontar cada una de ellas, aunque ni sepas de que van estas.

Repite hasta la extenuación "Nunca sabremos la verdad". Hazlo tantas veces como sea necesario, porque sera la única manera que tengas de creerte tus propias mentiras cuando no sepas que decir. No nos andemos por las ramas, esto es un ejercicio de creencias, no de pruebas ni hechos. Tú quieres creer que hay una conspiración, no es que exista. Aunque no tengas una sola prueba de conspiración tú al soltar esa frase creerás que con eso demuestras que si.

No les dejes pensar sobre la frase porque es estúpida y se darán cuenta. Como les de por pensar que tú no sabes como se hizo tu lavadora o tu ordenador, y eso no significa que haya un alienigena detrás, estas perdido. Ya me dirás tú si no es con falacias con que te vas a defender. Tendrás que tirar del refranero español, que es el último recurso de quien habla de lo que no sabe.

Usa discurso "Yo soy especial". Si alguien desmonta tus argumentación no pasa nada, solo di "sois borregos" y "yo no me dejo engañar por la caja tonta" como si fueras catedrático, aunque todo lo que sabes es gracias a la caja tonta de Youtube. Necesitas autoconvencerte.

La Noria. Termino con la estrategia más importante, es la única que te asegura tu supervivencia en cualquier debate y situación. Se basa en cansar a la gente cambiando de tema constantemente y de manera rotatoria. Como solo conoces una decena de teorías cuando te las vayan tirando al suelo sacas la siguiente y así con todas. Cuando te quedes sin ninguna nueva vuelves a la primera y así hasta que te canses.

Y ante todo, recuerda. Tu objetivo no es saber, convencer o conocer... es seguir creyendo. Es el motivo para que diez años después no hayas contrastado ni una sola cosa de las que dices cuando solo tardarías veinte minutos en hacerlo.

Marcin Jakubowski: Modelos de código abierto para la civilización

2011-04-23T15:49:00.001+02:00

Presentación imprescindible para cualquier amante de la filosofía OpenSource. En solo cuatro minutos Marcin Jakubowski nos explica su proyecto de que podemos definir como un proyecto de "maquinaria libre". El proyecto consiste en liberar planos de maquinas creadas por el mismo que cualquiera puede usar para construir esas mismas maquinas.

La Android Market es totalmente insegura

2011-04-15T16:56:00.003+02:00

Muchos usuarios de Android afirman que Android Market es tan segura como la AppStore ya que Google revisa de igual manera las aplicaciones que se suben, pero esto no es cierto. Hoy vamos a ver como Google no comprueba absolutamente nada, ni siquiera tienen la picaresca de ejecutar las aplicaciones para comprobar si son las que dicen ser. Un usuario malintencionado puede meter cualquier malware como programa o juego que jamas se enterarían salvo casos muy evidentes.

El ejemplo que voy a usar es un juego que descubrí el primer día al comprar mi Nexus One, llamado Army Sniper, un supuesto juego de francotiradores de un tal Mack Jackson. Que seguramente sea el nombre de algún ruso o chino.

Si es la primera vez que usamos el market probablemente caeremos e instalaremos el juego aunque solo sea para probarlo, como desgraciadamente debo reconocer. Ya que suponemos que hay un mínimo de control por parte de Google. Pero si nos fijamos nos llamara la atención que en los screenshoots del juego salgan imágenes del videojuego Sniper: Art of Victory directamente cogidas de IGN.

Ejecutamos el juego y se muestra su menú principal. Ya no se llama Army Sniper, directamente han puesto la caratula del juego de PC del que robaron las imagenes.

Y si pulsamos el botón "Play" nos encontramos con este mensaje en el que se nos advierte que el juego no funciona en nuestro móvil pero podemos jugar a otro llamado Devil Hunter.

Si tocamos la pantalla (Que es lo más lógico que hagamos, ya que los botones táctiles no funcionan correctamente) empezara a bajar el juego y se ejecutara.

... Bajando...

¿Pero esta bajando? Realmente no, ya que desactive el wifi momentos antes de ejecutar el juego. El juego es solamente un aplicación con el juego Devil Hunter y en menú simulando otro juego. Juego que por cierto no podemos informar fácilmente del malware debido a que al desinstalar no nos pregunta el motivo, como si hacen otras aplicaciones.

Y todo lo aquí expuesto pasa exactamente igual con otros títulos del mismo desarrollador, como el MonsterPolice. Si los ejecutamos no lleva al Devil Hunter. Aunque en este la estafa es evidente porque el icono del juego es una caja de lego...

Así que debemos suponer que las 60 o 70 aplicaciones del tal Mack Jackson son todas lo mismo. Con casi toda seguridad malware que nadie en Google ha sido capaz de detectar y eso que entre todas ellas haya podido infectar hasta 200.000 usuarios.

Google en su afán de conseguir una gran biblioteca de aplicaciones en poco tiempo ha dejado completamente expuestos a los usuarios. No revisa las apps lo más mínimo, no comprueban que sean las que dicen ser, ni siquiera si las capturas de pantallas pertenecen a la aplicación. No hay ninguna seguridad en la Android Market, aunque algunos podamos tener esa sensación.

Spotify elimina su versión ilimitada gratuita

2011-04-14T18:45:00.001+02:00

¿Es UPyD una alternativa real?

2011-04-11T10:01:00.001+02:00

Hace cosa de dos meses me plantee buscar información de otros partidos minoritarios para las elecciones locales de Mayo y mi elección fue UPyD. No sabia que eso me llevaría a descubrir que es imposible que alguien me de un solo motivo para votar a UPyD en mi ciudad. Y quizás en muchas otras...

Buscando a UPyD
Cansado de las deficiencias de nuestro sistema democrático, de los partidos que los componen y de la sociedad que les sigue el juego quise buscar otra opción para las elecciones locales. La opción más obvia era UPyD, un partido de centro liberal con rasgos socialdemocratas, justo a mi medida.

Para no cometer el error de votar a un color en vez de a un proyecto decidí ponerme en contacto con la delegación de mi localidad, Fuenlabrada, para que me informaran de que tenían pensado para esta. UPyD no tiene sede física en Fuenlabrada y en febrero tampoco tenia pagina web oficial, solo un blog de aspecto amateur sin ninguna información de contacto, por lo que hace dos meses el partido, en la practica, no existía para alguien que no estuviera afiliado. Este fue el primer escollo que me encontré. Solo pude encontrar en el unas pocas noticias de interes, entre ellas la elección de candidato a la alcaldía.

Tuve la suerte de encontrar en una de las entradas del blog un panfleto de UPyD. Ese panfleto contenía el email del partido en Fuenlabrada, por entonces esta era la única manera de poder contactar con ellos directamente. Gracias a ese email conseguí hablar con Paco Conesa que muy amablemente me propuso tener una entrevista con el segundo de las listas, donde podría conseguir toda la información necesaria sobre su proyecto. Entrevista que me costara olvidar.

La entrevista
Cinco semanas después de enviar varios emails tuve la entrevista en un bar cerca de mi casa. Estaba expectante por ver cuales eran sus propuestas, y para las tres horas que duro la reunión me fui igual que llegue. No me dijo nada, o al menos nada de lo que esperaba.

Todo lo que me contó de su proyecto local fue una declaración de intenciones, nada más. Prometían "Hacerlo mejor y más transparente" junto con algunas proclamas al aire como "Necesitamos más policías" o "Vamos a ayudar a los autónomos y pymes" pero sin saber de donde iban a salir ni los fondos ni los policías. No dijo nada, por ejemplo, de la limpieza de calles cuando la ciudad da sencillamente asco y no se mostró a favor reducir los sueldos de alcalde y concejales. Habló de corrupción pero no me pudo dar ningún ejemplo, solo suposiciones, ya que los datos no los conocía porque no eran públicos debido a la Ley privacidad de datos. Lo único que me contó del proyecto local es que se les ha ocurrido poner unos puestos de alquiler de bicicletas por la localidad, por lo que supongo que la austeridad no iba a ser su bandera si empiezan tirando así el dinero.

Para poder rellenar la falta de propuestas para la ciudad intento bombardearme con el proyecto de UPyD nacional. No se daba cuenta de que no me interesaba nada el proyecto nacional, si quería conocerlo solo tenía que bajarlo de la web de UPyD o escuchar alguna de las innumerables entrevistas de Rosa Diez. Si no tenía nada que contarme que lo admitiera y me volvía por donde había venido. No es que no me guste charlar, es que no fui para eso.

Me sentía como cuando me están vendiendo remedios homeopatícos. Curan y afirman que sus efectos están demostrados científicamente, pero cuando pides pruebas y hechos se van por las nubes. Y el hombre en cuestión es un maestro en irse por estas... Me entere de media vida suya, donde vivía, cuantos hijos tenia y que incluso estuvo viviendo en Rusia. Entre todas esas anécdotas me sorprendió el respeto a la autoridad que tenia. Cada vez que salia algún guardia civil en uno de sus relatos era para decir que amenazo al agente con abrirle la cara a base de guantazos, con lo que al final el guardia civil se disculpaba ante él. Creo que eso era en parte su estrategia para ganarse mi simpatía. Meterse con la guardia civil es un deporte entre los socialistas porque la mayoría de la gente cree que es un cuerpo que invento Franco.

Pude ver como según avanzaba la conversación este hombre paso de ser un rojo -Que se jactaba de haber vivido en Rusia, de defender la URSS, de tener en sus filas a ex-miembros del PSOE, mostrando octavillas del PSOE en los años ochenta y diciendo que entonces todos los candidatos eran obreros- a ser alguien de derechas -Que tenía inversiones en bolsa, era algo racista, incluso tenía tintes homofobos (Según él la cárcel estaba llena de drogatas y maricones) y defendía una moral católica- en cuanto le hice ver que yo no era de izquierdas. Si hay algo que me molesta y mucho es que me den la razón como a los tontos. Tampoco entendía su motivación para cambiar de ideología según le conviniera salvo que simplemente quería otro afiliado más fuera como fuera.

Al principio de la conversación, en la etapa en que intentaba aparentar ser socialista, elogio el estado Ruso. Argumentaba que la URSS, con el comunismo, trataba mejor a los trabajadores que España hoy en día. Ya que en la URSS el gobierno se ocupaban del pueblo (¿Se referiría a los gulags o los progromos?) y que sucedía de igual manera en la actualidad con Rusia. Aunque admitía que la mafia estaba extendida por todo el gobierno.

Frontera de la URSS protegiéndose de la ingente cantidad de

inmigrantes que anhelaban su nivel de vida

Yo no estoy nada de acuerdo con ese comentario. Por poner un ejemplo dije que en Rusia a día de hoy son asesinados muchos periodistas... Pues me lo justifico. Según él los periodistas asesinados estaban muy ligados con los terroristas chechenos porque habían escrito artículos al respecto, eso "justificaba" sus asesinatos... Son declaraciones atrevidas, pero como minutos antes me afirmo que la heroína alarga la vida tampoco me sorprendieron tanto.

Al final después de tantas vueltas me quedo clara una cosa... Solo me quería convencer para repartir panfletos los sabados y domingos. Le pregunte que haría si alguien me preguntaba por el proyecto de UPyD para la ciudad a lo que me respondió "Tú tranquilo, le dices que es el partido de Rosa Diez y ya estaremos alguno cerca para hablar con él" por lo que se ve que ni afiliandome al partido y repartiendo octavillas me iba a enterar de su proyecto en la localidad.

Para terminar la entrevista, aunque hubiera jurado que mi expresión "Que forma de perder una mañana" era evidente, me invitó a asistir al mitin de UPyD en Alcorcón el mismo fin de semana, sábado 12 de Marzo.

El mitin
Tengo que admitir que ya no esperaba nada de UPyD ni de su mitin (Mi primer acto reflejo al estar entre tantos políticos fue palparme los bolsillos por si me había desaparecido la cartera o el móvil) así que lo que vi me sorprendio.

Los candidatos a la alcaldía de Alcorcón y Villaviciosa si que hablaban de sus proyectos, aunque fuera brevemente. En menos de cinco minutos cada uno de ellos habían explicado más propuestas que en las tres horas que tuve de entrevista. Era una pena que no tuvieran el carisma y la labia que el candidato a la asamblea de Madrid. A nivel regional convencía bastante más, tanto el candidato como sus propuestas. Pero volvamos a lo que nos ocupa.

A la salida del mitin me encontré con varios de los miembros de UPyD Fuenlabrada. Insisti en que me contaran detalles de su proyecto en la ciudad y volvimos a las mismas... Muchas criticas al gobierno actual pero no pudieron detallarme nada de su programa ya que supuestamente aun estaban esperando que fuera aprobado. Me aseguraron que el martes siguiente (15 de Marzo) estaría en su pagina web su programa electoral para la ciudad, pues ya estaría aprobado.

Conclusiones
Ya han pasado casi cuatro semanas desde aquella promesa y sigo esperando que el programa sea puesto en su web. Esto confirma mis sospechas de que si UPyD consigue votos en mi ciudad sera por el asco que se ha ganado el PSOE en ambito nacional. No por su proyecto que no hay manera de conocerlo. Da igual que busques información, que vayas a mitines, que charles con ellos o repartas octavillas. Eso no quiere decir que no sea un gran proyecto y Paco Conesa un buen candidato, honrado y serio. El problema es que no lo puedo saber.

Prefiero que se vea este articulo como una critica constructiva. UPyD se presenta como una regeneración de la democracia, y así lo explico Rosa Diez en el mitin. No buscaba gente que votara a un color, un partido o una ideología,.. Quería gente que votara a un proyecto. Y ahora mismo todo voto que va a conseguir en Fuenlabrada va a ser de gente que vota a un partido y a un color, pues se desconoce su proyecto.

Se supone que no quieren cometer los mismos errores del pasado, con gente que vota a un color en vez de a una idea, pero ya se estan cometiendo. Solo se puede formar otro partido hornamental al que la gente solo vota por su color o su líder, y yo no quiero votar a Rosa Diez en la locales porque no va a ser mi alcaldesa ni se va a preocupar por mi ciudad. Si mi única elección es votar a UPyD a ciegas como cuando vote al PSOE con 18 años no esta cambiando nada.

Así que yo me pregunto, futuros votantes de UPyD ¿ Sabéis a que proyecto vais a votar? ¿Sabéis si existe tal proyecto?

Speedtrans deja de hacerse cargo de la gestión de aduanas

2011-04-07T23:27:00.000+02:00

Entrada corta solo para dar a conocer esta noticia de EuropaPress

Correos volverá a realizar directamente a partir del próximo sábado 9 de abril los trámites aduaneros de los paquetes de importación procedentes de países fuera de la UE, tras rescindir el contrato que mantenía con SpeedTrans, empresa a la que había cedido estas gestiones.

La sociedad postal pública atribuyó la rescisión de este contrato al "reiterado incumplimiento" por parte de esta firma "de los parámetros de calidad establecidos para la prestación del servicio".

Así, una vez finalizado el correspondiente periodo transitorio de dos meses, Correos volverá a gestionar con sus propios medios los trámites aduaneros de los paquetes de importación procedentes de países de fuera de la Unión Europea, principalmente la elaboración del DUA (documento único administrativo) y la liquidación de impuestos y aranceles aduaneros.

La operadora postal avanzó en un comunicado que pondrá a disposición de los clientes un nuevo procedimiento que les facilitará pagar contra reembolso, y en cualquier punto de España, el importe de la gestión y de los impuestos que correspondan, siempre que el valor del paquete sea inferior a 150 euros y vaya dirigido a particulares.

Y recuerdo mi pequeña aventura con Speedtrans en estos dos articulos.

Speedtrans Internacional, o como privatizar Correos.
Speedtrans Internacional: La recogida

Bloquear publicidad con Opera Mobile en Android

2011-03-23T03:59:00.003+01:00

Acaba de salir la nueva versión de Opera Mobile para Android. Un excelente navegador móvil salvo por un pequeño detalle... no bloquea publicidad. Por suerte esto se puede solucionar fácilmente gracias al propio sistema de bloqueo de publicidad de Opera que ahora os explico.

Este sistema solo funciona en Opera Mobile, no en Opera Mini.

El sistema bloquea casi cualquier cosa en base a unas reglas que están contenidas en un archivo llamado urlfilter.ini que por defecto no trae ningún filtro. Así que lo primero que haremos sera bajarnos las reglas de filtrado. He preparado un archivo con unas reglas básicas, no filtran todo pero el sistema tiene un limite de tamaño de archivo. Este archivo lo debemos guardar en el móvil, en mi caso lo he hecho en la tarjeta de memoria y no he tenido ningún problema.

Lo siguiente es decirle al navegador que use esas reglas de filtrado. En principio no hay ninguna manera de hacerlo en los ajustes del navegador. La única forma que hay (o al menos que yo conozca) es ir al panel de opciones avanzadas de Opera. Este es un panel oculto, para acceder a él hay que escribir en la barra de direcciones about:config como cualquier otra dirección web y pulsar en el botón Ir. Lo que nos debería llevar al citado editor de opciones.

Ya dentro del editor de opciones tenemos que ir al recuadro de búsqueda (el que tiene la lupa, no el de Google) y escribir en él urlfilter como se ve en la siguiente imagen. Esto mostrara solo la opción que necesitamos.

Ahora pulsamos el botón Seleccionar de la opción URL Filter File que vemos en la pantalla. Nos llevara a un navegador de archivos donde debemos buscar y seleccionar el archivo urlfilter.ini que hemos guardado en nuestro móvil. Una vez hecho reiniciamos el navegador forzando su detención en el gestor de aplicaciones de Android o reiniciando el móvil si somos un poco más burros. Ya tenemos filtrado de publicidad en Opera Mobile.

Descargar reglas de filtrado

Notas: En el caso de que os diera problemas esos filtros podeis usar este archivo aun más basico que bloquea menos publicidad.

No se puede usar el urlfilter.ini típico que usamos con Opera en el PC. No me he puesto a indagar mucho pero al parecer es una limitación del tamaño máximo del archivo. Esta limitación es la que no permite eliminar toda la publicidad existente.

¿Firefox 4 volvera a ser el navegador estrella?

2011-03-21T19:31:00.000+01:00

Con la tardanza en salir Firefox 4 me he visto obligado a probar todos los navegadores importantes y decir que ninguno me ha convencido como Firefox. Con la salida de su nueva versión 4.0 tan rápida como el resto de sus competidores e vuelto al redil controlado por el zorrito. No por ello quiero olvidar al resto de navegadores que he probado, así que voy a hacer un pequeño review de todos ellos.

Opera
Durante un tiempo Opera ostento el titulo de ser el navegador web más rápido (En ordenadores poco potentes y netbooks sigue siéndolo). Ahora ya no lo es, pero se defiende perfectamente gracias una gran cantidad de opciones funcionalidades, un dial, sincronización, bloqueador de publicidad, gestor de correo, rss, torrents,... Además en su última versión sus desarrolladores añadieron soporte para extensiones lo cual nos deja un navegador que técnicamente es muy redondo.

Aun siendo muy completo sigue fallando en lo más importante, compatibilidad. Esperemos que avance más en este apartado decisivo. En mi caso por suerte este punto no era primordial ya que los problemas encontrados no eran irresolubles ni muy molestos salvo un caso en especial... Blogger... Funciona fatal, te puedes cargar una entrada entera si se te olvida que estas usando Opera. Resulta que entre otras cosas no funciona bien el deshacer (Ctrl+Z) y como te de por usarlo puedes ver desaparecer esas preciosas cuatro paginas de texto que llevas escritas.

Desde mi punto de vista, el mayor problema que me he encontrado es que su barra de direcciones es incomoda. En Firefox cuando buscas una pagina web ya visitada en la superbarra casi siempre acierta, aunque lleves pocas letras. Opera sin embargo acierta muy poco y si hablamos de foros no acierta ni por asomo. Un caso que me revienta es Forocoches, da igual que el subforo "General" lo haya visitado mil y una veces que nunca aparece en la lista de resultados, tengo que darle al historial. En cambio me pone primero artículos de periódicos que no recuerdo haber leído, ni contienen la palabra general en el titulo, solo mencionan unas elecciones generales en el cuerpo de la noticia.

Aunque permite personalizarlo no permite cambiar los atajos del ratón. Así para abrir un link en el fondo tienes que pulsar Ctrl+Shift+click. Es el atajo que más se usa en un portátil y cuesta horrores hacerlo. Normalmente se usa el botón central del ratón, pero los portátiles no lo tienen e igualmente funciona muy mal, en Linux si fallas un poco te manda a una búsqueda en Google de una palabra que no tienes ni seleccionada.

Otro problema que molesta mucho es intentar cerrar una pestaña con el botón central del ratón, si te desvías un poco y clickeas cerca de la barra de direcciones lo que hace es expandirte las miniaturas de las pestañas.

¡No! No, no, otra vez no....

Al final acabe cansado de todas estas cosas y lo deje de usar porque me hace perder más tiempo del necesario. Y es una pena porque como navegador es rapidísimo, tiene unas buenas extensiones, el sistema de navegación privada es el mejor,... Pero al final falla en la base la comodidad, que es lo que más importa. De poco me sirve un gestor de correo, rss o torrents si no navego cómodamente.

Konqueror y Rekonq
Este navegador de Linux lo pongo de manera anecdotica, pues como todo lo que uso sobre KDE me va como el culo.

Si algo define mi experiencia con estos dos navegadores es la palabra lag. Da igual que sea KHTML o Webkit, va lageado y es muy molesto. Tengo un quad core y quiero que vaya como tal. Uno hace ciertas concesiones con Linux, pero no el que vaya todo más lento. Y no es culpa de ambos navegadores, la culpa es de KDE (más específicamente de su gestor de ventanas kwin), aunque esto lo explicare en otro articulo.

Es muy configurable, permite bloquear publicidad sin necesidad de extensiones o configurar toda la interface. Lo que no tiene es predicción alguna en la barra de direcciones algo que soluciona su hermano pequeño Rekonq.

Caso aparte es la compatibilidad con las webs que tiene problemas evidentes.

Chrome/Chromium
Chrome se ha hecho con un hueco en el mercado por méritos propios. Seguro, estable y rapido son sus promesas y las cumple. Además tiene una gran biblioteca de extensiones, aunque la más importante de todas (Adblock) tiene unos pésimos clones el nivel es muy alto en el resto de extensiones.

La compatibilidad con paginas es muy buena. No llega al nivel de Firefox pero he visto muy pocos problemas, todos ellos en versiones antiguas de Chrome.Lo cual o es decir gran cosa ya que Chrome tiene una nueva versión cada dos meses. Este navegador para bien o para mal, aboga por la simplicidad. No tenemos prácticamente ninguna opción por lo que nuestra labor es solo navegar. A la mayoría de la gente esto le gusta y por ello Chrome ha arrasado (por esto y por una campaña de marketing brutal). También ha sido el primer navegador en llevar aceleración por hardware en su versión estable, aunque no lo demuestre tanto como uno quisiera.

De todos los navegadores que he probado es el que mejor lleva el ser multiplataforma. Esto es algo que no es tan común ver y muchas veces te encuentras diferencias importantes. Opera por ejemplo en Linux va peor, suele salir más tarde y tiene diferencias en la interface. Firefox en cambio reduce levemente su rendimiento. Chrome no, como va en Windows, va en Linux.

¿Que es lo que no me acaba de convencer de Chrome? Su barra de direcciones y su predicción aunque mejor que el de Konqueror u Opera no acaba de ser realmente perfecto. Si se le suma el bloqueador de publicidad que tiene no acaba de parecerme una opción.

Internet Explorer 9
Nadie va a negar que Internet Explorer se ha ganado una mala fama acorde a la realidad. Cuelgues, cuelgues y más cuelgues es lo que recordara la mayoría de la gente, que como yo, lo abandono por Firefox hará ya unos años. Pero esto ha cambiado mucho a día de hoy. Nadie sabrá si es que Microsoft le ha visto las orejas al lobo o que simplemente han dejado de hacer las cosas mal y nos esta acostumbrando a una gran cantidad de software de mucha calidad. Windows 7, WP7, la suite Windows Live y su antivirus MSE son ejemplos claros. IE9 no es una excepción.

Entre sus nuevas opciones esta la que te permite fijar accesos directos a la barra de Windows 7 y una nueva interface más simple que incluso Chrome. Aun no he tenido un solo cuelgue y es el más rápido que ahora hay (aunque solo si tu ordenador es potente) aprovechando tu tarjeta gráfica para mostrarte las webs de manera completamente fluida. El arranque es instantáneo lo cual también ayuda. Para ponerle la guinda al pastel trae bloqueador de publicidad incorporado, y un gestor de extensiones, pero desgraciadamente no tiene ni una sola extensión que merezca la pena.

Conclusión
Por suerte para nosotros los usuarios las demoledoras victorias de Firefox en el pasado han dado lugar a una de las mejores situaciones a nivel de software que se recuerdan. Chrome, Safari, Opera, Firefox, IE9,... son navegadores realmente impresionantes y cuesta decidirse por uno de ellos.

Firefox viene con fuerzas pero no tiene mucho que hacer contra algunos de sus competidores (Chrome y IE9) en los sectores del gran publico salvo apelar a su filosofía ¿Que nos deparara el futuro? Es imposible de saber, lo que si sabemos es que lo que implemente un navegador tardaran poco el resto en copiarlo.

Nuevas manipulaciones de Telecinco sobre Fukushima

2011-03-18T17:30:00.005+01:00

Hoy me he enterado de la nueva manipulación de Telecinco. Bueno, aclaro que espero que sea unamanipulación. Si no tendría decir que el redactor de la noticia, el narrador y todos alrededor tienen el mismo conocimiento sobre la situación que una lata de lentejas (Todos juntos, no hablo por separado).

Esta vez les ha dado por poner este vídeo en sus telenoticias. Creo que en el de hoy, no lo sé porque no los veo. Agarraos, en mitad del vídeo nos muestra mientras va narrando esta imagen.

...No hace falta ser un experto en fusión nuclear para que estas imágenes nos asusten, los reactores raquíticos, en esqueletos, desnudos. Con el fluorescente de la radiactividad al descubierto....

¿Pero que se piensan que es la radiactividad? ¿Han visto alguna vez uranio o plutonio? Que no brillan, que uno por acercarse no se vuelve Hulk. Por mucho que lo crean no es cierto, es un cómic.

No se tarda nada en buscar en Google imágenes del reactor y ver que ese color verde es el que tienen las instalaciones. Que otros medios han sido capaces de hacerlo, no puede costar tanto.

Pero es que el narrador no se queda ahí. A los pocos segundos les cambia el nombre a las barras de combustible para llamarlas cabezas nucleares... Se nota que tienen asesoramiento. Primero se creen que la realidad es como los dibujos animados, lo cual me hace dudar de un periodista que nunca ha visto una foto de Chernobyl. Y luego dicen que las barras de combustible son cabezas nucleares.

Como en este otro vídeo donde al final dicen que si no se soluciona esto cualquier persona en Japón podrá ser alcanzada por el hongo atómico. Aunque se ha dicho en multitud de ocasiones que jamas va a suceder una explosión nuclear ¿Esta gente esta informando? Piqueras subeles el sueldo, que no están centrados. O lo que es peor, que seguramente lo hacen a sabiendas y con tu aprobación

Actualización: Para que no haya dudas decir que si existe la radiación de Cherenkov, pero no tiene nada que ver con lo que el narrador intenta dar a entender.

Dos casos evidentes de manipulación en el incidente de Fukushima (El Pais y Telecinco)

2011-03-17T19:22:00.004+01:00

Escribo este breve articulo para demostrar lo sencillo que es coger a los medios inventándose noticias que no existen para crear más miedo entre la población, lo cual conlleva a más lectores, audiencia y por lo tanto publicidad.

Primero tenemos a ElPais.com intentando desde hace varios días convencernos de una especie de éxodo desde Tokio al sur del país. Tal éxodo no esta teniendo lugar y los españoles en Japón les están dejando completamente en evidencia cada vez que hablan en un blog, twitter o en algún medio. Así que han decidido directamente manipular sutilmente (por llamarlo de alguna manera) las noticias. Podemos ver ahora mismo esta portada en su pagina web.

En esta portada mezclan los conceptos "evacuación", "Lucha contra reloj", "Calles desiertas" con una foto de gente en una estación de tren, muy impactante si se entiende como una huida desesperada. Cosa que dan a entender en otra de las noticias de Eskup con el texto.

Aglomeraciones en las estaciones de tren de Tokio, que se llenan de ciudadanos que han decidido abandonar la capital ante el temor de que lleguen emisiones radiactivas procedentes de la siniestrada central nuclear de Fukushima.

Pero si vamos a GETTY y buscamos al fotografía en cuestión nos encontramos con esto. En la descripción de la fotografía se puede leer perfectamente que es gente volviendo a casa. No gente desesperada, huyendo o evacuando la ciudad. Por lo que se puede resumir que su portada es mentira y sensacionalismo. Y ellos lo saben perfectamente.

Telecinco
Más grave es el caso de Telecinco. Como ha explicado hoy un español en RAC1 a las cuatro de la tarde en el programa VERSIO RAC1 están obviando e ignorando a la gente que no dice lo que quieren. En el caso que explica, unos periodistas de Telecinco se ponen en contacto con él para tener información de primera mano. Después de decirles que la situación es de calma y normalidad se despiden cordialmente y se escucha por el auricular "Este no nos vale, vamos a buscar a otro". Si esto no es manipulación descarada ya no sé que es. Aquí tenéis el audio del programa (En catalán, el momento que indico es por el minuto 28).

Audio del programa

Actualización: Nuevas manipulaciones por parte de telecinco

Dona Sangre, el día despues.

2011-03-11T14:43:00.000+01:00

Ya con un día de diferencia añado una fotografía de mi brazo como ha estado prácticamente desde que doné sangre para que la gente vea que con simplemente apretar bien es difícil que quede marca alguna.

Como ya dije ayer no hay consecuencia alguna físicamente a donar sangre.

Dona Sangre, se les niegan los pedidos a los hospitales

2011-03-10T13:24:00.002+01:00

Hoy he ido a donar sangre, me lo recuerdan siempre que pueden con cartas o sms y mientras hablaba con las enfermeras me han contado como el centro que la distribuye no ha podido enviar las bolsas de sangre que pedía el Hospital por falta de existencias.

En los cinco años que llevo donando sangre nunca me habían dicho que hubiera poca sangre. Siempre era mejor que donara más gente, pero nunca tanto como hoy. Incluso estaban haciendo uso de la megafonia del Hospital para ver si más gente se animaba a ir ya que no tienen sangre suficiente para lo programado.

Mucha gente se anima a donar cuando hay una catástrofe, aun recuerdo que cuando hubo los atentados del 11M en Madrid que no pudo donar ni una mínima parte de la gente que quería hacerlo. Pero muchas veces hay pocas donaciones y la sangre tiene una pronta fecha de caducidad.

Los mitos de las donaciones de sangre

Es difícil encontrar el momento: La mayoría de hospitales tienen un lugar solo para donaciones de sangre donde se puede ir cualquier día laborable. En mi caso, el Hospital Universitario de Fuenlabrada, el horario es de 10 de la mañana a 8 de la tarde y nunca tienes que esperar más de 20 minutos para donar.

Duele: No duele, absolutamente nada. Pellizcarse sin fuerza es lo más parecido a un pinchazo. Después de la donación no estas manco, la mayor molestia que tendrás sera quitarte el esparadrapo.

Tiene efectos secundarios: Solamente el mismo día de la donación tienes que controlarte un poco. No hacer deporte, no conducir y no beber alcohol básicamente. Pero no te conviertes en un zombie sin fuerzas y medio grogui. Sigues igual que siempre, no tienes más sueño, no tienes menos fuerzas ni nada de eso.

Siempre te rechazan: Es muy difícil que te rechacen. Normalmente es fácil de imaginar si lo van a hacer, básicamente hablamos de ser una persona que se ha expuesto a practicas de riesgo. Sexo con gente de la que no tienes seguridad, drogas intravenosas, que te hayan pinchado hace poco (operaciones, piercings,...) o haber estado en lugares de zonas palúdicas (y no me refiero a la España profunda),... La única que realmente te puede sorprender es que te descubran anemia al principio de la donación y eso que habrías ganado sabiendo que la tienes.

Queda un gran moratón: Es cierto, pero solo si no te aprietas bien el brazo. Si te aprietas con fuerza el punto del pinchazo los 4 o 5 minutos después de haber donado lo normal es que quede menos marca que explotarse un grano. Y llevo donando cinco años de seguido siempre que puedo, de las cuales solo las dos primeras veces tuve ese gran moratón.

Ventajas
Realmente hay muy pocas. No voy a decir que algún día podrá tocarte a ti porque me parece egoísta usar ese razonamiento, si quieres hazlo pero no solo por pensar en tu culo. Te sentirás bien y al menos tendrás algún motivo más para sentirte altruista. Mucha gente se considera altruista simplemente por enfadarse cuando ve a una injusticia y no hacer nada. Eso si, si quieres buscarle algo positivo te regalan un pin con forma de una gota de sangre que le encanta a las chicas. Especialmente si son góticas.

Yo tengo una hora libre cada cuatro meses, algo que me sobra, no me cuesta nada darlo y ayuda a la gente. Si alguien encuentra un motivo para que no done, que me lo diga.

Actualización: Ya con un día de diferencia añado una fotografía de mi brazo como ha estado prácticamente desde que done sangre para que la gente vea que con simplemente apretar bien es difícil que quede marca alguna.

Filmin, el Netflix independiente Español que nadie conoce.

2011-02-14T15:35:00.002+01:00

Es curioso que tanta gente pida a gritos que la industria Española de pasos adelantes en distribución digital pero luego las alternativas que hay no son escuchadas.

Filmin es un servicio similar a Netflix que permite ver su catalogo, esencialmente películas independientes, desde 9,17€ al mes. Podemos verlos desde el ordenador, la PS3, iPhone y iPad. Pero frente a que es el sistema maravilloso que siempre se esta mentando es completamente desconocido para la gente ¿Por qué? Pues es un servicio básicamente cultural, con cine de autor e independiente. No cuenta con un cine comercial y de entretenimiento que es lo que realmente busca la gente. Aunque siempre se mente la cultura como motivo para piratear en los famosos discursos bipolares de los internautas -los americanos tienen una buena ley de derechos de autor que permite Netflix / los americanos quieren imponer su malvada legislación- no es algo que realmente este ayudando a filmin en expandirse por la red.

Si vamos a uno de los sitios, Meneame.net, donde creo que se deben concentrar más defensores de la distribución digital -iba a decir más gañanes que gritan ¡puta SGAE!- y buscamos por filmin podemos encontrar con que no hay ninguna noticia publicada que hable de él. Solamente una que critica los servicios de distribución digital que le menta al comienzo. Si que hay varias que tratan del tema, pero no superan la decena de meneos ni llegan a cinco comentarios ¿Como es esto? ¿No es lo que estaban esperando? Al parecer el ansiado cáliz que tanto buscan no les interesa. Por lo que yo me pregunto ¿Lo buscan realmente?

Actualización: Para los usuarios de meneame que ya han llegado. Se que me ponéis de puta y tal... Pero antes de repetir como la panda de borregos que sois que las películas cuestan 3€, mirad que tiene una cuota anual a muy buen precio.

Y si, es cine independiente. Lo pone en el titulo del articulo, no os creáis especiales por deducirlo. Pero hace seis meses filmin tenia 300 películas, ahora tiene 600 y la idea es que surjan cosas así y consigan crecer. No que salgáis como mongolos esperando que llegue por arte de magia una corporación con todos los títulos del mercado. Que luego vendréis llorando que si monopolios, que os molesta el imperialismo, el capitalismo,... Mucho querer ayudar a los pequeños artistas con la piratería contra las grandes discográficas y productoras para luego soltar eso ¿No?

Alex de la Iglesia, heroe de España

2011-02-14T04:18:00.001+01:00

En un proceso al que nos vamos a tener que acostumbrar cada día más, gracias a Internet, Alex de la Iglesia se ha convertido en héroe de España con un solo discurso ¿Por qué? Pues porque como casi siempre sucede en Internet la gente solo ve el envoltorio y el contenido lo adapta a sus necesidades.

Hace un mes Álex de la Iglesia estaba dando pasos para convertirse en el próximo Sinde, Teddy Bautista o Alejandro Sanz. Gracias a Dios a visto la luz justo el día que se aprobaba la ley y decidió dimitir. Esto con el discurso de hoy en los Goya ha convertido a Álex de la Iglesia en el nuevo profeta pro-piratería, en el mismo seno de la industria española... En verdad Álex de la Iglesia opina lo mismo ahora que hace varios meses, cuando todo el mundo le tenia en el punto de mira. Solo que nadie le hacia caso. Podemos verle en la entrevista que dio la misma noche que decidió dimitir.

Y hablando en boca de Álex de la Iglesia ... ¿Que piensa Álex de la Iglesia sobre el acuerdo que han alcanzado socialistas y populares sobre la ley Sinde?

Pues Álex de la Iglesia piensa -habla en tercera persona- que podría ser mejor. Cree que... que bueno... para hablar de cosas concretas... para los creadores la doble intervención judicial pues yo creo que ralentiza el proceso. Ayer Jose Antonio Suarez lo decía. Y... siguiendo también a Enrique Dans y otros... Yo creo que realmente la comisión de propiedad intelectual debería ser un organismo exclusivamente administrativo y no decisorio... Esa es mi opinión.

No esta en contra de la Ley Sinde, no dice que esta sea un aparato de la censura del régimen, cree que el nuevo acuerdo ralentiza el sistema,... No esta a favor de todo lo que creen los internautas. Los internautas creen en "todo gratis, todo legal, quien no me diga tal cosa, facha, joputa,... que hay que defender los derechos culturales" (de escuchar a Shakira).

Pero da igual...Ya han saltado eufórica toda la masa de internautas a besarle los pies. Como ha dicho una persona cuando debatía con ella.

"da un poco de canguele ver lo rápido que pasa alguien de villano a héroe, ya hasta le llamáis Álex y depositáis en él vuestras esperanzas e ilusiones cuando hace nada era un "bastardo" xDDD"

Álex de la Iglesia ya es el colega, el buen tío. Mañana todo el mundo dirá que le cae bien, que ira a ver su próxima película porque "se lo merece". Es maravilloso sentirse contra-cultural y oponerse a la dictadura de las corporaciones... [/irony]

No me parece tan importante lo que piensa Álex de la Iglesia (con el que estoy mayormente de acuerdo) como la respuesta de los Internet. Si tuviera que darle una personalidad a los internautas sería la de un persona egoísta y narcisista, que solo piensa en si misma, odiando a todos los que la llevan la contraria, escupiéndoles en la cara si fuera necesario. Pero que no duda en amar a esa misma persona instantes después en cuanto le guiña un ojo.

¿Tertulianas o marujas? Y no hablo de Belen Esteban.

2011-02-08T16:03:00.000+01:00

Desde hace algún tiempo en el programa En días como hoy de RNE han decidido hacer una tertulia a media mañana en las que solo hay mujeres. Tres para ser exacto. Desconozco si el motivo es alguna reivindicación feminista o simplemente que las pocas veces que lo he escuchado ha dado tal casualidad.

Si el motivo de este formato de tertulia es demostrar que unas mujeres pueden perfectamente discutir al mismo nivel que los hombres, algo que no pongo en duda, sera mejor que cambien a las tertulianas que llevan. No son tertulianas, son marujas algo educadas. No voy a mentir, las escucho poco o nada, pero para dos veces que las presto atención me dan ganas de mandar a la mierda a RNE. Una de ellas estaban hablando de la famosa traducción en el senado de las lenguas oficiales. Pues según el razonamiento de una de ellas la culpa de esta polémica no era la traducción en si. Era culpa de los empresarios y la globalización que han traído una crisis que no permite realizar gastos. La que dijo esto creo que debe ser la que han colado del PSOE, porque tiene cojones tal afirmación.

Hoy ya se han confirmado mis sospechas... El tema era el copago de la sanidad y una de las integrantes ha hablado de sus fuentes. Esta fuente se resumía básicamente en...

"Esto me lo ha contado una amiga que sabe de sanidad"

Tertuliana Dixit

¿Una amiga? ¿La vecina del cuarto? ¿Te lo ha contado en el ascensor? A ver si es la esposa del primo de Rajoy... Que no quiero parecer machista pero lo normal es que una persona sepa de lo que habla por leer, investigar, distintas fuentes,... Pero no "lo que me ha contado una amiga" ¿Esta es la imagen de tertulianas serias que quieren mostrar en RNE?

Que a lo mejor estoy equivocado y son gente muy inteligente, conocedora de lo que habla. Pero es que voy a creer que o tengo muy mala suerte cuando las escucho o las han elegido a dedo por ser de una ideología u otra.

Jovenes arabes apaleados por la policia israeli.

2011-02-07T09:20:00.003+01:00

Según informan Associated Press y Reuters nuevamente el gobierno israelí reprime con violencia las manifestaciones de los palestinos en Cisjordania. En esta ocasión con especial crudeza, como demuestra la fotografía tomada por los reporteros de AP.

Este es una de tantas pruebas de como el estado hebreo oprime al pueblo palestino en Cisjordania y la franja de Gaza. En ella se puede ver a un miembro de la policía israelí después de golpear a un joven palestino en el monte del templo, en la ciudad de Jerusalén.

Esto es lo que se dijo hace una década de esta fotografía y es lo que yo diría si no fuera porque el día siguiente de publicar esta fotografía, el 30 de Septiembre del 2000, el New York Times recibió una carta Dr. Aaron Grossman. En dicha carta Grossman revelaba la identidad del joven apaleado y la verdad de lo sucedido.

En cuanto a su imagen en la página A5 del soldado israelí y el palestino en el Monte del Templo - ese palestino es en realidad mi hijo, Tuvia Grossman, un estudiante judío de Chicago. Él y dos de sus amigos, fueron extraídos de su taxi mientras viajaban en Jerusalén, por una turba de los árabes palestinos, y fueron severamente golpeados y apuñalados.

Esa foto no podría haber sido tomada en el Monte del Templo porque no hay estaciones de gasolina en el Monte del Templo y, ciertamente, ninguna con letras en hebreo, como la que se observa claramente detrás del soldado israelí tratando de proteger a mi hijo de la turba.

(Extraido de ReporteHonesto.com)

El villano pasa a ser héroe y la víctima, el pueblo palestino, pasa a ser el agresor. Como es habitual a la rectificación no se le dio casi importancia. Así un judío apaleado y acuchillado por jóvenes palestinos se convirtió en una de las imágenes a favor de la causa palestina más famosas.

Manipulación de noticias en los medios
Como lleva sucediendo las últimas dos décadas del conflicto árabe israelí la manipulación y falta de credibilidad de los medios de comunicación es total. Mantener a un nutrido grupo de periodistas es muy caro así que esta labor se deja en manos de las agencias de noticias que a su vez dejan la información en manos de reporteros árabes sobre los que no hay ningún control.

Por si esto no fuera poco en nuestra sociedad se ha instalado un antisemitismo fanático, y tambien en los medios de comunicación. Establecer una discusión sobre el tema es inviable, solo recibirás insultos si defiende mínimamente una visión diferente. Periódicos como El País son abiertamente contrarios al estado de Israel. Sin ir más lejos este periódico se niega a aceptar en cada articulo que publican que la capital de Israel es Jerusalén, no Tel-Aviv.

Podemos ver que el error no es solo en la descripción,

lo repiten en cada articulo redactado.

Si un periódico es capaz de mentir y engañar a sus lectores con la capital de un país ¿Como se puede confiar en sus noticias? Esta claro que toda información que provenga de este es sesgada.

Los medios españoles normalmente ponen en duda toda noticia que provenga del estado hebreo. Lo que no cuentan es que casi siempre copian los artículos de Haaretz, un periódico israelí, después de eliminar las partes que no les interesan. Pues al contrario de lo que les gusta hacer creer a sus lectores en Israel no es raro que un policía o militar sea investigado y juzgado, entonces la noticia sale en Haaretz y ellos la copian ¿Recordáis cuando se hizo publico que unos soldados habían robado pertenencias a los integrantes de la flotilla de la libertad? Pues lo hizo publico la radio del ejercito israelí, una radio abierta y con gran cantidad de informadores.

En cambio cuando las noticias vienen de Hamás nunca se duda de su veracidad, cuando son un grupo terrorista que les gusta enseñar por televisión como deben inmolarse los jóvenes. Que no entiende de libertades civiles y coartan la libertad de prensa. Un grupo que es apoyado por la población de Gaza, incluidos médicos, voluntarios,... y periodistas. De estos últimos es de quienes viene la flagrante manipulación informativa.

Manipulación en el origen
La manipulación informativa en Gaza es total hasta el punto que se la denomina "Pallywood" a raíz del documental del mismo nombre. En Israel se da por hecho que jamas conoceremos esta practica. Por eso suelen pasar bastante de la opinión publica internacional.

Cuando digo que la manipulación es total es que no hay nada que no hagan. Toda forma imaginable de crear o manipular una noticia, fotografía, vídeo o testimonio la llevan a cabo. Como el poner a una persona viva en un ataúd y manifestarse por su asesinato, cuando no recurren directamente a cadáveres de enfermos. O aprovechan cuando les explotan sus primitivos misiles para culpar a Israel de un ataque. Nunca habrá análisis forense y si fuera necesario lo lleva a cabo un medico afín. Esos médicos que han sido grabados diciendo a los pacientes que es lo que tienen que contar ante las cámaras.

El caso de las fotografías muchas son montajes de principio a fin, pero no retoques, estos no son necesarios aunque hay algunos casos. Ellos tienen actores, materiales y escenarios; solo tienen que ir y posar para el fotógrafo. Un ejemplo de lo que pueden hacer es esto.

Se escoge a un reducido grupo de niños que son llevados a un complejo industrial para la sesión fotográfica. Se les proporciona los materiales necesarios, banderas, pancartas,... todo lo que el fotógrafo necesite.

Con la verja de entrada a la fabrica simulan una carcel. Así ya tienen una portada en algún medio, creando una situación y una noticia que no existe.

También realizan fotos exagerando la perspectiva. Así se oculta que son unos pocos niños que están posando. Muchas de las manifestaciones que llegan a nuestros medios son creadas así.

Netzarim
Lo que estamos más acostumbrados a ver son los tiroteos planificados. El caso más famoso es el tiroteo de Netzarim, en septiembre de 2000. Este tiroteo ha sido investigado en varias ocasiones y es evidente que al menos gran parte fue un montaje.

En un terreno llano donde no hay ni siquiera soldados israelíes escenifican una batalla con todos los actores tirándose por los suelos y esquivando balas que no existen.
Simulan como los palestinos repelen a los israelíes disparando a habitaciones vacías que no dan a ningún lado.
Jóvenes simulando que les han disparado, con actuaciones evidentes. Como estar heridos en la pierna izquierda y luego en la derecha.
Colocan las ambulancias a 20 metros del falso tiroteo. Cuando simulan una herida la ambulancia sale de repente a recogerlo. Esas ambulancias llevan ahí antes de que comenzara el rodaje.
Como todo el mundo sabe que el tiroteo es falso en algunos momentos se observa que hay publico viendo el rodaje, un centenar de personas, e incluso familias paseando con sus hijos en mitad del supuesto tiroteo ¿No temen los disparos?

Y en el caso del asesinato del pequeño Al-Durrah hay muchas dudas. Teóricamente el y su padre estuvieron retenidos durante 45 minutos entre cientos de disparos. En el muro no hay más de una decena de agujeros de bala, que hacen una media de un disparo cada cinco minutos. Además hay un momento que todos empiezan a gritar "¡El niño esta muerto!", como si estuvieran esperando que sucediera cuando no fue así. Segundos después si lo vuelven a repetir, esta vez con el niño en el suelo.

Casos actuales
Sé que mucha gente tendrá dudas de lo que estoy contando, y bien hacen. Por ello voy a comentar algunos de los últimos casos más evidentes de esta fabrica de noticias. Primero el tiroteo en la frontera libanesa que defiende la Finul.

Israel aviso a la ONU, y esta a las fuerzas libanesas, de que iban a podar un árbol que estaba en territorio israelí. Poda que llevaba realizándose cuatro años. En el momento de realizar la operación soldados libaneses atacaron a los israelíes sin motivo, muriendo un oficial hebreo. Estos respondieron matando a tres soldados libaneses y un periodista ¿Como es posible que un grupo de soldados llevara a varios periodistas con ellos? Muy sencillo, porque todo estaba preparado. Los soldados libaneses ya avisados por la ONU llevaron a unos periodistas afines. Así podrían contar su versión de lo sucedido con los "inocentes periodistas" como testigos. Solo que en esta ocasión no les salio bien la jugada, se les dio la razón a Israel, y la noticia fue bastante ignorada desde que eso se supo.

También podría comentar como los medios ignoraron el vídeo donde se ve a decenas de miembros del IHH gritando por ser mártires frente a Israel en la flotilla de la paz. Vídeo que jamas hemos visto en nuestra televisión. Pero prefiero comentar el ataque con piedras de niños palestinos a coches de ciudadanos hebreos que acabo con un atropello, noticia a la que se le dio bastante bombo en los medios.

Pero... ¿Por qué no se dio bombo a que hubiera siete u ocho periodistas alrededor de un grupo de seis chavales en un cruce cualquiera? Rodeados por otra
decena de adultos que les observaban pero no les reprochaban nada ¿No era una escena planificada? ¿Entonces que era? Pues una mentira más para conseguir una noticia sensacionalista.

Speedtrans Internacional: La recogida

2011-02-03T12:46:00.001+01:00

Hoy he ido a Speedtrans para recoger el envío que mencionaba en mi anterior articulo. Aunque lo que más molesta es la situación de república bananera que hay en las aduana, no había problema en pagar los famosos diecisiete euros. Pero como no contestan a los emails, ni cogen el teléfono, no podíamos dejar que el envío fuera devuelto a Japón. Así que me dispuse con los papeles necesarios a coger tren y metro para ponerme en el lugar en cuestión.

La visión inicial del lugar es bastante lamentable. No hay nada organizado, simplemente es una sola ventanillas alrededor de la cual esta todo el mundo apelotonado. En ella un chaval sale de vez en cuando a recoger los avisos de la DUA y para decir a la gente que han encontrado su paquete, lo que no sucede siempre. Me explico, tú recibes un aviso de que tienen tu paquete retenido, te vienes desde el otro lado de la península a recogerlo y te pueden decir que aun no lo tienen, que no lo encuentran, que aun esta en proceso,... Mandan los avisos sin tener la seguridad de poder servir los envíos.

Lo que más me ha impresionado es la gran cantidad de gente descontenta que hay, el malestar se palpa perfectamente. Gente que no entiende cual es el papel de esta empresa, que hace o por qué les cobra. Para haber estado solo una hora vi muchos casos claros de problemas de organización. De las 20 personas que pude ver muy pocas recibieron inmediatamente la confirmación de que tenían su paquete, varias estuvimos esperando un buen rato y unos cuantos tuvieron que contentarse con "quizás este para mañana" después de perder toda la mañana en ese pequeño cubículo que es Speedtrans, para lo cual les tomaban su teléfono móvil para llamarles.

Hablando con la gente me encontré muchos casos lamentables. Como el de un hombre que venia para ver si le tenían preparadas las facturas. Dando honor a su nombre Speedtrans no las tenía, por lo que llevaba varios días viniendo sin resultado. El hombre con un claro gesto de desamparo y "esto es lo que hay" se volvió a ir por donde había venido para volver al día siguiente de nuevo. Tambien pude hablar con una pareja que perdió una mañana solo porque al "tío de la ventanilla" no le dio por mirar bien los papeles que trajeron el día anterior, donde estaba toda la documentación necesaria, indignante. El último caso es el de un empresario que venia desde Valencia porque en un envío anterior hizo correctamente las gestiones necesarias por teléfono, pagando por transferencia unos 130€ e igualmente devolvieron su envío al proveedor. Al final iba a ser cierto mi teoría de que lo hacían para promover el turismo nacional.

Yo por suerte no tuve muchos problemas, ya que no tuve que pagar nada a la aduana puesto que el envío, que consistía en unas golosinas y unas bolsitas de te japones, no lo necesitaba. Si se puede considerar pocos problemas que a una persona la hagan bajar desde Barcelona, solo para comprobar que su envío esta correctamente realizado. Envío que por cierto mi amigo tendrá que volver a pagar, pues según correos el transporte del paquete no entra dentro de los gastos de envío que paga el comprador, solo paga hasta la aduana. Me he quedado extrañado, pues cuando yo compro en DealExtreme no tengo que ir a barajas a recogerlo.