ANALISIS Y NOTICIAS DE VERACRUZ

Pedagogía y Mundo Laboral

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Sun, 09 Oct 2016 23:46:00 +0000

LA PEDAGOGÍA CONTEMPORÁNEA,

MERCADO LABORAL Y MUNDO EMPRESARIAL

Mtro. Edgard González Suárez*

Abstract: Dentro de las tendencias mundiales de la Pedagogía contemporánea esta la enseñanza dirigida u orientada al mundo empresarial, la necesidad de que los países enfrenten el mundo y la competencia global, presiona sobre los sistemas educativos para que reformen y realicen cambios estratégicos en el mundo de la enseñanza, desde la educación básica hasta la Superior. El presente artículo trata de encuadrar y revisar una de las tendencias actuales de la pedagogía y cómo se presenta la conexión entre el Arte de Enseñar y Aprender y las necesidades corporativas y empresariales del Siglo XXI. Tradicionalmente la Pedagogía se le ubica como una disciplina ligada al aula, a la escuela, quizá a la educación formal (escuela y sistema educativo), Sin embargo, existe una muy sencilla y tradicional clasificación que añade al sistema educativo formal, dos tipos de educación, a saber, la No formal(la que tiene objetivos instruccionales y se obtiene en instituciones que no forman parte del sistema educativo); y la Informal(la que se da en la vida social o en la convivencia dentro de los grupos sociales). En este texto habremos de desarrollar algunas líneas de interés sobre la importancia de la educación No Formal, y el papel estratégico que pueden desarrollar instituciones ligadas al mundo del trabajo no especializado, y a actividades formativas e instruccionales dentro de la misma empresa.

Palabras clave: Educación, formación, capacitación y tendencias pedagógicas, mundo laboral.

[1]

Presentación.

En todos sus niveles la educación se ha convertido en eje central de análisis y en tema imprescindible en la agenda pública (Arnaut, 2010). En este ámbito cobra importancia el estudio de las figuras de los profesionales en educación, entre ellos, el pedagogo y su relación con el mercado laboral y ocupacional; bajo el paradigma de la “sociedad del conocimiento” el mercado representado por empresas e instituciones públicas y privadas demandan nuevas experiencias formativas que impliquen cubrir diversas actividades profesionales y que deben traducirse en procesos de adaptación y pertinencia de las carreras universitarias a las coyunturas del mercado (DESE, 2004). Al referirnos al concepto de pertinencia nos referimos a la definición de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Desde esa óptica la pertinencia es “La adecuación entre lo que la sociedad espera de las instituciones y lo que éstas hacen [para lo cual se requiere] una mejor articulación con los problemas de la sociedad y el mundo del trabajo” (Soto, 2009:22).

Este documento está dividido en tres bloques. El primero analiza algunas referentes teóricos, relacionadas a la economía de la educación y la relación que existe entre las licenciaturas y el mercado laboral; el segundo bloque hace una referencia histórica a los procesos de desarrollo profesional del pedagogo en la UNAM y la UV, en cuatro periodos: 1950-1970-1990 y 2009; por último, se establece una perspectiva sobre la tendencia a la vinculación entre la pedagogía y el campo empresarial.

Algunos referentes teóricos

Actualmente existe un importante cúmulo bibliográfico así como teorías que permiten entender el complejo tema de la relación entre empleadores y egresados. Disciplinas como la sociología de las profesiones, hasta la denominada economía de la educación, analizan las variables que influyen en la conformación de mercados laborales y las dinámicas de contratación. En la economía de la educación destacan algunas teorías, por señalar algunas, tenemos el caso de la Teoría del Capital Humano que analiza, entre otros temas, la relación que existe entre inversión en educación y sus beneficios para un país o nación. Dicha teoría está apoyada por organismos como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y, ha buscado impactar como política educativa en distintas regiones del mundo, incluido nuestro país; bajo esta óptica, en tanto los gobiernos atienden las demandas de crecimiento de matrícula, posibilitan el crecimiento económico en los países.

Sin embargo, la realidad y sus problemáticas superan siempre al discurso: observamos, hoy día, que una importante cantidad de estudiantes egresados y más aún, con posgrado no encuentran empleo. Frustrante es saber que del millón 980 mil egresados de las universidades públicas y privadas en los últimos 10 años, poco más de 800 mil -el 82%- se encuentran desempleados, en el subempleo o trabajan en una actividad que no se relaciona con su licenciatura, lo que explica que la tasa abierta de desempleo entre los jóvenes de 24 años a 29 de edad casi triplique la media nacional, es decir, se sitúa en un 9%. (OEM, 8/07/2008).

Por otra parte, algunas teorías y postulados han buscado interpretar la relación entre empleo y educación. Entre las más representativas tenemos:

a) la Teoría de la Fila, en la cual, la educación “Solo les proporciona a los patrones los elementos para seleccionar a los trabajadores que puedan entrenarse con mayor facilidad, basados en los valores y normas no cognoscitivas que los estudiantes adquieren a medida que avanzan en la escuela” (DESE, 2004:7);

b) la Teoría de la Devaluación de Certificados, señala un problema que cotidianamente observamos en nuestros contextos, el mercado ocupacional se satura de carreras para los cuales el mercado ya no ofrece mayores oportunidades;[2]

c) por último, la teoría de la Segmentación, la cual “no es ni el capital humano, ni la tecnología empleada, lo que genera acceso y permanencia en el empleo, sino las relaciones sociales de producción. Es en este marco de fuerzas en conflicto, donde los trabajadores ven reducidas, ampliadas o condicionadas sus oportunidades laborales” (DESE, 2004:7). En perspectiva, nos aclaran los especialistas, aún no hay una teoría que determine de forma concreta y clara las complejas relaciones entre el mundo laboral y la educación y sobre todo, cuáles son las reglas para hacer exitosa a una carrera aún si existe un acercamiento con la iniciativa privada o empresarial.

Datos históricos sobre el desempeño laboral del pedagogo.

A partir de los años cincuenta la licenciatura en pedagogía hace su arribo a dos instituciones superiores, nos referimos al caso de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidad Veracruzana (Navarrete, 2008). Desde aquella época la disciplina ha sufrido distintas transformaciones como parte de los cambios y coyunturas históricas y sociales: los cambios demográficos, las transiciones poblacionales y las modificaciones en los patrones de la oferta y demanda laboral han hecho que dicha disciplina abarque hoy una multitud de experiencias.

Experiencias que pueden ser analizadas en textos fundamentales como en el Mirta M. Bicecci (1993), “Transmisión del saber. Discurso universitario. Discurso pedagógico”; así como en Alfredo Furlan Malamud (1993), “Investigación, teoría e intervención en el campo pedagógico”; además de José Aguirre Cárdenas (1995) “Formación pedagógica y didácticas universitarias”; y Barrón, Rojas y Sandoval (1996) “Tendencias en la formación profesional universitaria en educación. Apuntes para su conceptuación”; así como Claudia Ponton (2002), “Constitución conceptual de la educación como objeto de estudio y su impacto en la formación de profesionales de la educación”, y por supuesto, dos textos fundamentales, Zaira Navarrete (2008), “Construcción de una identidad profesional. Los pedagogos de la Universidad Autónoma de México y de la Universidad Veracruzana”, así como el documento de José Tejada Fernández, “el perfil profesional del pedagogo en la formación: Una mirada desde las salidas profesionales”.

CONTINUARÁ....

[1]Mtro. Edgard González Suárez, Profesor de tiempo completo de la Facultad de Pedagogía de la Universidad Veracruzana, campus Mocambo. Boca del Río, Veracruz. Área de desempeño: Procesos Áulicos y Sistemas de Convivencia escolar. Correo electrónico: cicades@gmail.com

[2] En el 2008 en el libro, Mercado laboral de profesionistas en México,editado por la ANUIES, refiere que “el "Desempleo, subcontratación y bajos salarios es el sombrío futuro a enfrentan por los jóvenes que recién concluyeron sus licenciaturas, sobre todo si eligieron Administración, Derecho, Contaduría, Medicina, Arquitectura, Ciencias Políticas, Comunicación, Docencia o alguna de la Computación, que están clasificadas como carreras críticas o sobresaturadas...” p. 30.

El Silencio de Los Pinos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Nov 2015 14:27:00 +0000

Columna toma de The Economist.

La paradoja que es Peña Nieto

En los primeros 18 meses después de que se convirtió en presidente de México, en diciembre de 2012, Enrique Peña Nieto disfrutó de extraordinario éxito. A través de hábiles maniobras políticas promulgó una serie de reformas estructurales para la lenta economía de su país, que habían eludido sus tres predecesores, incluyendo una histórica enmienda constitucional que le dio un vuelco a la prohibición para la inversión privada en energía que data de los años 30. Pero después todo empezó a ir mal.

Primero una reforma fiscal de mano dura alejó a los inversionistas privados. El asesinato de 43 estudiantes en septiembre de 2014 por narcotraficantes en complicidad con autoridades locales en el sureño estado de Guerrero puso en “shock” al país. La revelación de que la esposa del presidente y su ministro de Finanzas adquirieron lujosas casas con ayuda de Grupo Higa, una compañía constructora que había obtenido contratos gubernamentales, apunta a conflictos de interés en la cima (pese a que todos negaron haber roto la ley). El ministro de Transporte después canceló el contrato que había asignado a un consorcio que incluía a Grupo Higa, para construir un tren rápido de 3 mil millones de dólares.

En julio el escape de la prisión de Joaquín “El Chapo” Guzmán, el narcotraficante más famoso de México, añadió humillación y vergüenza. Todo esto ha minado el apoyo público para Peña Nieto. En un país que es tradicionalmente deferente hacia los presidentes, su aprobación se desplomó hasta 34% con la fuga de Guzmán. El gobierno es el blanco del desprecio despiadado entre la opinión pública de la Ciudad de México. Muchos mexicanos apuntan dos grandes problemas que asocian con la administración de Peña Nieto -la continua falta de seguridad y la prevalencia de la corrupción.

Los funcionarios parecen a la vez perplejos y resentidos acerca de la falta de crédito que el gobierno obtiene por sus logros. Después de todo, mientras la economía de México no es estelar continúa creciendo, lo que es más de lo que se puede decir de otros en Amérlica Latina. Las reformas están empezando a dar resultados que la gente puede apreciar, como una aguda disminución en los costos de la telefonía móvil. El Congreso ha aprobado una reforma constitucional para aprobar el llamado Sistema Nacional Anticorrupción. Muchas cosa, desde la reforma educativa a la industria automotriz van bien en México.

Incluso en seguridad, el cuadro completo es más variado que los encabezados. La tasa de homicidios cayó desde 2012 hasta marzo de este año, pese a que está subiendo de nuevo. Varios estados del norte en los que la mafia causó estragos están ahora más calmados. En el central estado de Michoacán, el gobierno federal ha quitado los colmillos a una pandilla d la droga particularmente viciosa y a los vigilantes locales. Un nuevo programa de policía comunitaria en las más peligrosas vecindades con una población total de 2.5 millones de habitantes tiene resultados medibles, dice un funcionario de seguridad.

Pero las fallas del gobierno son más visibles. Estas incluyen Guerrero, que se ha convertido en una de las mayores fuentes de heroína en el mundo. Partes del estado están “totalmente penetradas por el crimen organizado”, admite el funcionario. Para sus críticos, Peña ha fallado en dar prioridad a la seguridad y al estado de derecho, en parte porque muchos políticos locales de su partido, el Revolucionario Institucional, se benefician del “status quo”. Esto se aplica aun más a la corrupción.

El Congreso está por aprobar en mayo las leyes requeridas para implementar el nuevo sistema anticorrupción. Si hay una probabilidad del 50% de que esas leyes tengan dientes es porque la sociedad mexicana y la academia se están haciendo más conscientes del costo de la corrupción, dice Mauricio Merino del CIDE.

La falla más sorprendente de Peña es política. Paradójicamente el presidente piloteó ambiciosas reformas se ha probado incapaz de reaccionar. “Ellos no saben responder a la opinión pública”, dice Héctor Aguilar Camín, un historiador, sobre la pequeña camarilla de ayudantes de Peña. El llama al problema “el silencio de Los Pinos”. En los días en que el PRI gobernaba a México como el partido único, los presidentes eran despiadados in sacar a los subordinados que fallaban. Peña no: los ministros de Finanzas, Transporte y de Gobernación conservaron sus trabajos, a pesar de los conflictos de interés y la fuga de Guzmán.

El Presidente parece colocar la lealtad personal por encima de la rendición de cuentas.

En los más estrechos términos políticos su juicio puede ser correcto. Pese a todos los escándalos, el PRI y sus aliados mantuvieron la mayoría en el Congreso en la elección intermedia de junio. Peña Nieto podría ser capaz de conseguir que su sucesor fuera electo en 2018, solamente conservando el voto duro de la alianza, de cerca del 36%. Eso es porque la oposición está fragmentada y la Constitución no contempla una segunda vuelta. El problema es que esta fórmula intensificará la desilución de los mexicanos con su todavía joven democracia.

Malas noticias para Veracruz

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 05 Nov 2015 05:24:00 +0000

Tenemos un Gobernador echado pa`lante, lleno de energía anunciando un día si y otro también las ventajas y beneficios de esta administración (que solo él ve), anunciando una prosperidad y desarrollo con cifras alegres que pocos, muy pocos, comparten. Ha logrado sacar su quinta iniciativa de aprobación de Deuda, la que le dará liquidez a su moribundo gobierno, dinero que pretende usar para pagar deuda, proveedores y utilizar un poco para "temas electorales" y dejar impuesto un nuevo sucesor en Casa Veracruz.
Javier Duarte, sonríe sin problemas ante los problemas de otros. Lo vemos en videos viralizados en redes impávido ante los problemas de veracruzanos, no le interesa detenerse a menos que sea necesario. El cuenta con la bendición y apoyo de la Federación y es todo lo que importa. Del resto que suene el viento. Lo vemos enojándose con reporteros y criticones que no ven el Veracruz que él ve desde las alturas. El tiene la bendición de Palacio Federal y nada mas importa.
Acaso estoy en un error?
1) El Presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, viene en persona a levantarle la mano al nuevo Presidente Estatal del PRI, otro impuesto bajo la premisa de que los más cercanos (aunque ineptos) son los mejores. Aceptando las formas precipitadas, aceptando que su presencia no genera la "unidad" que tanto cacarean. Generando un mayor caos en el, de por si caótico, proceso sucesorio. Alberto Silva, el nuevo Presidente del PRI Veracruz, es al mismo tiempo candidateable para la gubernatura. Juez y Parte.
2) Trasciende la reunión de Beltrones con los Yunes Rojos, a quienes pretende planchar rápido y suavecito, cosa que no sucede por la sumisión extrema de uno y la rebeldía insistente del otro. Se sabe del manotazo y enojo de Beltrones al no poder calmar a los candidateables. Se supone que en el PRI todo es unidad, amor y fidelidad. De los tres solo subsiste la tercera y a fuerzas de permitirle la presencia y activísimo al nuevo canciller barcelonés. Pero las bases prefieren buscar refugio en un nuevo nicho no fideliano. A pesar de esto, el intento de planche se da.
2) El nuevo Presidente del PRI Veracruz presume su fortaleza, su PODER con frases incomodas, intolerantes e inútiles sobre el quehacer político interno de un partido. Exige a los pre-candidatos a dejar de ATACAR al primer priista del Estado, sin ofrecer esquemas de dialogo o de negociación.
Su voz suena fuerte y alto. El decide quien si y quien no. Los rebeldes se rebelan mas. Silva no es un interlocutor valido, es un provocador. Y el provocador cae ante sus propios dichos, ante su propia soberbia. Pero sigue ADELANTE con su perorata disfuncional. El tema importante es aparecer en medios... lo demás es lo de menos.
3) El Gobernador mantiene el Control de los principales organismos "democráticos"... el nuevo y renovado OPLE, el IVAI, la Fiscalía, etc, etc. Todos tienen un común denominador: sus titulares con empleados del Gober. Así lo concibieron y asi lo han logrado desarrollar. No hay forma de probarlo, pues ha sido aprobado por un congreso a modo, billeteado y mancillado. La oposición no existe en Veracruz, se refugia bajo un manto de billetes que nos libra de santos críticos. Quien se opone? Que lo arreste la policía y se le haga juicio fast track... Quien se manifiesta? que sea reprimido de formas originales y se le acalle a la brevedad. .. Quien pide una solicitud de transparencia? Transpaqué? Ni que estuviéramos en Europa.
4) Al ex gobernador le dan premios en lugar de Cárcel. Puentes interminados, obras dobleteadas, desvíos de recursos sin comprobar (solo se devolvió el dinero), medios de comunicación sometidos a chayotes millonarios... como resistirse? Pre candidatos sujetos a la ley del garrote... me aceptas este puesto o te levantamos? Y en cambio de un sin numero de delitos, se le premia como Cónsul. En un país que tiene mas cercanías que lejanías. Con una llamada el ex Gober puede voltear de cabeza el estado si lo quisiera. Un océano no es distancia suficiente. Aunque debo aceptar que la Cárcel tampoco haría mayor diferencia.
6) Se le permite a Duarte un mayor endeudamiento lleno de claroscuros, donde los claros tienen que ver con montos aceptados y los oscuros con la forma de distribuir el recurso, los destinos reales y una rendición de cuentas que no llegara en este gobierno.
A fin de cuentas vemos un Gobierno estatal sin miedos a represalias, sin miedo a perder canongías. Esto le da margen de acción. Mientras corretean a Granier por la mitad de los delitos que han cometido en Veracruz, Fidel Herrera se placea en España. A Duarte le aguarda un futuro similar. Aquel candidato que quiera ser el único abanderado deberá Garantizar protección. Silencio cómplice y una cacería de ratas menores. No mas. Las cabecillas se mantendrán impolutas, como es tradición en el PRI.
La mejor decisión del PRI... optar por una opción no Fiel... deberá someterse al imperativo de no rascar en la tierra recién removida, no buscar culpables demasiado arriba. No tolerarán candidatos libres o libertinos que pasen por encima de los estatutos internisimos del PRI. Las entrañas no deben ser develadas.
Nuestro futuro dentro de los candidatos parece ser el mismo que el futuro que ahora vemos. Sin cambio alguno sustancial. Sin nada que ofrecer.
Es hora de voltear a ver otras opciones.

DE LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y EL INCREMENTO A IMPUESTO

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 12 Oct 2015 12:23:00 +0000

Mucho revuelo ha causado la noticia generada por el Gobierno del Estado de Veracruz por el reciente incremento del Impuesto a la Nómina, al grado que el mismo Gobernador pretendiendo descalificar las críticas aclaró que el gravamen no va dirigido a la sociedad en general sino a empresarios grandes y que su costo no es mayor al de unos chicles.

Más allá de las frases desafortunadas con las que el Gobernador trata los temas socialmente interesantes e impactantes minimizando todo lo que sucede, recordemos sus desafortunadas frases minimizando la inseguridad al comentar que solo hay robos de frutsis y gansitos, o la otra minimizando la muerte de un reportero al decir que ese era taxista. Frases que suelen agravar más los problemas que pretende minimizar.

El problema de fondo en torno al incremento del impuesto, que ciertamente es menor ya que solo subió 1%, no es el elevado costo para quienes lo pagan sino la serie de desafortunadas circunstancias en las que aparece.

1. LAS INTENCIONES POCO CLARAS DEL GOBERNADOR Y LOS LEGISLADORES. La intención manifestada por el ex Gobernador Fidel Herrera Beltrán al proponer este nuevo gravamen era contar con recursos extra y destinarlos específicamente a obras de infraestructura en el Estado de Veracruz. Ahora, ante el cúmulo de cuestionamientos las intenciones manifestadas son poco claras. Se ha dicho que servirá para cubrir subsidios y hacer obra, posteriormente se añadió que serviría para garantizarle a la UV sus recursos pendientes, más tarde se supo que lo recaudado también se usaría para pagar a proveedores. También se ha dicho que el 3% a la Nómina podría ser “bursatilizado” en un futuro cercano. Tantas versiones sobre el destino y uso de los recursos recaudados generan dudas en los ciudadanos sobre el real uso de este impuesto.

2. EL DESORDEN ADMINISTRATIVO QUE TERMINAMOS PAGANDO LOS CIUDADANOS. El mismo gobernador ha externado que el impuesto servirá para el pago de ciertos adeudos pendientes. Es bien sabido el grave problema que ha generado el gran pasivo a ganaderos, campesinos, empresarios, constructores, músicos, empleados, jubilados, maestros y actores de diversos sectores de las cadenas productivas en el estado de Veracruz. A todos se les adeuda cantidades pequeñas y exorbitantes. Adeudo generado por una administración que ha demostrado ser sumamente ineficiente y desordenada, eso sin entrar a señalamientos de desvió de recursos y de enriquecimiento ilícito de funcionarios de primer nivel. La pregunta crítica es por qué debe de pagar la sociedad por el desorden administrativo de unos funcionarios ineptos o ambiciosos.

3. LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LOS RECURSOS ANTES RECAUDADOS. En reiteradas ocasiones a lo largo de varios años en esta administración se le han exigido cuentas al Fideicomiso que administra lo recaudado por este impuesto porque la queja siempre ha sido lamisma, no se ven obras significativas, que detonen la economía o que generen infraestructura para el Estado. Esta falta de claridad en qué obras, dónde se realizan y cuánto cuestan son mínimas en un país democrático. Para que los gobiernos sigan exigiendo más y más recursos deben de transparentar los ya recibidos y esto no se ha dado en torno al impuesto a la Nómina.

4. ELEVA EL COSTO LABORAL EN UN MOMENTO DIFICIL POR LA REFORMA HACENDIARIA. Platicando con un contador sobre estrategias para deducir gastos y hacer operativo un nuevo negocio me advertía: “no te metas con costos de nómina si no tienes consolidado tu negocio, puede representar hasta el 40% de los gastos operativos fijos”. Los cambios en la Reforma Hacendaria obligan al patrón a inscribir a los empleados en el IMSS, Infonavit y demás prestaciones para que digitalmente se logre obtener el Timbre Fiscal y poder deducir los sueldos de los empleados. Es decir que actualmente el costo por cargos de nómina son mayores para los empresarios. Por ello no es un buen momento para incrementar el Impuesto a la Nómina. No es un rechazo por terquedad o simple mora. Menos aún si consideramos que hay algunas noticias de una baja en los porcentajes de personal ocupado, es decir, gente empleada laboralmente.

En suma, el incremento del 2% al 3% al Impuesto a la Nómina, que efectivamente solo pagan los empresarios, tiene más aristas que una simple queja o crítica por no querer pagar más, como señala el Gobernador Javier Duarte.El incremento solicitado por el Gobierno Estatal está directamente relacionado con los graves problemas financieros que sufre la administración de Javier Duarte y que provocan una mayor crisis económica a los sectores que generan ingreso y productividad en Veracruz. Oponerse al incremento significa no avalar el despilfarro de recursos que se ha convertido en deuda pública, reconocida o no.No es posible darle más dinero a quienes han demostrado ser ineficiente e ineficaces con los recursos que ya han ostentado.

LA SUCESION DESBOCADA

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 10 Oct 2015 05:00:00 +0000

La sucesión en Veracruz está muy complicada. El Gobernador, quien ostenta los recursos para operar las campañas, se encuentra en quiebra técnica además de que se han roto las relaciones con los principales grupos social y políticamente reconocidos por los principales actores en la entidad. El mejor “mago electoral” ya no puede con el lastre en que se convirtió su imagen pública, pero a ojos de los superiores en el Altiplano es el único quien lograría el milagro de obtener la victoria por los medios que fueran. Los dos mejores prospectos para suceder al Gober les falta un mucho de malicia que los otros si ostentan. Existe un riesgo latente de ruptura al interior del PRI por la disidencia que provocarían ciertas decisiones.

Veracruz es un caso complicado.

¿Qué hacer? ¿A quién se debe apoyar? Se deben estar preguntando en el centro del país. Y la respuesta no es sencilla.

FIDEL HERRERA ha demostrado tener cierto control de la entidad, ya que a la fecha no ha perdido elección alguna dentro del estado de Veracruz, a pesar de que sus porcentajes de preferencia son sustancialmente más bajos que los que lograba al inicio de su gestión como Gobernador. Al día de hoy le pesan como lastre para su imagen personal la famosa propensión a engañar y tomar el pelo de los actores políticos que se acerca a hacer pactos con él. Como confiar en un estafador. Sin embargo aparentemente sigue contando con apoyos sustanciales en el IEV, ahora OPLE, en la cámara de diputados federal, en el PRI Nacional, entre el grupo de ex gobernadores y en un gran número de “comunicadores” quienes se vieron beneficiados en su periodo administrativo. Incluso logró adherir a su causa actores políticos de la oposición, ya sean panistas, perredistas y de cualquier tonalidad o ideología. Fidel es el gran seductor. Es difícil escapar de sus garras. Pero cada vez menos gente le cree y lo acepta. A la distancia se ven los graves daños que sufrió el Estado y muchos prefieren verlo de lejos. Parece que su presencia ha disminuido, sin embargo sigue presente y generando revuelo a su paso.

JAVIER DUARTE ha demostrado generar más divisiones y enconos entre grupos al interior del PRI. Habrá que reconocer que él, por sí mismo, nunca fue factor de unidad. Los grupos políticos que terminaron apoyando su candidatura fueron obligados o seducidos por el ex gobernador, Fidel Herrera. Sus frases huecas, los discursos llenos de lugares comunes y evidentes mentiras, contrastaban con los hechos dolientes y desgarradores en una sociedad que se siente harta y sumamente distanciada con su mandatario. La persecución de todo opositor (twiteros, periodistas, activistas, partidistas) se ha magnificado junto a sus reacciones tercas o caprichosas, la pasarela de muecas que los fotoreporteros nos ha brindado muestran a un gobernador difícil de controlar, irascible e intolerante. Este coctel molotov se ha ido cocinando a fuego lento explotando a mediados del año previo a las elecciones cuando se ha visto acorralado por sus opositores priistas, algunos de ellos con quienes realizó pactos que no cumplió descaradamente. Duarte no controla nada, se dice en los corrillos políticos. Y la frase toma relevancia al hacer un recuento de los cambios de su gabinete… ¿Cuántos secretarios de finanzas han pasado y cuantos más pasarán? ¿Cuántos cambios en la Secretaria de Gobierno, y en la Procuraduría? Duarte es quien, tradicionalmente, ostenta el control de los recursos que el futuro candidato a Gobernador utilizará como gran ventaja antes sus oponentes. Pero el Estado de Veracruz vive una quiebra técnica, se ha tenido que recurrir a incrementar impuestos estatales para hacer frente a las presiones por deudas internas y externas. Peor aún, el Gobernador debería ser motivo de amalgama y unidad partidista, pero sucede lo contrario. Se tienen noticias de amplios grupos de diputados y funcionarios de gobierno que se reúnen con los actores políticos contrarios a la corriente que pretende imponer Duarte. ¿Cómo confiar en él?

HECTOR YUNES, va por su segundo intento formal para obtener la candidatura para ser Gobernador, y aunque se dice que es el puntero de cualquier encuesta desde hace muchos meses por su prolongada exposición en medios, por sus amplios recorridos que ha realizado en todo el estado de Veracruz, por su sentido del humor ligero y dicharachero, y por su cercanía con muchos grupos políticos; a Héctor le falta algo. A través de su Agrupación Política Estatal “Alianza Generacional” ha logrado aglutinar a numerosos actores políticos de todo el estado, cuenta con un importante número de seguidores y aliados dentro y fuera del PRI, así como dentro de los medios de comunicación. Actualmente presume de su cercanía con las altas esferas del Gobierno Federal, muy cercano a Manlio Fabio Beltrones, Presidente del PRI, lo mismo que de Emilio Gamboa Patrón, compañero en el Senado. ¿Qué le falta a Héctor Yunes? Contar con actores de mayor peso en la política local, ser más contundente en sus mensajes y acciones, y eliminar la sombra de la “concertacesión” realizada con Fidel y Javier. Existen comentarios que interpretan sus posturas institucionales como sumisas y productos de negociaciones en lo oscurito.

JOSE (PEPE) YUNES joven Senador que ha logrado una imagen de “caballerito” de la política. Aspecto que puede ser tomado como algo positivo o negativo. Positivo ya que se le considera serio, leal y cumplido. Negativo porque puede asumirse como inocente y fácil de timar. La carrera de Pepe Yunes ha estado libre de escándalos significativos, se le identifica como un priista tradicionalista y con grandes vínculos gracias al trabajo político logrado por su padre en sus años mozos y a sus relaciones personales logradas gracias haber estudiado en el lugar correcto en el año correcto. Se le recuerda como un político honesto en su tierra, Perote. Actualmente parece ser el pre candidato a la gubernatura que logra aglutinar a los sectores más diversos dentro del PRI sin lograr fisuras o rupturas sensibles. Sin embargo su discurso firme y convincente sobre el castigo a los personajes que defraudaron al estado pone nerviosos a muchos, ya que el PRI no logra evadir aún sus vínculos corruptos dentro del sistema político. El PRI sigue prefiriendo actores que no representen una ruptura con el pasado y en cambio sigan amalgamando corrientes con tradiciones añejas y antidemocráticas. Este valor sumamente preciado y reconocido en la sociedad representa un lastre al interior del PRI. Lo cual ha quedado evidenciado con los llamados de Manlio a generar unidad y evitar las confrontaciones sin mencionar nada sobre los señalamientos de desvíos de recursos en la actual administración estatal.

ERICK LAGOS y ALBERTO SILVA, son los alfiles de Fidel y Javier, respectivamente. Representan el continuismo dentro de la corriente conocida como Fidelidad. Serían los más óptimos para quedarse con la candidatura si esto no representara un problema con la sociedad. Legitimar al próximo gobernador será una labor titánica si goza del descrédito mayoritario de la ciudadanía y los medios de comunicación. Contando con un estado sin finanzas solidad, empoderar al próximo vía los medios de comunicación será muy difícil. Por ello se requiere que el próximo gobernador goce de cierta credibilidad para evitar que los problemas sociales existentes se incrementen con una serie de conflictos postelectorales que escalen a una crisis endémica que repercuta en las elecciones federales para renovar la Presidencia de la República.

LA DECISIÓN SALOMÓNICA.

Pudiera ser que la decisión salomónica implique seleccionar un tercero en discordia. Un actor político que pueda servir como factor de unidad en torno a un proyecto temporal y de transición. Una persona con la calidad moral suficiente para sumir la responsabilidad de encabezar una transición política de dos años, que permita a los actuales actores dirimir sus diferencias en una competencia justa y pareja. Algo muy difícil de creer en un partido tradicionalmente impositivo.

Sin embargo la solución sigue barajándose como una sólida posibilidad de evadir la confrontación que parece inminente al interior del PRI impidiendo entregar la administración estatal a un partido de oposición.

EL GOBERNADOR DESATADO

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Sep 2015 05:10:00 +0000

Una batalla no se puede ganar sin tres elementos: sabiduría, fuerza y coraje.

Efraín Ramírez

Tras el evidente saqueo de las arcas públicas del Estado de Veracruz, el incremento de casos de secuestro, de homicidios, de feminicidios, de abierto descontrol en las finanzas públicas que han derivado en la falta de pago a empresarios, pensionados, maestros, empleados de salud, policías, y diversos proveedores, de la escases de medicinas para el sector salud, de las escandalosas persecuciones a reporteros, columnistas y fotógrafos incomodos; ahora al Gobernador Javier Duarte le ha dado por atacar, ridiculizar y confrontarse con opositores políticos y con sus propios correligionarios.

En un primer momento monto un show demasiado gastado de denunciantes pertenecientes a la organización de los 400 Pueblos, denunciando a Miguel Ángel Yunes Linares por todos los actos represivos que, dice esta organización de desnudistas, se cometieron en el sexenio de Patricio Chirinos… hace más de 15 años. En un segundo movimiento, tras nuevas declaraciones del ahora Diputado Federal Yunes Linares, donde de nueva cuenta hace mención de los graves problemas que tiene Veracruz, elGobernador se atrevió a ridiculizarlo llamándolo “perrito chihuahueño”.

En un tercer acto, procedió a denunciar, vía terceros obligados, al actual Alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez , hijo de Yunes Linares, a quien se le señala de contar con una casa multimillonaria. El Alcalde contestó contundente que la denuncia no es un asunto sino que es una persecución política y dijo que la mejor prueba de que todo está mal hecho y que se utiliza las instituciones para atacar contrincantes políticos es que se le denuncia por tener una casa, y no se le acusa de desvío de recursos públicos ni de robar del erario.

Ahora en un cuarto y muy osado acto visceral, Javier Duarte ridiculiza a sus correligionarios, el Senador Héctor Yunes Landa y recrimina/evidencia al Senador José Yunes Zorrilla. Con todo cinismo y mostrando su gusto por los malos chistes, a Héctor Yunes leregaló una caña de pescar ya que recientemente declaró que de llegar a la Gubernatura encarcelará peces gordos que han defraudado al Estado. A José YunesZorrilla le recriminó oponerse a su intento de incrementar el impuesto del 2% a la Nómina al 3%, recordándole que siendo Diputado Federal Yunes Zorrilla voto a favor de incrementar el IVA del 15 al 16% y que ha sido un protagonista en la defensa de la nociva Reforma Fiscal.

Definitivamente el Gobernador anda desatado y trae la espada desenvainada. El mismo ataca, golpea y se tropieza.

Por alguna razón, no muy clara hasta el momento, Javier Duarte se siente seguro que sus desplantes no le acarrearán problemas futuros en la discusión y distribución del Presupuesto del Estado para este 2015; o que no volverán, a revivir o reactivar las denuncias aún pendientes en la Auditoria Superior de la Federación (ASF); o que nada sucederá ante la reiterada exigencia de que venga la Gendarmería o un Comisionado Especial, como ya paso en otros estados convulsionados.

Acaso Duarte tiene alianzas firmes a nivel nacional que le hagan suponer que por nada del mundo se le molestará o se le aplicará la ley por los múltiples casos deplorables que vive el estado de Veracruz.

Acaso Duarte sabe algo que impida al Gobierno Federal poner orden en un estado donde el Gobernador se ha peleado con todos los actores políticos posibles, incluyendo los de su propio partido.

Javier Duarte anda desatado, es evidente.

Cualquiera que sea tantito inteligente se dará cuenta que el Gobernador se siente “en la plenitud del pinche poder” como decía su antecesor y hacedor Fidel Herrera.

O son las alianzas lo que le dan fortaleza al Gober o de plano es tan imbécil que no logra controlar sus rabietas que sólo logran descontrolar una y otra vez el ambiente político.

EL SINDROME DEL PERRO CHIHUAHUEÑO

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Sep 2015 02:12:00 +0000

“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”

Proverbio Popular

Una verdadera lástima resulta ver, y escuchar, a un político caer en la denostación simplona y fácil ante la falta de argumentos con los cuales rebatir los dichos de aquel a quien se trata de denostar. Más lastimosa es la estampa cuando vemos a un Gobernador buscando la risa cómplice con un chiste de mal gusto.

Desconozco quienes sean los asesores del Gobernador Javier Duarte pero es muy seguro que éstos no sepan nada de política, mucho menos de manejo de crisis.

Estos son los hechos: El recientemente electo diputado federal Miguel Angel Yunes Linares, realizó una serie de declaraciones desenmascarando la mas reciente estrategia del Gobernador de Veracruz por allegarse recursos para cumplir con compromisos pactados, al parecer, con una empresa brasileña. La iniciativa de Duarte refleja en primer lugar una aceptación de crisis en las finanzas ya que al buscar etiquetar participaciones federales futuras nos revela la inexistencia de recursos en el presente cercano. Yunes Linares señaló diversas irregularidades que podrían tipificarse como delitos o violaciones al marco constitucional. Señalamientos graves, no podemos negarlo.

La respuesta del Gobernador, más allá de negar la existencia de contratos o licitaciones favoreciendo a Obdebrech, se centró en denostar la imagen de MAYL, a quien los priistas le apodan El Perro, por ser duro y bravo en sus pleitos o respuestas. Desde el inicio Duarte insistió que el ahora panista sufria de un problema mental, dijo que sufria del Sindrome del Perro Chihuahueño.

Se que para muchos priistas el chascarrillo puede resultar agradable. Pero pongamos las cosas en perspectiva. Un gobernador sale a insultar a un Diputado? Acaso el Gobernador ya no tiene operadores de peso que le sirvan de escudo protector y hasta de golpeadores contra los personajes que tratan de acusarlo de diversos asuntos políticos, ciertos o no? Acaso Duarte se siente tan desesperado que no confía en ningún otro colaborador, amigo o aliado político para lograr manejar/controlar a El Perro?

Dicen los que saben que en Polìtica el Fondo es Forma. Esto parece ignorarlo el Gober. Con sus declaraciones pasionales deja en claro varios aspectos:

No cuenta con argumentos solidos para contrarrestar la información que denuncia su enemigo político. De lo contrario el centro de las notas y los comunicados seria estos argumentos y no el chascarrillo impropio de un Gobernador.

No tiene aliados de peso que le permitan manejar crisis ni las denuncias de personajes opositores. Duarte aparece como un gobernador solo, sin nadie que lo defienda.

No tiene buenos asesores que le hayan resaltado la imprudencia de preferir el insulto fácil a exigir las pruebas o negar con firmeza la inexistencia de lo dicho por su opositor.

Con cada acto público de Javier Duarte solo logra reafirmar que el Estado vive una situación diametralmente opuesta a lo que declara en medios, y que se está quedando solo, sin asesores eficientes que le ayuden a sortear de la mejor manera su último tramo de una atropellada administración pública.

Si la intensión de Javier Duarte era empequeñecer a su contrincante, lo único que está logrando es reducir su talla como autoridad y político. Si al final de su administración ya esta solo, no quiero imaginarlo una vez que deje el cargo. Entonces Duarte padecerá, con certeza, el Síndrome del Perrito Abandonado.

DUARTE EXPUESTO

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 01 Oct 2014 03:59:00 +0000

¿Quién asesoró a Javier Duarte para que, vía una llamada telefónica desde España, intentara destrabar un conflicto ciudadano que ha ignorado por largos meses/años?

Es una pena que el Gobernador de Veracruz se haya visto en la necesidad de exponerse al escarnio público cuando era innecesario. La nota informativa sobre la “rechifla” que recibió Duarte vía telefónica deja de manifiesto que el Gobernador no tiene capacidad alguna de negociación y, peor aún, que su personal a cargo de las diversas áreas político administrativas tampoco la tiene.

Duarte, inocentemente, creyó que al oír su voz el Alcalde de Soledad Atzompa recapacitaría y, benévolamente, le concedería tiempo para regresar para atenderlos en persona. No se esperaba la sonora rechifla del pueblo que escuchaba por bocinas las palabras huecas del Gobernador. Estando 4 años en el puesto nunca los ha recibido, nunca ha volteado a mirarlos (ni siquiera cuando bloquearon por tres semanas continuas todos los accesos a la sierra de Zongolica). ¿Cómo creerle?

La respuesta del Alcalde ante la solicitud del Gobernador para que liberen la caseta de Fortín y levanten el bloqueo es excepcional: “En Soledad se gobierna diferente, allá mando obedeciendo al pueblo”. Un verdadero Funcionario Público atendiendo las necesidades de su gente y no rindiéndose ante el gran poder. Un digno funcionario.

La rechifla a Duarte debió ser dura. La vergüenza y rabia debió aparecer en su ser. Esa rabia que debería enfocar sobre sus asesores que le aconsejaron hacer la llamada. Esa vergüenza que debería encauzar en cumplir las promesas y proyectos que los ciudadanos de Zongolica reclaman desde hace años: caminos decentes, pavimentaciones, proyectos hidráulicos.

El bloqueo que duró unas 15 horasparalizó la actividad social, comercial y el tránsito cotidiano de la zona de Córdoba a Huatusco, solo se despejó tras la firma de una minuta de trabajo detallada, que habrá de verse si queda incumplida como ya ha sucedido anteriormente.

A menos de mes y medio que inicien los Juegos Centroamericanos y del Caribe (JCC), Duarte recibe el más duro golpe mediático que podría recibir de cualquiera de sus peores enemigos políticos. Es exhibido como un gobernante ineficaz, rodeados de ineficientes funcionarios que requieren ir hasta las entrañas del grupo manifestante a dialogar y tratar de convencer.

El bloqueo de Fortín expone a Duarte ante sus odiados opositores políticos, quienes han conseguido más leña con la cual quemarlo vivo. Y, principalmente, ante una ciudadanía que ve con optimismo el camino que les ha enseñado el Alcalde de Soledad Atzompa: Ser firme ante el poder en sus manifestaciones y que no es necesario llegar a la capital para exhibir al Gobierno del Estado.

No duden que las marchas, bloqueos y manifestaciones se incrementen. Aquí no hay una clase media que motiva ni promueve el activismo social o revolucionario. Aquí hay pueblos sumamente molestos que han ido despertando poco a poco, desengañados por tanta promesa incumplida y hartos por tantas carencias y excesos.

El Bloqueo de Fortín a sido un duro golpe para el Gobernador. Esperemos que lo haga recapacitar sobre lo que debe hacer para evitar peores conflictos y que no tome represalias contra los manifestantes, que según los datos parece ser su típica reacción.

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Thu, 31 Jan 2013 17:05:00 +0000

VÉRTICE POLÍTICO

LAS ALIANZAS EN VERACRUZ

Edgard González Suárez

31 enero 2013

En México, las Constituciones y Códigos electorales locales permiten las alianzas, la clave para apoyar estas alianzas esta en preguntarnos ¿Qué propósito anima la alianza entre PAN y PRD por ejemplo?, o ¿Qué características tendría un gobierno emanado del triunfo de esta Alianza Política?

Las respuestas son válidas y legitimas. Una primera respuesta a la primera pregunta sería para derrotar al PRI e impedir su control de la administración pública, de los recursos y el uso electoral de los mismos. Habría una muy buena cantidad de ciudadanos que en este sentido podrían avalar una Alianza PAN-PRD; otra respuesta podría ser para evitar que el PRI se consolide electoralmente y forzar la alternancia política, y de igual manera, habría una buena parte de la ciudadanía que estaría dispuesta a seguir una alianza de este tipo.

Por el lado de la Segunda pregunta, y aquí no siempre hay una coherente respuesta, y es quizá donde mayores conflictos y contradicciones se suscitan, dadas las diferentes y a veces distantes posturas ideológicas de los partidos en cuestión.

Aquí es donde los Partidos deberían trabajar conjuntamente para ofrecer a la ciudadanía una propuesta clara de gobierno de coalición, capaz de animar a una mayoría social de respaldarla electoralmente. Los Partidos, sobre todo si son distantes ideológicamente, debería dejar claro a los ciudadanos qué están dispuestos a dejar en suspenso en tanto dura la Coalición Gobernando y a que están dispuestos a llegar para colaborar en ese gobierno de coalición.

La Consolidación de Alianzas Electorales y Parlamentarias deberá ser el método de acción político para garantizar un Proyecto de Nación. Históricamente el debate partidario a estado centrado en como acceder al poder, como ganar las elecciones, como ganar el mayor número de posiciones parlamentarias, pero en la medida de que las elecciones se han equilibrado más o menos, se garantiza la alternancia y el país está gobernado por tres fuerzas políticas, deberíamos transitar a una discusión acerca del ejercicio del poder (El Poder para qué) y dibujar Plataformas y Gobiernos de bienestar social.

La Gobernabilidad (estabilidad social, seguridad, legitimidad) y el diseño de políticas públicas (recaudatorias y compensatorias), serían las palancas de los gobiernos locales y del nacional, para enderezar el rumbo del País.

Más allá de su afinidad ideológica o necesidad circunstancial, los gobiernos constituidos mediante las elecciones deberían representar una “coalición social de intereses” para llevar a cabo un Plan de Gobierno respaldado por la ciudadanía. De tal manera que a nadie debería asustar o incomodar que las fuerzas políticas dialoguen y eventualmente concreten Alianzas electorales y/o parlamentarias para gobernar.

Por eso no debería extrañarnos que el PAN y el PRD inicien pláticas para aliarse de cara a las distintas elecciones de este año, o que el PRI quiera encabezar coaliciones con otros partidos para acceder o mantener el poder en aquellos estados o municipios donde habrá elecciones.

Por otra parte, la única manera de evitar regresiones autoritarias es la consolidación de coaliciones o mayorías electorales, sociales y parlamentarias que impidan esos intentos regresivos.

La experiencia histórica nos indica la importancia de formar coaliciones no solo ganadoras electoralmente, sino con capacidad para gobernar y estabilizar los efectos más nocivos y críticos de una sociedad.

En Veracruz, para desgracia de la política de Alianzas, el PRD resulta una fuerza insuficiente y demasiado débil para garantizar un éxito electoral, a menos que haya una distribución de fuerzas por municipios, con el único propósito de derrotar al PRI. Ahí donde es fuerte el PRD podría encabezar la Alianza, ahí donde es fuerte el PAN éste partido podría encabezar la Alianza.

Sería la derrota electoral del PRI lo único que movería a una Alianza PAN-PRD, para desequilibrar la hegemonía Priísta en el estado, y sin embargo, se ve muy difícil que una alianza de este tipo resulte altamente eficaz, por el contrario, podría ser contraproducente para los intereses de estos partidos.

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Wed, 23 Jan 2013 18:14:00 +0000

VÉRTICE POLÍTICO

LA DEUDA VERACRUZANA

Edgard González Suárez

20 enero 2013

El tema central de la discusión política reciente ha sido el endeudamiento exorbitante de algunos estados y municipios, la quiebra técnica de varios de ellos, y las enormes presiones de tipo político, que han generado un verdadero escándalo financiero en el país.

Tanto en los Estados como en los Municipios, la deuda que se contrate se regula por el artículo 117, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece “que la deuda de los gobiernos estatales y municipales, así como la de los organismos públicos dependientes de estos, únicamente se puede contratar con personas físicas o morales (públicas o privadas) nacionales, en pesos mexicanos y con la finalidad exclusiva de destinarla a la inversión productiva” (sic). O sea, esta prohibido a dichas entidades contratar deuda externa (facultad expresa del Estado Mexicano) y de dirigir los montos de deuda al pago del gasto corriente (operación de oficinas, personal, materiales, comunicación, servicios, etc.) u otros.

Pero desde finales del año 2011 y todo el 2012, ha habido un debate interno por el monto real de la deuda veracruzana. El gobierno estatal reconocía hasta el 2011 solo 29 mil millones, al día de hoy (2013) reconoce cerca de 35 mil millones, la oposición y la academia local hablan de cerca de 60 mil millones de pesos de deuda. Monto por lo demás desorbitante y hasta cierto punto insostenible, si tomamos en cuenta que el presupuesto anual del estado es de 90,000 millones de pesos anuales, y que de estos ingresos más del 90 % son de participaciones federales, y están etiquetadas, además el resto se cubre con recursos internos. Sólo el pago de intereses de esa suma (60 mil millones) dejaría sin capacidad operativa al estado.

Los datos son crudos, el estado de Veracruz NO produce nada significativo, depende para su “funcionamiento” (Sueldos y salarios, contratos jurídicos y financieros y servicios públicos) de la Federación. Los montos de recaudación local son magros y extremadamente limitados. Por otro lado, la distancia entre los números que maneja la oposición (60 mil millones) y los que reconoce el Gobierno estatal (35 mil millones) se debe a que la federación no puede saber con certeza y veracidad los montos reales de deuda, porque los estados solo están obligados a reportar a la federación aquella deuda relacionada directamente con las participaciones federales. Lo que hace muy relativo conocer los montos reales de deuda, para saber y determinar la capacidad de solvencia del estado y hacer frente a esos compromisos financieros y sobre todo para mantener niveles de gasto público regulares. Aunque definitivamente, 30 mil millones de pesos que no están registrados y no reconoce el gobierno de Javier Duarte, parece una cifra más bien política.

La oposición panista y perredista local y la academia aseguran que seguir contratando deuda para “restructurar” las deudas y vencimientos pendientes (por ejemplo. 17 mil 400 millones, en contratos, servicios y bienes), no resuelve nada, sigue siendo deuda…”pedir prestado, para pagar deudas, no resuelve nada, aunque los plazos sean mayores y los intereses sean menores”. Desde agosto del 2011, el Congreso Veracruzano autorizó al Gobernador contratar un nuevo crédito para reestructurar la deuda pública y poder cumplir con las obligaciones pendientes de pago a particulares. En el decreto número 289 –publicado el 5 de agosto de 2011 en la Gaceta Oficial de Veracruz– se aseguró que el nuevo endeudamiento sería destinado a la reestructuración de la deuda pública vigente de la entidad “por un monto de hasta 12 mil 600 millones de pesos”.

Entre diciembre de 2000 y marzo de 2011, el saldo de la deuda pública de las entidades federativas y municipios se incrementó nominalmente en 3.5 veces, al pasar de 90,731.3 millones de pesos (mdp) a 315,018.3 mdp, es decir, una variación absoluta de 224,287.0 mdp corrientes. En términos reales y a nivel nacional, entre 2000 y 2010 el saldo total de la deuda registrada creció 97.7%.

En 10 años (2000-2011) las obligaciones financieras de los estados aumentaron desproporcionadamente; Michoacán, por ejemplo, aumentó cerca de 62.6 veces; Nayarit, con 44.8 veces; Hidalgo, con 24.1 veces; y Oaxaca 18.7 veces. Veracruz, según consta en el estudio, “fue un caso crítico, al elevar su deuda en casi 1,229 veces, ya que de un saldo de 17.8 mdp en 2000 llegó a 21,874.9 mdp en marzo de 2011”.

Dato aparte, El 90% de ese endeudamiento se dio en el gobierno de Fidel Herrera.

Los estados que en mayor medida incrementaron su participación en el endeudamiento acumulado son: Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Quintana Roo, Michoacán, Coahuila, Nayarit, Puebla, Tamaulipas y Veracruz, que de participar con el 22.2% en el año 2000, aumentaron al 46.3% del total a marzo de 2011.

El Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios 2000-marzo 2011 de la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Considera que la deuda veracruzana “es un caso crítico, al elevarse su deuda casi mil 229 veces, ya que de un saldo de 17. 800 millones de pesos, llegó a 21 mil 874 millones de pesos en marzo de 2011, según cifras oficiales, y en consecuencia, “el elevado nivel de endeudamiento y la debilidad de las finanzas públicas locales, representa un escenario potencialmente crítico para el país”, y establece como “propósito crear y mantener condiciones para incrementar de forma sostenida el nivel y la calidad de vida de la población —sobre todo la de menores ingresos y oportunidades—, del crecimiento económico y del empleo, con una distribución más equitativa del ingreso y la riqueza, en un marco de estabilidad económica”.

Por eso, la fracción priísta en la Cámara de Diputados, no solo está preocupada por los problemas financieros de Estados y Municipios, sino porque las participaciones federales, que ya ejercerá Peña Nieto, en esos lugares críticos, están comprometiendo el “desarrollo”, quizá la "legitimidad", incluso la "gobernabilidad", por lo cual, pretende “rescatar” las deudas millonarias de estados y municipios, saldando esas cuentas a cargo de la Hacienda Pública.

En conclusión, el estado de Veracruz presenta un riesgo significativo en el manejo de sus finanzas públicas por los déficit fiscales de los últimos cuatro años, consecuencia del exceso de gasto corriente, la limitada recaudación fiscal, y una alta dependencia de los ingresos federales que representan el 95.8% del total. Los promedios de endeudamiento se encuentran por arriba del promedio nacional, la tasa de crecimiento anual estatal es insuficiente, lo que no facilita ingresos suficientes para cubrir los compromisos, tanto del gasto público, como el costo de los intereses de la deuda, Deuda que esta sujeta a los vaivenes de las tasas de interés, tanto la contratada con la banca comercial, como la de la banca de desarrollo. Esto sin mencionar, como ya sucedió en el gobierno actual, (con algunos aguinaldos, sueldos y prestaciones) la parálisis financiera, y las restricciones en el manejo financiero de gobiernos subsecuentes.

El Gobernador asegura que hay un manejo responsable de las finanzas, la Oposición afirma que hay un sobre-endeudamiento y riesgos para cumplir compromisos. Lo cierto es que en boca de todos se afirmaba hasta mediados del año pasado que el Gobierno Estatal no tenía dinero, que había parálisis financiera, hubo recortes de personal, restricciones en el gasto público, obras inconclusas, pagos y prestaciones suspendidas, y largas colas de acreedores intentando recuperar algo de lo perdido.

Así está la deuda Veracruzana.

LA COALICIÓN DE LOS NÚMEROS

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Mon, 14 Jan 2013 19:39:00 +0000

VÉRTICE POLÍTICO

LA DESPIADADA LUCHA POR LOS NÚMEROS

Edgard González Suárez

13 enero 2013

Las contradicciones internas del PRI veracruzano han generado una sensación de desasosiego y desconfianza en varios grupos políticos de larga lucha dentro de las filas tricolor y la administración pública estatal y municipal.

El centro de interés no son los cargos edilicios, las candidaturas o las "posiciones" en la administración, el verdadero eje del conflicto se da entre las principales coaliciones de intereses que tradicionalmente manejan los ayuntamientos y los beneficios que de eso se derivan.

Para el caso del Ayuntamiento de Veracruz, con un presupuesto de 1,200 millones de pesos anuales ( 100 millones de pesos mensuales) más o menos; el control sobre la Obra Pública (Contratos y Comisiones); el control sobre el desarrollo Urbano (sobre la especulación de la tierra); la gestión y administración sobre el Carnaval de Veracruz (y las ganancias no declaradas), y un sistema de relaciones con los principales actores económicos de la ciudad (Hoteleros, Restauranteros, Comerciantes y Agentes Aduanales), el ayuntamiento porteño resulta ser el municipio más atractivo y más codiciado por las fuerza vivas, tanto de la Ciudad como del Estado.

Esta peculiar situación del ayuntamiento porteño desencadena las ambiciones políticas en todas las coaliciones de intereses que aspiran "administrar" semejante negocio público. Desde el Gobierno Estatal montan ofensivas mediáticas para desestabilizar a la actual Alcaldesa y las fuerzas locales se preparan para asistir a la derrota de la primera edil en el ayuntamiento jarocho.

La derrota política de Carolina Gudiño, significará la derrota de una coalición de intereses que se agruparon alrededor de ella (orquestados y alineados por Fidel Herrera) pero que se mantienen aliados y unidos por alfileres, puesto que los varios grupos que la apoyaron siguen cobrando facturas para recuperar lo invertido en su campaña política. Los grupos que quedaron fuera, han tenido que rumiar al ritmo de la alcaldesa y hoy juegan a la conspiración para propinarle una derrota definitiva en la elección que viene.

Gudiño tiene a su favor una administración financiera adecuada, sin excesos, ni deudas, ni gastos superfluos, sino más bien una estable y planificada inversión, que solo se ha interrumpido, por las retenciones que desde el gobierno estatal le han hecho de las participaciones federales. Sin embargo, la gente comenta que Carolina Gudiño no ha hecho nada, que las calles están llenas de baches, que las luminarias en varias colonias no sirven, que el robo y el asalto van creciendo, etc. Pero en el fondo, para el 2012, el ayuntamiento operó con escasísimos recursos para estos temas; Aunque algunos dicen, que estas restricciones han sido la base política para desacreditar y socavar a la alcaldesa, Otros, aseguran que las retenciones de las participaciones se deben esencialmente a las necesidades y apremios de pago de la deuda estatal.

Sea cual sea la línea principal, lo cierto es que la Alcaldesa enfrenta una decisión política abismal, o gasta significativamente (aunque con moderación), pero significativamente en el "progreso" de la ciudad, Calles, avenidas, pavimentación, vías de tránsito vehícular, centros de reunión, parques, deportivos, camellones, etc. O sus enemigos seguirán atacándola desde varios frentes para seguir insistiendo en que Carolina Gudiño

ha sido la peor alcaldesa de Veracruz.

Con una deuda de más o menos 400 millones de pesos, el reto de la Primera Edil será invertir en el "Progreso Social", sin endeudarse más allá de este tope financiero. Buscando a toda costa incrementar sus ingresos propios, y abatir hasta donde se pueda el gasto operativo del ayuntamiento.
En tanto la alcaldesa administra el presupuesto público, las coaliciones de intereses locales buscan un candidato adecuado, politicamente correcto y sobre todo ganador. El problema es que a la vista no hay un candidato que reúna una serie de requisitos formales y otros políticos para enfrentar el voto duro del PAN.

El voto duro del PAN ha oscilado entre 75,000 a 85,000 votos desde el año 2000 hasta la fecha.
En 2004 perdió Fidel herrera en el puerto de Veracruz.
En 2010 perdió Javier Duarte en el puerto de Veracruz.
En 2012 perdió Enrique Peña Nieto en el puerto de Veracruz.

Que sectores financiaran la nueva campaña del PRI?
Quién será el abanderado de los intereses porteños?
Los intereses locales seguirán confiando en Fidel Herrera y Carolina Gudiño?
Una nueva coalición se conformará para vencer a Fidel y al PAN?

Estas respuestas serán respondidas en los próximos días...yo apuesto a que la actual coalición vencerá internamente con el compromiso no de ganar la elección...sino de seguir manejando los números...

Visión Política

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 07 Jan 2013 18:09:00 +0000

Por: Edgar Palma Gómez

Veracruz, Ver., 7 de enero de 2013.-En el México de las incongruencias, los mexicanos seguimos sosteniendo a un corrupto, obeso, burocrático, inútil y lento aparato de estado, -y me refiero a sus tres poderes en sus tres niveles de gobierno-. Esta premisa me hace cambiar el sentido de esta columna, llevándome a escribir con un mayor sentido social, escuchando el sentir, el dolor, el enojo, y la frustración del ciudadano común.

Escuchar al ciudadano que gana el salario mínimo de 63 pesos, y que se sube al camión para ir al trabajo; que labora preocupado por estirar la quincena para cubrir los gastos familiares, y que en su día de trabajo debe desayunar o comer en una sola comida que no rebase los $40 pesos, mientras piensa que es mejor que coman sus hijos y después él; quiero escuchar sus gritos ahogados en la frustración mientras regresa al trabajo por las tardes y busca tener ingresos extras haciendo chambitas o vendiendo ropa y calzado por catalogo, porque una entrada extra siempre es buena.

Escuchar a las mujeres que a diario tienen que ocuparse de las labores domesticas mientras estiran el gasto familiar, y que tiene que callar su frustración ante el incremento de los precios de la canasta básica, y piensan en trabajar en lo que sea para ayudar a mejorar sus condiciones de vida con un ingreso extra.

Escuchar a los mexicanos que están pensando en comprar una moto, porque los incrementos mensuales de la gasolina dañara seriamente sus ingresos, mientras piensa lo frustrante que significa que siendo un país productor de hidrocarburos se tengan que pagar altos precios por la gasolina; mientras que los recién estrenados funcionarios federales argumentan que estos incrementos no dañaran la economía familiar, lo cual es una falacia porque se vendrá una escalada de incrementos en los precios de los productos de la canasta básica, además de lastimar al gran motor de la economía nacional que son las pequeñas y medianas empresas de nuestro país.

Escuchar a los jóvenes que buscan empleo en un mercado altamente competido, y que se rige bajo los esquemas de la oferta y demanda, es decir, hay mucha mano de obra paralizada por la poca oferta de empleos bien pagados, y los existentes tienen sueldos miserables. Factores que provocan la migración de los jóvenes a otras latitudes o su ingreso a la economía informal.

Escuchar a los emprendedores y empresarios que ya no aguantan el hostigamiento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Sistema de Administración Tributaria (SAT), con su lista interminable de impuestos como el ISR, IETU, IVA, ISPT; el hostigamiento de las Secretarías de Finanzas Estatales y sus absurdos impuestos como el 2 por ciento a la nomina o la dichosa tenencia vehicular, que a pesar de haber cambiado de nombre, existe un cobro anual de casi $650 pesos; el hostigamiento del Seguro Social (IMSS), aún cuando su servicio es pésimo; el hostigamiento del INFONAVIT que se ha convertido en la gran estafa de nuestro gobierno, ya que adquirir una casa a través de este organismo público, es peor que obtenerla por medio de los bancos, ya que nunca se deja de pagar y al menos los primero cinco años, los pagos no se abonan a capital, sino directamente al pago de intereses, y hasta donde tengo entendido, sólo la iniciativa privada esta facultada para cobrar intereses. Mientras que los recursos recaudados sirven para mantener los altos salarios de los funcionarios federales y estatales, los diputados y senadores –que además no pagan impuestos y cuentan con seguros médicos de gastos mayores entre otras prestaciones-.

Mientras que mi segunda premisa, será dejar de escuchar a los políticos mentiroso que gustan de los discursos demagógicos con promesas falsas, a los políticos del futuro que viven en el presente, porque para ellos las soluciones son a mediano y largo plazo, porque en su presente tienen el objetivo de enriquecer sus bolsillos. Dejar de poner atención a los políticos que gustan de actos suntuosos y populistas en tiempos de campañas electorales y que sólo sirven para exaltar sus egos.

Esta será la nueva visión de esta columna, Hoy sólo hablamos de generalidades, en la siguiente abordaremos temas más concretos. Feliz día de Reyes y de incrementos en los precios de las gasolinas.

Comentarios al correo page1973@hotmail.com

EL LARGO CAMINO DE LA TRANSPARENCIA EN VERACRUZ

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 19 Dec 2012 18:05:00 +0000

*Fue un periodista el autor de la primera iniciativa de ley de acceso a la información en Veracruz.

*Después de 11 años se logró la creación de un órgano que protegiera a los periodistas.

Por: Edgar Palma Gómez

Veracruz, Ver., 19 de diciembre de 2012. El reloj marcaba las 6:45 de la tarde de aquel 8 de octubre de 2001, llevaba más de una hora en la sala de espera de la Presidencia del Congreso del Estado de Veracruz, y mientras observaba a la secretaria atender el teléfono hacía una reflexión interna que a su vez se convirtió en diversas preguntas que me causaron cierta frustración, ¿porqué diablos pedir transparencia en el uso de los recursos públicos?, ¿porqué pedir que se protejan los derechos de los periodistas en Veracruz, cuando vivimos en un estado que aún mantiene las viejas tradiciones del priismo de los dinosaurios?, irónicamente, no sabía que dichas preguntas no se responderían en ese momento, sino a lo largo de 11 años y cinco días.

El periodismo tiene muchas reglas no escritas, como es el jamás desesperarse, porque la paciencia es el don de los dioses, sólo que en esa ocasión no cumpliría una labor periodística al buscar una reunión con el Presidente del Congreso de Veracruz, Raúl Ramos Vicarte –en ese entonces, quien mandaba en el Congreso Local era el también diputado y coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Ignacio González Rebolledo-, sino que iba como un simple ciudadano que bajo el brazo llevaba un proyecto de iniciativa de Ley Estatal de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los derechos de los periodista. La voz de la secretaría interrumpió mis reflexiones, y me indicaba que ya podía pasar, era el momento de comenzar una lucha que pocos conocerían.

El diputado Raúl Ramos Vicarte -un político de la vieja escuela priista- me recibió con su acostumbrada diplomacia política, me dio un fuerte abrazo y vino la pregunta normal, dime ¿en qué puedo servirte?. Fue el momento de explicar el motivo de mi visita, y conforme iba relatando mi inquietud como periodista y como ciudadano por conocer el manejo y fin de los recursos públicos, y mi intención de promover una iniciativa de ese tipo, su rostro se fue transformando, de la tradición al sonrisa política paso a mostrar un gesto serio, seco, con cierta solemnidad gélida, el rechazo era evidente, pero no lo podía demostrar, su experiencia política no se lo permitía. En ese momento, el diputado Ramos Vicarte cambio la estrategia, felicito mi interés, y palabras más palabras menos, sentenció: “Te felicito por tu proyecto, pero nosotros debemos esperar a ver como se desarrolla la iniciativa federal de Acceso a la Información Pública –iniciativa del gobierno federal panista-, de ahí tenemos que hablarlo con el Gobernador –Miguel Alemán Velasco-, para definir cual será nuestra posición, de cualquier manera, si necesitamos de tu ayuda, ya te buscaremos”. En pocas palabras, me mando al diablo con una sonrisa, tres palmadas en la espalda, mientras cerraba la puerta de su oficina.

Al tratar de entrevistarme con algunos conocidos diputados de la fracción parlamentaria del PRI, y después de explicarles el resultado de la reunión con el diputado Raúl Ramos Vicarte, la respuesta no vario, si el pastor del rebaño no les daba línea, ellos no se moverían, y no me refiero a su coordinador parlamentario Ignacio González Rebolledo, sino al ex gobernador Miguel Alemán, que jamás permitiría que se conociera el manejo de los recursos públicos, y en todo caso promovería una ley a modo, -que fue lo que finalmente hizo-. Pero, el peregrinaje apenas estaba iniciando, ante la negativa de los priista, mi segundo paso sería irme con las minorías. Me concentre en buscar el apoyo de la diputada perredista Jazmín de los Ángeles Copete Zapot –hoy diputada federal-, quien me expuso que su fracción estaba trabajando en una iniciativa propia; lo mismo paso con Acción Nacional que tenía como antecedente la iniciativa federal de Acceso a la Información Pública, por lo tanto, ellos presentaría su propia iniciativa. Lo mismo pasó con el representante del Partido Verde, Alonso Domínguez Ferreaz quien sólo obedecía las ordenes del coordinador priísta, y ni hablar del representante del partido Convergencia, que su trabajo como legislador sólo fue decorativo.

La última alternativa que me quedaba estaba en un solo cubículo, el de la representante del Partido del Trabajo, Claudia Serapio Francisco, mujer de pocas palabras y de una extraordinaria visión política y social, quien escucho atentamente la disertación que le estaba presentando, los beneficios y alcances de contar con una ley de este tipo, y sin mayores contratiempos respondió: “yo presentare tu iniciativa, buscaremos enriquecerla y presentarla antes de que termine el periodo ordinario de sesiones”, era un 14 de noviembre de 2001, y debíamos presentarla antes de que concluyera la tercera semana del mes de diciembre, teníamos casi un mes para lograr lo imposible, presentar el proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas antes de que concluyera el año. A partir de ese momento iniciamos los trabajos formales para ajustar dicha iniciativa, después de mis jornadas como periodista trabajábamos casi todas las noches y fines de semana, el tiempo apremiaba, el primer documento tenía muchos errores por mi inexperiencia en la formulación de iniciativas de ley, y nuestra prioridad era la de no permitir que su esencia y objetivos se perdieran.

Después de muchas negociaciones en la Junta de Coordinación Política, la diputada Claudia Serapio hizo valer sus derechos como legisladora local, y el 13 de diciembre de 2001 fue presentada a la Honorable LIX Legislatura del Congreso del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave 2000-2004, en la Sétima Sesión Ordinaria del Primer Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio Constitucional, en su V punto del Orden del día, la primer iniciativa de Ley Estatal de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los periodistas. El primer reto se había cumplido, a pesar de la oposición del Gobernador Alemán, quien no deseaba que un simple ciudadano se le adelantara, además que lo único que le interesaba era llevarse las palmas y los encabezados en los periódicos “Miguel Alemán el gran promotor de la transparencia en el estado”, para su mala fortuna, nunca paso porque se logró lo imposible.

Durante su exposición de motivos, la diputada Serapio Francisco destacó la importancia de contar con una Ley de Acceso a la Información Pública y para la protección de los derechos de los periodistas en Veracruz, “Lo que no permite un ejercicio transparente de la función pública ha sido, primero, la corrupción de los servidores públicos en lo económico y lo político; segundo, la impunidad de los servidores públicos en la comisión de delitos”.

“La iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas del estado de Veracruz-Llave se hizo en coautoría con un profesional de la comunicación, el compañero periodista Edgar Palma Gómez. Lo destapo para evitar descalificaciones actorales por quienes pudiesen pensar que el trabajo se realizó sin consultar a los directamente involucrados. De igual importancia es el hecho de ser un documento que fue trabajado y expuesto en los diferentes espacios de expresión, incluidos los últimos foros realizados por la Subsecretaría de Comunicación Social del Gobierno de la República, lo cual le convierte en un documento con muchas coincidencias con la propuesta del gobierno federal”, expuso la diputada Serapio Francisco.

En total fueron 5 iniciativas de ley para el acceso a la información pública las que fueron turnadas a las Comisiones Permanentes Unidas de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables y de Gobernación, mediante oficios números SG- SO/1er/2°/067/2001 y SG-SO/1er/2°/068/2001, fechados el trece de diciembre de dos mil uno, la iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas del estado de Veracruz-Llave, presentada por la ciudadana Diputada Claudia Serapio Francisco, del Partido del Trabajo. Con fecha veintiséis de junio del año dos mil tres y mediante los oficios número SG-SO/2°/3er./110/2003, SGSO/2°/3er./111/2003 y SGSO/2°/3er./112/ 2003, se turnó la Iniciativa con Proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, por los Diputados integrantes del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional. La tercera iniciativa con Proyecto de Ley de Acceso a la Información del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, fue presentada por Miguel Alemán Velazco, Gobernador del Estado, presentada mediante oficios números SG-SO/2°/3er./132/2003, SG-SO/2°/3er./133/2003 y SGSO/2°/3er./134/2003, fechados el diez de julio de dos mil tres.

En fecha diecisiete de julio del año dos mil tres, con oficios números SG-SO/2°/3er./163/2003, SG-SO/2°/3er./164/2003 y SGSO/2°/3er./165/2003, se turnó la Iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, presentada por la Diputada Yazmín de los Ángeles Copete Zapot, integrante del Grupo Legislativo del Partido de la Revolución Democrática. Por último, con fecha 12 de mayo de 2004 mediante oficios números SGSO/2°/4°/004/2004, SG-SO/2°/4°/005/2004 y SG-SO/2°/4°/006/2004 se turnó la Iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Veracruz de Ignacio de la Llave, por el entonces Senador panista Gerardo Buganza Salmeron -ahora Secretario de Gobierno en Veracruz, en una administración priísta-.

Mientras que el 21 de mayo de 2004, las Comisiones Permanente Unidas de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables, de Gobernación y de Justicia y Puntos Constitucionales –que en su mayoría eran integradas por diputados priístas-, determinaron aprobar la iniciativa presentada por el entonces Gobernador Miguel Alemán Velasco, bajo el argumento, de que “mediante el estudio cuidadoso de las distintas iniciativas, a juicio de estas dictaminadoras, resulta pertinente tomar como base, para la formulación de este dictamen, la presentada por el ciudadano Gobernador del Estado, ya que por su estructura contiene, de manera concisa, disposiciones previstas también en las restantes iniciativas, sin dejar de reconocer en éstas su valor intrínseco y su aportación al acervo jurídico - legislativo de la Entidad”.

Sin embargo, no era más que una Ley de Acceso a la información pública a modo, ya que en ningún momento se propuso la creación de un órgano que garantizara el libre acceso a la información pública, y así lo puntualizó el mismo dictamen de dichas comisiones legislativas que sólo recibían instrucciones del ex gobernador Alemán Velasco, “ante la propuesta de crear un organismo responsable de vigilar el cumplimiento de esta Ley, se estudió su viabilidad y se advirtió la imposibilidad jurídica de someter a una sola autoridad a todos los sujetos de este ordenamiento, constituidos por los Poderes del Estado, de los Municipios y los Organismos Autónomos de Estado, con todas las complicaciones derivadas de la naturaleza jurídica de cada uno, pues debe tomarse en cuenta también a las Dependencias y Entidades existentes, tanto en la Administración Pública Estatal como en las administraciones Municipales, a diferencia de la legislación federal, que creó un instituto para regular la información que debe proporcionar sólo el Ejecutivo”. Es decir, el ex Gobernador Alemán se convirtió en juez y parte, y su ley sólo brindaba el acceso a la información que le convenía a sus intereses.

Por fortuna, el 27 de febrero de 2007, se publicó en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz, la Ley Número 848 de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, iniciativa promovida por el ex Gobernador Fidel Herrera Beltrán, la cual echo por tierra la ley alemanista que nunca garantizó el libre acceso a la información pública, y además retomo los principales apartados de las cuatro iniciativas presentadas por las fracciones legislativas diferentes al PRI. Dicha normatividad, no sólo propuso la creación del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información Pública (IVAI), sino que desde su publicación a la fecha ha tenido diversas modificaciones que le han dado mayor fortaleza al IVAI; y a los ciudadanos les ha permitido tener acceso a los documentos en manos del estado. De hecho, en su artículo segundo III señala:

“Hacer exigible el acceso a la información pública a través de un órgano autónomo que lo garantice, encargado de promover y difundir el ejercicio de ese derecho y resolver sobre la negativa total o parcial a las solicitudes de acceso”.

Es necesario puntualizar, que otra de las repercusiones que tuvo la primer iniciativa de “Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los periodista” presentada aquel 13 de diciembre de 2001, fue que el pasado 18 de diciembre del presente año quedo formalmente instalada la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas en el estado de Veracruz, la cual tiene el objetivo de “atender y proteger la integridad de los periodistas, así como de promover las condiciones para el libre ejercicio de la profesión del periodismo, con pleno respeto al derecho a la información y a la libertad de expresión”.

Esta iniciativa del Gobernador Javier Duarte para crear un órgano que proteja al los periodistas veracruzanos, vino después de diversos hechos violentos que sucedieron en la entidad, ya que en los dos primero años de su gobierno han sido asesinados nueve periodistas, hay reporteros desaparecidos y más de una decena de periodistas que se han exiliado por falta de garantías para ejercer de manera libre el periodismo. Por esta razón, el ejecutivo estatal decidió retomar una iniciativa que tenía más de una década guardada en la congeladora legislativa, hacerle unas pequeñas variaciones en su redacción, y enviarla al Congreso como una propuesta suya, sin embargo, dicha comisión fue una iniciativa ciudadana, y mejor aún, de un trabajador de los medios de comunicación.

Al momento de escribir este artículo, vienen a mi mente las dos respuesta a las preguntas que me hiciera en aquella sala de espera un 8 de octubre de 2001; decidí promover una iniciativa de ley de acceso a la información pública, porque se que podía hacer valer mis derechos como ciudadano, y porque no permitiría que un grupo de diputados impusiera sus intereses de grupo a los intereses ciudadanos. Decidí promover una iniciativa de ley que protegiera los derechos de los periodistas, porque he pasado infinidad de derrotas y triunfos en el ejercicio de esta profesión, la cual me ha permitido crecer como persona y profesional, y hoy me pregunto, “¿si no lo hubiera hecho yo, quién?, y como decía mi padre, las cosas tienes que hacerlas, porque el hubiera no existe”.

Fuentes:

http://www.legisver.gob.mx/leyes/ConstitucionPDF/CONSTITU091112.pdf

http://www.legisver.gob.mx/leyes/ConstitucionPDF/INICIATIVA.pdf

http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/TRANSPARENCIA050711.pdf

http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/PERIODISTAS031212.pdf

http://www.uv.mx/transparencia/normatividad/documents/LEY_848_CON_LAS_REFORMAS_DE_2011.pdf

http://www.legisver.gob.mx/gaceta/gacetaLIX/GACETA135.pdf

http://www.legisver.gob.mx/gaceta/gacetaLXII/GACETA34.pdf

http://www.legisver.gob.mx/VersionEstenografica/versionLXII/18Diciembre12.pdf

http://www.legisver.gob.mx/actas/actasLIX/13diciembre2001.pdf

http://www.verivai.org.mx/I/1_ca_derechos_humanos.pdf

http://www.verivai.org.mx/I/2_pacto_internacional.pdf

http://www.verivai.org.mx/I/6_reglamento_interior_ivai.pdf

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2689/15.pdf

Tiempos de Sumirse

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 15 Oct 2012 05:27:00 +0000

“TIEMPOS DE SUMIRSE”

Este domingo 14 de octubre, en el Consejo Político del PRI, el Gobernador Javier Duarte de Ochoa otorgó un discurso a la militancia que no pretende generar ambigüedad ni discrepancias, mensaje que fue ratificado por las estructuras de comunicación social para que las redacciones mostraran una sola línea argumentativa en medios: “Llama JD a esperar tiempos electorales”.

Decía el filosofo de Nopaltepec, que en política había tiempos para sumarse y tiempos para sumirse. En otras palabras, los políticos deben tener la sensibilidad para saber cuándo rebelarse y buscar negociaciones y cuándo mantenerse agazapado.

El discurso de Javier Duarte es un llamado a la prudencia, ya que anticipa sumisión a la que los políticos veracruzanos deberán someterse en tiempos venideros.

“Quienes cumplen una tarea de partido deben conducirse con estricto apego a nuestros principios y código de ética. Llegado el momento, todos tendremos espacio para la participación; nunca antes.”

Si revisamos las palabras del Gobernador de Veracruz notaremos la advertencia y amenaza velada en sus argumentos:

Por inicio de cuenta sabemos que los principios referidos cambian de acuerdo a los altos jerarcas en turno en la principal oficina de gobierno estatal, que no pide apego a las normas estatutarias o jurídicas sino a los principios. Es recordatorio de que “El primer priista tiene mano en las designaciones” y que “Los priistas saben obedecer y callar”.

Al señalar que todos accederán puestos políticos llegado su adecuado momento, “nunca antes”; deja en claro que el Gran Decididor, sabe cuáles son los tiempos de cada político y querer forzar los tiempos puede perjudicarles, en medio deja tenue la esperanza de que todos serán contemplados. El “nunca antes” es una sentencia definitiva de muerte para aquellos que pretendan salirse del corral. El “nunca antes” es la amenaza directa para el disenso. Para los rebeldes.

Es muy interesante leer en los boletines oficiales, que “varios militantes presentes en el WTC, interpretaron el mensaje como un llamado de atención a quienes no ocultan sus deseos de ser candidatos a cargos de elección popular”. Frase que interpreta el discurso del gobernador para aquellos despistados que no supieron comprenderlo de la propia voz del Primer priista de la entidad.

Y el discurso de torna repetitivo, pero las amenazas suben de tono aún cuando se disfracen de patrioteras o nacionalistas, como cuando JD señala enfático: “Hoy en el partido sólo cabe el interés superior de la nación: aquí no hay lugar para afanes personales, sino para fortalecer instituciones”.

De todos es sabido que cuando el alto jerarca llama a los subordinados a dejar sus intereses personales en aras de algún bien superior, el llamado es a sujetarse a los designios de los poderosos sin cuestionamientos. En cambio cuando el llamado es de los subordinados a “depurar la democracia partidista” es una queja ante los poderosos por no dejarles participar en el reparto del pastel electoral.

Al señalar que no hay lugar para afanes personales sino para fortalecer instituciones, lo que el Gobernador quiere es que la militancia no critique las decisiones de la institución a su mando. De nuevo, el llamado a sumirse en silencio. A matar las aspiraciones políticas al denigradas a niveles de afanes personales.

Desgraciadamente, para el Gobernador, el llamado de sumisión institucionalizada pierde efecto al nominarse, al hacerse verbo. Es tan enfático su interés de clarificar sus intensiones que éstos pierden efectividad. El bueno político sabe que no requiere decirle a sus subordinados el camino a tomar, los sumisos saben callar y se someten sin respingar mientras que los rebeldes y alborotados se les calma directamente o se negocia si cuentan con verdadero capital político.

Al hacer explícito el mensaje de sumisión, Javier Duarte deja en claro que tiene dificultades para que le entiendan sus intereses y más para que le obedezcan. Al regañar a los “adelantados” e intentar someterlos a los afanes institucionales superiores muestra que la rebeldía priista es generalizada a lo largo del estado.

El Gobernador saco la bandera de guerra muy temprano en la arena electoral, y en sus palabras termina apuntando al eslabón más débil: los funcionarios de gobiernos. El funcionario tiene capacidad de movilidad y un área de influencia política o mediática, pero su talón de Aquiles es que depende del apoyo de sus superiores para avanzar en su proyecto personal, de lo contrario al relevarlo del puesto se le cortan los medios de promoción.

El problema del Gobernador y del PRI es con los líderes reales que cuentan con zonas de influencia más allá de un puesto oficial o cargo de gobierno/partido. Esos que están cansados de sumirse una y otra vez a lo largo de los pasados 6 años. Se plantean; ¿otros 6 más? Contra ellos nada dijo el Gobernador pero espera que se asuman regañados por analogía.

La tradicional actitud institucional dentro del priismo nos permite vislumbrar nuevos tiempos para sumirse, parafraseando al Filósofo de Nopaltepec. Los tiempos de sumarse cada vez se ven más lejos.

La Ilusión de la Coincidencia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 09 Sep 2012 05:39:00 +0000

“No existen las coincidencias, Delia,

sólo la ilusión de la coincidencia”

V de Vendeta.

El mismo día en el que Ejercito, Marina y Elementos de Seguridad Pública Estatal montaron un enorme operativo alrededor la zona de playa de Boca del Río, con motivo de la Segunda Conferencia de Procuradores del Sureste a la cual asistieron numerosos procuradores estatales y la titular de la PGR, Marisela Morales, un par de delincuentes asaltó a mano armada una tienda departamental obteniendo un botín de un millón de pesos. Ese mismo día, en la zona norte del estado, apareció un comunicado de una supuesta “Guardia Civil” que anuncia que ante la “manifiesta incapacidad de la autoridad” han decidido tomar la justicia en sus manos.

¿Coincidencias?

El día de hoy aparece una nota en el portal de Proceso, que hace referencia al municipio Gral. Pánfilo Natera en el estado de Zacatecas, en donde los habitantes se ha auto impuesto el toque dequeda derivado del elevado número de secuestros, levantones y asesinatos. El alcalde señala que “si la población prefiere organizar un toque de queda y eso sirve, es muy respetable”.

Y también el día de hoy, nos enteramos que Ernesto Zedillo consiguió inmunidad, derivado de la petición de la misma que realizó el gobierno de nuestro país al Departamento de Estado americano.

¿Coincidencias? No lo creo.

Tras un par de día de pánico en Nezahualcoyotl, Estado de México, al parecer derivado de un conflicto entre 2 grupos políticos, el día de ayer en Iztapalapa, autoridades detuvieron a 2personas que supuestamente voceaban rumores que mantuvieron en zozobra la zona de Nezahuacoyotl y de Iztapalapa, en el Distrito Federal. El tema no ha sido esclarecido y la información se toma con mucha prudencia de parte de comunicadores responsables.

Hace 4 meses veíamos la sorpresiva nota acerca de un grupo de ciudadanos que lincharon a un par de delincuentescuando intentaban asaltarlos a bordo de un camión. Y desde hace varios meses hemos conocido del estado violento que envuelve a los comuneros de Cherán, quienes han realizado marchas y tomado de casetas de peaje, mientras han denunciado hasta el cansancio la inacción de las autoridades al impartir justicia y garantizar la seguridad en su comunidad.

¿Por qué sucede esto? Por la misma razón que el día de hoy una guardia civil en Tantoyuca manifestando su deseo de defender a su gente. Por la misma razón que tienen un par de ladrones al escoger el día del asalto en la principal plaza comercial sabiendo del sorprendente despliegue de elementos de seguridad en calles aledañas. Por la misma razón que en un municipio de Zacatecas han optado los habitantes por imponerse un toque de queda. Por la misma razón que Ernesto Zedillo nunca se preocupó por resolver el caso de la matanza de Acteal, en Chiapas. Porque saben que en México no pasa nada.

Lo que vemos hoy, es producto de largos años un estado sin autoridad y con mucha ineficiencia. Una autoridad más preocupada por encontrar a responsables, así sean ficticios, que a descubrir realidades. El gobierno al buscar culpables, traslada su responsabilidad de "impartir justicia" a los señalados, sin importarle que el proceso judicial esté plagado de errores, engaños, extorsiones, complicidades e impunidad.

A la clase política le cuesta mucho trabajo responder alguna de las siguientes preguntas sin involucrar a incitadores, como ¿porqué se manifiestan jóvenes del movimiento #yosoy132 en el palacio municipal de Veracruz si sus demandas son por la actuación del IFE y del TRIFE? ¿Por qué existen ciudadanos que deciden tomar la ley en sus manos? ¿Por qué el descrédito de los políticos? ¿Por qué incrementa la inseguridad a pesar de que se han incrementado las penas? ¿Por qué no podemos acabar con la delincuencia organizada? ¿Por qué el hartazgo de la gente?

Mientras la clase gobernante, que son quienes detentan las funciones de gobierno, no cambie su enfoque de enfrentar los problemas sociales y deje de buscar incitadores y presentarlos como los únicos culpables, en el país seguirán surgiendo guardias civiles, linchamientos y manifestantes de todo tipo.

La problemática social de nuestro país es compleja y no se reduce al señalamiento de culpables, se debe de actuar para mitigar las causas que origina que cientos o miles de personas sigan a esos "incitadores".

No deben olvidar nuestros políticos que el hartazgo social puede detonar una mayor violencia contra el estado, en cualquiera de sus niveles.

Eugenio Ocaña

PORQUE PERDIO EL PRI VERACRUZ?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 27 Jul 2012 05:48:00 +0000

¿Porque perdió el PRI Veracruz?

Por Eugenio Ocaña

Un líder de colonia, en la zona rural de Veracruz, fue convocado a Palacio de Gobierno Municipal por instrucciones directas de la Alcaldesa Carolina Gudiño. Con la duda de las razones que podrían orillar a tan singular reunión, asistió el líder en cuestión.

Faltaban escasos 9 días para el día de las elecciones, por lo cual el tema parecía ser el central pero a lo largo del proceso electoral este líder había sido ignorado por todos los operadores, por lo cual se dudaba que éste fuera el tema medular de tan urgente reunión.

Priista por decisión propia desde hace muchos ayeres, había participado activamente en más de 10 elecciones en su sección ayudando a ganar todas una zona conflictiva y sumamente atractiva por la cantidad de votos que implicaba. En esta elección de 2012 había decidido permanecer al margen, no solo porque los candidatos que correspondían a su sección no contaban con el respaldo de los colonos que representaba, derivado de un sinnúmero de groseras actitudes durante su paso por la función pública municipal previa, también propiciado porque su salud presentaba momentos delicados que lo orillaban a quedarse en casa más de lo deseado.

El líder llegó a palacio a la hora indicada. Le hicieron esperar más de una hora. Acostumbrado a estas formas políticas, el líder esperó sin decir palabra alguna. Cuando le indicaron, se encaminó al despacho de la alcaldesa, quien lo recibió con una gran sonrisa.

Después de los saludos formales, comenzó la plática. Carolina le dijo sin más preámbulos, Quiero que me ayude en su colonia. Como usted sabe el PRI tiene en Enrique Peña un gran candidato y en aras de nuestra amistad y relación me gustaría saber que contamos con su apoyo en estos momentos…. El líder la interrumpió a bocajarro: Para esto me trajo? La señora presidenta lo miró atónito. ¿Acaso no sabía a que venía? Usted es un priistas de viejo cuño… Le interrumpió el líder: Si señora, soy priista, pero lo soy a mucha honra, pero trabajo para el PRI con y cuando me acomoda no cuando me indican…. No entiendo, le preguntó la Alcaldesa.

Explico el líder con detenimiento. Señora, traigo más de 15 oficios que hemos ingresado a sus oficina y que no han sido atendidos en ningún sentido por su ayuntamiento, 5 de estos refieren a temas que acordamos en su campaña rumbo a la presidencia municipal y donde usted misma se comprometió a atender personalmente los primeros 6 meses de su administración. Por prudencia calmé a mis agremiados para evitar problemas a su gestión, pensando que el tiempo propuesto era muy corto. A lo largo de su primer año esperamos con paciencia que usted se dignara a pisar nuestra sección y explicar los tiempos en los que llegarían las obras que todos los colonos requieren para dignificar su vida diaria. Hasta el momento me han hecho esperar con asistentes suyos que no tienen conocimiento de nuestros acuerdos y mucho menos tienen información de cuando se concretarán estas gestiones. Y ahora usted me manda llamar para que yo vuelva a poner mi cara de pendejo ante mi gente y les diga, tenemos que volver a apoyarla aunque no nos haya cumplido? No señora, está muy equivocada. Yo no pienso hacerlo.

La alcaldesa quiso refutarle: Pero es que usted se ha beneficiado por la introducción de la energía eléctrica…. Le interrumpió el líder, eso no fue gestión suya, eso se tramitó desde tiempo atrás y nos tardamos más de 5 años en conseguirla… la Alcaldesa guardó silencio. Y el silencio se hizo incomodo. Señora, agregó el líder, la colonia tiene muchas necesidades y están ansiosos de recibirla esperando noticias de sus gestiones prometidas, no dudo que esto pueda ayudar en sus intereses, pero yo no puedo presentarme con las manos vacías. La Alcaldesa siguió en silencio, meditando. Si continúa ignorándonos, el PRI perderá la sección. Silencio.

¿Hay algo más en lo que sea bueno? Preguntó el líder. No, fue lo único que atino a decir la señora Presidenta. Sigo a sus órdenes, remató el líder con tono mecánico. Salió de la oficina pensando que nunca debió asistir.

En las 8 casillas instaladas en la sección del líder mencionado perdió primera vez el PRI. El líder no se movió, su gente no salió a las casillas y quienes lo hicieron no recibieron órdenes de ningún tipo. El PRI perdió el distrito casi 2 votos a 1.

La versión que corre en los pasillos del Ayuntamiento es que fueron traicionados a diferentes flancos. Por el Gobernador, quien le dio línea a los diversos liderazgos para que no se movieran, por intereses oscuros que exigían recursos sin fondo, y por una ciudadanía ávida de vender su voto al mejor postor.

Ahora la Alcaldesa se apresura a correr a diversos operadores que trabajaron a fondo a favor de una candidata más preocupada por sus hijos que por una candidatura propia, una Alcaldesa que se olvida de las formas negativas en las que eran visto sus hermanos ungidos como operadores principales de todo recurso y pacto político, una señora presidenta que evade los pleitos que ella misma generó con diversos lideres al menospreciar su actuación y mediación con la ciudadanía.

Carolina Gudiño hoy se lamenta de la tumba que ella misma labró a lo largo de escaso año y medio. Elimina de su grupo cercano a operadores que los priistas siempre le dijeron que no representaban a nadie. Pero al mismo tiempo Carolina Gudiño se queda sola, ya que es incapaz de aceptar que las principales fallas son derivadas a su propia forma de ejercer la política. De sus incumplimientos y bloqueos.

A ángela Perera le pesará en su curriculum este triunfo, pero quien cargará con tan pesada lápida será Carolina Gudiño, la presidenta que se empeño en impulsarla como candidata única y sin objeciones, quién eliminó de su programa de gobierno a un sinnúmero de líderes y gestores de colonias, la sociedad ya la veía con malos ojos. La votación fue un rechazo a su gestión.

Carolina Gudiño debería recordar que es Alcalde solo por 3 años, que después deberá volver a buscar el voto ciudadano. Los lideres que verdaderamente tienen contacto con la gente permanecen más de 3 años. Ellos son quienes tienen la formula efectiva de acceder al gusto de la gente.

Solo esperemos que ella, y todos los que quieran ser alcaldes entiendan el mensaje y cambien sus formas. De lo contrario el PAN ganará sin problemas la próxima presidencia municipal.

SAS: Bomba de Tiempo

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 26 Jul 2012 19:11:00 +0000

SAS: BOMBA DE TIEMPO

En el SAS se viene cocinando una bomba de tiempo que tendrá que explotar en algún momento y que cuando llegue el día las autoridades pretenderán esconderlo refugiando a este organismo conurbado bajo las faldas de otro, más grande e inoperante como lo es CMAS.

El señalamiento constante de parte de Semarnat acerca del alto nivel de contaminación en las playas de Veracruz y Boca del Río no es nuevo, y de nada sirve que las autoridades del SAS, de Turismo y Medio Ambiente en el Estado se rasguen las vestiduras acusando un complot federal en contra de un gran sitio turístico. La alerta emitida por Semarnat no solo incluye Veracruz, también están incluidas playas de Acapulco, otra destino que es seria competencia de nuestra ciudad.

La grave contaminación de nuestras playas es tan solo la punta del iceberg de una gestión ineficiente de los recursos que maneja el SAS. No podemos olvidar las denuncias en medios de comunicación que han realizado el diputado Oscar Lara desde diciembre de 2011, o los señalamientos del regidor de Boca del Río Gaspar Monteagudo en el sentido de que las planta de tratamiento si funcionan pero no las prenden.

Ambos casos, de acuerdo a datos recabados por un servidor, se derivaban de una orden emitida por los administradores del SAS de evitar el gasto excesivo en luz en todas las plantas. Una supuesta economía en el gasto corriente, en este caso el pago del recibo de luz, es la razón por la cual personal de SAS mantiene apagadas bombas y plantas de tratamiento.

¿Acaso hemos escuchado de algún ahorro sustancial dentro de los gastos mensuales del organismo? Yo no recuerdo ninguno. Y no se ha emitido ningún comunicado que hable de mayores obras o inversiones derivadas de procesos del ahorro interno.

Otro problema que se agrava al interior es el despido injustificado de personal de base que cuenta con más de 10 años de servicio. Despido, vale aclarar, que se da sin aviso forma, sin justificación y, por supuesto, sin indemnización alguna. Algunos dicen que es debido a un ajuste de cuentas políticas por una mala operación política en las recientes elecciones, sin embargo otros señalan esto es síntoma de una virtual quiebra del SAS, que no cuenta con recursos para pagar a todos los empleados.

Esta versión cobra fuerza, al ver la forma en la que una parte de los empleados del instituto ronda las calles de la ciudad emitiendo oficios amenazantes contra deudores por varios años, a quienes se les incrementan las cuentas con multas y recargos por más de 5 o hasta 10 años de atraso. Estas cuentas de morosos, que el organismo suele ignorar tradicionalmente, ahora son motivo de acoso de parte del personal para conseguir recursos frescos.

Un conocido que labora en el SAS me cuenta que en los pasillos se menciona constantemente los problemas para reunir el dinero para la nómina. Además que ratifica que esta cobranza extrema, que tiene más de 6 meses en proceso. Lo que narran algunos ciudadanos es que las negociaciones acaban cuando uno paga al menos la mitad de lo adeudado.

Los ahorros derivados de la inoperancia de pozos profundos y de plantas de tratamiento, que nos generan un inusual desabasto en la conurbación y elevados índices de contaminación en playas, deberían verse reflejados al menos en una situación financiera estable del SAS. Pero esto no parece ser así.

El SAS está despidiendo, según me relatan, a personal que si labora, dejando a los aliados políticos y personal recomendado por alcaldes, que tienen en la institución una caja de pagos de favores y a favorecidos de un proyecto político. Mientras la ciudadanía sigue sufriendo las fugas de drenaje, de tuberías de agua limpia, de desabasto a ciertas horas de la ciudad.

Los problemas que enfrenta el SAS, al exterior y al interior, no son todos obra de esta administración, pero queda claro que la actual dirección del organismo no tiene interés en arreglar ni mejorar sustancialmente el servicio que los ciudadanos merecemos.

Otra agravante, las autoridades del SAS evaden sus responsabilidades al mantener en la opacidad información que por ley debería aparecer en la página web de transparencia del SAS. No existen datos a detalle de lo que la ley establece deben informar y no cuentan con datos sobre presupuesto ni cuentas ejercidas. Lo único que conocemos es que en 2012 el SAS está ejerciendo un presupuesto de 1,100 millones de pesos. ¿Y no tiene para la luz?

Algo grave pasa en SAS y nadie quiere hablar de ello. Cuando la bomba estalle seremos los que vivimos aquí quienes lo resentiremos. Solo nosotros.

EL DILEMA DE LOS INDECISOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 31 May 2012 02:36:00 +0000

Estamos a un mes de que concluyan las campañas para elegir al próximo Presidente de la República, así como a Diputados Federales y a Senadores, y el tema que debería interesar a los partidos políticos es “cómo convencer a los indecisos”.

Y digo “debería” porque no veo interés por lograr este objetivo primordial para quien quiera gobernar al país, desde cualquiera de sus plataformas.

Posiblemente el candidato de las izquierdas sea el que mantiene un discurso más abierto y propositivo para la población no partidista, sin embargo por momentos parece más entusiasmado con los movimientos anti Peña que en generar convencimiento en nuevos segmentos. En cambio la candidata del PAN, enfoca sus baterías en controlar una desbandada de simpatizantes albiazules que decide virar al centro o a la izquierda. Por su parte el candidato del PRI intenta controlar el golpeteo mediático con declaraciones y actitudes tendientes a mantener su “voto duro” manifestado en diversas encuestas, que le dan una ventaja mínima de 10 puntos sobre su más cercano competidor.

En casi todas las encuestas publicadas se menciona una amplia franja del 15 a 20% de ciudadanos indecisos, aquellos que no han definido aún el sentido de su voto.

Son los indecisos, esa mezcla de jóvenes y adultos que tienen interés en asistir a votar, quienes tienen en sus manos el poder de cambiar el sentido de cualquier tendencia mostrada en encuestas.

¿Para donde van los indecisos?

Una visión tradicional señala que los votos de los indecisos suele distribuirse de forma similar a las tendencias de los ciudadanos que si manifestaron una preferencia electoral.

Otra visión manifiesta la teoría de que la preferencia de los votantes indecisos suele ser contraria a la tendencia manifestada, lo cual beneficiaría al segundo o tercer lugar en las encuestas.

Por otro lado, hay voces que manifiestan que los indecisos son “no votantes” en su gran mayoría, por lo cual no hay razones para suponer un cambio en las tendencias.

Lo cierto es que los indecisos, son un segmento poblacional poco conocido por los políticos. SE trata de una parte de la “sociedad civil” no partidizada y que no le interesa intervenir en procesos ni en actividades de los partidos políticos. Son personas que tienen poco claro el sentido de su votación. Muchos de ellos preferirían anular su voto o ausentarse de las urnas, derivado de su desinterés por la política y sus candidatos.

Desde el inicio de la contienda electoral hemos notado un singular desinterés ciudadano por lo que sucede en torno a la política y los candidatos a los diversos puestos de elección popular. Desinterés que ha crecido ante unas campañas que levantaban más el bostezo que el ánimo participativo.

He de reafirmar mi oposición a fomentar el Voto Nulo, que no sirve de presión en ningún sentido para los partidos políticos, ya que permite que estos mantengan sus ventajas gracias a los votos tradicionales que tienen en su haber. Solo la manifestación espontánea del mayor número de votantes permite que la democracia se ejerza cabalmente, impidiendo que los votos corporativizados, comprados o presionados ayuden a los que los promueven.

Si no conviene el Voto Nulo, entonces ¿por quién votar?

Este es, a mi parecer, el gran dilema de los indecisos.

El PRI, el partido con la imagen más diversa, logra reunir amores devotos y odios irracionales. Se le llama el productor de impunidades, protector tradicional de actores políticos de oscuro pasado y escasa transparencia en su desempeño de gobierno. Sin embargo, el PRI también ha sido promotor de cambios estructurales que ahora disfrutamos. Para algunos el discurso de Enrique Peña Nieto es novedoso y vanguardista, ha puesto énfasis en áreas que para los gobiernos panistas parece estar olvidado, como lo es el tema del campo. Sin embargo le persigue el fantasma de la impunidad, de los fraudes macroeconómicos que sufrió el país durante largos 70 años. Se escucha a muchos señalar, en tono amenazante, que si el PRI regresa a Los Pinos, será muy difícil sacarlos de nuevo. Peña Nieto tiene el reto de convencer a una sociedad crítica que demanda respuestas a temas concretos respecto a la inseguridad, la transparencia y eficiencia gubernamental. Y lo más difícil, debe convencer que sus discursos serán realidades y no solo palabras.

El PAN, partido en el gobierno, padece una crisis interna que se refleja al exterior con sus actores que un día apoyan y al otro deploran las acciones de su presidente y su partido. A pesar de ser quienes han presumido rectitud, no han logrado colgarse el habito de los “luchadores de la impunidad”, en realidad existen casos sonados de panistas coludidos con el poder y defraudando las finanzas públicas. A la fecha no han logrado consolidar las grandes reformas que el país necesita, si bien por un lado debido a la oposición de los otros partidos políticos, también derivado de baja capacidad en la negociación política. Josefina Vázquez Mota, a pesar de contar con los recursos que ofrece el ser partido gobernante, parece definir su campaña desde una oposición virtual en la que se ha hecho enemiga de todos, hasta del mismo presidente. Con su slogan “Diferente” suena más a rareza que a promesa de cambio. El discurso de Vázquez Mota está lleno de lugares comunes y pocas definiciones, lo cual pudiera ser razón para que la gente prefiera otras opciones y la esté abandonando en el transcurso de este proceso electoral. Sin embargo sus propuestas tienen detalles de brillantez que se pierden en medio de su estrategia del continuismo. Su mayor reto, es también su mayor dificultad, convencer al electorado de capacidad y experiencia. Se ha querido desmarcar de Felipe Calderón para no ser la “candidata del presidente” y, por lo mismo, le cuesta trabajo apropiarse de los beneficios que el panismo ha logrado en 12 años de gobierno.

El PRD, PT y Movimiento Ciudadano, coalición de izquierdas que parece estar apenas agarrando el paso, tras haber padecido una serie de batallas internas crudísimas en las que parecía que el proyecto MORENA desaparecía o se sublevaría de sus aliados. Una izquierda rijosa y denunciante, sobre la que pesan cuestionamientos de impunidades, desvíos de recursos, desacatos judiciales y promoción de plantones que han afectado la “normal” convivencia en la capital del país. Tras haber logrado porcentajes de preferencia electoral singulares hace 6 años, regresaron a sus niveles tradicionales para desde ahí volver a caminar, proponer y crecer. Andrés Manuel López Obrador, político tachado de populachero y hasta de peligroso, armo su estrategia desde el nivel sentimental apelando primero al amor nacionalista, para después concretar un proceso de reconciliación con los sectores ofendidos (los empresarios). Rodeado de personajes interesantes que pretende enaltecer como lo más granado de su futuro gobierno. Pero sin dejar de cobijar a otros actores sobre los que pesa una muy mala imagen. Su mayor reto es lograr convencer a la clase media de que no es un peligro para el país. También debe cuidar extremadamente las acciones de sus grupos afines, los marchantes anti peña van dejando un tufito pro AMLO que en algunos sectores sociales molesta. Son los prejuicios por su pasado lo que lo aleja de la silla presidencial.

El PANAL, partido ligado a la Maestra Elba Esther Gordillo, líder del SNTE, que provoca reacciones en su contra donde se presenta y declara. El Panal se ha distinguido por capacitar operadores electorales de viejo cuño y enviarlos a cada elección con un nuevo aliado. Partido sin convicciones. Gabriel Quadri de la Torre, catedrático, investigador y ex funcionario de nivel medio, se quiso vestir con ropajes ciudadanos sin que la gente se lo tragara. Lo cierto es que no cuenta en su lenguaje con el típico discurso de los otros candidatos, tiene menos intereses que provoquen contradicciones en sus propuestas y, lo más importante, le dejaron expresarse plenamente (excepto en temas de la educación) por lo cual pareciera hablar un lenguaje más parecido al del resto de los ciudadanos. Por ser desconocido apantallo en el primer debate, no se le conocía pasado oscuro o criticable. A lo largo de las últimas semanas, ha sufrido ataques ciudadanos y del sector magisterial. Es candidato de un partido sumamente cuestionable, y poco a poco se ha revelado como una marioneta en una juego del poder que parece no comprender plenamente.

Como se ve en los resúmenes anteriores, todos los candidatos tienen aspectos destacables y otros muy negativos. Repito que el reto de los indecisos es encontrar en estas 4 ofertas el mejor, o en términos más coloquiales, el menos peor para el país.

En mi caso, inicie campaña con una preferencia, ahora considero que hay otro mejor para el cargo pero dudo que este sea el mismo que prefiera al final de la campaña.

La culpa de la indecisión de muchos es de los mismos candidatos y partidos políticos, han evadido el contacto real con temas y acciones que repercutan en la sociedad que el descrédito y la desconfianza imperan.

En mi caso, aún tengo mis dudas, y espero que el segundo debate y lo que ocurra de aquí a fin del mes de junio me ayude a deliberar sobre el sentido de mi voto. Al igual que muchos soy uno de los indecisos.

LECCIONES DEL DEBATE

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 07 May 2012 17:14:00 +0000

LECCIONES DEL DEBATE

Se decía que Enrique Peña Nieto no sabía debatir, que al salir a cuadro se desmoronaría su ventaja abismal cerrando las tendencias. Se hablaba de ataques contundentes contra el priista de parte de sus dos más férreos opositores. Se critico ampliamente el formato que no permitiría un debate dinámico. Se decía que no había ningún candidato con propuestas y que sería un ejercicio aburrido para las mayorías. Hoy se ven las cosas de otra forma.

Peña Nieto sale fortalecido por dos razones: en primer lugar, logra mantener sus tendencias sin que disminuyan los márgenes que lo mantienen separado de sus principales contendientes. Podemos decir que a pesar de los raspones que le propinaron al candidato del PRI-Verde no sale herido de gravedad, y eso ya representa un éxito para un candidato enfocado en contener y no disminuir en las preferencias. En segundo lugar, Enrique Peña Nieto logra desbaratar los argumentos de que no puede debatir, es posible que no sea el orador más destacado y no niego que a lo largo de debate cometió errores y trastabillo. Pero nada de esto sirvió para que la gente viera a un político inútil, como han pretendido hacerlo ver.
Hubo propuestas claras de parte de varios candidatos. El debate sirvió para borrar esa idea propiciada por la spotización que sufren las campañas, de que ningún candidato propone nada. Lo cierto es que en el caso del PRI y del PAN las propuestas generalmente son vagas y generan muchas dudas sobre el cómo se lograrían. A nivel de propuestas Quadri resulto el más aventajado, pero no podemos ignorar a López Obrador. Desgraciadamente los mismos candidatos impidieron que se profundizara en las propuestas, como en el momento que Quadri le reclama a Obrador por la eliminación de subsidios a la gasolina señalando que esto solo favorece a las clases más privilegiadas. Andrés Manuel prefirió ignorar el cuestionamiento y siguió en su discurso.
Los candidatos prefirieron repasar frases conocidas a través de los spots de campaña que sorprender a la audiencia con ideas nuevas o propuestas de impacto. Este es el factor que impidió a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador impulsar su imagen en la preferencia del electorado. Vimos a los mismos que ya hemos visto. El mismo Gabriel Quadri no presentó nada nuevo a lo que ya ha señalado y propuesto en diversos foros y entrevistas, su novedad consistió en que la mayoría no le había prestado atención.
Los ataques mutuos, tampoco generaron nada nuevo para la audiencia. Algunos de los cuestionamientos fueron dichos con mayor contundencia que otros, pero en todos los casos eran críticas ya conocidas y las respuestas parecían sacadas de boletines de prensa refriteados.
A pesar de que el formato del debate impedía un intercambio frontal de ideas, replicas y contra replicas que fomentara la confrontación de ideas y cuestionamientos, es de significar que todos los candidatos lograron manejar sus tiempos de la mejor forma para confrontarse. Se escuchaban voces insistentes de que el debate sería sumamente aburrido, no es que fuera espectacular pero mantuvo a la audiencia sentada y muy atenta por momentos. Esto significa que si los candidatos tienen el interés de generar polémica y argumentar a su favor, pueden hacerlo para beneficio del público.
El debate confirma lo que muchos estudiosos aseguran: las campañas sirven para asegurar que los que simpatizan con cada candidato salga a votar por ellos. Es muy pequeño el segmento poblacional que cambia drásticamente su preferencia electoral. Por eso las tendencias no afectan a ningún partido y candidato. Los votos que obtiene Gabriel Quadri provienen de un electorado indeciso.
El IFE deberá cuidar con mayor atención detalles técnicos y logísticos como los encuadres, el cambio de imágenes entre cámaras, el sonido, la actitud de la moderadora (que no dejaba de sonreír sin razón), la presencia de simpatizantes en el recinto y la vestimenta del personal de apoyo.
Tanto la autoridad electoral como los candidatos deberían poner más atención a las redes sociales, no para saturarlas con propaganda, bots twitteros y anuncios por doquier, sino para escuchar la forma en la que la ciudadanía piensa, cuestiona y debate sobre lo que considera importante y lo banal de este ejercicio.
La principal lección es que los debates si pueden generar atención en el público, pueden promover el intercambio de ideas y criticas, y que aquellos que presenten argumentos claros y coherentes logran destacar del resto.

QUE SIGUE CON LOS CANDIDATOS

Enrique Peña Nieto difícilmente cambiará su estrategia actual, ya que para sus fines y objetivos ha funcionado. Es posible que el candidato comience a aceptar invitaciones a otros debates y deje de lado su postura de no responder ataques. Su presencia se mantendrá en spots. La parte que no se ve ni se presume es la mayor ventaja del candidato priista: su equipó de campaña ha logrado avanzar en alianzas que le siguen generando adeptos tanto entre la izquierda y la derecha.

Josefina Vázquez Mota continuará ajustando a su equipo de campaña a la par de mantener los duros cuestionamientos contra el candidato del PRI. Todo indica que los panistas están seguros de el ataque reiterado contra Peña Nieto les redituará en votos, y se espera que salgan más “datos” cuestionables sobre el candidato puntero. No se descartan grabaciones y fotos provocadoras. Sin embargo, mientras la candidata no se percate que requiere renovar su imagen y discurso nada cambiará sustancialmente. A Vázquez Mota se le escucha poco convincente. La gente aún no siente que la conozca en realidad.

Andrés Manuel López Obrador mantendrá un discurso amoroso plagado de crítica a la “mafia en el poder”, a medida que suba en las encuestas y logre destacar en el segundo lugar evitará la confrontación con los sectores más privilegiados. Al candidato de las izquierdas le ha servido la difusión de sus propuestas y proyecto de gobierno en foros de mediana cobertura pero de impacto social, es muy posible que mantenga este paso, pero debe cuidarse porque a la vista del público ya no es el único con “propuestas claras”.

Gabriel Quadri no avanzará más del 10% de las preferencias, y no porque no pueda, sino porque tiene órdenes de no poner en riesgo la elección, pero si de demostrar que un partidito plagado de señalamientos por su virtual dirigente, puede lograr destacar. El mayor reto para Quadri es lograr convencer a los indecisos que lo ven bien, que votar por él no es favorecer a una dirigente indeseable. Algo sumamente difícil.

Eugenio Ocaña

Arranca el Show Electoral

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 27 Mar 2012 23:18:00 +0000

¡ARRANCA EL SHOW ELECTORAL!

Por: Eugenio Ocaña

La candidata presidencial Josefina Vázquez Mota acusa estar siendo objeto de una campaña negra en su contra en redes sociales y días más tarde aparece un audio donde señala estar siendo espiada y grabada por García Luna y la “pinche (Alejandra) Sota”, con lo cual vuelve a tener razones para denunciar el acoso mediático del que es objeto y en el trance algún oficioso de la candidata sale con demanda formal y acusan al PRI por ser los autores intelectuales. Obvio el PRI sale a la palestra a desmentir y asegura que son los mismos panistas los que la espían.

El candidato del PRD/PT/Movimiento Ciudadano, Andrés Manuel López Obrador, se deja apapachar sutilmente por el PAN en la visita del Papa fortaleciendo la certeza de que su República Amorosa es un hecho y no simples palabras. Vicente Fox lo saluda en la multitudinaria misa papal, y en nota del día AMLOve señala que ya perdonó a Calderón, anteriormente ya había dicho que si Carlos Salinas de Gortari se arrepiente también lo perdonaría y lo aceptaría en su campaña (en referencia a Manuel Bartlett que tras ser artífice de la caída del sistema en el 88 ahora es candidato a Senador por la misma izquierda a la que le propinó tremenda zancadilla hace 24 años). Por último aparece un representante de las izquierdasdenunciando que personajes del crimen estan extorsionando y amenazando a candidatos de esta corriente política, al ser cuestionados en medios no atinan a dar nombres, ni señas por "lo delicado del asunto", dejando una estela de ficciones en medio.

Por su lado el PRI acusa al IFE de intentar bloquear sus candidatos masculinos electos en asambleas democráticas, en base a unas reglas que los mismos partidos aprobaron y deberían conocer y respetar.

En la ciudad Veracruz, aparece el dirigente municipal del PRI señalando a la Naval de acoso policial, al catear sin razones aparentes y derivadas de una llamada anónima, atribuida al panismo jarocho, la Casa de Campaña de la candidata a la Diputación Federal, Ángela Perera. El PAN responde y se deslinda de los hechos. La Marina se defiende señalando que ningún miembro de esa fuerza nacional ha participado en algún ejercicio de ese tipo en el domicilio señalado.

En Boca del Río, un supuesto Delegado de la SEDECOP, se aparece en un domicilio donde aparentemente se realizaba una reunión irregular de Oportunidades, y agarra a golpes (este parece ser el nivel de discusión del funcionario) al dueño del domicilio, un señor de edad avanzada. Lo colonos demandan justicia, las autoridades se deslindan del agresor y el PRI boqueño saca de la manga una denuncia por desvío de recursos contra el Delegado Estatal del programa Oportunidades.

Todo lo anterior es solo parte del SHOW ELECTORAL que ya inicio y que viviremos de aquí hasta el primer domingo de julio.

En esto hay una ecuación que siempre aplica: A menores propuestas, mayor show mediático.

Desgraciadamente la población está cansada de tanto show, de tantas palabrerías, de tantas obviedades.

Los candidatos están obligados acercarse a la población, escucharlos y ofrecer propuestas reales, no demagógicas y que si se lleven a cabo.

Existe un desánimo de los electores con los políticos y, por lo mismo con los candidatos. Revertirlo es el GRAN RETO de estas campañas.

Sin embargo, al día de hoy no veo intensión, ni interés de parte de los candidatos.

Los veo instalados en el show y no más.

Hartazgo por la Impunidad

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 22 Mar 2012 11:04:00 +0000

Hartazgo por la Impunidad
Por: Eugenio Ocaña

Me subo a un taxi y en la radio comentan la resolución de la Suprema Corte de Justicia sobre Florence Cassez. El chofer me pregunta sin más: usted cómo ve el caso?

Intentó explicar mi postura ya que considero que la PGR arruinó el caso por su interés de aparecer en medios como el gran operador y salvador. Mi consideración es que alterar un proceso judicial se presta a dudas que impiden tomar una postura firme y sin ambigüedades.

La autoridad, en este caso la PGR, debe integrar expedientes libres de todas duda, ya que históricamente han abusado de sus funciones en miles de casos culpando con pruebas falsas o con testigos inexistentes. Podemos recordar como prueba reciente el documental Presunto Culpable.

Quiero explicarle que la Suprema Corte evidenció a una autoridad que acusa sin apego a procesos normativos judiciales sólo para generar estadísticas, no para favorecer la aplicación real de justicia. Sí la autoridad no es escrupulosa al aplicar la ley, los ciudadanos, todos, estamos expuestos a ser culpables sólo por aparecer en medios sin derechos a un proceso justo y limpio.

Pero el chofer me atajo y me lanzó una andanada de comentarios sobre los secuestradores y criminales que torturan y causan un dolor terrible a familias inocentes. "¿Usted no ha sufrido por un familiar secuestrado?" No me dio tiempo de contestar que sí, que igual que muchos me ha tocado sufrir la desaparición de algún ser querido, familiar o no. Pero el conductor consideró una afrenta mi opinión que, según él, defendía a los criminales.

El taxista siguió cuestionando sobre los secuestradores y todo el mal que deberían recibir por el gran daño que causan con sus torturas físicas y psicológicas. Se manifestó de acuerdo con Isabel Miranda de Wallace al considerar que la Corte hacia bien porque daba un golpe certero a la impunidad de los delincuentes, eran ellos quienes merecían la muerte más vil posible: torturarlos por días al ser detenidos, quitarles las uñas, quemarles la piel, cortarles dedos, orejas, y huevos.

En un respiro le pregunté: ¿Aún cuando al que agarren sea inocente?

Bueno, a todos los que agarran son culpables no?, me contestó y agregó, "me preocupa mucho que si dejan libre a la francesa muchos criminales se defiendan del mismo modo y salgan libres.

Y este es el punto medular del caso Cassez, y que es aplicable al resto de los casos. Las autoridades que deben procurar justicia, están obligadas a comprobar que el proceso ha sido apegado a derecho y que la señalada es culpable. Sin dudas. Un proceso judicial mal integrado o manipulado, impide que tengamos certezas de la culpabilidad o no de una persona. Los delincuentes no deberían salir por tecnicismos, por una mala integración de expedientes.

En este caso, estamos trasladando la responsabilidad de la autoridad, su ineficiencia en el proceso judicial a una persona que, todo indica, si es culpable, y queremos que la Corte otorgue un veredicto sobre la acusada. El juicio es sobre los procedimientos judiciales que la PGR no acató, y por los cuales la acusada podría ser exculpada. La responsabilidad de esto es de la PGR, no del Tribunal.

Sin embargo el hartazgo de la gente por la impunidad de los criminales es tal sólo importa que castiguen a la acusada. Existe la completa certeza de que los criminales que hacen lo que quieren sin recibir castigo. Pero los culpables de está impunidad son las mismas autoridades que integran mal expedientes, de manera consciente o inconsciente, por corrupción o ineficiencia. Y los dejan salir de nuevo a la calle.

Permitir a las autoridades crear culpables es fomentar también la impunidad. Esa que tanto nos molesta y que causa linchamientos y prejuicios nocivos entre ciudadanos.

La impartición de justicia debe evitar acusar inocentes y dejar libre a culpables. La autoridad debería ser señalada y castigada por las ineficiencias, falsedades, corrupciones y manipulación que haga en cualquier proceso judicial, esto garantiza a los ciudadanos que los culpables realmente lo sean y que los inocentes sigan en las calles con libertad.

Cuando la autoridad manipula un proceso para culpar a alguien, haiga sido como haiga sido, se es tan culpable como los mismos delincuentes.

Si Florence Cassez saliera libre, que la Corte ya dictamino que esto no sucederá por el momento, sería culpa de la pésima actuación de la PGR, no de la Corte.

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Tue, 13 Mar 2012 17:30:00 +0000

AULA EMOCIONAL

(Tercera y última)

Mtro. Edgard González Suárez

Pero el problema de la educación afectiva no se origina únicamente por factores intrínsecos a ella misma. Existen, además, algunas circunstancias en la sociedad contemporánea que contribuyen a hacer mucho más difícil la educación de la afectividad.

Mencionaremos en primer lugar el hecho indiscutible de la prioridad asignada en la educación formal, en todos los niveles, a la educación científica y tecnológica. En la moderna sociedad de consumo el objetivo que predomina es el de “capacitar” a las personas para desempeñar con eficacia una actividad que les permita conseguir los recursos para asegurarse los bienes y servicios que consideran indispensables para el bienestar personal –modelo de competencias- le llaman. No obstante, cuando se exagera esa prioridad se provoca un desequilibrio que lleva a sacrificar las personas a las cosas, de donde, a la larga, el bienestar resulta ilusorio.

Aquella afirmación de J.Dewey de que no podemos influir en alumnos sino por medio del ambiente, se aplica sobre todo cuando se trata de su afectividad. En efecto, ésta se forma en la interacción del sujeto con el medio y muy especialmente con el medio social.

“La afectividad guarda relación con el amar y sentirse amado, con sentimientos que despiertan la voluntad de comprometernos de manera particular con otras personas, con disciplinas, contenidos y valores, lo que nos lleva a encauzar nuestras vidas hacia lo que estimamos adecuado. La afectividad nos ayuda a tener una autoestima que determinará la forma de enfrentar las situaciones de nuestra vida diaria, nos ayuda a dar sentido a lo que hacemos, a encauzar nuestros intereses, sobreponernos a dificultades y buscar espacios de realización dentro de la sociedad. Es por eso que en un mundo en crisis es necesaria la afectividad en el desarrollo de las actividades pedagógicas.” (Nájera Beatriz, 2008)

Si queremos precisar mejor en qué consiste la influencia que una persona puede ejercer sobre la afectividad de otra, mediante el análisis comprobaremos que se trata principalmente de una influencia directa sobre la afectividad realizada a través de la expresión de los estados afectivos de la segunda sobre la primera. Estos pueden comunicarse ciertamente mediante el lenguaje, pero aún en este caso, más que el contenido del lenguaje, inciden la tonalidad de la voz, los gestos que le acompañan y toda expresión corporal. Una persona puede afirmar que no tiene miedo pero su voz, sus gestos y su mímica pueden expresar exactamente lo contrario.

Pero lo que más interesa destacar es que los estados afectivos expresados por una persona son captados intuitivamente por los demás y se produce una especie de “contagio emocional” que esta mas allá del control racional. El miedo provoca miedo; la alegría provoca alegría, y lo mismo sucede con todos los estados afectivos. Es de este modo como se forma principalmente la afectividad de una persona en sus primeros años; por contagio emocional de las personas que la rodean.

En la enseñanza secundaria, la influencia del profesorado en la afectividad de los adolescentes, no deja de tener importancia pero ésta es superada por la influencia de los compañeros. Son las amistades (y des amistades), así como los enamoramientos los que marcan el ritmo de la vida afectiva de los alumnos adolescentes.

En las instituciones escolares, por tanto, la formación de la afectividad va a depender de las influencias que ejerzan las personas con quienes interactúan los alumnos. Dependerá, por tanto, del tipo de personalidad de esas personas y de los “roles” asignados a las mismas por la legislación escolar.

Inmediatamente surge la cuestión de la incidencia que pueden tener los contenidos curriculares en la afectividad de los alumnos. Por supuesto que todos los contenidos pueden afectar positiva o negativamente en la vida afectiva de los alumnos. Pero ¿existen contenidos directamente ordenados a modelar la afectividad? En principio la respuesta es afirmativa, aunque de hecho, en la realización concreta de la enseñanza cuesta reconocerlo. Existe tal predominio de intelectualismo y de utilitarismo en la enseñanza reglada que aún las materias que por su propia naturaleza están ordenadas a la formación de la afectividad, se enseñan de tal modo que se convierten en meros contenidos de información.

Sin embargo, la música, la literatura, la pintura o dibujo artístico e incluso la educación física debieran enseñarse de forma tal que se dé prioridad al valor que tienen para modelar la afectividad. Para ello es necesario que estas disciplinas no se limiten exclusivamente a ofrecer información y alguna habilidad complementaria, sino que presenten experiencias concretas, mediante las cuales los alumnos vivan y no meramente conozcan sentimientos de valor positivo. La música, por ejemplo, no puede limitarse a biografías de autores o ejercicios de solfeo, sino que debe complementarse con sesiones de música en las que los alumnos vivan las emociones expresadas en la obra musical. A esto puede agregarse la música oral o instrumental que permita la expresión de los sentimientos en forma comunicable, como auspicias H, Read en su libro “la educación por el arte”.

Así, el adolescente escolar, por su característica de adolescente, pero también por su necesidad de “escapar” a la vida ritual escolar, se deja llevar por sus emociones, por sus vivencias sentimentales y muchas veces adopta éstas como estrategias para resistirse a la norma escolar, académica.

Por otra parte, la sumatoria –no mecánica- de los estados emocionales crea un “clima” emocional áulico que bien puede romper el ritual, (rebeldía, depresión, ira, etc.) o puede ser aprovechado por el docente para concentrarse en el mejor aprovechamiento académico de sus estudiantes.

Este concepto lo llamo yo “Clima emocional”, esto es el tipo de ambiente emocional que prevalece durante un tiempo determinado con en el que se enfrentan ambos polos áulicos (educadores y educandos). Ambiente que se puede determinar por horas-clase, por semanas o temas, e incluso por ciclos escolares o semestres. En este “enfrentamiento” emocional, se desarrollan estrategias tanto docentes como estudiantiles para provocar la atención, poner el orden, motivar a la clase, o en su defecto sabotear la clase, evadir el trabajo y la responsabilidad, castigar el trabajo docente, etc.

El “clima emocional”, luego entonces, dependerá de cierto acuerdo aúlico, que a su vez dependerá del resultado del “enfrentamiento” entre ambos polos del salón de clases. Pero este “acuerdo” no puede ser solo racional, tiene por fuerza que incluir la dimensión emocional. Ahora bien, si las emociones son la individualidad vivida, son una dimensión del sentir del sujeto, el clima emocional dependerá del resultado de la interacción entre alumnos y de los propios alumnos con su maestro. Para des fortuna del trabajo áulico, la dimensión emocional suele ser excluida incluso reprimida, por “no tener nada que ver con la vida académica”.

En la escuela tradicional no cabe este tipo de temas cuyo carácter subversivo, muchas veces se opone al punto de vista dogmático de las asignaturas y el trabajo docente tradicional. La tradición pedagógica concibe la escuela como el lugar a donde van los niños para iniciarse en los llamados saberes escolares. Uno de ellos consiste en reducir la cotidianidad escolar a la serie de actividades que tienen que ver estrictamente con las necesidades derivadas de la programación académica.

El otro, es el modo en que se interpreta el saber en los ambientes escolares. En dichos ambientes, el saber no es más que un cuerpo de proposiciones relacionadas con un objeto imaginario, que el maestro se empeña en transmitir a los niños de manera más o menos textual.

Estos personajes u objetos se describen con el lenguaje típico de cada asignatura y las distintas asignaturas a su vez, forman parte de un campo discursivo mayor, que constituye la totalidad del contenido de ese universo imaginario llamado conocimiento. Esta forma de concebir la escuela, no es lo que se manifiesta en los contenidos curriculares, sino el modo en que se transmite a los niños.

La transmisión de los dogmas propios de este saber, debe realizarse sin obstáculos, incluso si para ello hay que utilizar la violencia, con el fin de reducir a cada niño a la condición de receptor y receptáculo de dicho saber, pues así se cumple, sin más, el tan nombrado proceso de enseñanza-aprendizaje.

El conjunto de equívocos metodológicos que han hecho de la pedagogía un proceso violento, orientado a limitar y desactivar la libre iniciativa de los niños y a reemplazar su experiencia vital por una relación lógica con objetos desconocidos.

Conseguir individuos obedientes a las leyes de la moral y artesanos capaces de aplicar las verdades de la ciencia a los requerimientos de la vida en común tal como lo exigiera la decisión de una autoridad soberana, parece ser el objetivo inicial de la enseñanza heredada de nuestros antepasados españoles.

Más acá del mundo virtual del saber escolar, existe un conjunto de acontecimientos reales, que constituyen la experiencia cotidiana de las personas y al mismo tiempo, sirve de campo para la investigación científica. A este conjunto de acontecimientos lo denominamos realidad.

Ninguna ciencia puede darnos una idea de la realidad en su totalidad. Sin embargo, aunque no podemos hacernos una noción del todo de la realidad, también es cierto que en el transcurso de la vida, nos hallamos permanentemente sumergidos en ella y de ella recibimos una particular sensación de totalidad que marca una primera y radical diferencia entre la ciencia y la vida.

La vida diaria se distingue del quehacer de los científicos porque en ella se puede trascender el sentido de lo real. Queremos saber sobre la composición, el peso o el comportamiento de los objetos, para que éstos nos ofrezcan la posibilidad de realizar nuestros propósitos. Solamente dentro de la atmósfera de este querer saber para algo, se puede expresar el entendimiento mediante juicios lógicos.

Escuela Emocional.

No nos referiremos aquí a la llamada pedagogía del amor. Por lo menos en su orientación hacia el "contacto" físico. La idea general se centra en "Construir ambientes áulicos afectivos" o emocionalmente equilibrados. Es necesario destacar que para algunas corrientes pedagógicas el factor emocional es “el” factor más destacable dentro del proceso aúlico. E-xistir es lo mismo que e-moción.

“Sin la emoción (moverse hacia fuera de sí), es imposible entrar en relación con los objetos o con los demás seres humanos, porque toda remisión está sostenida y orientada por un campo de posibilidades emotivas”. (Avellaneda: 2001)

Experiencias recientes dentro de la educación superior me llevaron a constatar esto. “Profesores” sin experiencia docente, “chocan” de frente con los alumnos al carecer de habilidades, más que didácticas, socio-afectivas, de relaciones, de comunicación, de construcción de lazos relacionales que promuevan ambientes áulicos favorables al aprendizaje. Pero lo más lamentable, profesores de carrera con años frente al aula son participes de las ideas más planas que haya escuchado.

Mi contacto con estos “profesores” me dejó atónito, por sus respuestas prejuiciadas y obtusas…

-”yo no soy amigo de los alumnos”…

-”la educación es un sistema, donde al alumno le toca aprender”…

-”si quieren cariño que se compren un perro”…

-“eso de la afectividad es para preescolares, en la universidad deben estar preparados para la rudeza del aprendizaje rigorista”…

-A mi no me importan sus emociones, lo que me importa es que avancen en el programa…

-“La gente no cambia…dejen de querer sensibilizar a los demás…hemos apapachado demasiado a los alumnos y ahí está la clave del fracaso”…

-“Se la pasan lloriqueando, pidiendo chances, oportunidades, consideraciones, apoyo…y los maestros ceden al chantaje…los alumnos son unos profesionales del chantaje académico”…

-“arman grillitas, por holgazanes…no quieren trabajar, quieren el grado sin saber leer siquiera…son una bola de fracasados”…

La afectividad es la capacidad de respuesta sentimental que tiene la persona: el desarrollo de la propensión a querer. La relación afectiva es la primera relación que establecemos con los objetos o personas, a partir de la emotividad es como valoramos nuestro entorno físico, material y humano. Los contactos emotivos y sus subsecuentes reflexiones nos permiten movernos en el mundo. Conocer y valorar no son, pues, elementos contrarios ni diferentes en el ámbito de la realidad. Por el contrario, ellos son el resultado de una vida auténtica y originalmente soportada en las emociones.

“La afectividad cobra importancia en la relación que el estudiante siente con sus profesores, lo que de algún modo determina su actitud frente a los contenidos. Por otro lado, actualmente se hacen muchos trabajos en grupos, y es muy importante el grado de afectividad que viven dichos grupos, donde muchas veces el resultado o logros que se plantearon como metas, depende del tipo de relación que se da entre los integrantes. Además se hace necesario atender la efectividad a la par de la afectividad para facilitar el trabajo e integración al sistema escolar, a aquellos estudiantes que han tenido dificultades o privaciones en sus experiencias afectivas en el hogar. Sobre todo en países en los que la escuela suple aspectos familiares esenciales”. (Nájera Beatriz: 2008).

“Si en la escuela tradicional las emociones no figuran como fundamento de las acciones educativas, es porque el objetivo central de sus enfoques pedagógicos era, aunque tácitamente ejecutado, el sometimiento de la emotividad a los principios de la moral colonial. Cualquier régimen autoritario aspira por derecho a ejercer el control absoluto de las acciones de los ciudadanos y para ello, el único camino del que dispone, es la domesticación del sistema emocional de los individuos. Sin emotividad, el hombre es un objeto inerte, cuya trayectoria y celeridad dependen, en absoluto, de ciertas fuerzas externas que le marcan el derrotero de lo que ha de considerar como lícito o ilícito, en detrimento de lo que íntimamente él considere deseable o repulsivo”. (Avellaneda: 2001)

La escuela tradicional, o la escolarización institucional, ha girado en el eje cognitivo-racional y suprimido o desestructurado el emocional. Sin embargo, si nos regresamos a la raíz de la palabra y al concepto mismo de educar y educación, veremos la inútil estrategia de eliminar la parte emotiva y afectiva del conocimiento. La palabra educación, de origen latino, está formada por la preposición e que significa causa, conformidad, origen o nacimiento y por la raíz duco, sacar fuera, trazar, proceder, calcular, conducir, hacer salir. Entonces educar quiere decir sacar, extraer o conducir fuera las causas o el origen de algo. De ahí que la motivación para el aprendizaje de un determinado tema procede del querer, es decir, de la actitud emocional de quien aprende y no de los trucos metodológicos de los maestros.

“Sólo es posible mediar entre el individuo y su realidad para incidir en el modo de interpretar los contenidos de su percepción y de esta manera transformar las expresiones de su emotividad.” (Avellaneda: 2001)

Sin embargo, con una nueva definición del papel social de la escuela, es posible determinar un campo de actividades pensadas y organizadas en función del desarrollo emocional de todos los participantes en el proceso. Actividades que han de fundamentarse en la posibilidad de construir colectivamente, nuevas interpretaciones de los acontecimientos y nuevas maneras de responsabilizarse frente a ellos. A este campo de actividades, en las que se diseñan experiencias para potenciar una nueva manera de expresar la emotividad, por lo pronto, lo vamos a llamar: vida cotidiana.

Si como vimos anteriormente, la totalidad de las actividades escolares, llamada en su conjunto vida cotidiana, está determinada por lo que podemos llamar educación emocional y cognitiva, entonces no podemos dejar de interesarnos, aunque sea de manera exploratoria por los ambientes emocionales dentro de las aulas, por ser factor complementario para un buen proceso de enseñanza y aprendizaje.

REFERENCIAS:

Nájera Beatriz, Noviembre 2008. “EL USO DE LA AFECTIVIDAD EN LA ENSEÑANZA NOS AYUDA A SER MÀS EFECTIVOS”. Revista Electrónica En PLURAL No. 5 disponible en: http://www.uca.edu.sv/deptos/letras/enplural/articulos/art03.htm.

Avellaneda Bautista, Absalón, et al, 2001, “QUE HA DE SER LA VIDA COTIDIANA EN LA ESCUELA” Bogotá: Universidad Nacional de Colombia disponible en: www.digital.unal.edu.co/dspace/bitstream/10245/. Consultado el 4 de febrero 2009.

YUNES AVANZA

noreply@blogger.com (Edgard Gonzalez) — Tue, 21 Feb 2012 18:33:00 +0000

VÉRTICE POLÍTICO

EDGARD GONZALEZ SUAREZ

20 de febrero de 2012

EL REGRESO DE CHUKY

(YUNES, REVIVIDO…PIPO Y JULEN DESENCAJADOS)

Hace seis meses, Miguel Ángel Yunes padre, se comprometió con el exsecretario de Hacienda, Ernesto Cordero, a ganar la elección interna y derrotar a la pareja conformada por Josefina Vázquez Mota y Alejandro “el Pipo” Vázquez Cuevas. Con la oferta de un triunfo indiscutible y la sombra de la derrota de Yunes Linares al Gobierno del Estado, “chepina” siempre se mostro hosca y distante a cualquier negociación y trato con los Yunes. El desdén y la burla interna a los “perdedores” no se hizo esperar. Yunes Linares y Yunes Márquez, tuvieron que aguantar no solo la traición del Panal y de Elba Esther, que acabaron trabajando para el candidato priista al Gobierno del Estado, sino de la traición del Pipo y de Buganza, quienes acabarían trabajando para Fidel y Javier Duarte. No obstante, con la dirigencia veracruzana del PAN y algunas corrientes internas de ese partido en contra, Yunes Linares obtuvo cerca de un millón 200 mil votos a favor de ese partido.

A mediados del 2011, corrientes internas en el PAN como el yunque, bloquearon la llegada del Chiqui-Yunes a la Coordinación de la Delegación Estatal del programa de Desarrollo Humano Oportunidades en el estado, llamadas con secretarios de estado, los pinos y el bunker yunista, destrabaron el bloqueo, y finalmente, en diciembre de 2011, el expresidente municipal de Boca del Río, se convirtió en el coordinador de ese programa de la Secretaria de Desarrollo Social en Veracruz.

Apenas el 2 de febrero pasado (a tres días de la elección interna panista a las presidenciales), un convoy armado atacó el vehículo donde viajaba Yunes Márquez, de la balacera, el coordinador resultó ileso y demando a la PGR investigar hasta sus ultimas consecuencias el ataque, la familia Yunes Márquez acuso de intento de plagio el ataque.

El domingo 5 de febrero los Yunes perdieron junto con Cordero (21 mil 700 votos), la elección interna del PAN a la presidencia de la republica, la diferencia de casi 10,000 votos, que quedaron en el aire, dieron a Vázquez Mota (28 mil 500) el “triunfo” en Veracruz. El debate, como siempre, se concentró en Tantoyuca.

La debacle del clan Yunes parecía inminente, la intimidación, la sospecha, la burla y la sombra de la derrota permanente frente al Pipo y a las corrientes más conservadoras dentro del panismo veracruzano eran una pesada loza difícil de remontar en la elección del 19 de febrero para elegir candidatos al senado y a las diputaciones federales. El gobierno priísta apoyaba desde las sombras la campaña del “Pipo” Vázquez cuevas, monumentales espectaculares aparecieron en casi todo el territorio veracruzano, Gerardo Buganza, secretario de gobierno daba todas las facilidades para la operación “CANINA”, ¡todos contra el perro y sus perritos!

El domingo pasado los Yunes sacaron del arcón de las mañas y prácticas electorales, todo su arsenal, sabedores que una derrota más y estaban fuera de toda posibilidad de meterse a la campaña presidencial y veracruzana. Con una fuerte operación electoral que incluyo a presidentes municipales priístas abandonados por el gobierno estatal, panistas indecisos y excluidos por los xalapeños “ilustres” de la dirección estatal de ese partido, Yunistas revitalizados por la posibilidad de meterse al Senado, operaron con mucha mayor certeza y seguridad, y lograron una vorágine de votos (alrededor de 27 mil votos) a favor de Fernando Yunes Márquez, y de paso amarraron la candidatura a la primera formula al Senado de la República. Por otro lado, Julen Rementería del Puerto (15,600 votos) y Alejandro Vázquez (13,000 votos), quedaron desencajados frente a los resultados electorales.

Los resultados dan un vuelco en la correlación de fuerzas internas en el PAN, ya que Fernando Yunes Márquez, será seguramente Senador, ganador por mayoría o en primera minoría, según sea el caso. Los tres se sumaran a los trabajos electorales de Josefina Vázquez Mota y de resultar ganadora como la Primera Presidenta de la República, Miguel Angel Yunes Linares podría incorporarse al gabinete en ciernes y el Chiqui-yunes, Yunes Márquez, será seguro candidato a la Alcaldía del Puerto de Veracruz. Desplazando de un plumazo las aspiraciones de los principales grupos dentro del Partido Acción Nacional. Como dicen, sus ya no tan enemigos, es el “regreso de chuky”.

QUE VA PRIMERO ¿PARTIDO, CANDIDATO O PROGRAMA?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 13 Sep 2011 17:09:00 +0000

QUE VA PRIMERO ¿PARTIDO, CANDIDATO O PROGRAMA?

Por: Eugenio Ocaña

La dinámica tradicional de la política está agotada, a pesar de ello algunos sectores se empeñan en hacer que perdure lo más posible, aún a costa del distanciamiento de una gran parte de la sociedad.

Esta dinámica permite a los grupos de poder dentro de cada partido decidir las políticas de gobierno y, por supuesto, las personas que encabezarían dichos esfuerzos.

A inicios de siglo, con un partido hegemónico respaldado por un presidente plenipotenciario, este esquema no solo exigía lealtades, también permitía la renovación de cuadros que se ajustaran a los objetivos "nacionalistas" y partidistas. El esquema tradicional resultó efectivo, al extremo de permitir su permanencia al frente de la nación por más de 70 años.

Sin embargo los tiempos han cambiado sin que la dinámica, al interior de los partidos, lo haya hecho. En la actualidad, persiste la imposición de candidatos desde las más altas esferas sin consideraciones mínimas sobres las bases partidistas y mucho menos sobre las preferencias y opiniones de la ciudadanía, como forma “normal” de elegir candidatos.

Por momentos se pueden observar mecanismos más o menos democráticos que intentan acercamientos con las bases o con la sociedad en general, pero en lo general suelen procesos donde persiste la simulación. Las convocatorias de unidad, suelen ser un proceso de convencimiento obligado para los involucrados más allá de preferencias reales.

Es natural que aquellos quienes se involucran en política esperen ser considerados de una u otra forma, por lo mismo no debe sorprendernos que los procesos que se desarrollan en lo oscurito o que pretenden dar albazos sobre algún aspirante, generen rechazos singulares que provocan actos de desobediencia partidista, por decir lo menos.

Esta dinámica, entre otros factores derivados de la pérdida de identidad ideológica y/o partidista o de la pasividad social en política, provoca cambios imprevistos en los niveles de votación de cada partido político en las contiendas electorales.

Ante este escenario surge la duda, ¿qué es más importante? ¿El partido, el candidato, el proyecto político?

Para los miembros de cualquier partido seguramente dirán que el instituto político debe ser fundamental. Pero muchos dirán que han sido los intereses partidistas los que nos han llevado al momento de parálisis que vivimos ahora.

Otros dirán que lo elemental es la persona porque son individuos los que llevan a cabo los proyectos de nación. Que tan solo debemos escoger bien. Sin embargo, no podemos negar que resulta sumamente difícil conocer realmente a las personas y el mejor marco para su desarrollo político es dentro de instituciones formales que lo respalden.

Otros dirán que ni los partidos ni los hombres son nada sin un proyecto que los sustente y guíe, por lo cual los programas de gobierno son un punto indispensable, más allá de las personas y los partidos.

A mi parecer, debemos encauzar una mezcla de las tres variables.

Los Partidos Políticos son los institutos que permiten reglas claras y acordes a las normas para una participación ordenada en política. De lo contrario la anarquía permearía los ámbitos de gobierno sin consecuencias legales. A pesar del tradicional deslinde, son los partidos políticos quienes cargan con la responsabilidad de sus candidatos y funcionarios, así como de los proyectos de gobierno que encauzan.

Las personas son los individuos que le dan forma y sentido a los institutos y proyectos. Son quienes velan por el cumplimiento de las normas y reglas del juego político. Son quienes llevan a cabo los proyectos o se desvían de los mismos. Son los responsables finales del actuar de las instituciones.

Los proyectos son la guía. La promesa concreta de lo que se pretende hacer y el cómo se logrará. Una cosa son las promesas de campaña, que solo señalan con el índice el horizonte al que se quiere llegar. Los programas de gobierno, muestran el camino a seguir para llegar a ese punto lejano.

Partidos, candidatos y proyectos concretos son necesarios por igual. Si la ecuación se carga más en un sentido ignorando los otros, crece la desconfianza con fundamento.

Vean los casos recientes. Vicente Fox, logró vencer al PRI con la tesis del cambio, pero nunca hubo un proyecto, más allá de sus buenas intenciones, el rumbo del país permaneció de la misma forma en la que se recibió. Precisamente su personalidad fue mucho mayor que la fortaleza del partido, y esto se vio a lo largo de su sexenio, aún ahora mantiene declaraciones y actitudes que no guardan postura institucional con su partido.

En el caso de Andrés Manuel López Obrador, es otro caso donde la persona sobre pasó al partido y su propio proyecto, un proyecto que podría haber llenado de esperanza a muchos para concretar el cambio prometido 6 años antes. Actualmente, López Obrador es un personaje que amenaza con abandonar cualquier partido de no concretar sus objetivos, y de nuevo el proyecto que dice encauzar queda muy por debajo de su propia personalidad.

El sistema de partidos atraviesa por una crisis que nos lleva a considerar las candidaturas ciudadanas, donde la persona es más importante que los partidos y los proyectos. Asunto, que como hemos visto en la historia reciente, que no garantiza efectividad.

Cada ciudadano, desde su trinchera y sus ideas, debería exigir un equilibrio de estas 3 variables, para que ni los partidos acomoden candidatos sin personalidad o credibilidad, para que las personas que encabecen cualquier fórmula electoral tengan un respaldo institucional y que los electores tengan claro los compromisos que candidatos y partidos han asumido frente a suposible triunfo.

De lo contrario mantendremos esta conducta errática en los gobiernos que nos conducen: partidos que secuestran al país, individuos que buscan imponer sus ideas a toda costa o proyectos de gobierno sin individuos que los encaucen.

Y la consecuencia será la misma que hasta ahora vemos… una sociedad alejada de la política y de ella misma.

DUDOSAS ESTRATEGIAS CONTRA EL NARCO

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 02 Sep 2011 02:12:00 +0000

DUDOSAS ESTRATEGIAS CONTRA EL NARCO

Por Eugenio Ocaña

Cuando se desarrolla una estrategia, tanto defensiva como ofensiva se deben tener objetivos claros a los que se deben de llegar. La evaluación de cualquier estrategia debe de enfocarse en torno a dichos objetivos.

Desgraciadamente no podemos evaluar convenientemente la lucha contra grupos delictivos involucrados en el narcotráfico, porque cuesta mucho trabajo definir dichos objetivos.

No se ve claro cuál era el objetivo de iniciar esta guerra. ¿Acaso era terminar con la venta ilegal de drogas y su traslado rumbo a Estados Unidos? Si este fuera el objetivo, estamos ante un rotundo fracaso. Estarán reduciendo el número de bandas, de delincuentes o de cantidades de droga transportada, pero no se ha terminado. Ni creo que lo logren

A lo largo de los sucesos, quedan dudas sobre a dónde pretendían llegar las autoridades en su lucha contra el narco.

Estas dudas parecen también aplicar a las estrategias que los grupos delictivos están aplicando a sus actos más recientes en Veracruz.

Queda claro que la psicosis que vivió la ciudad fue promovida por grupos delincuenciales desde las más básicas formas de comunicación: el esparcimiento del rumor surgió en las calles, no en las redes sociales, estas solo sirvieron para alimentar los miedos ya existentes y acelerar la propagación de la falsa alarma. Aún sin las redes sociales, el uso de los celulares habría generado la misma reacción.

El exitoso esparcimiento de los rumores sobre las escuelas tienen varias circunstancias que deberían analizarse detalladamente:

El muy probable origen del rumor viene de personas vinculadas a estos grupos delictivos, que circulo lentamente desde días previos al inicio de clases.
El gran descrédito de las fuentes oficiales que insisten en ignorar los hechos que todos vemos a diario

El desatino de haber cancelado clases por una tormenta que no causo ningún problema, pero que alimento la idea de una amenaza latente.
El silencio de los medios por complicidad, precaución o intimidación directa
El miedo creciente de la gente de verse involucrada en algún acto violento
El incremento de este tipo de actos violentos en sitios cada vez más públicos y evidentes.
Y por último, los excesos derivados del uso imprudente en las redes sociales.

Más allá del pánico irracional generado, la pregunta que me hago es ¿qué pretendían con este rumor? Asustar a los padres o tal vez provocar el caos social de una ciudad que manifestaba su sensación de desamparo ante una lucha que no es suya ni comparte.

Pienso que el movimiento fue muy mal planeado, ya que ante la amenaza la ciudadanía podría haber reaccionado con violencia contra los delincuentes. Al fin de cuentas, los padres de familia dan todo por sus hijos, y como prueba podemos ver el acentuado activismo político de Javier Sicilia derivado de la muerte de sus hijos a manos del crimen organizado.

Tal vez, solo tal vez, la historia sería diferente si el Gobernador del Estado no hubiera aplicado una muy mala estrategia ante estos hechos.

Javier Duarte prefirió desviar la atención buscando responsables en las redes sociales. ¿Qué tan involucrados estén los detenidos en estos hechos? No lo sé.

Lo que si tengo seguro es que desde el viernes había versiones sobre posibles ataques a escuelas, el lunes por la mañana en Xalapa un taxista me comentó que la cancelación de clases por el huracán era un pretexto ya que en realidad había estas amenazas, y tanto martes como miércoles mamas de estudiantes estuvieron haciendo guardia afuera de las escuelas porque sabían que “algo” iba a pasar.

Al culpar de todo el caos a un par de personas el Gobierno Estatal provoco una andanada de críticas en su contra que no han cesado. Se han empeñado en señalar su eficiencia, pero si platica uno con franqueza con la gente, muy pocos están de acuerdo en la forma de proceder de Duarte.

La censura es un tema delicado, aún en casos justificables por excesos o imprudencias. La censura por internet se complica aún más ya que existen miles de cibernautas comprometidos con ejercer su derecho a la libertad de expresión.

Estoy seguro que si Duarte hubiera escogido mejor sus palabras, recalcado su compromiso por atender a la ciudadanía al atacar a la delincuencia, hecho un llamado de unidad ante el acoso de grupos por desestabilizar el estado, poniendo en riesgo a los hijos de todos los veracruzanos, habría conseguido unir comentarios favorables. En cambio, prefirió evitar responsabilidades y acusar a terceros por lo que sucedió.

Esta estrategia fallida, provoco que otra estrategia fallida tuviera éxito.

Ojala que Javier Duarte recapacite y tome mejores decisiones. En política la cabeza fría debe dominar. De lo contrario el descredito del gobierno estatal persistirá como un incontrolable dolor de muela.