Apesar dos abalos em função da rejeição do nome de Jorge Messias pelos senadores, a possibilidade de o petista fazer uma nova escolha para a Corte divide opiniões dos aliados de Lula.

Enquanto uma ala avalia que Lula deveria lançar um novo nome para o Supremo e despachá-lo para análise do Congresso para reforçar que é ele quem tem a prerrogativa de fazer a indicação, outro grupo acredita que o momento é de cautela, de esperar a poeira baixar e de não fazer nada que possa representar uma declaração de guerra à cúpula do Congresso.

Horas após a derrota acachapante de Messias, interlocutores de Lula descartavam completamente a possibilidade de o presidente encaminhar um novo nome no curto prazo e apostavam que o assunto seria retomado somente depois das eleições.

Um dia depois, porém, um grupo já aderiu à tese de que a atual situação da Corte, com 10 membros, deveria ser levada em consideração para antecipar a indicação.

Votaram pela derrubada 318 deputados e 49 senadores, impondo ao governo outra derrota um dia após a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF.

A redução da pena não é automática: o juiz de cada caso vai analisar e recalcular os dias restantes, caso solicitado. Entretanto, antes mesmo da votação do veto, o PT já havia sinalizado que vai judicializar a decisão dos parlamentares.

Veja como votaram os parlamentares (sim é pela manutenção do veto; não, pela derrubada):

Câmara dos Deputados

Acácio Favacho (MDB-AP): Não
Adail Filho (MDB-AM): Não
Adilson Barroso (PL-SP): Não
Adolfo Viana (PSDB-BA): Não
Adriana Ventura (Novo-SP): Não
Adriano do Baldy (PP-GO): Não
Aécio Neves (PSDB-MG): Não
Afonso Florence (PT-BA): Sim
Afonso Hamm (PP-RS): Não
Afonso Motta (PDT-RS): Sim
Aguinaldo Ribeiro (PP-PB): Não
Airton Faleiro (PT-PA): Sim
AJ Albuquerque (PP-CE): Não
Alberto Fraga (PL-DF): Não
Albuquerque (Republican-RR): Não
Alceu Moreira (MDB-RS): Não
Alencar Santana (PT-SP): Sim
Alex Manente (Cidadania-SP): Não
Alexandre Guimarães (MDB-TO): Não
Alexandre Leite (União-SP): Não
Alexandre Lindenmeyer (PT-RS): Sim
Alice Portugal (PCdoB-BA): Sim
Aliel Machado (PV-PR): Sim
Aline Gurgel (União-AP): Não
Alfredinho (PT-SP): Sim
Alfredo Gaspar (PL-AL): Não
Altineu Côrtes (PL-RJ): Não
Aluisio Mendes (Republican-MA): Não
Amaro Neto (PP-ES): Não
Amanda Gentil (PP-MA): Não
Ana Paula Leão (PP-MG): Não
Ana Paula Lima (PT-SC): Sim
Ana Paula Lobato (PSB-MA): Sim
Ana Pimentel (PT-MG): Sim
André Abdon (PP-AP): Não
André Ferreira (PL-PE): Não
André Fernandes (PL-CE): Não
André Figueiredo (PDT-CE): Sim
André Fufuca (PP-MA): Sim
André Janones (Rede-MG): Sim
Antônia Lúcia (MDB-AC): Não
Antonio Andrade (PSDB-TO): Não
Antonio Carlos Rodrigues (PL-SP): Não
Antônio Doido (MDB-PA): Não
Arlindo Chinaglia (PT-SP): Sim
Arnaldo Jardim (Cidadania-SP): Não
Arthur Lira (PP-AL): Não
Arthur Oliveira Maia (União-BA): Não
Átila Lira (PP-PI): Não
Aureo Ribeiro (Solidaried-RJ): Não
Bacelar (PV-BA): Sim
Baleia Rossi (MDB-SP): Não
Bandeira de Mello (PV-RJ): Sim
Benes Leocádio (União-RN): Não
Benedita da Silva (PT-RJ): Sim
Beto Pereira (Republican-MS): Não
Beto Preto (PSD-PR): Abstenção
Beto Richa (PSDB-PR): Não
Bia Kicis (PL-DF): Não
Bibo Nunes (PL-RS): Não
Bohn Gass (PT-RS): Sim
Bruno Farias (Republican-MG): Não
Bruno Ganem (Podemos-SP): Não
Cabo Gilberto Silva (PL-PB): Não
Camila Jara (PT-MS): Sim
Capitão Alberto Neto (PL-AM): Não
Capitão Alden (PL-BA): Não
Capitão Augusto (PL-SP): Não
Carla Dickson (PL-RN): Não
Carlos Chiodini (MDB-SC): Não
Carlos Gomes (Republican-RS): Não
Carlos Henrique Gaguim (União-TO): Não
Carlos Jordy (PL-RJ): Não
Carlos Sampaio (PSD-SP): Não
Carlos Veras (PT-PE): Sim
Carlos Zarattini (PT-SP): Sim
Carol Dartora (PT-PR): Sim
Caroline de Toni (PL-SC): Não
Castro Neto (MDB-PI): Sim
Célia Xakriabá (PSOL-MG): Sim
Célio Silveira (MDB-GO): Não
Célio Studart (PSD-CE): Sim
Celso Russomanno (Republican-SP): Não
Celso Sabino (PDT-PA): Sim
Cezinha de Madureira (PL-SP): Não
Chico Alencar (PSOL-RJ): Sim
Clarissa Tércio (PP-PE): Não
Claudio Cajado (PP-BA): Não
Cleber Verde (MDB-MA): Não
Cleitinho (Republican-MG): Não
Clodoaldo Magalhães (PV-PE): Sim
Cobalchini (MDB-SC): Não
Coronel Assis (PL-MT): Não
Coronel Chrisóstomo (PL-RO): Não
Coronel Fernanda (PL-MT): Não
Coronel Meira (PL-PE): Não
Coronel Ulysses (União-AC): Não
Cristiane Lopes (Podemos-RO): Não
Daiana Santos (PCdoB-RS): Sim
Da Vitoria (PP-ES): Não
Damares Alves (Republicanos-DF): Não
Dandara (PT-MG): Sim
Daniel Agrobom (PSD-GO): Não
Daniel Almeida (PCdoB-BA): Sim
Daniel Barbosa (PP-AL): Sim
Daniel Freitas (PL-SC): Não
Daniel Trzeciak (PSDB-RS): Não
Daniela do Waguinho (Republican-RJ): Sim
Daniela Reinehr (PL-SC): Não
Danilo Forte (PP-CE): Não
Danrlei de Deus Hinterholz (PSD-RS): Não
David Soares (Podemos-SP): Não
Delegada Adriana Accorsi (PT-GO): Sim
Delegada Ione (Avante-MG): Não
Delegada Katarina (PSD-SE): Sim
Delegado Caveira (PL-PA): Não
Delegado da Cunha (União-SP): Não
Delegado Éder Mauro (PL-PA): Não
Delegado Fabio Costa (PP-AL): Não
Delegado Marcelo Freitas (União-MG): Não
Delegado Matheus Laiola (União-PR): Não
Delegado Palumbo (Podemos-SP): Não
Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP): Não
Denise Pessôa (PT-RS): Sim
Diego Andrade (PSD-MG): Não
Diego Coronel (Republican-BA): Não
Diego Garcia (União-PR): Não
Dilceu Sperafico (PP-PR): Não
Dilvanda Faro (PT-PA): Sim
Dimas Fabiano (PP-MG): Não
Dimas Gadelha (PT-RJ): Sim
Domingos Neto (PSD-CE): Sim
Domingos Sávio (PL-MG): Não
Dorinaldo Malafaia (PDT-AP): Sim
Dr Flávio (PL-RJ): Não
Dr. Daniel Soranz (PSD-RJ): Sim
Dr. Fernando Máximo (PL-RO): Não
Dr. Francisco (PT-PI): Sim
Dr. Ismael Alexandrino (PSD-GO): Não
Dr. Jaziel (PL-CE): Não
Dr. Luiz Ovando (PP-MS): Não
Dr. Victor Linhalis (Podemos-ES): Não
Dr. Zacharias Calil (MDB-GO): Não
Dra. Alessandra Haber (Podemos-PA): Não
Doutor Luizinho (PP-RJ): Não
Duarte Jr. (Avante-MA): Não
Duda Salabert (PSOL-MG): Sim
Eduardo da Fonte (PP-PE): Não
Eduardo Velloso (Solidaried-AC): Não
Elcione Barbalho (MDB-PA): Sim
Eli Borges (Republican-TO): Não
Elmar Nascimento (União-BA): Não
Emanuel Pinheiro Neto (PSD-MT): Sim
Emidinho Madeira (PL-MG): Não
Erika Hilton (PSOL-SP): Sim
Erika Kokay (PT-DF): Sim
Eros Biondini (PL-MG): Não
Eunício Oliveira (MDB-CE): Sim
Fabio Garcia (União-MT): Não
Fabio Reis (PSD-SE): Não
Fabio Schiochet (União-SC): Não
Fábio Macedo (Podemos-MA): Sim
Fábio Teruel (MDB-SP): Não
Fausto Jr. (União-AM): Não
Fausto Pinato (União-SP): Não
Felipe Becari (Podemos-SP): Não
Felipe Carreras (PSB-PE): Sim
Felipe Francischini (Podemos-PR): Não
Félix Mendonça Júnior (PDT-BA): Sim
Fernanda Melchionna (PSOL-RS): Sim
Fernanda Pessoa (PSD-CE): Sim
Fernando Coelho Filho (União-PE): Não
Fernando Mineiro (PT-RN): Sim
Fernando Monteiro (PSD-PE): Sim
Fernando Rodolfo (PRD-PE): Não
Filipe Barros (PL-PR): Não
Filipe Martins (PL-TO): Não
Flávio Nogueira (PT-PI): Sim
Florentino Neto (PT-PI): Sim
Franciane Bayer (Republican-RS): Não
Fred Costa (PRD-MG): Não
Fred Linhares (Republican-DF): Não
Gabriel Mota (União-RR): Não
Gabriel Nunes (PSD-BA): Sim
Geovania de Sá (Republican-SC): Não
Geraldo Mendes (União-PR): Não
Geraldo Resende (União-MS): Sim
Gervásio Maia (PCdoB-PB): Sim
Giacobo (PSD-PR): Não
Gilberto Abramo (Republican-MG): Não
Gilberto Nascimento (Podemos-SP): Não
Gilson Daniel (Podemos-ES): Não
Gilson Marques (Novo-SC): Não
Gilvan da Federal (PL-ES): Não
Glaustin da Fokus (Podemos-GO): Não
Gleisi Hoffmann (PT-PR): Sim
Greyce Elias (PL-MG): Não
Guilherme Derrite (PP-SP): Não
Gutemberg Reis (MDB-RJ): Não
Gustavo Gayer (PL-GO): Não
Gustinho Ribeiro (PP-SE): Não
Helio Lopes (PL-RJ): Não
Heitor Schuch (PSD-RS): Não
Heloísa Helena (Rede-RJ): Sim
Henderson Pinto (União-PA): Não
Hercílio Coelho Diniz (MDB-MG): Não
Hugo Leal (PSD-RJ): Não
Icaro de Valmir (Republican-SE): Não
Idilvan Alencar (PSB-CE): Sim
Igor Timo (União-MG): Não
Ilacir Bicalho (Republican-MG): Não
Inácio Arruda (PCdoB-CE): Sim
Ismael (PL-SC): Não
Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL): Sim
Ivoneide Caetano (PT-BA): Sim
Iza Arruda (MDB-PE): Sim
Jack Rocha (PT-ES): Sim
Jadyel Alencar (Republican-PI): Não
Jandira Feghali (PCdoB-RJ): Sim
Jefferson Campos (PL-SP): Não
Jeferson Rodrigues (PSDB-GO): Não
Jilmar Tatto (PT-SP): Sim
João Carlos (Republican-AM): Não
João Carlos Bacelar (PL-BA): Não
João Cury (MDB-SP): Não
João Daniel (PT-SE): Sim
João Maia (PP-RN): Não
Joaquim Passarinho (PL-PA): Não
Jorge Araújo (PP-BA): Não
Jorge Braz (Republican-RJ): Não
Jorge Goetten (Republican-SC): Não
Jorge Solla (PT-BA): Sim
Josenildo (PDT-AP): Sim
José Airton Félix Cirilo (PT-CE): Sim
José Medeiros (PL-MT): Não
José Rocha (União-BA): Não
Joseildo Ramos (PT-BA): Sim
Josivaldo JP (União-MA): Não
Julia Zanatta (PL-SC): Não
Juliana Cardoso (PT-SP): Sim
Julio Arcoverde (PP-PI): Não
Julio Cesar Ribeiro (Republican-DF): Não
Julio Lopes (PP-RJ): Não
Júlio Cesar (PSD-PI): Sim
Júnior Ferrari (PSD-PA): Não
Júnior Mano (PSB-CE): Sim
Juninho do Pneu (PSDB-RJ): Não
Junio Amaral (PL-MG): Não
Keniston Braga (MDB-PA): Não
Kiko Celeguim (PT-SP): Sim
Kim Kataguiri (Missão-SP): Não
Lafayette de Andrada (PL-MG): Não
Laura Carneiro (PSD-RJ): Sim
Leandre (PSD-PR): Não
Leonardo Monteiro (PT-MG): Sim
Lêda Borges (Republican-GO): Não
Leur Lomanto Júnior (União-BA): Não
Lídice da Mata (PSB-BA): Sim
Lindbergh Farias (PT-RJ): Sim
Luciano Bivar (MDB-PE): Sim
Luciano Vieira (PSDB-RJ): Não
Lucio Mosquini (PL-RO): Não
Lucas Ramos (PSB-PE): Sim
Lucas Redecker (PSD-RS): Não
Luisa Canziani (União-PR): Não
Luiz Carlos Busato (União-RS): Não
Luiz Carlos Hauly (Podemos-PR): Não
Luiz Carlos Motta (PL-SP): Não
Luiz Couto (PT-PB): Sim
Luiz Gastão (PSD-CE): Não
Luiz Lima (Novo-RJ): Não
Luiz Nishimori (PSD-PR): Não
Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP): Não
Luizianne Lins (Rede-CE): Sim
Luiza Erundina (PSOL-SP): Sim
Magda Mofatto (PL-GO): Não
Marangoni (Podemos-SP): Não
Marcel van Hattem (Novo-RS): Não
Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG): Não
Marcelo Crivella (Republican-RJ): Não
Marcelo Moraes (PL-RS): Não
Marcelo Nilo (Republican-BA): Não
Marcio Alvino (PL-SP): Não
Márcio Biolchi (MDB-RS): Não
Márcio Honaiser (Solidaried-MA): Não
Márcio Jerry (PCdoB-MA): Sim
Márcio Marinho (Republican-BA): Não
Marcos Aurélio Sampaio (MDB-PI): Não
Marcos Pollon (PL-MS): Não
Marcos Tavares (PDT-RJ): Não
Maria Arraes (PSB-PE): Sim
Maria do Rosário (PT-RS): Sim
Maria Rosas (Republican-SP): Não
Marina Silva (Rede-SP): Sim
Marussa Boldrin (Republican-GO): Não
Mário Frias (PL-SP): Não
Mário Heringer (PDT-MG): Sim
Mário Negromonte Jr. (PSB-BA): Sim
Marx Beltrão (União-AL): Não
Matheus Noronha (PL-CE): Não
Mauro Benevides Filho (União-CE): Sim
Mauricio do Vôlei (PL-MG): Não
Mauricio Marcon (PL-RS): Não
Maurício Carvalho (União-RO): Não
Mauricio Neves (PP-SP): Não
Max Lemos (PDT-RJ): Não
Meire Serafim (União-AC): Sim
Mendonça Filho (PL-PE): Não
Merlong Solano (PT-PI): Sim
Mersinho Lucena (PSD-PB): Não
Messias Donato (União-ES): Não
Miguel Ângelo (PT-MG): Sim
Miguel Lombardi (PL-SP): Não
Milton Vieira (Republican-SP): Não
Misael Varella (PSD-MG): Não
Missionário José Olimpio (PL-SP): Não
Natália Bonavides (PT-RN): Sim
Nelson Barbudo (Podemos-MT): Não
Nely Aquino (Podemos-MG): Não
Nicoletti (PL-RR): Não
Nikolas Ferreira (PL-MG): Não
Nilto Tatto (PT-SP): Sim
Odair Cunha (PT-MG): Sim
Olival Marques (Podemos-PA): Não
Orlando Silva (PCdoB-SP): Sim
Osmar Terra (PL-RS): Não
Otoni de Paula (PSD-RJ): Não
Padovani (PP-PR): Não
Padre João (PT-MG): Sim
Pastor Diniz (União-RR): Não
Pastor Eurico (PSDB-PE): Não
Pastor Gil (PL-MA): Não
Pastor Henrique Vieira (PSOL-RJ): Sim
Pastor Sargento Isidório (Avante-BA): Não
Patrus Ananias (PT-MG): Sim
Paulinho da Força (Solidaried-SP): Não
Paulão (PT-AL): Sim
Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG): Não
Paulo Alexandre Barbosa (PSDB-SP): Não
Paulo Azi (União-BA): Não
Paulo Folletto (PSB-ES): Não
Paulo Freire Costa (PL-SP): Não
Paulo Guedes (PT-MG): Sim
Paulo Lemos (PT-AP): Sim
Paulo Litro (União-PR): Não
Paulo Marinho Jr (PL-MA): Não
Paulo Pimenta (PT-RS): Sim
Paulo Teixeira (PT-SP): Sim
Pedro Aihara (PP-MG): Não
Pedro Campos (PSB-PE): Sim
Pedro Lucas Fernandes (União-MA): Não
Pedro Lupion (Republican-PR): Não
Pedro Paulo (PSD-RJ): Sim
Pedro Uczai (PT-SC): Sim
Pedro Westphalen (PP-RS): Não
Pezenti (MDB-SC): Não
Pompeo de Mattos (PDT-RS): Sim
Pr. Marco Feliciano (PL-SP): Não
Prof. Reginaldo Veras (PV-DF): Sim
Professor Alcides (PSDB-GO): Não
Professora Luciene Cavalcante (PSOL-SP): Sim
Professora Marcivania (PCdoB-AP): Sim
Rafael Brito (MDB-AL): Sim
Rafael Fera (Podemos-RO): Não
Rafael Prudente (MDB-DF): Não
Rafael Simoes (União-MG): Não
Raimundo Santos (PSD-PA): Não
Reginaldo Lopes (PT-MG): Sim
Reimont (PT-RJ): Sim
Renata Abreu (Podemos-SP): Não
Renildo Calheiros (PCdoB-PE): Sim
Ribeiro Neto (Solidaried-MA): Abstenção
Ribamar Silva (Podemos-SP): Não
Ricardo Abrão (PSDB-RJ): Não
Ricardo Ayres (Republican-TO): Sim
Ricardo Barros (PP-PR): Não
Ricardo Guidi (PL-SC): Não
Ricardo Maia (MDB-BA): Sim
Ricardo Salles (Novo-SP): Não
Roberta Roma (PL-BA): Não
Robério Monteiro (PSB-CE): Sim
Roberto Duarte (Republican-AC): Não
Roberto Monteiro Pai (PL-RJ): Não
Rodrigo da Zaeli (PL-MT): Não
Rodrigo de Castro (União-MG): Não
Rodrigo Gambale (Podemos-SP): Não
Rodrigo Rollemberg (PSB-DF): Sim
Rodrigo Valadares (PL-SE): Não
Rodolfo Nogueira (PL-MS): Não
Rogéria Santos (Republican-BA): Não
Rogério Correia (PT-MG): Sim
Romero Rodrigues (Podemos-PB): Não
Rosana Valle (PL-SP): Não
Rosangela Gomes (Republican-RJ): Não
Rosangela Moro (PL-SP): Não
Rosângela Reis (PL-MG): Não
Rubens Otoni (PT-GO): Sim
Rubens Pereira Júnior (PT-MA): Sim
Rui Falcão (PT-SP): Sim
Saullo Vianna (MDB-AM): Não
Samuel Viana (União-MG): Não
Sâmia Bomfim (PSOL-SP): Sim
Sandro Alex (PSD-PR): Não
Sanderson (PL-RS): Não
Sargento Fahur (PL-PR): Não
Sargento Gonçalves (PL-RN): Não
Sargento Portugal (Podemos-RJ): Não
Saulo Pedroso (PSD-SP): Não
Sérgio Brito (PSD-BA): Não
Sérgio Souza (MDB-PR): Não
Sérgio Turra (PP-RS): Não
Sidney Leite (PSD-AM): Abstenção
Silvia Cristina (PP-RO): Não
Silvio Antonio (PL-MA): Não
Simone Marquetto (PP-SP): Não
Sóstenes Cavalcante (PL-RJ): Não
Socorro Neri (PP-AC): Abstenção
Sônia Guajajara (PSOL-SP): Sim
Soraya Santos (PL-RJ): Não
Stefano Aguiar (PSD-MG): Não
Tabata Amaral (PSB-SP): Sim
Tadeu Veneri (PT-PR): Sim
Talíria Petrone (PSOL-RJ): Sim
Tarcísio Motta (PSOL-RJ): Sim
Thiago de Joaldo (Republican-SE): Não
Thiago Flores (União-RO): Não
Tiago Dimas (Podemos-TO): Não
Tião Medeiros (PP-PR): Não
Tiririca (PSD-SP): Não
Toninho Wandscheer (PP-PR): Não
Túlio Gadêlha (PSD-PE): Sim
Valmir Assunção (PT-BA): Sim
Vanderlan Alves (Solidaried-CE): Não
Vander Loubet (PT-MS): Sim
Vavá (Avante-MG): Não
Vicentinho Júnior (PSDB-TO): Não
Vinicius Carvalho (PL-SP): Não
Vinicius Gurgel (PL-AP): Não
Vitor Lippi (PSD-SP): Não
Waldenor Pereira (PT-BA): Sim
Waldemar Oliveira (Avante-PE): Não
Weliton Prado (Solidaried-MG): Não
Wellington Roberto (PSD-PB): Não
Welter (PT-PR): Sim
Zé Adriano (PP-AC): Não
Zé Haroldo Cathedral (União-RR): Não
Zé Neto (PT-BA): Sim
Zé Silva (União-MG): Não
Zé Trovão (PL-SC): Não
Zé Vitor (PL-MG): Não
Zeca Dirceu (PT-PR): Sim
Zezinho Barbary (PP-AC): Não
Zucco (PL-RS): Não

Senado Federal

Alessandro Vieira (MDB-SE): Não
Alan Rick (Republicanos-AC): Não
Ana Paula Lobato (PSB-MA): Sim
Ângelo Coronel (Republicanos-BA): Não
Astronauta Marcos Pontes (PL-SP): Não
Beto Faro (PT-PA): Sim
Camilo Santana (PT-CE): Sim
Carlos Fávaro (PSD-MT): Sim
Carlos Portinho (PL-RJ): Não
Carlos Viana (PSD-MG): Não
Chico Rodrigues (PSB-RR): Não
Ciro Nogueira (PP-PI): Não
Cleitinho (Republicanos-MG): Não
Confúcio Moura (MDB-RO): Sim
Damares Alves (Republicanos-DF): Não
Daniella Ribeiro (PP-PB): Sim
Davi Alcolumbre (União-AP): Art. 51
Dr. Hiran (PP-RR): Não
Dra. Eudócia Caldas (PSDB-AL): Não
Eduardo Braga (MDB-AM): Não
Eduardo Girão (Novo-CE): Não
Eduardo Gomes (PL-TO): Não
Efraim Filho (PL-PB): Não
Eliziane Gama (PSD-MA): Sim
Esperidião Amin (PP-SC): Não
Fabiano Contarato (PT-ES): Sim
Fernando Dueire (PSD-PE): Não
Flávio Bolsonaro (PL-RJ): Não
Flavio Arns (PSB-PR): Não
Humberto Costa (PT-PE): Sim
Irajá (PSD-TO): Sim
Ivete da Silveira (MDB-SC): Não
Izalci Lucas (PL-DF): Não
Jaime Bagattoli (PL-RO): Não
Jayme Campos (União-MT): Não
Jorge Kajuru (PSB-GO): Não
Jorge Seif (PL-SC): Não
Laércio Oliveira (PP-SE): Não
Leila Barros (PDT-DF): Sim
Lucas Barreto (PSD-AP): Não
Luis Carlos Heinze (PP-RS): Não
Magno Malta (PL-ES): Não
Marcelo Castro (MDB-PI): Sim
Marcos do Val (Avante-ES): Não
Marcos Rogério (PL-RO): Não
Márcio Bitar (PL-AC): Não
Nelsinho Trad (PSD-MS): Não
Omar Aziz (PSD-AM): Não
Oriovisto Guimarães (PSDB-PR): Não
Otto Alencar (PSD-BA): Sim
Paulo Paim (PT-RS): Sim
Plínio Valério (PSDB-AM): Não
Professora Dorinha Seabra (União-TO): Não
Randolfe Rodrigues (PT-AP): Sim
Renan Calheiros (MDB-AL): Sim
Renan Filho (MDB-AL): Sim
Roberta Acioly (Republicanos-RR): Não
Rogério Carvalho (PT-SE): Sim
Rogério Marinho (PL-RN): Não
Romário (PL-RJ): Não
Sergio Moro (PL-PR): Não
Sérgio Petecão (PSD-AC): Não
Soraya Thronicke (PSB-MS): Sim
Styvenson Valentim (Podemos-RN): Não
Teresa Leitão (PT-PE): Sim
Tereza Cristina (PP-MS): Não
Vanderlan Cardoso (PSD-GO): Não
Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB): Sim
Weverton (PDT-MA): Sim
Wellington Dias (PT-PI): Sim
Wellington Fagundes (PL-MT): Não
Wilder Morais (PL-GO): Não
Zenaide Maia (PSD-RN): Sim
Zequinha Marinho (Podemos-PA): Não

Entre os brasileiros detidos está o ativista Thiago Ávila, que já havia sido preso por forças israelenses em duas ações anteriores semelhantes. Em uma dessas ocasiões, familiares relataram maus-tratos, dizendo que ele teria sofrido ameaças e sido mantido em isolamento. Na viagem mais recente, segundo a organização, Ávila integrava o comitê diretor internacional da flotilha.

Também fazem parte do grupo Amanda Coelho Marzall, conhecida como Mandi Coelho, militante do PSTU, integrante da Liga Internacional dos Trabalhadores e pré-candidata a deputada federal por São Paulo; Leandro Lanfredi de Andrade, petroleiro da Petrobras Transporte, diretor do Sindipetro-RJ e da Federação Nacional dos Petroleiros; e Thainara Rogério.

Os organizadores foram informados de que os brasileiros estavam sendo transportados em um navio da Marinha israelense para o porto de Ashdod, no sul de Israel. O governo israelense, no entanto, disse que eles serão levados à Grécia.

Flotilha para Gaza

Hélène Coron, representante da seção francesa da Global Sumud, cujo objetivo é romper o bloqueio imposto por Israel ao território palestino, informou que ao menos 211 ativistas foram detidos. Anteriormente, o Ministério das Relações Exteriores de Israel havia indicado que chegava a 175.

De acordo com o grupo, agentes apontaram armas de assalto para os tripulantes e ordenaram que se deslocassem para a parte dianteira das embarcações. Coron afirmou por videoconferência que a operação de interceptação ocorreu perto da Ilha de Creta, a uma distância “sem precedentes” de Israel.

Dois comboios internacionais anteriores, com ativistas como Greta Thunberg e algumas figuras de países latino-americanos, incluindo Thiago Ávila, foram interceptados pela Marinha israelense em frente às costas do Egito e de Gaza no verão e no outono europeus de 2025.

Condenação internacional

A abordagem desses barcos por parte das forças israelenses foi considerada ilegal pelos organizadores e pela Anistia Internacional, e gerou condenações em nível internacional. Os membros da tripulação foram presos e expulsos por Israel.

As autoridades israelenses controlam todos os pontos de entrada em Gaza e foram acusadas pela ONU e por ONGs de impedir a entrada de bens no território, o que resultou em uma grave escassez desde o início da guerra no território palestino, em outubro de 2023.

Além do bloqueio, um relatório divulgado nesta semana pela organização internacional Médicos Sem Fronteiras (MSF) acusa autoridades de Israel de utilizarem “a privação deliberada de água” como arma contra a população palestina. A prática ocorre em paralelo à destruição de instalações de saúde, casas e à morte de civis, além de deslocamentos forçados em massa.

A água é um direito humano básico e negar esse direito viola o Direito Internacional Humanitário e as convenções de Genebra, constituindo um crime de guerra, de acordo com especialistas das Nações Unidas. 

“As autoridades israelenses sabem que sem água a vida acaba, mas, mesmo assim, destruíram deliberada e sistematicamente a infraestrutura hídrica em Gaza, ao mesmo tempo em que bloqueiam consistentemente a entrada de suprimentos relacionados ao [abastecimento de] água”, alertou Claire San Filippo, coordenadora de emergência de MSF.

No início do mês, as Nações Unidas e a União Europeia informaram que serão necessários US$ 71,4 bilhões (cerca de R$ 355 bilhões, na cotação atual) para reconstruir a devastada Faixa de Gaza durante a próxima década, de acordo com estimativas de um estudo realizado com o Banco Mundial.

O levantamento considera os danos materiais, as perdas econômicas e as necessidades de recuperação e reconstrução de Gaza após dois anos da guerra entre Israel e Hamas. Nos primeiros 18 meses, a previsão é de que sejam necessários US$ 26,3 bilhões (R$ 130,7 bilhões) para “restabelecer serviços essenciais, reconstruir infraestruturas básicas e impulsionar a recuperação econômica.”

O relatório aponta ainda que os prejuízos diretos à infraestrutura somam cerca de US$ 35,2 bilhões, enquanto as perdas econômicas e sociais chegam a US$ 22,7 bilhões. Os setores mais afetados são “a habitação, a saúde, a educação, o comércio e a agricultura”.

O estudo também destaca que mais de 371 mil residências foram danificadas ou destruídas, assim como quase todas as escolas palestinas. Mais da metade dos hospitais está fora de funcionamento, e a economia do território sofreu retração de 84%.

Além disso, cerca de 1,9 milhão de pessoas foram deslocadas e mais de 60% da população perdeu suas casas, agravando a crise humanitária na região. Segundo fontes médicas, citadas pelas Nações Unidas, ao menos 72.000 palestinos morreram, e outros 172.000 ficaram feridos, desde 7 de outubro de 2023, data dos ataques do grupo militante Hamas contra território israelense. 

“O Fábio Porchat foi lá e fez um vídeo me zoando. Cara, anos atrás, na última vez que fui cancelado, o que aconteceu: o Felipe Neto foi fazer a mesma coisa que o Porchat, né? Foi me zoar. Me zoou com isso, tentando dizer que sou homossexual enrustido, um gay enrustido”, disparou.

O ator também disse estar sendo alvo de ataques nas redes sociais desde a repercussão do evento, chamado por ele de “o maior encontro para homens do Brasil” e questionou quem seriam, de fato, os “radicais” na discussão. “Quem são os fanáticos? Os fanáticos são os que entram no meu perfil para me xingar. Nunca entrei no perfil de ninguém para xingar ninguém na minha vida”, afirmou.

As alfinetadas não ficaram restritas ao Porchat. Na live, Cazarré também criticou Paulo Betti, questionando a reação do colega ao caso. “Muitas dessas pessoas que foram no meu perfil, me conhecem, trabalharam comigo. O Paulo Betti não tinha o que falar. Tem um debate meu com o Paulo Betti em que ele foi perdendo a linha porque ele nunca tinha debatido com uma pessoa tão preparada, em política e economia. E eu fui cordial com ele o tempo todo”, disse.

Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pelos crimes de abolição violenta do estado democrático de direito, golpe de estado, organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração do patrimônio público — mesmos crimes que foram atribuídos aos demais envolvidos com a trama golpista.

O que diz o PL da Dosimetria?

O PL da Dosimetria age em duas principais frentes. Primeiro, ele unifica as penas dos crimes de golpe de estado e de abolição violenta do estado democrático de direito, que hoje são somadas. Segundo, cria novas regras para a progressão de regime, permitindo que, em alguns casos, o condenado cumpra apenas 20% (1/5) da pena a que foi condenado antes de passar para o semiaberto.

Na época em que o PL da Dosimetria foi aprovado, o seu relator, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), previa que Bolsonaro poderia obter uma progressão de regime em cerca de dois anos (ele já está cumprindo pena há pouco mais de 6 meses). Isso porque ele teria a sua condenação reduzida em um tempo considerável, além de preencher mais cedo os requisitos para mudar para o semiaberto.

Bolsonaro poderá disputar a eleição de 2030?

Isso não significa, contudo, que Bolsonaro possa ser candidato. Ele continua inelegível, tanto por conta da condenação criminal no caso do golpe de estado quanto por causa das duas condenações à inelegibilidade na Justiça Eleitoral. O fato de o ex-presidente ir ao semiaberto permitiria que ele tivesse acesso às ruas, pelo menos durante o dia, podendo conversar com eleitores e estar outra vez na cena política.

Apesar do veto do presidente Lula ter sido derrubado nesta quinta, a movimentação do Congresso não põe uma pá de cal sobre a situação. O governo ainda tem a possibilidade de judicializar a questão, levando-a ao Supremo Tribunal Federal (STF), e, ainda que o PL da Dosimetria seja mantido, Bolsonaro só pode ser beneficiado depois de uma decisão dada pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do seu caso, na sua ação de execução penal.

“O TRE determinou a nulidade da votação recebida por Silvia Waiãpi, a retotalização dos votos e novos cálculos dos quocientes eleitoral e partidário para o cargo”, informou o TSE na tarde desta quinta. “O plenário constatou que para encobrir o procedimento estético (harmonização facial) pago com dinheiro público, a deputada falsificou nota fiscal para simular um gasto eleitoral inexistente, a fim de frustrar a atividade de fiscalização da Justiça Eleitoral. Isso levou a Procuradoria-Geral da República a propor uma representação contra a política por gasto ilícito de campanha.”

 O valor gasto com o procedimento foi de 9.000 reais. “Tal conduta evidencia a não adequação da gestão de recursos públicos, cuja administração responsável e orientada à finalidade legal deve constituir atributo inerente ao exercício de qualquer função pública, especialmente a parlamentar”, comentou durante o voto o relator André Mendonça. O dinheiro utilizado pela parlamentar era oriundo do Fundo Especial de Financiamento de Campanhas. 

Waiãpi é uma das apoiadoras mais fiéis de Jair Bolsonaro. A deputada, que é indígena, fez parte do governo de transição do ex-presidente em 2018 e é a primeira militar brasileira da sua etnia. Ela foi investigada também por causa dos ataques antidemocráticos do 8 de Janeiro. Na ocasião, Waiãpi publicou nas redes sociais um vídeo da invasão à sede dos Três Poderes elogiando a ação dos radicais. A deputada chegou a ser indiciada pela Polícia Federal, mas a Procuradoria-Geral da República (PGR) não ofereceu denúncia.

À época da decisão do TRE-AP, a parlamentar, por meio de sua assessoria, divulgou nota afirmando que ficou sabendo da cassação “através da imprensa”, que teve suas contas de campanha aprovadas e que nem ela nem seus advogados teriam sido intimados no julgamento no TRE-AP. “A deputada Silvia Waiãpi soube pela imprensa que seu mandato havia sido ‘cassado’. Porém, as contas já haviam sido julgadas e as mesmas aprovadas pelo mesmo tribunal.

Segundo as autoridades, ele operava uma corretora de criptomoedas sem licença e movimentou mais de 470 milhões de dólares, equivalente a cerca de 2,3 bilhões de reais, provenientes do tráfico de drogas. O esquema, apelidado de “Célula Cartier”, remonta pelo menos a 2018 e funcionava por meio de empresas de fachada registradas nos EUA, que simulavam serviços de tecnologia para dar aparência legal às transações.

As investigações apontam que os valores eram convertidos de criptomoedas em dinheiro tradicional e enviados principalmente para a Colômbia. Para evitar suspeitas, Cartier usava contratos falsos e fragmentava as operações financeiras.

O caso ganhou força após uma operação secreta em 2021, quando agentes apreenderam cerca de 940 mil de dólares ligados ao esquema. Ainda assim, o herdeiro tentou recuperar parte do valor apresentando documentos falsificados às autoridades. Além da pena de prisão, a Justiça determinou o confisco de cerca de 2,36 milhões de dólares e de contas bancárias associadas às empresas usadas na fraude.

Descendente direto de uma dinastia símbolo do luxo global, Cartier levava uma vida paralela como cantor, sob o nome artístico Max Cartier. Nas redes sociais, costumava a divulgar seus trabalhos musicais.

Paulo lembrou que o maior desafio não era exatamente a tecnologia disponível, mas sim levar conexão para um país com dimensões continentais. Hoje, segundo ele, já são 26,2 milhões de hectares cobertos com conectividade no agronegócio, o equivalente a quase um terço da área agrícola nacional. Além do impacto produtivo, ele destaca também o alcance social desse avanço: mais de 348 mil pequenas propriedades foram beneficiadas, alcançando cerca de 2,6 milhões de pessoas em projetos de inclusão social e digital no campo.

Os resultados práticos aparecem no dia a dia das fazendas. No projeto Fazenda Conectada, áreas com acesso à tecnologia registraram produtividade 27% maior, redução de 32% no consumo de combustível e queda de 23,6% na pegada de carbono. Para Paulo Humberto Gouveia, a transformação digital é uma jornada sem volta e se torna ainda mais importante em momentos de instabilidade internacional, como a alta dos insumos e do diesel provocada por conflitos externos. Na prática, investir em tecnologia significa proteger a rentabilidade e dar mais fôlego ao produtor rural.

O crescimento acelerado das chamadas “bets” não é apenas um fenômeno econômico ou tecnológico. Trata-se, sobretudo, de uma mudança cultural, impulsionada pela naturalização da aposta como entretenimento cotidiano e, em muitos casos, como promessa implícita de solução financeira.

Os dados recentes da Confederação Nacional do Comércio são contundentes: em pouco mais de três anos, os gastos mensais com apostas saltaram para além de R$ 30 bilhões, em paralelo à deterioração de indicadores de inadimplência.

Essa coincidência não parece trivial. Ao contrário, sugere um deslocamento relevante no uso da renda, especialmente em contextos de vulnerabilidade econômica. Quando a aposta deixa de ocupar um espaço marginal e passa a competir com despesas essenciais, o que está em jogo não é apenas o orçamento, mas a própria percepção de risco.

Do ponto de vista psicológico, esse movimento é ainda mais sensível. A exposição constante a conteúdos de apostas, frequentemente mediados por influenciadores, contribui para reduzir barreiras cognitivas e emocionais. Ao ver figuras públicas associando ganhos rápidos a experiências positivas, o indivíduo tende a reinterpretar a aposta não como um jogo de probabilidade desfavorável, mas como uma alternativa viável diante de dificuldades financeiras.

Esse processo pode transformar o ato de apostar em uma estratégia ilusória de enfrentamento, especialmente em momentos de pressão econômica.

O impacto se materializa de forma concreta. O aumento significativo no número de famílias incapazes de pagar suas dívidas entre apostadores revela que o problema não se limita a excessos pontuais, mas indica um padrão de comportamento. Mais do que isso, o prolongamento do tempo de atraso das contas sugere uma inversão de prioridades: antes de quitar compromissos básicos, parte da renda é direcionada às plataformas de aposta. Esse dado é particularmente relevante porque aponta para a persistência da inadimplência, e não apenas para episódios isolados.

Outro aspecto que desafia leituras simplistas é o perfil dos afetados, pois embora famílias de menor renda permaneçam mais vulneráveis, o avanço entre adultos acima de 35 anos e indivíduos com maior escolaridade evidencia que o fenômeno atravessa diferentes camadas sociais.

A maior familiaridade com o ambiente digital e o acesso facilitado a serviços financeiros ampliam não apenas a entrada, mas a recorrência no consumo. Entre os mais ricos, o efeito assume outra forma: a chamada “despoupança”, na qual recursos próprios são direcionados às apostas, comprometendo a estabilidade financeira no médio prazo.

Diante desse cenário, a discussão sobre regulação e publicidade se torna inevitável, mas insuficiente se isolada. É preciso reconhecer que estamos diante de um fenômeno que combina tecnologia, comportamento e contexto socioeconômico. A forma como as apostas são comunicadas (muitas vezes dissociadas de seus riscos reais) contribui para distorcer a tomada de decisão.

Mais do que proibir ou restringir, o desafio está em reconstruir a percepção de risco e fortalecer a educação financeira e emocional da população. Porque, no fim, a linha que separa o entretenimento do prejuízo não é definida pela plataforma, mas pela forma como cada indivíduo percebe, ou deixa de perceber, o que está realmente em jogo.

* Karen Scavacini é doutora em psicologia pela USP e fundadora do instituto de pesquisa em saúde mental Vita Alere

De acordo com a empresa, o selo de “Verificado pelo Spotify” vai trazer mais transparência para as músicas e artistas que o usuário consumir. Além disso, uma função para descobrir mais detalhes da atividade dos artistas está em fase beta.

O selo será disponibilizado para artistas que tiveram seu perfil revisado e que atendem todos os novos critérios do Spotify. Para recebê-lo, a pessoa deve ter um grupo consistente de ouvintes e engajamento, estar de acordo com as políticas da plataforma e ter os sinais necessários para confirmar que o artista por trás do perfil é uma pessoa real, como datas de shows, produtos à venda e redes sociais disponíveis. Esses critérios serão revisados e julgados por humanos.

O Spotify deixou claro que os perfis que inicialmente pareçam ter conteúdo gerado por IA ou feito por uma persona gerada por IA não receberão esse selo. No comunicado, a plataforma disse que “no cenário musical atual, o conceito de autenticidade para um artista tornou-se complexo e está evoluindo rapidamente”.

A função vai começar a aparecer na plataforma durante as próximas semanas, ao lado dos perfis e dos nomes dos artistas. Dado o grande número de pessoas contribuindo para a música no Spotify, as revisões e verificações dos perfis vão acontecer regularmente.

318 deputados votaram pela derrubada do veto, enquanto 144 queriam a manutenção e cinco se abstiveram. 49 senadores apoiaram a derrubada e 24 votaram pela manutenção.

Parlamentares do Centrão e da oposição se mobilizaram para garantir a derrubada do veto nesta quinta-feira. Nos bastidores, é crescente a desconfiança de que os parlamentares de centro aceitaram apoiar a iniciativa desde que os opositores abrissem mão de pressionar pela instalação de uma CPMI para apurar o escândalo do Banco Master.

O resultado representa o segundo revés do petista dentro do Legislativo em apenas uma semana. Ontem, os senadores rejeitaram a indicação de Jorge Messias ao STF, em um resultado que comprovou a fragilidade do Executivo no Congresso.

A votação foi marcada por uma manobra inovadora encabeçada pelo presidente do Congresso Davi Alcolumbre, que teve amplo apoiado Centrão e da oposição, para desmembrar o texto vetado por Lula, garantindo que as penas de participantes dos atos golpistas fossem reduzidas, mas sem mudar as punições de condenados por crimes hediondos.

O procedimento não é comum, já que um veto integral costuma ser apreciado em votação única, sem espaço para fatiamentos.

Antes mesmo da derrubada do veto, o PT, de Lula, já indicava que iria ao STF e judicializaria a decisão do Congresso.

A votação na Câmara teve um placar com folga contra o governo: foram 318 votos para derrubar o veto de Lula contra 144 para mantê-lo. O quórum da votação é maioria absoluta, ou seja, metade mais um do número de cadeiras na casa. Na Câmara eram necessários 257 votos, mas a derrubada do veto teve 61 votos a mais do que esse mínimo necessário. Já no Senado, que tem 81 cadeiras, são necessários 41 votos contra o veto de Lula para que ele seha derrubado.

O PL da Dosimetria surgiu como uma alternativa à anistia que os bolsonaristas pretendiam. Ao invés de conceder um perdão “amplo, geral e irrestrito” a todos os envolvidos com a tentativa de golpe de estado entre o fim de 2022 e o 8 de janeiro de 2023, o texto propôs, como alternativa, a redução das penas dos condenados pelo episódio.

O texto do PL da Dosimetria foi aprovado nas duas Casas do Congresso ao apagar das luzes do ano de 2025, no dia 17 de dezembro e atua em duas frentes: ele reduz a pena final dos condenados por unificar alguns crimes e cria nova regras para a progressão de regime ser obtida mais cedo.

No dia 8 de janeiro deste ano, data em que se completaram 3 anos dos ataques golpistas, o presidente Lula vetou integralmente o PL. Agora, o Congresso analisa esse veto e pode derrubá-lo, restabelecendo o PL na sua totalidade.

O interesse surge após a Amazon assumir os direitos do programa com a compra da MGM, em 2022. O reality, exibido entre 2004 e 2017, foi um dos principais responsáveis por transformar Donald Trump em figura popular na TV, com o bordão “You’re fired” (“Está demitido”, em tradução livre).

O Aprendiz tem o objetivo de fazer executivos competirem por um espaço dentro das empresas do bilionário. Nos bastidores, a eventual retomada é vista como parte de uma estratégia da empresa para atrair público conservador e ampliar o alcance do Prime Video. Além disso, os rumores aumentam com a recente aproximação da marca de Jeff Bezos com a família Trump. Em janeiro deste ano, o documentário sobre Melania Trump estreou na plataforma. A recepção não foi como os produtores esperavam, apesar de terem lucrado com o projeto, as críticas foram muito negativas.

A participação do Irã no torneio, organizado conjuntamente pelos Estados Unidos, México e Canadá, tem estado envolta em incertezas desde a eclosão da guerra no Oriente Médio, deflagrada em 28 de fevereiro por ataques americanos e israelenses contra Teerã.

Infantino, que tem afirmado reiteradamente que o Irã estará presente no principal evento do futebol mundial, reafirmou essa posição ao iniciar seu discurso aos delegados em Vancouver.

“Permitam-me começar confirmando, logo de início, que, evidentemente, o Irã participará da Copa do Mundo da Fifa de 2026”, disse Infantino ao abrir seu discurso aos delegados. “E, é claro, o Irã jogará nos Estados Unidos da América”.

As autoridades iranianas haviam cogitado a ideia de transferir seus jogos da fase de grupos dos Estados Unidos para o México, uma proposta que já havia sido descartada por Infantino.

Em uma nova reviravolta, foi noticiado na semana passada que um enviado especial dos Estados Unidos levantou a possibilidade de a Itália ocupar a vaga do Irã na Copa do Mundo.

Posteriormente, o governo americano se distanciou dessa proposta, e o Secretário de Estado Marco Rubio afirmou que os jogadores iranianos seriam bem-vindos.

O Irã, que deverá ter sua base de treinamento em Tucson, no Arizona, durante a Copa do Mundo, está no Grupo G ao lado de Nova Zelândia, Bélgica e Egito.

A estreia dos iranianos está marcada para o dia 15 de junho, contra a Nova Zelândia, em Los Angeles.

Copa em meio a guerra

A seleção iraniana se classificou com antecedência nas Eliminatórias da Ásia, em março de 2025. No sorteio dos grupos em dezembro, a equipe foi sorteada no grupo G, com Nova Zelândia, Bélgica e Egito, com jogos nas cidades americanas de Los Angeles e Seattle.

Com o início do conflito entre Estados Unidos e Israel contra o Irã em fevereiro deste ano, a participação do time foi colocada em dúvida. No mês seguinte, o Ministro dos Esportes do Irã, Ahamad Donyamali, chegou a afirmar que a seleção do país não iria ao mundial. A Federação também chegou a pedir a mudança do local dos jogos para o México.

O presidente dos Estados Unidos Donald Trump também colocou lenha na discussão. Em um primeiro momento, chegou a afirmar que a seleção iraniana seria “bem-vinda” para disputar a competição. No entanto, ele depois disse que não recomendava a vinda da equipe “por sua própria segurança”. O Team Melli, apelido da seleção iraniana, rebateu o chefe do executivo americano : “Não podemos ser excluídos”.

A mais recente troca de farpas, foi com a sugestão de um enviado especial americano da troca da seleção do Irã pela da Itália na Copa do Mundo. Os italianos não se classificaram para o seu terceiro mundial consecutivo, após eliminação na repescagem para a Bósnia. A Fifa descartou a possibilidade.

(Com AFP)

Parlamentares do Partido Liberal (PL) e legendas aliadas se articulam, agora, em torno de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que pretende estabelecer a obrigatoriedade de voto aberto e nominal nas deliberações do Senado relativas à aprovação de autoridades, entre elas a de ministros do Supremo.

De autoria do deputado federal Mário Frias (PL-SP), o texto foi apresentado na própria quarta-feira, 29, antes da votação em Plenário sobre a ida de Messias para o STF.

Antes do resultado final, o líder da bancada da oposição na Câmara, deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), chegou a convocar uma coletiva para explicar a proposta e anunciar o protocolo do requerimento de urgência à PEC — mecanismo que dá celeridade de tramitação ao texto –, mas que acabou cancelada após a confirmação da derrota de Messias no Senado. De forma inesperada até mesmo para a oposição, a indicação do advogado-geral da União foi rejeitada por 42 votos a 34.

• Derrota de Messias representa ‘fim do governo Lula’, diz Flávio Bolsonaro a VEJA

O texto de Frias pretende alterar a Constituição Federal, tornando obrigatória a votação por voto nominal e aberto, pelo Senado, de cargos como magistrados, ministros do Tribunal de Contas da União (TCU), presidente e diretores do Banco Central e Procurador-Geral da República.

Segundo o parlamentar, a proposta tem como objetivo “corrigir uma incongruência institucional” no ordenamento constitucional brasileiro.

“Apesar da natureza pública, política e altamente sensível dessas decisões, o modelo atualmente praticado admite o voto secreto, o que fragiliza princípios estruturantes do Estado Democrático de Direito, notadamente o princípio da publicidade (art. 37, caput), o princípio republicano e o dever de responsabilização política dos agentes públicos”, diz a justificativa da PEC.

A emenda defende, ainda, que a escolha de autoridades que exercerão funções de Estado, “muitas vezes com mandatos longos ou vitalícios”, exige “transparência plena”. “O voto secreto, nesse contexto, impede o controle social e obscurece a atuação parlamentar, afastando o cidadão do processo decisório”, diz.

O texto apresentado também cita o próprio processo de aprovação de Jorge Messias, o qual, defende, expôs a “necessidade de transparência absoluta nesse tipo de votação, dada a magnitude da função e seus reflexos diretos sobre a vida política, jurídica e social do País”.

Requerimento de urgência

Segundo a bancada do PL, o texto da PEC passará agora para a fase de colhimento de assinaturas para o protocolo do requerimento de urgência — são necessárias 257 assinaturas.

“Esse projeto de PEC vem para acabar com essa questão do voto secreto. Não é justo o povo fazer a votação, escolher os seus representantes, e os representantes se esconderem atrás do voto secreto. Mas o mais importante hoje é a volta, pelo menos nesse momento, do equilíbrio entre os poderes, que é o mais importante”, diz o deputado Mário Frias.

“O chanceler alemão deveria dedicar mais tempo para acabar com a guerra entre Rússia e Ucrânia (onde ele tem sido totalmente ineficaz!), e consertar seu país quebrado, especialmente imigração e energia, e menos tempo para interferir com aqueles que estão se livrando da ameaça nuclear do Irã, tornando assim o mundo, incluindo a Alemanha, um lugar mais seguro!”, escreveu Trump em uma postagem na Truth Social.

Trump e Merz tem tido divergências sobre a guerra no Irã nos últimos dias, mas o chanceler alemão insiste que ainda mantêm boas relações com o presidente americano. “Do meu ponto de vista, a relação pessoal entre o presidente americano e eu continua tão boa quanto antes”, disse ele em uma coletiva de imprensa em Berlim na quarta-feira.

O líder alemão afirmou que expressou suas dúvidas sobre a serventia da guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã “desde o início”.

“Nós, na Alemanha e na Europa, estamos sofrendo consideravelmente com as consequências”, disse Merz. “O fechamento do Estreito de Ormuz tem um impacto direto em nosso fornecimento de energia, com repercussões enormes em nosso desempenho econômico. E, nesse sentido, estou fazendo pressão para que esse conflito seja resolvido.”

O chanceler acrescentou que ele e Trump “continuam mantendo boas conversas”.

A briga

Durante uma visita a uma escola no oeste da Alemanha no início desta semana, Merz disse que não conseguia ver “qual saída estratégica os americanos escolherão, especialmente porque os iranianos estão obviamente negociando com muita habilidade — ou com muita habilidade para não negociar”.

“Uma nação inteira está sendo humilhada pela liderança iraniana, sobretudo por essa tal Guarda Revolucionária Islâmica”, disse ele.

Em resposta, Trump atacou diretamente a situação econômica do país. “Não é à toa que a Alemanha está indo tão mal, tanto economicamente quanto em outros aspectos”, escreveu em publicação na rede social Truth Social.

O presidente americano também acusou Merz, sem evidências, de considerar aceitável que o Irã desenvolva armas nucleares. “Se o Irã tivesse uma arma nuclear, o mundo inteiro ficaria refém. Estou fazendo algo com o Irã, neste momento, que outras nações ou presidentes deveriam ter feito há muito tempo”, afirmou o republicano.

A declaração distorce a posição oficial do chanceler alemão. Em 16 de abril, Merz defendeu publicamente o encerramento do programa nuclear militar iraniano. A Alemanha segue entre os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) que autorizaram o uso de bases militares americanas em seu território para operações ligadas ao conflito.

+ Saiba horários e onde assistir a todos os jogos desta quinta, 30.

A equipe paulista venceu o Blooming na última rodada da Sul-Americana, mas vem de derrota por 1 a 0 para o Palmeiras no Brasileirão. O Bragantino está na terceira colocação do grupo, com três pontos. Caso vença a partida de mais tarde, o Massa Bruta ultrapassa o rival argentino, que está com quatro pontos.

O River Plate, comandado por Eduardo Coudet, chega a Bragança Paulista tentando consolidar a liderança. Os argentinos venceram o Carabobo na rodada anterior da Sul-Americana e devem ter poucas alterações em relação ao time que derrotou o Aldosivi no fim de semana. A dúvida está no setor ofensivo: Kendry Páez pode ser mantido entre os titulares, mas Ian Subiabre também disputa a vaga.

Como assistir ao jogo entre Bragantino e River Plate hoje?

Red Bull Bragantino e River Plate vão se enfrentar nesta quinta-feira, 30, às 21h30 (horário de Brasília), em partida válida pela 3ª rodada do Grupo H da Copa Sul-Americana, no Estádio Cícero de Souza Marques, em Bragança Paulista. A partida terá transmissão exclusiva do Paramount+.

Prováveis escalações:

Bragantino: Volpi; Andres Hurtado, Alix Vinícius, Gustavo Marques e Juninho Capixaba; Gabriel, Matheus Fernandes e Eduardo Sasha; Lucas Barbosa, Henry Mosquera e Isidro Pitta. Técnico: Vagner Mancini.

River Plate: Lucas Beltrán; Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta, Lautaro Rivero e Marcos Acuña; Aníbal Moreno e Giuliano Galoppo; Tomás Galván e Kendry Páez (Ian Subiabre); Maximiliano Salas e Facundo Colidio. Técnico: Eduardo Coudet.

Odds para Bragantino x River Plate:

Resultado final

Betano: Bragantino (2.62) – Empate (2.92) – River Plate (3.05)

Bet365: Bragantino (2.62) – Empate (3.00) – River Plate (2.90)

Arbitragem:

• Árbitro: Wilmar Roldán (Colômbia);
• Assistentes: Jhon Leon (Colômbia) e Jhon Gallego (Colômbia);
• Quarto árbitro: Carlos Ortega (Colômbia);
• VAR: Leonard Mosquera (Colômbia);
• AVAR: Sebastián Vela (Colômbia).

Conhecido por seus grafites provocativos, com altas cargas de crítica política e social, o artista misterioso rebocou para o centro da capital inglesa a imagem em posição de marcha enquanto carrega uma bandeira esvoaçante que lhe cobre o rosto. A peça está localizada em Waterloo Place, na área de St. James, em Westminster, perto das estátuas de Eduardo VII e Florence Nightingale e do memorial da Guerra da Crimeia.

Apesar de ser mais conhecido por suas pinturas em muros, Banksy já fez outras estátuas durante a carreira, incluindo peças como O Bêbado, que foi instalada no West End de Londres, em 2004, mas acabou removida pouco depois de ser erguida. Misterioso, ele nunca revelou sua identidade publicamente, mas uma investigação recente da agência Reuters apontou que o artista seria o morador de Bristol Robin Gunningham, que já havia sido apontado como um dos possíveis suspeitos por trás de Banksy pelo Mail on Sunday em 2008. Gunningham, no entanto, negou a acusação.

Acompanhe notícias e dicas culturais nos blogs a seguir:

• Tela Plana para novidades da TV e do streaming
• O Som e a Fúria sobre artistas e lançamentos musicais
  
• Em Cartaz traz dicas de filmes no cinema e no streaming
• Livros para notícias sobre literatura e mercado editorial