De acordo com a Corporação Autônoma Regional de Antioquia, veterinários constataram um quadro avançado de desidratação e desnutrição. Após receber os primeiros atendimentos e ser estabilizado, o filhote foi encaminhado para o santuário de hipopótamos instalado na antiga Fazenda Nápoles, propriedade que era de Escobar e hoje funciona como parque temático.

Segundo Javier Valencia, diretor da autoridade ambiental da região, não havia sinais da mãe do animal quando ele foi encontrado.

A Colômbia estima que existam atualmente cerca de 200 hipopótamos vivendo em áreas naturais do país. Todos descendem de quatro exemplares importados por Escobar para o zoológico particular de sua propriedade na década de 1980.

Após a morte do narcotraficante, em 1993, os animais escaparam da fazenda e passaram a se reproduzir livremente na bacia do rio Magdalena. Sem predadores naturais, a população cresceu rapidamente, tornando-se a maior colônia de hipopótamos fora da África.

Os animais, no entanto, são considerados uma espécie invasora. Além de competir com a fauna local e alterar o equilíbrio dos ecossistemas, já estiveram envolvidos em ataques a moradores. Diante da expansão da população, o governo colombiano aprovou neste ano um plano para abater cerca de 80 hipopótamos, após sucessivas tentativas de controle por meio de esterilizações não conseguirem conter o crescimento do grupo.

A estimativa, no entanto, ainda poderá ser alterada. O valor definitivo depende da inflação acumulada até novembro de 2026, medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), além dos demais parâmetros previstos na legislação. Após a divulgação do índice pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o governo editará o decreto que oficializará o novo salário mínimo, válido a partir de 1º de janeiro de 2027.

Segundo o Ministério do Planejamento e Orçamento, a projeção considera um ganho real de 2,5%, portanto acima da inflação, preservando a política de valorização do piso nacional e ampliando o poder de compra dos trabalhadores que recebem o salário mínimo.

O processo de definição começa com a estimativa incluída no PLDO, que orienta a elaboração do Orçamento da União. Em seguida, o valor é incorporado ao Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA), enviado ao Congresso no segundo semestre. Somente após a divulgação do INPC de novembro e a publicação de decreto presidencial é que o montante oficial é definido.

A política permanente de valorização do salário mínimo foi restabelecida pela Lei nº 14.663/2023. Pela regra, o reajuste combina a variação do INPC acumulada nos 12 meses encerrados em novembro do ano anterior, responsável por recompor a inflação, com o crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes, que garante aumento acima da inflação quando a economia apresenta expansão.

No caso do piso previsto para 2027, será considerado o desempenho da economia em 2025. Ainda assim, o ganho real está limitado a 2,5% ao ano, conforme determina o arcabouço fiscal, mesmo que o crescimento do PIB supere esse percentual.

O salário mínimo serve de referência para trabalhadores contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e para uma série de benefícios vinculados ao piso nacional, entre eles aposentadorias e auxílios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), seguro-desemprego, abono salarial PIS/Pasep e Benefício de Prestação Continuada (BPC).

Depois de aprovado pelo Congresso, o PLDO se transforma na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), que orienta a elaboração do Orçamento federal. Posteriormente, o valor definitivo do salário mínimo será incorporado à Lei Orçamentária Anual (LOA), responsável por autorizar os gastos do governo no exercício seguinte.

A última reunião do colegiado foi em julho de 2024. Não houve nenhuma sessão em 2025 e 2026.

A defesa do Senado alegou, contudo, que a instalação do conselho “não decorre de ato isolado, automático e instantâneo da Mesa”, mas sim “do encadeamento de providências institucionais sucessivas, muitas das quais alheias à esfera de disposição da própria Mesa ou da Presidência”.

Entre as etapas listadas estão a indicação dos membros por cada partido, respeitando a proporcionalidade, e a “compatibilização dessas providências com a agenda legislativa e com as demais prioridades deliberativas da Casa”.

A Advocacia argumenta que, para checar se esses requisitos já foram cumpridos, seria necessário autorizar a produção de provas, o que não é possível em um mandado de segurança.

“A definição do momento adequado para a instalação de tal colegiado não é ato isolado e mecânico, mas depende de atos internos de coordenação institucional, de negociação entre as bancadas e de compatibilização com o conjunto das atividades da Casa”, diz a petição.

O órgão também alegou que o longo período sem instalação não significa, automaticamente, uma omissão. “A demora na conclusão de processo complexo e articulado não equivale a recusa deliberada de cumprimento de dever jurídico, muito menos que tal decorra de desvio de finalidade”, afirmou.

A relatora do mandado de segurança é a ministra Cármen Lúcia.

Trata-se de um aumento no percentual do bloqueio. A Justiça já havia determinado, em julho, a penhora de 5% do salário de Romário.

A dívida tem origens em um processo movido em 2013, quando Del Nero, então vice-presidente da CBF, alegou danos morais em razão de uma entrevista de Romário ao SporTV. Na entrevista, o então deputado disse que Del Nero deveria “ser preso” e “passar cem anos na cadeia”.

Em primeira instância, a ação foi julgada improcedente, porque a Justiça entendeu que as declarações de Romário estariam protegidas pela imunidade parlamentar. A decisão, porém, foi reformada, e a 4ª Câmara de Direito Privado condenou o deputado a indenizar Del Nero. A defesa tentou recorrer em 2022, mas não teve sucesso e, no ano seguinte, a condenação se tornou definitiva.

As falas de Romário em 2013 marcaram uma sequência de críticas feitas pelo ex-jogador à gestão da CBF, da Conmebol e da Fifa. Em setembro daquele ano, o então deputado afirmou: “Eu não imaginava que existisse uma instituição mais corrupta que Fifa e CBF. Consegui encontrar”, se referindo a Conmebol. “A CBF, Fifa e Conmebol têm um nome em comum: Marco Polo Del Nero”, completou Romário, na mesma ocasião.

Cesar Gastelum foi baleado depois de ser abordado por duas pessoas de capacete em uma moto, de acordo com imagens obtidas pela agência de notícias Reuters. O influenciador colecionava mais de 600 mil seguidores no TikTok.  

Nesta quarta-feira, 5, o Gabinete de Segurança Federal do México informou que as autoridades investigam se o ataque tem relação com as postagens de Gastelum nas redes sociais. Segundo o órgão, o jovem fez referência a um cartel mexicano em algumas das publicações.

Além disso, o Gabinete de Segurança acrescentou que câmeras de vigilância e outras evidências estão sendo analisadas para identificar e prender os responsáveis pelo crime.

“Os verdadeiros autores — e, se for o caso, o mentor intelectual — devem ser presos, e o motivo por trás desse homicídio trágico deve ser descoberto”, disse a presidente do México, Cláudia Sheinbaum, durante uma coletiva de imprensa na manhã desta quarta-feira.

Crime organizado

O México tem enfrentado dificuldades com a propagação do crime organizado no país ultimamente. O estado de Sinaloa, em particular, vive um conflito desde setembro de 2024 entre duas facções: Los Mayos e Los Chapitos. De acordo com um relatório recente do centro de pesquisas International Crisis Group, os dois grupos querem ganhar território nas principais cidades de Sinaloa — Culiacán e Mazatlán — bem como em outras partes do estado.

O relatório revela que os grupos criminosos utilizam tecnologias avançadas para dominar territórios. Armas de fogo, veículos blindados e até drones elevaram os níveis de violência no estado de Sinaloa e levaram e à perturbação da vida cotidiana em diversas regiões. 

As duas facções pertencem ao Cartel de Sinaloa e seus nomes fazem referência aos cofundadores da organização criminosa, Ismael “Mayo” Zambada e Joaquín “Chapo” Guzmán. Os dois se tornaram rivais por causa de brigas relacionadas a quem obteria o controle do cartel após ambos serem presos, em 2024. Atualmente, eles cumprem prisão perpétua nos Estados Unidos por tráfico de drogas.

O episódio repercutiu até mesmo na imprensa internacional. O jornal francês L’Équipe destacou que o atleta “perdeu a cabeça”. Já o jornal espanhol Marca seguiu a mesma linha, afirmando que o craque “perdeu a cabeça e descarregou toda a sua raiva contra o Remo”.

Nas redes sociais, os internautas se dividiram. Enquanto muitos defendem que a reação do jogador faz parte da cultura do “futebol raiz” e que a atitude não teve nada de mais, outros acreditam que o episódio é apenas mais um capítulo da sequência de polêmicas envolvendo o craque nos últimos anos.

Veja algumas das reações:

É muito bom o Neymar falando eliminado como um torcedor faria hahahahah https://t.co/0zcRHsHQnT

— jornalista Lucas (@lucas02sanches) August 5, 2026

gente o neymar tá coringando, só não vê quem não quer https://t.co/hSL2SMgkzY

— Sheylla Buarque (@sheyllabuarque1) August 5, 2026

Neymar gritando com a torcida do Remo e Gabigol chocado: o Oscar de melhor roteiro de fim de carreira.

— Mลriลnล Alcลntลrล (@maryalcantaras) August 5, 2026

Tudo que eu vejo sobre o Neymar é contra minha vontade

— . (@rscoments) August 5, 2026

nao sei quem é pior, o neymar ou os fãs do neymar que batem palma pra esse maluco

— isLa☆ (@isLaholi) August 5, 2026

Esse crítica ao Neymar é só coisa de hater mesmo.

O estádio todo estava ofendendo o Neymar, os dirigentes do Remo também estavam no vestiário. Aí o Neymar provoca eles de volta e sai como "mimado" na história. Ninguém tem sangue de barata. Encheram o saco dele, aí ele foi lá os…

— Guilherme ˢᶜⁱ (@Gui16Fauth) August 5, 2026

Tonhão: O Neymar é um vagabundo

O Neymar junto com os parças: pic.twitter.com/Loh1s6vOe7

— Rony サントス (@RonySantos_CRF) August 5, 2026

Tudo que estou vendo sobre Neymar hoje é contra minha vontade.

Patético!

— JLo (@juuliamlopes) August 5, 2026

Neymar é único, o azar dele foi ter pegado a pior geração de todas.
Se tivesse nascido antes já teria uma copa

— víctor hugo (@vhwally) August 5, 2026

Uma coisa todo mundo tem que concordar: o Neymar gera MUITO entretenimento! pic.twitter.com/586IhgXc4a

— Ana P (@Anaxcomenta) August 5, 2026

agora um mico: remista fã de neymar

— ana (@awwabarroso) August 5, 2026

os cara c a camisa do remo, na arquibancada do remo postando que é um prazer ver o neymar jogar, ai não da rapaziada!

— daphne (@daphzr) August 5, 2026

Aqui todo mundo critica o Neymar, no insta todo mundo defende.
Rapaz…

— Pedrinho (@The_Lostinhoo) August 5, 2026

Com a procura elevada, apenas aproximadamente 46,84% das ações oferecidas por cada investidor serão compradas. A Ecopetrol pagará R$ 23 por papel e desembolsará R$ 2,67 bilhões nessa etapa da aquisição.

O sucesso da OPA era uma condição indispensável para a operação. A oferta seguia o modelo “tudo ou nada”: se não alcançasse os 116,1 milhões de papéis necessários para completar 51% do capital, nenhuma ação seria adquirida.

Os 25% comprados no leilão serão somados a outros 26% negociados diretamente com acionistas da Brava por R$ 24 por ação. Consideradas as duas frentes, a Ecopetrol investirá cerca de R$ 5,6 bilhões para assumir o comando da companhia brasileira.

A demanda registrada no leilão correspondeu a aproximadamente R$ 5,7 bilhões e mostrou que uma parcela expressiva dos acionistas estava disposta a deixar a empresa. O volume oferecido representou mais da metade de todas as ações da Brava, embora a Ecopetrol tenha se comprometido a comprar somente 25%.

Formada pela combinação entre 3R Petroleum e Enauta, a Brava é uma das maiores produtoras independentes de petróleo e gás do Brasil. Com a aquisição, seu controle passará para a estatal da Colômbia, que amplia de forma relevante sua presença no mercado brasileiro.

Os números ainda dependem da confirmação oficial da B3. Pelo resultado preliminar, porém, a condição mínima prevista para a aquisição foi superada com ampla margem.

Henriques, com credibilidade de quem esteve na origem do Bolsa Família e continua estudando o assunto desde então, diz que é possível melhorar muito a eficiência dos programas sociais sem precisar aumentar seus orçamentos. Este ano, ele lançou o livro “Utopia Pragmática” (Editora Jandaíra), em que defende justamente a modernização das políticas sociais para acelerar o desenvolvimento humano no Brasil. Henriques concedeu a seguinte entrevista exclusiva a VEJA NEGÓCIOS:

O Bolsa Família é um dos programas sociais mais estudados do mundo. Depois de mais de 20 anos de experiência, ele ainda cumpre bem seu papel? Em que precisa melhorar? O Bolsa Família é, de fato, um dos programas mais avaliados que temos no Brasil e no mundo. Do ponto de vista de dois objetivos centrais — reduzir a pobreza e criar condições para que crianças tenham mais oportunidades, via condicionalidades de educação e de saúde — os resultados são muito contundentes. Vemos tanto o alívio imediato da pobreza quanto evidências de mobilidade geracional: muitas pessoas passam alguns anos no programa e depois saem dele, e jovens que cresceram em famílias beneficiárias conseguem fazer a sua transição. Portanto, como instrumento para aliviar a pobreza e atacar causas estruturais de exclusão, sobretudo em educação e saúde, o programa funciona. Dito isso, ele precisa de ajustes para tornar sua função objetiva mais precisa, aproveitando os 20 anos de aprendizado para redesenhar a política social como um todo.

Que tipo de ajustes são esses? A primeira frente é aprimorar a qualidade dos dados. Hoje a tecnologia é uma aliada poderosa, em um patamar completamente distinto daquele de quando desenhei o Bolsa Família, há mais de vinte anos. É possível ter um cadastro muito mais preciso, mas não se trata apenas de tecnologia: é também qualificação da área de assistência social, responsável pela coleta. As melhores experiências mostram que dá para melhorar muito a qualidade dessas informações. “Melhor” quer dizer mais precisão na identificação das condições de vulnerabilidade da população que está sendo mapeada, tanto das famílias que hoje recebem o benefício quanto daquelas que podem vir a ser elegíveis.

O que é, na prática, um cadastro mais preciso? Não é só saber se a mãe está empregada ou desempregada, nem apenas as características da habitação. É identificar o grau de complexidade da família. Uma situação é a de uma família cuja renda básica vinha da aposentadoria de uma idosa que faleceu; outra, a de uma família com três filhos, dois deles dependentes de drogas; outra, ainda, a de uma mulher que sofre violência física recorrente e não consegue manter um trabalho; e, por fim, a da família em que a filha mais velha abandona a escola para cuidar da irmã pequena e ambas ficam fora da sala de aula. Todas são vulnerabilidades, mas de naturezas completamente diferentes. O mesmo vale para o território: temos uma visão binária, favela versus asfalto, mas, quando se entra numa favela, o grau de heterogeneidade é enorme. Um bom cadastro, com uma boa taxonomia, identifica zonas de prosperidade e vulnerabilidade distintas dentro do mesmo território.

Esse tipo de refinamento não torna o processo mais caro e complexo? Não necessariamente. É basicamente o mesmo esforço de visitação, só que com uma lente mais precisa. Você consegue saber se as pessoas que deveriam estar no cadastro, de fato, estão; retirar quem já não precisa; manter quem tem de ficar; e incluir quem ficou de fora. Isso depende de qualificação técnica da rede de assistência e de uso inteligente de tecnologia para tornar o cadastro muito melhor.

Durante a pandemia, o benefício básico foi elevado, e as variáveis associadas a diferentes vulnerabilidades perderam peso. Com um cadastro mais complexo, seria o caso de diferenciar novamente os valores? A função do cadastro complexo, para mim, não é segmentar faixas de renda na transferência. De fato, quando você salta de um benefício na casa de 230 ou 240 reais para algo em torno de 600, há um aumento significativo. Esse valor maior pode ser encarado, em certos parâmetros da realidade brasileira, como uma espécie de renda mínima ou renda básica de cidadania. Para a função específica de alívio de pobreza, esse patamar atual poderia ser suficiente. Nesse cenário, uma vez identificado quem é pobre, você poderia dar um valor único para todos, sem precisar aferir tantas condições específicas de vulnerabilidade.

Isso muda a lógica do programa? Em parte. O Bolsa Família, felizmente, não exige condicionalidades de tipo punitivo ou de fiscalização do gasto. Essa visão, de provar o uso do recurso, é coisa do passado. O argumento de que um valor mínimo razoável simplifica a gestão está correto até certo ponto, mas subestima o grau de desigualdade e a complexidade das vulnerabilidades no Brasil. É por isso que o olhar precisa ir além da pobreza monetária e usar um bom cadastro para outras funções.

Quais seriam essas outras funções? A grande vantagem de um cadastro bem feito é servir como plataforma para articular políticas sociais. A pobreza é multidimensional e multifatorial: há trajetórias de vida muito diferentes que levam à mesma condição de renda baixa. Uma pessoa pode empobrecer porque perdeu o emprego formal e foi para a informalidade; outra, porque convive com um nível altíssimo de drogadição entre os responsáveis pela família. Se o foco é promover mobilidade social — não só aliviar a pobreza —, é preciso mapear essa complexidade para desenhar respostas específicas.

O que significa, na prática, respostas específicas? Quer dizer que, para uma família, talvez seja preciso combinar alívio de pobreza com ações na área de saúde mental; para outra, saneamento básico; para outra, reforço escolar. A tecnologia permite segmentar a decisão sobre a oferta de política pública. Segmentar aqui não é fragmentar de forma caótica, mas especializar a resposta. Com um bom cadastro, é possível enxergar pessoas concretas, em lugares concretos, com combinações específicas de necessidades, e alinhar a oferta municipal, estadual e federal a esses perfis.

Isso exige uma grande coordenação entre União, estados e municípios, algo raro no Brasil. Exige, mas não é uma utopia. O próprio Bolsa Família já é um exemplo de que isso é possível: o cadastro é municipal e o desenho do programa passa por comissões bipartites ou tripartites de assistência. O que falta é ir além e produzir mais alinhamento entre governo federal, estados e municípios, para decidir com precisão de que tipo de atendimento cada família precisa.

Mas aí entra a política, cada secretário querendo ser dono da solução. Exatamente. A política gera um desincentivo à coordenação, porque cada responsável setorial quer ser autor da solução. O que se impõe é uma visão matricial da oferta de política pública. Ela continua setorial no conteúdo, mas a oferta deixa de ser pensada a partir do setor e passa a ser pensada a partir do beneficiário, que precisa de uma composição de políticas ao mesmo tempo.

O senhor fala em coordenar também a demanda. Em que sentido? Demanda, aqui, é o perfil de necessidades em territórios concretos. O cadastro deve organizar essa demanda potencial por unidade familiar, bairro e município. Se o poder público conhece melhor essas necessidades, consegue planejar ações mais efetivas com os recursos que já existem, sem necessariamente ampliar o orçamento. Trata-se de melhorar a governança e a interoperabilidade dos sistemas.

Que tipo de ganho se obtém apenas integrando cadastros? Só de colocar tudo em uma única plataforma e permitir a migração de dados, já se aumenta muito a eficiência da política. É, basicamente, um problema de interoperabilidade. A rede de assistência social e de saúde já é grande; o que falta é qualificar tecnicamente esses profissionais e usar melhor a informação.

Quais são, hoje, as principais barreiras à mobilidade social de um beneficiário típico do Bolsa Família? Há várias. Uma delas é a baixa qualidade do emprego disponível. Outra é o capital social — a rede de relações que ajuda a classe média a alavancar a mobilidade dos filhos. A família pobre, em geral, não tem esse capital relacional. Mesmo quando o jovem chega à universidade, muitas vezes o primeiro emprego é precário porque ele não tem acesso a ninguém que o indique ou abra portas.

E quanto às condições de vida fora do trabalho? Os efeitos conexos do bem-estar precário são enormes. Saneamento ruim, moradia precária e tempo excessivo de deslocamento entre casa e trabalho pesam muito. Em uma metrópole, gastar três horas na ida e três na volta transforma profundamente as possibilidades de estudo, trabalho e cuidado familiar. Mesmo condições mínimas dentro de casa, como um ambiente salubre e iluminado para as crianças estudarem, ainda faltam para muita gente.

Há casos em que a política social, sozinha, não dá conta? Sim. Pense em famílias muito vulneráveis em áreas economicamente esvaziadas. Quando um arranjo produtivo inteiro entra em declínio, o território inteiro se precariza. Não se resolve mobilidade social apenas com política social nesse tipo de situação; é preciso combinar ações sociais com uma agenda econômica e de infraestrutura urbana.

Os programas já existentes de inserção no mercado de trabalho são suficientes? Suficiência é uma palavra difícil. O que se pode dizer é que esses programas são usados com muito menos efetividade e intensidade do que poderiam. Antes de discutir se são suficientes, é preciso melhorar muito a qualidade do uso.

O que está faltando para isso? Falta, por exemplo, vincular programas de qualificação profissional e de inserção produtiva a arranjos produtivos locais. Em muitos estados, esses arranjos são mal desenhados, embora haja experiências interessantes nessa direção. A oferta de ensino técnico e profissionalizante precisa ser desenhada a partir das vocações econômicas reais de cada território.

O senhor tem exemplos de desalinhamento entre formação e vocação local? Um caso extremo, visto quando eu estava no Ministério da Educação, foi o de uma escola técnica em São Gabriel da Cachoeira, no Amazonas. A principal oferta de curso era em pecuária, embora a população fosse maioritariamente indígena e a vocação local não tivesse nada a ver com isso. A explicação era simples: os professores sabiam dar formação em pecuária, então foi isso que ofereceram. É um exemplo didático de desalinhamento completo entre vocação local e formação oferecida.

E quando esse alinhamento dá certo? Quando a vocação local é bem identificada, a história é outra. Veja o crescimento das energias renováveis no Nordeste. Há demanda por técnicos em manutenção de parques eólicos e solares. Se a formação técnica se organiza nessa direção, articulada ao arranjo produtivo, cria-se um caminho real de mobilidade para muitos jovens.

Em resumo, qual deve ser o próximo passo do Bolsa Família? O programa já provou que consegue tirar pessoas da extrema pobreza, dar um mínimo de dignidade e abrir portas. O desafio agora é acelerar a mobilidade social. Isso significa otimizar políticas públicas que já existem, aprimorando-as continuamente, e coordenar melhor oferta e demanda. A palavra-chave é coordenação: entre União, estados, municípios e setores das políticas públicas; e entre as necessidades concretas das famílias e o que o Estado efetivamente entrega.

Apesar da alta no faturamento, o número de ocasiões de compra diminuiu. Foram registradas mais de 369,2 milhões de transações no período, uma retração de 3% frente ao acumulado até junho de 2025. Os dados indicam que a cerveja continua fortemente ligada aos momentos de socialização e alimentação, com as refeições noturnas concentrando 60% do consumo da bebida. O estudo também mostra que o consumo está concentrado entre pessoas de 35 a 59 anos, responsáveis por 66% das compras, enquanto os homens representam mais de 61% do público consumidor. Os bares seguem como principal canal de consumo, respondendo por cerca de 33% das ocasiões, à frente de supermercados e hipermercados, com 15%.

Entre os fatores que influenciam a escolha pela bebida, a conveniência aparece em 54% das respostas, seguida pelo hábito, citado por 53% dos consumidores. Esse último registrou crescimento de 14% na comparação com o mesmo período do ano anterior. A presença da cerveja também permanece relevante nos estabelecimentos de alimentação. Segundo a WISE SALES, a categoria está presente em 11% dos cardápios do foodservice brasileiro. A região Sul lidera a oferta, com cervejas em 14% dos cardápios, seguida pelo Sudeste (13%), Centro-Oeste (9%), Nordeste (7%) e Norte (5%).

Pubs e cervejarias concentram a maior presença da bebida, com participação em 43% dos cardápios, seguidos por bares (31%) e restaurantes mexicanos e latinos (30%). Restaurantes alemães (29%), pizzarias gastronômicas (28%), restaurantes portugueses (26%), culinária árabe (23%), churrascarias (17%), pizzarias (12%) e hamburguerias (12%) também figuram entre os estabelecimentos que mais oferecem cerveja. “Os dados reforçam o papel da cerveja como uma das bebidas mais associadas à socialização e às experiências gastronômicas, especialmente em ambientes fora do lar, onde combina tradição, conveniência e diferentes ocasiões de consumo”, afirma Ingrid Devisate, vice-presidente executiva do Instituto Foodservice Brasil (IFB).

“Se o Estado tiver que fazer uma dívida por isso (investimentos em obras), pode fazer. Aqui no Brasil, o Estado foi aprisionado pela Faria Lima”, disse Lula em entrevista aos podcasts Meteoro Brasil e Os 3 Elementos. As declarações do presidente ocorreram horas antes de o Comitê de Política Monetária do BC (Copom) decidir sobre os rumos da Selic, em decisão marcada para às 18h30.

Lula disse que o governo não deve gastar mais dinheiro do que tem disponível, sugerindo que a política fiscal deve ser equilibrada em face de um Banco Central autônomo e que fixa juros elevados. “O Banco Central é autônomo, ele tem autonomia. Nós temos que cuidar para que, do ponto de vista econômico, a gente tenha bastante seriedade fiscal para não gastar aquilo que a gente não tem e, ao mesmo tempo, trabalhar para reduzir a taxa de juros”, disse o petista.

A parlamentar, que foi primeira mulher na história americana a ser eleita tanto governadora quanto senadora, afirmou que a medida contraria os interesses americanos e prejudica a relação bilateral com um país “parceiro”.

“Nada representa melhor o avanço dos interesses dos Estados Unidos do que revogar o visto da principal diplomata de um de nossos parceiros”, disse Shaheen, de maneira irônica, em uma publicação nas redes sociais. “Mais uma vez, este governo desperdiçou a diplomacia, em prejuízo dos povos americano e brasileiro.”

O anúncio da revogação do visto de Viotti aconteceu na terça-feira 4. A medida do governo Trump está conectada ao fato do governo Lula não ter concedido o aval diplomático para que Daniel Perez assuma a embaixada americana no Brasil.

+ Quem é Daniel Perez, pivô da crise diplomática que levou à revogação do visto de embaixadora nos EUA

Reação do governo brasileiro

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) decidiu que adotará o princípio de reciprocidade diplomática contra os Estados Unidos em resposta à revogação do visto da embaixadora.

Em nota oficial, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República classificou a medida como parte de uma “escalada deliberada de medidas hostis” contra o Brasil e rejeitou os argumentos apresentados pelo governo norte-americano para justificar a decisão.

+ Após crise diplomática com Brasil, embaixada da França entra na mira de Trump

No comunicado, o Palácio do Planalto afirma ainda que as duas justificativas apresentadas pelos Estados Unidos são “falsas”. O governo sustenta que o processo de concessão de agrément para embaixadores é confidencial, conforme estabelece o artigo 4 da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, e argumenta que Washington tornou público o nome de seu indicado antes mesmo de formalizar o pedido de anuência ao governo brasileiro.

Brasil e Estados Unidos vivem uma fase de conflitos e de distanciamento, depois que o governo Trump decidiu aplicar duas rodadas de tarifas contra o setor produtivo brasileiro. Recentemente, o governo brasileiro negou visto a dois integrantes do governo americano que viriam ao Brasil para supostamente questionar o sistema eleitoral brasileiro.

Nos últimos dias, Moraes cobrou, em quatro processos diferentes, que a plataforma apresente em 48 horas dados relacionados a investigações que tramitam na Corte. Em caso de descumprimento, será imposta uma multa de 100. 000 reais por dia.

Em uma dessas ações, Moraes já havia cobrado informações sobre canais ou grupos que teriam divulgado conteúdo antidemocrático, com questionamento à lisura das eleições e incentivo a um golpe militar.

Com a falta de resposta, a PGR sugeriu a reiteração da ordem, com aumento da multa em caso de descumprimento, o que foi aceito pelo ministro.

“Acolho a manifestação da Procuradoria-Geral da República e determino a intimação da plataforma Telegram, para que forneça no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 100. 000,00 (cem mil reais), os dados cadastrais vinculados aos canais e grupos e os conteúdos divulgados”, determinou Moraes.

Decisões semelhantes foram proferidas em três outros casos que tramitam em sigilo, um deles envolvendo o blogueiro Paulo Figueiredo Filho, já denunciado duas vezes pela PGR.

A informação, divulgada nesta quarta-feira, 5, surge um dia após Washington revogar o visto da embaixadora brasileira nos Estados Unidos, Maria Luiza Ribeiro Viotti, em mais um capítulo da crise entre os dois países. Embora os casos tenham motivações distintas, ambos sinalizam a estratégia da Casa Branca de utilizar instrumentos diplomáticos para pressionar governos considerados hostis à política externa americana.

Impasse na ONU

De acordo com o Figaro, Lechevallier deveria assumir a embaixada francesa em setembro, mas o Departamento de Estado americano ainda não concedeu o agrément — o aval diplomático indispensável para que um embaixador tome posse no país anfitrião.

O impasse teria sido provocado por uma manifestação da representação francesa em Genebra que criticou a decisão dos Estados Unidos de se opor à renovação do mandato de Volker Türk, alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos. Na ocasião, diplomatas franceses afirmaram que Washington deixou de ser um “farol dos direitos humanos” e passou a se alinhar a países como Rússia, Coreia do Norte e Nicarágua.

Segundo o jornal, autoridades americanas classificaram a declaração como “irresponsável”, “desrespeitosa” e “arrogante”, o que levou ao congelamento, ao menos temporário, da nomeação do diplomata francês.

Atritos

O episódio é apenas o mais recente de uma série de atritos entre Paris e Washington, que nos últimos meses divergiram sobre direitos humanos, tarifas comerciais, segurança no Oriente Médio, Groenlândia e supostas interferências em processos eleitorais europeus. Em um desses episódios, a delegação americana chegou a deixar uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas durante um discurso da França.

Os jornais franceses Le Figaro e Le Monde também destacaram a recente decisão de Washington de revogar o visto de Viotti. Segundo as publicações, a medida contra a embaixadora brasileira representa uma rara demonstração de pressão diplomática, ligada ao atraso do governo Lula em conceder o agrément ao indicado de Trump para comandar a embaixada americana em Brasília, Daniel Perez.

Os Estados Unidos afirmaram que a revogação do visto poderá ser revertida caso o Brasil aprove a nomeação do diplomata. O Planalto reagiu classificando a decisão como parte de uma “escalada deliberada de medidas hostis” contra o país.

A engenharia identificada pelo Radar Econômico vai além dos US$ 50 milhões inicialmente destacados no acordo. Os primeiros US$ 25 milhões serão pagos exclusivamente aos integrantes do comitê que negociou com a Ambipar. Outros US$ 25 milhões serão divididos entre os detentores de bonds que aderirem ao compromisso de apoio ao plano.

Se a venda dos chamados pré-precatórios render mais de US$ 50 milhões líquidos, todo o excedente também ficará com os bondholders aderentes. Na prática, o acordo dá a esse grupo prioridade econômica sobre uma carteira contabilizada pela Ambipar por R$ 1,219 bilhão.

Em contrapartida, os credores que assinarem o acordo ficam obrigados a votar a favor do plano. A companhia já obteve o compromisso de investidores que representam 53,8% dos US$ 1,043 bilhão em green bonds, mas tenta ampliar a adesão antes da assembleia de credores.

A primeira convocação está marcada para 25 de agosto. Se não houver quórum, a votação ocorrerá em 1º de setembro. A proteção judicial contra execuções termina em 19 de setembro, deixando uma janela de apenas 18 dias entre a segunda convocação e o fim do prazo.

A venda dos créditos não precisa ocorrer antes da assembleia. Pelo acordo, a Ambipar terá até 180 dias para pagar a primeira parcela de US$ 25 milhões e até 365 dias para desembolsar a segunda. Caso os ativos sejam vendidos antes, porém, o dinheiro deverá ser repassado aos credores praticamente de imediato.

Os créditos judiciais também carregam um capítulo ainda pouco explicado da crise. A Ambipar mantinha cerca de R$ 700 milhões aplicados em CDBs do Banco Master e trocou esses papéis pelos pré-precatórios antes do agravamento de sua situação financeira e da liquidação do banco, segundo informações divulgadas pelo Broadcast.

A companhia não informou quais processos deram origem aos créditos, quanto pagou por eles, quem realizou a cessão nem por qual valor poderiam ser vendidos. A cifra de R$ 1,2 bilhão representa o valor de face da carteira e não necessariamente o dinheiro que a Ambipar conseguirá levantar. O tamanho do desconto será decisivo para saber quanto os bondholders receberão pelo apoio ao plano.

(Agora a coluna GENTE também está no Instagram. Siga o perfil @veja.gente)

“Me chamaram no camarim cinco minutos antes dela entrar no programa ao vivo. Só lembro que fiquei triste, fui chorar. Chorei só porque me senti traída. Nada a ver com a Joana, mas com a direção e com o Luciano”, disse ela, em entrevista ao programa Sensacional, da RedeTV.

Suzana também afirmou que nunca teve problemas pessoais com Joana Prado e que a rivalidade entre as duas foi alimentada pela imprensa. “A gente não se falava, mas não que a gente tenha discutido”, revelou. Ao relembrar o período em que viveu a personagem Tiazinha, a atriz disse ainda que precisou lidar com estereótipos e comentários negativos que afetaram sua saúde emocional.

Recentemente, as ações de fiscalização do órgão se intensificaram e ganharam repercussão nacional, como ocorreu com a suspensão de produtos da Ypê e de remédios por falhas de qualidade na fabricação.

Por outro lado, alguns desafios persistem, como a ampla propaganda irregular de suplementos e o mercado paralelo das canetas emagrecedoras contrabandeadas do Paraguai.

A Anvisa atua ainda em temas sensíveis, que protagonizam debates acalorados nas redes sociais, caso da polilaminina, medicamento ainda experimental para lesões medulares que tem sido liberado para uso compassivo.

No Dia Nacional da Vigilância Sanitária, Leandro Pinheiro Safatle, o diretor-presidente da entidade, fala a VEJA sobre essas e outras questões que ganham o debate público e a rotina da população.

O senhor completa em agosto um ano no comando da Anvisa. Pode fazer um balanço da atuação da agência nesse período? Quando assumimos, havia filas muito grandes de medicamentos, produtos e equipamentos aguardando avaliação da agência. Isso é crítico porque regulamos um quarto do PIB do país por aqui – medicamentos, agrotóxicos, serviços hospitalares, cosméticos, alimentos… Então fizemos uma coisa inédita na história da Anvisa para lidar com esse problema: um conjunto de 125 iniciativas diferentes e a instauração de uma sala de situação que monitora diariamente o status das filas.

E qual foi o resultado? O efeito disso foi um primeiro semestre recorde na agência. Em todas as filas nós batemos recordes de avaliação e de produtividade. Algumas filas foram eliminadas e nosso foco é zerar todas até o fim do ano.

E o que ainda falta ser resolvido? Um grande desafio é regular a inovação em saúde, que é um dos setores mais disruptivos atualmente. Estamos lançando medicamentos e dispositivos personalizados, de altíssimo custo, que curam doenças antes incuráveis. Só que esses produtos borram as fronteiras das “caixinhas” de avaliação que usamos hoje, então é preciso preparar a agência para essa nova realidade. E há ainda outro fato novo acontecendo, que são as empresas farmacêuticas nacionais inovando.

Como assim? A indústria cresceu com os genéricos, agora já está fazendo biossimilares, que são moléculas complexas, e inclusive apresentando inovações radicais [produtos totalmente novos não lançados por empresas de outros países]. 

Falando nisso, um caso que chamou a atenção recentemente foi o da polilaminina. Qual a visão da agência sobre as polêmicas em torno do medicamento e os pedidos de uso compassivo? É uma questão que preocupa um pouco a gente pelo número de pedidos do uso compassivo. Por um lado, é a população querendo ter acesso a algo que promete resultados muito importantes em termos de saúde. Por outro, o processo para esse acesso deve seguir o rito regulatório e o uso compassivo não substitui o estudo clínico. O produto já tem a aprovação para começar a fase 1 das pesquisas, e deverá passar também pelas fases 2 e 3 para que haja toda a segurança possível para o lançamento do produto, caso ele se mostre efetivo.

A Anvisa proibiu a manipulação de semaglutida, princípio ativo do Ozempic, mas as farmácias de manipulação seguem oferecendo tirzepatida, substância do Mounjaro, além de implantes hormonais. São práticas que, embora não ilegais, recebem críticas da comunidade científica. Como a Anvisa encara essa questão? Há alguma intenção de aprimorar a regulação das farmácias de manipulação? No semestre passado, tivemos o maior número de fiscalizações de farmácias de manipulação já registrado na história da Anvisa. As que não seguem boas práticas estão sendo autuadas e muitas foram fechadas, inclusive. E vamos continuar nessa toada para o semestre atual. Também estamos discutindo novas normas para a manipulação. Ao mesmo tempo, há a questão da importação irregular dessas canetas, vindas especialmente do Paraguai. Estamos atuando junto à Polícia Federal na identificação do que está sendo importado, e temos identificado uma série de problemas dentro desses produtos.

Que tipos de problema? Algumas têm apenas traços de tirzepatida, ou uma quantidade inadequada, ou ainda outros componentes com problemas na fórmula. Isso é muito grave e reforça veemente a preocupação com o uso de produtos irregulares no país.

Alguns desses produtos são aprovados pela Dinavisa, a agência regulatória do Paraguai, mesmo que sejam feitos com princípios ativos protegidos por patente. Há algum diálogo com a agência paraguaia sobre o assunto? Estamos trabalhando num memorando de entendimento com o governo paraguaio, que deve ser anunciado em breve, para ajudar nesse processo de fiscalização. A Dinavisa tem regras diferentes da nossa, especialmente na questão das patentes, mas há produtos sendo importados que não são sequer aprovados no próprio Paraguai. Estamos em diálogo com eles para aprimorar a fiscalização, mas, de qualquer forma, não autorizamos a comercialização de produtos sem registro no Brasil.

Nos últimos anos, a imprensa registrou uma queda no número de funcionários da Anvisa. A agência tem pessoal para lidar com tantas demandas? De fato, não temos o quadro de funcionários ideal, mas isso é normal para toda a administração pública. Mas estamos trabalhando com o que temos e isso tem dado resultado. Agora, conseguimos um reforço importante com o Governo Federal: 100 servidores chegaram esse ano, maior entrada de servidores nos últimos 10 anos. Depois, tivemos mais um concurso para 14 colaboradores. Nosso quadro ainda é bastante limitado, mas estamos melhorando.

A Anvisa lida com temas técnicos que viram pautas emocionais e políticas. Como vocês conciliam o rigor científico com a pressão da opinião pública nesses casos? Esse é um trabalho bastante difícil aqui, mas, de fato, é nossa função usar o rigor metodológico e científico, que é  necessário para nossas tomadas de decisões. Isso é o que dá segurança para a gente não entrar nesse embate político. Todas as nossas decisões são baseadas em evidências científicas, e também temos trabalhado muito na questão da comunicação, para que o cidadão também entenda isso.

Esta entrevista será publicada na íntegra na revista VEJA SAÚDE

Enquanto um clima de guerra se alastrava no Mangueirão, o atacante Gabigol foi flagrado pelas câmeras incrédulo ao ver o cenário armado pelo ex-craque da Seleção Brasileira. Ao ser questionado pelos repórteres presentes, ele rapidamente se isentou de responsabilidade: “Eu não fiz nada”.

(Agora a coluna GENTE também está no Instagram. Siga o perfil @veja.gente)

O ministério de Relações Exteriores iraniano informou que os negociadores de ambos os países estão finalizando os detalhes da administração conjunta da passagem e do controle do tráfego de embarcações.

“As coordenadas geográficas da rota proposta pelos dois países já foram definidas. Se não houver interferência de terceiros, a declaração conjunta, que reunirá os principais pontos de consenso e as considerações acordadas, também está em fase final de revisão e redação”, disse o porta-voz do ministério, Esmaeil Baqaei.

A proposta estabelece um novo sistema de navegação, diferente do adotado antes da guerra. Pelo acordo, os navios entrarão no Golfo Pérsico por uma rota sob controle do Irã e deixarão a região por uma passagem administrada por Omã, em uma tentativa de reorganizar o fluxo marítimo na área.

Apesar do avanço nas negociações, Baqaei ressaltou que o entendimento bilateral, por si só, não será suficiente para garantir a segurança no estreito. Segundo ele, o impasse permanece ligado ao bloqueio imposto pelos Estados Unidos a portos iranianos e à oposição de Washington à cobrança de pedágios ou à exigência de autorizações por parte do Irã para a navegação.

Ponto de atrito

Estratégica rota marítima no centro das tensões no Oriente Médio, Ormuz tem sido um dos principais pontos de atrito ao longo das tentativas diplomáticas para encerrar o conflito e foi o estopim das novas ofensivas entre Irã e Estados Unidos após os dois acordos de cessar-fogo (de abril e junho).

O novo acordo foi firmado poucas horas após o presidente americano Donald Trump afirmar que o Irã seria “duramente atingido” caso as negociações para reabrir o estreito fracassem.

Flávio fez o pagamento espontaneamente, antes de ser intimado, para acelerar o processo.

A punição foi imposta em 2024, devido a uma publicação de dois anos antes na qual Flávio acusou o então candidato Lula de ser favorável ao aborto.

Em junho deste ano, o TSE rejeitou um recurso do senador e manteve a decisão. O próximo passo era transformar o processo em um cumprimento de sentença, quando ocorreria a cobrança, mas Flávio antecipou-se a isso.

O prazo para registro de candidaturas termina no dia 16 de agosto.

A estratégia deu certo, e o pagamento já foi reconhecido, levando ao encerramento do processo.

(Agora a coluna GENTE também está no Instagram. Siga o perfil @veja.gente)