Comments for notizBlog

Comment on Wir podcasten wieder… by Matthias Pfefferle

Matthias Pfefferle — Tue, 07 Jul 2009 06:32:53 +0000

Ups, man sollte Plugins doch nicht auf dem eigenen Blog entwickeln

Comment on Wir podcasten wieder… by birim

birim — Mon, 06 Jul 2009 21:40:20 +0000

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING, expecting ‘,’ or ‘;’ in /homepages/43/d136512295/htdocs/notizblog/wp-content/plugins/open-search-document/osd.php on line 109

hast ja behoben … bist du bei 1und1?

Comment on Microdata – Semantisches HTML5 by Siegfried

Siegfried — Mon, 06 Jul 2009 09:13:09 +0000

Ihc halte nicht so viel davon. Oder besser: Sehr wenig. Und zwar vor Allem aus dem Grund, weil ich es ablehne, ständig neue Vokabularien zu erfinden, um immer die selbe Sache zu unterstützen.

Gut, RDFa (http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa) ist für XHTML geeignet, kaum für HTML. Insoweit stimme ich zu. Für XHTML ist der RDFa Ansatz jedoch konsistent und öffnet jede Menge an Möglichkeiten. Und zwar Möglichkeiten, die weit über das hinausgehen, was Microformats oder eben jetzt Microdata jemals können werden. Daher wäre es angebracht, bevor man das Kind mit dem Bade ausschüttet, RDFa etwas genauer zu prüfen.

Einen m.M.n. besseren Ansatz, eine für HTML geeignete Version zu finden, gibt es bei eRDF (http://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_RDF). Es gibt also schon ein gut durchdachtes Konzept, das man bei HTML gut anbringen könnte. Warum also jetzt noch einen weiteren, davon abweichenden Standard erfinden? Besser wäre es, den eRDF Ansatz auszuarbeiten und an die Erfordernisse anzupassen. Der Sinn von Standards ist es ja schließlich nicht, tausende unterschiedliche zu haben, sondern möglichst wenige, am besten einen.

Die Geschichte ist dazu verdammt, sich ständig zu wiederholen. Früher hieß das Browser war, heute heisst das wohl standards war.

Comment on Microdata – Semantisches HTML5 by Matthias Pfefferle

Matthias Pfefferle — Fri, 19 Jun 2009 17:09:41 +0000

Ich denke auch, dass URIs immer wichtiger werden, deshalb finde ich Microdata ja so interessant. Microdata bietet eine ideale Übergangslösung zwischen POSH/Microformats und RDFa, da sowohl die klassischen Key/Value-Paare möglich sind.
Ian Davis hat eine ganz schicke Demo-Anwendung geschrieben, die sehr schön veranschaulicht, dass man Microdata auch sehr schön in klassische Triple konvertieren kann.

Der einzige Haken an der Geschichte ist, dass es wieder ein neuer Standard ist. Mir wäre auch lieber man hätte RDFa einfach etwas vereinfacht… Wir werden sehen

Das mit dem Editor klingt übrigens sehr interessant, gibt’s da schon irgendwas zu sehen?

Comment on Microdata – Semantisches HTML5 by ithoughts.de

ithoughts.de — Fri, 19 Jun 2009 08:21:35 +0000

Interessant. Ich schätze allerdings, dass man RDFa auch aus HTML5 wird pasen können, selbst wenn es vom Standard her nicht unterstützt wird. Im Endeffekt wird eine Nutzung von URIs notwendig sein, weshalb ich die item und itemprop-Schreibweise für genauso sperrig halte wie die von RDFa – im Endeffekt sollen solche Werte sowiso früher oder später durch Tools eingefügt werden, und nicht per Hand (… denn kaum jemand würde sich die Arbeit machen). In meiner Diplomarbeit, die ich etwa Ende des Monats abgebe, habe ich beispielsweise einen Online-Rich-Text-Editor erweitert, mit dem ohne Kenntnis der Standards (und unter Berücksichtigung der Usability) RDFa in den Quelltext integrieren kann. Ähnliche Editoren werden meiner Ansicht nach in Zukunft in alle HTML-Editoren eingebaut und mehr und mehr verfeinert und automatisiert, um die Anreicherung von Webseiten mit Semantik massentauglich zu machen.

Aber welcher Standard sich im Endeffekt durchsetzt weiß man natürlich einfach noch nicht.

Comment on Wird OpenID dank Facebook ubiquitär? by Matthias Pfefferle

Matthias Pfefferle — Wed, 17 Jun 2009 10:18:25 +0000

Ich frage mich auch wie FB OpenID sinnvoll mit Facebook-Connect verknüpfen will, da ich nicht glaube, dass Facebook FC komplett auf OpenID umstellen wird.

Comment on Wird OpenID dank Facebook ubiquitär? by Matthias Pfefferle

Matthias Pfefferle — Wed, 17 Jun 2009 10:12:24 +0000

Das kann sein… um zu verhindern dass man beim eingeben von Benutzername und Passwort durch die Weiterleitung unterbrochen wird, könnte Facebook da eine Sperre eingebaut haben…

Comment on Wird OpenID dank Facebook ubiquitär? by Carsten Pötter

Carsten Pötter — Wed, 17 Jun 2009 00:28:14 +0000

Momentan schaffe ich es überhaupt nicht mehr, mich über OpenD bei Facebook einzuloggen. Scheinbar gibt es ein Problem, wenn sich der Browser die Email Adresse und das Passwort merkt, d.h. diese sind schon in die jeweiligen Felder auf facebook.com automatisch eingetragen.

Außerdem ist es interessant, dass bei Dir das Login mit MyOpenID funktioniert. Genau das hat es bei mir nicht getan.

Comment on Wird OpenID dank Facebook ubiquitär? by Alex Korth

Alex Korth — Tue, 16 Jun 2009 20:52:10 +0000

Das ist interessant aber alles schon sehr seltsam. Hier hats nur bedingt funktioniert. Solange auf der FB Hauptseite kein Login mit OpenID steht ist das doch alles halbgar. Für FB ist ein Akzeptieren fremder OpenIDs nicht strategisch zielführend. Sie wollen selber der ID Provider und die App Plattform für alle und alles sein.
Mal sehen was da noch so passieren wird.

Comment on Mozilla Jetpack (und Microformats) by Matthias Pfefferle

Matthias Pfefferle — Fri, 05 Jun 2009 10:30:20 +0000

So, das sollte auch unter Linux funktionieren:

Components.utils.import("resource://gre/modules/Microformats.js");

jetpack.statusBar.append({
  html: '
           hCards: 0',
  onReady: function(jetpackWidget) {
    function counthCard(){
      //load HTML
      var doc = jetpack.tabs.focused.contentDocument;
      // count microformats
      var uFcount = Microformats.count('hCard', doc);
      if (uFcount > 0) {
       $(jetpackWidget).find('#hcard-count').html(uFcount);
      }
    }
    jetpack.tabs.onFocus(counthCard);
  }
});