In termini fisici viene conosciuta come il bosone di Higgs, il fisico  britannico Peter Higgs, che nel 1964 ne scoprì l’esistenza.

La scoperta ha dell’incredibile , è il tassello fondamentale per completare il Modello Standard a cui la Fisica cercava ancora una risposta.

Può essere paragonato ad un “catalogo della materia” che raccoglie tutti gli elementi di cui è composto l’universo. Ci sono 12 particelle suddivise in due categorie: i quark ei leptoni.

Altre 12 particelle che rappresentano le tre forze della natura( le forze che agiscono nell’infinitamente piccolo) : forza forte, elettromagnetica e debole. Tra queste particelle citiamo i fotoni, e i gluoni.

Il bosone di Higgs è importante perché permette l’interazione tra le particelle che altrimenti sarebbero degli elementi inanimati e disperse nell’Universo.

Il bosone di Higgs è stato paragonato persino” ad un personaggio famoso che entra in una sala piena di persone, attirando intorno a sè gran parte dei presenti. Mentre il personaggio si muove, attrae le persone a lui più vicine mentre quelle che lascia alle sue spalle tornano nella loro posizione originale e questo affollamento aumenta la resistenza al movimento. “

Così facendo ogni  personaggio della raffigurazione acquisisce massa, come le particelle, ed attraversano il campo di Higgs.

Fisica: il Bosone di Higgs spiegato ai profani, YOUTUBE

 ”E’ probabile che strutture gia’ danneggiate possano aver subito altri problemi – spiega Egidi , responsabile regionale della protezione civile-  noi ci troviamo in saldo edificio di cemento armato che non mostra danni. Questa sera a Finale Emilia gli sfollati saranno aumentati: man mano che la gente sente continuare le scosse, lascia la casa e corre a cercare assistenza.  La piu’ forte delle scosse del pomeriggio e’ stata avverita dal ferrarese al modenese alle 15.18: una scossa di 5,1 della scala Richter. Coinvolti i comuni di Bondeno, Ferrara, Sant’Agostino, Bagnolo di Po, Gaiba, Malalbergo , Bentivoglio, Finale Emilia, Baricella. Al momento, secondo quato riferiscono i vigili dle fuoco di Ferrara, non si registrano nuovi crolli, anche se i cittadini stanno tempestando i centralini di telefonate.

Moltissime le telefonate che sono giunte ai carabinieri di Bologna a seguito dell’ultima scossa di terremoto avvertita da Modena a Ferrara e anche nel capoluogo emiliano. Al termine della scossa ci sono stati diversi malori oltre a anziani in lacrime che gridavano: “basta  non ne possiamo piu’”.  ”Purtroppo il tempo non sara’ dalla nostra parte: abbiamo l’esigenza di dare quanto prima una risposta alle persone che stasera avranno anche il maltempo contro”. Afferma il capo dipartimento della Protezione civile, Franco Gabrielli: ” Nuove scosse? Stanno nella natura di questo tipo di evento, a  grandi scosse ne seguono altre e non necessariamente questa e’ la scossa piu’ grande che ci sara’. Quello che è importante è la cautela: sui terremoti non si fanno previsioni, soprattutto non si approccia il problema con superficialita’ e improprie assicurazioni”. Intanto Palazzo Chigi ha diffuso una nota di Mario Monti: ”Sara’ fatto tempestivamente tutto quello che e’ necessario nelle circostanze. Esprimo tutta la mia vicinanza alle popolazioni delle zone colpite e il mio sentito cordoglio alle famiglie delle vittime. Per il tramite del Sottosegretario Antonio Catricala’ ho delegato il Prefetto Franco Gabrielli a coordinare i soccorsi e l’assistenza alle popolazioni. Attraverso di lui siamo in stretto contatto con le operazioni di soccorso. Sara’ fatto tempestivamente tutto quello che e’ necessario nelle circostanze”.

La polizia francese ha rilasciato le seguenti parole alla stampa:

”Un attivista di Greenpeace è arrivato con un parapendio, ha sorvolato la centrale e lanciato un fumogeno e poi è atterrato all’interno dove e’ stato arrestato”

Sophia Majnoni,la responsabile di Greenpeace per la questione nucleare in Francia, avrebbe detto:

”Lo scopo di questa azione è di indirizzare un messaggio ai due candidati alle elezioni presidenziali,che negano il rischio del nucleare. Si è voluto dimostrare un’aggressione esterna, tipo l’incidente aereo”

 

Matteo Salvatori

“Rischio nucleare, non vedono nulla, non sentono nulla”

Questo è lo slogan che vedrete in questi giorni se passerete in qualche piazza di una qualsiasi città francese.

Karine Gavand, portavoce di Greenpeace, assieme ad altre decine di persone con addosso maschere di Nicolas Sarkozy e François Hollande, sono scese in piazza ed il loro obiettivo è far ammettere ai due candidati presidenziali che c’è il rischio di un incidente nucleare anche in Francia, auspicando una chiusura degli impianti più in pericolo e di cambiare metodo per la produzione di energia, anche se questo risultare difficile visto che, oltre agli ovvi interessi economici, la Francia, con le sue 58 centrali nucleari, è il paese più dipendente  al mondo da questa fonte energetica.

Chiunque vinca le elezioni, dovrà fare i conti con un crescente spirito anti-nucleare post-Fukushima.

Dopo il disastro di Fukushima, un po’ per paura e un po’ per sicurezza, anche tutti gli altri reattori erano stati fermati in attesa di controlli da parte delle autorità competenti.

Molti giapponesi saranno contanti di questa scelta, ma si profila davanti a loro un futuro non molto roseo visto che, prima di Fukushima, il Giappone produceva il 30% della sua energia col nucleare ed appunto per questo, adesso si sta cercando di rimpiazzare il tutto con i combustibili fossili, gas in maggior parte, per alimentare le centrali termiche e questo causerà una scarsa produzione di energia e costo più alto dell’elettricità.

Forse è per questo che il premier Yoshihiko Noda auspica la riapertura dei due reattori della centrale d’Ohi, per scongiurare il pericolo dei blackout che si verrebbero a creare ma la popolazione e le amministrazioni locali sono ancora in larga parte contrari a questo.

Matteo Salvatori

I partecipanti sono stati selezionati attraverso una candidatura aperta online, e sono stati presi in considerazione la provenienza geografica ed il sesso.

NPT Youth è un progetto sviluppato da 11 organizzazioni europee coordinate da  BANg Europe, Nuclear Age Peace Foundation Geneva e l’associazione MILMUN. Il progetto è inoltre finanziato dalla Commissione europea attraverso il suo programma “Youth in action“.

Durante questo evento, i giovani delegati prenderanno parte  a discussioni con diplomatici di varie nazioni,visiteranno la sede del CTBTO (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization), leggeranno un discorso a nome della gioventù mondiale, sensibilizzeranno l’opinione pubblica attraverso azioni pubbliche per le strade e tenendo incontri nelle scuole, e presenteranno una mostra presso il Vienna International Centre sulle aspirazioni dei giovani per un mondo libero dalle armi nucleari.

Speriamo che tutto questo possa in qualche modo velocizzare lo smantellamento dell’arsenale nucleare al mondo.

Matteo Salvatori

Gli esperti definiscono l’Agni-V un missile nucleare intercontinentale (ICBM) e questo metterebbe l’India in condizione di entrare nel club dei 5 stati con questo arsenale(Stati Uniti,Russia,Cina,Regno Unito e Francia ndr).

Ovviamente non sono pervenuti né il luogo né altri dettagli, ma l’unica cosa nota è che il missile ha fatto il suo lavoro centrando il bersaglio prefissato in mare:il presidente Asif Ali Zardari e il primo ministro Yusuf Raza Gilani si sono subito congratulati con gli scienziati del progetto per il “glorioso sistema missilistico pakistano”.

Matteo Salvatori

Nonostante il disastro accaduto a Fukushima, il governo giapponese non ha posto fine all’era nucleare ed è più che intenzionato a riavviare i due reattori della centrale di d’Ohi.

Inutile dire che questa scelta ha già avuto degli effetti: molte proteste sono in atto e alcuni cittadini hanno iniziato un vero e proprio sciopero della fame,alla maniera di Gandhi.

Un anziano signore avrebbe detto che la colpa del disastro di Fukushima sarebbe anche sua, perché non ha lottato contro questa generazione del nucleare: vuole che questa sia la sua ultima battaglia e che non ci siano più disastri del genere, altrimenti per il Giappone sarà la fine.

Nonostante le rassicurazioni del governo, ossia che istituirà una commissione per valutare e confermare l’effettiva sicurezza della centrale, anche le amministrazioni locali si oppongono alla riaccensione, come il sindaco di Osaka.

Ormai l’80% della popolazione è contro l’utilizzo del nucleare: adesso vedremo come reagirà il governo giapponese di fronte ad una tale opposizione.

Matteo Salvatori

Dopo il lancio del missile nordcoreano di qualche settimana fa, lancio finito con l’esplosione dello stesso, in onore del centenario della nascita di Kim II-Sung(fondatore e presidente a vita della Corea del Nord), ha creato molte tensioni a livello internazionale con minacce tra la Corea del Sud e la Nord.

Lee Myung-bak, presidente sudcoreano, ha dichiarato di aver posizionato dei missili con gittata di mille km, puntati e pronti a colpire siti missilistici o nucleari di Pyongyang: nel frattempo volano minacce di distruzione ed entrambe le potenze cercano il supporto degli alleati di sempre.

La Corea del Nord, già inacidita dalle intimidazioni ricevute per il lancio fallito del missile, non ha digerito il compromesso messo in atto da Stati Uniti e Corea del Sud: in cambio di una riduzione della spesa sull’arsenale nucleare, avrebbero spedito aiuti alimentari.

Nel frattempo Dai Bingguo, diplomatico cinese, avrebbe suggerito alla Corea del Nord di intensificare la loro amicizia e la loro collaborazione a livello internazionale.

Una situazione che promette scintille!

Matteo Salvatori

Netanyahu e Obama sono alle solite. L’intransigente primo ministro israeliano, accanto al senatore Joe Lieberman, ha accusato Obama di aver fatto un “regalo” all’Iran durante i colloqui di Istanbul una settimana fa. L’Iran può continuare ad arricchire l’uranio “senza alcuna limitazione” per altre cinque settimane, ha accusato Netanyahu.

Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità, ha ribattuto Obama qualche istante dopo dall’altra parte del mondo, che afferma che gli iraniani hanno ricevuto sanzioni durissime, che avranno ripercussioni molto negative  sul loro paese se non usufruiranno di questi negoziati.

Le aspettative erano molto basse per i colloqui di Istanbul. Eppure sono stati fatti dei progressi,  non perché nessuna delle due parti ha fatto compromessi,  ma proprio per la ragione contraria. Gli iraniani hanno lasciato cadere le loro precondizioni per affrontare la questione nucleare, e gli Stati Uniti hanno deciso di risolvere il problema nel quadro del Trattato di non-proliferazione, inviando l’ennesimo segnale implicito che Washington accetterà l’arricchimento dell’uranio sul suolo iraniano, anche se sotto severi controlli.

Naturalmente, Netanyahu ha torto nel sostenere che l’Iran ha guadagnato tempo. Le leggi dell’universo rimangono le stesse: il tempo passerà indipendentemente dal fatto che le parti negozino o meno. I colloqui consentirebbero agli iraniani di guadagnare tempo solo se il tempo si fermasse miracolosamente ogni volta che la diplomazia cessa.

Ma per quanto corretta, la risposta di Obama è ancora insufficiente.  Piuttosto che discutere ossessivamente su un “resoconto minuto per minuto” riguardo a chi è “al comando”, o a chi ha concesso di più, egli dovrebbe spostare l’attenzione sul quadro più generale.

Ecco ciò che conta davvero: siamo arrivati sull’orlo di una guerra disastrosa, ma siamo riusciti ad avviare un processo che può realizzare i nostri obiettivi principali. Siamo in grado di scongiurare un Iran dotato di armi nucleari, e di impedire una guerra catastrofica. I comuni cittadini americani non dovranno continuare ad avere il prezzo della benzina a più di 2 dollari al litro, né la ripresa economica mondiale sarà più in pericolo.

Invece Netanyahu dovrebbe rispondere alla domanda: Perché teme il successo della diplomazia più del suo fallimento?

Dietro la retorica e le isteriche argomentazioni, ci sono legittime preoccupazioni israeliane riguardo all’impatto della diplomazia sulla sicurezza del paese. Il governo Netanyahu, e i suoi predecessori a partire dal governo Rabin-Peres, hanno temuto che negoziati proficui avrebbero portato inevitabilmente a un compromesso che avrebbe permesso all’Iran di proseguire limitate attività di arricchimento sul proprio territorio.

Hanno ragione.

Ma piuttosto che vedere questo risultato come un compromesso positivo che in fin dei conti impedirebbe all’Iran di costruire una bomba nucleare, Israele teme che ciò consentirebbe all’Iran di diventare una potenza nucleare virtuale, cosa che a sua volta cambierebbe gli equilibri di potere nella regione a danno di Israele.

Una parità nucleare virtuale nella regione danneggerebbe la capacità deterrente di Israele nei confronti delle organizzazioni militanti palestinesi e libanesi, e ne comprometterebbe la manovrabilità strategica. Danneggerebbe l’immagine di Israele come unico Stato dotato di armi nucleari nella regione e indebolirebbe il mito della sua invincibilità. I giorni in cui la supremazia militare di Israele le consentiva di dettare i parametri della pace e di perseguire piani di pace unilaterali sarebbero finiti. “Non possiamo permetterci una bomba nucleare nelle mani dei nostri nemici, punto e basta. Non occorre che la usino; il fatto di averla sarebbe sufficiente,” mi ha spiegato il navigato politico israeliano Ephraim Sneh in un’intervista per  il mio libro.

Questo  cambiamento geopolitico  potrebbe costringere un riluttante governo Netanyahu ad accettare compromessi territoriali con i suoi vicini. Probabilmente, Israele non potrebbe permettersi allo stesso tempo una rivalità nucleare con l’Iran e permanenti dispute territoriali con gli arabi.

In secondo luogo, giungendo a un accordo con l’Iran, gli Stati Uniti ridurrebbero le tensioni con gli autocratici governanti di Teheran. Non ci sarebbe, tuttavia, una proporzionale riduzione delle tensioni fra Israele e l’Iran. Ciò susciterebbe una “paura dell’abbandono” da parte di Israele – l’idea che Tel Aviv dovrebbe continuare a confrontarsi con un Iran ostile nella regione, mentre gli Stati Uniti ridurrebbero i propri contrasti con Teheran e rivolgerebbero altrove la loro attenzione. L’effetto a catena che ciò avrebbe su altre sfide – non direttamente legate a questa – a cui Israele deve far fronte (come la sua battaglia demografica) potrebbe essere decisivo.

Ci sono tuttavia diverse incongruenze nel ragionamento che è alla base di questi timori. In primo luogo, esso presuppone che Israele debba mantenere gli equilibri di forza regionali a suo favore come misura per la propria sopravvivenza. Questo pone un onere insostenibile sulla società israeliana: la probabilità di riuscire a controbilanciare e sopravanzare un paese quindici volte più grande sul lungo periodo rimane scarsa.

In secondo luogo, tale ragionamento non tiene in debito conto la possibilità che la diplomazia riduca le tensioni israelo-iraniane. Invece di esprimere una posizione favorevole alla diplomazia, al fine di garantire che le preoccupazioni israeliane siano messe in agenda nel giorno dei colloqui, Israele si è esplicitamente opposta alla diplomazia e ha frapposto numerosi ostacoli al suo successo. Ciò ha posto Israele in rotta di collisione con gli Stati Uniti – il suo più importante alleato, che è desideroso e necessita di un accordo con l’Iran.

(Articolo liberamente tratto da Medarabnews)

Matteo Salvatori