On ne trouve pas tout sur le net, loin de là, mais avec quelques combinaisons astucieuses vous pouvez obtenir des informations que vous ne pensiez pas trouver en ligne.
Evidemment, n’espérez pas trouver la réponse à chaque fois, bien au contraire. Les quelques astuces ci-dessous pourraient bien fonctionner, mais la probabilité est faible. Utilisez les pour voir, au cas où…

Quelques précisions :

• Nous ne parlons pas ici des opérateurs de recherche que sont les guillemets, le -, le OR, etc..
• Pour rappel, Google cherche par défaut dans l’intégralité d’une page et non dans le corps de l’article. C’est l’une des grande limite du moteur : les expressions cherchées peuvent se trouver aussi dans la colonne de droite, en bas de page, etc.

Cette liste est loin d’être exhaustive, n’hésitez pas à laisser vos expressions de recherche favorites en commentaire !

Trouvez un numéro de téléphone : ajoutez 06 dans votre requête

[ "nom" "mobile" 06 ]
[ "nom" "téléphone" 06 ]

Synonymes et localisation : évidemment, vous pouvez multiplier les synonymes de téléphone ou mobile et vous devez utiliser l’indicateur adapté à la région (04 pour un fixe en PACA) ou au pays pour le mobile.

Tentez le coup en précisant votre recherche dans un pdf ou un xls : ces formats souvent utilisés pour des listes de participants à un événement, listes que les organisateurs, pas toujours très malins, mettent en ligne sans faire attention.

Existe-t-il des contradicteurs à l’info que je viens de trouver ?

[ "je m'oppose" "françois fillon" "budget" ]
[ "opposant" "françois fillon" "budget" ]
[ "je suis contre" "françois fillon" "budget" ]

Synonymes : contradiction, opposition, refus, bref tout autre mot exprimant la contradiction

Vous pouvez affiner en qualifiant les opposants
["opposition" "françois fillon" "budget" "syndicat"]

Récupérez des documents confidentiels

[ "document interne et confidentiel" ]
[ "ne pas publier" ]
[ "ne pas diffuser" ]

Synonymes : compte-rendu, document de travail, brouillon

Vous pouvez affiner

• en précisant le type de fichier comme .pdf [ ne pas diffuser filetype:pdf ]
• et encore plus si vous cherchez sur un site précis [ ne pas diffuser filetype:pdf site:www.site.fr ]

Petite précision : la probabilité de trouver un document confidentiel est faible, mais cela vaut le coup d’essayer !

Contactez une personne via son profil sur facebook, twitter et les autres sites

Les moteurs de recherche internes de ces sites ne permettent pas un tri pertinent, aussi rien ne vaut une petite requête directement via google

[ "prénom nom" "localité" "facebook" ]
[ "prénom nom" "localité" "twitter" ]
[ "prénom nom" "localité" "autre site" ]

Synonymes : plus que des synonymes au sens propre, il s’agit surtout de modifier les critères

• « prénom nom » en « pseudo », si vous le connaissez
• de « localité » en « métier », « nom du parent », « entreprise dans laquelle la personne travaille », etc.
• de « facebook » / « twitter » en tout autre nom de site sur lequel la personne a potentiellement un profil. Ex : [ "cedric motte" "slideshare" ] ou [ "babar29" "doctissimo" ]

Préférez les termes techniques

L’idée est de trouver des documents de référence émis par des institutions, spécialistes et autres experts.

Plutôt que [ vomissements grossesse ] et ses innombrables variantes sur les forums, utilisez [ hyperemese gravidique ]
Notez que même avec les termes techniques, vous tombez sur quelques érudits qui utilisent les forums. Dans ce cas, affinez avec le [ filetype ]

Cela donnera [ hyperemese gravidique filetype:pdf ] pour trouver des documents un peu sérieux.

Synonymes: documentaire, anime, dessins animés, reportage, intervention, etc.

Une petite astuce trouvée sur La doc du doc

Trouvez des films complets sur youtube

[ film complet ]
[ total length ]

Synonymes: documentaire, anime, dessins animés, reportage, intervention, etc.

Bon, ok, cette dernière astuce n’est pas propre au travail de journaliste )

Utilisez-vous aussi ce type d’expression toute faite ?

 

Vu ce matin sur twitter cet article en anglais qui explique les raisons de l’échec du Huffington Post en Grande Bretagne
Vu bis chez frenchweb cette vidéo de Cédric Siré détaillant la constitution de sites « de contenu » à partir de blogs personnels.
Vu ter le buzz autour de l’interview de Marine Le Pen par Anne-Sophie Lapix, au cours de laquelle la première est prise en défaut de logique économique par la seconde.

Trois informations sans relation : je vous fais ma « working girl » (belle référence cinématograhique…) et vous explique ci-dessous l’association d’idées qui a conduit au titre de l’article.

Si le HuffPo n’est pas (encore) très connu chez nous, nous avons en France un site dont la structure est sensiblement identique : Le Post. Une proximité qui explique la fusion du Post.fr dans le Huffington Post.fr

Ces deux sites sont des succès d’audience sur leur marché respectif – et pour le HuffPo un (discutable) succès financier comme l’expliquait Benoit Raphael l’an dernier.

La différence d’approche d’organisation, clé du succès à court terme

Leur succès est venu de la rupture qu’ils ont apporté dans la notion de rédaction. Ils l’ont complètement décloisonnée, explosant un univers clos réservé à quelques journalistes à un vaste espace de dialogue, de discussion et de promotion pour les quidams comme pour les hommes politiques, les institutions, les entreprises.

Le souci du HuffPo version anglaise, comme du Post, est d’avoir assis leur stratégie sur un modèle de rédaction – la forme – et non sur une vision éditoriale – le fond.

Or, une fois la rupture de forme digérée par le public et copiée par les pairs (Le Lab, You, Express Yourself, etc), il ne reste plus que le fond pour se différencier.

Aujourd’hui, le manque d’auteurs de qualité qui vont chercher l’information pose un vrai souci dès que l’on s’intéresse à la pérennité de ces projets. Qu’ils soient journalistes ou blogueurs, peu importe, tant qu’ils apportent une valeur éditoriale et non un avis personnel.

L’approche éditoriale, clé du succès à long terme

A l’inverse, des sites tels Rue89 et Mediapart ont cherché avant tout à faire du journalisme, avec une plus ou moins grosse pinçée de contributions ouvertes.
Mediapart est en passe de réussir son pari financier par l’éditorial, là où Rue89 soutient son activité éditoriale par ses activités parallèles. Mais peu importe les moyens : les deux réussissent le pari de l’information de qualité sur internet.

Pour les journalistes « qui vont chercher l’info », la nouvelle est plutôt bonne, pour les blogueurs aussi. La problématique est plus compliquée pour ceux qui ont espéré gagner de l’argent sur un modèle de rédaction ouvert sans stratégie éditoriale.

Une constatation manifestement partagée par les nouveaux pure players comme newsring ou quoi.info. Ils utilisent la rédaction ouverte pour répondre aux besoins de leur stratégie éditoriale, tout comme le format de leurs articles, très spécifiques.

L’ouverture aux contributeurs est un moyen d’augmenter l’audience facilement. Au point que la production de la communauté représente aujourd’hui des parts importantes de l’audience globale – cf les près de 20% du monde.fr réalisés grâce aux blogs

Mais l’ouverture dilue l’intérêt des annonceurs. Si Lepost.fr a été l’un des premiers sites d’infos en audience, il a été un gouffre financier.

Plus largement, un média n’a pas de modèle économique sur une organisation. 
Et plus exactement, ce n’est pas l’organisation qui fait le modèle eco. L’organisation doit être choisie en fonction de choix éditoriaux, et non l’inverse.

 

En témoignent les réorganisations, l’installation de nouveaux outils, les formations : autant d’éléments qui scellent la fin de ce bourbier dans lequel les médias se sont enfermés voilà… 15 ans. Balles neuves pour 2012, donc, et l’occasion de pousser un nouveau concept : le « flux de rédaction »

Un concept inévitable : si vous souhaitez publier sur mobile, web, papier, en texte, image, son et vidéo, vous devez vous interroger sur votre capacité (ou celle de vos équipes le cas échéant) à intégrer et utiliser des processus nouveaux dès la rédaction, et non plus une fois l’article rédigé.

Du « new news process » au flux de rédaction

Le flux de copie, vous connaissez : c’est le processus de validation entre le moment où le journaliste libère son article jusqu’à l’impression. Ses étapes sont multiples : correction / édition / calibrage / impression sont les plus classiques.

Mais que se passe-t-il AVANT que la copie soit rendue ? PENDANT la rédaction ?

Il y a une éternité – 5 ans – Jeff Jarvis avait publié un schéma explicite : le « new news process », accessible sur son blog et repris ci-dessous. En cinq ans, nous pourrions croire que cette façon de travailler l’info s’est largement répandue dans les rédactions.

Le fameux schéma de Jeff

Pourtant, encore aujourd’hui, son explication suscite tout autant d’émerveillements et d’agacements.

Afin d’éclaircir un peu ce process, je vous propose un terme aujourd’hui peu utilisé d’après notre ami Google : le flux de rédaction. C’est moche, mais cela répond en miroir au flux de copie.

En anglais, le flux de copie s’appelle workflow. On pourrait traduire le flux de rédaction par writeflow. Basique, mais pour les fans d’anglicisme…

Bien entendu, aucune notion de propriété sur ces termes : ils ne sont même pas en licence CC, je n’en assure aucunement la paternité, tout au plus je tente de diffuser et de relayer ce qu’ils contiennent.

Le flux de rédaction ?

C’est la visualisation concrète des étapes que chaque journaliste ou blogueur connait quand il rédige un papier, de la recherche des infos à la rédaction à proprement parler. Avant la publication d’un « article » .Les guillemets sont fondamentaux, car le format traditionnel de l’article aujourd’hui est largement discutable.

L’informatique et ses outils permettent aujourd’hui de mettre en place des flux de rédaction différents du schéma traditionnel. A noter que ces outils s’ajoutent évidemment à ce schéma traditionnel – ils n’ont absolument pas vocation à le remplacer. Tout au plus ont-ils pour rôle de l’augmenter, un terme cher à Eric Scherer et qui a toute sa place ici.

Le schéma traditionnel

Quatre outils

1. Le téléphone
2. La rencontre
3. Le terrain
4. L’ordinateur – pour la rédaction.

En fonction du sujet traité, le journaliste active l’un ou l’autre. Sur une brève, il peut s’arrêter à une interview par téléphone, pour un webdoc il ira se balader, multipliera les rencontres, et aura l’oreille collée au téléphone entre-deux rendez-vous.

Le fonctionnement idéal de ce schéma traditionnel : je rédige ce que je cherche, je cherche l’info, je la trouve, j’en gribouille les idées phares, je cogite sur ce qu’elles impliquent, j’en cherche d’autres pour contredire, j’appelle, je rédige. Etc. jusqu’à l’article fini. Cela prend d’un quart d’heure pour un papier rapide à plusieurs semaines / mois / années pour une enquête.

Le flux de rédaction moderne

Aux quatre outils traditionnels sont ajoutés des possibilités, optionnelles. La nouveauté n’est pas dans le fonctionnement du schéma traditionnel exposé ci-dessus, qui reste bien sûr valable, mais dans son fonctionnement ouvert à un extérieur bien plus riche.

1. Ajoutez de nouveaux moyens de contacts au téléphone

Quand vous décrochez le téléphone, vous avez une chance sur quatre que votre votre interlocuteur réponde.
Le ratio est le même en le contactant par mail. Dans l’urgence – ou pour être sûr de le toucher – doublez votre appel par un mail. Vous augmentez vos chances d’avoir un retour.
Si la personne est active via les réseaux sociaux, vous ajoutez encore une possibilité de la toucher.
D’une chance sur quatre, vous passez à trois chances sur quatre.
Et vous montez à quatre sur quatre quand vous activez vos réseaux en ligne afin de trouver une personne qui vous répondra d’autant plus facilement que vous êtes recommandé par quelqu’un.

Ces ratios sont très simplistes, tout sauf scientifiques : ils ont pour seul but de vous montrer que l’idée des « nouveaux outils » n’est pas de remplacer les précédents, mais de s’y ajouter.

2. Passez d’une rencontre à une collaboration

Sur un événement, lors d’une rencontre, en reportage : rien ne vaut la prise de notes. Rendez les plus intéressantes publiques et vous aurez, outre vos impressions et informations in situ, des propositions d’autres reporters ou témoins sur place. Twitter passe ainsi d’un réseau social à un média social, et est un formidable outil de reportage. Les « autres » personnes enrichissent vos propos, étayent vos notes, voir contredisent les informations que vous reportez. Et c’est bien !

En gros, sur un événement, vous avez donc vos propres yeux… et profitez des regards des témoins. Plusieurs points de vue d’un coup ? Intéressant !

3. De l’ubiquité sur le terrain

Sur place, quand vous êtes sur le terrain pour un travail d’enquête, vous ne pouvez rencontrer que N personnes dans une journée. Parfois, vous n’arrivez pas à voir tout le monde.

Pourtant, en préparant votre arrivée, par l’intermédiaire d’un blog par exemple, expliquant votre cheminement, qui vous souhaitez voir, vous multipliez vos chances de voir les bonnes personnes.

Soyez contactables « publiquement » via twitter ou facebook, vous aurez éventuellement de nouvelles propositions de rendez-vous au sein même de la journée, ou pour le lendemain.

Cela n’enlève pas la bonne pratique historique qui est de demander à toute personne que vous interviewez 3 contacts, parmi lesquels :

- une personne qui partage son point de vue et « c’est normal » (un syndicaliste -> un syndicaliste),
- une personne qui partage son point de vue mais « tout de même, ça m’épate » (un syndicaliste -> l’un des directeurs / cadre / etc)
- la personne qui est son plus farouche opposant

4. Rédiger… en direct

Votre article est en vie, dès le début. L’article n’est plus un article, au sens propre. C’est une information qui se développe. Jetez un oeil ci-dessous aux slides que j’utilise en conférence et formation sur cette notion de rédaction permanente. Rien de bien extraordinaire, mais ils sont plus clairs qu’un long discours (j’espère

Sur ce, bonne année à tous, et soyez les bienvenus en commentaires ci-dessous, via twitter et sur facebook !

En espérant que newsressources saura vous accompagner au mieux dans la voie vers le flux de rédaction qui vous convient !

 

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

 

Préférez un bien beau pdf !

Bonjour et bienvenue !
Vous trouverez ci-dessous une liste  des quelques sites indispensables à connaître.
Elle ne demande qu’à être enrichie, annotée, commentée via un Google docs ouvert à vos contributions…

Cette page est actualisée à peu près chaque semaine.
Suivez NewsRessources sur twitter, facebook, Google+ ou par RSS pour être tenu au courant des dernières nouveautés.

[Cette page est moche, mais son .pdf est beau (merci joliprint !). Allez donc télécharger la version imprimable. ]

RECHERCHE

- google

Avec toutes les ruses pour chercher plus facilement dans des .pdf, des .xls, sur une période donnée, sur un site précis, etc. Penser aussi à http://www.google.com/alerts pour être alerté en temps réel.

- Association des professionnels de l’information et de la documentation

Un site regroupant un paquet de moteur de recherche pour se défaire d’une google-dépendance qui ne nous offre qu’une vision partielle du web.

- Google NewsTimeline par googlelabs

Recherche actualité dans le temps sous forme de frise chronologique (pour l’instant en anglais seulement)

- search.creativecommons.org

Le plus simple des moteurs pour accéder à du contenu sous licence Creative Commons

- http://news.google.com/archivesearch

Les archives de Google Actu. Une mine d’or

- http://www.delicious.com/search/

Le moteur de recherche de Delicious, également une mine d’or. A utiliser pour un “bookmarking” intelligent, aussi.

- Yoolink

Yoolink est l’outil le plus simple et efficace pour partager et retrouver ce qui vous intéresse. Partagez instantanément vos découvertes sur Facebook, Twitter ou par e-mail !

- Un post de Paul Bradshaw sur Online Journalisme Blog qui propose des packs de flux rss dans pas mal de domaines (médias, community management, data)

- Digital fanzine preservation society

Ça reste limité surtout aux fanzines punk mais l’idée de mettre à disposition une base de données pareilles est une super idée. Et ça devrait intéresser les journalistes spécialisés en musique.

- Les unes de 186 journanux dans 36 pays

Une page mise à jour quotidiennement sur le site Newseum

- Tineye Un site qui permet de retrouver la source d’une image. Il suffit d’uploader la photo ou de copier l’url et le site retrouve des liens où ces photos ont été publiées. Les requêtes sont limitées si l’on n’est pas inscrit mais il possible d’en faire plusieurs dizaines par jour. Je trouve ça pour le moment relativement efficace.

http://www.icerocket.com/ donne des résultats pour une veille différente et peu s’avérer un bon complément (plus adapté à une veille permanente)

http://www.radian6.com/ Payant, avec une interface absolument atroce, mais capable de suivre des conversations dans les média sociaux de façon très efficace.

http://www.pickanews.com Pickanews recherche et vous alerte gratuitement tous les matins en interrogeant 50 000 sources d’informations de presse écrite, audiovisuelle et Internet.

http://alertespresse.relay.com/ Recherche au coeur des numéros courants des magazines sur relay.com

Pour la veille sur les médias sociaux et les conversations, un wiki qui recense tous les outils gratuits et payants de monitoring

RELATIONS – TEMOIGNAGES – CONTACTS

- flickr, youtube, dailymotion : pas tant pour utiliser du contenu sous licence creative commons que pour y trouver des témoins.

- twitter

Parce que l’information passe par là d’abord, et parce qu’il y existe une supra-rédaction (copyright Alice Antheaume - etnon Capucine que j’avais créditée d’abord (ouah la loose ^^))

- skype

A la fois comme outil d’échange au sein de la rédaction et comme outil d’interview enregistrable (et potentiellement utilisable en ligne)

Greplin Moteur de recherche dans ses différents comptes et mails.

Génial pour retrouver un numéro échangé sur Facebook… ah non c’était un DM…ou peut-être un mail?….;)

GAIN DE TEMPS

- HootSuite, TweetDeck, Seesmic, Destroy Twitter,

Pour cumuler Facebook & Twitter, et faciliter la communication au sein de ses outils, par groupe(s) de travail.

- Netvibes / Google Reader / Noopod

Rassembler les flux RSS des sites / blogs / forums etc. afin de déterminer en un coup d’oeil leur mise à jour.

Reeder pour Google reader (application Mac)

- Ponyfish pour créer un flux RSS quand ce dernier n’existe pas sur un site.

- dropbox, zumodrive (jusqu’à 2Go de données) ou sugarsync (jusqu’à 5Go)

ou autre système interne. Pour stocker tout type de fichiers (documents, images, vidéos, applications etc.). Parce qu’on bosse parfois xt… depuis un autre ordinateur que celui du bureau.

- Evernote

Un vrai bloc-notes, qui permet notamment d’enregistrer des interviews audio depuis un mobile (et qui les synchronise directement sur votre ordinateur)

- Diigo

Pour partager des liens et les envoyer vers un groupe de travail. Possibilité d’ajouter des annotations et des post-it au sein des pages bookmarkées ; pour commenter le contenu.

- BaseCamp

Pour organiser des documents, du contenu, gérer des plannings et discuter en même temps. Une salle de presse dématérialisée.

- Mindmeister

Outil de carte mentale, heuristique ou mindmapping pour schématiser un projet, organiser un réseau de contacts, décliner un organigramme… avec possibilité de le partager à plusieurs en mode lecteur/rédacteur et d’autres options.

Langues : Anglais, Français, Espagnol, Portugais, Danois, Néerlandais, Russe, Chinois

Version gratuite jusqu’à 3 cartes et dispo pour GoogleApps

Feedly est un plugin qui facilite la navigation dans Google Reader en lui donnant un format magazine ( permet de chercher facilement une info dans ses abonnements)

reader+  et Super Full Feeds  permettent de lire l’article dans google reader en « readable » sans avoir à aller vers le lien…sans omettre la qualité des thémes de r+.

Si la lecture directe paraît un peu juste, utiliser le magnifique:

readable

Ne pas hésiter à aller dans les « custom ».

Autre avantage: copier/coller vers word sans avoir à re-paramétrer la mise en page.

- Yahoo Pipes

Un outil pour fabriquer soi-même sa veille sur internet à partir de flux rss, de recherches sur flickr, yahoo, et de combinaisons de tout cela. L’outil permet aussi de filtrer un flux rss, d’éliminer des doublons, de sélectionner des mots clés… Un exemple pour faire de l’egoveille ou de l’alterveille : PeopleSearch

- Pearltrees

Représentation graphique de sources autour de thèmes précis. Partage de sources d’informations!

- Summify :agrège vos comptes Twitter + Facebook + Google Reader et met en évidence les contenus importants (avec 1 à 4 emails quotidien des sujets immanquables de votre réseau )

- Scoop it : une peu le même procédé que Storify mais mieux configuré pour le partage.

- Pixelpipe : permet de publier en une seule action des messages, photos, vidéos… vers plus de 100 sites (dont twitter, flickr, facebook, evernote; wordpress, linkedin, foursquare…)

- tarpipe : web app qui permet d’automatiser les publications vers les media sociaux. Un mélange entre Yahoo! pipes et pixelpipe mais qui permet surtout de faire des retraitements, comme par exemple récuperer les informations EXIF d’une photo pour donner le titre d’un post sur son blog…

Ifttt gestion ludique de la publication, du partage et de la sauvegarde sur plusieurs sites et comptes. Encore en bêta et pas toujours efficace mais chouette

Wetransfer et yousendit deux services gratuit ou freemium pour l’envoi de fichiers lourds

DESIGN

- balsamiq

Un outil très pratique pour réaliser des “mockups”, ou comment arriver, quand on n’est pas designer, à montrer clairement ce que l’on souhaite. Bien plus évolué que de faire un truc sous powerpoint. Mais, avouons-le, cela prend plus de temps.

- InVision

Outil en ligne de gestion de mockups et de wireframes. Fait intervenir le designer, le responsable du projet. Permet l’annotation et le versionning de chaque écran.

- MockingBird

Un outil en ligne pour réaliser des “mockups” de site internet ou d’application. Il est néanmoins payant pour réaliser plusieurs projets avec plusieurs collaborateur mais il existe une version gratuite pour réaliser un projet qui ne dispose que de 10 pages avec 2 collaborateurs.

WORKFLOW – Flux de copie

- submishmash

Un outil de gestion d’articles “dans les nuages”. Tout le workflow éditorial est géré par là, les auteurs envoient leurs articles, les éditeurs l’acceptent, ou pas, font des corrections, etc.It blew our minds dit Alexis Madrigal, l’un des fondateurs de LongShot

Titanpad.com

Une alternative à Google Docs, hypersimplifié, hyperpratique, hyperintuitif,  pour bosser en mode collaboratif avec d’autres (notamment des gens pas très branchés “cloud”).

Sync.in

Edition très simple d’un document collaboratif en temps réel, avec historique, possibilité d’export et de “rejouer” toutes les modifications du document.

Publish2

Pas testé mais permet de partager et distribuer ses articles en ligne

PRODUCTION – Vidéo, photo, audio

- Screenflow

Pour faire des captures d’écran en vidéo pour “montrer” le web, les monter, les sous-titrer et les exporter dans un format web et/ou TV. Permet de rajouter des voix off, des transitions et même de réaliser des interviews par skype en les mettant en contexte (cfrici)

- Camstasia

Logiciel enregistreur d’écran et montage- Parfait pour réaliser des tutoriels, simplicité d’utilisation.

- BoinxTV

Pour faire votre WebTV les doigts dans le nez. Système de layout multiples très ergonomique et facile à utiliser. Demande quand même une (très) bonne bécane pour un rendu nickel.

- Camtwist

Pour réaliser des “face webcam” en incrustant des titres, des sous-titres et d’autres effets. Permet d’habiller facilement une petite vidéo à l’arrache (in situ, par ex)

- LiveQuartz

Pour faire des petits montages graphiques sans être obligé de passer par Photoshop. Permet de facilement retoucher une image, ajouter du texte, changer les couleurs, détourer. Lolshop du pauvre

- Splice

Appli iPhone permettant de faire des montages vidéos de bonne facture en 5 minutes. Editing, fondus, gestion des pistes sonores etc. 0,79 €.

- Qik ou Bambuser

Pour faire de la vidéo live. Attention, smartphone de qualité requis et débit réseaux minimum de type 3G+ voir WiFi pour bon fonctionement.

- Awesome Screenshot

Extension pour Chrome, Safari Mac ou Firefox permettant d’effectuer des captures écrans de pages de site internet. Utile pour les captures de sites verticaux (20minutes, par ex.). Gratuit.

TRAITEMENT DE DONNEES

- GoogleRefine

Un outil puissant pour traiter facilement des données agrégées provenant de toute part, et les nettoyer quand elles sont en bazar.

- Google Fusion Table

Google héberge vos bases de données, et dans la foulée vous propose de les visualiser sous toute forme (avec un fort attrait pour la géolocalisation sur carte-

Plus traitement de données que visualisation (mais comme y a pas encore de catégorie ) : http://onlinejournalismblog.com/2011/08/19/sftw-9-data-journalism-tools/

VISUALISATION DE DONNEES

- ManyEyes

Un outil de data visualisation extrêmement facile d’accès. Vous disposez de données dans un fichier excel ? Envoyez les à many eyes, vous pourrez alors faire ressortir des données “cachées”.

- Tableau Public

Un autre outil de mise en scène des données. C’est un logiciel à installer. Exemple ici sur l’express.fr, par l’équipe d’Actu Visu) :

- preceden

Dans le style de dipity, mais en plus sobre – la frise chronologique ne prend pas une place colossale et peut mélanger divers types de données.

PUBLICATION (PAPIER)

- magcloud

L’outil utilisé par pour avoir un joli magazine de 60 pages sur du joli papier, sans se soucier de relations compliquées avec un imprimeur.

- madmagz

Publier un magazine feuilletable sur le web (gratuit), en PDF ou sur imprimé papier. Startup française.

- wobook

Publication d’un magazine (ou autre) feuilletable sur le web gratuitement, enregistrable (en pdf) et imprimable par l’utilisateur. Intégration de vidéos, de Google Analytics… L’inscription est gratuite, mais pour bénéficier de toutes les options il faut un compte premium payant (allez voir les terms of use)

- joliprint
Petite application qui transforme toute page web moche en joli pdf. La page que vous lisez en ce moment est laide, son pdf est beau

PUBLICATION (WEB)

- wordpress

L’incontournable plate-forme de blogs, en hébergé sur vos serveurs ou en mode saas

- Google Sites

Extrêmement rapide à mettre en place, très pratique à utiliser pour des formations au web

- Tumblr

L’outil facile pour publier rapidement en ligne

FORMATS ORIGINAUX (WEB)

- Autopano Tour

Un outil fichtrement efficace, assez long à manipuler, mais cela permet de faire de belles choses comme la Fête des lumières à Lyon par Le Progrès !

- Storify : permet de créer une Time Line agrégeant des liens en provenance de twitter, Flickr etc… Je l’ai testé sur Wikileaks mais à un moment ça c’est bloqué,  bizarre

- Prezi

Un outil assez génial pour réaliser des présentations bluffantes avec transitions par zooms et rotations d’images. Pas évident à manier mais efficace pour faire son petit effet.

- CoverItLive

Pour faire des récits en temps réel (compte-rendu d’audiences, de matchs…). Permet de créer un fil d’information courtes mis à jour sur l’écran de l’internaute sans qu’il n’ait à intervenir. gratuit.

- EmbedIt.in

Pour afficher sur une page web tout un tas de documents (images, infographies, PDF…). Gratuit.

- projqt

De bien beaux diaporamas interactifs : possibilité d’intégrer des feeds twitter ou rss.

RESSOURCES ANGLOPHONES SUR LES OUTILS

- http://toolkit.snd.org/

Toolkit = la boite à outils. Cela correspond sensiblement à ce que nous faisons ici, mais avec beaucoup plus de services indiqués. Allez y jeter un oeil.

- Online Journalisme Blog

Pas mal d’articles en ce moment sur la data visualisation ou l’utilisation de Goi.

- Internet pour les journalistes

Site d’orientation pour les journalistes. Ca va des logiciels aux ressources, en passant par la formation et l’emploi

- Facebook and journalists

Idées d’utilisations de Facebook pour les journalistes. Certaines idées peuvent être reprises avec les autres réseaux sociaux.

- Twitter for newsroom

Même principe que sur facebook : twitter explique les bonnes pratiques d’utilisation du gazouillis en tant que journaliste

Merci de votre participation ! Placez ici vos liens vers un blog, un compte twitter, un profil linkedin…

- Cédric Motte - http://www.chouingmedia.com - http://www.twitter.com/chouing

- Damien Van Achter - http://bloggingthenews.info - http://www.twitter.com/davanac

- Jean Abbiateci - http://www.jeanabbiateci.net - http://www.twittter.com/JeanAbbiateci

- Pierre-Jean Parra http://blog.pierrejeanparra.com - http://www.twitter.com/pjparra

- Arnaud Barbary : Blog - Twitter

- Gwendal Uguen Centrifugue.fr | Delicious | Flux RSS | Galerie

- Pierre France

- Pierre Tran http://twitter.com/PierreTran

- Maxime FULPIN :  Site | Twitter | Viadeo | Linkedin

- Bernard Chaix : http://www.twitter.com/BernardChaix - https://acrobat.com/#l

- Sacha Roger : http://planningsurlacomete.tumblr.com -http://www.twitter.com/sacharoger

- Mathieu Lamour : http://mathieulamour.wordpress.com

- Simon Decreuze http://atelier.rfi.fr - Twitter - FlavorsMe

- Eddie Williamson : Site - Twitter

- Arnaud Costes: Site - Twitter

- Cyrille Frank : http://www.mediaculture.fr I http://twitter.com/cyceron

- Jérémie Clévy : Facebook I LinkedIn

- Philippe Martin : Site - Twitter

- Sylvain Comte (find me with PeopleSearch ;-)

- Laurent Pantanacce : Site | Twitter | LinkedIn

- Hicham CHARHI:

- Jean-Baptiste Allemand Blog Twitter LinkedIn

- Jérémy Joly Blog Twitter LinkedIn

- Johanne Le Blanc Twitter  www.fpjq.org

- Gwendal Perrin : Site Twitter Linkedin Viadeo Flavors.me

- Arthur Lacoste : Site Twitter

- Christophe Lefevre / Social Media  Blog Facebook  Twitter google+

- Ziad Maalouf Site twitter

- Romain Neutron Twitter

Editez cette page (Google Docs)

 

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

 

Important : notez que les deux journalistes dont on voit le travail – David Carr et Brian Stelter – sont spécialisés dans l’actualité des médias. S’ils vont parfois sur le terrain, une bonne partie de leurs enquêtes se font par téléphone. C’est l’un de mes regrets : on ne voit pas « la rédaction du New York Times », mais deux journalistes au profil particulier…
Quoiqu’il en soit, plus vous sortirez de la rédaction, plus vous ferez du bon boulot.

Un téléphone

Cela reste – et restera pendant un bon moment – l’un des meilleurs outils pour discuter. Si les outils de partage en ligne sont parfois utiles, ils ne remplacent pas une bonne conversation. Simplement parce que le ton, les hésitations, le phrasé sont autant d’indications qui permettent de mieux comprendre l’interlocuteur et de rendre plus vivant un article.

Jeunes journalistes, ne croyez donc pas faire l’économie de coups de fil et, attention, de rencontres dans la vraie vie ;o)

Twitter

David et Brian sont dessus, comme une bonne partie des journalistes du New York Times. Ils ne se posent plus la question. C’est un outil d’échange, de recueil d’infos, de veille, de breaking news,… Mettez dans twitter ce que vous voulez, mais il est aujourd’hui anormal de ne pas l’utiliser.

Le smartphone

Quel est, aujourd’hui, l’outil qui vous permet d’être au courant de l’actualité que vous soyez chez vous, dans le train, en réunion, aux toilettes, chez le boulanger ? Le téléphone.
Quelle est la population qui est sensée être la plus au courant de ce qui se passe ? Les journalistes.
Vous êtes journaliste ? Demandez un smartphone pour Noël à votre famille ou, mieux, à votre employeur.

Gmail

Quand l’écran de l’ordinateur de Brian est filmé, vous verrez quasiment systématiquement gmail ouvert. Gmail et ses outils de communication associés – l’IM, Google talk, google talk en vidéo, Google hangouts – deviennent un centre de communication efficace.
L’avantage de ces outils : être en mesure de contacter rapidement votre réseau étendu

• avec la messagerie instantanée – gtalk, facebook chat, skype
• voir les conversations par internet – gtalk, skype
• et encore mieux, les chats vidéos – gtalk, skype, G+Hangout

Google Docs

Quand David réalise une interview depuis sa maison, il utilise Google Documents. Du coup, quand il arrive au bureau, il retrouve son texte sans même se poser les questions « Au fait, je me suis envoyé le texte par mail ? » « Merde, où est-je foutu cette putain de clé USB ? »
Il lui suffit de se reconnecter à son compte Google pour accéder à ses documents.

Google Chrome

Aujourd’hui, Internet Explorer est caduque. Il redeviendra peut être efficace un jour, mais préférez Chrome, dont les extensions sont la richesse. Firefox est bon aussi, mais Chrome est un poil au dessus en terme de rapidité et d’intégration avec les outils de… Google (cf ci-dessus)

Teasing : nous vous préparons un article sur les meilleures extensions de navigateur pour journaliste, dans la veine de ce qu’a publié mi-novembre journalism.co.uk. Vos propositions sont les bienvenues !

La capacité à taper directement les interviews sur un clavier

Quand vous taperez plus vite que vous n’écrivez,
quand vous maitriserez les copié-collé et les logiques toujours identiques des logiciels que vous utilisez,
quand quelques raccourcis clavier augmenteront votre rapidité,
vous aurez alors acquis une compétence considérablement importante dans le monde du numérique.

Vos doigts sont un outil : aiguisez-les.

PC ou Mac ?

Les « digital native » sont Mac. Les autres sont PC. Vous pourrez regarder le documentaire 1 000 fois : les PC sont utilisés dans les rédactions print, les Mac trônent sur les bureaux des Gawker et « des » Brian Stelter. Je suis désolé pour les DSI qui viennent de renouveler le parc informatique de la rédac en Windows Seven, mais aujourd’hui, ce qui se fait de mieux pour traiter rapidement de l’info, c’est un Mac. « Period ».

Tous ces outils, émoi hé moi et moi ?

Parmi cette liste, faites un point sur les outils que vous connaissez, ceux que vous maîtrisez, et donnez-vous comme résolution du mois de décembre de jouer avec. Trifouillez, galérez, perdez du temps. Au final vous ne les utiliserez peut être pas – mais vous arrêterez de vous tourmenter sur le mode : « je m’auto-convainc que je n’ai pas besoin de ces gadgets. Mais… quand même ».

Les outils cités dans l’article

Twitter, incontournable
Google Documents, pratique avec plusieurs ordinateurs
Google Chrome, le meilleur navigateur web du moment
Gmail, gtalk et hangouts pour communiquer
En alternative aux produits Google : Skype, facebook chat

Un grand merci à Claude, de la rédaction du Soir, sans qui ce billet n’aurait pas été possible

 

Pourtant, dès que vous bossez en ligne, la vérification d’une information devient votre coeur de métier. Votre plus-value n’est plus dans la publication en tant que telle, mais dans la validation de ce qui est publié.

Les exemples se multiplient sur la duplication d’une information – texte, image, vidéo, peu importe – en provenance d’une source considérée comme fiable mais, pas de bol, défaillante sur ce coup là.

Tout journaliste (rédacteur, photographe, SR, icono, etc) devrait-il donc connaître les règles de validation et d’utilisation d’un contenu trouvé en ligne ?

Dans vos rédactions, constatez-vous

• une répartition des rôles entre ceux qui trouvent des infos ou des documents hors processus classique et ceux qui restent « collés » aux quelques sources établies. Dans ce cas, trouvez-vous cela gênant ?
• ou au contraire connaissances et bonnes pratiques sont partagées par tous au sein de la rédaction. Comment se sont-elles diffusées ?

Merci de vos réponses !

Et, non, les règles de vérification de l'information en ligne ne sont pas aussi compliquées

Certains droits réservés par NASA Goddard Photo and Video

 

Les guillemets pour remplacer le + 

Jusqu’ici le + répondait à un besoin simple : contraindre Google à sortir les pages contenant obligatoirement les mots précédés du signe +. Il y a trois semaines, la recherche [jean-noel +guérini +affaires +mpm] proposait 10 600 résultats. 

Aujourd’hui, sans possibilité d’utiliser, le +, Google propose de ne rien mettre. Il est précisé dans les pages « Aide pour la recherche » : « Chaque terme de recherche compte. En règle générale, tous les mots que vous saisissez sont utilisés dans le cadre de la recherche. »

Pourtant [jean-noel guérini affaires mpm] affiche plus de 30 000 résultats. Certes, l’homme politique a cumulé les sorties dans l’actualité ces derniers jours, mais tout de même : il n’y a pas 20 000 pages qui ont été créées et qui contiennent obligatoirement ces quatre termes.

Pour revenir à des résultats précis, il faut donc remplacer le + par des guillemets, ce qui donne [jean-noel "guérini" "affaires" "mpm"] et 11 800 résultats. Nous voilà dans un ordre de grandeur raisonnable par rapport aux 10 600 obtenus il y a 3 semaines avec le +

Les contraintes d’une recherche avec des guillemets : Google va chercher le mot tel qu’il est orthographié.

On se dit que cela ne change pas grand chose, mais dans l’exemple choisi, quand on enlève le « s » à « affaires », on « gagne » un peu plus de 4 000 résultats. A vous de savoir ce que vous cherchez, donc.

Pourquoi ce nouveau comportement du + ?

Jusqu’ici, il permettait de contraindre Google à sortir des pages contenant obligatoirement les mots précédés du +
Depuis quelques jours, le + accolé à un mot va chercher la présence de ce mot dans les profils des pages du réseau Google+, comme l’explique bien cet article de Big Browser.

Il semblerait que Google tente de proposer des solutions avec un nouveau filtre intitulé « Verbatim », mais cela reste une réponse bien peu claire par rapport au besoin de réaliser des recherches simplement.