http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

P.S. Предыдущие материалы с участием Евгения Федорова:
Суверенитет России и его отсутствие
Почему нет счастья
Закон о выборах губернаторов — это удар по России
Что такое, когда нет суверенитета
Суверенитет надо отвоевывать
Суверенитет надо отвоевывать – 2
Нашу борьбу с сепаратистами поддержали

Между тем, неизвестные нам люди тихо и спокойно возвращают Сталина в информационное поле России.
Без лишнего шума.

Один из читателей ресурса nstarikov.ru Глеб Токарев прислал мне такое письмо:

«Вчера в почтовом киоске у м. Свиблово в Москве приобрел открытку с изображением И.В. Сталина.
В продаже был еще один вариант со Сталиным и монетой.
220 руб — дороговато для открытки, но душу радует:)
Монета судя по весу, металлическая, заламинирована в открытку».

Сталин возвращается в Россию. Медленно. Но возвращается.
Ждем истерику «рукопожатных» и «независимых» СМИ...

Более года назад в статье «Золотая акция» я описал современное состояние мировой политики. Игроков всего четыре:

— США + Великобритания нынешние гегемоны; (Сомневаетесь – вспомните на каком языке только, что пели практически все певцы на Евровидении. Конкурс то был – не Англовидение и даже не Британопение, а язык английский)
— Европа;
— Китай;
— Россия.

Именно так – по степени силы и распределена роль между игроками. Россия на сегодня самый слабый, но, тем не менее – самый важный игрок. У нас в руках «Золотая акция» — контроль над ресурсами, получение которых резко изменяет положение первых трех игроков в победную сторону. Отсюда и непрекращающееся давление на Россию, внешнее и внутреннее. Именно «Золотую акцию» хотят отнять у нашей страны зарубежные кураторы и спонсоры всевозможных «белоленточных» маршей и бомжеваний «зачестныевыборы».

Но сегодня речь не о России. Речь о Евросоюзе. О том, что англосаксы нанесут свой первый удар именно по Европе, я написал в феврале 2011 года.

«Наилучший путь борьбы с китайцами —  «поставить на место» другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с англосаксами, увидев, как «папа» расправляется с непокорными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты. Кто из оставшихся двух центров силы, является более уязвимым? Россия или Европа? Несмотря на то, что Россия – объективно сегодня самый слабый из центров силы, самым уязвимой является не она, а Европа. Берлин, Париж, Рим и Брюссель только начали бороться за свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении сделали совсем немного, нести серьезные потери и жертвы они не готовы, ментально и цивилизационно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто «вернуть назад», снова создать тот единый и монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира еще каких-нибудь 10 лет назад».

Этот удар англосаксов по Европе мы сегодня и видим. Смысл текущей игры в Европе таков: США стараются развалить Евросоюз путем «вывода» оттуда Греции. Германия и ее партнеры готовы на все, чтобы сохранить единство.

Немцы вбухали в европроект так много, что его крах означает массу средств, выброшенных непонятно кому под хвост. Разговоры о долгах Греции (Италии, Испании, Ирландии) уже поставили финансовую систему Европы в сложное положение. Нужно усугублять трудности. Добивать Евросоюз, не давая ему шанса на сохранение.

И вот мы видим со стороны мировых СМИ, принадлежащих англосаксам, явные признаки подготовки общественного мнения к краху Евросоюза.

Газета «Ведомости» — четверг, 24 мая 2012 года. Между прочим, издается совместно с The Wall Street Journal и Financial Times. То есть такая правильная газета, отражающая взгляды «кого-надо». На первой же странице статья «Мирный исход маловероятен». Это они так о развитии ситуации в России.

«Политический кризис в России может войти в резонанс с новой волной кризиса экономического, считают эксперты…».

Читая дальше мы увидим знакомые фамилии «экспертов» — «юргенсы» да «гонтмахеры» . Вся, так сказать, либеральная рать.

Но их прогнозы ужасов о России мы сейчас пропустим – они всегда пророчат крах и коллапс. Почитайте их статьи конца 2008 года и сверьте с реальностью последних четырех лет. Все мимо кассы – не было коллапса, не было краха. И не будет. Потому, что крах наступает тогда, когда у власти нет воли к сопротивлению, а не тогда, когда сложились «обстоятельства». (Сомневающихся отсылаю к 1941 году, когда СССР не распался, хотя трудностей было несравненно больше, чем в 1991. Второй наглядный пример – Китай. Его экономика была намного слабее экономики СССР. И что с Китаем сегодня? А что с СССР?)

Речь о другом. Политический кризис в России все эти вашингтоно-ориентированные специалисты пророчат на фоне нового витка экономического кризиса. В Европе.

Листаем тот же номер газеты далее. Перед нами другой материал – «Еврогреческий удар».  В нем уже на голубом глазу обсуждается не перспективы греческой экономики, а вопрос СРОКА выхода Греции из Евросоюза. Статья так и начинается: «Если Греция выйдет из еврозоны в IV квартале 2012 г., спровоцировав беспорядочный дефолт в европейских странах…».

Далее вообще приведена чудная таблица, возможных потерь для экономики России, в случае выхода Греции. Графы две: 4 квартал 2012 года, 4 квартал 2013 года.

Это программирование общественного мнения, на основе желаемого для Вашингтона сценария.

Кстати, вопрос вам, уважаемые читатели. Как добить Грецию, которая еще, словно утопающий на волнах, схватилась за спасательный круг? Выпустить из круга воздух. И тогда утопающий действительно пойдет на дно.

Читаем новости: «Мировые цены на оливковое масло скатились до десятилетнего минимума: тонна продукта стоит 2,9 тысячи долларов. Эксперты предупреждают, что это грозит усугублением финансовых проблем Испании, Италии и Греции, которые и без того находятся в глубоком кризисе. Аналитики рынка отмечают, что несмотря на возрастающий спрос на продукт по всему миру, потребление масла в самом средиземноморском регионе заметно снизилось, так как местный рынок наполнен товаром в избытке, а покупательская способность стремится к нулю».

Греция — один из основных производителей оливкового масла. Вернее сказать – оливковое масло важная статья доходов Греции. (А заодно Испании и Италии). Упали цены на оливковое масло. Упали потому, говорят нам «аналитики», что … у греков нет денег, чтобы это масло есть.

Вы слышали об ужасающей нищете Греции? О голодных обмороках? Об отказе от традиции кушать оливковое масло? Нет. Кризис есть, но он не так силен, чтобы греки перестали есть один из своих любимых продуктов. Кстати – не очень дорогой. Это как русские перестали бы есть соленые огурцы от кризиса 2008 года.

Что я хочу сказать? Что цены на любой продукт можно обрушить, обладая большой массой денег. И вот мы видим, что накануне решающего раунда борьбы за Грецию цены на оливковое масло «вдруг» резко упали.

Евросоюз должен быть разрушен. Евро должно быть повержено.

Чтобы доллар оставался крепким и привлекательным. Еще какое-то время.

Теперь, я думаю, полная ясность наступила и у тех, кто чуть ранее недоумевал: и почему Великобритания, входящая во все европейские структуры, от своего фунта так и не отказалась…

http://www.youtube.com/watch?v=MfsSJZnFrFs

АВТОР СТАТЬИ: beriozka_rus

К приезду Кофи Аннана боевики планировали и провели скоординированную атаку двух населённых пунктов, целью которых являлась представление видеоряда о зверствах Сирийской армии в отношении мирного населения двух сунницких поселков, один из которых ранее был известен своими антиправительственными выступлениями.

На видео роликах представлены комментарии очевидцев, которые рассказывают, как боевики расстреливали мирных жителей, что никаких обстрелов тяжелыми снарядами правительственные войска по поселкам не вели.

Вся эта акция ложь направлена против сирийского народа с целью захватить власть, и решить возможности самим сирийцам управлять своей страной.

Источник видео

P.S. Предупреждаю, видео не для слабонервных!

Ситуация, сложившаяся сегодня в Сирии, наглядно показывает нам, что могло бы быть с нашей страной в отсутствии ядерного щита. Ни для кого уже не секрет, что «сирийская оппозиция» представляет собой факт головорезов-насильников, боевиков из Аль-Каиды и западных спецназовцев. Как и в Ливии эти вооруженные бандформирования действуют вместе, чтобы «привести страну к свободе и демократии». Разумеется, все эти громкие слова — пустые. Идет борьба жестокая за власть.

Информационная война, развернутая против Сирии при помощи все тех же «мировых» СМИ, после ряда провалов пропагандистской машины Запада в Ливии, показывает нам, как ангажированные телеканалы и другие источники информации формируют негативный образ легитимного правительства в глазах европейских и американских обывателей.

Как понять, где правда, а где — ложь? Могут ли BBC, CNN или Аль-Джазира обманывать людей по всему миру в угоду геополитическим интересам своих патронов или же они на самом деле действуют объективно и непредвзято, проповедуя идеалы «свободы и демократии»?

Еще одной лакмусовой бумажкой для нас стал голос русской диаспоры в Сирии. Вопрос о том, кому реально верить — радикальным боевикам или нашим соотечественникам, волею судьбы живущим в Дамаске — даже не стоит.

Среди «сирийской оппозиции» есть не только боевики и террористы, но и, как оказывалось, говорящие головы. Конечно, получая финансирование и оружие от Запада, они всеми фибрами своей, если она есть, души ненавидят Россию, которая поддерживает Башара Асада в этой нелегкой борьбе.

http://www.youtube.com/watch?v=HnWfUKYvZh4

Обратите внимание на его риторику. Ничего не напоминает?

Березовский, на которого недавно завели еще два уголовных дела, назначил за арест Путина награду  в 500 млн. рублей.

А саудовский имам Али аль-Рабиеи пообещал за голову Башара Асада целых $450.000.

В ходе недавней битвы за город Хуле, в котором окопались боевики, погибло 116 человек и было ранено 300:

http://www.ria.ru/arab_sy/20120527/658928925.html

Так называемая «мировая общественность» при помощи сподручных СМИ развернула очередную кампанию по травле правительства Асада, заочно записав все эти жертвы на его счет.

Хотя даже представители ООН уверены, что все далеко не так однозначно:

Подавляющее большинство погибших в сирийском городе Хула стали жертвами казней, устроенных боевиками, сообщает во вторник, 29 мая, агентство AFP. В результате артиллерийских и танковых обстрелов правительственных войск погибли менее 20 из 108 человек, заявил в Женеве представитель Совета по правам человека ООН Руперт Колвилл.

Очередной типичный пример информационной войны.

Но давайте вернемся к русской диаспоре. Мне довелось вести переписку с Натальей, которая рассказала нам с вами, как на самом деле обстоят дела в Сирии:

http://cuamckuykot.ru/pismo-iz-sirii-v-den-vesennego-ravnodenstviya-4264.html

http://cuamckuykot.ru/why-opposition-kills-bloggers-in-sirya-4287.html

http://cuamckuykot.ru/answers-from-syria-4474.html

И сегодня Наталья просит всех присоединиться к русской диаспоре Сирии и подписаться под онлайн-петицией:

Уважаемые друзья Сирии!
В братской Сирии идет сбор подписей под этим письмом.
Начался он и в России.
Если вы зато, чтобы его подписать, сообщите ваши имя и фамилию.

Руководству Министерства иностранных дел Российской Федерации
Министру иностранных дел России С.В. Лаврову

Уважаемый Сергей Викторович!
Мы, русские люди, находящиеся в Сирии, обращаемся к Вам с просьбой о защите.
То, что сейчас происходит вокруг Сирии – это жесточайшая информационная война, грозящая перерасти в реальную. 
То, что произошло в сирийском селе Хула – это не что иное, как тщательно спланированная провокация, призванная навлечь на Сирию новые санкции, вплоть до иностранного вмешательства.

Вы говорите: в случившемся виноваты обе стороны. Но это не так. В трагедии, разыгравшейся в поселке Хула, нет вины сирийской армии.

Поселок Хула, согласно условиям перемирия, был под контролем вооруженной оппозиции, и армии там не было. Вокруг поселка находились пять блок-постов сирийской армии. И около 14 часов дня на эти блок-посты напали вооруженные боевики-оппозиционеры, чтобы сирийские воины не смогли прийти на помощь жителям Хулы и были вынуждены держать оборону. Воины сражались стойко, но силы были неравны, и они были схвачены и зверски замучены боевиками.

В это время террористыустроили резню и убили десятки человек в Хуле. Все убитые – мирные граждане, мужчины, женщины и дети, принадлежали к трем большим сирийским семьям. Эти семьи вырезаны полностью.

Если предположить, что эти семьи погибли в ходе артобстрела, то разве артобстрел может убивать столь избирательно?

Мы полагаем, что это были мирные граждане, настроенные лояльно по отношению к законной сирийской власти.

У всех погибших – либо пулевые ранения, либо ножевые. О каком артобстреле, о каком танковом обстреле можно говорить?

Поймите, что бессмысленно пытаться давить на власти Сирии, чтобы они выполняли план Кофи Ананна. Потому что власти Сирии и лично президент Сирии Башар Асад делают все, чтобы выполнить этот план. И мы, живущие в Сирии, подтверждаем это.

А вооруженная оппозиция делает все для того, чтобы сорвать план Кофи Ананна. Так, с момента объявления перемирия банды оппозиции совершили более трех тысяч преступлений.

Сирийская армия, выполняя план Кофи Ананна, оказалась скованной в своих действиях и не всегда может дать адекватный ответ террористам и боевикам. 
Обратите внимание, что ни одно злодеяние вооруженной оппозиции не вызвало у Запада осуждения. Никогда Запад жертвам этих преступлений боевиков не сочувствовал. Никто на Западе не требовал созыва экстренного заседания Совбеза ООН, когда 10 мая в Дамаске был совершен страшнейший теракт, в котором погибли более 60 человек, в том числе и дети.

Зато по одному только навету о якобы «причастности сирийской армии» к убийствам в Хуле экстренно созывается, по требованию Англии и Франции, заседание Совбеза ООН. Сирийская армия и руководство страны объявляются «виновниками» происшедшего, хотя никакого расследования еще не было. 
Мы поддерживаем Ваше требование провести тщательное расследование трагедии в Хуле.

МЫ, как и все люди доброй воли, требует наказания преступников и тех, кто стоит за их спиной, кто вооружает их и дает приказ на новые нападения и теракты. Именно эти силы пытаются сорвать план Кофи Ананна
У народа Сирии очень большая надежда на Великую Россию. На то, что Россия не даст повторить в Сирии жестокие сценарии НАТО, которые привели к гибели Югославии и Ливийской Джамахирии.

Мы призываем руководство России добиться расследования преступлений, совершенных в поселке Хула, не присоединяться к хору западных голосов, направленных против Сирийской республики и ее руководства, а оказать сирийскому народу и его законным представителям всемерную поддержку в борьбе с террористическими группировками, проникшими на сирийскую землю, защитить Сирию от санкций Запада.

Мы просим Вас принять все меры, чтобы, вместе с другими миролюбивыми странами, остановить эскалацию военных приготовлений НАТО против Сирийской Республики, которые могут привести к катастрофе и гибели ни в чем неповинных людей.

Русские люди, как находящиеся в Сирии, 
так и те, кто сочувствует народу братской страны

http://www.onlinepetition.ru/sign.php?pUrl=syria

Прошу всех, кто неравнодушен к происходящему в Сирии пройти по вышеуказанной ссылке и оставить свою подпись.

Пообщавшись с читателями, хочу подвести некий итог и составить своего рода памятку о том, почему нельзя разрешать однополые браки.

1. Нарушение культурных устоев и оскорбление консервативной части общества
2. Эффект Домино
3. Государственный вектор
4. Проблема воспитания

Итак:

1) Оскорбление консервативной части общества.

В первую очередь надо сказать о религиозных людях, для которых мужеложство и однополые сексуальные отношения являются грехом и запрещены нормами исповедуемой религии.
Также это и просто люди, радеющие за сохранение культурных и моральных ценностей общества/народа/нации которые были приоритетными в течении многих веков.

Разрешение однополых браков банально оскорбит этих людей. Они этого не примут, потому что это противоречит их нормам культуры и морали. И они будут с этим бороться, теми способами, которыми смогут.

Брак — это священная культурная традиция, канонизированная и устоявшаяся. Нарушение этой традиции является осквернением священного культурно канона, а это, как мы все понимаем, стерпит не каждый.

2) Эффект Домино

Если сегодня на улицы выходят люди, которые говорят о том, что они хотят иметь возможность вступать в однополый брак, и если им разрешить это дело, то кто будет выходить на улицы завтра?

Те кто захотят полигамных браков, в которых будет трое мужчин и четыре женщины, и все бисексуальны? А потом начнут выходить зоофилы, которые попросят им разрешить жениться на животных и вступать с ними в официальный половой контакт. А потом? Некрофилы, Педофилы, Геронтофилы, Копрофилы?

Нет спасибо, не надо нам такого счастья.

3) Государственный вектор

Государство должно расставлять перед обществом приоритеты, как оно считает правильным действия своих граждан. Например семья, вступившие в брак мужчина и женщина, родившие 3-4-х детей, должны от государства получать всевозможные субсидии, дотации и помощь.

Таким образом государство показывает, что такая семейная модель является приоритетной. Она находится в рамках желаемого. Такое социальное поведение приветствуется.

Если разрешение не даётся — значит, государство выступает против подобного социального поведения. Не поддерживает его.

Если же разрешить однополые браки, то они будут восприниматься не просто как норма, а как нечто поддерживаемое государством. Вот только общества, в которых эти браки разрешены, зачастую гораздо более депрессивное и с большим количеством преступлений на сексуальной почве и с меньшей рождаемостью.

Вменяемый же управленец никогда не будет предпринимать шагов, которые отрицательно скажутся на социальной сфере. Во всяком случае осознанно.

4) Проблемы воспитания

В однополые браки ущербны в плане воспитания.

Для нормальной социализации ребёнка, он должен постоянно контактировать с представителями обоих полов, пока уровень внешнего общения мал, он должен общаться с родственниками.

В однополых браках он зачастую будет лишён такой возможности.

Более того, дети формируют свою модель поведения, оценивая и воспроизводя модель поведения собственных родителей. Если два гея будут воспитывать мальчика, то настоящий мужчина из него скорее всего не получится.

На мой взгляд, однополым парам можно доверять воспитание только в определённых условиях:

Если это свой собственный ребёнок (то есть только лесбиянкам, эта модель будет схожа с воспитанием ребёнка в обычной семье матерью и бабушкой).

И только при условии, что ребёнок будет постоянно контактировать с другими родственниками, бабушками, дедушками, которые помогут в процессе воспитания и формирования модели поведения.

А также необходима специальная программа и методичка, составленная экспертами в области педагогики и психологии, которая поможет однополой паре правильно воспитать чадо.

Под запретом должна быть и возможность однополым парам усыновлять детей из детдома. Их жизнь и так не баловала, и зачастую дети, выросшие в детдоме, страдают от депрессий, низкого уровня социализации и психических расстройств. А последующие воспитание в однополой парой может лишь усугубить и так тяжелую ситуацию.

А для того, что бы “активисты ЛГБТ” не выпендривались по вопросу запрета пропаганды нетрадиционного сексуального образа жизни — под запретом должна быть любая пропаганда, любого, в том числе нормального, сексуального образа жизни. Если никому нельзя, то и им в том числе.

А это уже чистая геополитика.

«ЛОНДОН, 28 мая.  Поддержанный Еврокомиссией проект строительства газопровода из региона Каспийского моря и Центральной Азии к восточной границе ЕС в обход территории России может быть окончательно отменен уже к концу июня текущего года. Об этом сообщили сегодня деловые круги лондонского Сити.

Задуманный осенью 2002 года главами энергетических компаний Венгрии и Болгарии во время обеда в Вене под музыку оперы Верди «Набукко», данный газопровод должен был быть запущен в эксплуатацию в 2014 году. Согласно планам, именно в этот год предполагалось завершить строительство трассы протяженностью в 3,3 тыс километров и получить в ЕС первый природный магистральный газ из Азербайджана и Туркмении».

О газопроводе Набукко, об опасности этого проекта для России я писал неоднократно.

Поэтому сегодня просто приведу фрагмент моей статьи «О бедном Набукко замолвите слово», которая была написана в июле 2009 года, без малого три года назад.

«13 июля 2009 года в Анкаре подписаны документы, дающие старт строительству газопровода Набукко. Оценивать его экономическую состоятельность и потенциальную прибыльности глупо. Набукко — политика в чистом виде, даже без малейшей примеси экономики. Европа хочет зарыть в землю около 8 млрд евро, просто для того, что меньше зависеть от России. Следуя этой логике, каждому из нас стоит построить кожевенную фабрику, чтобы меньше зависеть от производителей обуви.

При этом даже будучи воплощенным, Набукко покроет всего 5% потребностей Европы в газе. Ведь в Норвегии, зависимости от которой в Европе почему-то не боятся, газа становится все меньше. Поэтому все равно придется покупать газ у России во все возрастающих количествах? Но зачем же тогда строить кожевенную фабрику?

Ответ прост – чтобы ее не построил другой. Владеющий газопроводами будет господствовать на политической карте. Поэтому не считайте эффективность Набукко — он строится лишь доля того, чтобы Россия не построила свой газопровод Южный поток.

Логика «газовой войны» диктует свои действия и свои поступки. Для нас они подаются под видом борьбы идей. Ведь даже самый замечательный газопровод не может работать без газа. Россия и Запад сражаются на невидимом фронте за залежи голубого топлива. Задача проста – купить вес самому и не дать это сделать другому…

Чтобы не сделала Россия — для нашей Пятой колонны это «преступная политика». Чтобы не сделал Запад – это борьба за свободу. А на самом деле идет борьба за маршруты газопроводов и контроль над природными ресурсами».

Понимая смысл геополитической борьбы, можно прогнозировать ходы игроков и общее направление их действий.

Обратите внимание – Набукко списывают в утиль ТОЛЬКО после всех попыток не допустить к власти Путина, который боролся против этого проекта всеми силами.

Обратите внимание, что венгерская газовая компания МОL, одна из учредителей Набукко, покинула проект в конце апреля 2012 года – то есть накануне инаугурации Путина.

И наконец, обратите внимание, что окончательные похороны Набукко назначены на конец июня. Почему? Потому, что 12 июня будет сделана еще одна попытка дестабилизировать ситуацию, развернуть оранжевый сценарий и убрать Путина от власти. Заявку на митинг 12 июня в Москве «оппозиция» уже подала.

Не случайно главный и единственный на сегодня лозунг «оппозиции» — «Путин, уходи».

Надеюсь, теперь понятно, что на самом деле борцы «за честные выборы» борются за «не наш» газопровод Набукко, строительство которого нанесло бы колоссальный удар по геополитическим позициям России.

Скачать аудиозапись

Ни что не ценно так, как обычная, здоровая, полноценная семья. Семья даёт человеку воспитание, формирует его личность. Смотря на родителей, ребёнок формирует свою модель поведения. Именно родительское воспитание даст основы морали, этики, эстетики, привьёт культурные и моральные ценности. Научит, что такое хорошо, а что такое плохо.

Поэтому именно семья — одна из приоритетных точек, на которую нападают враги России. Если разрушить институт семьи, отцовства, материнства, привить ложные культурные и моральные ценности, человек сам разрушит мир, в котором он живёт.

Поэтому мы должны всячески защищать и оберегать семью. Именно с этого мы и начали нашу деятельность на предыдущей неделе.

После прошедшего митинга/встречи на Пушкинской площади, мы решили выступить против Ювенальной Юстиции и в интернете.

Когда мы начали участвовать в сборе подписей на http://golosuite.ru/, их было около 5-6 тысяч. Так что мы показали очень неплохой результат, собрав около 5 тысяч подписей.

Также мы обсуждали, правильно ли мы действуем в отношении модерации группы ВКонтакте. В течение недели мы провели два опроса. Один о количестве публикаций в день.

Второй, о темах публикаций.

В комментариях много говорили — жалко, что нет варианта ответа: «Все темы важны». Поэтому модераторы продолжат выкладывать просто самые интересные публикации, не думая, про что они, про геополитику или про оппозицию.

А заключительной акцией на уходящей недели было голосование на сайте радиостанции Finam.Fm, по вопросу:

«Одобряете увеличение штрафов за нарушения на митингах?»

Результаты таковы

Ещё одна победа в нашу копилочку.

Эту неделю, так же как и предыдущую начнём с защиты института семьи.

На сайте РБК проходит голосование на тему: «Как вы относитесь к легализации однополых браков?»

Ну что ж, коль спрашивают, давайте ответим.

Ссылка: http://www.rbc.ru/

Опрос находится в самом низу, слева.

Действуем!

Если вы еще не присоединились к «Интернет-Ополчению» в самых популярных социальных сетях, то сейчас самое время это сделать:
http://vk.com/ipolk
http://facebook.com/ipolk.ru
http://twitter.com/ru_ipolk
http://ipolk.livejournal.com/

Анкета для блоггеров и новоприбывших:
http://ipolk.ru

Как присоединиться к «Интернет-Ополчению»