Kötelező ezt így?

#691

nt_ — Tue, 15 May 2012 12:58:20 GMT

Valszeg soha nem fogom megérteni a gamer-kultúrát. Bevallottan imádom a Diablo-sorozatot, egyike azon kevés játékoknak, amikkel játszani is szoktam, de hát na. A legfőbb különbség talán az, hogy én majd vizsgaidőszak végén, egy átszeretkezett nap után kellemesen zsibbadtan leülök egy doboz cigivel, és kipróbálom.

Like a boss.

#690

nt_ — Tue, 15 May 2012 11:23:06 GMT

Mi az, hogy a latinban nincs névelő? Hát milyen nyelv az, amelyben nincs névelő?!

#689

nt_ — Tue, 15 May 2012 10:15:30 GMT

Nem értem, hogy miért kell a radikalizmust folyamatosan összemosni az extrémizmussal, kisebbfajta szemantikai garázdaság ez is.

#688

nt_ — Tue, 15 May 2012 09:17:31 GMT

Óra elején megfejtettem a metropol keresztrejtvényét (hóvátűnt atöbbihal), metrón meg átolvastam, véleményrovatban Föld S. Péter fejti ki véleményét a csikkeldobásról, amit speciel én is elítélek, ha 50 méteres körzetben van kuka, akkor nem szoktam eldobni (ez most rettentően releváns infó volt), a lényeg, hogy ritka szarul megírt, ironikusnak szánt nyüszítés lett csak belőle, gyakorlatilag minden olyan eszközt felhasznált, ami miatt egy szöveget utálni lehet. Az irónia és a szarkazmus csodálatos lenne ebben az esetben, ha egy kicsit is tudná használni.

#687

nt_ — Mon, 14 May 2012 07:16:00 GMT

Biztos írtam már erről (önismétlés, ahogy az irodalom is gyakorlatilag ugyanazokat a témákat ismétli uszkve 2000 éve), de az mekkora fless lenne, ha szóbelire szívecskés fülbevalóval mennék, csajomtól biztos tudok kérni, a tanár arca meg szép magyar szóval priceless lenne, már ha eddig nem szokta meg a hozzám hasonló idiótákat.

#686

nt_ — Mon, 14 May 2012 07:03:49 GMT

Puzsér Róbertnek még örülnék is, hogy végre egy olyan ember, aki ki meri mondani a szarról, hogy szar, a giccsről, hogy giccs, és erre égető szükség van és volt mindig, mert az átlagember, mint kacsa a nokedlit, benyel minden színes, flitteres szirupot és nyált, az átlagember nem objektív, az átlagembernek a lelkére ható sablonok kellenek, szóval kritikusra szükség van, csak az a bajom, hogy minden megszólalásából süt a kivagyi félműveltség, úgy meg kevésbé hiszem el neki. Robikám, azért még ignotusi magasságokban nem tartasz.

#685

nt_ — Mon, 14 May 2012 06:49:07 GMT

Minden tehetségkutatón és hasonlón ha megkérdezik valakitől, hogy remegő kis hangocskájával miért akar énekelni, miért jött el, akkor az esetek többségében azt válaszolják, hogy meg akarom mutatni magam. Nem ám az, hogy értéket akarok létrehozni, l'art pour l'art meg a művészet iránti alázat, szólni akarok, kinyilatkoztatni, mondanivalóm van, közösség helyett beszélek, világot akarok megváltani, dehogy. Önkifejezés.

Minden művész mélyen exhibicionista, de nem minden exhibicionista művész.

#684

nt_ — Sun, 13 May 2012 15:49:07 GMT

Máté(ka) nagyon jól mondja, az ikszdézés mindenfajta kommunikáció legnagyobb leprája, mert degradál (azokra az emberekre emlékeztet akaratlanul is, akikkel nem beszélünk, mert vagy hülyepicsák, vagy 12 évesek, [utóbbival sok baj nincs, csak én speciel kinőttem már az oviból]), és ettől nem leszel se cool, se dope, se slágfertig, és még viccesnek se tartom.

#683

nt_ — Sat, 12 May 2012 18:08:54 GMT

Ha a fejemre esik egy nap a mennyezet, akkor még kevésbé fogok örülni annak, hogy a drága ellenőrnek nincs jobb dolga, mint engem baszogatni, hogy miért nem töltöm ki a bérletet, ez a kicsinyesség az egész cégre jellemző, mármint hogy spórolunk és túlóráztatunk és baszogatunk és utastleszarunk, valahol nagyon nem érzem jogosnak, hogy bérletet vásároló utasként nincs kinyalva a seggem kárpótlásul azért, hogy ilyen körülmények között kell utaznom.

#682

nt_ — Sat, 12 May 2012 11:37:24 GMT

Azt az embert nyugodtan ki lehet röhögni, aki dreadlockot visel, mert ő raszta, közben meg semmit nem tud arról, hogy ez egy vallás (plusz a feketék felsőbbrendűségét hirdeti, mindegy), kb. olyan ez, mintha valaki keresztet hordana anélkül, hogy keresztény lenne, vagy egyáltalán tudná, hogy milyen vallás jelképe a kereszt és miért.

#681

nt_ — Thu, 10 May 2012 12:50:14 GMT

Irodalom, előadáson ma valami olyasmi hangzott el, hogy az epika fiktív múlttal dolgozik, a dráma viszont az abszolút jelen terepe, valami irodalomtörténész dumája ez még régről, most nem keresem meg, mert mindjárt megyek nővel lenni, az meg fontosabb, de azt gondolom erről, hogy úgy faszság, ahogy van, mert egyrészt olvastam már olyan regényt, hogy jelen idejű volt a narráció, ez lenne, ugye, a legnaivabb értelmezés, viszont ha mélyebbre megyünk, akkor sem lehet megmondani, hogy a dráma mitől jelenebb, mert pusztán attól, hogy ott élőben adják elő, attól nem az, gyakorlatilag (és leegyszerűsítve) ugyanazokkal a történetvezetési és időértelmezési síkokkal tud csak dolgozni egy dráma is, mint egy novella, mert azok vannak.

Nagyon utálom ezt a bölcsészesdi hangzatos semmitmondást. Sőt, gyűlölöm.

#680

nt_ — Thu, 10 May 2012 12:17:51 GMT

Amikor valami ilyesmi képért kis híján 20 milliárd forintot fizetnek, akkor mindig elgondolkozom azon, hogy a sznobizmusból kinőtt elitista ízlésficamnak hol a határa. Mert már senki ne haragudjon, de amikor kerítést festettem nyáron, akkor egy színből különb dolgokat összehoztam. Érted.

Ezért nem kellett volna relativizálni (többek közt) a művészetet.

#679

nt_ — Wed, 09 May 2012 07:01:03 GMT

Szabó Dezsőt én mondjuk nem tanítanám, nem is azért, mert picit befigyelnek a faji dolgok, hanem mert nem vagyok elájulva az írói életműtől, de én se magyartanár nem vagyok, se fülkeforradalmár próféta, tehát az én véleményem úgyse számít.

#678

nt_ — Mon, 07 May 2012 20:28:00 GMT

Vannak az ún. gizda gyerekek, akik járás közben flegmán dobálják a vállukat, mert olyan lazák, öcsém, majd' szétesnek, kell is adni a témának, meg az, aki dohányzik, és a karjával is lazázik, félkört ír le, rángatózik, vagy ha épp nem megy sehova, akkor a random épület falának dőlve apró kis slukkokat szív a blázból, persze nem tüdőzi le, hisz' csak a vagizás miatt kell, közben próbál olyan sejtelmesen a távolba nézni, mintha James Dean lenne, de végül egy grimasz sikerül csak.

#677

nt_ — Mon, 07 May 2012 20:04:20 GMT

Závada Péter: Nugát

A nyári űr ma díszdoboznyi bonbon:
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
rumos, diós ‒ kering a sok planéta,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
hegyekben áll a tejnugát a Holdon,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
zsebembe szárad édes olvadéka.
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ

De holmi krémre, mondd, babám, ki gondol,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
e gejl, cukorkagyári hordalékra?
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
Te vagy, kiért ma fájva fáj a gyomrom
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
‒ savaktól ég, akár az égi szféra.
υ ‒ υ¹ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ

Legyél csokimban málnagranulátum,
υ ‒ υ ‒ ‒² ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
leszek csigádban jó fahéj, ígérem,
υ ‒ υ ‒ ‒ ‒ υ ‒ υ³ ‒ ‒
s ha jő papírod oldalán a dátum,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒

mi majd bután kacagva, kéz a kézben,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
akár egy-egy falatka, föl-le járunk
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
a zord idő metálprotézisében.
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒

Fasza, mi? (Megpróbáltam úgy formázni, hogy a szótagok alatt legyen a jel, nem jött össze, nem vagyok tördelő, le is szarom.)

¹ Hosszú lenne, de ha kiejted, akkor sa VAK to LÉ ga KÁ ra ZÉ gi SZFÉ ra. Máshogy működik a szótag, na.
² Ez itt nagyon jó, mert ha csokimban, akkor hosszú és picit megakad a ritmus, de a hétköznapi beszéd slamposan keverni szokta a ragokat, tehát lehet ezt úgy is mondani, hogy csokimba, és akkor marad a ritmus is. Hosszúnak jelöltem, mert kötetben az előbbi van.
³ígér az leírva hosszú, de ejtve rövid.

#676

nt_ — Mon, 07 May 2012 06:20:25 GMT

Azt álmodtam, hogy egy kurva hosszú bevásárlólistát írok, és minden tételhez hivatkozásokat készítek meg bibliográfiát.

#675

nt_ — Sun, 06 May 2012 22:25:56 GMT

Tulajdonképpen felcsesz, hogy ebben az országban minden szarhoz kell a papír meg a 10 év munkatapasztalat, pl. ahhoz is, hogy fordítsak, MA-diploma meg az engedély meg a fiszfasz, illetve még az izé is, tudod, az elengedhetetlen valami, pedig szimplán el lehetne hinni nekem, hogy kibaszott jól fordítok, jobban, mint sok, a papírt büszkén lobogtató ember. De hát mindegy is.

#674

nt_ — Sun, 06 May 2012 22:02:26 GMT

Most akkor haldoklik a freeblog, vagy micsoda?

#673

nt_ — Sat, 05 May 2012 21:55:12 GMT

Miután egész nap egy rühes beadandót írtam, és még nem vagyok kész, és még nyitva van 30 oldal, és már a rohadt hivatkozások pepecselős formátumától is rosszul vagyok, de verdad, mert ugye úgy csinálja egy rendes ember, én meg így csinálom, és nemhogy rendes ember nem vagyok, de nekem annyi közöm van a könyvtárszagú (és internetszagú, képzavar, rakd össze) kutatómunkához meg publikációs formátumban íráshoz, mint egy kutyaszarnak a svédasztalhoz, és ezt a hasonlatot pusztán a különbség érzékeltetésére írtam ide, és nem azért, hogy akkor most valaki itt kutyaszar, vagy ahhoz hasonló, szóval én bohémkodni meg művészkedni tudok több-kevesebb sikerrel, azért jöttem ide, hogy aztán fordítsak meg tolmácsoljak, mert az még a művészkedéshez hasonlít ippeg, mellesleg még érdekel is, engem tulképp egész nyugodtan békén lehetne hagyni a picsába ezekkel a rémfontos beadandókkal, foglalkozzék ilyennel az, akit érdekel, illetve kicsi a farka, és ez neki az öröm, én egyik se vagyok, úgyhogy.

#672

nt_ — Sat, 05 May 2012 17:09:05 GMT

Radnótinak (103!)

Az voltál, ami akkor nem lehettél volna. Állatias rendszerben is az ember. Disszonáns ricsajban a hexameter. Agyonlőve, vérsárosan is a tiszta.

#671

nt_ — Sat, 05 May 2012 09:20:30 GMT

Azt álmodtam, hogy egyszerre két nővel vagyok, és mindkettő a csajom.

#670

nt_ — Fri, 04 May 2012 20:54:50 GMT

Ha ismerősömnél látok valami cikket, amit elolvasnék, és a ravasz kis híroldal azt akarja, hogy előtte lájkoljam, akkor egyrészt csakazértse, másrészt meg akkor elolvasom máshol, ha nagyon érdekel, szal nem biztos, hogy ez az agresszív marketing annyira nyerő. Aztán lehet amúgy, hogy mégis nyerő, csak nem én vagyok ezekre az ideális nethuszár.

#669

nt_ — Fri, 04 May 2012 10:05:08 GMT

Az olyan jó, amikor a spanyol lektor készít fotót Pestről, és facebook-csoportban mutatja, és nyócszáz másik spanyol csorgatja a nyálát, hogy ilyen gyönyörű város pedig nincs is, ez mindig megerősít abban, hogy annak ellenére, hogy én valószínűleg jobban látom a kontrasztot, a turistacsalogató Pest mellett az alpári oldalt is, mégis valahol mélyen imádom ezt a várost, és hogy talán nincs is ezzel akkora baj, a konformizmus kosztümén Pest a mélydekoltázs.

#668

nt_ — Wed, 02 May 2012 17:08:38 GMT

Elénekelték a Székely Himnuszt az öltönyös majmok, és ez azért jó, mert most minden létező fórumon arról fröcsögnek, hogy való-e, szabad-e ezt, illetve nagyon is kell és hát kötelesség, meg egymásnak feszülnek a náci, fasiszta, irredenta, soviniszta, mélymagyar, szélsőjobbos hazafiaskodók és a liberálbolsevik, hazátlan, neomarxista, antanbarát, labanc (zsidó, ki ne felejtsem már) patkányköcsögök (és elitista unióbarát szarok).

Vagy legalábbis valami hasonló frontot és hasonló címkéket véltem felfedezni. Kifejezetten emelkedett, fennkölt a stíl.

szerk.: annyit hozzátennék, hogy az az ország, ahol a nagy nemzetieskedő lózungok és populizmus folyik orrba-szájba, közben meg esik szét itt nemzet és haza (lásd december ötödike), az ne álljon neki se a környező országok sérelmeit nézni, de verni a mellét se nagy úri hévvel, hogy így a székely testvérek meg úgy, mert gyász az egész, égjen a pofánk, hogy a nagy szavak mögött ennyi van összefogásból. Meg a matrica, mert az kell.

#667

nt_ — Wed, 02 May 2012 13:38:17 GMT

Áder János borzalmas szónok. Belefullad a pátoszba, rosszul hangsúlyoz, szürkén beszél.

#666

nt_ — Tue, 01 May 2012 11:30:31 GMT

Eddig abban a hitben csámpáztam végig először a közoktatáson, aztán most az egyetemen, hogy kell ám ez ahhoz, hogy aztán legyen belőlem valaki, most már az a fő motivációm, hogy ha nem csinálom becsülettel, plagizálás nélkül, akkor a végén még szar politikus leszek, az meg már eléggé a legalja, akkor már inkább kukás vagy adóellenőr.

#665

nt_ — Sun, 29 Apr 2012 10:31:58 GMT

A Kettős Mérce nevéhez híven írt a kettős mércéről, szándékoltan ars poeticának szánták, és gyakorlatilag minden sorával egyetértek, ugyanis én is elképesztően nevetségesnek, szánalmasnak és komoly ember számára elfogadhatatlannak tartom, hogy ebben az országban minden relatív, a másik oldal bűne mindig nagyobb, egyik vagy másik diktatúra ezért vagy azért volt súlyosabb, egyik ember élete azért ér többet, mert más jelkép alatt lőtték le.

És akkor ironikus módon a kommentekben megint elkezdődik a számháború és a szájtépés, hogy kinek mikor milyen bűne volt a legsúlyosabb. Nekem meg az eszem áll meg. Egyik kommentelő nagyon jól leírta, hogy „a csatatér bárhol, bármikor ki tud alakulni, függetlenül attól, hogy mi vonzotta az embereket oda.”

Nem akarom elhinni, hogy csak ezt tudjuk, nem akarom elhinni, hogy ennyire nincs társadalom, nem akarom elhinni, hogy ezen a kibaszott magyar ugaron csak oldalak, lövészárkok, pártok, frontok, sérelmek, sárdobálás és mocskolódás, fasisztázás és komcsizás van. Zászlók, jelszavak és jelképek. Mindenki úgy építi a saját világnézeti börtönét, ahogy akarja, de én ebből a „ki kinek mikor vette el a homokozólapátját erőszakosabban”-játékból, minden tisztelettel, kimaradnék. Mert mérgez.

Én pedig nem akarok egy olyan országban élni, ahol nincs haza.

#664

nt_ — Sat, 28 Apr 2012 17:46:41 GMT

Annyira adja magát a téma, hogy gy. ferenc elvtársba még egyet rúgjunk (pedig már hány sebből vérzik), hogy csak így halkan hadd írjam le ide amolyan történelmi lábjegyzetként (illetve ha évek múlva visszaolvasom, megint ugyanígy röhögjek), hogy bár egyike volt a Schmitt-ügyben a leghangosabban nyekergőknek, most kiderült, hogy a volt sógora szakdoliját adta be, és már megint sikerült megtizedelnie a hitelességét, bár azzal tudom vigasztalni, hogy nem csökkent, hisz a nullát oszthatod akármennyivel, érted.

Tűkön ülök, hogy ezt most éppen hogy magyarázza ki. Igazából ha nincs hatalom a kezében, akkor kifejezetten szórakoztató a vergődése, mert legalább nem az én bőrömre böszmélkedik.

#663

nt_ — Sat, 28 Apr 2012 13:45:16 GMT

Haha, hát ez gyöngyszem, nem azért, mert valami botrány lenne, hanem mert ez a két ember annyira ostoba és egyszerű, hogy az öngyújtómnak magasabb iq-ja van. Nemcsak a szóhasználaton lehet ezt érezni, hanem a beszédtónuson is.

#662

nt_ — Sat, 28 Apr 2012 12:01:16 GMT

Sokszor nem tudom eldönteni, hogy a vigyorogva hazudozó és erőteljesen demagóg, politikusnak is becézett karrierista féreg most épp az 1984-ből is ismert manipulációs technikát játssza-e velem („Hány ujjamat mutatom, Winston?”), vagy egyszerűen csak ennyire ostobának néz.