...NUEVE-ARTES...

LA BELLEZA DE LA SEÑORA PATATA

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Sun, 13 Sep 2009 13:30:00 +0000

Fernando Polanco (cortometrajista, bloguero y persona) nos trae un cortometraje con influencias de David Cronenberg, mezcladas con un humor digno de los dibujos animados de los primeros años de la Warner. No creo que les deje indiferente. Además salen tetas.

La belleza de la señora patata from Fernando Polanco on Vimeo.

DISTRICT 9. Racismo intergaláctico

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Fri, 04 Sep 2009 23:10:00 +0000

Experimento del ex desconocido Neill Blomkamp acerca del supuesto trato humano que recibiría una raza alienígena asentada en nuestro planeta durante 20 años. Peter Jackson apadrina la película, imprimiendo su nombre encima del del director, tras haber coincidido con él en el sueño de realizar Halo: la película. Tras esa empresa, de momento congelada, Neill le vendió esta película a Jackson que ahora llega a Londres, tras arrasar en lo que a marketing se refiere.

El mayor fallo que tiene D-9 es el hecho de ser una heredera de un anterior cortometraje del director. En dicho corto, la misma historia se relata en un íntegro y adecuado falso documental; técnica que ha empleado también para el largometraje. El problema es que aquí, la técnica del falso documental no parece venir muy a cuento, ya que a mitad de película lo abandona para acudir a la ficción pura y dura, algo que marea al espectador. Al menos a mí me ha mareado, que otras críticas que he leído dicen que esta bien este abandono. Pero yo no lo veo lógico.

A partir de aquí nos cuenta la historia de una raza de alienígenas concinados en un barrio marginal llamado Distrito 9, donde malviven a base de comida para gatos y carne cruda, y del que están hasta las narices. Motivo por el que comienzan a rebelarse paulatinamente. Está muy bien rodada y los efectos especiales, a pesar de no ser de gran producción, son bastante buenos. La historia es muy buena y no decae en ningún momento gracias a las múltiples escenas de acción encadenadas y (algo de lo que deberían aprender otras películas) no repetitivas.

Aunque otro problema respecto a la historia es el hecho de mezclar varios clichés de dos géneros muy distintos: películas sobre minorías étnicas desplazadas en un territorio que no es el suyo; y películas sobre extraterrestres. Aunque Neill utiliza varios clichés de los dos géneros, al combinarlos, crea un nuevo género, pero en ocasiones se dejan ver algunas de las costuras.

Sin embargo, es una película bastante recomendable. No excepcional como me esperaba, pero sí recomendable. La actuación del desconocido protagonista es muy buena y el apadrinado director tiene varios detalles que, dentro de nada, le harán convertirse en un director afamado sin necesidad de padrino alguno.

CLICK. ¿Película seria disfrazada de chorrada?

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Mon, 04 May 2009 14:11:00 +0000

El otro día vi otra vez esa película odiada por muchos cuyo título es Click. En fin, a mí la primera vez no me acabó de desagradar del todo. Me reí de vez en cuando y ya está. Pero ahora que la he visto por segunda vez, he descubierto tres cosas nuevas: que el comienzo es una mierda, el final muy predecible, y desde la mitad para atrás muy paranoica.

Ya sé que me van a venir los cinéfilos serios a decirme que es una adamsandlerada de mierda, y que la única moraleja que tiene es que los pedos huelen a mierda. Pero reduciendo todo a su mínima expresión tenemos una historia que viene a decir que la vida pasa a toda hostia y que hay que vivirla de puta madre. Y que hay que cuidar a la familia y no obcecarse con el trabajo. Vamos, un poco lo de siempre, ya nos lo enseñó Jim Carrey en Mentiroso compulsivo y Orson Welles en Ciudadano Kane, dos películas casi idénticas.

Pero Click tiene una escenita final que te hace replantearte un poco todo y pensar en que no harían falta segundas oportunidades si no se tirarán a la mierda las primeras. En fin, no sé a dónde quiero llegar con todo esto. El caso es que Click me gusta y ya está.

TWIN PEAKS + EL RESPLANDOR = LOST

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 16 Apr 2009 14:05:00 +0000

Reconozco que era un tanto reticente a la idea de engancharme a Lost, una serie que merecidamente ya es de culto. Todo el mundo me hablaba bien de ella y, realmente, no quería engancharme por aquello de engancharme a otra serie más. Pero tuve la suerte de coincidir tres años con un amigo que cada día, prácticamente, me obligaba a verla. Hace dos semanas me dio por empezar, y ayer vi el séptimo capítulo de la tercera temporada. Y me encanta.

¿Cómo una serie que homenajea constantemente a Twin Peaks, a Sigmund Freud, a Charles Dickens y a El Resplandor no iba a gustarme? La aparición de Chris Mulkey en el flashback de Locke del capítulo 3 de la tercera temporada confirma la total influencia de Twin Peaks, en el que ya salía el caballo que cree ver Kate, y cuyos bosques también escondían los mismos misterios que los bosques de La Isla. Y El Resplandor, presente en esos libros de Stephen King del capítulo 1 de la tercera temporada, y en esa fijación de Locke por que La Isla controla a las personas igual que el Hotel Overlook controlaba a Jack Torrance, tocayo de Jack Shepard, protagonista de Lost.

Ya me informan que la serie mejora con el tiempo, y tengo unas ganas horribles de seguir viéndola. Ya escribiré algo más sobre la serie cuando la termine, y seguiré buscando guiños cuando vuelva a verla de nuevo una vez que me compre las ediciones especiales que pongan a la venta cuando la serie haya concluido.

CELEBRITIES: MONA CHITA

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 15 Apr 2009 16:02:00 +0000

Magnífico.

No dejéis de ver la Celebrities de La Mona Chita, la mejor de cuantas he visto.

HOUSE. Capitulo 100. The Greater Good

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 01 Apr 2009 15:55:00 +0000

Los fans de la serie House estábamos ya un poco hasta los huevos de que la serie se estuviese convirtiendo en un puto culebrón. Que si Trece está malita, que si Foreman la quiere, que si Caddy no puede con todo, que sí, que vale. Y eso que ya nos libramos del culebrón eterno de Wilson y su novia. Parece que no se dan cuenta de que los fans de House no vemos la serie por las puñeteras historias secundarias que duran capítulos y capítulos, porque estamos hasta las narices de que las alarguen hasta el infinito (sólo Twin Peaks y Los Soprano sabían hacer eso), sino por los diálogos, por el guión, por el Personaje de House con mayúsculas.

No nos importa que siempre se equivoque al principio para acabar dándose cuenta del resultado mientras está haciendo algo aparentemente intrascendente. Tampoco nos quejamos por que se hayan acomodado en una estructura de guión que no abandonen ni de milagro. Pero lo que no podemos tolerar son los putos culebrones y la musiquilla tonadillera de culebrón barato. House no se lo merece, joder.

Por eso, este capítulo 100 ha sido un regalo. Por fin un guión como los de la primera temporada o los de la primera parte de la cuarta. Por fin unos diálogos magníficos y un protagonismo de Wilson sin necesidad de meterlo en camisas de once varas. No sé a qué guionistas han reunido ni cómo les han amenazado para que no salgan del estudio hasta que se les haya ocurrido un buen capítulo. Pero por el amor de House, que sigan así, y podré volver a estar orgulloso de seguir la serie.

MARISA. La nueva bizarría de Vigalondo

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 01 Apr 2009 10:52:00 +0000

LOS ABRAZOS ROTOS. El público aburrido y los fans llorando

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 19 Mar 2009 18:12:00 +0000

Almodóvar ha hecho con Los Abrazos Rotos lo mismo que hacen con Silvia Saint: joderla. Tocó el cielo con Volver, película muy buena que no copa mi lista de favoritas de Almodóvar, y ahora se cree que cualquier mierda que grabe va a ser alabada por el público como si de una secta almodovariana se tratara. Se creyó que La mala educación fue incomprendida por la Academia, y se fue de ella, y ahora que cree que Los Abrazos Rotos va a ser incomprendida por su público, ¿qué hara?

Yo le doy una idea: volver a su cine de humor que tantas buenas películas le ha dado. Que se deje tanto de tonterías experimentales que al fin y al cabo es un tipo que se hizo famoso por grabar artistas del pop meando. Que no pruebe a tener la suerte de Hable con ella de hacer una obra de arte con una película seria, y que se dedique a grabar tigres en conventos, lagartos en casas, y olores de pedo. Que es lo que queremos, y es lo que se le da bien. Que no vuelva a darle a Penélope Cruz un papel tan horrible, porque sólo podrá hacer una horrible interpretación.

Eso sí: el cartel me gusta mucho.

EASY RIDER. Siete consejos para disfrutarla

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 18 Mar 2009 12:28:00 +0000

Para ver Easy Rider hay que tener claras una serie de cosillas para que no se convierta en una pesadilla el verla:

- El único mensaje que tiene la película lo dice su canción estrella: Born to be wild.
- Hay que ver las escenas de carretera y manta como escenas de un videoclip de los buenos.
- No le busquéis tres pies al gato.
- Blurubú.
- La escena de los tripis es eso: tripis.
- Blurubú II.

No hay más. La película es maravillosa y ya está.

EL PROGRAMA DE BERTO. Un programa hecho para laSexta

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Sun, 15 Mar 2009 22:46:00 +0000

Crítica cortita:

Para quien haya visto alguna vez Bertovisión (sección de Berto para Buenafuente) y le haya gustado, entonces le gustará El Programa de Berto, porque es eso: Bertovisión durante una horita. Para quien haya visto Terrat Pack y le haya gustado la parte de Berto (que hay a gente que, inexplicablemente, no le gustó) entonces le gustará El Programa de Berto porque el humor es parecido. Sólo tiene en contra que a la fórmula, al formato, se le empieza a ver el plumero, y como no renueve a la velocidad del rayo, acabará agotándose. En fin. Mi voto de confianza, de momento, lo tiene.

BANDE À PART. ¿Por qué es surrealista?

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 12 Mar 2009 14:38:00 +0000

Llevémoslo al campo de la pintura. Un retrato trata de ser lo más realista posible, a pesar de falsearlo con positivos o negativos puntos de vista. Un retrato en el cine podría decirse que es un documental: un género que intenta reflejar la realidad, pero la modifica a conciencia, como los retratos de la realeza, el antecesor del Photoshop. Sin embargo, en el cine, los retratos también pueden ser películas que tratan de retratar la mísera realidad calcando una historia al uso y poniendo diálogos en bocas de personajes. Se corre el peligro de maquillarlo en exceso, como con Ladrón de bicicletas, y recargar el lienzo de un montón de detalles que no aportan nada, y restan intencionalidad al objetivo de conmover.

Existe, en la pintura sobre todo, una corriente llamada Surrealismo, y que ha evolucionado tanto que las obras surrealistas, muchas veces, pasan desapercibidas. En el cine firma la veteranía Buñuel, pero no son los pocos que se han subido al carro intencionada o inintencionadamente. ¿Qué consigue una película surrealista al estilo de Bande à part? Transmitir un mensaje limpio, sin dárselas de observador, en el que se crea un mundo donde no resulta desconcertante un grupo de personas bailando al son de una música insonora, o una manzana volando frente a un señor con bombín. En ese mundo, todo es acorde a su realidad, y nadie podrá negarlo.

Resultaría decepcionante imaginar a gente que no asumiera que Bande à part es surrealista al cien por cien, y que diera por sentado que una conversación de bar como aquella pretende emular una reunión realista de amigos con labia intelectual. Aunque mejor dicho, imaginarlo sería casi mejor, así como imaginar que Godard haya podido engañar una vez más a sus espectadores, igual que su heredero gamberro Tarantino, haciendo creer a sus afines que algún día, en algún bar, podrán tener una conversación como aquélla. Supongo que eso les dará ánimos. Nos dará ánimos.

WATCHMEN. Una delicia para ojos y oídos

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Mon, 09 Mar 2009 17:02:00 +0000

La sensación con la que sales después de disfrutar Watchmen es una extraña mezcla entre la admiración que produce la visualización sistemática de adrenalíticas escenas de acción, y la emoción irrefrenable que se siente al acudir al visionado de lo que se convertirá en toda una obra de culto.

Lo que sucedió el viernes en multitud de cines a lo largo y ancho del globo no fue sino una cita mundial (aunque luego la taquilla no se haya portado como se esperaba) entre unos entusiastas lectores de una novela gráfica y otro entusiasta convertido en director. Lo que ocurrió fue la entrega de un regalo que tanto se había prometido, que tantas expectativas produjo y que tan bien las ha cumplido.

Uno de los efectos que mejor ha sabido reproducir Snyder ha sido el de los zooms de alejamiento. Todos los inicios de los capítulos del cómic se caracterizan por comenzar con un plano detalle e ir alejándose poco a poco mientras la acción transcurre, y en la película uno puede adivinar sin esfuerzo cuáles son esos magnánimos planos: la estatua del cementerio, la foto del Dr. Manhattan, la chapa con el smiley... Es como un viaje retrospectivo al momento en el que, sentado en un sillón del salón, con una luz artificial apuntando a las páginas del cómic, uno leía absorto y concentrado cada diálogo y confesión de Watchmen.

Sólo tengo loas tanto para la película como para el cómic, aunque algunos vituperen a la edición audiovisual. Este grupo de personas se dividen entre los que han leído el cómic y los que no. Los primeros esperaban una banda sonora distinta, menos chistes de recreo y un final más fiel, vamos, querían algo gafapasta en el que poder escupir sus tonterías acerca de lo que representa según su cerebro eclipsado por las películas del Gus van Sant aburrido. Los segundos, los que no han leído el cómic, siguen creyendo que han visto una película de acción, cuando Watchmen sólo utiliza la acción para decorar su discurso filosófico. No quiero dármelas del inteligente que no soy, y explicar todo el metalenguaje que encierra esta película, pero sí recordar que hay cerebros hechos para disfrutar viendo Ghost Rider y Blade Trinity devorando palomitas al ritmo de reggaeton y que se confunden con Watchmen al creer que han acertado al elegir una película de tiros y tetas. Y que se confunden todavía más cuando, sin haberse siquiera acercado al sentido metafísico del que pretende hacerse eco Alan Moore, creen que, en efecto, han dado de pleno en su elección, como cuando viajan a Londres y se quedan satisfechos por haber visto la Torre del Reloj, y no se adentran en la capital inglesa, igual que no pueden adentrarse en Watchmen.

Para todos los demás, Watchmen signficará vivir una autoinfundada identificación con Rorschach, una dantesca compasión por Ozzymandias, una extraña admiración por Dr. Manhattan, un comprensible enamoramiento de Espectro de Seda y Espectro de Seda II, un secreto cariño por El Comediante y una sana envidia de Búho Nocturno II. Cada personaje es distinto, y todos encomiables.

Puede ser la sorpresa de los próximos Oscar, o quizá uno de los más destacados olvidos. Pero lo que nadie le va a quitar es haber sido desde antes de su estreno una obra de culto.

NUEVEHISTORIAS.WORDPRESS.COM

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 05 Mar 2009 19:15:00 +0000

Está naciendo poco a poco un nuevo blog paralelo a este Nueve-Artes. Se llama NueveHistorias, y en él quiero eliminar toda serie de textos, fotografías y vídeos que no sean de mi cosecha. Seguiré actualizando Nueve-Artes como hasta ahora. Pero además, utilizaré NueveHistorias a modo de cuardeno de bitácora personal donde hablaré exclusivamente de todo cuanto hago: dibujos, fotografías, vídeos, alguna que otra ida de olla en forma de texto, etc.

De momento, será un lienzo en blanco en el que ir dando pinceladas poco a poco. Pero quién sabe, a lo mejor tardo o temprano acabo formando un cuadro en condiciones. Y si en cambio, sólo consigo un montón de brochazos sin sentido, pues sólo habré destrozado un lienzo. Un barato e insignificante lienzo.

Desde aquí celebro su nacimiento. Aunque todavía sea sólo un cacahuete en un gran útero llamado Internet.

Posdata: NueveHistorias lo voy a hacer desde WordPress. Vamos a ver qué tal.

DISCULPAS POR AUSENCIAS (Opción 3)

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 04 Mar 2009 16:24:00 +0000

Una de las tres opciones que se van a proponer es la correcta. Sólo una de ellas concuerda con la realidad acerca de por qué me he retrasado tanto con las actualizaciones del blog.

No bajé a la calle el 24 de febrero a las 6 de la mañana, justo después de ser testigo de mi victoria acerca de la predicción de los Oscars; sino que me fui a la cama y me desperté después de la hora de comer. Luego me dio pereza hasta ponerme el abrigo, por no hablar de encender el ordenador. Mientras, y sin apenas darme cuenta, me vi rodeado de proyectos sin realizar, tareas a contrarreloj, superposición de objetivos pendientes, y fechas que se aproximaban a la velocidad de la luz montadas en el tren de la adrenalítica premeditación. Al momento, y como un pequeño Big Bang, todo implosionó. Con tantas cosas que hacer, decidí no hacer nada. Algunos lo llamarían estrés, pero esa tontería no existe; yo lo llamo falta de costumbre. Así que pasé un periodo de acostumbramiento. No visité ningún psicólogo porque para sacacuartos ya están las ferias y su pesca de patitos amarillos. Pasado un tiempo, respiré, y fui poco a poco. De una en una. Hasta que llegó la hora de volver a actualizar. Y aquí estoy.

Opción 1 Opción 2 Opción 3

DISCULPAS POR AUSENCIAS (Opción 2)

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Tue, 03 Mar 2009 16:59:00 +0000

Una de las tres opciones que se van a proponer es la correcta. Sólo una de ellas concuerda con la realidad acerca de por qué me he retrasado tanto con las actualizaciones del blog.

Bajé a la calle el 24 de febrero a las 6 de la mañana, justo después de ser testigo de mi victoria acerca de la predicción de los Oscars. Era tan feliz que a cada uno que me encontraba, le agarraba de los hombros y le gritaba histérico que había acertado 17 de 21, aunque podría ser 18 de 21 si contara a Sean Penn. Repetí esta acción unas treinta y dos veces, hasta que se lo grité a la persona equivocada, se enfadó, me metió en una furgoneta y me secuestró. Desperté amordazado y atado a una silla. Estuve cuatro días allí encerrado hasta que el ejército inglés me liberó. Sin embargo mis captores se resistieron y consiguieron tumbar a los ingleses tirando canicas al suelo. Pero en un impás conseguí liberarme y machacar mediante capoeira a todos mis secuestradores. El ejército inglés quedó impresionado y me propuso alistarme. Dije que sí, porque creía que conocería a James Bond. Dos días después me di cuenta de que James Bond era ficticio y que además no estaba en el ejército. Así que me cogí un avión y llegué ayer. Y por eso me he retrasado tanto en actualizar todo esto.

Opción 1 Opción 2 Opción 3

DISCULPAS POR AUSENCIAS (Opción 1)

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Mon, 02 Mar 2009 18:55:00 +0000

Una de las tres opciones que se van a proponer es la correcta. Sólo una de ellas concuerda con la realidad acerca de por qué me he retrasado tanto con las actualizaciones del blog.

Bajé a la calle el 24 de febrero a las 6 de la mañana, justo después de ser testigo de mi victoria acerca de la predicción de los Oscars. Pero mi sorpresa fue inmensa cuando un tremendo rebaño de ovejas producto de una impredecible actividad trashumante me arrastró hasta unas tierras inhóspitas. Cuando por fin me vi liberado de aquella marea de ganado ovino, estaba rodeado de casas construidas con adobe y huesos humanos. Me aterroricé, hasta que vi que se trataba de una civilazación perdida de medio metro de altura. Antes de verme liberado de tan atroz imagen, conseguí llevarme uno de esos especímenes para su posterior estudio en una conveniente universidad de Houston. Una vez allí, me vi al instante rodeado de dinero, gracias al descubrimiento de un hecho que ha tenido gran relevancia en los medios. Sin embargo, la suerte se puso en mi contra cuando un grupo de Defensa de los Derechos Humanos me acusó de tirano y secuestrador sin escrúpulos. Tuve que usar entonces todo mi dinero para lavar mi imagen, y con lo que me sobró pagué mi viaje de vuelta a España. Llegué ayer y por eso me he retrasado tanto en actualizar todo esto.

Opción 1 Opción 2 Opción 3

QUINIELA OSCAR 2009

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Sun, 22 Feb 2009 23:46:00 +0000

Película: Slumdog Millionaire.
Dirección: Slumdog Millionaire.
Actor: The Wrestler.
Actriz: The Reader.
Actor de reparto: El caballero oscuro.
Actriz de reparto: Vicky Cristina Barcelona.
Guión original: Escondidos en Brujas.
Guión adaptado: Slumdog Millionaire.
Director de Fotografía: Slumdog Millionaire.
Banda Sonora Original: Slumdog Millionaire.
Canción original: Slumdog Millionaire (Jai Ho).
Montaje: Slumdog Millionaire.
Dirección artística: El curioso caso de Benjamin Button.
Vestuario: The Duchess.
Efectos visuales: El caballero oscuro.
Maquillaje: El curioso caso de Benjamin Button.
Montaje de sonido: El caballero oscuro.
Mezcla de sonido: Slumdog Millionaire.
Lengua extranjera: La clase.
Animación: Wall-E.
Documental: Man on Wire.

CÁMARA EN MANO (V): "Audrey me observa"

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 19 Feb 2009 10:30:00 +0000

Sirva esta foto de promesa de que volveré pronto y actualizaré mucho más sobre los oscars. Y eso.

LOS SIMS 3. La promesa se retrasa

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Sun, 08 Feb 2009 17:36:00 +0000

Ahora nos dicen que hasta el 2 de junio nada. La madre que los parió.

EL INTERMEDIO. Ole tus cojones

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Wed, 04 Feb 2009 19:34:00 +0000

Un poquito de sentido del humor, joder. Que es lo que nos diferencia de los animales.

PREMIOS GOYA. Crónica express

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Mon, 02 Feb 2009 08:17:00 +0000

Sin tiempo de detallar cada premio sólo puedo felicitar a:
- Javier Fesser.
- Penélope Cruz.
- El Langui.
- Los tres goyitas de Los crímenes de Oxford.

AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTRONOMÍA.

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Sat, 31 Jan 2009 16:33:00 +0000

No puedo decir mucho sobre lo que se oculta allá arriba, más allá de nuestra atmósfera. Pero, como creo que a todo el mundo, me fascina. Este Año Internacional de la Astronomía, toda España se vuelve loca, y con la colaboración del CSIC y la Comisión Nacional de Astronomía nos invitan a un viaje astral por las fotos más impactantes del universo. Todo con la ayuda de El País.

Venus

Saturno

La Nebulosa de la Hélice

El Sol

La Galaxia del Renacuajo

SIDDHARTA. El tesoro de Hermann Hesse

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Fri, 30 Jan 2009 18:05:00 +0000

Hoy, hace 61 años murió Gandhi. Un tipo al que es agradable escuchar. Hermann Hesse seguramente pensó en él cuando escribió Siddharta. Que empieza así:

Junto a su amigo Govinda, a la sombra de la casa, bajo el sol a la orilla del río, junto a las barcas, en lo umbrío del bosque de sauces y de higueras, creció Siddharta, el agradecido hijo del brahmán, el joven halcón. El sol bronceaba sus esbeltos hombros al borde del río, en el baño, en las abluciones sagradas, en los sacrificios religiosos. Sus ojos se ensombrecían al jugar en los bosques de mangos al escuchar el canto de su madre y las enseñanzas que su padre impartía a los sabios. Ya hacía mucho tiempo que Siddharta participaba en las conferencias de los sabios. Con Govinda se adiestraba en la polémica, en el arte de la contemplación y de la meditación. Ya podía pronunciar quedamente el OM, la palabra por excelencia. Había conseguido decirlo en silencio al aspirar: aprendió a enunciarlo calladamente al exhalar con toda su alma, mientras su frente se iluminaba con el espíritu. Ya había encontrado a ATMAN, el indestructible, en el fondo de sí mismo, siendo uno con el universo.

Seguramente Pink Floyd, The Doors y Alan Parsons se leyeron algo de esto. Y si no, se lo imaginaron.

ROMEO Y JULIETA. La versión de Dire Straits

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Thu, 29 Jan 2009 17:24:00 +0000

Es una historia que me gusta. Y se estrenó tal día como hoy de 1595.

FILOSOFÍA EN UN PÁRRAFO (X): parásitos

noreply@blogger.com (Freud-Seraphin Stanlake) — Tue, 27 Jan 2009 16:11:00 +0000

Hay unos animales que se hacen llamar parásitos. Sus carasterísticas son bien conocidas: viven a expensas de otro animal, beneficiándose de él, pero sin aportar nada bueno. Es más, lo normal es que aporten algo malo. Se acoplan a su huésped, y viven de lo que él hace. Sólo tienen que sentarse a esperar a que la comida aparezca en la mesa. No tienen otra inquietud en la vida. Son animales. Instinto animal y todo eso. Es vergonzoso, por lo tanto, que en la raza homo sapiens sapiens, que dice estar evolucionada, existan de estos parásitos. Puedo soportar la existencia de virus, bacterias, hongos, protistas y demás bichejos de varias patas, a los que incluso les tengo cariño. Pero no soporto, ni soportaré nunca, a los homo sapiens sapiens que sólo pertencen a la raza por caminar con dos piernas, pero que bien podrían llamarse ectoparásitos o endoparásitos, donde mejor les apetezca vivir. No aguanto a la gente que se agarra a un inocente huésped alimentádose de lo que él hace. Que se esperan a que la comida les llegue a la mesa, y luego se quejan de que no les gusta. Yo no alimento a pulgas conscientemente. Y nadie debería hacerlo.