Nuovediscussioni

Ha effettivamente senso continuare a considerare la crescita come il principale obiettivo sociale?

2012-02-13T21:35:00.000+01:00

La macroeconomia sembra spesso considerare una crescita economica rapida e stabile come lo scopo principale di tutte le politiche, un messaggio che viene ribadito nei dibattiti politici, nelle sale di consiglio delle banche centrali e nei titoli di prima pagina dei quotidiani. Ma ha effettivamente senso continuare a considerare la crescita come il principale obiettivo sociale, proprio come presuppongono implicitamente i manuali di economia?

Diverse critiche nei confronti delle statistiche economiche standard sostengono l'importanza di considerare misure di welfare più allargate a livello nazionale, tra cui l'aspettativa di vita, l'alfabetizzazione etc. Queste valutazioni sono state espresse anche dall'United Nations Human Development Report e, più recentemente, dalla Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress sponsorizzata dai francesi e presieduta dagli economisti Joseph Stiglitz, Amartya Sen e Jean-Paul Fitoussi.

Ma ci potrebbe essere un problema ben più profondo della limitatezza delle statistiche, ovvero il fallimento della teoria della crescita moderna nell'enfatizzazione in termini adeguati degli individui quali creature sociali che valutano il proprio benessere sulla base di ciò che vedono intorno a loro e non solo di standard assoluti.

L'economista Richard Easterlin ha osservato che i sondaggi sulla "felicità" dimostrano, sorprendentemente, un'evoluzione minima nei decenni successivi alla Seconda Guerra mondiale a dispetto di un trend consistente di crescita del reddito. Non c'è bisogno di dire che i risultati di Easterlin sono meno plausibili per i Paesi molto poveri dove i redditi in rapida crescita spesso permettono alle società di godere di importanti miglioramenti della qualità della vita che sono presumibilmente correlati in modo stretto a qualsiasi misura adeguata per il benessere generale.

Nelle economie avanzate, tuttavia, la metodologia del benchmarking è un fattore decisamente importante per la modalità di valutazione del benessere personale degli individui. In tal caso, la crescita generalizzata del reddito potrebbe far evolvere queste valutazioni molto più lentamente di quanto ci si possa aspettare se si osserva il modo in cui un aumento del reddito individuale influisce sul proprio benessere rispetto agli altri. In relazione a ciò, la metodologia del benchmarking potrebbe implicare un calcolo diverso dei trade-off tra la crescita e le altre sfide economiche, tra cui il degrado ambientale, rispetto a quanto suggeriscono i modelli convenzionali di crescita.
Bisogna riconoscere che esiste una ridotta ma importante documentazione che sostiene che gli individui attingono pesantemente ai parametri storici o sociali nelle loro scelte e nelle loro opinioni economiche. Purtroppo questi modelli tendono a essere difficili da manipolare, valutare o interpretare e tendono, di conseguenza, a essere utilizzati in contesti molto specializzati, come ad esempio per spiegare il cosiddetto "equity premium puzzle" (ovvero l'osservazione empirica che dimostra che nel lungo termine il rendimento delle azioni è superiore a quello delle obbligazioni).

L'ossessione di continuare a massimizzare la crescita a lungo termine del reddito medio trascurando altri rischi e considerazioni è in parte assurda. Prendiamo in esame un semplice esperimento teorico. Immaginate che la prospettiva di aumento del reddito nazionale pro capite (o una qualche misura più ampia di welfare) sia pari all'1% su base annuale per i prossimi due secoli. Si tratta dello stesso trend del tasso di crescita pro capite del mondo avanzato registrato negli ultimi anni. Con una crescita annuale del reddito pari all'1% la generazione che nascerà tra settant'anni godrà di quasi il doppio del reddito medio attuale. Fra due secoli il reddito aumenterà addirittura di otto volte.

Supponiamo ora di vivere in un contesto di crescita economica molto più rapida con un aumento del reddito pro capite pari al 2% su base annuale. In tal caso, il reddito pro capite aumenterebbe del doppio dopo solo 35 anni, mentre arriverebbe a crescere di otto volte dopo solo un secolo.
Chiedetevi, infine, quanto vi importa veramente se ci vogliono 100, 200 o persino mille anni affinché il welfare aumenti di otto volte rispetto al valore attuale. Non sarebbe più logico preoccuparsi della sostenibilità e della durata della crescita globale a lungo termine? E non avrebbe più senso preoccuparsi del fatto che un conflitto, oppure il riscaldamento globale, potrebbero provocare una catastrofe in grado di far deragliare la società nel corso dei prossimi secoli se non addirittura oltre?

Anche se ognuno pensa limitatamente ai propri discendenti, spera senza dubbio che possano avere successo e dare un contributo positivo alla società futura. Presupponendo poi che saranno più ricchi della propria generazione, quanto è realmente importante il livello assoluto del loro reddito?

Forse una logica più profonda alla base dell'imperativo di crescita in molti paesi deriva dalle preoccupazioni per il prestigio e la sicurezza nazionale. Nel suo influente libro del 1989, The Rise and Fall of the Great Powers (La crescita e la caduta delle grandi potenze, ndt.), lo storico Paul Kennedy è giunto alla conclusione che, nel lungo termine, la ricchezza e la potenza produttiva di un Paese, rispetto a quello dei suoi contemporanei, sono i fattori determinanti del suo status globale.

Ma mentre Kennedy si era focalizzato in particolar modo sul potere militare, nel mondo attuale le economie di successo godono di uno status in diversi contesti e i policymaker si preoccupano, legittimamente, della graduatoria economica nazionale. La competizione economica per il potere globale è di certo una logica comprensibile se il fine è quello di focalizzarsi sulla crescita a lungo termine, ma se questa stessa competizione risulta invece essere la giustificazione proprio per potersi focalizzare sulla crescita a lungo termine, allora bisogna necessariamente riesaminare i modelli macroeconomici standard che non prendono affatto in considerazione quest'aspetto.

Ovviamente, nel mondo reale, i Paesi considerano, giustamente, la crescita a lungo termine come parte integrante della sicurezza nazionale e dello status globale. I Paesi altamente indebitati, che al giorno d'oggi sono gran parte delle economie avanzate, hanno bisogno della crescita per sanare le proprie difficoltà. Ma, come proposito a lungo termine, il motivo per focalizzarsi sulla crescita non è poi così onnicomprensivo come molti policymaker e teorici dell'economia vogliono farci credere.

In un periodo di estrema incertezza economica potrebbe sembrare inappropriato mettere in dubbio l'imperativo della crescita. Ma in effetti il contesto di una crisi è forse proprio l'occasione per rivedere gli obiettivi a lungo termine della politica economica globale.

di Kenneth Rogoff

Fonte: MicroMega

La cura greca della troika crea recessione e gonfia il debito

2012-02-13T09:44:00.000+01:00

Per il vecchio continente è di nuovo recessione, che potrebbe sfociare in grave depressione. In queste condizioni, intestardirsi in politiche deflattive è suicida. La "riforma" europea carica tutto il peso dell'aggiustamento sui Paesi in deficit e non impone nulla a quelli in surplus. In più, le risorse messe in campo nulla possono contro la potenza di fuoco illimitata dei mercati.

Un sondaggio del quotidiano greco Katimerini attribuisce al partito Nuova democrazia il 31% dei voti alle elezioni di marzo prossimo e al Pasok di Papandreu l'8%. In mezzo, con più del 30%, alcuni partiti di sinistra contrari alla soluzione per il rifinanziamento del debito greco votata ieri dal governo e che oggi si dice anche il Parlamento approverà. Così il partito che, guidato da Karamanlis, ha portato la Grecia al disastro economico, ha mentito per anni sulla entità del deficit pubblico, dichiarandolo al 6% e portandolo invece al 15%, ha gestito in maniera irresponsabile le spese per le Olimpiadi, è ancora di gran lunga preferito a tutti gli altri dal popolo greco.

NON C'É ALTERNATIVA
Il primo ministro Papademos dice che, se la soluzione approvata dal governo non fosse approvata dal Parlamento, ne seguirebbe l'immediata bancarotta sia del governo che delle banche, con e chiusura di banche e uffici governativi, stop agli stipendi, ai salari, fallimento di imprese. Quindi, non c'è alternativa. Al punto al quale la inane gestione della crisi greca da parte della troika Ue-Bce-Fmi, ha fatto arrivare le cose, è evidente che ha ragione Papademos. Una bocciatura da parte del Parlamento greco produrrà un vero e proprio tsunami finanziario in Grecia e un riflesso internazionale la cui entità è aggravata da un fatto non ancora apprezzato nella sua gravità.

TRA RECESSIONE E DEPRESSIONE
L'Europa è infatti entrata nella seconda fase della recessione iniziata a fine 2008 e repressa, temporaneamente, solo negli Stati Uniti, nei paesi asiatici e sudamericani, e in Germania e suoi satelliti. Ma da questi ultimi, come Finlandia e Austria, arrivano notizie pessime per il 2012. E anche per la Germania si prevede una stasi o un regresso. Un segnale poco positivo viene dalle importazioni cinesi, che si prevedono in forte regresso nel 2012. E' un segnale che la crescita della domanda interna cinese sta affievolendosi, e questo si ripercuote sui grandi esportatori di materie prime ma anche sui produttori di beni di investimento o di prodotti di lusso, come Germania e Italia. C'è la concreta possibilità che dalla recessione, come negli anni Trenta, si passi ad una depressione.

LA POLITICA FISCALE RESTRITTIVA
Piove sul bagnato, dunque. A dicembre il summit europeo ha varato un documento economico nel quale si carica l'aggiustamento dei conti intra-europei solo sui paesi in deficit, ponendosi addirittura come virtù etiche le capacità della Germania di generare surplus. Una soluzione condivisa tra paesi in surplus e paesi in deficit non è nemmeno adombrata, pur avendo recenti ricerche della più svariata provenienza chiarito che non è assolutamente possibile che la deflazione possa essere curata con una politica fiscale restrittiva, se non è possibile svalutare.

LA FAVOLA DI ESOPO
Dopo il summit di Bruxelles il messaggio inviato alla Grecia e a tutti i paesi in difficoltà è stato quello della favola di Esopo. Le formiche europee hanno detto alle cicale europee, in particolare alla cicala greca: "Hai voluto cantare tutta l'estate. Ora crepa". Il fatto è che, a livello macroeconomico questo non va affatto bene nemmeno per le formiche, e i satelliti della Germania se ne stanno accorgendo, a partire dalla Finlandia. E comincia ad accorgersene anche la Germania. Ma lo hanno capito anche i greci, e questo induce molti di loro a dimenticare le ragioni che li hanno portati alla insolvenza. Tanto da indurre il ministro tedesco Schauble ad affermare che se si continua così, nel 2020 il debito pubblico greco non sarà il 120% del Pil, come previsto dall'accordo coi creditori, ma il 146%, livello del tutto insostenibile. Perciò la signora Merkel, insieme alla sua eco francese, mellifluamente suggerisce che a garanzia del debito greco bisognerebbe istituire un fondo di ammortamento, non amministrato dai greci, nel quale versare i contributi della Ue alla Grecia e i cui proventi dovrebbero andare solo a ripagare il debito. Poco prima aveva suggerito la nomina di uno straniero a supervedere i conti greci.

LA TROIKA FALLISCE MA INSISTE
Nell'ultimo rapporto sulla situazione greca, l'Fmi si lagna del fatto che la Grecia, anziché realizzare una seria politica di riforme strutturali abbia adottato misure di restrizione della spesa e aumento delle imposte che hanno come risultato la deflazione. Malgrado questa aperta ammissione del fallimento della ricetta imposta dalla troika alla Grecia, dato che le misure deflattive furono parte integrante del pacchetto negoziato per il primo piano di aiuti, Fmi, Commissione europea e Bce hanno continuato a insistere anche su tali misure deflattive, pur dopo aver compreso che da esse è derivato il crollo del Pil greco rispetto ai livelli del 2007 in ciascuno degli anni successivi, e che ad esso va attribuito il crollo del gettito fiscale.

LE RISORSE INSUFFICIENTI
In parallelo coi negoziati per organizzare una insolvenza pilotata in Grecia, si è cercato da parte delle autorità europee, di mettere in piedi una sorta di porta parafuoco, che tenga lontano dal resto dell'Europa il contagio di una possibile trasformazione della crisi greca in una insolvenza non guidata e selvaggia. Da una parte si è raggranellata una quantità chiaramente insufficiente (e fino a luglio solo in parte disponibile) di risorse finanziare contro la potenza di fuoco illimitata dei mercati. Essa è affidata a due enti di nuova creazione, EFSF e ESM, che dovrebbero venire in soccorso di Stati europei in difficoltà. Allo stesso tempo si studia il Piano B, che contempla l'uscita della Grecia dalla UE.

LA DELEGITTIMAZIONE
La fiducia dei paesi europei in surplus nella continuazione della Grecia come stato sovrano, sia fuori che dentro la Ue, si dimostra quindi molto ridotta. Il che, se si osservano i comportamenti greci sopra ricordati, non è senza fondamento. Ma allora, perché delegittimare Giorgio Papandreu, come fecero Merkel e la sua eco francese, quando voleva proporre ai greci un referendum sulla permanenza del paese nella UE? A quei tempi il referendum lo avrebbe vinto. Ed è il solo uomo politico greco con cultura economica e statura di uomo di stato. Ma ha il grande torto di avere sconfitto Karamanlis, amico personale e protegé politico di Angela Merkel e di aver rifiutato la consegna alla Marina Greca e il relativo pagamento alla Krupp, di quattro sommergibili di fabbricazione tedesca, facendoli dichiarare incapaci di tenere il mare da un ammiraglio greco, nominato perito dello Stato.

di Marcello De Cecco - la Repubblica

Fonte: MicroMega

Atene brucia dopo la condanna a morte

2012-02-13T09:25:00.000+01:00

Mentre Atene brucia nel fuoco della protesta popolare, un parlamento incartapecorito, capeggiato da un banchiere di scuola statunitense approva il nuovo pacchetto lacrime e sangue imposto da Bruxelles e di fatto condanna la Grecia ad un futuro di miseria progressiva, che andrà ad innescarsi in senso peggiorativo sulla già drammatica situazione attuale.
Con 199 voti a favore e 79 contrari il parlamento greco, prono al diktat della mafia finanziaria europea, ha dispensato ai cittadini una bastonata senza pari che fra le altre cose comporterà una diminuzione del 20% del salario minimo garantito, una raffica di nuovi licenziamenti (che si sommeranno ai precedenti) un taglio delle pensioni, un ulteriore ridimensionamento del servizio sanitario e degli ospedali, oltre alla dismissione di sempre ulteriori quote del patrimonio statale….

Nelle fiamme di questa notte ateniese, dove la disperazione ha portato in strada centinaia di migliaia di persone, liquidate dai pennivendoli nostrani come black blok e facinorosi, la Grecia si ritrova una volta ancora più povera, più allo sbando, più umiliata nella sua dignità.

Le facili promesse di Papademos, svendute un tanto al chilo come il pesce quando inizia a puzzare, non potrebbero convincere neppure un bambino delle elementari. Promettere crescita ed occupazione, come sono soliti fare i banchieri calati sugli scranni di governo (noi in Italia ne sappiamo qualcosa), mentre si licenzia e si attuano politiche di pura recessione, costituisce solamente un puro esercizio sillabico senza costrutto alcuno.

Se il popolo greco non riuscirà a trovare la forza per mandare a casa a calci la banda di cialtroni che li governa e le banche che ne dirigono le gesta, il futuro in Grecia risulterà per forze di cose drammatico e si tratterà di un dramma senza fine. Fra qualche mese la stessa scena si ripeterà e il parlamento approverà nuove lacrime e nuovo sangue, da immolare sull’altare di Bruxelles.

Dall’Italia guardiamo atterriti l’anteprima su quello che sarà il nostro futuro, Napolitano pronuncia frasi razziste di quelle che ci fanno vergognare di essere italiani, i servi mainstream tentano maldestramente di camuffare il proprio imbarazzo, mentre l’usuraio si gira dall’altra parte, consapevole di avere ancora molta strada da fare.
Atene brucia e mentre le fiamme baluginano nella notte, dove è nata e morta la democrazia, Roma avvolta dall’insolito biancichio della neve attende con terrore che arrivi la sua ora.

di Marco Cedolin

Fonte: IL CORROSIVO

La «legione» libica che combatte al fianco dei ribelli siriani ricorda i suoi «martiri»

2012-02-12T17:42:00.000+01:00

WASHINGTON - La «legione» libica che combatte al fianco dei ribelli siriani ricorda i suoi
«martiri». Sulla stampa di Bengasi è infatti apparsa la notizia della morte di tre jihadisti partiti
dalla città nordafricana. I fratelli Talal e Ahmed Faitouri, insieme al loro amico Ahmed Aqouri,
sono caduti in uno scontro a fuoco a Homs. Chi li conosceva ha raccontato che avevano
lasciato la Libia in dicembre per entrare, via Libano, nel territorio siriano. Interessante la data.
Perché è proprio allora che il patto tra le due rivoluzioni entra in una nuova fase. In quei giorni,
il presidente del Consiglio nazionale siriano Burhan Ghalioun incontra a Tripoli i nuovi dirigenti.
E scatta il piano d'azione che porta i volontari in Siria. Quanti? Secondo alcuni 100-200
uomini, quasi 600 per altre fonti, sparpagliati tra Homs, Idlib e Rastan. Nessuno li ha fermati e
nessuno li fermerà. Come ha detto ieri il ministro degli Esteri libico Ashour Bin Kayal: «È
impossibile controllare il desiderio del popolo». Damasco è ormai un avversario, tanto è vero
Tripoli ha decretato l'espulsione dei diplomatici siriani.
Allora non stupisce che la missione di sostegno alla rivolta sia coordinata dall'ex qaedista
Abdelhakim Belhaj, figura di spicco della nuova Libia, e dal suo vice Mahdi Al Harati.
Quest'ultimo è un personaggio dalla storia singolare. Residente da 20 anni a Dublino (Irlanda),
Al Harati è tornato in Libia per combattere Gheddafi e in poco tempo è diventato uno dei
leader della Brigata Tripoli, composta da esuli provenienti da Gran Bretagna, Canada e Stati
Uniti. Mille uomini, ben armati, con ottimo equipaggiamento che sono stati tra i primi a entrare
nella caserma del Raìs. In seguito, Al Harati è rimasto al fianco di Belhaj ma quando sono nati
contrasti con il Consiglio ha deciso di partire per un viaggio tra Dublino e il Qatar. Parentesi
accompagnata da un episodio controverso. Il libico ha denunciato il furto di una grossa somma
di denaro che gli sarebbe stata consegnata da «un agente della Cia». Frase che, ovviamente,
ha alimentato sospetti e teorie su chi sia veramente l'ex esule. Sicuramente è molto dinamico.
Perché Al Harati, già alla fine di dicembre, è in Siria. Lo testimonia un reporter francese con il
quale si muove nei villaggi al confine con la Turchia. Di nuovo, i libici mostrano di essere
preparati per la guerra. Visori notturni, telefoni satellitari Thuraya e Kalashnikov. Fonti arabe
sostengono che i volontari hanno risalito una filiera che si dirama tra Cipro, Libano (Tripoli, nel
Nord), Iskenderun (Turchia) e forse anche Giordania per poi approdare in Siria.
Nuclei che avrebbero l'appoggio di piccoli gruppi di forze speciali del Qatar, saudite e
occidentali (in particolari britanniche). I due Paesi arabi, oltre ai consiglieri, ci mettono anche i
soldi. Denaro con il quale verrebbe acquistato materiale trasferito con aerei cargo proprio a
Iskenderun. In questa città si parla anche della presenza di un «ufficio avanzato» gestito da
007 incaricati di assistere i gruppi di disertori siriani. Per ora la pipeline ha portato solo
«gocce», ma è probabile che gli aiuti possano crescere. Negli Usa, infatti, c'è chi invoca una
fornitura massiccia agli insorti.
I movimenti di combattenti «stranieri» non sono sfuggiti all'occhio attento dei russi. I servizi
segreti sono immersi nella realtà siriana, hanno uomini ovunque. E ieri Mosca ha espresso il
proprio «allarme». Il regime, invece, continua gli attacchi a Homs. Quasi 80 le vittime, falciate
da un pesante bombardamento.

di Guido Olimpio

Fonte: CORRIERE DELLA SERA

Comparso su Clarissa.it

“Complotto di morte” contro Benedetto XVI

2012-02-11T00:40:00.001+01:00

Un appunto consegnato un mese fa dal Cardinale Castrillon, a conoscenza del pontefice, riferisce quanto detto dal cardinale Romeo, arcivescovo di Palermo, nel novembre scorso in alcuni colloqui in Cina: "I suoi interlocutori hanno pensato, con spavento, che sia in programma un attentato contro il Papa". C'è anche il nome di Scola come possibile successore. Lombardi, portavoce della Santa Sede: "Talmente incredibile che non si può commentare".

Mordkomplott. “Complotto di morte”. Fa impressione leggere nero su bianco su un documento strettamente confidenziale e riservato, pubblicato in esclusiva dal Fatto che un Cardinale autorevole, l’arcivescovo di Palermo Paolo Romeo, prevede con preoccupante certezza la morte del Papa entro novembre del 2012.

Una morte che, per la sicurezza con la quale è stata pronosticata, lascia intendere agli interlocutori del cardinale l’esistenza di un complotto per uccidere Benedetto XVI.
L’appunto è anonimo e reca la data del 30 dicembre del 2011. E’ stato consegnato dal Cardinale colombiano Darío Castrillón Hoyos alla segreteria di Stato e al segretario del Papa nei primi giorni di gennaio con il suggerimento di effettuare indagini per comprendere esattamente cosa abbia fatto e con chi abbia parlato l’arcivescovo Romeo in Cina.

Il Pontefice è stato informato del contenuto dell’appunto a metà gennaio scorso direttamente dal cardinale Castrillon durante un’udienza riservata e il Papa deve avere fatto un salto sulla sedia. Il documento si apre con una premessa in lettere maiuscole: “Strettamente confidenziale”. Probabilmente gli uomini che curano la sicurezza del Pontefice – a partire dalla Gendarmeria Vaticana guidata dall’ex agente dei servizi segreti italiani, Domenico Giani – stanno cercando di verificare le circostanze in cui sono state pronunciate quelle terribili previsioni e la loro credibilità. Da sempre si favoleggia sulle congiure vaticane e sono stati scritti molti libri sulla morte sospetta di Giovanni Paolo primo. Qui però siamo di fronte a un inedito assoluto. Mai nessuno aveva messo nero su bianco l’ipotesi di un complotto per far fuori il Papa. Un complotto che potrebbe realizzarsi da qui al novembre prossimo e che è inserito nel documento all’interno di un’analisi inquietante delle divisioni interne alla Chiesa che vedono contrapposti il Papa e il Segretario di Stato Tarcisio Bertone alla vigilia di una presunta successione, che ci auguriamo sia invece lontana nel tempo.

IL COMPLOTTO E I PROTAGONISTI

Secondo la ricostruzione attribuita dal documento all’arcivescovo Romeo sarebbe Angelo Scola, arcivescovo di Milano, il successore designato da Papa Ratzinger. Il documento in possesso del Fatto è scritto in lingua tedesca, probabilmente perché sia compreso appieno solo dal Papa e dai suoi stretti collaboratori e connazionali, come monsignor George Ganswin. Inizia con un lungo ‘oggetto’ in neretto: “Viaggio del Cardinale Paolo Romeo, Arcivescovo di Palermo, a Pechino a novembre 2011. Durante i suoi colloqui in Cina, il Cardinale Romeo ha profetizzato la morte di Papa Benedetto XVI entro i prossimi 12 mesi. Le dichiarazioni del Cardinale sono state esposte, da persona probabilmente informata di un serio complotto delittuoso, con tale sicurezza e fermezza, che i suoi interlocutori in Cina hanno pensato con spavento, che sia in programma un attentato contro il Santo Padre”.

Dopo questa premessa esplosiva, il testo si articola in tre paragrafi, ciascuno con un titolo in neretto. Il primo è “Viaggio a Pechino”; il secondo “Segretario di Stato Cardinale Tarcisio Bertone” e il terzo è “Successione di Papa Benedetto XVI”. Nel primo paragrafo si ricostruisce lo strano viaggio in Cina effettuato dall’arcivescovo di Palermo, Paolo Romeo, un personaggio influente nella Chiesa: 73 anni, nominato Cardinale nel Concistoro del 20 novembre 2010 dal Papa, parteciperà al prossimo Conclave. Nato ad Acireale da una famiglia ricca e numerosa Romeo è un estroverso, amante della buona cucina e delle tecnologie tanto che sul sito della sua Arcidiocesi si legge “Seguici su Twitter” che secondo lui “il Signore avrebbe potuto usare per i dieci comandamenti”. Dopo una lunga carriera che lo ha portato in Filippine, Venezuela, Ruanda, Colombia e Canada fu nominato Nunzio in Italia e nel 2006 quando doveva essere nominato il presidente della Conferenza episcopale italiana, promosse una consultazione tra tutti i vescovi italiani, mai autorizzata e sconfessata da Benedetto XVI.

Anche il cardinale Castrillon de Hoyos fu sconfessato dal Papa per una sua lettera del 2001 nella quale si complimentava con un vescovo francese condannato per non avere voluto denunciare alle autorità civili un suo sacerdote, colpevole per abusi sessuali su minori. Castrillon, più vecchio di Romeo, appartiene alla corrente più tradizionalista della Chiesa e nel 2009 da presidente della Commissione “Ecclesia Dei“, quando si occupava dei Lefevbriani, non segnalò al Papa il pericolo rappresentato dalle posizioni antisemite del vescovo Williamson. A 80 anni nel 2010 è un pensionato e non parteciperà al prossimo conclave. Castrillon forse avverte come un’invasione di campo la visita di Romeo in Cina. Un paese nel quale è in corso una durissima repressione sulla comunità cristiana che si rifiuta di assoggettarsi al regime. Secondo quanto è scritto nel documento però Romeo non si sarebbe occupato di questo: “A novembre 2011 il Cardinale Romeo si è recato con un visto turistico a Pechino, dove, di fatto, non ha incontrato nessun esponente della Chiesa Cattolica in Cina, bensì uomini d’affari italiani, che vivono o meglio lavorano a Pechino, e alcuni interlocutori cinesi. A Pechino il Cardinale Romeo ha dichiarato di essere stato inviato personalmente da Papa Benedetto XVI per proseguire, o meglio verificare i colloqui avviati dal Cardinale Dario Castrillón Hoyos a marzo 2010 in Cina. Inoltre ha affermato di essere l’interlocutore designato del Papa per occuparsi in futuro delle questioni fra la Cina e il Vaticano”.

I TRE PARAGRAFI DEL DOCUMENTO
Nel primo paragrafo l’anonimo estensore del documento consegnato agli uomini del Segretario di Stato Bertone e del Papa da Castrillon sostanzialmente tratteggia un Romeo un po’ sbruffone. L’arcivescovo di Palermo si accredita come un antico amico del cardinale Castrillon, esperto di rapporti con le chiese clandestine dai tempi della sua esperienza nelle Filippine, e persino come il componente di una sorta di direttorio segreto che governerebbe la Chiesa di Ratzinger. “Il Cardinale Romeo ha sorpreso i suoi interlocutori a Pechino informandoli che lui – Romeo – formerebbe assieme al Santo Padre – Papa Benedetto XVI – e al Cardinale Scola una troika. Per le questioni più importanti, dunque, il Santo padre si consulterebbe con lui – Romeo – e con Scola”.

Poi arriva il paragrafo sulle critiche che Romeo avrebbe rivolto al capo del Governo della Chiesa, il Segretario di Stato Tarcisio Bertone. “Il Cardinal Romeo ha aspramente criticato Papa Benedetto XVI, perché si occuperebbe prevalentemente della liturgia, trascurando gli “affari quotidiani”, affidati da Papa Benedetto XVI al Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato della Chiesa Cattolica Romana”. Non solo: Bertone e Ratzinger sono descritti come una coppia di litiganti costretti a convivere nelle mura leonine: “Il rapporto fra Papa Benedetto XVI e il suo Segretario di Stato Cardinale Tarcisio Bertone sarebbe molto conflittuale. In un’atmosfera di confidenzialità il Cardinale Romeo ha riferito che Papa Benedetto XVI odierebbe letteralmente Tarcisio Bertone e lo sostituirebbe molto volentieri con un altro Cardinale. Romeo ha aggiunto però, che non esisterebbe un altro candidato adatto a ricoprire questa posizione e che per questo il Segretario di Stato Cardinale Tarcisio Bertone continuerebbe a svolgere il suo incarico”.

A questo punto, dopo aver premesso che “anche il rapporto fra il Segretario di Stato e il Cardinale Scola sarebbe altrettanto avverso e tormentato”, arriva il paragrafo nel quale ci si occupa della successione del Papa, che vedrebbe in posizione privilegiata proprio il cardinale Scola, da sempre vicino aComunione e Liberazione. “In segreto il Santo Padre si starebbe occupando della sua successione e avrebbe già scelto il Cardinale Scola come idoneo candidato, perché più vicino alla sua personalità. Lentamente ma inesorabilmente lo starebbe così preparando e formando a ricoprire l’incarico di Papa. Per iniziativa del Santo Padre – così Romeo – il Cardinale Scola è stato trasferito da Venezia a Milano, per potersi preparare da lì con calma al suo Papato. Il Cardinale Romeo ha continuato a sorprendere i suoi interlocutori in Cina – prosegue il documento consegnato dal cardinale colombiano al Papa – in Cina continuando a trasmettere indiscrezioni”.

Ed ecco che, dopo avere esaminato il quadro dei rapporti conflittuali all’interno del Vaticano in vista della successione a Ratzinger, Romeo, secondo l’appunto, avrebbe gettato di fronte ai suoi interlocutori la bomba: “Sicuro di sé, come se lo sapesse con precisione, il Cardinale Romeo ha annunciato, che il Santo Padre avrebbe solo altri 12 mesi da vivere. Durante i suoi colloqui in Cina ha profetizzato la morte di Papa Benedetto XVI entro i prossimi 12 mesi. Le dichiarazioni del Cardinale sono state esposte, da persona probabilmente informata di un serio complotto delittuoso, con tale sicurezza e fermezza, che i suoi interlocutori in Cina hanno pensato con spavento, che sia in programma un attentato contro il Santo Padre”. Per accreditare la veridicità dei fatti riportati il documento maliziosamente chiosa: “Il Cardinale Romeo si sentiva al sicuro e non poteva immaginare, che le dichiarazioni fatte in questo giro di colloqui segreti potessero essere trasmesse da terzi al Vaticano”.

SUCCESSIONE, SMENTITE E IL GROVIGLIO VATICANO

La chiusura è dedicata al tema centrale che angoscia evidentemente l’estensore: la successione a Ratzinger: “Altrettanto sicuro di sé Romeo ha profetizzato che, già adesso sarebbe certo benché ancora segreto, che il successore di Benedetto XVI sarà in ogni caso un candidato di origine italiana. Come descritto prima, il Cardinale Romeo ha sottolineato, che dopo il decesso di Papa Benedetto XVI il Cardinale Scola verrà eletto Papa. Anche Scola avrebbe importanti nemici in Vaticano”. Il Fatto nella serata di ieri ha contattato telefonicamente il direttore della Sala Stampa della Santa Sede, Padre Federico Lombardi,per chiedere la posizione ufficiale del Vaticano su questo documento ma la sua risposta è stata: “Pubblicate quello che credete ma vi prendete una responsabilità. Mi sembra una cosa talmente fuori dalla realtà e poco seria che non voglio nemmeno prenderla in considerazione. Mi sembra incredibile e non voglio nemmeno commentare”.

Un atteggiamento di totale negazione dei fatti che appare discutibile perché il documento pone quesiti importanti non solo sulla salute e la sicurezza del Papa ma anche sulla situazione a dir poco sconcertante in cui versa la Chiesa. Benedetto XVI è il capo di una delle religioni più diffuse sulla terra. Per i cattolici (1,2 miliardi al mondo) è il custode della dottrina e – al di là della veridicità delle affermazioni contenute nell’appunto che va tutta verificata – questo testo deve essere portato all’attenzione dell’opinione pubblica. Una lettera simile non è una questione che può restare confinata nel circuito epistolare tra gendarmi, Segreteria di Stato e cardinali ma deve essere spiegata ai cristiani sempre più attoniti per quello che leggono sui giornali. Il Fattoha già pubblicato il 4 febbraio scorso la lettera del Nunzio negli Stati Uniti, Carlo Maria Viganò, già segretario del Governatorato della Citta del Vaticano, nella quale l’arcivescovo formulava accuse gravissime sulla corruzione, i furti e le false fatturazioni dentro le mura leonine e accusava di presunti reati monsignor Paolo Nicolini, direttore dei Musei Vaticani. Poi abbiamo pubblicato un documento esclusivo sui rapporti Aif-Uif che documentava la scelta del Vaticano di non fornire informazioni bancarie precedenti all’aprile del 2011 alle autorità antiriciclaggio. Ora si scopre un documento nel quale si parla senza remore di morte certa del Papa e si favoleggia persino di un possibile complotto per uccidere il Pontefice. Per questo l’appunto sulla morte del Papa deve essere pubblicato: perché se ne verifichi coram populo l’origine e la veridicità e soprattutto perché finalmente Santa Romana Chiesa esca dal silenzio e spieghi ai suoi fedeli (e non solo a loro) come è possibile che tra i cardinali e il Papa circolino previsioni certe di morte e ipotesi omicidiarie che solo a leggerle fanno venire i brividi.

di Marco Lillo
Fonte: www.ilfattoquotidiano.it
Link: http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/10/complotto-di-morte-benedetto-xvi/190221/

Le vie del gas finiscono in Russia

2012-02-10T12:09:00.000+01:00

Sino a 20 anni fa le forniture energetiche dal fronte orientale erano targate Urss. Anche durante gli inverni rigidi della Guerra fredda, gas e petrolio arrivavano puntuali in Europa, andando talvolta a tappare le falle che si creavano dal Golfo. Mosca è dunque stata sempre un partner affidabile, sia per gli Stati satelliti sia per l’Occidente. Non senza una certa retorica, il più lungo oleodotto del mondo, che ancora oggi trasporta dalla Russia petrolio sino in Germania e Italia, era stato chiamato «Drushba» (amicizia): erano gli Anni 60 e nessuno avrebbe pensato che l’amicizia di allora si sarebbe trasformata qualche decennio più tardi in duello.

Lo scontro risale al 2007, quando la Russia chiuse brevemente il rubinetto per costringere la Bielorussia a pagare la bolletta arretrata. La cosiddetta guerra del petrolio su «Drushba» arrivava dopo quelle del gas tra Mosca e Kiev sul gasdotto «Soyuz» (ovvero unione, altro nome simbolico), iniziate già negli Anni 90, ben prima che la questione della sicurezza degli approvvigionamenti arrivasse alla ribalta internazionale.

Quando l’Unione sovietica crollò, il controllo sugli idrocarburi – dall’estrazione al trasporto – non fu più in mano di un solo attore: si moltiplicarono i fornitori (le Repubbliche centroasiatiche e quelle caucasiche della vecchia Urss) e i Paesi di transito (le ex Repubbliche sovietiche e non solo, a Ovest di Mosca). Anche in Russia il ministero dell’Energia a cui tutto faceva capo fu smembrato e nacquero altri colossi, pubblici e privati. E nel settore del gas il monopolio passò a Gazprom. Molti più attori in campo hanno creato naturalmente una moltiplicazione d’interessi che negli ultimi anni è stata difficile da conciliare a Est, visto anche l’aumento della domanda proveniente dall’Europa occidentale.

In questo contesto è cominciato il grande gioco delle pipeline nello spazio postsovietico che coinvolge soprattutto chi il gas ce l’ha (Russia, Kazakistan, Uzbekistan, Turkmenistan e Azerbaigian) e chi ne ha più bisogno (Europa), lasciando il ruolo di spettatore a chi sta nel mezzo (dalla Polonia all’Ucraina, inclusi gli altri Paesi che cercano disperatamente nuove alternative). I due principali gasdotti con cui il gas russo arriva in Europa (Yamal e Soyuz) passano attraverso Bielorussia e Ucraina prima di ramificarsi verso Occidente: un problema secondo Mosca che ha puntato sulla costruzione di altri due condotte, una a Nord e una a Sud, per aggirare gli Stati interposti e raggiungere direttamente il cuore dell’Europa.

Da novembre 2011 è entrato in funzione Nordstream, il gasdotto che passa sotto il Mar Baltico bypassando anche la Polonia. Il progetto, nato sotto l’egida dell’ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder e del premier russo Vladimir Putin, è stato inaugurato in pompa magna alla presenza della cancelliera della Germania Angela Merkel e del presidente della Russia Dmitrij Medvedev. Al consorzio appartengono non solo Gazprom (51%) e i tedeschi di Wintershall ed E.On (a ciascuno il 15,5%), ma anche i francesi di Gdf Suez e gli olandesi di Gasunie (entrambi al 9%). Delle due condotte parallele previste ne è stata ultimata solo una, per la seconda la fine dei lavori è prevista entro la fine del 2012.

L’altra pipeline che dovrebbe andare a costituire il secondo pilastro della nuova architettura energetica targata Gazprom è invece Southstream, che dovrebbe arrivare dalla Russia passando prima sotto il Mar Nero per poi risalire il continente dalla Bulgaria e separarsi in due tronconi, uno verso Grecia e Italia, l’altro verso Slovenia e Austria. Al progetto partecipano oltre ai russi (50%), gli italiani di Eni (20%), i francesi di Electricité de France e i tedeschi di Wintershall (entrambi al 15%): per il momento è ancora sulla carta, dato che l’inizio dei lavori è previsto per il 2013 e il primo gas dovrebbe scorrere nel 2015 (63 miliardi di metri cubi all’anno). L’incertezza è dovuta agli alti previsti costi (25 miliardi di euro) e al fatto che potrebbero intervenire decisioni geopolitiche a modificare il contesto. Se per esempio Gazprom ottenesse il controllo del sistema di trasporto ucraino come ha fatto con quello bielorusso, cadrebbe la necessità strategica di un nuovo gasdotto. Mosca e Kiev stanno discutendo da diversi mesi senza però essere approdate a una soluzione.

Nel frattempo sembra aver perso consistenza l’idea di Nabucco, il gasdotto sponsorizzato dall’Unione europea, che dal Mar Caspio arriverebbe in Europa, facendo a meno della Russia. Si tratta però di un progetto che taglierebbe fuori in ogni caso anche la Mitteleuropa e andrebbe ad affidarsi alle forniture non solo dell’Azerbaigian, ma anche di Turkmenistan e Iran, partner la cui affidabilità è tutta da discutere. Il Nabucco si è così arenato di fronte ai tentennamenti di Baku e Ankara. Turchia e Russia sono legate dal Bluestream (realizzato da una joint venture formata da Gazprom, dai turchi di Botas ed Eni e in funzione dal 2005). In attesa di vedere, forse, le nuove pipeline, nel puzzle energetico una cosa rimane certa, e cioè che il ruolo del gas, considerando che diversi Paesi (Germania in primis) stanno abbandonando il nucleare e le rinnovabili non sono in grado di supplire alle necessità a breve termine, sarà sempre maggiore.

di Stefano Grazioli

Fonte: Lettera 43

La Grecia è fallita, era ora

2012-02-10T00:23:00.000+01:00

Non mi interessa cosa dicono i giornali, né mi impressionano i politici festanti per la nuova iniezione di austerity che ucciderà del tutto Atene in nome del rigore senza cervello. I numeri parlano chiaro, le parole si prestano invece a mille interpretazioni. Mentre i mercati festeggiavano l’accordo tra governo, partiti politici e troika, infatti, venivano diffusi i seguenti dati. A fronte del +8,9 per cento annualizzato di entrate fiscali che il piano di Fmi, Bce e Ue prevedeva per il mese di gennaio, il dato reale greco è stato del -7 per cento!

A dare la misura del disastro, ci sono le entrate relative all’Iva ellenica, la quale nonostante l’aumento delle aliquote ha portato nelle casse dello Stato 1,85 miliardi di euro contro i 2,29 miliardi dell’anno prima. Per forza, se riduci uno alla fame, come pensi che te le paghi le tasse!? O evade o non le paga, altrimenti mangia in sassi per strada!

Ma si sa, la troika non ha grossa elesticità mentale né capacità di adattamento alle situazioni: ha una ricetta sola, la famosa “one size fits all” di anglosassone memoria. Ma c’è di più. Il ministero delle Finanze, sempre ieri, ha comunicato il fallimento di 110mila aziende nel 2011, a fronte di soli 75mila nuovi business.I quali, però, non sono reali aziende ma semplicemente riaperture in scala molto minore di aziende già esistenti e andate a zampe all’aria. E ancora, la Grecia vanta la maglia nera su tre classifiche europee: quella del tasso di nuovi brevetti approvati, quella per il più alto costo per dar vita a un’impresa e quella per il più basso tasso di nascita nel settore corporate.

Per finire, Atene è al secondo posto del Corruption Perception Index dopo la Bulgaria, all’88mo dell’Index of Economic Freedom e al 90mo del Global Competitiveness Index. Ora capite, cari lettori, il perché nonostante proclami di accordi e nuovi aiuti, il cds greco a 5 anni ieri ha toccato nuovi record? Cifre, cifre e ancora cifre. Il tasso di natalità della Grecia è di 1,3 figli a persona, quasi un neonato sotto il cosiddetto “tasso di rimpiazzamento”, ovvero il numero dei bambini necessari per mantenere l’attuale popolazione. Al contempo, la popolazione greca sopra il 65 anni è cresciuta dall’11 per cento del 1970 al 24 per cento del 2010 e toccherà il 33 per cento nel 2050, mentre la popolazione lavorativa attiva decrescerà nello stesso periodo fino al 20 per cento. Alla luce di questo, la Grecia spende il 12 per cento del Pil in pensioni.

Se questo non bastasse, il tasso di disoccupazione tra i giovani greci di età compresa tra i 15 e i 24 anni è attualmente del 40 per cento. Non stupisce, alla luce di tutto questo, che sette giovani greci su dieci vogliano andare a lavorare all’estero: il 42 per cento delle tasse proveniente dal loro lavoro – ammesso che lo trovino – andrebbe infatti a coprire i costi esorbitanti del welfare ellenico. Ma anche chi lavora non è felicissimo di pagare tanto, visto che il 95 per cento dei circa 7 milioni di greci lavorativamente attivi dichiara un reddito annuale di meno di 30mila euro. Insomma, un inferno sociale alle soglie del default: come può un Paese con questi numeri restare nel’Ue senza essere condannato a vita al ruolo della vittima sacrificale? Un qualcosa di davvero drammatico cui l’Ue, per stessa ammissione dei suoi leader, non è pronta. L’Ue no, la Germania sì.

Già, negli ultimi sei mesi Berlino ha infatti deciso quanto segue: una legislazione che permette di lasciare l’euro senza lasciare l’Ue, una legislazione che permette di nazionalizzare le banche tedesche durante periodi di crisi e un aumento di capitale per i suoi istituti finanziari. Ecco spiegato perché la Germania, a differenza della Francia, negli ultimi giorni era pronta al default greco, permettendosi un atteggiamento oramai senza più un minimo di mediazione o diplomazia: se Atene vuole i fondi per il secondo salvataggio (il quale, detto tra noi, nell’immediato serve affinché Atene onori la scadenza obbligazionaria del prossimo 20 marzo, non certo per l’economia ellenica), deve cedere la propria sovranità fiscale. Altro che boutade prima del vertice della scorsa settimana, Berlino ha un piano chiaro e questo contempla anche il no agli eurobonds e alla monetizzazione del debito da parte della Bce.

Insomma, se la Grecia fosse una compagnia aerea potremmo tranquillamente dire che sta subendo un’opa ostile. I “barbari ai cancelli” ellenici non sono banche private ma banche centrali, il cui unico interesse è proteggere l’euro e i loro interessi nazionali. Il fatto è che la Grecia, se fosse una linea aerea, potrebbe far richiesta per il Chapter 11 e mandare a quel paese i propri creditori. I quali, in effetti, si siedono attorno a tavoli cui spesso la Grecia stessa non è nemmeno invitata: d’altronde non hanno bisogno di quella presenza, sono loro a dettare le regole. Vuoi i soldi (per pagare i coupon alle nostre banche)? A noi il controllo fiscale del paese. Tanto più che, ripeto fino alla nausea, i soldi che i creditori greci metteranno, finiranno in un calderone dal quale usciranno per tornare a casa sotto altra forma.

L’ultima opzione cui stanno studiando è quella di allegare warrants legati al Pil greco ai nuovi bonds ristrutturati dopo la swap, in modo che se per caso l’economia ellenica dovesse riprendersi, i detentori di quelle obbligazioni avranno un payout molto più grande attraverso titoli strategici dell’indice di Atene. Insomma, siamo di fronte al primo bond sovrano convertibile della storia! Capirete da soli, che l’intera situazione è assurda. Quando la Grecia è entrata nell’euro una dozzina di anni fa, Atene ha spalancato le sue porte agli investitori, i quali hanno fatto a cazzotti per poter comprare bond ellenici al tasso del libor più pochi punti base e questo perché la Grecia è sovrana e non soggetta all’approvvigionamento della BIS. Siccome questi investimenti sono andati male, le banche non hanno accettato le perdite per una scommessa sbagliata ma sono andate a piangere dai rispettivi governi, insistendo per un salvataggio. E i governi, per proteggere i loro interessi, hanno emesso fattura ai cittadini greci e a tutti quelli dei Piigs, mandando gli spread alle stelle a partire dallo scorso luglio. Inoltre, una nazione in una situazione simile ha tre strumenti a sua disposizione: stimolo fiscale, svalutazione della moneta e allentamento monetario.

I tassi, però, sono già di fatto a zero e non possono essere tagliati oltre, mentre le altre due leve sono impraticabili fino a quando Atene sarà nell’eurozona. Ma proprio come una linea aerea, la Grecia ha un’opzione: fare default sui suoi bonds e attivare le procedure di bancarotta, il chapter 11 statunitense. A quel punto, potrà tornare alla dracma e con una valuta meno forte potrà migliorare l’export, far crescere l’economia e allentare la pressione insopportabile dell’austerity sulla popolazione ellenica. Già, perché che ci crediate o meno – e io ammetto di averci messo un po’ prima di farmene una ragione – i soldi del primo salvataggio greco non solo servono per due terzi per ripagare le scadenze obbligazionarie ma anche per tamponare gli effetti collaterali delle politiche di austerity imposte da chi quei fondi li ha stanziati! La Grecia, infatti, sta per stanziare 800mila euro per dare un tetto e un pasto alla sempre maggiore pletora di senzatetto che vivono nelle strade di Atene e Tessalonica.

Il ministro della Sanità, Andreas Loverdos, ieri ha annunciato che 400mila euro di soldi pubblici saranno destinata alla municipalità della capitale e altri 100mila a quella dell’altra città ellenica, mentre 300mila saranno trasferiti nella casse della Chiesa greca per mantenere operative le mense: ogni giorno, sono 250mila i greci che usufruiscono di questo servizio su un totale di 11 milioni di abitanti! E la Chiesa ellenica rende noto, sottovoce, che questa stima va presa per difetto, visto che esiste ancora un “residuo di dignità” che tiene lontano dalle mense una fetta ampia di ex ceto medio che si vergogna ma quando la crisi peggiorerà, come si attendono, si potrà viaggiare a quota 350-400mila al giorno. Le due municipalità in questione useranno quei fondi per affittare alberghi in cui far dormire i senzatetto, dopo aver stretto una convenzione che permetterà di ottenere un posto letto per 3 euro a notte. Questa è la Grecia oggi, questo è il frutto di politici incapaci e corrotti e della testardaggine colpevole dell’intransigenza tedesca. E che nessun artificio potrà evitare il default ma solo spostarlo in avanti di qualche altra settimana, lo testimonia un articolo del China Financial News, tradotto e ripubblicato dall’agenzia Reuters.

Ecco il contenuto principale:

Le banche cinesi e le aziende della città portuale di Tianjin hanno tagliato la loro esposizione all’Europa per timori di un precipitare della crisi del debito. In un recente sondaggio su 53 banche e 15 aziende, 11 istituti di credito hanno dichiarato di aver tagliato o estinto del tutto il loro trade finanziario con nazioni europee con alto debito, sospeso tutti i business sui derivati con le banche europee, tagliato i prestiti agli istituti dell’eurozona.

Un dato che preoccupa, tanto più che per il porto di Tianjin, l’Europa rappresenta la seconda destinazione dell’export dopo gli Stati Uniti ma

gli esportatori locali stanno provando a vendere più a livello interno o ad avventurarsi sui mercati emergenti, pur di tagliare la loro dipendenza dal mercato dell’eurozona.

E’ la stessa Cina che pochi mesi fa, per la quinta volta in un anno, si diceva pronta ad aiutare l’Europa, da subito e con 20 miliardi di dollari. Non ce ne siamo accorti. In compenso, ci siamo accorti dello shopping mirato, un cherry picking in grande stile sul mercato equity e utilities, da parte del Dragone in Grecia e Portogallo: porti, aeroporti, aziende di gestione di gas, acqua ed elettricità, shopping strategico a prezzi di saldo per le SOES cinesi e i fondi sovrani stracarichi di cash di Stato. Se questo è l’aiuto della Cina, meglio farne a meno: altrimenti ci ritroveremo tra l’incudine tedesca (che chiede dismissioni in nome del regole e dell’equilibrio fiscale ed evitare i default) e il martello di Pechino (che non disdegna di colonizzare il suo primo mercato per export). Un capolavoro, non c’è che dire.

P.S. Da più parti sento pareri e analisi ottimistiche rispetto al rally borsistico innescatosi a dicembre, a dispetto dell’aggravarsi della crisi greca. Bene, quel rally è proprio figlio di questo peggioramento e, come tale, è destinato a finire presto e male. Questo rally è stato nulla più che una delle più grandi corse alla copertura di short della storia. Ne parleremo domani.

di Mauro Bottarelli
Fonte: www.rischiocalcolato.it
Link: http://www.rischiocalcolato.it/2012/02/greciail-fallimento-del-rigore-senza-cervello.html

La Georgia è leader mondiale per uso di programmi per computer piratati

2012-02-08T10:55:00.000+01:00

Secondo stime recenti il 93% del software utilizzato in Georgia è piratato. Quasi tutti ricorrono all'utilizzo di software illegale senza avere la percezione di violare la legge. Nei negozi di Tbilisi si comprano computer con preinstallato Windows e altri programmi senza licenza. Nei negozi di dischi si comprano tranquillamente CD e DVD non originali. Una situazione che nel breve periodo non sembra destinata a cambiare.

Secondo stime del 2010 della Business Software Alliance , l'unione che unisce le principali case produttrici di software mondiali, la Georgia è leader mondiale per uso di programmi per computer piratati. Secondo lo studio, il 93% del software utilizzato in Georgia sarebbe non originale. Al secondo posto nella classifica mondiale si trova lo Zimbabwe (91%), ma su questi livelli sono anche Armenia (89%) e Azerbaijan (88%). A due anni di distanza non sono ancora state pubblicate nuove stime, ma per quanto riguarda la Georgia non c'è da aspettarsi grandi cambiamenti: il numero di cittadini ligi alla legge e disposti a pagare cifre considerevoli per ciò che si può ottenere gratis probabilmente non è aumentato di molto.

Software senza licenza

La questione sta nel fatto che la maggior parte delle persone non solo non compra programmi legalmente, ma non compra neppure quelli piratati... semplicemente, non li compra. Ad esempio, se acquistate un computer nuovo in un negozio di Tbilisi, vi troverete preinstallati Windows, Office, Nero e altri programmi senza bisogno di pagare alcunché (e naturalmente, senza licenza). A parte questo, quasi tutti hanno conoscenti o amici appassionati di informatica. Se c'è bisogno di un programma specifico, si trova sempre qualcuno che te lo può portare, o lo si scarica direttamente da internet: in entrambi i casi, non si paga niente. Anche se ti ritrovi senza amici tecnologici e ti tocca chiamare qualcuno che si occupa di questo per lavoro, l'informatico di turno chiederà dei soldi per l'installazione, non per la licenza. Ovvero per il suo lavoro, non per quello di Bill Gates, fondatore della Microsoft.

La questione non riguarda solo Windows o il pacchetto Office. Oggi in Georgia si può ottenere gratuitamente praticamente qualsiasi programma. Ad esempio, la maggior parte delle compagnie televisive utilizzano versioni piratate del programma più utilizzato per fare montaggi televisivi, Adobe Premiere Pro. Idem le stazioni radio con Cool edit pro e Adobe Audition. Si trovano facilmente i programmi più disparati, anche software che, acquistato legalmente, costerebbe centinaia di euro.

Lo Stato non tenta neppure di occuparsi seriamente della questione. Difficile prendere misure severe quando più del 90% degli utenti usano programmi piratati. La legislazione a tutela del diritto d'autore funziona solo per quanto riguarda la produzione di software locale, che proprio per questo è costoso e molto poco utilizzato. Ad esempio, un'azienda di informatica locale ha tradotto Word in georgiano, ma per via dell'elevato costo praticamente non lo usa nessuno: più semplice usare la versione in inglese, ma gratis.

Quel 7% di utenti legali sono quindi sostanzialmente le persone che devono utilizzare programmi molto complicati che non si riescono ad ottenere ed installare in modo illegale. La polizia ad esempio ha dotato di terminale tutte le sue auto di pattuglia, che sono quindi collegate ad un server centrale dove hanno a disposizione tutta le informazioni di cui possono aver bisogno. Il sistema si basa naturalmente su software acquisito legalmente. A parte gli organi dello Stato, pagano i programmi che usano anche grosse aziende, come le catene di supermarket, che hanno bisogno di gestionali specifici. È difficile infatti procurarsi illegalmente programmi di questo tipo attraverso internet e ancor più difficile usarli stabilmente senza avere complicazioni. Se fosse possibile, probabilmente la percentuale di utilizzatori di software rubato si avvicinerebbe al 100%.

La difesa dei diritti d'autore

Lo stesso problema riguarda anche altri prodotti che dovrebbero essere difesi da leggi sui diritti d'autore, come musica e film. Acquistare un disco originale sul mercato georgiano è praticamente impossibile, anche perché costerebbe troppo. In media, CD e DVD in Georgia costano 3-4 euro, evidentemente molto meno di quanto potrebbero costare se si trattasse di un prodotto originale. Questi dischi sono importati prevalentemente da Russia, Ucraina o altri Paesi dell'Europa orientale, in parte sono realizzati localmente. Ma anche per quanto riguarda questo tipo di mercato, il giro d'affari sta diminuendo: è più semplice scaricare tutto da internet.

Non sembra comunque esservi grande slancio da parte delle autorità per contrastare questa tendenza. Questo in parte è legato anche al fatto che il mercato georgiano è molto piccolo e le grandi corporation internazionali non hanno particolare interesse a tutelare la loro produzione qui. È facile immaginare che Bill Gates non soffra in modo particolare per il fatto che in Georgia la gente usa i suoi programmi illegalmente.

L'unico settore in cui ultimamente si è notato una maggiore attenzione nei confronti dei diritti d'autore è lo show business locale, che l'anno scorso ha deciso di dichiarare guerra alla pirateria. È stata fondata un'organizzazione dedicata che si impegna a far sì che nessuno violi i diritti d'autore di cantanti, registi e scrittori georgiani. In pratica però, anche in questo caso i risultati sono limitati. L'interesse per il pop georgiano, ad esempio, nel complesso è basso e in pochi comprano album di autori locali, anche perché costano tre volte di più dei dischi dei grandi gruppi internazionali importati illegalmente.

Prospettive

In questo momento non vi sono idee realistiche su come lo Stato possa obbligare i propri cittadini a pagare per ciò che possono ottenere gratis in qualsiasi momento. Se si decidesse di mettere in prigione tutti i "pirati", bisognerebbe incarcerare metà Paese, inclusa la maggior parte dei parlamentari, che sui propri computer personali utilizzano a loro volta software illegale.

Il governo georgiano in questi ultimi anni è riuscito a cambiare sostanzialmente il funzionamento del sistema fiscale e a costringere privati e aziende a pagare le tasse. Ora i negozi fanno gli scontrini, pagano le tasse e questo è fondamentale. Per lo Stato era questione di vita o di morte, non vi erano alternative. Ma allo Stato georgiano non cambia niente se Bill Gates o Shakira ricevono la propria quota di diritti d'autore.

La situazione è resa ancor più difficile dal fatto che nessuno percepisce l'installazione di un programma piratato o l'acquisto di CD e DVD non originali come un reato e tantomeno come qualcosa di immorale. È difficile immaginare come questo possa cambiare nel breve periodo.

di Tengiz Ablotia

Fonte: Osservatorio balcaniecaucaso

Mossad-Cia sull'attacco all'Iran

2012-02-08T01:11:00.000+01:00

Il capo del Mossad israeliano Tamir Pardo ha avuto negli ultimi giorni incontri segreti con funzionari statunitensi al più alto livello, in merito ad un eventuale attacco israeliano contro l'Iran.
La rivelazione è emersa durante un'audizione del comitato ristretto sui servizi segreti del Senato Usa, alla quale hanno preso parte il direttore della CIA David Petraeus, il DNI (direttore dell'intelligence nazionale), James Clapper, e la presidente del comitato, Dianne Feinstein.
Durante l'incontro, secondo le notizie riportate dal giornale israeliano Haaretz, la Feinstein ha chiesto a Clapper se Israele intenda o meno attaccare gli impianti nucleari iraniani, domanda a cui Clapper ha risposto chiedendo la prosecuzione della seduta a porte chiuse.
A questo punto la Feinstein ha reso noto di avere incontrato il capo del Mossad nei primi giorni della scorsa settimana a Washington, al che lo stesso Petraeus ha aggiunto che anch'egli si è incontrato con Pardo e ha menzionato ciò che ha definito la crescente preoccupazione di Israele in merito alle ambizioni nucleari iraniane, aggiungendo che è importante rilevare che Israele considerare quella nucleare iraniana una minaccia mortale. Il dialogo è stato ripreso in diretta dalla televisione americana.
Clapper ha poi affermato che "il progresso tecnico dell'Iran, in special modo nell'arricchimento dell'uranio, rafforza la nostra valutazione secondo la quale l'Iran ha la capacità scientifica, tecnica ed industriale di arrivare alla produzione di armi nucleari, facendo della propria volontà politica di arrivare a questo una questione essenziale", aggiungendo che l'Iran considera i missili quali vettori ottimali delle armi atomiche.
Significativo il fatto che le notizie sull'incontro del capo del Mossad con i vertici della sicurezza e dell'intelligence americani vengono allo scoperto in coincidenza con il durissimo discorso del presidente israeliano Simon Peres che sabato scorso ha dichiarato che non si deve permettere all'Iran di ottenere armi nucleari: tale questione per Israele è il problema mondiale principale dal momento che l'Iran, "il regime moralmente più corrotto del mondo", aspirerebbe per questa via ad un'egemonia regionale se non "addirittura globale".
Peres ha poi ribadito che, seppure gli israeliani non escludono nessuna opzione, spetta alla comunità internazionale impedire che "il diavolo" (l'Iran) ed il nucleare si uniscano.

di Redazione Clarissa

Fonte: Clarissa.it

Le Forze Armate di Teheran lo sanno

2012-02-07T10:23:00.000+01:00

Nelle ultime settimane i venti di guerra soffiano sull’Iran. Le Forze Armate di Teheran lo sanno e preparano contromisure che sono d’attacco. Rivolte al suo attaccante principale – Israele – che, del blocco occidentale intenzionato a usare la forza contro lo Stato degli Ayatollah, è la punta di diamante. Ma fra gli stessi israeliani il fronte non è compatto. Non tanto quello dell’opinione pubblica che, secondo recenti sondaggi, appoggerebbe solo al 40% un’azione armata pur rivolta contro i presunti centri di produzione dell’arma atomica.

Anche diversi strateghi militari di Tel Aviv temono la risposta dei generali iraniani. Seppure non dotata della potenza aerea e balistica della IAF le testate missilistiche della Repubblica Islamica possono raggiungere le città israeliane con conseguenze disastrose per la popolazione. Ecco perché la componente occidentale, pur sempre militarista, facente capo al Pentagono resta cauta di fronte a un passo che spargerebbe non soltanto morte e distruzione nel piccolo territorio del grande alleato ebraico, ma infiammerebbe un’area già ampiamente sotto pressione. L’effetto domino di una guerra locale coinvolgerebbe altre nazioni arabe amiche dell’Occidente (Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi, Bahrain) con una ripercussione su rifornimenti e mercati energetici, con ricadute sulla certezza e sulla possibilità di estrazione e distribuzione di petrolio e gas nonché sui costi di quelle merci pregiate. Una simile mossa potrebbe provocare sì nuovi interventi della Nato in una regione vastissima; a Russia e Cina non basterebbe alcun veto e forse neanch’esse potrebbero rimanere immobili.

Col grande Medio Oriente trasformato in un gigantesco Iraq riaffiorerebbe l’incubo dal quale le truppe statunitensi si sono appena sganciate, e che temono maggiormente: l’intervento di terra. Già difficile in Iraq, e ancor più in Afghanistan, quel passo diventa proibitivo sul territorio iraniano difficilmente conquistabile al suolo per la conformazione montuosa dei confini e le zone centrali paludose e desertiche. Bombardare non vuol dire occupare né piegare, l’Endurig Freedom insegna. Chi vuol mettere in ginocchio l’Iran dovrà misurarsi con la compattezza difensiva del suo Esercito, l’attuale arma migliore assieme allo spirito nazionale che sempre si ricompatta di fronte al pericolo dell’attacco straniero. Quest’ultimo, infatti, è considerato da diversi analisti (cfr. dossier Ispi) un “passo falso” che ridarebbe spazio al (peraltro non fantasioso) allarme politico dell’assalto alla Repubblica Islamica per mano delle storiche forze reazionarie dell’imperialismo, cementando così l’orgoglio persiano con quello delle altre comunità etniche della nazione. Senza contare che, dopo un simile assalto, dal punto di vista giuridico risulterebbe legittimata ogni ricerca rivolta alla realizzazione dell’arma atomica, tendenza finora esclusa dalle autorità di Teheran. Perciò altre armi che sono già apparse nello scenario politico estero e interno iraniani (embargo internazionale e manipolazione di rivolte locali e sociali) possono risultare più utili al disegno destabilizzante. Certo negli ultimi due anni sia le ribellioni e gli attentati in Baluchistan, sia le proteste anche violente del “movimento verde” hanno prodotto solo marginali crepe nel controllo che gli Ayatollah continuano ad avere sulla maggioranza della popolazione.

Ma c’è chi ritiene necessario applicare il logorio di lungo corso che potrà produrre cambiamenti endogeni senza lasciarsi influenzare dall’ossessione dell’atomica. Per molti aspetti questo terribile strumento continua a essere un deterrente in campo geo-strategico, non un’arma da usare. Israele, che la possiede, punterebbe a colpire i centri nucleari iraniani con bombe potentissime (bunker buster) evitando la follia di dotarle di uranio o plutonio. La “detestata” dittatura familiare nordcoreana dei Kim Jong con l’atomica ha conservato il suo sistema di potere perpetuando un’infinita “Guerra fredda” ma non ha sganciato alcun ordigno su Seoul. Gli strateghi dell’imperialismo ancora in corso d’opera che siedono al Pentagono e alla Casa Bianca e gli omologhi di Mosca, Pechino o Delhi sanno che questa tattica può ripetersi ad libitum. Mantiene alta la tensione rispetto alle scadenze interne. Sicuramente fare la voce grossa può pagare: oggi serve a Netanyahu, un po’ meno ad Ahmadinejad (per i problemi che spieghiamo più avanti), servirà a Romney per lanciare il suo sprint alla White House e a Obama per respingerlo, ma i gesti avventati hanno ricadute più ampie di talune fughe in avanti. E se conta comprendere anche ciò che accade in casa del nemico, alcuni risvolti del panorama iraniano appariranno già con le politiche di primavera. Esse dovrebbero ratificare la rottura definitiva fra il potere clericale e il presidente Ahmadinejad, respinto da tutti gli Ayatollah ed anche dall’ultracoservatore Yazdi un tempo suo mentore. Il presidente-basij cerca di difendersi dal trappolone dello scandalo finanziario in cui è finito un suo uomo, nonché suocero, Esfandiar Rahim Mashaei accanto al Ministro dell’Economia Mohammadi. Entrambi sono accusati di una frode di 2,6 miliardi di dollari che inevitabilmente coinvolge la gestione presidenziale.

E nel ridisegnato quadro interno si vede sempre più il potente partito dei militari – ai tempi di Khatami in attrito col clero – riavvicinarsi alla Guida Suprema che non discute lo strapotere economico delle loro bonyad e sostituisce, nel cuore e sulla scena politica, “l’eretico” Ahmadinejad con un nuovo uomo delle Guardie della Rivoluzione: Mohammad Ghalibaf. Come l’attuale presidente, anche Ghalibaf passa attraverso la carica di sindaco della capitale, ma col suo passato da ufficiale è ben più dell’ex basij sangue e carne dei pasdaran. Ghalibaf sarà il candidato su cui clero e laici punteranno alle presidenziali dell’anno venturo e sotto la minaccia d’un intervento straniero c’è da giurare che tanta gioventù persiana gli sorriderà. Magari anche certi contestatori di Ahmadinejad.

di Enrico Campofreda

Enrico Campofreda è laureato in Storia presso ‘La Sapienza’, e specializzato a ‘RomaTre’. Giornalista dal 1988, ha collaborato con Paese Sera, Il Messaggero, Corriere della Sera, Il Giornale, La Gazzetta dello Sport, Il Corriere dello Sport, Il Manifesto scrivendo di sport. Attualmente collabora con Terra e con testate web seguendo politica estera e sociale. Ha pubblicato due romanzi “L’urlo e il sorriso”, Di Salvo, Napoli, 2007; “Hépou moi”, ABao AQu, Rovigo, 2010.

Fonte: Medarabnews

Un cartello sui tassi d'interesse tra dodici colossi bancari

2012-02-04T13:18:00.002+01:00

L'antitrust elvetico sta cercando di far luce sui presunti accordi tra alcuni dei maggiori istituti di credito mondiali per prestarsi denaro a vicenda a interessi inferiori a quelli di mercato. "Un'intesa su larga scala, che presuppone responsabilità ai massimi livelli".

LUGANO - Per quattro anni, tra il 2006 ed il 2010, un cartello di 12 banche avrebbe influenzato, traendone profitti illeciti, i tassi Libor e Tibor, quelli in base ai quali gli istituti di credito si prestano, reciprocamente, denaro, sui mercati di Londra e Tokyo. Lo ha scoperto, aprendo un'inchiesta in Svizzera, la Comco, la Commissione della Concorrenza, ovvero l'antitrust elvetico. Un'inchiesta che riguarda anche operazioni sul mercato dei derivati in quanto le banche, finite nel mirino della Comco, si sarebbero pure messe d'accordo sul prezzo d'acquisto e di vendita di questi prodotti, a condizioni vantaggiose per loro ma non per la clientela.

Questa nuova tegola sulla credibilità del sistema finanziario internazionale coinvolge, in modo trasversale, banche europee, statunitensi ed asiatiche. Alcune delle quali, tra l'altro, già pesantemente implicate nella vicenda dei subprime e, in taluni casi, salvate dal fallimento grazie a forti iniezioni di soldi pubblici. Parliamo di Ubs, Credit Suisse, Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank, Hsbc, Rabobank, Société Générale, Citigroup, JP Morgan, Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Bank of Tokyo-Mitsubishi e Mizuho Financial. Che l'indagine dell'antitrust svizzero non sia campata per aria lo ha confermato, implicitamente, Ubs, affermando che la sta prendendo "molto sul serio" e assicurando "piena collaborazione".

"Le banche sotto inchiesta - ha rivelato un trader di Ginevra, al quotidiano elvetico Le Temps - avevano trovato il modo di prestarsi denaro, a un tasso inferiore a quello di mercato". E cioè al Libor e al Tibor. "In questo modo si sono intascate una cospicua sopravvenienza, visto che alla clientela praticavano i tassi stabiliti dai due indicatori ufficiali", dice ancora l'operatore finanziario ginevrino. Al riguardo va detto che, stando a un calcolo del Financial Times, il valore dei prodotti finanziari legati al Libor ammonta a 350 mila miliardi di dollari. Secondo un altro addetto ai lavori, invece, "nel 2008 le banche più indebolite dalla crisi, a corto di liquidità, erano arrivate a finanziarsi l'un l'altra, a un tasso fittizio, per non insospettire i mercati".

La Comco è venuta a conoscenza del cartello grazie a dei documenti, contenuti in diverse e mail, che le sono state recapitate, a quanto pare in forma anonima. Una delle ipotesi è che, ad inviarle, sia stata una banca rimasta fuori dal giro. "Avevamo informazioni sufficienti per aprire un'inchiesta", taglia corto Olivier Schaller, della Commissione della Concorrenza. Lo scandalo è, indubbiamente, di notevole portata, anche perché, come rileva Christian Bovet, decano della facoltà di giurisprudenza all'università di Ginevra, "siamo di fronte ad un'intesa su larga scala, che presuppone responsabilità ai massimi livelli, non all'azione di qualche trader isolato". E, come se non bastasse la cresta sui tassi di interesse, gli inquirenti elvetici sospettano, pure, accordi sotto banco sui prezzi d'acquisto e di vendita dei prodotti derivati. Al riguardo va detto che, lo scorso anno, una vicenda del genere è costata una pesante sanzione, ad Ubs, in Giappone.

di FRANCO ZANTONELLI

Fonte: la Repubblica

Egitto strategicamente in tensione

2012-02-04T10:12:00.000+01:00

Far credere che la follìa ultras sia svincolata da qualsivoglia logica nella Premier League d’ogni latitudine è un boomerang che già sta colpendo chi l’ha orchestrato. Appare chiaro come la strage di Port Said (74 morti sugli spalti più 3 fuori nella coda di scontri di ieri) che ha visto supporter del team di casa Al-Masry scagliarsi con attrezzi e coltelli contro quelli del pur odiato Al-Ahly cairota sia innescata da una regìa esterna alle curve. Così la pensano anche taluni osservatori della violenza negli stadi. Nel parapiglia, che come in un remake dell’Heysel ha visto fra l’altro morire soffocate e schiacciate decine di persone, ci saranno pure stati ragazzotti della tifoseria locale infoiati da uno scontro fisico aiutato dalla passività delle Forze dell’Ordine ma difficilmente ci si accanisce a morte sul nemico di classifica in un momento di schiacciante vittoria. Tre a uno a proprio favore era il risultato finale della partita. E per quello che l’Egitto sta vivendo ormai da tredici mesi, la strage dello stadio si ricollega a precedenti episodi di violenza gratuita e pilotata contro inermi cittadini.

Quella dei cammellieri assoldati dal clan di Mubarak proprio un anno fa (era il 2 febbraio) scatenati sui sit-in di protesta in piazza Tahrir; gli assalti dei baltagheyah – i picchiatori di regime – sia a luglio contro i giovani del movimento 6 Aprile cui s’accompagnavano parecchi ultrà del club Al-Ahly, sia a ottobre contro i copti al Maspero.

Gli slogan che la tifoseria colpita e centinaia di attivisti hanno ripetuto in due luoghi vicini a Tahrir – la sede del ministero dell’Interno e quella dell’Assemblea del Popolo – riassumono l’ennesimo atto d’accusa contro la giunta Tantawi. Per i manifestanti e anche per qualche politico del nuovo Egitto come il Fratello Musulmano Essem Al-Erian, neo eletto in Parlamento “militari e polizia sono complici della violenza”. I primi puntano il dito contro l’esplicita regìa, il deputato è meno diretto e afferma che “la tragedia è frutto d’un intenzionale riluttanza delle Forze dell’Ordine a mantenere l’ordine”. In una fase in cui il suo partito ha canali aperti con lo Scaf per disegnare il passaggio del potere alla società civile si tratta comunque d’una posizione critica, chiaramente insufficiente per i circa mille attivisti che nel corteo di giovedì cadevano nuovamente soffocati dal cloroacetofenone presente nei letali lacrimogeni riutilizzati dalle truppe. Sibilline risuonano le parole del Feldmaresciallo che nuovamente ha ripetuto “Se qualcuno sta complottando per l’instabilità dell’Egitto non avrà successo”. Gli oppositori dicono che Tantawi parla di se stesso. E’ sua la strategia della tensione con cui, accanto agli espliciti attacchi sanguinari al movimento del cambiamento, il vecchio sistema introduce criticità camuffate, come il massacro dello stadio, per seminare paura fra la gente. Diffondendo caos i militari possono intimorire la popolazione che vuole vivere la nuova stagione politica pensando a lavoro, salute, miglioramento del quotidiano e barattare con gli attori del futuro governo scambi di favori utili alla conservazione di potere e privilegi.

Per Tantawi – e chi lo asseconda in più d’uno schieramento politico – il nuovo Egitto deve somigliare al vecchio almeno su un punto: l’apparato militare che dovrà restare il cardine della nazione per la sicurezza esterna e interna (sic). Col disegno d’una destabilizzazione “misurata”, usando violenze che nascono e scompaiono senza richiedere restrizioni particolari modello stato d’assedio, gli uomini dello Scaf puntano al logorio dell’egiziano medio che guarda con preoccupazione la mancanza di tranquillità, l’assenza della ripresa economica a causa di disordini che si perpetuano. A questa maggioranza del Paese Tantawi prospetta il fantasma della rivoluzione che complotta e che va messa in condizione di non nuocere. L’antidoto è naturalmente il suo Esercito, la “salvezza” della nazione. Nell’ultimo atto della strategia della tensione andato in scena a Port Said gli ultras locali sono probabilmente stati le inconsapevoli comparse che si muovevano al fianco dei picchiatori d’un regime mai morto per punire una tifoseria (quella cairota) schedata come ostinatamente ribelle. Dichiaratamente ribelle, da quanto risulta dalle affermazioni rilasciate ai media da alcuni giovani supporter del club Al-Ahly “I militari tuttora al potere vogliono punirci e giustiziarci per la nostra partecipazione attiva contro la loro oppressione”.

di Enrico Campofreda

Fonte: Medarabnews

Recessione europea

2012-02-04T10:02:00.001+01:00

La crisi dell’Eurozona si aggrava ancora. Dopo la Grecia anche il Belgio, il Portogallo e la Spagna sono entrati in recessione e rischiano di indebitarsi ancora con i grandi organismi dell’usura internazionale. Il Belgio è infatti il terzo Stato della zona euro a entrare in recessione dopo aver subito un leggero calo della produzione negli ultimi tre mesi del 2011 e una caduta del Prodotto interno lordo, con una contrazione dello 0,2 per cento del Pil e dello 0,1 per cento solo nel terzo trimestre dello scorso anno. Contrazioni avvenute durante un tumultuoso periodo che ha visto la nascita di un nuovo governo, dopo 18 mesi di paralisi politica, la nazionalizzazione di Dexia Banque Belgique e il declassamento da parte di Standard & Poor’s.

Dal canto loro gli economisti ritengono che la causa dei dati poco brillanti sia riconducibile ad una recrudescenza della crisi del debito della zona euro e ad un rallentamento economico globale. Altrettanto grave è la situazione della Spagna. Ieri il ministero del Lavoro iberico ha diffuso un altro record negativo dei senza lavoro. Il numero dei disoccupati in Spagna ha raggiunto infatti a fine gennaio la cifra di 4.599.829 unità. Un rallentamento nella zona euro della quarta economia europea rende quasi certo che Madrid non sarà in grado di raggiungere l’obiettivo di portare il deficit sotto la soglia decisa dall’Unione europea del 3 per cento del Pil entro il 2013.

Piuttosto gli imprenditori spagnoli ritengono che raggiungere nel 2012 l’obiettivo di disavanzo del 4,4 per cento del Pil è quasi impossibile e rischia di minare definitivamente un’economia già in crisi. La loro preoccupazioni sono corroborate dall’annuncio fatto dal premier iberico Mariano Rajoy che il deficit dello scorso anno potrebbe raggiungere l’8,4 per cento del Pil, ben al di sopra del 6% concordato dal precedente governo socialista e dall’Ue, con il rischio di avere un deficit di 40 miliardi di euro da colmare quest’anno se l’economia rimarrà ferma.
Secondo le previsioni degli economisti infatti non vi sarà una crescita del 2,3% previsto per quest’anno, ma il Pil si ridurrà molto probabilmente dell’1,5 per cento. Il governo Rajoy spera di non dover confermare il suo impegno per l’obiettivo di disavanzo del 4,4 per cento del Pil – anche se ha confermato le manovre draconiane in generale – e si augura che la Commissione Ue e il cancelliere tedesco Angela Merkel siano disposti ad accettare misure meno dure sul piano economico-finanziario.

Se ciò avvenisse infatti la situazione potrebbe aggravarsi – a detta degli economisti – indebolendo ancora un’economia già in recessione e alle prese con una disoccupazione a due cifre. Ma se Atene piange Sparta non ride. Infatti, anche l’economia del Portogallo subirà una contrazione di almeno il 3 per cento del Prodotto interno lordo per l’anno in corso. Il governo lusitano da parte sua ritiene che per rafforzare l’economia e dare slancio sia necessaria una nuova ondata di privatizzazioni dall’energia, ai servizi postali fino all’industria delle ferrovie. A cui si aggiunge una riforma del mercato del lavoro in corso e il prolungamento dell’anno lavorativo deciso con l’eliminazione di alcune festività pubbliche.

Una serie di iniziative che serviranno ad impoverire ulteriormente il popolo lusitano, come altri popoli europei alle prese con la crisi, mettendo sul lastrico milioni di famiglie, e provocando solo fame e disoccupazione.

di Andrea Perrone

Fonte: Rinascita

Comparso su Voci Dalla Strada

Contro chi effettivamente è rivolto il cosiddetto “embargo petrolifero contro l’Iran”?

2012-02-03T22:18:00.000+01:00

Si tratta di una importante questione geo-strategica.

Oltre a respingere le nuove misure dell’Unione Europea (UE) contro l’Iran come controproducenti, Teheran ha messo in guardia gli Stati membri dell’Unione Europea che l’embargo petrolifero dell’UE contro l’Iran farà molto più male a loro e alle loro economie che all’Iran.
Teheran ha così avvertito i leader dei paesi UE che le nuove sanzioni sono stolte e vanno contro i loro interessi nazionali e di blocco.
Ma tutto ciò è corretto? Alla fin fine, chi beneficerà della catena di eventi che stanno per essere messi in moto?

Gli embarghi petroliferi contro l’Iran sono una novità?

Gli embarghi petroliferi contro l’Iran non sono una novità.
Nel 1951, il governo iraniano del primo ministro Mohammed Mossadegh con il sostegno del parlamento iraniano nazionalizzava l’industria petrolifera iraniana. Come risultato del programma di nazionalizzazione del dr. Mossadegh, gli Inglesi militarmente bloccavano le acque territoriali e i porti nazionali dell’Iran con la Marina Reale Britannica ed impedivano all’Iran di esportare il suo petrolio. Inoltre impedivano militarmente gli scambi commerciali iraniani. Per di più, Londra congelava i beni iraniani e dava inizio ad una campagna per isolare con sanzioni l’Iran.
Il governo del dr. Mossadegh era democratico e non poteva essere facilmente diffamato e demonizzato dagli Inglesi in ambito nazionale, così costoro cominciarono a raffigurare Mossadegh come una pedina dell’Unione Sovietica, che avrebbe trasformato l’Iran in un paese comunista, insieme con i suoi alleati politici marxisti.

L’embargo navale britannico, assolutamente illegale, sfociava nel cambio di regime a Teheran, progettato dagli Anglo-Statunitensi mediante il colpo di stato del 1953. Questo colpo di stato trasformava lo Scià di Persia da un governante di natura costituzionale in un monarca assoluto e dittatore, come i sovrani di Giordania, Arabia Saudita, Bahrein e Qatar. L’Iran veniva trasformato in brevissimo lasso di tempo da una monarchia costituzionale democratica in una dittatura.
Oggi, non è più possibile contro l’Iran un embargo petrolifero imposto militarmente, come è avvenuto nei primi anni ‘50. Invece, attualmente Londra e Washington usano il linguaggio della giustizia e dei diritti, e si nascondono dietro il falso pretesto di bloccare le armi nucleari iraniane. Come negli anni ‘50, l’embargo del petrolio contro l’Iran ha come obiettivo strategico il rovesciamento del regime. Eppure, strettamente collegati al progetto di Washington di imporre un embargo petrolifero contro gli Iraniani, ci sono anche obiettivi che vanno ben al di là, che vanno oltre i confini dell’Iran.

L’Unione europea e le vendite di petrolio iraniano

Il principale cliente dell’Iran per il petrolio è la Repubblica popolare cinese.
Secondo l’Agenzia Internazionale dell’Energia (AIE), con sede a Parigi, creata dopo l’embargo petrolifero arabo del 1973 come ala strategica dell’Organizzazione per la Cooperazione Economica e lo Sviluppo (OCSE), l’Iran esporta 543.000 barili di petrolio al giorno verso la Cina.
Altri clienti dell’Iran di tutto rispetto sono India, Turchia, Giappone e Sud Corea.
L’India importa dall’Iran 341.000 barili al giorno, la Turchia 370.000 barili al giorno, il Giappone 251.000 barili al giorno, e la Corea del Sud 239.000 barili al giorno.
Secondo il Ministero iraniano del Petrolio, l’Unione europea incide solo per il 18% delle esportazioni di petrolio iraniano, il che significa meno di un quinto delle vendite complessive di petrolio da parte dell’Iran. Tutti insieme, i paesi UE importano dall’Iran 510.000 barili al giorno.
Quindi, solo “collettivamente” l’Unione europea risulta il cliente dell’Iran secondo per importanza.
Questo ordine collettivo di grandezza delle importazioni di petrolio iraniano raggiunto dai paesi UE è stato evidenziato da coloro che vogliono enfatizzare l’efficacia dell’embargo petrolifero UE contro l’Iran. Comunque sia, l’Iran può sostituire le vendite di petrolio dedicate all’Unione europea attraverso nuovi acquirenti o incrementando le vendite a clienti esistenti, come la Cina e l’India.
Un accordo iraniano a cooperare con la Cina per lo stoccaggio di riserve strategiche cinesi dovrebbe colmare gran parte del vuoto lasciato dall’Unione europea.
Così, l’embargo petrolifero contro l’Iran direttamente produrrà effetti minimi. Piuttosto, è più probabile che un qualche effetto che influenzerà l’economia iraniana sarà da mettere in relazione alle conseguenze globali generate dall’embargo petrolifero contro l’Iran.

L’Iran e la guerra monetaria globale

Secondo il Fondo monetario internazionale (FMI), il dollaro statunitense e l’euro, insieme, costituiscono l’84,4% delle riserve per gli scambi valutari nel mondo (dato della fine del 2011).
Nel 2011, il dollaro USA, da solo, copriva la più grande quota di riserva valutaria al mondo, pari a 61,7%.
Le vendite di energia sono una parte importante di questa equazione, poiché il dollaro usamericano è strettamente collegato al commercio del petrolio. Infatti, il commercio del petrolio, tramite quello che viene chiamato il “petro-dollaro”, sta aiutando a sostenere il prestigio internazionale del dollaro statunitense.
Paesi in tutto il mondo sono stati praticamente costretti a utilizzare il dollaro statunitense per conservare la loro energia, i loro bisogni e le transazioni commerciali di petrolio.
Per evidenziare l’importanza del rapporto fra Stati Uniti e commercio internazionale del petrolio, tutti i membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) - Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Kuwait, Oman, ed Emirati Arabi Uniti - hanno le loro valute nazionali agganciate al dollaro statunitense e in tal modo sostengono il petro-dollaro, commerciando il petrolio in dollari usamericani.
Inoltre, anche le valute del Libano, Giordania, Eritrea, Gibuti, Belize, e diverse isole tropicali nel Mar dei Caraibi sono tutte ancorate al dollaro USA. A parte i territori d’oltremare degli Stati Uniti, El Salvador, Ecuador, e anche Panama, tutti ufficialmente usano il dollaro USA come loro moneta nazionale.
D’altro canto, l’euro compete con il dollaro statunitense, benché a volte agisca come una moneta alleata. Infatti, in molti casi entrambe le valute operano in tandem contro altre valute, e sembrano sempre più in simbiosi, controllate da centri di potere finanziario.
A parte i diciassette membri dell’Unione europea che utilizzano l’euro come loro moneta corrente, il Principato di Monaco, San Marino e la Città del Vaticano hanno la concessione di mettere in circolazione questa valuta, e anche il Montenegro e la provincia serba del Kosovo a maggioranza albanese possono usare l’euro come loro valuta nazionale.
Al di fuori dell’area dell’euro (Eurozona), sono tutte ancorate all’euro, in Europa, le valute di Bosnia, Bulgaria, Danimarca, Lettonia, Lituania; in Africa le valute di Capo Verde, isole Comore, Marocco, Repubblica democratica di São Tomé e Príncipe, e le due zone dell’Africa centrale francese; e le valute di diverse zone extraeuropee sotto controllo dell’Europa occidentale, come la Groenlandia.
Sono direttamente collegate all’euro diverse aree monetarie del mondo. In Oceania, il franco dei “Comptoirs Français du Pacifique” (CFP), dei territori francesi del Pacifico, semplicemente definito come “franco del Pacifico”, usato come valuta unitaria nei territori della Polinesia francese, in Nuova Caledonia e nel Territorio delle Isole Wallis e Futuna. Come citato più sopra, in Africa sono agganciate all’euro entrambe le zone dell’Africa centrale francese. Infatti, sia il franco della “Communauté financière d’Afrique” (CFA), che il franco “ouest-africain” in Africa occidentale – in uso presso Benin, Burkina Faso, Costa d’Avorio, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal e Togo – e il franco della “Coopération financière en Afrique centrale” ( CFA), o franco dell’Africa centrale – usato da Camerun, Repubblica Centrale Africana, Ciad, Repubblica del Congo (Congo-Brazzaville), Guinea Equatoriale, e Gabon – hanno i loro destini strettamente collegati all’andamento valutario dell’euro.

L’Iran non è alla ricerca di un confronto militare, e non desidera accentuare le ostilità con gli Stati Uniti e l’Unione Europea.
Nonostante la narrazione distorta con cui viene presentato, Teheran ha dichiarato che chiuderà lo Stretto di Hormuz solo come soluzione estrema. Inoltre, gli Iraniani hanno ribadito che, come è nel loro diritto, non permetteranno il transito a navi degli Stati Uniti o ostili attraverso le acque territoriali iraniane, e che le navi ostili possono navigare attraverso le acque territoriali dell’Oman, invece che attraverso lo Stretto di Hormuz. Come nota a margine, tra l’altro, il problema per gli Stati Uniti e per gli altri avversari dell’Iran è che le acque sul lato dell’Oman dello Stretto di Hormuz hanno fondali troppo bassi.
Invece che in un confronto militare, Teheran si sta impegnando in un confronto economico su diversi settori.
Il primo passo, che ha visto il suo inizio prima del 2012, sono state le vendite di petrolio iraniano sui mercati internazionali, e questi commerci si sono distinti in base alle loro transazioni valutarie. Questo fa parte di una mossa calcolata dall’Iran per abbandonare l’utilizzo del dollaro usamericano, proprio come aveva fatto nel 2000 Saddam Hussein come mezzo per combattere contro le sanzioni imposte all’Iraq.
In questo contesto, l’Iran ha creato uno scambio o borsa internazionale di energia, in competizione con il New York Mercantile Exchange (NYMEX) e l’International Petroleum Exchange (IPE) di Londra, borse petrolifere che entrambe operano usando il dollaro usamericano per le transazioni. Questa borsa di energia, chiamata Kish Oil Bourse, è stata ufficialmente inaugurata nell’agosto del 2011 sull’isola di Kish nel Golfo Persico. Le sue prime operazioni sono state effettuate utilizzando l’euro e il dirham degli Emirati.
Nella situazione iniziale di rivalità fra euro e dollaro statunitense, gli Iraniani volevano fare riferimento all’euro e creare un sistema di “petro-euro”, con la speranza che la competizione tra il dollaro usamericano e l’euro rendesse l’Unione Europea alleata dell’Iran, e la svincolasse dagli Stati Uniti.
Quando si sono generate tensioni politiche anche con l’UE, gli Iraniani si sono dimostrati tanto meno entusiasti del “petro-euro”. Teheran ha capito che l’Unione europea e i suoi dirigenti corrotti sono sottomessi agli interessi degli Stati Uniti. Così, comunque in misura minore, l’Iran ha cercato di allontanarsi anche dall’euro.
Inoltre, l’Iran ha allargato il proprio raggio di azione nell’abbandonare l’uso del dollaro statunitense e dell’euro, come politica nelle sue relazioni commerciali bilaterali.
Iran e India stanno trattando il pagamento in oro per il petrolio iraniano. Gli scambi commerciali fra Iran e Russia vengono condotti in rial iraniani e rubli russi, mentre il commercio iraniano con la Cina e con altri paesi asiatici viene effettuato utilizzando il renminbi (o yuan) cinese, il rial iraniano, lo yen giapponese, e altre valute non-dollaro e non-euro.
Mentre l’euro avrebbe potuto essere il grande vincitore in un “sistema a petro-euro”, i movimenti dell’Unione europea sono andati tutti in direzione contraria.
L’embargo petrolifero UE contro l’Iran è stato solo l’atto conclusivo del piantare i chiodi nella bara. A livello globale, sta emergendo un contesto che vede le transazioni commerciali eurasiatiche e internazionali al di fuori degli ombrelli del dollaro usamericano e dell’euro, il che comporta l’indebolimento di entrambe queste valute.
Il Parlamento iraniano sta ora adottando una legislazione che prevede il taglio delle esportazioni di petrolio ai membri dell’Unione europea che aderiranno al regime di sanzioni, fino a costringerli a revocare le sanzioni sul petrolio iraniano. La mossa iraniana sarà un duro colpo per l’euro, soprattutto perché l’Unione europea non avrà il tempo di prepararsi per i tagli energetici conseguenti.
Diverse sono le possibilità che potrebbero emergere.
Una di queste è che tutto ciò potrebbe far parte degli obiettivi strategici di Washington, che sta giocando alcune sue carte contro l’Unione europea.
Un’altra è che gli Stati Uniti e determinati membri dell’Unione europea stiano collaborando contro rivali economici strategici e contro altri mercati.

A chi giova? Gli obiettivi economici vanno ben oltre l’Iran…

La fine delle esportazioni di petrolio iraniano verso l’Unione europea e il declino dell’euro andranno a diretto beneficio degli Stati Uniti e del dollaro statunitense.
Ciò che l’Unione europea sta facendo è semplicemente indebolire se stessa e concedere al dollaro USA il sopravvento nella sua rivalità monetaria nei confronti dell’euro. Inoltre, dovesse collassare l’euro, il dollaro usamericano riempirà rapidamente gran parte del vuoto.
Nonostante il fatto che la Russia potrà beneficiare di prezzi del greggio più elevati e, come fornitrice, di un maggiore potere sulla sicurezza energetica dell’Unione europea, anche il Cremlino ha messo in guardia l’Unione europea, che sta lavorando contro i propri interessi e sta subordinando se stessa a Washington.
Molte ed importanti sono le questioni in gioco circa le conseguenze economiche derivate da un aumento dei prezzi del petrolio. L’Unione europea sarà in grado di resistere alla tempesta economica o al collasso della sua valuta?
Quello che provocherà l’embargo petrolifero dell’UE contro l’Iran sarà la destabilizzazione dell’euro e, a valanga, il deterioramento a livello globale delle economie extracomunitarie.
A questo proposito, Teheran ha denunciato che gli Stati Uniti mirano a danneggiare le economie rivali attraverso l’adozione delle sanzioni petrolifere UE contro l’Iran. All’interno di tale linea di pensiero, questa è la ragione per cui gli Stati Uniti stanno cercando di costringere i paesi asiatici, Cina, India, Corea del Sud e Giappone, a ridurre o tagliare di netto le importazioni di greggio dall’Iran.
Nell’ambito dell’Unione europea, saranno le economie più fragili e in difficoltà, come quelle della Grecia e della Spagna, che subiranno le dure conseguenze da questo embargo petrolifero.
Le raffinerie di petrolio nei paesi dell’Unione europea, che importano petrolio iraniano, dovranno trovare nuovi venditori come fonti e saranno costrette ad adeguare le loro operazioni.
Piero De Simone, uno dei dirigenti dell’Unione Petrolifera Italiana, ha avvertito che approssimativamente settanta raffinerie di petrolio nella UE potrebbero cessare le attività, e che i paesi asiatici potrebbero loro iniziare a vendere all’Unione europea petrolio iraniano raffinato, a scapito delle raffinerie e delle industrie petrolifere locali.
Nonostante le rivendicazioni politiche di sostegno all’embargo petrolifero contro l’Iran, nemmeno l’Arabia Saudita sarà in grado di colmare il vuoto delle esportazioni petrolifere iraniane verso l’Unione europea o altri mercati. Una carenza di forniture di greggio e i cambiamenti della produzione potrebbero avere effetti a spirale nell’ambito dell’Unione europea e sui costi di produzione industriale, dei trasporti, e sui prezzi di mercato.
La previsione è che si assisterà in buona sostanza ad un aggravamento della crisi in area euro, o Eurozona.
Inoltre, l’aumento dei prezzi di beni e servizi, che vanno dal cibo ai trasporti, non sarà limitato all’Unione europea, ma avrà ramificazioni globali. All’aumentare dei prezzi su scala globale, le economie in America Latina, Caraibi, Africa, Medio Oriente, e nei paesi dell’Asia e del Pacifico si troveranno ad affrontare nuove difficoltà, che il settore finanziario negli Stati Uniti e in molti dei suoi partner - tra cui alcuni membri dell’Unione europea - potrebbe capitalizzare attraverso l’acquisizione di alcuni settori e mercati.
Il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, come procuratori degli accordi di Bretton Woods per conto di Wall Street, potrebbero entrare nel mix e imporre più programmi di privatizzazione, tutti a vantaggio dei settori finanziari degli Stati Uniti e dei loro principali partner.
Inoltre, nel momento in cui l’Iran decidesse di vendere il 18% del suo petrolio, destinato ai membri dell’UE, ma che costoro non potranno più acquisire, ciò diverrà fattore di contrattazioni sottobanco, e quindi di divisioni, sempre a vantaggio degli interessi statunitensi.

I fantasmi dell’embargo petrolifero arabo del 1973: la Libia e l’Agenzia internazionale dell’energia

Mentre i paesi dell’Africa o del Pacifico non hanno riserve strategiche di petrolio e saranno alla mercè degli aumenti dei prezzi mondiali, gli Stati Uniti e l’Unione europea hanno lavorato e cercato di isolarsi strategicamente da questi scenari.
È qui che entra in scena l’Agenzia internazionale dell’energia (AIE). Per di più, anche le riserve di petrolio della Libia costituiscono un fattore che alimenta le ostilità e le politiche petrolifere che coinvolgono l’Iran.
L’AIE è stata creata dopo l’embargo petrolifero arabo del 1973. Come accennato in precedenza, si tratta di un’“ala strategica dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE).”
L’OCSE è un club di paesi che comprende Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Spagna, Italia, Belgio, Danimarca, Giappone, Canada, Corea del Sud, Turchia, Australia, Israele e Nuova Zelanda. Sono paesi che essenzialmente configurano i contorni del Blocco occidentale, costituito da alleati e satelliti degli Stati Uniti. A parte Israele, Cile, Estonia, Islanda, Slovenia e Messico, tutti i membri dell’OCSE sono anche membri dell’AIE.
Dalla sua creazione nel 1974, uno dei compiti della AIE è stato quello di immagazzinare riserve di petrolio, strategiche per i paesi OCSE.
Durante la guerra della NATO contro la Libia, l’AIE effettivamente ha aperto le sue riserve strategiche di petrolio per compensare il vuoto lasciato dalla mancanza di esportazioni di petrolio dalla Libia.
Le uniche altre due volte che questo è accaduto sono state nel 1991, quando Washington ha guidato una coalizione militare nella sua prima guerra contro l’Iraq, e nel 2005, quando l’uragano Katrina ha devastato gli Stati Uniti.

La guerra contro la Libia aveva scopi molteplici:
(1) impedire l’unità africana;
(2) espellere la Cina dall’Africa;
(3) controllare strategicamente importanti riserve di energia; e
(4) custodire fonti di petrolio nello scenario di conflitti mossi dagli Stati Uniti contro la Siria e l’Iran.

Quello che la guerra della NATO in Libia ha realizzato è l’assicurarsi la produzione di petrolio libico, perché esisteva la possibilità che la “Jamahiriya Araba di Libia” governata dal colonnello Muammar Gheddafi sospendesse le vendite di petrolio verso l’Unione europea, a sostegno della Siria o dell’Iran in possibili conflitti con gli Stati Uniti, la NATO e Israele.
Inoltre, è interessante notare che alle Nazioni Unite una delle figure libiche che hanno reso possibile la guerra contro la Libia è stato Sliman Bouchuiguir, il presidente della Lega libica per i diritti umani (LLHR) e attuale ambasciatore libico in Svizzera, che ha lavorato per formulare una strategia in previsione di un uso del petrolio come arma strategica per impedire decisamente il ripetersi della crisi petrolifera del 1973 contro gli Stati Uniti e i loro alleati.
A parte l’Iran, anche i Siriani sono stati una fonte di importazioni di petrolio per l’Unione europea. Come per l’Iran, anche l’UE ha imposto alla Siria il blocco delle esportazioni del greggio attraverso un regime di sanzioni progettato dal governo usamericano.
Con il petrolio iraniano e siriano non più riforniti alla UE, aumenta il valore strategico del petrolio libico. A questo proposito, i rapporti circa il dispiegamento di migliaia di soldati degli Stati Uniti sui giacimenti di petrolio libico può essere analizzato come un movimento di truppe coordinato o vincolato al montare delle ostilità degli Stati Uniti e dell’Unione europea nei confronti della Siria e dell’Iran.
Lo stornare verso la UE la direzione delle spedizioni di petrolio libico che erano destinate alla Cina, può anche questo far parte di tale strategia.

La guerra psicologica

In realtà, il regime di sanzioni progettato dal governo degli Stati Uniti contro l’Iran è arrivato al limite del possibile. Tutti gli interventi riguardanti l’isolamento iraniano sono bravate e distanti dalla realtà delle attuali relazioni e trattative commerciali internazionali.
Brasile, Russia, Cina, India, Iraq, Kazakistan, Venezuela e altri paesi dell’area post-sovietica, dell’Asia, Africa e America Latina hanno tutti rifiutato di aderire alle sanzioni contro l’economia iraniana.
L’ embargo petrolifero dell’Unione Europea, associato alle sanzioni contro l’Iran in altri settori, presenta chiare implicazioni psicologiche.
L’Iran e la Siria, sua alleata, devono affrontare una guerra multi-dimensionale che presenta implicazioni di natura economica, sotto azioni segrete, diplomatica, mediatica e psicologica.
La guerra psicologica, che coinvolge l’azione dei mezzi di informazione di massa come strumento di politica estera e bellico, costituisce un efficace arnese di propaganda in favore degli Stati Uniti, considerato anche il suo basso costo.
Però, la guerra psicologica può essere combattuta su entrambi i lati.
Gran parte della potenza degli Stati Uniti è psicologica e legata alla paura. Come la geografia del Golfo Persico, il tempo è dalla parte dell’Iran e sta lavorando contro gli Stati Uniti.
Se l’Iran continua il suo corso attuale, e procede imperterrito nonostante le sanzioni, questo contribuirà a rompere la soglia critica della tensione psicologica, che in tutto il mondo porta a scoraggiare i paesi dall’affrontare e contrastare gli Stati Uniti.
Dovessero molti paesi continuare nel loro rifiuto a prostrasi all’amministrazione Obama con riferimento all’imposizione di sanzioni contro l’Iran, questo darà un duro colpo al prestigio e al potere degli Stati Uniti, con pesanti conseguenze economiche e finanziarie.
In buona sostanza, alla fine della storia, l’embargo petrolifero UE farà male all’Unione europea invece che all’Iran. Nel lungo termine, potrebbe risultare dannoso anche per gli Stati Uniti .
Strutturalmente, gli effetti dell’embargo petrolifero UE porteranno l’UE ad ulteriormente radicarsi nell’orbita di Washington, ma questi effetti catalizzeranno una crescente opposizione sociale a Washington, che alla fine si manifesterà in ambito politico ed economico.

di Mahdi Darius Nazemroaya

Fonte: TLAXCALA

Tradotto da Curzio Bettio

Capitalismo di stato

2012-02-03T21:56:00.002+01:00

A giudizio dell’Economist, portavoce del neoliberismo globale, (vedi Bajo la Lupa, 25 gennaio 2012) il "capitalismo di Stato" prospetta "un tema con variazioni idiosincratiche".

Adrian Wooldridge ritiene che “la cosa più sorprendente delle imprese statali è il loro pieno potere collettivo nel mondo emergente", che le ha rese “più ricche” nel decennio scorso: le 121 principali imprese statali della Cina hanno aumentato gli attivi totali da 360 miliardi di dollari nel 2002 a quasi 3 trilioni di dollari nel 2010.

Un anno dopo la crisi del 2008, l’85 per cento di 1,4 trilioni di dollari di prestiti bancari sono stati destinate alle imprese statali. Non è un caso, ma si tratta della mia ipotesi sul successo poco riportato della Cina e del Brasile che hanno conservato la propria banca statale (a differenza della mediocrità del "Messico neoliberista").

Ha aggiunto che i "governi sono diventati più sofisticati e preferiscono esercitare il controllo attraverso la proprietà delle azioni " e "a volte ne possiedono tutte le quote" (vedi Petronas in Malesia).

UNCTAD definisce un'impresa statale quando lo Stato possiede più del 10 per cento delle azioni. Vari governi gestiscono l'arte del controllo di impresa grazie a partecipazioni minoritarie, come la Russia, dove lo Stato mantiene le azioni principali ("dorate") in 181 imprese con vocazione internazionale. Ebbene sì: solo nel "Messico neoliberista" si regalano le imprese al peggiore offerente e al migliore impostore (dal gas alle ferrovie).

Adrian Wooldridge, autore del "report speciale" sul "capitalismo di Stato", cita il libro “The Party” di Richard McGregor, che descrive come i dirigenti delle 50 principali imprese cinesi hanno una "macchina rossa" collegata ai terminali di Bloomberg (l'agenzia finanziario newyorkese) che li vincola in modo istantaneo e criptato all'alto comando del Partito Comunista.

Il "partito di Stato" esercita "un forte controllo sull'economia, senza raffronti col resto del mondo del capitalismo di stato." Il suo potere si esercita attraverso due istituzioni: la Commissione di Supervisione e Amministrazione dei Beni di Proprietà dello Stato (SASAC) e il Dipartimento di Organizzazione del Partito Comunista (DOPC).

SASAC, che detiene azioni nelle principali imprese, "è l'azionista di controllo più grande al mondo" e il suo obiettivo è quello di implementare una "società armoniosa". Accipicchia!

Segnala poi che il "nucleo forte del settore della proprietà dello Stato è quello petrolifero", e ciò coincide con la tesi del mio libro “La denazionalizzazione di Pemex” (col prologo corroborante di AMLO; Jorale, 2009): “Tredici giganti controllano più di tre quarti parti della fornitura mondiale del petrolio."

Lo stato cinese possiede il 90 per cento delle azioni di PetroChina (quotata nella borsa di New York) e l’80 per cento di Sinopec. Non potevano mancare le peggiori critiche a PDVSA e Pemex, che comunque non soccombono agli artigli predatori delle invecchiate Sette Sorelle anglosassoni.

Poi esprime una lode per Petronas (Malesia) e Aramco (Arabia Saudita), che considera "ben gestite quanto le industrie petrolifere private". Non si è morso la lingua dopo la devastazione ambientale di BP nel Golfo del Messico!

Le imprese statali non sono confinate solamente all'ambito domestico e hanno acquisito, come Gazprom, imprese in Europa e in Asia, e anche la Cina ha realizzato accordi di ogni genere in Africa (specialmente in Angola), dove il "Messico neoliberista" chiuse assurdamente l’ambasciata.

Delle quindici industrie petrolifere citate dall’Economist, misurate per riserve provate di petrolio e gas (2010) in miliardi di barili di "petrolio equivalente", tredici sono statali e solo due sono privati (mediocremente agli ultimi posti): ExxonMobil (Stati Uniti: 22 miliardi, 11° posto) e Lukoil (Russia, ultimo posto con 8 miliardi).

Risplendono nei primi posti le statali: 1) NIOC (Iran: 310 miliardi); 2) Saudi Aramco (305 miliardi); 3) PDVSA (Venezuela: 225 miliardi); 4) Kuwait Petroleum (110 miliardi); 5) Gazprom (Russia: 108 miliardi); 6) Qatar Petroleum (105 miliardi); 7) NOC, SOC, MOC (Iraq: 90 miliardi); ADNOC (Emirati Arabi Uniti: 80 miliardi); 9) Turkmengaz (Turkmenistán: 48 miliardi); 10) Libia NOC (25 miliardi); 12) PetroChina (Cina: 30 miliardi); 13) NNPC (Nigeria: 20 miliardi); 14) Rosneft ( Russia: 10 miliardi).

Ora si capisce perfettamente la ragione per la quale la NATO cerca impadronirsi degli idrocarburi dell'Iran, per non parlare del Venezuela.

L’autore ammette poi nella passata decade la "Russia ha visto un rafforzamento notevole del potere dello Stato", a differenza della "privatizzazione selvaggia" di Yeltsin. Non fu un caso simile alla privatizzazione sconsiderata del "Messico neoliberista"?

Ora "lo Stato russo controlla la cupola dell'economia con la proprietà indiretta delle azioni", con le maggiori quote nelle principali e più strategiche imprese: Transneft (oleodotti), Sukhoi (aeroplani), Unified Energy Systems (gigante elettrico), eccetera.

Prosegue fustigando i vilipesi "oligarchi" del settore privato, che sono stati sostituiti da ex funzionari dello spionaggio sovietico collegati al premier Putin, che presiede il consiglio di Vnesheconombank, una banca di sviluppo che controlla le ricchezze più fruttuose: petrolio, gas, energia nucleare, diamanti, metalli, armi, aviazione e trasporti.

Questo "capitalismo" del Cremlino è "dominato da un pugno di aziende gigantesche controllate da un gruppo di spie (sic), e due imprese controllate dallo Stato, Sberbank e Gazprom, rappresentano più della metà degli scambi della borsa russa." In modo rilevante, i fondi sovrani dello Stato russo hanno rilevato imprese straniere.

Ritiene poi che il Brasile è il "membro più ambiguo (sic) del capitalismo statale: una democrazia che adotta anche molte delle caratteristiche del capitalismo anglosassone." Dopo la sua spinta privatizzatrice del decennio degli anni ‘90 “si muove ora in una nuova direzione: il governo ha collocato ingenti fondi in una ristretta cerchia di campioni statali: nelle risorse naturali e nelle Telecom" mediante un "nuovo modello di politica industriale" che sostituisce la proprietà governativa "diretta" con quella "indiretta" tramite la sua Banca Nazionale per lo Sviluppo (BNDES) e la sua sussidiaria per gli investimenti BNDESPAR (con attivi di 53 miliardi di dollari). Torna a comparire la mia ipotesi sul possesso ineludibile di una banca nazionale come prerequisito del successo geoeconomico.

Afferma che ai "capitalisti di stato piace fornire l'esempio dei recenti successi cinesi di fronte ai crescenti fallimenti degli Stati Uniti", anche se "è davvero possibile che il capitalismo statale funzioni bene in alcune aree (ad esempio le infrastrutture) e molto male in altre (vedi i beni di consumo)."

Adrian Wooldridge soccombe in una sua schizofrenia professionale asserendo che le "varie forme del capitalismo di stato hanno una cosa in comune: i politici hanno molto più potere di quello che ha il capitalismo neoliberista."

A mio giudizio, il più grave problema del fallito neoliberalismo globale è di essersi dimenticato della politica, "l'arte del possibile", mentre ha fatto della finanza e della contabilità l'alchimia dell’impossibile.

di ALFREDO JALIFE-RAHME - La Jornada

Fonte: "Las 4 variedades del capitalismo de Estado: petroestados, China, Brasil y el Kremlin"

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

In primavera le prime bombe israeliane sull'Iran

2012-02-03T10:48:00.000+01:00

WASHINGTON (USA) - Gli Usa temono che Israele possa attaccare i siti nucleari iraniani in «aprile, maggio o giugno», prima che i mullah trasferiscano il materiale sensibile in bunker più protetti e fuori della portata delle bombe speciali israeliane. La previsione è del segretario alla Difesa americano Leon Panetta ed è stata raccolta da David Ignatius, famoso giornalista del «Washington Post», che era in viaggio con il rappresentante Usa.

L'ATTACCO - L’aviazione di Gerusalemme pensa di poter colpire i bersagli con operazioni «limitate» a 4 o 5 giorni che possono creare danni sufficienti per ritardare il programma atomico. O almeno è ciò che sperano. Poi è prevedibile un intervento dell’Onu che impone un cessate il fuoco. Ignatius aggiunge che l’annullamento delle manovre congiunte Israele/Usa previste per la primavera è da imputare ad una richiesta di Gerusalemme che avrebbe comunicato problemi nel mettere a disposizione le proprie forze. E i «problemi» altro non sarebbero che un possibile impegno militare in Iran. Tanto a Washington che nello stato ebraico i generali hanno esaminato le possibili ritorsioni da parte dell’Iran in caso di un attacco.

Dal blocco di Hormuz ad attentati: per questo e per evitare «malintesi» gli Stati Uniti hanno moltiplicato i segnali verso Teheran per separare la propria posizione da quella dell’alleato israeliano. Ma, come sottolinea lo stesso Ignatius, non è facile per il Pentagono stare fuori. Se le città israeliane dovessero essere colpite è difficile che gli Usa rimangano a guardare. Ed è anche possibile che i pasdaran possano coinvolgere nella loro risposta le navi o le basi statunitensi nel Golfo.

ISRAELE - Gerusalemme – come è già emerso in queste settimane – non sembra invece temere più di tanto la risposta degli ayatollah. La crisi siriana ha di fatto paralizzato l’alleato più prezioso di Teheran nella regione e la minaccia più seria può venire dagli Hezbollah libanesi che dispongono di decine di migliaia di razzi. La gran parte dei quali nascosti in centri abitati e bunker nel Libano sud. Uno scenario tracciato da esperti israeliani ha previsto che le vittime dei bombardamenti Hezbollah potrebbero essere circa 500. Ignatius conclude il suo pezzo affermando che il governo israeliano non ha ancora raggiunto una decisione definitiva sul blitz, anche perché molti esponenti dell’intelligence si sono dichiarati contrari. L’analisi di Panetta combacia con quella apparsa sul «New York Times» a firma di Ronen Bergman dove si dava per scontata un’operazione militare di Israele in primavera. Ma proprio i riferimenti temporali precisi lasciano perplessi gli esperti: non ha senso – osservano – dare queste indicazioni al nemico. E pensano che si tratti di un ulteriore gesto di pressione su Teheran. Quanto alle continue dichiarazioni – «possiamo attaccare» – sarebbero un modo per Israele per apparire come un attore imprevedibile che non si ferma neppure davanti agli alt intimati da Washington. Nulla di nuovo, visto che Gerusalemme nella sua storia ha mostrato sempre una grande autonomia e indipendenza.

di Guido OlimpioFonte: Corriere.it

Egitto, la tragedia di Port Said

2012-02-02T01:48:00.003+01:00

Le violenze al termine della partita tra la squadra locale e l'Al Ahli del Cairo. Invasione di campo e poi una vera e propria battaglia. Scene simili nella capitale, senza vittime. "Rinviati a data da destinarsi" tutti i match del campionato maggiore. Arrestate 47 persone. I Fratelli Musulmani accusano i sostenitori di Mubarak.

IL CAIRO - Almeno 74 persone persone hanno perso la vita e centinaia sono rimaste ferite nelle violenze scoppiate dopo una partita di calcio a Port Said, nel Nord-Est dell'Egitto. Gli scontri sarebbero esplosi per motivi calcistici, dopo un'invasione di campo, al termine della gara di campionato tra la squadra del posto, l'Al Masri, e l'Al Ahli, formazione del Cairo.

LA GALLERIA FOTOGRAFICA ¹ - IL VIDEO ²

Secondo la ricostruzione fornita dalla tv Al Arabiya, alla fine del match vinto per 3-1 dall'Al Masri, i tifosi locali sono entrati in campo per inseguire i giocatori dell'Al Ahli spingendosi fino al tunnel che porta agli spogliatoi.
A quel punto si è scatenata una vera e propria battaglia, sia con i tifosi avversari che con le forze dell'ordine. Ci sono stati fitti lanci di bottiglie e pietre. I tafferugli sono proseguiti anche fuori dall'impianto. "Lo spogliatoio si è trasformato in un obitorio", ha raccontato un testimone. Un altro dei presenti ha riferito che prima del fischio d'inizio il clima era buono, ma poi durante l'incontro ci sono stati scambi di insulti tra le due tifoserie e ogni gol era seguito da un'invasione di campo. In città è stato schierato anche l'esercito che ha inviato i suoi elicotteri per portare via dallo stadio giocatori e tifosi della squadra ospite.

Il ministro dell'Interno Mohamed Ibrahim ha reso noto che molte delle vittime sono morte nella calca e che dopo gli incidenti sono state arrestate 47 persone.

La scena si è ripetuta al Cairo, dove l'arbitro ha sospeso l'incontro una volta avuta notizia delle violenze di Port Said. Una decisione cui i tifosi hanno reagito appiccando il fuoco ad alcuni settori dello stadio. In questo caso per fortuna non ci sono state vittime.

Dopo questi gravissimi episodi la Federcalcio egiziana ha deciso di "rinviare a data da destinarsi" tutte le partite del campionato maggiore e il Parlamento è stato convocato per domani in seduta straordinaria.

I Fratelli Musulmani, la maggiore forza politica nell'Egitto del dopo-Mubarak, non credono che gli incidenti siano scoppiati soltanto per la follia di gruppi di ultrà e accusano i sostenitori del presidente deposto un anno fa dalla protesta di piazza. "Gli eventi di Port Said sono stati pianificati e sono un messaggio dei sostenitori dell'ex regime", ha affermato il deputato Essam al-Erian in un comunicato pubblicato sul sito internet del Partito della libertà e della giustizia (Plj), la formazione politica della Fratellanza.

Fonte: la Repubblica

Grecia, siamo alla bancarotta ufficiale?

2012-02-01T10:15:00.000+01:00

Salvo l’ennesima sorpresa questa volta ci siamo, tutto è pronto per la bancarotta e sarà disordinata. Mancava ancora un tassello politico al mosaico, tassello che questa notte è andato al suo posto:

Il primo ministro Greco ha convocato una riunione di emergenza fra i leader dei partiti:

da The Guardian:

Greek officials launched a vociferous behind the scenes attack on European Union and International Monetary Fund negotiators as talks in Athens over the country’s mounting debts appeared to stall.

Prime minister Lucas Papademos told aides that a crisis meeting of party leaders would be called as early as Thursday to thrash out a response to an increasingly intransigent negotiating team sent by Brussels, which is demanding severe austerity measures before sanctioning a further €130bn (£109bn) of bailout funds.
Papademos and his team of aides returned in sombre mood on Tuesday from a round of talks in Brussels and Frankfurt at the offices of the European Central Bank (ECB), despite relief that a German proposal to install an EU commissioner in Athens, with special oversight of Greek finances, had been quashed.
On the negotiations over the bailout funds, Greek MPs have objected to demands by the troika for further wage cuts and reductions in the minimum wage.
“The troika doesn’t appear to be willing to accept any concessions whatsoever on reducing the minimum wage and scrapping bonuses,” said the government aide. “No political party is willing to move either, saying wage cuts are a red line they are simply not going to cross. You tell me how this is going to be resolved. We have no idea and we’re very worried.”

Ora attenzione, alla parte in grassetto: Cominciano le dichiarazioni politiche ufficiali “contro” l’intransigenza della troi(k)a (l’organismo rappresentante Unione Europea e FMI per la concessione di finanziamenti, in pratica la Germania).

L’ultimo atto prima della bancarotta di uno stato è sempre stato la presa di distanza dei politici dagli organismi internazionali (andatevi a leggere le cronache Argentine). State molto attenti alle dichiarazioni dei vari leader di partito, tutti, senza eccezioni proveranno a scaricare il barile del (loro) fallimento sulla Germania, sull’Europa, sul Fondo Monetario. E’ naturale che sia così e questo processo è cominciato ieri.

Ribadisco che la Grecia è una straordinaria macchina del tempo che ci fa vedere OGGI un (o il) nostro futuro di italiani. Intanto abbiamo la dimostrazione sul campo che le classi dirigenti parassitarie non scendono a compromessi fino alla morte dello stesso stato che le nutre.

Il fallimento greco è anzitutto colpa della sua stessa classe dirigente, in questi 2 anni la Grecia avrebbe potuto essa stessa, in qualsiasi momento, staccare la spina e uscire dall’Euro. Ciò avrebbe significato la rinascita del paese anche attraverso l’azzeramento di una serie di privilegi di casta. Oggi sia economia che la società greca sono state comunque azzerate. Toccherà anche ai parassiti morire, ma nel contesto di un vero bagno di sangue sociale.

Purtroppo l’Italia di Mario Monti ha scelto la medesima strada greca per i cittadini Italiani. La spesa pubblica di questo paese è stata lasciata tutta li, nella sua grottesca dimensione, la classe dirigente parassitaria, dai politici alla confindustria e ai sindacati non concepisce neppure l’idea che solo un taglio immediato di spesa, tasse, regole e burocrazia può farci uscire dalla crisi in regime di solvibilità.

E ora godiamoci un film già visto.

Fonte: Rischio Calcolato

L'identikit del Presidente russo

2012-01-31T13:22:00.000+01:00

Il presidente della Federazione Russa è il capo dello Stato e la più alta carica del governo. Dalla riforma attuata da Medvedev nel 2008, è eletto ogni sei anni a suffragio universale diretto. Il potere esecutivo è diviso tra presidente e primo ministro (che è il capo del governo).

La carica è stata istituita nel 1991, in seguito al risultato del referendum del 17 marzo di quell'anno. Dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica, solo tre persone sono state elette presidente: Boris Eltsin, eletto nel 1991 e nel 1996; Vladimir Putin, eletto nel 2000 e nel 2004; Dmitrij Medvedev, eletto nel 2008.

I requisiti dei candidati sono elencati nella Costituzione: possesso della cittadinanza russa, età minima di 35 anni, residenza in Russia da almeno dieci anni alla data delle elezioni. Attualmente il presidente è rieleggibile consecutivamente per un massimo di due mandati.

Il compito principale del presidente è preservare i diritti e le libertà costituzionali del popolo russo, nonché indirizzare la politica interna ed estera del governo. Egli è anche il comandante in capo delle Forze armate. Il presidente può inoltre conferire medaglie al valore, risolvere questioni di immigrazione relative a singoli individui e concedere la grazia. I diritti e i doveri del presidente sono definiti nel titolo quarto della Costituzione.

Risultati precedenti elezioni russe:

1991
Boris Eltsin (indipendente): 57,3%
Nikolai Ryzhkov (Partito comunista): 16,85%

1996
Boris Eltsin (indipendente): 53,8%
Gennadij Zjuganov (Partito comunista): 40,3%

2000
Vladimir Putin (indipendente): 52,94%
Gennadij Zjuganov (Partito comunista): 29,21%

2004
Vladimir Putin (Russia Unita): 71,31%
Nicolai Kharitonov (Partito comunista e Partito agrario): 13,69%

2008
Dmitri Medvedev (Russia Unita): 70,28%
Gennadij Zjuganov (Partito comunista): 17,72%
Vladimir Zhirinovskij (Partito liberal democratico): 9,48%

di Fabrizio Maronta

Fonte: liMes

LA GUERRA LIBICA E LA DESTABILIZZAZIONE DELL’AFRICA SUB SAHARIANA

2012-01-31T09:31:00.000+01:00

Mentre la Libia vive una fragile situazione postbellica, caratterizzata dal predominio delle milizie e dall’incapacità del Consiglio Nazionale Transitorio di imporre la propria autorità sulle diverse regioni del paese, le ripercussioni del conflitto conclusosi con l’uccisione di Gheddafi circa tre mesi fa si stanno avvertendo da tempo nell’Africa sub-sahariana.

La Libia postbellica trabocca di armi, e ciò sta favorendo un traffico che potrebbe interessare l’intera regione. Nel frattempo, molti miliziani e mercenari africani che avevano combattuto al soldo del colonnello libico hanno abbandonato la Libia, molto spesso facendo ritorno nei loro paesi d’origine con il rischio di destabilizzarne la già precaria situazione di sicurezza.

In particolare, centinaia di miliziani tuareg che avevano combattuto al fianco delle truppe leali a Gheddafi hanno fatto ritorno in Mali, cominciando ad alimentare una ribellione che ha interessato dapprima le città del nord, ed ora si sta espandendo verso sud.

I Tuareg sono una comunità nomade di circa un milione e mezzo di persone, sparpagliata fra Algeria, Libia, Burkina Faso, Mali e Niger. Questi ultimi due paesi conobbero già in passato rivolte tuareg. Negli anni ’60 e ’90 del secolo scorso, ed a più riprese nel primo decennio del nuovo secolo, i Tuareg hanno combattuto per il riconoscimento della propria indipendenza e della propria identità. Gheddafi li sostenne, e se ne guadagnò le simpatie.

A partire dagli anni ’70, decine di migliaia di Tuareg si stanziarono nel sud della Libia, e furono in parte integrati nelle forze di sicurezza dell’ex leader libico.

Il ritorno in Mali di questi miliziani pesantemente armati sta trasformando drammaticamente in realtà uno scenario che diversi analisti avevano paventato durante il conflitto libico.

I ribelli, che si sono dati il nome di Movimento Nazionale di Liberazione dell’Azawad (MNLA), hanno iniziato le ostilità il 16 gennaio scorso, interrompendo una fragile tregua che durava dal 2009. L’Azawad, considerata la culla dei Tuareg, si estende dal confine occidentale a quello settentrionale del Mali.

L’ampiamente prevista ribellione tuareg non rappresenta però l’unica minaccia alla fragile stabilità dei poverissimi paesi del Sahara e del Sahel, già duramente provati dal consistente afflusso di profughi provenienti dalla Libia.

Nella regione è infatti da tempo attiva l’organizzazione di al-Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM), e si teme che il traffico di armi provenienti dalla Libia possa contribuire a dotare i suoi membri di armi sofisticate.

Un rapporto dell’ONU pubblicato giovedì scorso conferma che, non solo al-Qaeda, ma anche Boko Haram – il gruppo islamico che ha già ucciso oltre 750 persone fra il 2011 e l’inizio di quest’anno in Nigeria – potrebbero essere entrati in possesso di grandi quantitativi di armi libiche.

Boko Haram, del resto, non interessa solo la Nigeria, ma preoccupa anche paesi come il Niger. Secondo alcuni, il gruppo avrebbe crescenti legami con AQIM.

L’afflusso di armi, profughi e miliziani rischia di rappresentare un mix esplosivo per i paesi del Sahara e del Sahel: la povertà, la disponibilità di materiale bellico e la porosità dei confini, difficilmente sorvegliabili a causa della vastità di questa regione desertica, rendono tale regione di fatto incontrollabile.

La composizione etnica ed i legami tribali assumono un’importanza spesso superiore al controllo che può essere esercitato da governi fragili, corrotti e con pochi mezzi. I Tuareg, ad esempio, hanno una grande influenza in tutta l’area, la quale per le ragioni appena citate è spesso infestata da milizie e trafficanti di droga.

L’enorme povertà e la scarsa disponibilità di mezzi da parte dei governi facilita infatti l’infiltrazione di bande criminali, che contribuiscono a indebolire le traballanti istituzioni ufficiali. Il traffico di droga, in gran parte proveniente dal Sudamerica, è aumentato drammaticamente nell’Africa occidentale. A ciò si aggiunge il rischio concreto che si creino legami fra bande criminali, trafficanti di droga e di armi, e gruppi terroristici.

Molti osservatori, in Nord Africa e nel continente africano in generale, temono che le ripercussioni che la guerra libica sta avendo nella regione del Sahara e del Sahel, e l’ulteriore deterioramento delle sue già precarie condizioni di sicurezza, possano di conseguenza rafforzare la penetrazione militare americana ed occidentale, grazie ad accordi con i governi locali, ed eventualmente provocare nuovi conflitti e nuovi interventi stranieri nel continente, già teatro di una crescente competizione internazionale per lo sfruttamento delle sue enormi risorse naturali.

di Redazione - medarabnews

Fonte: medarabnews

Mark Maybury, lo scienziato della Air Force degli Stati Uniti scrutatore dell’animo delle persone

2012-01-29T17:25:00.000+01:00

Gli importanti scienziati della Air Force degli Stati Uniti di solito spendono il loro tempo cercando di capire come costruire satelliti migliori o produrre jet che possano volare ad una velocità folle. Questo rende il dr. Mark Maybury, attualmente direttore delle ricerche, un caso un po' isolato. Costui vorrebbe costruire un apparato di sensori per scrutare attentamente all’interno dell’animo delle persone - e prevedere i conflitti prima che si scatenino.

Maybury ha battezzato questo suo allucinante progetto “Social Radar”. E il confronto con i sensori tradizionali non è casuale, egli rivela a “Danger Room”.
Maybury, che funge da capo consulente scientifico dei vertici dell’Air Force, afferma:
“L’Air Force e la Marina degli Stati Uniti, in questo e in altri paesi, hanno una storia di sviluppo di sonar per vedere attraverso l’acqua, radar per vedere attraverso l’aria, e IR [raggi infrarossi] per vedere nel buio della notte. Bene, ora vogliamo anche vedere all’interno dei cuori e delle menti delle persone. Ma il “Radar Sociale” non sarà l’unico sistema sensorio a scoprire le ansie segrete. Saranno più sensori virtuali, combinando una vasta gamma di tecnologie e discipline, che verranno impiegati per misurare il polso di una società e valutare la sua salute futura.
Questo fa parte di un più ampio sforzo da parte del Pentagono per dominare gli elementi sociali e culturali dei conflitti - uno sforzo che perfino molti al ministero della Difesa credono sia profondamente incrinato.
Primo passo: il mio Twitter fornisce già indicazioni su emozioni e turbamenti.”

Maybury continua, usando l’acronimo militare ISR per “ricognizione e sorveglianza di intelligence”:
“ Noi dovremmo fornire ISR, visto che gli elettori ci chiedono 'Cara Air Force, non darci solo le previsioni del tempo, forniscici anche previsioni sui movimenti del nemico.' E questo, cosa comporta? Questo interessa il comportamento umano. E così abbiamo bisogno di capire ciò che motiva gli individui, qual è il loro comportamento.”

Maybury, vestito nel suo abito preferito - un blazer doppio petto nero e occhiali rettangolari, argentei - ha discusso il suo progetto “Social Radar” all’interno di una intervista della durata di circa 90 minuti nel suo ufficio del Pentagono, il suo accento originario del Massachusetts diventava sempre più duro all’infittirsi della discussione.
Specialista di intelligenza artificiale e di elaborazione del linguaggio, ha collaborato con l’esercito, all’interno ed esternamente, dalla metà degli anni ‘80. Ma come gli agenti della contro-rivolta sono stati meno impegnati in Iraq e Afghanistan, Maybury è stato attratto sempre più in ciò che egli chiama la “sfera umana” di combattimento.
Nelle ultime settimane, il Pentagono potrebbe avere attribuito una minor importanza alla contro-insurrezione nella sua riorganizzazione della strategia.
Ma la necessità di individuare per tempo potenziali focolai di disordini - e di capire come le azioni usamericane potrebbero avere un impatto su quelle popolazioni recalcitranti - chiaramente non sta svanendo. Le forze speciali statunitensi stanno ancora addestrando eserciti stranieri (e stanno esercitando pressioni sulla gente di quei paesi).
Le “Shadow Wars”, i conflitti nell’ombra continuano - dallo Yemen al Pakistan al Messico. E la partita a scacchi geopolitica con la Cina richiederà una conoscenza approfondita di tutti i pezzi sulla scacchiera.
Nella sua originale pubblicazione del 2010 sull’argomento, per conto della “Mitre Corporation” finanziata dal governo, Maybury ha indicato come “Social Radar” classificherà gli individui, mediante tecnologie biometriche.

Utilizzando la sociometria, verranno classificati con esattezza i gruppi. [La sociometria è la misurazione-rilevazione delle relazioni esistenti in un gruppo dato o in una comunità.]
Maybury scrive che le “timeline” (nuove forme di “diario” del profilo individuale) su Facebook, i sondaggi politici, le informazioni dai droni spia, i rapporti degli operatori umanitari, perfino gli allarmi di malattie infettive dovrebbero essere riversati su “Social Radar”, aiutando il sistema a tenere sotto controllo tutto, dai livelli di monossido di carbonio ai tassi di alfabetizzazione, ai prezzi al consumo.
E, “proprio come un sistema radar necessita di superare interferenze, mimetizzazioni, aggiramenti ed altre occlusioni, così anche Social Radar deve superare gli accessi negati, la censura, e i raggiri”.

Legenda
“Social Radar”: a)Strategic Communication: comunicazione strategica
                            b)Counter Insurgency: contro-insurrezione
                           c)Humanitarian Relief: soccorso umanitario

Sources: Fonti
Newspapers, Radio, TV: giornali, radio, TV
Polls: sondaggi
Surveillance: sorveglianza

Geography: geografia
Demography: demografia (scienza che studia quantitativamente i fenomeni che
concernono lo stato e il movimento della popolazione)
Econometrics: econometria (branca della statistica che si occupa dell’analisi dei fenomeni economici; in alternativa, può considerarsi un settore dell’economia dedicato alla verifica sperimentale di modelli formulati in ambito teorico)

Tools: [cassetta degli] attrezzi
A.   Sampling/Calibration: Campionamento/Taratura
B.   Topic Detect/Track: Ricerca/Rilevamento degli argomenti
C.   Author attribution: Attribuzione all’autore
D.   Conversation Analysis: Analisi dei discorsi sull’argomento
E.   Sentiment Analysis: Analisi dei sentimenti e delle opinioni
F.   Summarization: Sintesi
G.   Modeling: Creazione del modello
H.   Geotemporal Visualization: Rendere visibile geotemporalmente l’immagine mentale

Sul modello riportato: Topics: argomenti; Words: informazioni ; Groups: gruppi sociali

Methods: metodi
1.   Media Analysis: Analisi dei mezzi di informazione di massa
2.   Detect and Track Signatures: Ricerca e rilevamento delle firme e di indicazioni su autori
3.   Social Indicator Analytics: Analitiche di indicatori sociali

Il grafico minuto riportato indica l’andamento dell’attività dell’Aum Shinri Kyo, una setta apocalittica giapponese, che ha compiuto attentati con gas nervini.

Missions: missioni
Military: militari; Religious: religiose; Political: politiche; Economic: economiche;
Health: sanitarie
Collaborative Analysis/Assessment : Analisi/Valutazione d’insieme, in collaborazione

Tutto sembra di un’ambizione quasi ridicola. E Maybury conviene che l’idea può sembrare una “metafora organizzativa” più che un particolare programma. Ma, insiste Maybury, i mattoni della costruzione sono già stati posizionati.
Nella sua pubblicazione originale, Maybury osserva che vi sono in corso operazioni presso la “Mitre Corporation” che potrebbero contribuire a dare realtà al “ Social Radar”.
Per esempio, esiste il progetto “Forum e analisi critica sull’infiltrazione dei blog” (FABTAC), che analizza discussioni on-line “per attività ed operazioni di intelligence.”
Esiste l’“Exploring Soft Power in Weblogistan”, che ha sviluppato “strumenti fondamentali di elaborazione del linguaggio Farsi e Dari per permettere l’analisi di documenti voluminosi dal contenuto socio-mediologico” [Ufficialmente il Farsi è il Persiano parlato in Iran e il Dari è il Persiano parlato in Afghanistan.]
Ancora più importante, lo specialista in analisi del linguaggio ribadisce che stanno arrivando nuovi strumenti online per effettuare la cosiddetta “sentiment analysis” – l’individuazione se un aggiornamento di un particolare status emotivo sia positivo o negativo.
Analizzare tali sentimenti in forma aggregata, vedere se le persone sono generalmente contente, e associare questi sentimenti con specifiche aree geografiche, così Maybury ritiene che si abbia l’avvio di un “Social Radar”. Ha anche sviluppato un modello dimostrativo (mock-up) di un piano di “radar sociale”, completo di una “mappa del fervore” per la ricerca della relativa felicità.

Il direttore delle ricerche scientifiche dell’Air Force USA non è isolato in questo tentativo.
In tre anni, il Pentagono ha speso più di 125 milioni dollari su decine di progetti destinati a quantificare meglio, costruire modelli (sistemi HSCB), in buona sostanza per prevedere la dimensione umana, sociale, culturale, comportamentale dei conflitti .
Diversi di questi sistemi “HSCB” sono attualmente in uso nelle unità militari statunitensi in tutto il mondo. Per esempio,l’“Integrated Crisis Early Warning System” (ICEWS), un sistema integrato di pronto allarme di crisi della DARPA, la Defense Advanced Research Projects Agency, l’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata per la difesa., è stato esteso a sei dei comandi territoriali del ministero della Difesa, che coprono 175 paesi diversi.
Eppure, all’interno del Pentagono, ci sono profonde divisioni sulla efficacia del programma.
“I sostenitori del progetto hanno raccolto prove per dimostrare la validità della loro ricerca,” viene fatto osservare in una recente revisione interna dei progetti HCSB, “mentre i critici hanno evidenziato carenze nel metodo di raccogliere e conservare i dati, per cui viene sovradimensionata l’accuratezza delle previsioni ICEWS.”
Generali in pensione di alto profilo e ufficiali al vertice dei comandi militari hanno respinto come senza speranza l’idea che si possano efficacemente configurare modelli delle società umane, o che il comportamento umano possa davvero essere previsto.
“Costoro stanno fumando qualcosa che non fa loro bene”, così si è espresso in modo canzonatorio il tenente generale in pensione Paul Van Riper alla rivista Science, quando ha avuto inizio questo sforzo progettuale.
“Noi facciamo di meglio che valutare preventivamente gli individui, ma non di molto”, ha ammesso un revisionista sul libro paga del Pentagono.
Maybury è pronto a respingere le critiche, e ribadisce: “ Proprio come nessuno poteva immaginare di vedere nel buio della notte o di scrutare attraverso l’acqua, ora nessuno riesce ad immaginare di vedere al fondo degli atteggiamenti. E, a mio avviso, questo rappresenta per il futuro sicuramente una realtà.”
E “Social Radar” è solo il punto più avanzato degli sforzi della Air Force in questa area di ricerche. Il servizio sta incrementando la sua conoscenza delle lingue straniere.
Maybury vuole i suoi sensori più tradizionali per arrivare meglio ad analizzare il comportamento umano: “Se ho un radar combinato con una telecamera, combinata questa con un sistema a raggi infrarossi, forse posso rivelare che tipo di azione un essere umano sta eseguendo”.
L’Air Force Research Lab, il laboratorio ricerche dell’Aeronautica Militare, sta finanziando uno studio al professore di psicologia alla San Francisco State University, David Matsumoto, (ex allenatore della squadra olimpionica di judo degli Stati Uniti), di trovare “marcatori universali di situazioni ingannevoli e menzognere”.
E in una relazione sui “contributi” dell’Air Force alle ricerche sui sistemi HCSB, Maybury elenca fra gli altri anche “Metropolitan Area Persistent Sensing”, un sistema di controlli costanti delle aree metropolitane, un sistema per spiare integralmente le città, e i programmi “armi non letali ad energia diretta”, e “micro-munizioni per limitare i danni collaterali”. Ha accompagnato le parole con una serie di foto dell’arma già presente nell’arsenale di armi presuntivamente non letali dell’Air Force. Si tratta di una pistola a raggi che spara fasci invisibili di microonde che fanno sentire le persone come se fossero fatte saltare su un forno a riverbero.
Maybury ammette che queste armi non sono, strettamente parlando, parte del programma di ricerche del ministero della Difesa per comprendere meglio gli aspetti umani dei conflitti. Ma in una e-mail afferma: “La salvaguardia della vita umana è un premio quando si sta tentando di apportare sostegno, stabilità e sicurezza alle popolazioni locali, senza ingenerare motivi di lagnanza.”

Forse un “Social Radar” pienamente funzionante sarà in grado di valutare l’impatto di una tale arma sulla fedeltà e obbedienza delle persone. Ma vale la pena notare che, nel 2010, quando le armi a raggio di calore sono state inviate in Afghanistan per i test, i comandanti le hanno rispedite a casa senza sparare un colpo.

di Noah Shachtman

Tradotto da Curzio Bettio

Fonte: TLAXCALA

Si scrive Libia, si legge Siria (e Iran)

2012-01-29T13:05:00.000+01:00

Gli scontri di questi giorni spingono a ripensare alla campagna di Libia. Damasco e Teheran non vogliono ripetere gli errori del Colonnello. Ironia del destino, l'afflato democratico occidentale sta favorendo la dittatura cinese.

Tre mesi dopo la morte di Gheddafi, in Libia si continua a sparare: sostenitori del defunto raìs avrebbero ripreso il controllo della città di Bani Walid, mentre altrove le diverse bande di ribelli che hanno sconfitto il Colonnello con il decisivo aiuto della Nato si contendono pezzi di potere. Il Consiglio nazionale transitorio rimane precario. Nel paese, attualmente privo di un Esercito nazionale, ci sarebbero circa 150 mila uomini armati e 300 milizie che si occupano anche di gestire le carceri dove sono rinchiusi circa 8500 libici, sottoposti alle torture raccontate in questi giorni dai media. Comprensibilmente, Bernard-Henri Levy preferisce occuparsi di Kafka; nel resto del mondo invece si guarda con interesse ai fatti libici, non tanto per empatia col futuro di Tripoli, quanto per trarne insegnamenti utili su altri due fronti, che pure hanno caratteristiche e importanza strategica molto diversi: Siria e Iran.

Il presidente siriano si è probabilmente già macchiato di un numero di omicidi molto maggiore di quanto avesse fatto Gheddafi quando l'Onu decise la no-fly zone. Assad ha capito che, se per rimanere al potere deve eliminare chi manifesta contro di lui, è meglio incolpare un complotto straniero e negare le stragi piuttosto che promettere l'annientamento dei propri concittadini chiamandoli “ratti”, come fece il Colonnello. Mentendo, ma con il sorriso [come in questa intervista], il capo di Stato siriano è riuscito a confondere; questa strategia è vicina al capolinea, ora che anche la Lega Araba ne invoca le dimissioni e l'Esercito libero siriano riporta le prime - pur minime - vittorie, ma gli ha fatto guadagnare tempo e ha scongiurato finora un intervento militare esterno.

La Russia ha tratto due lezioni dalla guerra di Libia: 1) con la scusa dell'emergenza umanitaria si può arrivare a violare la sovranità di uno Stato, combattendo contro il suo capo; 2) astenersi al Consiglio di Sicurezza dell'Ou non è abbastanza, perché finisce per legittimare le scelte altrui. Se Mosca vuole evitare che il Palazzo di vetro condanni Damasco (e avrebbe ottimi motivi per farlo: la Siria è un grande acquirente di armi russe e ospita a Tartus l'unica base della Marina russa in territorio non ex-sovietico), deve brandire la minaccia del veto ed essere pronta a usarlo. A quel punto, per convincerla a scaricare Assad potrebbe essere necessario offrirle delle contropartite su altri tavoli (Wto, scudo missilistico...).

Il Qatar è in ascesa dall'inizio della primavera araba, di cui la sua tv Aljazeera è il network ufficioso. Ha partecipato alla campagna contro Gheddafi e sta cercando di guadagnare la sua fetta di potere nella nuova Libia. La tentazione di fare lo stesso in Siria è forte, e non è stata nascosta. Anche all'Arabia Saudita non dispiacerebbe disfarsi di un governo filo-iraniano.

L'Iran ha avuto conferma l'anno scorso che l'Occidente non mantiene le promesse. Gheddafi aveva rinunciato alle armi di distruzione di massa nel 2003: è stato reintegrato con tutti gli onori nella cosiddetta comunità internazionale per qualche anno, poi ha smesso di far comodo ed è stato rapidamente eliminato. Può Teheran credere che rinunciando a perseguire la bomba atomica (a oggi, lontana almeno un anno) cesserà di essere uno Stato-paria? Non è forse più plausibile, dato il precedente libico, che gli ayatollah sospettino che il vero obiettivo di Israele, Stati Uniti ed Europa sia il cambio di regime?

L'Occidente, inteso in questo caso come Usa ed Europa, cerca come al solito di indirizzare gli eventi, ma non sempre vi riesce. In Libia è intervenuto in nome di un'emergenza umanitaria e per portare la democrazia: caduto Gheddafi, l'emergenza umanitaria ha solo cambiato fonte, e la democrazia è ancora lontana - come del resto era inevitabile, date le condizioni di partenza. Visto l'esito dell'avventura libica e considerando le conseguenze regionali dell'eventuale caduta di Assad, è restio ad intervenire in Siria. Ha imposto all'Iran un embargo che, se implementato, rischia di danneggiare tanto Teheran quanto l'economia mondiale.

Come spesso capita, la Cina non si è esposta su questioniche non la riguardano direttamente; in queste ultime settimane però ha rinsaldato i legami con i paesi del Golfo produttori di petrolio, ed è pronta a comprare dall'Iran l'oro nero che questi non potrebbe più vendere in Europa - naturalmente a un prezzo molto scontato.

La situazione in Libia, Siria e Iran è particolarmente fluida in questo periodo: ogni giorno potrebbero esserci novità clamorose. Sarebbe ironico però se il risultato finale del nobile afflato democratico occidentale fosse il rafforzamento della dittatura di Pechino.

di Niccolò Locatelli

Fonte: liMes

Siria, verità imperialista

2012-01-29T12:56:00.000+01:00

Dopo essersi di nuovo convocata per decidere il destino della Siria, la Lega Araba ha deciso di prorogare la sua "missione di monitoraggio" in Siria [*]. Comunque, alcune nazioni della Lega Araba sotto il controllo diplomatico degli Stati Uniti stanno chiedendo a grande voce il sangue. Questi paesi – veri burattini della politica estera statunitense – vogliono dichiarare la supervisione della Lega stessa "un fallimento", così che un intervento militare - nella forma di una zona con divieto di volo – possa essere usato per il cambio di regime.

Gli Stati Uniti sembrano usare una strategia in Siria che si è perfezionata nel corso degli anni, dopo con il recente successo in Libia: piccoli gruppi paramilitari leali agli interessi degli USA che pretendono di parlare per la popolazione natìa; questi militanti attaccano poi il governo che gli Stati Uniti vorrebbero veder rovesciato, - bombardamenti dei terroristi inclusi - e quando il governo attaccato si difende, gli Stati Uniti lamenteranno un "genocidio" o gli "assassinii di massa", auspicando l’intervento militare straniero.

[*] Il 28 gennaio 2012 la Lega Araba sospende la missione di monitoraggio.

Questa è la strategia che gli Stati Uniti stanno utilizzando per incanalare la Primavera Araba verso la fine sanguinaria di un intervento militare e straniero.

Ad esempio, i media e il governo statunitensi stanno fornendo fanaticamente l'impressione che, in Siria, la popolazione vorrebbe un intervento straniero per rovesciare il presidente dittatoriale, Bashar Assad. Ma la realtà è più caparbia.

Dopo essere diffuso queste bugie, il New York Times è stato costretto ad ammettere, in molti articoli, che in Siria ci sono stati raduni massicci a sostegno del governo siriano. Questi assembramenti sono stati più frequentati di qualsiasi manifestazione pro-governativa che il governo degli Stati Uniti potrebbe organizzare. Il New York Times riporta:

L’affluenza in piazza Sabaa Bahrat a Damasco, nella capitale, ha sottolineato ancora una volta il grado di sostegno che Assad e la sua dirigenza godono fra molti siriani dopo quasi sette mesi di sollevazione popolare. Questo appoggio è particolarmente forte in città come Damasco e Aleppo, le due maggiori del paese. (13 gennaio 2012).

Il New York Times è stato costretto ad ammettere che le due più grandi città – di un piccolo stato – sostengono il governo (o almeno si oppongono a un intervento militare e straniero).

Ciò è stato poi confermato da un sondaggio finanziato dalla Syrian Qatar Foundation, realizzato per i Dibattiti di Doha:

In base all’ultimo sondaggio di opinione commissionato da The Doha Debates, i siriani sono a sostegno del suo presidente, e il con 55% non vuole che si dimetta. (2 gennaio 2012).

Se la gente in Siria non vuole un intervento straniero – la probabile motivazione per cui tante persone partecipano alle manifestazioni pro-Assad – cosa dire del cosiddetto Esercito della Siria Libera, al quale gli Stati Uniti concedono un’immensa credibilità e che pretende di parlare per il popolo siriano?

L'Esercito della Siria Libera – come la sua controparte libica - sembra essere ancora un altro gruppo militante made in the USA attraverso la Turchia sua alleata, un fatto suggerito dalla rivista pro-establishment statunitense Foreign Affairs:

Perch le forze armate siriane non bombardano le loro posizioni o lanciano un attacco su larga scala? I combattenti dell’Esercito della Siria Libera sono posizionati a un miglio dal confine turco, abbastanza vicini per poter fuggire se la situazione diventasse difficile.

L'articolo cita anche un membro dell’Esercito della Siria Libera che afferma: “’Ogni gruppo [dell’Esercito della Siria Libera] in Turchia ha il proprio compito’, ha detto Sayeed. ‘[I turchi] ci hanno dato libertà di movimento.’” (8 dicembre 2011).

L'articolo menziona anche il fatto che l’Esercito della Siria Libera sta richiedendo una "no-fly zone", che potrebbe distruggere le forze armate siriane; la possibile ubicazione di questa zona a divieto di volo è sul confine siriano con Turchia, Giordana o Iraq - tutti e tre questi stati sono alleati o clienti degli Stati Uniti.

Una "no-fly zone“ è il nuovo 'eufemismo per dire che gli Stati Uniti e i suoi partner militari europei nella NATO interverranno per utilizzare i loro avanguardistici jet d’assalto per distruggere le forze armate siriane, come accaduto in Libia. In Libia la zona a divieto di volo si è evoluta in una "zona a divieto di movimento " e alla fine in una "zona a divieto di sopravvivenza" per tutto quello che potesse assomigliare all’esercito siriano, o a quelli che si sono armati in difesa del governo libico.

Come in Siria, a Tripoli, la più grande città libica, non ci sono mai state manifestazioni anti-governative. Il gruppo paramilitare anti-governativo e a favore degli USA che ha attaccato le forze libiche era così piccolo che ci sono voluti mesi per prendere il potere dopo 10.000 missioni di bombardamento della NATO che hanno distrutto gran parte delle infrastrutture della Libia, come documentato dall’indipendente Human Rights Investigations.

È impensabile che una frazione consistente della società siriana favorisca una “no-fly zone” appoggiata dalla NATO, ossia una guerra in Siria. Gli esempi di Afghanistan, Iraq e Libia sono troppo evidenti per non essere notati da qualsiasi nazione mediorientale. Nel momento in cui l'Esercito della Siria Libera richiede un'invasione della NATO in Siria, ciò è sufficiente per identificare questo esercito come un’entità fantoccio degli Stati Uniti che lotta per assumere il potere politico, meritandosi quindi una ferma condanna.

Questa strategia di utilizzo di un esercito per delega al fine di danneggiare un governo anti-statunitense ha un passato devastante. Questa strategia è stata celebrata nel libro “Charlie Wilson's War” che descrive la vera storia del governo statunitense che invia armi e finanziamenti gli estremisti islamici per intraprendere una campagna terroristica contro il governo afgano, che era all’epoca un alleato dell'Unione Sovietica. Gli attacchi alla fine portarono il governo afgano a richiedere un rafforzamento della presenza militare sovietica in Afghanistan, e tutto questo motivò un forte sostegno popolare a favore degli estremisti che divennero noti col nome di Talebani.

Lo stesso scenario fu impiegato anche in Kosovo, dove il piccolo Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) appoggiato dagli Stati Uniti avviò una campagna terrorista contro il governo dell'Iugoslavia, con l’intenzione di rendere indipendente il Kosovo. Quando il governo jugoslavo tentò di difendersi dal KLA - imitando al contempo le sue tattiche violente – gli Stati Uniti e gli altri governi occidentali parlarono di genocidio e entrarono in Yugoslavia, definendola un’"invasione umanitaria". Oggi gli Stati Uniti sono una delle poche nazioni che riconoscono il Kosovo come nazione indipendente, mentre il Kosovo serve fedelmente i suoi interessi.

La stessa strategia di guerra per delega – da parte degli Stati Uniti e delle potenze europee – ha svolto un ruolo fondamentale in vari conflitti sparsi per tutta l’Africa, che sono culminati nella Guerra del Congo che ha ucciso oltre cinque milioni di persone, come descritto dal giornalista francese Gerard Prunier nel suo libro, Africa's World War.

In Siria la storia si sta ripetendo e le nazioni che non sono alleate degli USA ne sono ben consapevoli. Ancora il New York Times riporta:

[Il Ministro degli Esteri russo] ha affermato che alcuni governi stranieri [gli Stati Uniti, Turchia, eccetera] stanno armando ‘i militanti e gli estremisti’ in Siria.

Il Ministro degli Esteri ha fornito una descrizione accurata della politica estera statunitense nei confronti dell'Iran:

Lavrov ha pronunciato un grave discorso sulla possibilità di un bombardamento contro l’Iran, che per lui sarebbe una "catastrofe". Ha detto che le sanzioni economiche ora proposte contro Teheran hanno “lo scopo di provocare un effetto soffocante sull'economia e la popolazione iraniana, con la speranza di provocare uno scontento generalizzato." (19 gennaio 2012).

Ancor più malauguratamente, il Ministro degli Esteri russo ha affermato che la politica estera statunitense in Siria e in Iran potrebbe portare a un “conflitto molto vasto", una guerra regionale o anche internazionale, quando gli altri poteri interverranno per difendere i propri interessi nella regione.

La Russia ha proposto un modo per evitare la guerra in Siria e lo sta intraprendendo attraverso il Consiglio di Sicurezza dell'ONU; è lo stesso percorso che è stato perseguito dal governo pro-statunitense in Yemen, col mantenimento al potere del governo in carica fino a nuove elezioni. Sfortunatamente, lo Yemen è un alleato degli Stati Uniti e per questo gli USA e i suoi alleati stanno bloccando lo stesso approccio per avviare il conflitto in Siria.

Il blocco di opposizione al governo siriano, il Comitato di Coordinamento Nazionale, si oppone all’intervento militare straniero. Un leader dell’NCC, Hassan Abdul Azim, ha con saggezza affermato:

Rifiutiamo per principio qualsiasi tipo di intervento straniero e militare perch minaccia la libertà del nostro paese. (19 gennaio 2012).

Questa è molto probabilmente l'opinione prevalente in Siria, visto che minaccia di una “no-fly zone” avrà come esito gli stessi bombardamenti di massa sperimentati dai cittadini di Tripoli in Libia. La farlocca opposizione siriana al di fuori del paese, il Consiglio Nazionale Siriano, è ancora un altro pupazzo in mano agli Stati Uniti – ora alleati l'Esercito della Siria Libera – che implora un'invasione militare della Siria per "liberarla". Chiaramente i media occidentali ci forniscono unicamente la prospettiva del Consiglio Nazionale Siriano fedele agli USA.

Gli Stati Uniti hanno già verificato in numerose occasioni che le soluzioni militari non risolvono niente, dopo aver fatto a pezzi il tessuto sociale in Afghanistan Iraq e ora in Libia. I lavoratori siriani e iraniani non desiderano alcun "aiuto" dal governo statunitense e dai suoi alleati per impedire uno spargimento di sangue. Le persone che lavorano di questi paesi potrebbero liberarsi dai loro governi autoritari, come hanno fatti i tunisini e gli egiziani, ma proprio qui sta il punto: gli USA stanno intervenendo militarmente per ri-guadagnare il controllo su una regione che gli era scappata dalle mani durante la Primavera Araba. Questo approccio militare serve a spingere i lavoratori del paese bersaglio nelle mani del loro governo, provocando una catastrofe umanitaria nella nazione invasa. I lavoratori degli Stati Uniti non hanno alcun interesse per una guerra aggressiva e hanno la responsabilità di apprendere la propaganda statunitense per poterne poi richiedere la fine scendendo in strada.

di SHAMUS CROOKE - Countercurrents.org

Fonte: The Truth Behind The Coming "Regime Change" In Syria

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Intanto la Chiesa indaga sulla Madonna di Medjugorje

2012-01-28T02:34:00.001+01:00

Vorrei tranquillizzare tutti coloro che credono alle apparizioni della Madonna di Medjugorje, e sono preoccupati per la valutazione che darà in merito la commissione d'indagine presieduta dal cardinale Ruini, e istituita da Benedetto XVI. State tranquilli. Ci vuole tempo, molto tempo, lasciate che gli esaminatori studino, analizzino, indaghino, interroghino. La Chiesa è cauta, prudentissima in queste cose. Il fatto è, però, che quando arriva il momento di pronunciarsi, è troppo tardi, e poiché non può deludere milioni di fedeli, che del resto continuerebbero imperterriti a venerare la loro Madonna, è costretta a dichiarare che il miracolo è veramente avvenuto. Potrebbe fare altrimenti? Eppure, senza bisogno di aspettare, studiare indagare analizzare, sarebbe bastato riflettere, una trentina d'anni fa, su qualche pensiero profondo della nostra cara Madonna di Medjugorje, per capire che le apparizioni erano solo il frutto della fantasia di sei adolescenti.
Ne trascrivo tre. Il primo è di una Madonna ignorante del Vangelo: "Mi domandate di quella donna che vorrebbe lasciare il marito perché la fa soffrire. Io dico: resti con lui e accetti la sofferenza. Anche Gesù ha sofferto" (29 agosto 1981). Il secondo, di una Madonna pignola e non molto intelligente: "La messa di Natale sia celebrata a mezzanotte e non alla sera" (19 settembre 1981). Il terzo, di una Madonna superstiziosa: "Dovete sapere che Satana esiste...Portate addosso oggetti benedetti e poneteli anche nelle vostre case" (14 aprile 1982). Questa la Madonna di Medjugorje. E se la chiamassimo Madonna di quei simpatici uccelli del genere strix? La Madonna degli allocchi?

di Renato Pierri

Articolo inviato a Nuovediscussioni-SudTerrae dall'autore Renato Pierri

Michel Martone insegna come laurearsi prima dei ventotto anni

2012-01-27T13:32:00.000+01:00

Quel raccomandato del viceministro del Lavoro avrebbe potuto guardare la trave del suo percorso professionale prima di aprire bocca e dire che chi si laurea a 28 anni è uno sfigato ¹. Michel Martone, 38 anni, è un tipico prodotto dell'accademia familistica italiana. Intanto il babbo, che di recente, recuperato tempo libero grazie al pensionamento forzato da parte del Csm, ha aperto un blog ² per difendersi dalle accuse che gli sono grandinate. Ecco, papà è Antonio Martone, giudice di peso a cui a fine carriera è stato negato il titolo onorifico di procuratore generale aggiunto della Cassazione (gli spettava per anzianità). Già membro della Fondazione Craxi, è stato presidente dell'Authority scioperi e della Commissione anti-fannulloni per volontà di Renato Brunetta, è stato un assiduo dello studio legale Previti e partecipò alla cena a casa Verdini il 23 settembre 2009 - in uno straordinario palazzo d'arte ai piedi del Campidoglio romano - dove la P3 (lui non fu mai accusato di farne parte, fu però sentito dal sostituto procuratore Capaldo sul tema) cercò di acchittare il Lodo Mondadori favorevolmente a Silvio Berlusconi.

Ecco, il figlio Michel, che da Brunetta ha ottenuto una consulenza da 40 mila euro mentre papà bacchettava i nullafacenti, è stato un razzo a scuola. Spigliato, cresciuto a pane e codici, amicizie altolocate di passaggio in salotto e citazioni di Talleyrand la sera a cena. Ma nei passaggi delicati della sua corsa affannata è arrivata sempre l'attenzione degli esaminatori, qualcosa che somigliava a un trattamento di favore. A 23 anni è stato dottorando (appena laureato, quindi) e si manteneva facendo il dog sitter. A 26 anni è stato ricercatore di ruolo, già a 27 professore associato e a 29, niente meno, professore ordinario. Un lampo per l'università italiana, dove l'età media per diventare ricercatore è di 35 anni.

Il viceministro che ha polverizzato le tappe accademiche non è sempre stato all'altezza del suo passo, però. Della sua velocità. Il passaggio al concorso per diventare professore ordinario all'Università di Siena (dovrà trasferirsi a Teramo, tuttavia, per iniziare a insegnare) mostra balbettii fin qui non evidenziati. Il posto gli fu sorprendentemente assicurato, ma solo dopo sferzanti ramanzine. Come andò? Andò che durante quel concorso, tenutosi tra gennaio e luglio 2003, su otto iscritti sei si ritirarono. Restarono solo Franca Borgogelli e Michel Martone figlio di Antonio. Dei due, la Borgogelli aveva il passato accademico più solido. Diplomata nel 1970, laureata nel 1975 in Scienze Politiche, nel 1982 prese una seconda laurea in Giurisprudenza (questa a trent'anni). Nel 1983 la Borgogelli diventò ricercatrice di ruolo, incarico che ricoprì per 17 anni. Poi fu nominata professore associato. Più di quaranta le pubblicazioni nell'arco di un ventennio, la commissione la promosse all'unanimità a professore ordinario: 5 esaminatori su 5.

Michel, invece? Bretella dandy, ricciolo fluido, aveva ottenuto diverse docenze considerata l'età, soprattutto in ambiti confindustriali e di libere università confessionali. Ma aveva pubblicato poco. Due lavoretti, presentò al concorso. Due monografie, una addirittura consegnata in edizione provvisoria (per prassi, quindi, non ammissibile, ma gli esaminatori di Siena non badarono alla forma). Ancora, Martone junior passò il concorso con 4 voti su 5 (il professor Franco Liso lo bocciò sonoramente) e i giudizi sulla sua attività di ricerca furono concordi: sveglio e con personalità, ma acerbo sul piano scientifico. La giovane età, le tappe infilate alla velocità di Usain Bolt, si scoprirono allora un limite. Non abbastanza grande da impedirgli di diventare "prof".

Ascoltate i giudizi dei cinque esaminatori: "I numerosi riferimenti a fatti e a metodologie di analisi sono caratterizzati talvolta da passaggi argomentativi non del tutto esaustivi". Poi, "permane la difficoltà di individuare una chiara ipotesi di lavoro". Ecco: "Martone dimostra di trattare con spigliatezza gli argomenti prescelti e di adoperare correttamente il linguaggio giuridico, ma di dover ulteriormente affinare il ricorso al metodo storico ed interdisciplinare. E' auspicabile che la già acquisita maturità scientifica si consolidi ulteriormente in futuro in una produzione più diversificata". Il professor Marcello Pedrazzoli confermò una maturazione disciplinare ancora da venire, ma offrì la cattedra da ordinario riempendo il giudizio di auspici: "Nonostante questi elementi di discutibilità, da ascrivere per così dire alla sua giovinezza scientifica... Le notevoli qualità su cui può contare avranno occasione di manifestarsi appieno quando sarà trascorso il tempo occorrente per la loro sedimentazione... Viene quindi per lo stesso formulato un positivo giudizio, anche prognostico". Il giudizio deve essere per forza prognostico - una prognosi, un'indicazione futura - perché la preparazione al contemporaneo esame era da degenza certa.

In attesa della sedimentazione, si parla delle potenzialità del giovane Martone, ma si dice anche che i riconoscimenti dovranno avvenire "in un'occasione in cui la dichiarazione della sua piena maturità costituisca frutto più di una certificazione che di una aspettativa". I giudizi sono chiari: ripassi a settembre. Poi, però, il posto da baby-ordinario la commissione puntuta lo ha impacchettato lo stesso. Per Martone speed.

di Corrado Zunino

Fonte: la Repubblica.it