Новая цивилизация

Кто мы?

noreply@blogger.com (Татьяна Луна) — Fri, 10 Oct 2014 11:37:00 -0700

Кто мы такие? Какова связь каждого человека с его предками, его родом, его нацией, землёй? Давайте посмотрим.

Никто из нас не воспроизводит самого себя без вмешательства второго лица. Мало кто вступает в браки с родственниками. Разве что знатные люди когда то, ради сохранения рода, те же египетские фараоны. Да ещё пожалуй народ, ограниченный территорией, либо ограниченный религией. Но и то они все, хотя бы время от времени, "разбавляли кровь" кем то пришлым, чужестранцем. Все же остальные, живущие на планете Земля, стараются найти себе в супруги человека совершенно чужого, не родича. При таком раскладе, в каждом из нас намешано столько, что разбираться кто есть кто, только время зря тратить.

Ну вот о каком роде может идти речь, если родители наши - совершенно не родные друг другу люди. А их родители, тем более. И родители их родителей. Фактически, каждый из нас не является представителем какой либо родовой линии, но просто несёт признаки обоих родителей. Которые несут признаки своих родителей. Те своих и так - в глубину веков.

То же самое происходит и с нациями - они перемешаны и различия между ними стёрты. Соседи всегда мешались с соседями. Путешествия, войны, стихийные бедствия, миграции... Любой прохожий может оказаться с нами пусть и в дальнем, но родстве.

В таком случае, на что может претендовать человек, если род и нация размыты и перемешаны? Имеет ли он право считать своей территорию страны, в которой родился? По нынешнему закону, человек имеет право на любую территорию планеты, если она досталась ему в наследство, подарена, если она разрешена в продажу, если он её купил, заплатив за неё деньги и оформив покупку в соответствии с законом. Вот пожалуй и всё

Подождите, а за что тогда люди воюют? Почему нападают?
Воюют за власть. Нападают, чтобы отобрать чью то собственность. Нечто, принадлежащее человеку по закону, себе присвоить хотят. Другими словами: война - это беззаконие. Война - насилие над законом. Тем более, что в войска всегда загоняли и рабов и должников и наёмничество иностранное приветствовалось.

А вот защищают землю как раз для того, чтобы на ней продолжал исполняться закон.
Надо просто раскрыть глаза. И тогда можно будет увидеть, что тот, кого мы считаем своим и тот, кого мы считаем чужим - между ними нет разницы. Эту разницу зачем то придумываем мы сами.

Бескровная революция

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 26 Jan 2014 08:14:00 -0800

Любая революция - это переворот, полный отрыв от предыдущего состояния, коренное изменение процесса, быстрый скачёк в развитии. Как же сделать революцию бескровной, как избежать ненужных никому жертв? Есть такой способ. Это - замена того, что стало старым, не востребованным, отжившим своё, на новое. Но замена не простая, а методом вытеснения. И значит - для проведения такой бескровной замены, сначала должно появиться то, что заменит. И должно оно быть настолько качественным и нужным, чтобы им захотело пользоваться множество людей. И уже это качественное, своей нужностью, само вытеснит старое. Без масштабных кровопролитий, огромных денежных и ресурсных затрат. Где единственным пострадавшим будет старое.

Прекрасным примером замены того, что отжило, является способ, использованный при развале СССР. Для тех, кто не в курсе, о нём можно прочитать в Википедии.

А ещё такой способ бескровной революции может заменить то, чем люди пользовались, но что было запрещено, например новым правительством, пришедшим к власти. Самый наглядный пример - появление "чёрных рынков", как ответ на запреты. С той лишь разницей, что чёрный рынок часто используется временно. Хотя вполне может стать и постоянным, легальным, сменив то, что было запрещено.

Точно так же, бескровно, можно сменить целые системы, людей и власть вообще. Главное - пройти весь путь. А именно: определить для себя старое ненужным; найти новое, качественное, способное вытеснить собою старое и его внедрить.

Настоящие цены

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 20 Jan 2014 11:30:00 -0800

Многие из нас возмущаются ростом цен, ищут что подешевле, экономят, ремонтируют, стараются продлить жизнь вещей. Одновременно, у каждого из нас есть вещи, действительно качественные вещи, чьим долгим сроком службы мы удивлены. Но оказывается, в долгом сроке службы сделанных человеком вещей, нет ничего удивительного.

Вот документальный фильм, рассказывающий о том, почему нам приходится платить чаще, получая в итоге некачественные, не настоящие товары. Если платить настоящую цену за нефть, мы в итоге получим производство настоящих товаров. Готов ли к этому потребитель?

Воинственные косточки

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 19 Jan 2014 16:01:00 -0800

Прочитала у Блогопеда пост о том, что рак вылечивается с помощью витамина В 17, в большом количестве содержащегося в абрикосовых косточках.

И вспомнила - а я то всегда косточки и семечки всевозможные любила. Когда то, я распробовала семечки яблок и груш и с тех пор, каждый раз, когда ем плод, ем и семечки. В моих любимцах, все сорта орехов и любых других съедобных семян. Фактически, я себя заранее подстраховываю много от чего, не только от рака.

Ну а абрикосы у нас в Аргентине как раз входят в сезон, так что съедобны и не дороги. Витамин B17 или нитрилозид, находится в семенах и косточках горького миндаля, абрикосов, терна, вишни, нектарины, персиков, яблок, слив, кукурузы, сорго, просо, кассавы, льняного семени, а также во многих других продуктах питания, которые, как правило, были исключены из меню современной цивилизации.

Наши предки были здоровее потому, что потребляли в пищу больше натуральных растительных продуктов, чем это делаем мы, дети цивилизации. Например, они ели просяной хлеб.

В современном мире засилия искусственных и ненатуральных продуктов, мы постоянно недополучаем необходимого. Поэтому то и нет в нашем организме этого воинственного витамина В 17, уничтожающего рак. А надо бы. Разыскиваем и едим. Я - за абрикосами.

Наше за нас

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 18 Jan 2014 14:03:00 -0800

У меня есть к вам пара вопросов.

С какой стати любого из нас, взрослого и самостоятельного человека, в мире представляем не мы сами, а президенты стран, в которых мы живём? Фактически, один человек представлят целую нацию. Причём представляет миру он на самом деле не наши мнения о чём либо, но всего лишь своё собственное. С которым мы можем быть совершенно не согласны. К тому же, у нас у всех могут быть совершенно различные мнения насчёт одного вопроса. Таким образом, правильнее говорить, что президент представляет не нацию, но лишь себя, способности собственного мозга и работу своего кабинета министров.

Почему люди, сидящие в парламенте, решают за нас, как нам жить, разве мы - несмышлёные дети? Или может быть мы - все психически не здоровы и не способны на собственные решения? Но ведь кроме того, что они за нас решают, нас ещё и заставляют эти, ИХ решения выполнять. Не пора ли всех этих решальщиков унять известной фразой - "Суди, дружок, не выше сапога"?

Вкус огня

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 12 Jan 2014 10:23:00 -0800

Подруга моя по воле судьбы недавно оказалась без привычных для всех нас жилищных удобств. Пока жизнь её восстанавливалась, пришлось изменить быт и некоторые привычки. И вот, по прошествии какого то времени, когда можно уже было вернуться к привычному образу жизни, кое что из этих самых временных привычек, она решила оставить. В частности - готовку на дровах и углях.

Она утверждает, что вкус продукта, приготовленного на живом огне или на дымящихся углях, совсем не тот, что на газовой плите. Даже вода, закипячённая на костре, по вкусу другая. А значит и кофе, чай, уже имеют особый аромат.

Я верю моей подруге, ведь когда то наши предки начали готовить мясо на огне и так на этом виде приготовления и остановились. Подумайте, сколько веков человечество готовило всю свою пищу на живом огне, разведённом на живых дровах. Правда, предварительно подсушенных. Сколько овощей запекалось в золе. Да и вода для купания, грелась на том же живом огне. Возможно что в этом, естественном процессе нагревания, заключалась для кожи человека польза. Та польза, которую я не могу получить, используя для купания воду, нагретую на газе.

Конечно глупо утверждать,что удобства цивилизации несут нам только вред. Но в то же время, не стоит забывать и открытий, сделанных нашими предками. Особенно, если использовались эти открытия веками. И только с приходом современной цивилизации, а также с ростом количества населения планеты, перестроились на другой лад. Написав всё вышеизложенное, задумалась - а как же быть мне, ведь я не живу в сельской местности, как моя подруга. Пожалуй, единственная возможность готовить на живом огне, это такое вот приспособление (на фото), которое можно выставить на балкон или другую открытую свежему воздуху территорию.

Государство иллюзий

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 11 Jan 2014 14:56:00 -0800

Сама форма сожительства людей, в виде государства, по которой мы живём и в дне сегодняшнем, конечно же представляет для нас интерес, с точки зрения выживания одной человеческой особи или семьи. Но при всех своих плюсах, проживание в государстве несёт уйму иллюзий, завуалированных под блага. С целью - усыпить наш разум, чтобы он не возмущался. Законопослушные граждане - мечта любого правителя. Или скорее - та же самая иллюзия.

Защита
Считается, что проживание в государстве защищает его граждан. Но на самом деле защищает ли нас полиция? Нет. В её функциях - разыскать преступника, когда преступление против нас уже совершено и отдать его для наказания карательным органам.
Армия. Есть ли гарантия, что ближние или дальние соседи не пойдут войной на какое либо государство? Совершенно никакой подобной гарантии нет. Любое государство с деньгами, либо с амбициозным лидером, способно напасть на государство другое. Разорив его или уничтожив. Причём, не в какой то там дремучей древности, а тенденция такая сохраняется и на сегодняшний день.

Собственность, блага
Та небольшая собственность, которую себе могут позволить граждане страны, кстати далеко не все граждане, далеко не всех стран, неприменно облагается налогом. Бесплатного нет ничего в принципе. Есть блага, которые нам просто навязываются и в результате навязывания, теряют своё благостное свойство.

Обязанности
Пожалуй единственное, чем мы должны расплачиваться за проживание в государстве, так это обязанностями перед ним. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что их немыслимо больше, чем благ и что фактически вся наша жизнь - это сплошные обязанности.

Право ли правовое государство?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 8 Jan 2014 16:08:00 -0800

Все мы рождаемся в государстве, вне государства родиться невозможно. Родившись в государстве, мы получаем пожизненно, назначенные законами государства для нас права и обязанности. И если почитать Конституцию страны, то на первый взгляд покажется, что прав у нас больше, чем обязанностей. Жизнь в государстве предполагает постоянный наш контакт с другими гражданами государства, поэтому права наши и обязанности, в большей степени касаются не столько самого государства, сколько его граждан. И вот тут возникают две заминки.

Первая заминка.
Общеизвестно, что в Конституцию любого правового государства, вносится примерно такая фраза:
Осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц .(Статья 17)
Но при ближайшем рассмотрении, это положение нарушается практически ежедневно. Достоинство личности одного гражданина (Статья 21), неприкосновенность частной жизни, личная тайна, защита доброго имени (Статья 23), попираются другими гражданами, желающими использовать своё право на свободу мысли и слова ( Статья 29). И по каждому случаю ведь не будешь подавать в суд.

Жизнь в государстве, предполагает большую или малую скученность проживания и вот тут, на свет вылазит
Заминка вторая.
Проживание в государстве, обязывает нас к постоянному контакту с другими гражданами. Причём, эта обязанность, она не прописана ни в одной Конституции. Но тем не менее, она не только существует, но является основной обязанностью любого гражданина и что самое главное - не имеет альтернативы.

Мы не имеем права жить вне государства. Мы обязаны жить в государстве.
Мы обязаны жить в государстве, не нарушая прав других граждан. Мы не можем жить в государстве, не имея контактов с другими гражданами. И значит - вольно или невольно нарушаем права других, либо сами становимся жертвой нарушений.
И что самое потрясающее - у нас нет права на выход из этого тупика.

Потребители сказок

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 7 Jan 2014 10:54:00 -0800

Фильмы, книги, игры, пресса, реклама, журналы, чьи то мнения - потребителями всего этого являются не какие то там несмышлёныши, а вполне взрослые люди. Люди, заполняющие жизнь свою сказками, которые несут в сути своей те же мнения, журналы, реклама, пресса, игры, книги, фильмы. Наша цивилизация достигла, ну или почти достигла, своего апогея не просто в потреблении, но именно в потреблении сказок. И чем больше сказок средний человек потребляет, тем больше ему хочется.

Зависимость. Как из неё выбраться? Для тех, кто хочет выбраться, не сложно - перестать играть в чью то игру, отказавшись от её правил.

Законный контроль

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 5 Jan 2014 13:10:00 -0800

В любом государстве закон призван не столько защищать одних граждан от других или упорядочивать отношения между ними, сколько является актом контроля и принуждения. Те же правила, дресс коды, традиции, всё подобное диктуется нам государством. Мы считаем их удобными, лишь потому что с ними сжились и уже не представляем себя вне этих правил. Но, стоит нам поехать в отпуск, да ещё и куда нибудь подальше, в другую страну, как мы пытаемся там нарушить правила страны нашей. Эти попытки, само желание нарушения чего то привычного и говорит о том, что правила эти не наши, не нами установлены, не нам удобны.

А что произойдёт, если нас не надо будет контролировать? Если в контроле не будет нужды? Отпадёт и нужность всех этих правил, традиций, законов. И это - реально. Нужно только самому для себя определить - хотим ли мы сидеть в клетке или способны к жизни вне контроля.

Смысл вешанья ярлыков.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 4 Jan 2014 17:17:00 -0800

Причисляя человека/людей к какому то классу, группе, обозначенных когда то, кем то одним словом/фразой, вы тем самым вешаете на них ярлыки. Это удобно тем, кто не любит думать, рассматривать, анализировать. Ведь за ярлыком уже не видно человека настоящего.

Но, людей то гораздо больше, чем ярлыков. И вот представьте - один и тот же ярлык вы повесили на двадцать человек. И, как вы в них собираетесь разбираться, чем различать? Хотя возможно, смысл вешанья ярлыков именно в этом - повешать и уйти, гордо подняв голову в стиле "я то не такой!"?

Тогда получается, что вешая на кого то ярлык, вы сжигаете мост в сторону человека. И никогда уже не сможете к нему вернуться. Обернувшись, вы увидите только ваш ярлык. А подойти поближе, чтобы разглядеть человека за ярлыком, уже не сможете - мост сожжён. И сожжён лично вами.

Когда я слышу слова ярлыки, то очень чётко ощущаю возле говорящего запах гари.

Нужен ли закон?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 3 Jan 2014 13:29:00 -0800

Законодательства разных стран с одной стороны направлены на соблюдение порядка между жителями страны, но со стороны другой, частенько против самих же граждан данной страны и используются. И прав тут не тот, кто имеет больше прав, а тот, на чьей стороне сила, власть. Поэтому то, закон, он как хамелеон: то нужен, то наоборот, мешает. Где выход?

Выход я вижу в том же направлении, что и вход. Например, много полемики в мире вызывает факт использования или не использования гражданами страны огнестрельного оружия. Но если задуматься - оружие нужно тем, кто хочет либо напасть, либо защищаться. Таким образом - оружие, это всего лишь инструмент. Искореним причины, по которым появляется необходимость нападать или защищаться и нужда в ношении оружия уйдёт сама. А старая, наша родная цивилизация, она идёт совсем не тем путём.

Ящик с мусором

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 2 Jan 2014 11:59:00 -0800

Кто то называет его "окном в мир", кто то "зомбоящиком". Мне ближе название - ящик с мусором. Почему? Объясняю мой взгляд.

1. Мусор, это то, что выбрасывается и значит, мусор - это всё, нам не нужное. Предлагаю вам вспомнить и честно ответить на мой вопрос - что нужного за всю вашу жизнь вы почерпнули из телепросмотров этого самого ящика?

Уже слышу голоса:
- На канале Дискавери, я узнал о том, что киты...
Позвольте, но нужное, в моём понимании, это нечто, что вы смогли применить в своей жизни, для себя. С какого боку тут киты, если сам вы не кит и китов не разводите?
- Я посмотрела фильм, который оставил след в моей душе....
А дальше? Ну оставил след фильм (хорошо что не борозду!), их в общем то для этого и снимают. Но применение оставленного следа было?
- Я научилась готовить...
Вот пожалуй единственное, что можно сказать положительного о телевидении, если кто то научился готовить какое то определённое блюдо и самое главное - если он его к тому же ещё и готовит. А не просто научился для того, чтобы этим хвастаться.

Зато сколько приходит из телевизора ненужного мусора, забивающего нам мозги. И мы храним этот самый мусор в нашей памяти настолько долго, что уже потеряли способность доставать оттуда что то, действительно нужное.

2. Любой мусор вызывает в нас отрицательные эмоции. А теперь вспомните, какие эмоции вызывает у вас просмотр новостных каналов. Злорадство не считается. Злорадство от того, что кому то хуже, чем вам, это вовсе не положительные эмоции.

Вы возразите:
- Но я же должен всё знать!
Всё? Вы считаете, что смотря телевизор, вы будете знать всё? Хм... Да и кстати, зачем вам знать, кого убили в вашем городе, сколько человек ограбили в столице соседей и сколько тонн пшеницы продаёт за границу страна, находящаяся от вас на противоположном конце земного шара? Разве сами вы принимаете хоть какое то участие во всех этих событиях?

3. Мусор имеет способность гнить. И если сей процесс долго не замечается или игнорируется, то взрыв вашего мозга в результате брожения, будет заметен не только вам. Всё вокруг забрызгает.

Сама же я давно не смотрю ящик с мусором. Он стоит у меня дома на полке, убранный в упаковку. На память. В память о старой, мусорной цивилизации.