소금이의 행복한 하루

가짜뉴스 - 중앙은 표창장을 어떻게 속였는가?

소금이 — Wed, 4 Sep 2019 15:23:58 +0900

조국 후보자의 간담회가 끝난지 채 이틀이 지나지 않았는데, 또다시 가짜뉴스가 나오고 있다. 이번에는 표창장이다. 중앙일보 단독보도 '[단독] 동양대 내부공문도,조국 딸 관련'총장상 수상 없음'에 따르면, 조 후보자의 부인이 재직중인 동양대에 딸이 총장상을 받았다는 기록이 없고, 총장 또한 결재한 사실이 없어 비리로 의심된다는 내용이다.

얼핏보면 인척관계에 얽힌 비리 사실로 보이기도 한다. 그러나 이 내용은 가짜뉴스이다.

총장상? 표창장?

같은 날 연합뉴스는 조국 후보자를 인터뷰하여 반박 기사를 내보냈다. (조국,'동양대 총장상 논란에 "딸, 실제로 표창장 받았다"(종합)) 기사를 보면 흥미로운 문구가 하나 있는데, 그건 조국 후보자가 표창장이라고 말했다는 것이다.

조 후보자는 4일 오전 10시 40분께 종로구 인사청문회 준비단 사무실로 출근해 "아이가 학교에 가서 중학교, 고등학교 학생들에게 영어 가르치는 것을 실제로 했다"며 "실제 활동을 했고 그에 대한 표창장을 받았다"고 말했다.

글을 좀더 쓰기에 앞서 단어를 정의해 보자. 상이라는 카테고리 안에서 표창장은 공로상과 같이 직무에 관련된 포상이며, 총장상은 부총장상 등과 같이 상의 훈격에 대한 분류이다.

우수상과 표창장에 동일한 총장 직인이 찍혀있다 할지라도, 두 상의 가치가 동일하다고 말하는 이는 별로 없을 것이다. 표창장에 총장 이름이 들어가 있더라도, 그 가치가 낮기 때문에 다수의 사람들은 표창장이라고 말하지 굳이 총장상이라고 말하지 않는다는 것이다.

그럼에도 중앙일보는 표창장이란 말 대신 총장상이란 말을 쓰며, 내용을 부풀리고 있다. 사태가 심각하다고 왜곡하기 위해서이다.

동양대, 보존 기록이 끝나 기록에 없다는 것

동양대 또한 정정 보도를 요구하고 있다. 한국일보 "동양대 "조국 딸 관련 대장 없어 봉사 내역 확인할 수 없다"에 따르면, 2013년에 진행된 수상 및 봉사활동 내역은 문서 보존기간 5년이 지나 남아있지 않기 때문에 확인할 수 없으며, 총장상은 부총장이 대리 결재가 가능하고 봉사상, 수료증 등 많은 곳에 사용하다보니 총장이 기억하지 못하거나 대장에 기록되지 않는 경우도 있다는 것이다.

아울러 '최성해 총장이 언론에 봉사상을 준 적이 없다고 한 것은 기억에 없다는 뜻이고 정황을 다 확인하고 답변한 것이 아니라고 했다'며 부연설명을 덧붙였다.

결론적으로 중앙일보 보도와는 달리 동양대가 표창장 수상을 부인한 것은 아니며, 표창장 실물을 조국 후보자가 보유하고 있다는 점에서 수상은 사실이다라는 점이 맞다고 본다.

표창장을 수상내역에 적는 것은 문제가 없을까?

글을 읽으며, 어떤 이는 표창장과 총장상은 수준이 다른데 표창장을 적는 것은 문제이지 않을까?라고 생각하는 분이 계실지도 모른다. 결론부터 말하자면 문제없다이다. 대학입시를 비롯한 대부분의 문서에서 수상내역은 상의 이름과 훈격을 적도록 되어있으며, 봉사상 등 가치가 좀 떨어지는 상도 훈격만 기준에 맞으면 얼마든지 적을 수 있기 때문이다.

기레기는 죽지 않는다.

표창이 있었는가? 없었는가? 타 언론사에서 보도하였다면, 본인들도 직접 확인하고 교차검증하여 기사를 쓰면 되는 일이다. 그런데 가장 기본적인 기자의 업무도 언론사는 수행하고 있지 않다. 금일 총장상 관련 기사는 180여건. 대부분 확인도 안하고, 중앙일보 기사를 베껴다 특종으로 보도하고 있다. 기레기가 기레기일수 밖에 없는 이유이다.

조국 후보자 간담회 관련 기레기들의 말말말

소금이 — Tue, 3 Sep 2019 21:28:05 +0900

조선일보 김형원

- 한국기자협회 '이달의 기자상' 수상. 2019.7

- 왜곡기사 리스트 : https://www.reportrash.com/?content=reporter/detail&id=251

조선일보 :	영국에 유학중에 부산에 살았다고 되어 있는데 위장전입 아닙니까?
조국 후보자 :	현행법상, 영국으로 주소이전이 안되는데요?
조선일보 :	왜요?

조선비즈 박현익

- 왜곡기사 리스트 : https://www.reportrash.com/?content=reporter/detail&id=74

조선비즈 :	딸이 9월에 태어났는데 2월로 출생신고하고 나이가 들어서 바꾸었다. 왜 그랬는지?
조국 후보자 :	언론사에서 딸이 입시비리를 위해 생일을 바꾸었다고 주장하는데, 입시때에는 정상 생일로 접수하였다. 생일을 다르게 신고한 것은 선친이 한 일이다. 이후 아이의 의사를 물어 정정하였다.
조선비즈 :	출생신고서가 없으면 신고할 수 없는데 (조작 아닌가?)
조국 후보자 :	휴... 돌아가신 아버님께 물어보겠습니다. (당시 법에는 출생신고서가 없어도 신고가 가능하였음.)

일요신문 김명일

- 한국주간신문협회 우수기자상, 2016.

일요신문 :

따님을 직접 지도하셨던 제보자의 질문인데요, (이하 위 내용 동일)

(* 이준석은 조국 딸을 지도한 적이 없음)

조국후보자 :

AP 점수 만점입니다. 증빙자료 제출하였습니다.

일요신문 :

...

조국 간담회 관련 고일석 기자의 페북

소금이 — Tue, 3 Sep 2019 00:37:46 +0900

기자는 좋아하지 않지만 괜찮은 말들이 많아서 스크랩해 보았다.

조국 간담회가 기자 자질 청문회가 된 까닭.

소금이 — Mon, 2 Sep 2019 22:51:44 +0900

오늘 2시부터 시작된 조국 후보자 기자 간담회가 밤 10시를 지나 지금도 계속되고 있다. 흐트러짐이 없는 자세로 모든 질문에 대해 성실히 답하는 조국 후보자를 보며, 나도 모르게 간절히 응원하게 된다. 이런 사람이야 말로 공직자가 되어야 한다고.

조국 후보자가 본받고 싶은 사람이라면, 절대 닮고 싶지 않은 사람들도 있다. 바로 대한민국에 '기자'라는 사람들이다. 정정한다. 기자가 아니라 기레기이다.

대한민국의 기자(라 쓰고 기레기라 읽는다) 수준이 엉망인 것은 이전에도 막연하게나마 알고있었지만, 이번 간담회를 보며 정말 참담함을 느낀다.

조선일보 기자 - 영국에 유학중에 부산에 살았다고 되어 있는데 위장전입 아닙니까?
조국 - 영국으로 주소이전이 안 되는데요?
조선일보 기자 - 왜요?

개그프로가 아니다. 대한민국 주요 일간지 기자가 하는 질문이다.

다른 기자들은 다를까?

받아쓰기도 모자라, 대리 질문까지 해주는 기자같지 않은 기자도 있다. 취재정신이란 이제 옛말인 것이다.

글로는 다 담지 못하였지만 수준낮은 기자(기레기)들의 질문들은 여기저기 드러난다. 응당 사건을 취재한다면 그 사건의 당사자들을 대상으로 사실확인이 전제되어야 한다. 요컨데 사모펀드나 학원공사 문제가 의혹이라면 당시 당사자들 인터뷰와 현금들이 오간 금융정보를 확인해서 사실관계에 따른 가설을 세운 다음 당사자에게 물어보는 것이 기본적인 취재의 방식인 것이다.

그런데 간담회를 들어보면 직접 취재한 기자가 한명도 없다. 기본적인 사실관계도 확인하지 않고, 그저 모든 것을 조국 후보자에게만 물어보는 것이다.

"저도 안타까운 심정입니다. 청문회에서 증인이 채택되면 당사자에게 확인하면 되는데, 제가 대신해서 '들었다'라고 말을 하는 것입니다."

조국 후보자는 안타깝다고 말하였지만, 동시에 한심하다고 생각하지 않았을까? 3주다. 조국 후보자가 장관 후보자가 된지 3주라는 시간이 흘렀다. 그런데 지금까지 의혹은 60만건 이상 기사로 내보냈으면서 이런 기본적인 사실조차도 확인하지 않았다는 것은 대한민국 기자들이 수준이하라는 것을 증명하는 것이다.

참담하다. 정말 참담하다. 대한민국 기레기들. 어찌 그리 수준이 낮을까.

조국 후보자 가짜 뉴스에 반박하다. feat. 한국일보

소금이 — Sun, 25 Aug 2019 20:41:25 +0900

조국 후보자가 참 대단하긴 대단한가 보다. 과거 정유라나 나경원때에는 기사 한 줄 못 쓰던 언론사들이 이제는 발정 난 x개처럼 글을 싸지르고 있다. 돈 벌자고 기자질 하는 것이니 이해 못 할 것도 없다만, 온라인과 오프라인을 구분하지 않고 뿌려지는 쓰레기들은 도통 치울 방법이 없으니 고민이다.

한국일보에 정반석이란 사람이 있다. 직업은 기자라고 한다. 이 사람도 요즘 핫한 조국 후보자 따님에 대해 글을 썼는데, 기사 제목이 "조국 딸 "1저자 문제없다" 해명, 국내·외 지침 보니 '어불성설'"이다. 경쟁자를 피해 클릭 수를 올리려 일요일 저녁 시간대를 공략했는데, 내용은 판타지 소설 뺨치는 가짜뉴스이다.

그래서 반박 글을 남겨본다. 혹 기사를 보고 오해하는 사람은 참고하여 판단하시라~

이 기사는 첫 단락에서 '국제의학저널 편집인위원회(ICMJE)'의 저자 가이드라인을 예로 들며, 조국의 딸이 제1저자로 등록할 수 없다고 주장한다.

25일 한국일보가 국제의학저널 편집인위원회(ICMJE)의 ‘저자 및 기고자의 역할 정의’ 가이드라인을 확인한 결과, 논문의 저자는 △연구의 개념(concept)이나 디자인에 실질적으로 기여해야 하고 △중요한 지적 내용에 대해 논문 초안을 쓰거나 수정해야 하며 △논문 출간을 최종 승인하고 △논문의 어떤 부분에서라도 정확성ㆍ통합성 관련 문제를 설명할 수 있어야만 하는 것으로 나타났다. 4가지 사항을 모두 충족하지 않으면 저자 자격을 인정하지도 않았다.

왜 정반석은 먼 이국땅에 있는 ICMJE를 찾아야만 했을까? 국내에는 대한의학학술지 편집인 협의회(KAMJE)가 있는데?

1996년부터 활동을 시작한 KAMJE는 대한민국 의학저널을 관리하는 공신력있는 평가위원회로 주업무는 ‘대한의학회 회원가입을 위한 학술지 평가’이다. 현재는 267종의 의학 학술지를 회원으로 보유하고 있으며, 논란의 대한병리학회도 이곳 소속이다. 따라서, 소속 회원의 논문에 문제가 있다면 먼저 이곳에 문의하는 것이 상식적이지 않을까?

그런데도 먼 이국의 자료를 가져온 이유는 간단하다. KAMJE는 다른 의견을 내놓고 있기 때문이다. 2008년 1월 31일 발행된, '의학논문 출판윤리 가이드라인'에 따르면 저자의 정의는 다음과 같다.

저자의 자격은 물론 연구에 중요한 공헌을 한 사람이다. 이러한 중요한 기여에는 1) 연구의 개념과 설계에 참여 2) 데이터 수집과 해석 담당 3) 발표 초안 작성에 참여 4) 발표 최종본 승인 등이 있다. 즉 저자의 자격에서 가장 쟁점이 되는 부분은 이러한 기여 요소 들 중 모든 경우를 다 만족해야만 저자의 자격을 줄 것인가, 아니면 일부 요소를 만족시키지 못하더라도 저자의 자격을 부여할 수 있는가 하는 점이다. -제5장 출판윤리 1. 저자됨.

조국의 딸이 논문을 낸 대한병리학회 공식 학술지는 KAMJE 규칙을 따르며, 위원회에서는 가능한 모든 요소를 갖추는 것이 좋지만 그렇지 않더라고 저자가 될 수 있다고 정의하고 있다. 한국일보의 주장과는 정반대되는 이야기이다.

두 번째 단락에서는 정반석은 이재정 경기교육감의 발언이 해명될 수 없다고 단언하고, 세 번째 단락에서는 연구 부정행위라고 주장한다.

“논문 저자에 대한 국내 가이드라인이 최근에야 만들어졌다”는 일각의 주장 또한 설득력이 낮다. 논문이 쓰여지기 전인 2007년 과학기술부 훈령으로 제정된 '연구윤리 확보를 위한 지침'에 따르면 “연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위”는 ‘부당한 논문저자 표시’ 행위로 연구부정에 해당한다.

먼저 학생 인턴 등 자체적인 연구활동은 ‘연구윤리 확보를 위한 지침’의 적용대상이 아니다. 이 지침은 정부사업을 위한 관리 지침이다.

또한, 논문의 책임저자인 장영표 교수는 해당 학생이 연구에 참여하였으며, 그 결과를 영문으로 작성하여 제1저자로 기재하였음을 밝히고 있다. 이를 반박할만한 근거는 현재까지 제시된 바 없다. 따라서 부당한 논문저자에 해당하지도 않는다.

정반석도 취재를 하였다면 이 사실을 알았을 것이다. 그런데 이렇게 소설을 쓰고 있네? 이것이야말로 언론사 윤리강령을 무시한 부당한 행위라고 할 수 있다.

네 번째 단락은 이 소설의 대미를 장식하고 있다.

정부 규정상으로도 국가R&D사업의 ‘부당한 논문저자 표시’는 ‘연구비 횡령’보다 훨씬 심각한 행위로 취급된다. 과기부 지침 및 관련 대통령령 하위규정인 ‘국가R&D사업 매뉴얼’을 보면 “부정한 방법으로 연구개발을 수행한 경우 부정행위가 이뤄진 연도부터 부정행위가 적발된 연도까지의 출연금 전액 이내에서 환수할 수 있다”고 규정해 그 시효가 없다. 연구비 횡령시 해당 연도 출연금 내에서 환수하는 것에 비해 훨씬 엄격한 조치다.

정반석은 이 사건이 무척이나 심각한 사건임을 강조하고 있다. 그런데 저자 문제는 그리 심각한 문제가 아니다.

먼저, 부당한 논문저자는 연구에 전혀 참여를 안한 사람이 저자로 들어가거나, 연구에 참여한 사람이 저자에서 누락되었을 때 문제가 되는 것이지 그 외의 경우에는 해당 사항이 없다.

그리고 '연구윤리 확보를 위한 지침'에 따르면, 연구부정행위 판단 기준은 당시의 보편적인 기준을 고려한다고 되어있는데, 의학논문 출판윤리 가이드라인에서도 저자 문제는 연구부정 행위에 해당하는 것이 없다라고 규정하고 있다.

연구윤리 전문가들은 부당한 저자표시를 연구부정행위에는 포함시키지 않으며 연구자의 부정직한 행위로 생각한다. 그 이유는 부당한 저자가 포함되었다고 논문의 내용이 바뀌거나 가치가 없어지는 것은 아니기 때문이다. 또한 부당한 저자 표시로 연구 논문이 취소되거나 저자가 처벌을 받게 되는 사례가 거의 없기 때문이다. - 2.부정한 저자표시

정반석은 이 문제가 교수가 학계 퇴출될 수 있는 심각한 문제라고 주장하지만, 사실은 아주 사소한 문제인 것이다.

이상과 같이 정반석의 기사는 허위사실을 기반으로 문제를 부풀리는 전형적인 가짜 뉴스임이 드러났다. 일개 개인도 아니고 언론사 기자라는 사람이 가짜 뉴스를 배포하는 것이, 조국 후보자 논란보다 더 심각한 문제가 아닐까? 대한민국 언론사 신뢰도가 꼴지인 이유가 있는 법이다.

참고자료 :

1. 연구윤리정보센터, 연구윤리 확보를 위한 지침. 2008년. http://www.cre.or.kr/board/?board=policy&category=43&no=1382808

2. 대한의학학술지 편집인 협의회, 출판윤리 가이드라인. 2008년.

의학논문 출판윤리 가이드라인.pdf

5.56MB

논문이 문제일까? 언론사가 문제일까?

소금이 — Thu, 22 Aug 2019 16:45:19 +0900

얼마전 조국 따님이 제1저자로 등록된 논문에 대해 글을 하나 올린 적이 있었다. 개인적으로 관심이 있어 원문을 살펴보았고, 문제될 것이 없어 그냥 그렇게 끝나는가하고 생각했는데. 이게 참... 언론사가 더 떠들고있다. 각종 커뮤니티는 그 언론사 기사들을 퍼다 다시 퍼트리고 있고.

도대체 이해할수가 없다. 그 많은 기자들 중에 논문 한편 써본 이가 없단 말인가. 상식적인 사람이라면 이 것이 조국 따님과 아무 문제도 없다는 것을 알 수 있을터인데, 왜 기본적인 것도 기사화안하는지 도통 모를일이다. 대한민국 기자들, 참 수준이 낮다.

1. 논문엔 책임저자가 있다.

기사에서 제1저자, 제2저자를 가지고 싸우는데, 논문에는 책임저자가 가장 중요하다. 책임저자란 논문의 실험방식에서부터 윤리적인 부분까지 모두 책임을 지는 사람이라는 뜻이다. 따라서, 그 논문에 문제를 제기한다면 그것은 책임저자가 책임질 문제이지 제1저자가 신경쓸 문제가 아니라는 뜻이다.

멍청한 대한민국 기자들. 이제 기사를 쓰지 말아야 할 이유를 알았는가. 부끄러운 줄 알아라.

그리고 일부 네티즌들의 글에도 반박을 달아본다.

1. 논문이 어려운 것도 아니다.

다른 글을 몇개 보니 영재만이 쓸 수 있고, 고도의 전문지식이 요구된다고 주장하는 글도 있다. 영어 울렁증에 착각한거라고 말하고 싶다. 의학 전체를 다루는 것도 아니고, 딱 한 토픽. 아주 제한된 내용만 이해해서 쓰는 글이다. 실험결과도 텍스트 반쪽 분량이다. 딱히 어려울 것도 없다. 데이터는 SPSS를 사용하였는데, 약간 고급스러운 엑셀일 뿐이다. 엑셀 쓰는 법이 어렵다고 할 셈인가?

2. 의학논문도 다 같은 논문이 아니다.

어떤 이는 의학논문을 어떻게 고등학생이 쓰냐고 되묻기도 한다. 스타크래프트와 피카츄 피구가 같은 게임이니 같은 가치를 가졌다고 주장하는 셈이다. 모든 논문은 임팩트 팩터(IF, Impact Factor)를 통해 가치가 결정된다. 공학이든 의학이든 예외없다.

임팩트 팩터는 기고된 논문이 얼마나 많이 인용되었는지에 따라 점수가 매겨지고, 그것이 가치가 된다. 점수가 낮다면 그것은 고급스러운 정보가 아니라는 뜻이고, 누구나 쉽게 할 수 있는 연구라는 뜻이다. 기고된 학회의 IF는 0.174. 논문 100개를 내었는데, 다른 학자들이 그 논문들을 보고 인용한 수는 10여건 정도라는 것이다. 네이처 IF가 40이고, 국내 학술지 평균이 3에서 4정도인데 1도 안되는 IF를 가지고 지금 뭔소리를 하는 것인지. 참 월척없다.

3. 미성년자 문제도 아니다

또 어떤 이는 과거 미성년자 논문 비리 사실을 지적하며, 이 논문도 같은 케이스라고 주장한다. 사실을 정확하게 말하길 바란다. 2007년 이후 등재된 미성년 논문 410건(56개 대학 기준) 중 자녀를 공동저자로 등재한 논문이 139건이고, 이중 비리가 밝혀진 논문이 12건이다. 12건 모두 교수의 자녀가 저자로 등록되어 있으나 실험에는 참가하지 않아 비리로 밝혀졌다.

미성년 자녀 눈문에 끼워넣기 10년간 '139건'… 부실학회 참가는 '808회' 대거 적발. 산학뉴스. 2019.5.13

교수의 자녀가 아닌 외부 미성년 학생이 참여한 논문은 비리 사실이 밝혀진 바도 없고, 모두 정상이다.

끝으로. 사람 한 명 세워놓고 바보만드는 건 참 쉬운 일이다. 조리돌림하며 자신의 무능함을 잠깐이나마 잊을수도 있겠지. 그런데, 그거 잘못된 일인것은 알지? 부끄러운 사람이 되지는 말자.

그 논문을 찾아보았습니다.

소금이 — Tue, 20 Aug 2019 20:17:31 +0900

조국 내정자를 두고 반대 진영에선 여러 뉴스들을 퍼트리고 있습니다. 과거 고 노무현 대통령님의 황제 보트, 아방궁 사건처럼 말이죠.

그 중에는 조국 자녀분의 논문 뉴스도 있습니다. 고등학생이 2주간 연구실에서 실습했는데, 저널지에 제1저자로 등재되었으니 비리가 있다라고 주장하는 것이죠. 논문 쓰는 일이 결코 쉬운 일이 아니기에 행간을 그대로 읽으면 의심이 들기도 합니다. 그래서 그 논문, 직접 찾아보았습니다.

논문 제목은 "eNOS Gene Polymorphisms in Perinatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy" 인터넷에 무료로 공개되어 있기에 누구나 열람이 가능합니다.

논문은 6page로 외형적인 형식은 갖추고 있습니다. 요약 1p, 데이터 출처는 병원이고 동의를 받았다는 설명과 통계 프로그램으로 SPSS를 썼다는 소개가 1p, 그리고 그림 외 1/2p의 결과와 결론, 레퍼런스.

의학적인 부분은 정확하게 이해하기 힘들지만, 대략적인 내용을 보면 실험 결과를 SPSS 툴로 정리하여 보고하였다는 일종의 구현 논문이고, IF(임팩트 팩터)를 보자면 학술대회 수준입니다. (실제로 이 저널지의 IF는 0.174로 국내 학회에서도 상당히 낮은 수준입니다. 참고로 예전에 통신학회에 학술대회지를 제출한 적이 있는데, 그 학회 IF가 2.8이었네요.)

추가적인 내용은 대학에서 조사하겠지만, 경험에 비추어보자면 이 정도 논문은 대학에 갓 입학한 학부생들도 충분히 쓸 수 있는 논문이고 옆에서 맨투맨으로 가르쳐주는 이가 있다면 별다른 수정없이 바로 등재가 가능할 것으로 보입니다.

제1저자에 대하여.

사실 제1저자는 좀 민감한 부분이긴 합니다. 학자로서 유일한 증명수단이기도 하고, 그래서 더 엄격하죠. 보통 제1저자는 논문의 아이디어를 제안하고 그 방법을 계획한 사람을 올리는 것이 원칙입니다.

그래서 원칙만 따지만 연구실 인턴 체험을 하러 온 고등학생을 제1저자로 올리는 것은 좀 부적절한 행위입니다.

그러나 논문에 대한 책임은 어디까지나 책임 저자가 져야할 몫이고, 이것이 조국 후보자나 조국 자녀에게 영향을 미친다면 그 또한 부당한 일이라 할 수 있겠습니다. 그것이 책임 저자가 있는 이유이죠.

그리고 이해가 안가는 일도 아니고요. 지나간 일이지만 제가 있던 연구실에서도 이런 일이 종종 있었거든요. 큰 프로젝트를 진행하다보면 종종 정량적 평가를 위해 소주제 논문을 써야할 경우가 생기는데, 직접 발표하러 가기도 귀찮을 뿐더러 보통 구현논문이라 큰 도움도 안되니 학부생에게 쓰라고 합니다. 학부생 입장에선 어찌되었든 논문이라 나중에 취업할 때 포트폴리오 한 줄이라도 더 작성하는 이점이 있고요. 이 경우도 그런 경우가 아닐까 생각되네요.

어찌되었든 먼거리를 오가며 공부한 학생인데, 연구실에서 도움을 줄 수 있는 것이라곤 보통 그런거 밖에 없으니까요.

판단은 각자의 몫이겠지만, 굳이 이런 것까지 문제를 삼는지... 크게 동의하지 못하겠네요.

논문 :

eNOS Gene Polymorphisms in Perinatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy.pdf

0.24MB

덧1. 오늘 책임저자와의 인터뷰 내용이 기사화되었네요. 제 생각과 크게 다르지 않은 모양입니다.

☏ 홍혁의> 일단 연구윤리위원회 개최해서 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여했을 경우에 이런 사례가 있는지 확인하겠다, 라는 입장이거든요.

☎ 장영표> 기여도를 100% 했다고 얘기는 할 수 없지만 저자들 중에서 OOO(조국 후보자 딸)이 가장 많은 기여를 했고, 그럴 경우에는 1저자를 누구로 하는 거냐는 책임 저자가 결정을 하는 문제니까 오히려 그 중간에 나하고 몇 마디 나누고 나중에 서브 미션 하는 거 도와주고 이런 사람을 1저자로 한다면 저는 그게 더 윤리 위반이라고 생각을 합니다

☏ 홍혁의> 부끄러울 정도로 특혜를 준다든지 편의를 봐주고 그런 건 아니었다?

☎ 장영표> 그건 많이 고민을 했어요. 많이 놀랍게 열심히 했어요. 고등학생이 그게 되겠어요? 기자님 고등학교 때 서울에서 여기까지 내려와서 매일 실험실 밖에서 이거 하라 그러면 며칠이나 견디겠어요. 대부분의 애들이 2-3일 하다가 확인서만 하나 써주세요 하고 말지. 주말을 빼면 열흘에서 10일에서 12일. 이 정도 되겠죠? 그런데 그건 대단한 일을 했다는 거죠. 그 짧은 시간에. 인턴십 하고 확 들어가면. 사람들이 잘 몰라서 그래요. 일 작업 자체가 이게 무슨 아주 난이도가 높고 공대에서 하듯이 있잖아요. 기계도 많이 필요하고 정밀하고 정확하게 재야 되고 이런 작업이 아니에요.

☏ 홍혁의> 그러면 주로 했던 게 간단한 실험이 하나가 그런 부분들이 좀 있고 그다음에 영어로 영작을 했다고 할까요?

☎ 장영표> 그럼요. 그런데 영어 그 문제를 간과하는데, 번역이 아니에요. 영어로 쓰는 거예요. 쓰는 건데 주요 외국 저널은. 아니, 주요 외국 저널이 아니라 대부분의 외국 저널이 영어가 신통치 않잖아요. 읽어보지도 않고 리젝트해요, 그냥. 그래서 그건 굉장히 기여를 한 거예요.

출처 : https://www.msn.com/ko-kr/news/national/조국-딸-지도교수-외국-대학-간다고-해서-제1저자-해줬다/ar-AAG5o1x?ocid=spartanntp

LGU+ 알뜰모바일을 피해야 하는 이유

소금이 — Tue, 20 Aug 2019 15:20:51 +0900

몇달 전에 LGU+ 알뜰모바일에서 나온 패드요금제에 가입했다가 해지하는 과정이 너무 힘들어 글을 남겨봅니다.
그래도 대기업이라서 좋은 서비스를 기대했는데, 그간 써온 별정통신사 중에 가희 끝판왕이라 할 수 있네요.
가입하시는 분이 계시다면, 도시락 싸들고 말리고 싶은 마음에 글을 쓰게 되었어요.

LGU+ 알뜰모바일을 해지하기 위해서는 등록 전화번호가 필요합니다.
보통은 외우고 계시지만, 전화가 안되는 태블릿 번호를 외우고 계신 분이 있나요?
타 통신사로 옮긴다고 유심을 훼손하였거나 버리셨다면, 그야말로 끔찍한 일이 벌어질 겁니다.

해지를 위해 등록번호가 필요한데, 이 번호를 모른다면?

보통은 홈페이지에서 확인하지만, LGU+에선 별표로 막아놓아 확인이 불가능합니다.
앱에서도 확인할 수 없고요.
전화를 걸어 고객센터에 연락해도 알려주지 않습니다.
심지어 개인정보 확인까지 했는데도 말이죠! (와우!)

전화번호를 확인할 수 있는 방법은 딱 하나.
전국에 2군데 있는 센터에 방문하여 직접 확인하는 방법밖에 없습니다.(지방 대리점은 안되고 오로지 서울, 부산 직영 2곳만 가능!)

자, 이렇게 어려움을 뚫고 번호를 알았으면 해지 신청서를 작성해야 되겠죠?
근데 이게 또 골때리게 하네요.

해지신청서를 보면요. 연락처라는 항목이 있습니다. 그리고 친절하게 하단에는 '기존 연락처로 연락이 어려울 경우 해지업무처리에 필요한 통지, 미납금 등의 안내를 위하여 실제로 연락 받을 수 있는 연락처를 기재하여 주시기 바랍니다.'라고 적혀있죠.

그럼 여기에 어떤 번호를 남겨야 할까요? 혹, 연락받을 휴대폰 번호를 적으신 분은 낚이신 겁니다.

여기에는요. 해지할 휴대전화 번호를 적어야 한다고 하네요.(진짜???)

제대로 안적어서 내면, 고객센터에서 연락이 오네요. 하...

진짜 답이 없습니다. 여긴... 호기심에 가입했다가 속병나서 죽겠어요. 아주 --ㅋ

LGU+ 알뜰모바일 가입하시는 분은 해지서비스가 엉망이라는 점. 꼭 기억해두시길 바랍니다.

ps1. 방금 연락이 왔는데, 해지할 번호를 연락처 대신 휴대전화라고 쓰여진 곳에 적어야 한다고 전화가 왔다.(뭥미?) 직원마다 말이 다른건 둘째치고, 저곳에 해지번호를 적으라고? 폼 만든 직원은 시말서 안쓰나. ㅡㅡㅋ

홍콩 시위대, 입법회까지 진출

소금이 — Tue, 2 Jul 2019 01:07:06 +0900

홍콩 시민들이 입법회를 되찾았습니다. 입법회는 우리나라의 국회와 같은 곳으로, 그동안 친중 인사가 장악하여 홍콩의 독립권을 훼손시킨 대표적인 기관이기도 합니다. 그 곳이 드디어 홍콩 시민들의 품에 안기게 되었습니다.

오늘 시위는 몇일 전부터 SNS에 참여 독려 영상과 글이 공유되어 대규모 시위가 예상되었습니다. 그러나 입법회까지 점령하리라고는 아무도 예상하지 못하였는데, 민주주의에 대한 시민들의 갈망이 그만큼 컸나 봅니다.

실시간 스트리밍 영상에서는 점령 이후 다행히 큰 충돌은 보이지 않고 있습니다. 그러나 안전모를 쓰고 바삐 움직이는 시민들의 모습은 그만큼 시위가 격렬하였음을 보여주고 있습니다.

시위를 뉴스로 접하기 전까지, 홍콩은 홍콩 영화만 알 뿐 다른 사실들은 알 지 못하였습니다. 그러나 시위 현장을 보끝을 저도 모르게 촛불을 들던 그 시절이 생각나게 되네요. 그 때도 힘들었는데 그보다 더 안좋은 상황속에서 항의하는 홍콩 시민들의 모습을 보니, 저도 모르게 응원하게 됩니다. 홍콩 시민들이 하루빨리 민주주의를 회복하기를 희망합니다.

끝으로 홍콩 시민이 만든 시위 독려 영상도 같이 올려봅니다. 이 분들도 우리나라 촛불 시위에 인상이 깊었나 보네요. 한국에서 시민들이 승리하였듯이, 홍콩 시민들도 똑같은 결과가 나오기를 기대합니다. 香港加油.

서울시의 예산낭비. 망령의 성평등 언어사전 시즌 2

소금이 — Thu, 27 Jun 2019 16:01:45 +0900

'서울특별시 여성가족재단'은 2002년 서울시가 설립한 재단법인이다. 가족이란 말이 들어가 있지만, 서울시 여성들의 성평등을 주요 사업으로 하는 곳이다. 이곳에서 얼마전 성평등 언어사전이라는 것을 홍보하고 있어 논란이 되고있다.

이데일리 뉴스에 따르면, '서울시 성평등 언어사전 시즌 2'라 명칭된 이 포스터는 재단 홈페이지를 통해 701명의 시민에게 제안받고, 전문가로 구성된 자문회의를 통해 선정된 성평등 단어라고 한다. 즉 시민들의 자의적인 생각과는 별도로 예산을 들여 전문가를 고용하고 감수를 받았다는 말이다.

이 단어 선정한 전문가들. 쪽 팔린 줄 좀 아세요.

비전문가이자 일개 독서가에 불과한 내가 본 이 단어의 문제점은 다음과 같다.

1. 스포츠맨십 -> 스포츠정신 : 스포츠맨십은 스포츠맨(운동선수)가 가져야 할 마음가짐이란 뜻이다. 여기서 Man은 남자가 아니라, 사람을 뜻하는 단어이고. 그런데 단어의 주체인 맨을 남자라고 오역해서 삭제했네. 스포츠는 행위일뿐인데 어떻게 마음이 있나? 축구공에 마음이 있다고 주장할 셈인가?

2. 낙태 -> 임신중단 : 낙태라는 말은 '落 떨어질 낙(락)'과 '胎 아이 밸 태'를 써서, 태아(胎兒)가 모체로부터 떨어진다는 뜻이다. 즉 아이가 떨어진다는 말로, 이 단어의 주체는 아이이다. 반면 임신중단은 애를 밴 몸이 중간에 끊었다는 뜻이다. 공장에서 물건출하 중단하듯. 애가 물건인가? 생명을 무시하는 끔찍한 혼종이다.

3. 김여사 -> 운전미숙자 : 이 단어는 2000년을 전후해 운전면허 간소화가 되면서 발생한 언어이다. 이 이전에도 교통사고가 없었던 것은 아니지만, 역주행 등 매우 기본적인 교통신호도 모른채 사고를 내고 오히려 화를 내는 모습을 조롱하기 위해 사용되었다. 근데 이 단어를 대체하는 말로는 이미 초보운전자가 있거든. 욕설을 순화해서 있는 말 쓰라고 하지, 굳이 신조어를 만들어 낼 이유가 있을까?

4. 맘스스테이션 -> 어린이승하차장 : 맘스스테이션은 처음 본 단어여서 조사해보니, 일부 아파트단지에서 사용되는 마케팅 용어였다. 우리나라에서만 통용되는 단어. 해외에선 그냥 bus station이라고 쓴다. 이걸 어린이승하차장이라고 바꾸었는데, 운전자가 들었을 때 바로 이해하기 힘드니 그냥 버스 정류장이나 스쿨버스 정류장으로 기존 단어를 차용해서 쓰는데 훨씬 더 보기좋아 보인다.

5. 분자/분모 -> 윗수/아랫수 : 전문가 중에 이과는 한명도 없었나? 분자는 분모를 중심으로 가진 수가 얼마나 되는가를 나타낸다. 1/2이면 둘 중에 하나를 가졌다는 말이다. 그런데 윗수와 아랫수? 아랫수와 윗수과 무슨 상관관계인데... 문과 쪽팔리게 하지 좀 말아라.

6. 경력단절여성 -> 고용단절여성 : 고용단절은 기업이 그 여성을 해고했다는 뜻인데, 본인 스스로 일을 그만둔 것은 본인 책임이지 왜 그 책임을 기업에게 묻나? 매우 이기적인 단어이다. 경력단절여성이 듣기싫으면 그냥 백수라고 해라. 백수도 사전에 등록된 말이다.

7. 수유실 -> 아기쉼터 : 1평도 안되는 공간이 쉼터라고? 늘 생각하지만 단어를 자의적으로 해석하는 사람이 문제다. 화장실도 쉼터라고 주장할 사람들. 북한말로 젖먹이방이라고 쓰던지, 아니면 영어로 'Lactation room(수유 방)'이라고 쓰던지. 아기쉼터는 따로 있다고.

8. 부녀자 -> 여성 : 부녀자는 부인(婦人)과 여자(女子)를 결합하여, 성인 여성을 뜻하는 단어이고, 여성은 어린 여성과 나이 든 여성을 모두 포함하는 말이다. 그런데 뜻이 같다고? 유치원생 여자아이도 부녀자로 생각할 셈인가? 님 변태임?

9. 버진로드 -> 웨딩로드 : 버진로드가 일본에서 건너온 말이라는 주장이 있고, 보통은 'aisle'라고 쓴다고 함. 우리나라 말로는 주단이란 말이 있고. 해외에서 쓰는 단어도 아니고, 국내말도 아니고... 또 끔찍한 혼종이네.

10. 효자상품 -> 인기상품 : 잘 안쓰는 단어인데 효자라는 말이 그리 불편했나. 10대 단어에 들어가네. 그런데 전문가쪽에 문과도 없었나봐... 효자상품은 시장점유율이 높아 지속적인 이익을 창출하지만, 성장가능성은 낮은 제품을 뜻하는 말이어서 단순히 인기상품이라고 말할수 없어. 해외에선 효자처럼 문화적인 영향으로 cash cow라는 말을 쓰는데, 기존의 문화도 인정못하는 옹졸한 모습에 놀랄 뿐이다.

한국어와 한국 문화를 파괴하는 끔찍한 언어들. 이런 단어들이 우리가 낸 세금으로 만들어 진다니 정말 개탄할 노릇이다.