Oclocracia y Distopía

Educación: La vía hacia la verdadera democracia

2008-04-05T09:08:00.001-05:00

Creo que soy uno de los más fervientes defensores de la educación, no solo como un derecho de los ciudadanos, sino como la única manera en que un país llegue al desarrollo de manera sostenible. Invertir en educación significa invertir en capital humano, probablemente el recurso más importante de una organización, nación o pueblo. Sin embargo, las políticas nacionales frente a este tema, parecen demostrar todo lo contrario. Este derecho, inclusive consagrado en la constitución de 1991, se ha convertido en un privilegio. Aunque la educación publica ha aumentado su cobertura, ha disminuido sustancialmente su calidad, en particular en las regiones, debido a que los presupuestos generales se mantienen estables... O sea, educar a más gente con la misma cantidad de dinero.

Lastimosamente, ese detrimento de la educación formal, viene acompañado de una explosión en la información irrelevante. Hace un tiempo leí que en la televisión colombiana se presentan cerca de 20 novelas diarias en los canales nacionales, en horarios de mañana, tarde y noche. A costa de presentar historias, que reflejan una realidad distorsionada, se han reducido los espacios de opinión, culturales, políticos, científicos, e inclusive infantiles. Por esta razón, es probable que muchos de los que nos abruma esta carencia de información útil, recurrimos a la televisión por pago. Además, los pocos programas de opinión son profundamente sesgados (en particular los presentados por RCN, donde la técnica de los presentadores es utilizar un lenguaje para producir un impacto, típico del periodismo amarillista).

Pero para empeorar las cosas, el ciudadano común cada vez le interesa menos su educación. Esta tendencia, visible en todos los estratos socio-económicos (porque el hecho de asistir a una universidad privada de poca exigencia no genera buenos profesionales, sino absolutos inútiles o peor aún avivatos) representa un mayor peligro para el futuro de nuestra sociedad.

Que diferente es la concepción de los países desarrollados, donde se promulgan agresivas leyes educativas, en pro de desarrollar su más grande recurso. En este país, el gobierno llora por dar un millón más para la educación de un niño y al mismo tiempo regala los recursos naturales que poseemos a los capitales transnacionales (el comercio e inversión extranjera es importante, pero no podemos darle un valor tan depreciado a nuestro trabajo o recursos). En poco tiempo, seremos un país totalmente desprovisto, tanto de capital humano como natural... ¿Cual es el futuro que nos depara?

El otro día leí que el único camino para la verdadera autonomía, era a través del ejercicio educativo. Eso quiere decir, que al despreciar nuestra formación, nos hemos convertido en los esclavos del siglo XXI. Definitivamente, tendremos que apagar e irnos...

¿Asesinos a sueldo?

2008-03-14T16:26:00.001-05:00

La avalancha de noticias estas semanas ha sido constante. Luego de que los ánimos se tranquilizaran luego de la Cumbre de Río (de la que sabemos, Colombia, NO fue el ganador, sino que fue bastante reprendida por su actitud de disparo luego pregunto...), nos enteramos que otro miembro prominente del secretariado fue dado de baja, pero no dentro de una acción militar, sino asesinado por su propio guardaespaldas.

La polémica decisión de pagar una recompensa a este individuo, que obviamente actuó con premeditación, por realizar un acto de asesinato, hace pensar que el gobierno esta dispuesto a contratar matones para eliminar a sus enemigos, demostrando una vez más que el gobierno considera que las armas del estado son las mismas que las de los criminales. Si esto es así, ¿cual es la diferencia entre unos y los otros? Tenemos la misma actitud que nuestros vecinos del norte, donde ahora la tortura, es un mecanismo de interrogación valido.

Si bien las instituciones no son perfectas, lo único que pedimos de ellas es que respeten las leyes que rigen a cualquier ciudadano, que son las mismas que se supone deben defender. Cuando ese precepto se corrompe, creo que es mejor apagar e irnos.

La sociedad pendeja...

2008-03-05T07:50:00.001-05:00

Me tome algún tiempo antes de escribir de nuevo... Quería que esta entrada expresara algo más de lo que podría escuchar en los corrillos, en las noticias o de la boca de mis propios amigos.

La semana pasada fue tumultuosa. Primero la nueva liberación de secuestrados, luego la muerte de "Raúl Reyes", después la crisis con los vecinos: Ecuador y Venezuela. Para muchos la avalancha de información nos ha tomado por sorpresa, sobretodo, si tenemos en cuenta que el rumbo de la situación va de mal en peor.

Por mucho tiempo he pensado, que si bien se necesita una política fuerte contra el delito, esta debe estar acompañada de una política social coherente, donde se facilite el acceso a los servicios básicos a la población, se garantice su educación y sanidad, se estimule el crecimiento productivo y se proteja el patrimonio nacional. La necedad del gobierno actual, le ha hecho creer que lo importante es únicamente derrotar a las FARC a sangre y fuego, olvidándose por completo de solucionar los problemas de fondo. Esta necedad ha llegado a tal punto que utilizamos las estrategias que nuestros "aliados" (EEUU e Israel) en la lucha por el terrorismo han utilizado, olvidarse de la vía diplomática en favor de una política de garrote. Esta posición es comparable al "Macho" que considera que por la fuerza se logra más que con la inteligencia sin pensar en las consecuencias que podrían traernos nuestros actos. En otras palabras los colombianos dejamos en vacaciones el cerebro, al permitir que la provocación nuble nuestra visión.

Somos tan ciegos que muchos apoyan la idea de una guerra con Venezuela y Ecuador, sustentados en la creencia que nuestros vecinos del norte vendrán a nuestra ayuda. No conocemos la magnitud real de una guerra, ¿pero queremos conocerla? ¿Nos conviene ser invadidos por una fuerza extranjera? Acaso las imágenes de Irak no son suficiente razón para pensar que la intervención armada de un poder extranjero no deja nada bueno... Acaso el gobierno le entregará el país a los EEUU con el pretexto de acabar con la guerrilla, Chávez y el "Bolivarianismo"... Si es así, ¿no es esta la mayor forma de traición? ¿Por qué debemos seguir atizando el fuego del nacionalismo extremo, como lo están haciendo los medios de comunicación, en pro de una guerra? Este es el reflejo de una sociedad pendeja, cuya actitud, solo lleva a su propia destrucción...

Al borde de la recesión...

2008-02-22T15:32:00.001-05:00

He oído que nos acercamos peligrosamente a un nuevo ciclo recesivo, motivado por los problemas económicos de EEUU (básicamente la ruptura de la burbuja de las hipotecas de riesgo, el tambaleo de el mercado accionario, etc.), la desaceleración de la economía mundial, la revaluación del peso (que ha producido perdidas sustanciales al sector exportador), las altas tasas de interés y la inefectividad para controlar la inflación por exceso de demanda.

Hoy el Banco de la República, decidió incrementar nuevamente en 1/4 de punto porcentual las tasas de interés, lo que muy probablemente devalúe aún mas el dólar y encarezca los créditos adquiridos de ahora en adelante. Tal vez estamos ad portas de una nueva catástrofe como la de hace 10 años, donde el crecimiento desmedido de la inflación produjo una crisis en el sector hipotecario.

Vale la pena preguntar si las personas que no aguantaron el ultimo golpe, están en capacidad de aguantar el que viene, teniendo en cuenta que el numero de personas bajo el nivel de pobreza ha incrementado en los últimos años. Puesto que tenemos una fuerte tendencia a no preveer el futuro, sino trabajar en tiempo presente, es probable que muchos desconocen la marejada que se avecina y varios, tal vez motivados por la confianza en la situación actual, están endeudados hasta los pantalones...

¿Debería comprar una alcancía de marranito?

Gaviria afila su lengua viperina

2008-02-11T20:35:00.001-05:00

Esto ya es el colmo. Ahora, seremos censurados si creemos que después de la parcializada marcha contra las FARC creemos conveniente que exista también una marcha parcializada contra los paramilitares y la violencia estatal... Como para que por fin haya equilibrio. Para demostrar que el dolor de las víctimas es igual, sea cual sea el que haya cometido las atrocidades. Para que después no nos cobren por caja el hecho de ser tan vacíos éticamente hablando.

Ahora, el Goebbels Colombiano, el Sr. José Obdulio Gaviria, primo del narcotraficante mas duro que ha tenido este país, ya salió a desprestigiar esta iniciativa, bajo el argumento que los paramilitares ya están desmovilizados (perdón si me retuerzo de la risa) y que la iniciativa esta apoyada por las FARC, aunque el promotor considere lo contrario (otro caso de oportunismo, porque ANNCOL ya apoya la marcha). Seguramente a el le pareció correcto que la marcha del 4-F estuviese apoyada por los sanguinarios de Mancuso y Cia.

Ahora, que no me vengan a convencer que aquí las cosas son equitativas para cada matón que existe en este país. Como siempre, solo haciendo las cosas por conveniencia estos malditos...

P.D. Y vieron como en Bogotá andan poniendo vallas publicitarias agradeciéndole al Presi... Tienen mucho huevo.

La hecatombe

2008-02-10T20:55:00.001-05:00

No quiero parecer de esos locos que crean teorías conspirativas. Pero me gustaría discutir un asunto que me parece un poco inusual. Esta semana me entere que el Sr. Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa, viajo a Israel para concretar la compra de 13 y la actualización de 11 aviones Kfir de las FAC. Este avión supersónico, derivado del Dassault Mirage Francés del cual Colombia posee 9, son utilizados principalmente para bombardeo. Su uso en el conflicto Colombiano, hasta donde se es limitado, debido a que el terreno y el tipo de guerra a la cual nos estamos enfrentando. Por estas razones, se prefiere el uso de aviones turbohélice como el Embraer Súper Tucano, de los cuales la FAC adquirió recientemente 25.

Consideremos las razones por las cuales el gobierno desea adquirir aviones de este tipo. Algunos [1, 2, 3, 4] suponen (ojalá que estén equivocados) que la compra de este tipo de armamento es para mantener el balance de poder aéreo en un posible conflicto armado con Venezuela y Nicaragua. Como sabemos, Venezuela tiene un numero mayor de aviones de combate supersónicos, en particular dos contingentes de F-16 y SU-30. Esta teoría un tanto descabellada se convierte en creíble, cuando recordamos que el comando de las fuerzas aéreas, al tratar de convencer al pueblo colombiano de la compra de los Súper Tucano, comentaba que este tipo de aeronave era la adecuada para el conflicto colombiano y no una de gama superior, como lo seria un avión como el Kfir.

Si además recordamos algunas palabras como "Reelección si hay Hecatombe"... No sería una excelente hecatombe una guerra con Venezuela. Ojalá este exagerando y que por este post me llamen mitomano.

De la marcha en París... Lo que nos dicen los medios y sus protagonistas

2008-02-09T12:09:00.001-05:00

Casi una semana después de la gran movilización contra las FARC, algunos hechos dignos de mención han transcurrido. El primero fue el anuncio oficial del Partido de la U de buscar un referéndum para permitir la continuidad de AUV. Luego de la masiva manifestación, ya aparecen los primeros que quieren cobrar por caja. El segundo es la propuesta de movilización contra los paramilitares para el 6 de marzo, la cual, por ahora, no ha recibido el apoyo masivo de los medios de comunicación... Por ahí escuche que el ministro Araujo apoyara una iniciativa de este tipo y que los patriotas organizadores de la anterior manifestación en Facebook quieren hacer parte de esta movilización. Sin embargo. Al igual que la marcha contra las FARC, ya aparecen voces en contra, pero la "excusa" del momento es la supuesta "desmovilización" de estas fuerzas. La máxima prueba a la ética colombiana esta apunto de darse.

Pero tal vez el episodio que vale resaltar es el ocurrido en París. Esta ciudad, que podríamos llamar el centro de los esfuerzos por la libertad de I. Betancour, se convirtió en el centro de polémica, luego de las declaraciones de la periodista Clara Guerrero de la W, quien asegura que fue agredida por algunos manifestantes. El hecho genero diferentes reacciones, varios medios de comunicación difundieron los hechos mientras otros sugerían la posibilidad de que la familia de I. Betancour intento sabotear la marcha [1, 2, 3, 4, 5]. En el otro lado del espectro, el suceso es narrado por Olga Lucia González, radicada en París y escritora del blog "Sociología para Novatos", [1, 2, 3], involucrada en los hechos.

Estuve examinando la web, con la intención de encontrar la mayor cantidad de información al respecto. Aparte de las notas mencionadas, el suceso se describe en detalle en este artículo por Víctor Solano y en este en el "Liberal Colombiano". ¿Cuáles son mis conclusiones al respecto luego de haber sopesado la información de los diferentes canales?

El suceso en mi opinión es de cuidado. El primer asunto a tratar fueron los manifestantes disidentes, que presentaron una pancarta rechazando la violencia de todo tipo. Estos manifestantes fueron censurados inmediatamente por los "organizadores" de la marcha, el Sr. Velilla y Cia. ya que en su opinión, tergiversaban el propósito de la manifestación. Sin embargo, en CNN mostraron como en Ciudad de México se permitió el rechazo contra otros actores. ¿Acaso en París, cuna de los derechos humanos, la libertad de expresión quedo dilapidada? No se si la excusa del Sr. Velilla es suficiente (lo de la contramarcha)... Creo que en este caso no aplica.

Luego, la Srta. Guerrero admite que su cubrimiento seria solamente de los manifestantes contra las FARC. En una posición absolutamente sesgada, impidió que otras manifestaciones fueran puestas al aire para el publico Colombiano. Creo que el deber del periodista es informar los sucesos, así no este de acuerdo. El audio suministrado por O.L. González, muestra que en efecto la periodista no tenia intención de ampliar el espectro de discusión. Sin embargo, el audio no es una prueba concluyente, ya que lastimosamente no registra el total de la conversación.

Finalmente, la situación demuestra que los medios realizan una labor favoreciendo radicalmente a un lado del espectro de opinión. Los medios de comunicación convencionales, siguen demostrando que no pueden ser dignos de confianza, al no permitir la discusión de ideas diferentes, en un marco de tolerancia y respeto. Por otro lado, la información difundida por varios Bloggers, ha sido importante, ya que permite darle una mayor dimensión a los sucesos. Pero al final, solo quedara los recuentos de un grupo de testigos, de ambas orillas... Seres humanos que en el fondo solo tendrán opiniones subjetivas. Y la memoria humana es fácilmente manipulable...

Mi apoyo a Olga Lucia... Ojalá existieran más voces que presenten lo escabroso y no solo lo "light" de los sucesos... Como en Colombia lo hacemos todos los días, en especial con "las buenas noticias del entretenimiento"...

[Actualización - 9 de Febrero - 6:30PM]

Esta tarde aparecieron un par de artículos que continúan con la discusión [1, 2]. Creo que en efecto, este es un ejemplo clásico de los medios al servicio de la desinformación. Lo que me parece más peculiar es que no existe ni un solo comentario profundo en los medios de comunicación masiva, ya sea a favor o en contra... A parte de negar los derechos de replica de los involucrados (Alvaro Luna y Olga González), por parte de "la W". Es hora que los pensadores independientes empecemos a boicotear estos medios de comunicación nocivos...

El día que el país muerto se levanto como zombi

2008-02-05T00:42:00.001-05:00

El 4 de febrero de 2008 es un día que pasara a los registros. En toda la historia colombiana, nunca se presento una manifestación tan clara de rechazo a uno de los actores del conflicto armado. Miles, sino millones de personas caminaron por las ciudades del país e inclusive algunos rincones apartados del mundo. Una pequeña gota de esperanza ha surgido para aquellos que esperamos este sea el punto de quiebre para la construcción de una nueva sociedad.

Y lo admito, no participe en esta marcha, y en el fondo, siento no haberlo hecho. Pero pienso que la posición que hoy proclame es mucho más importante. El cambio de la sociedad no esta representado por participar en una marcha, sino por la decisión personal de ser parte de una sociedad más tolerante y equitativa. Y no necesitamos gritar a los cuatro vientos para que surja este cambio, sino simplemente hacerlo.

Las consecuencias de la masiva movilización aún están por verse. Como en otras ocasiones, el pueblo colombiano ha dejado pasar oportunidades históricas. Pueden ocurrir muchos escenarios. El primero es que seguirá la movilización, la discusión y el rechazo, no solo a uno, sino a todos los actores de la violencia, entre ellos el mismo gobierno. El segundo es que seguirá la movilización, pero sesgada hacia un lado del conflicto colombiano, olvidando por completo las profundas causas sociales y económicas, la verdadera raíz del conflicto. La tercera es que el ímpetu disminuya, desvanecido cual humo en el aire. La marcha quedara para los libros y no para la memoria colectiva.

Mi esperanza esta centrada en la primera opción. Si de verdad queremos un cambio profundo de nuestra sociedad, el verdadero camino esta en la discusión profunda de las realidades sociales en las que estamos inmersos y en la propuesta de soluciones que permitan un verdadero estado social de derecho, fundamentado por las más básicas normas de convivencia. Sin embargo, mi conocimiento de la naturaleza colombiana me indica que las otras opciones serán las verdaderas. El pueblo colombiano marcho el 4 de febrero, pero sin realizar ningún análisis profundo de cual es mi parte, como ciudadano del común, en el conflicto. Simplemente se unió como una masa lobotomizada por los medios de comunicación (cuya programación esta recargada de novelas y desierta de programas de opinión independientes), con el pensamiento inerte, pero con el cansancio y el odio latente, repitiendo mantras contra los enemigos del estado... Escribo este post antes de ir a dormir. Espero que mañana no tenga que leer en la prensa y ver en los noticieros como los cómplices infames de tanta barbarie, los otros actores en el conflicto, se atribuyen un éxito con esta movilización.

Los buenos Colombianos

2008-01-30T23:45:00.001-05:00

Voy a aclarar una cosa, lo que voy a escribir no significa que apoye a la Senadora Piedad Córdoba. Aunque debo decir que es una mujer diligente y bastante decidida a pesar de los asaltos a la que se ve sometida. También debo aclarar que yo si escuche todo el discurso que la senadora realizo en México (aquí si lo quieren ver) y debo admitir que tiene algunos puntos de razón. Como la mayoría no se preocupa por escuchar la versión completa sino la masticada y editada de Caracol y RCN, no entramos en un debate civilizado. He aquí las consecuencias de formular la frase "se lo busco" como lo hizo el ministro Holguín (uno de los mayores adefesios de este gobierno y el político más maluco que conozco):

La conocida libretista de TV, Martha Bossio, vivió hace pocos días una experiencia que la dejó muy impresionada. Tomó un taxi y el chofer, que resultó conversador, le contó que hacía unos días había recogido a Piedad Córdoba, oportunidad que aprovechó para insultarla y llamarla traidora. Y contó que no sólo la insultó, sino que cuando la senadora le dijo que quería bajarse hizo caso omiso y la dejó tirada en un lugar despoblado. El taxista narró el episodio con orgullo, como si hubiera hecho algo digno de aplauso. La libretista quedó en shock por el apasionamiento y la agresividad del conductor.

Tomado de la revista Cambio

A nuestro querido taxista, nuestro héroe anónimo, le "agradezco" por tomar la "justicia" en sus manos, por ser una muestra de los muchos que se hacen llamar "los buenos" de Colombia, que aman a esta tierra y a su presidente a sangre y fuego para actuar de una manera tan agresiva. Sus acciones me demuestran el civismo de muchos compatriotas, que poco les falta para hacer peores canalladas, y otros que ya las hicieron. Que vergüenza que usted sea Colombiano...

El lío con las cortes

2008-01-30T18:00:00.001-05:00

Los Colombianos nos jactamos de tener la democracia más sólida de Latinoamérica. Es, en efecto el único país en que los últimos años no ha tenido un golpe de estado y las elecciones se realizan de manera relativamente normal. Es interesante cuando nos acordamos que somos el único país de Latinoamérica que tiene un conflicto armado interno. Pero ¿qué clase de democracia hemos cultivado en esta tierra bendecida por la mano de Dios?

Me hago esta pregunta porque la novela entre la Corte Suprema (CSJ) y el presidente nos deja ver un defecto, que si bien es notorio en la mayoría de democracias Latinoamericanas, aparentemente no le hemos puesto demasiada atención y se esta convirtiendo en un problema de proporciones mayores. El exceso de poder concentrado el la figura de un solo individuo: el presidente.

Este exceso de poder ha llevado a nuestro muy ensalzado dirigente a creerse en la posición de manejar todos los asuntos del estado a su manera, incluyendo los otros poderes de gobierno como lo son el legislativo y el judicial.

El problema con la CSJ, que muchos no le prestan suficiente atención por estar preocupados por la caminata "play" motivada por los de Facebook, es el síntoma real de un gobierno micro-manejado. El presidente Uribe ha estado en pugna continua con las cortes, no solo presionando para que los fallos se den a su favor, sino también lanzando improperios a diestra y siniestra (recordemos el léxico un tanto bajo que utiliza nuestro ensalzado dirigente cuando le estalla la cabeza) cuando lo primero no se cumple. Puesto que las cortes han sido vigilantes al proceso de paz con los paramilitares y han llamado a indagatoria 125 dirigentes políticos vinculados a procesos de parapolítica, muchos de los cuales lo acompañaron en sus aspiraciones presidenciales incluyendo a 46 congresistas elegidos en 2006, se pretende descalificarla frente al ciudadano común, que según la ultima encuesta el 80% apoya la gestión de Uribe y séquito.

Estamos viendo como la democracia colombiana es desmembrada gracias al beneplácito que le hemos dado a un solo personaje.

Imagen de: http://www.eltiempo.com/tiempoimpreso/edicionimpresa/justicia/2007-10-18/IMAGEN/IMAGEN-3771446-1.jpg

¿Por qué no apoyar al 4 de febrero?

2008-01-26T21:57:00.001-05:00

Luego de escribir el post de esta tarde, llegue a la conclusión que sería de mí parte muy hipócrita asistir a la marcha del 4 de febrero. Porque se convirtió en efecto en lo que yo me temía. Una excusa para darle la razón a los Uribestias.

Puesto que debemos dejar la doble moral y decir que los culpables de todo lo que pasa NO SON UNICAMENTE LAS FARC, sino también aquellos que con su acción u omisión han permitido crímenes de la mayor bajeza, entonces no podemos salir a apoyarlos, a hacer montón en las calles para que al día siguiente se hinchen de orgullo con los números.

Me pareció pertinente dar un par de links. Para aquellos que navegan en Facebook, les recomiendo este grupo. También este articulo de Semana es interesante puesto que presenta la perfecta definición de la palabra Oclocracia.

Sobre las protestas contra las FARC

2008-01-26T16:52:00.001-05:00

Cuando un grupo considerable de ciudadanos decide que ha sido pisoteado lo suficiente y decide que es hora de levantar su rostro y rebelarse de sus victimarios, aparece la protesta social organizada.

Las protestas son una de las más puras demostraciones de la democracia, donde hasta el más sencillo de los ciudadanos pasando por el estudiante universitario hasta los grandes potentados, se pueden unir en una causa común para corregir una injusticia. Una injusticia sobre toda la sociedad.

Con el nuevo sentido de solidaridad que embarga a los ciudadanos colombianos, que hemos decidido que no podemos pasar nuestra existencia dependiendo de la buena voluntad de un grupo de "criminales", reconocemos que es necesario organizar una manifestación para que el pueblo unido en una sola voz le digamos a aquellos que despreciamos su canallada, que deben abandonar los actos violentos y regresar a sus hogares con sus familias.

Si bien esta es una actitud en el fondo noble, debemos cuestionar si en realidad estamos cumpliendo el objetivo de fondo. El fin de las guerrillas debe estar acompañado del fin de sus razones de existir, como verdaderas oportunidades y servicios para la gente. La sociedad antes que sus dirigentes...

Nos hemos olvidado que hace veinte años las mismas guerrillas que ahora rechazamos, intentaron dejar las armas, pero sus militantes políticos fueron eliminados sistemáticamente en una guerra sucia. Generando una absoluta desconfianza frente a las posibilidades de negociación, que en cierta forma derivan en el estado actual de la situación: una guerrilla sin verdadero norte político y únicamente dedicada al narcotráfico.

Estas protestas se han convertido en la perfecta oportunidad para distorsionar el fondo del problema y las verdaderas soluciones. Han sido aprovechadas por unos cuantos avivatos para convertirlas en un apoyo a su gestión. Nos hemos encerrado en la idea que el rechazo a las guerrillas es un apoyo al gobierno en una actitud totalmente polarizada.

Por esta razón, ya presento mi duda a asistir en la marcha del próximo 4 de febrero. No quiero que me ocurra lo mismo que sucedió el pasado julio, donde en el fondo esperaba que los sucesos eran el punto de quiebre para encontrar una verdadera solución, pero que solo fueron aprovechadas por la muchedumbre, en cabeza de su titiritero, el Sr. Holguín Sardi, para demostrar que nuevamente estamos lejos de atacar el fondo del problema.

Imagen de : http://ginebra-valle.gov.co/sitio.shtml?apc=I----&x=1471930

Lo bonito y lo feo

2008-01-20T11:31:00.001-05:00

Ser objetivo es complexo. Debemos apartarnos de nuestros pensamientos irracionales y tratar de utilizar únicamente el cerebro para valorar las condiciones existentes. Puesto que el ser humano es fácilmente motivado por sus pasiones, el siguiente ejercicio requirió algo de meditación, razón por la cual, me tomo un tiempo escribirlo.

En este post intentare discernir cuales son los aciertos (lo bonito) y las metidas de pata (lo feo) del gobierno actual. Obviamente mi subjetividad en este ejercicio, puede minimizar o maximizar la importancia de cada uno de estos elementos.

Lo Bonito

La sensación de seguridad en el transporte intermunicipal e interdepartamental.
El establecimiento de la fuerza publica en sectores donde hacia años no existía su presencia.
El crecimiento de la economía, de manera relativamente estable, a niveles no vistos en las ultimas décadas. Aunque esto es catalogado como un efecto de la dinámica de la economía mundial.
El incremento en el presupuesto para ciencia y tecnología, que sin embargo sigue siendo uno de los más bajos de Latinoamérica.

Lo Feo

El excesivo asistencialismo, representado en la variedad de programas sociales que no fomentan el crecimiento del trabajo sino que se dedican a entregar subsidios.
La forma en que son administradas las relaciones internacionales, en particular la forma en que son manejados estos cargos como feria de favores.
El incremento de subsidios al sector privado, que sigue enriqueciéndose sin generar empleo.
La terrible forma en que se trata a la oposición, que genera polarización y violencia. Esto incluye su incapacidad para producir un debate moderado frente a las criticas, las cortinas de humo frente a los escándalos, y la actitud grosera y prepotente frente a los triunfos opositores (Léase, a Samuel Moreno y el Polo)
La absoluta dependencia política y económica de los EEUU. Prueba de ello es el cabildeo incesante durante fin del año pasado para la aprobación del TLC por el senado norteamericano.
La distorsión de la democracia en pro de favorecer el perpetuamiento del actual sistema.
El uso de los medios de comunicación como RCN, El Tiempo y El País para entregar información incompleta.
Los vínculos innegables con grupos al margen de la ley de carácter ultraconservador, representado en los más de 30 legisladores encarcelados por la parapolítica.
La aparente ineficiencia para reducir la criminalidad en algunas ciudades, debido a la explosión de la población y la carencia de oportunidades.
La política de paz, que en realidad ha servido para "desmovilizar" a los altos jefes paramilitares, pero cuyas estructuras de poder siguen intactas. Además la aparición de grupos delincuenciales derivados como las famosas "Águilas Negras". Finalmente la incapacidad para lograr un acuerdo con el ELN y las FARC.
El endeudamiento descontrolado.
La ineficiencia en el control del narcotráfico, al preferir la erradicación con aspersión que se sabe es nociva para el ambiente y los habitantes.
La venta del capital publico a trasnacionales, reduciendo sustancialmente el patrimonio nacional.

Creo que si miramos la balanza, el gobierno no tiene un saldo positivo. Si alguien tiene puntos a favor o en contra, por favor agregarlo en los comentarios de esta entrada.

La mocosfera

2008-01-12T21:55:00.001-05:00

Primero explicare el por qué uso ese término que leí en este otro blog, que representa el deterioro de los contenidos en la blogosfera. Como van las cosas, será común que este medio que ahora utilizo, se convierta en lo que ya es el Chat: Un lugar donde no hay una interacción positivas de ideas y pensamientos, sino de odios, ataques y amenazas. Dios me libre de enceguecerme por los odios que pululan en mi nación y que son fomentados por el gobierno y las FARC.

Cuando se habla de política y/o religión nos adentramos a terrenos escabrosos. Sucede que ambos temas están fuertemente relacionados con las creencias más profundas de cada ser humano y cuando estas se ven confrontadas frente a otras, algunos pueden intentar asimilar lo bueno, otros a ignorarlo y otros a destruirlo.

Para mi las opiniones de los demás nos permiten para tomar un nuevo punto de vista y confrontar el nuestro. No siempre estaremos en lo correcto, pero una opinión más nos da una visión más amplia de la situación. Esta visión, no siempre es fidedigna porque al escuchar una opinión estamos recibiendo información subjetiva, que debemos analizar detenidamente.

Ahora, los blogs se han convertido en verdaderos foros de opinión, tanto radical como moderada (espero estar entre los segundos, aunque eso solo me lo pueden decir mis lectores...) pero estamos pasando al punto de convertirlos en una nueva arena en la batalla por el poder, donde las opiniones personales de unos pocos, se están convirtiendo en piedras en el zapato para aquellos que no pueden soportar opiniones divergentes.

El ser humano es irracional y por lo tanto, propenso a cometer errores. Pedir que las personas aparten sus sentimientos de sus creencias es imposible, y por lo tanto, seguiremos viendo como algunos blogs de opinión son cerrados por la intolerancia (como este). El primer paso a la construcción de una sociedad verdaderamente democrática es aceptar esos puntos de vista divergentes y no permitir que el reino de los bajos instintos nuble nuestra capacidad de análisis. Debemos fomentar la posibilidad de que existan visiones diferentes a las nuestras, a pesar de que nos sean incómodas.

Esta es la principal razón por la cual el Sr. AUV no tiene mi apoyo. El se ha encargado de cuestionar, junto con sus asesores, la posibilidad de ideas divergentes, y toma como un ataque a la nación el ataque a su persona o a sus colaboradores, fomentando un resentimiento sobre los ahora llamados Uribestias: Personajes que no admiten el carácter humano de su Mesías, haciéndolo un ser inmaculado, libre de error y de pecado.

Al mismo tiempo, los gobiernos de "izquierda" no se salvan. Como por ejemplo el del vecino de oriente, donde los medios de comunicación abiertamente opositores son cerrados (Si bien debo aclarar que ningún gobierno socialista ha sido abierto con sus medios de comunicación, como por ejemplo China, la Unión Soviética y la misma Cuba donde se realiza censura gubernamental).

Debemos considerar que nuestro más grande bien, nuestra libertad, la vemos amenazada por ambos lados del espectro político. Algunos en estos casos, considerarían el alternativo tercer polo radical: la anarquía. Pero no creemos que la masa ignorante sea capaz de auto-gobernarse... Si con nuestras ya limitadas libertades civiles reina el delito, ¿qué podríamos esperar de una sociedad sin gobierno visible?

¿Cuando aprenderemos a soportar las opiniones divergentes? Tal vez nunca.

Imagen de: http://jars80.wordpress.com/2007/06/02/en-venezuela-no-hay-libertad-de-expresion/

Dejemos de confundir estado con gobierno

2008-01-12T21:47:00.001-05:00

Creo que muchas personas confunden estas dos palabras. Cuando nos referimos al estado colombiano, nos referimos a la organización social soberana de esta tierra que llamamos país. El Estado define el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y la potestad para establecer normas que regulan una sociedad.

No debemos confundirlo con el gobierno, que es solamente la parte encargada de llevar a cabo las funciones del Estado delegando en otras instituciones sus capacidades. El Gobierno también puede ser considerado como el conjunto de gobernantes que temporalmente ejercen cargos durante un período de tiempo limitado dentro del conjunto del Estado.

Así, el estado es permanente y los gobiernos transitorios. Al dejar de confundir el estado con el gobierno, debemos entender que este gobierno (que espero no se perpetue ad infinitum) algún día de paso a un gobierno que actué de manera más sabia y menos acalorada, y sobretodo que respete el disentimiento y lo confronte de manera civilizada.

Más aún, debemos desligar el concepto de gobierno a nación. Nos hemos olvidado que los ataques al gobierno no son ataques a la nación, aunque nuestros carismáticos gobernantes nos quieran hacer creer lo contrario.

La razón por la cual muchas personas defienden a capa y espada al gobierno, es porque tienen estos conceptos enredados y se toman de manera personal las críticas. Esto permite los abusos de poder gubernamental, al verse protegidos por esta visión errónea de una gran parte del vulgo. Es hora que empecemos a tener claridad al respecto, lo que tal vez nos permita dar un paso hacia adelante en la construcción de una sociedad más tolerante.

¿Beligerancia?

2008-01-12T00:18:00.001-05:00

No me sorprende la solicitud del Dictador Bananero. Es más que comprensible tratar de darles statu político a sus compinches para poder obrar de manera más abierta.

Ahora bien, ¿que significa esta palabrita que encrespa a nuestros carismáticos gobernantes y solicita nuestro entrometido vecino? Según mi fuente de consulta básica, la beligerancia se le concede a los insurrectos que poseen cierto nivel de poder sobre un territorio. Los beligerantes no pueden auto-denominarse como tal, sino deben ser catalogados por el estado al cual se han rebelado.

Ahora, examinemos el termino con el cual nos referimos a estos grupos ilegales. El terrorista es aquel que induce el terror en la sociedad civil de manera premeditada e indiscriminada, intentando imponer condiciones de diversa índole.

No soy politologo, pero la segunda definición me parece más cercana a la realidad de las FARC. Sin embargo, existe una frase más que voy a recalcar:

La aplicación del término terrorismo a un acto, persona u organización, suele variar considerablemente en razón de la mayor o menor adhesión que se tenga por la causa que lo inspira, y ha sido reiteradamente utilizado por los gobiernos dictatoriales para calificar los actos fundados en el derecho a la resistencia con el fin de justificar la utilización de métodos de represión ilegítimos.

El gobierno no tiene adhesión a la supuesta causa de las FARC, así que puede utilizar este termino para ejecutar métodos de represión ilegítimos como la difamación (la denominación de terroristas vestidos de civil a algunos periodistas, políticos de oposición, etcétera) y el uso de fuerzas para-estatales.

Creo que en general, no se les puede denominar a las FARC y al ELN como beligerantes. Son en efecto, guerrillas nómadas sin posiciones territoriales fijas plenamente identificables. El segundo calificativo es más acertado, pero también se aplica al gobierno que ha sido cómplice en el caso del paramilitarismo.

Deberían dejar de buscar etiquetas y más bien, buscar soluciones.

... un gran paso para la humanidad.

2008-01-10T22:01:00.001-05:00

No tengo más que decir... Espero que aquellos que aún se encuentran privados de su libertad sean regresados al seno de sus familias pronto y sin condiciones.

Bienvenidas, Clara y Consuelo. Espero que puedan contarnos sus experiencias, iluminando la ignorancia nacional, para que pueda reflexionar sobre su propia realidad.

Suicidio político y más...

2008-01-05T23:13:00.001-05:00

Ayer presencie el inicio del suicido político de las FARC, con su consecuente puñalada final esta mañana. Debo decir que los que piensen que el presidente que tenemos es el ganador están equivocados. Este tipo solamente "pelo el cobre" y mostró lo que realmente es: un sujeto sin ningún principio.

Ahora la pregunta que nos haremos es ¿qué pasara con los secuestrados? Con esta estocada final a cualquier proceso de negociación serio, cada vez veo más lejos los vientos de cambio.

Señor presidente, le anoto su "gol", pero usted es un mezquino, un individuo de la peor calaña. Señores de las FARC, ustedes son unos hijueputas. Ojalá ambos bandos se pudran y nos liberen de semejante lacra.

Enfermizo

2008-01-02T22:02:00.001-05:00

Es la única palabra que se me ocurre para describir esto... De hecho, todo este asunto me produce náuseas. Veamos lo que dicen algunos de nuestros vecinos:

Comparar a AUV con una serpiente es demasiado insulto... para la serpiente. Debemos dejar de ser manipulados por la propaganda gubernamental a cargo del pasquín de los Santos. Más detalles del punto de vista Venezolano aquí.
Hasta los argentinos se la olfatean, ¿por qué nosotros no? Según la comisión Argentina, los emisarios estaban siendo espiados por el gobierno y se intento de múltiples maneras destruir el proceso. La imagen presentada por los argentinos en estos artículos [1, 2, 3]
Es una partida de póquer, con un resultado algo macabro. Tenemos frente a nosotros unos tahures del juego político, según Radio Nederland.
Oliver Stone no le come cuento a Uribe Balas....

Esta mañana mostraron al hombre que presuntamente estaba a cargo del niño. ¿Cómo sabemos que a este sujeto no se le pago para rendir tal declaración? Es un pobre campesino con siete hijos y una mujer que mantener. Estamos mamados de tantos falsos positivos.

También se de una buena fuente que la oligarquía defiende la tesis que guerra es buen negocio... Genera ingresos económicos, mantiene la densidad población a raya, etc...

Me seguiré cocinando en los jugos de mi indignación.

¿Cómo termino el 2007?

2008-01-01T11:48:00.001-05:00

Termino con lo que podría llamarse, una de las bombas políticas mas pesadas de los últimos tiempos. Es, en efecto, una de las mayores imprudencias del gobierno, al no considerar una serie de causas y consecuencias antes de lanzar semejante hipótesis.

Consideremos una variedad de escenarios. El primero es que en realidad el niño no se encuentra en poder de los terroristas. Esto le representaría a las FARC perder su mayor contacto internacional: Chávez. Sabemos que el señor presidente de Venezuela no le agradan estos actos que puede llamar de traición, y que además lo dejarían muy mal parado en la política internacional (Fue por lana y salió trasquilado). Esta es una imagen que seguramente no le agradara y probablemente tome la decisión de retirar su apoyo a las FARC. Entonces, ¿Son las FARC tan estúpidas para perder su más grande mediador, y además, entregarle toda la razón al presidente Uribe? Eso va en contra del pensamiento estratégico.

La segunda es que esta sea una cortina de humo del gobierno. En el anterior post, mencione que el gobierno puede ser capaz de generar inconvenientes puesto que la negociación promueve un carácter político beligerante a las FARC, un escenario que ha sido evitado a toda costa por este gobierno. Si esto es así, debemos contemplar la naturaleza maligna de esta cortina de humo. Consideremos que esta aseveración fue hecha sin pruebas contundentes, sino solo con evidencia circunstancial. Las pruebas necesarias para desacreditar a las FARC, tan fáciles de conseguir, no fueron colocadas en la mesa. Esta "hipótesis", estoy seguro, genero un gran nivel de desconsuelo en la familia Rojas quien esperaba una pronta solución a su martirio. El gobierno ha sido imprudente (como muchas otras veces), mostrando un comportamiento totalmente irrespetuoso por las familias. Pero al mismo tiempo es una jugada altamente peligrosa, que podría desacreditar profundamente al presidente Uribe. Este sujeto que ha sido tan sagaz para no dar "puntada sin dedal", ¿es tan estúpido (o imprudente) para poner en peligro su imagen internacional y nacional? Realmente no lo creo. Hay más en este asunto que la evidencia muestra.

Solo queda un ambiente de desconcierto frente a la liberación de estos pocos secuestrados. La manipulación de los medios por ambas partes y la demora del procedimiento me hace pensar que este es un claro ejemplo de nuestra oclocracia.

Les sugiero que lean algunos artículos de este pasquín [1, 2, 3, 4] ojalá con algo de meditación. Aquí hay un par de análisis más que me parecieron interesantes [1, 2].

A todos un feliz año 2008. Espero que este año podamos ver mas allá de las mentiras que nos ofrecen nuestros tan amados gobernantes. ¿O seguiremos siendo los peones en este ajedrez?

Imagen de: http://www.eltiempo.com//IMAGEN/IMAGEN-3879603-1.jpg

El juego político

2007-12-26T17:37:00.000-05:00

Esta mañana tuve la oportunidad de observar la alocución del presidente de la república de Venezuela acerca de la operación que se pretende realizar para liberar a tres rehenes de las FARC. Hubo algunos apartes que me parecieron interesantes, los cuales intentare discutir a continuación, en particular algunas condiciones que el gobierno nacional, en cabeza de su querido Mesías, pueden pensar como inadecuadas.

La primera condición que me viene a la mente es el carácter de las aeronaves que ingresaran al territorio nacional. Si estas aeronaves son de corte militar y no civil, esta puede ser la primera excusa para evitar la operación. La experiencia nos demuestra que el gobierno es muy bueno a producir objeciones a cualquier solución que vaya en contra de sus posiciones y podría llamar "violación de la soberanía" a esta incursión.
La segunda condición es la entrega de los secuestrados en Venezuela. Este es un acto meramente político que pretende consolidar internacionalmente a las FARC. Mas allá de ser un "desagravio" al presidente venezolano, es una jugada que pretende mostrar al presidente colombiano como un intransigente (aunque lo sea) por fuera de nuestras fronteras. Esta acción en realidad no tendrá efecto sobre la opinión nacional, que como discutimos anteriormente, tiene una imagen intachable de su dirigente.
Este asunto le seguirá dando al dictador bananero una posición privilegiada para "inmiscuirse" en los asuntos internos. Si bien, no podemos negar que sus esfuerzos dan más frutos desde el punto de vista humanitario que los realizados por el gobierno nacional, su probable apoyo a posiciones como las de Nicaragua (que recientemente ha presentado observaciones de carácter belicoso) no son alentadoras.
Si todo transcurre sin tropiezos, existirán varios ganadores, pero un único perdedor: Uribe. La liberación demostrará que las FARC y Chávez estaban cerca de un acuerdo, el cual fue interrumpido por el gobierno colombiano tras una imprudencia venezolana. Que el gobierno fue incapaz de solucionar diplomáticamente las imprudencias y actuó con la misma cabeza caliente, probablemente por influencias externas. Que las FARC empezaran a consolidar una posición política en la región y en Europa, respaldada por el gobierno del vecino país. Que Chávez es el salvador de los secuestrados colombianos y que el gobierno no ha hecho nada por ellos. Estos resultados le deben preocupar enormemente al gobierno.
Pude ver que la operación fue coordinada con una precisión de tipo militar y que muchos inconvenientes han sido tomados en cuenta (las múltiples bases de salida, la coordinación con la cruz roja, la posibilidad de que la prensa asista y la verificación de varios países), inclusive la posibilidad de que el gobierno colombiano no acepte la propuesta, bajo la cual se realizaría una operación clandestina. En otras palabras, los rehenes serán rescatados a como de lugar.

Estoy seguro que son noticias alentadoras para las familias de los secuestrados que ven como un paso hacia la liberación de sus familiares. Al presidente AUV le han puesto en su cancha una pelota de dimensiones y peso gigantes, muy a su desagrado, que deberá devolver de una manera muy "estratégica", como ha sido siempre su formula. Esperamos que esto sea parte de una solución que ponga sobre todo al ser humano, más allá del ajedrez político.

Imagen de: http://es.noticias.yahoo.com/fotos/diapositivas/fotos-colombia.html?imageUrl=/rtrs/20071226/r_p_rtrs_ts_other/pts-colombia-autoriz-el-mir-47d7563b215a0

Como ser un buen liberal

2007-12-22T11:15:00.001-05:00

Esta es una palabra que muchos en mi país probablemente confunden. ¿Qué es ser liberal? No tiene nada que ver con el partido de fondo rojo y letras blancas, ni con el partido de fondo amarillo y letras negras.... Tiene que ver con un concepto fundamental: El ser humano y sus actividades deben estar enmarcadas en la búsqueda de su libertad y el desarrollo de su persona.

¿Cual es el problema que tiene este concepto? Consideremos a un hombre verdaderamente libre. Lo primero que se nos viene a la cabeza es relacionar esta libertad con hacer, literalmente, lo que se nos da la regalada gana. Si bien tenemos la libertad de hacer lo que nos parezca, ésta libertad viene con responsabilidades.

Como persona, soy libre de pensar y actuar como yo piense es lo más adecuado, sin embargo debo entender que mis acciones tienen consecuencias, ya sea sobre mi mismo o sobre los demás. Cuando comprendo las consecuencias, establecemos la idea de que el ser humano posee deberes además de derechos. El deber más importante es reconocer que el otro tiene tus mismos derechos y que por lo tanto es nuestra obligación ejercer nuestras libertades sin destruir la de los otros.

Un buen liberal considera tanto sus derechos como deberes importantes. Este ser humano que posee una conciencia que lo motiva a ambicionar una sociedad donde existan las mínimas condiciones para que todos gocemos de esa búsqueda. Además, este individuo reconoce las virtudes de un estado de derecho, que evite el libertinaje, tan común en sociedades permisivas.

La libertad es un don preciado que no sabemos manejar. Lamentablemente, esta es la razón por la cual poseemos gobiernos autocráticos y represivos, porque de nosotros mismos no proviene el control. Esto tampoco quiere decir que debemos encerrarnos a las posibilidades de la vida, sino por el contrario saber abrirnos a ellas.

Y para ustedes, ¿Qué es libertad? ¿Cómo soy libre?

PS: Agradezco a mi primo por su visión conservadora. Me hizo valorar más mi visión de libertad.

Imagen de: http://rsta.pucmm.edu.do/biblioteca/pinacoteca/romanticismo/la%20libertad%20guiando%20al%20pueblo.htm

Preguntas al aire...

2007-12-16T17:36:00.000-05:00

Hace algunos días leí este post. Me pareció interesante, porque yo soy uno de tantos que cree que en efecto debe existir algo, no diré malo, pero si irregular con nuestra sociedad. El último de los párrafos menciona que la sociedad colombiana es una víctima, que debe dejar a un lado la auto flagelación y producir caminos hacia el cambio... Entonces, recordé algo que alguna vez le mencione a un amigo... Somos el país de las víctimas. Pero de unas víctimas sin dignidad.

En otro lugar leí acerca de como las versiones publicas de las autodefensas provocaban en las víctimas del conflicto, no solo un dolor gigantesco, pero la posibilidad de dar finalización a una agonía. Estas víctimas directas (porque a mi entendimiento del post, podría llamarnos víctimas indirectas), no permitieron que predominara la incógnita, e hicieron lo posible por saber la verdad. Por esta razón, los sobrevivientes de esta barbaridad crearon organizaciones sociales, con el único objetivo de comprender lo que paso con su gente. En otras palabras, no permitieron que sus victimarios queden impunes al ocultar la verdad (porque el castigo judicial esta lejos de ser acorde al delito, pero es una necesidad para que exista la posibilidad de su desmovilización), honrando la memoria de sus seres queridos.

Ahora, que pasa con la masa de ciudadanos colombianos que vive alejada de la locura, y se encuentra protegida en sus urbes. Donde se respira un aire de paz que permite ir a un bar y hablar de absolutas vanalidades (¿por qué no damos una mirada detenida a la juventud actual y sus motivaciones? Para algunos, lo mas importante en la vida es tan superficial y materialista). Nuestra actitud por lo general es de bastante indiferente. Pensamos que las cosas siempre han sido así y nada puede cambiar el estatus quo. Los políticos roban, la guerrilla mata y debemos acabarla a cualquier precio, los narcotraficantes seguirán con su negocio, no hay dinero para educación ni salud, todo sube de precio...

¿Pero hemos hecho algo como sociedad para cambiar estos detalles?... Si ni siquiera somos capaces de respetar una fila para una diligencia, ¿cómo podemos esperar que hayan cambios de fondo en el pensamiento colectivo? Debemos entender que el no respetar las más ínfimas normas de convivencia, refleja nuestra pensamiento individualista y no colectivo. El bien individual es primero que el comunal, que va en contra del famoso concepto de equilibrio.

Para que reflexionemos... ¿Que se necesita para que no seamos una sociedad de víctimas? ¿Por donde deberíamos empezar? ¿Podemos lograrlo, o es una utopía?

Imagen de: http://gbvalle.blogspot.com/2005/01/indiferencia.html

Sin palabras

2007-11-30T23:06:00.000-05:00

Recuerda pueblo a tu hermano que ha sido abandonado a su suerte... Abandonado por tí, que prefieres esconder tu cabeza en la tierra antes de ver a los ojos. Abandonado porque tu cobardía es tal que prefieres lavarte las manos como Pilatos y dejar el problema a otros. Porque solo vives de palabras vacías, sin actos. Porque justificas esta locura con tu indiferencia y peor aún con tu complicidad al no exigir una solución. Porque te crees superior a los capturadores, cuando no clamas por un gesto de humanidad... Cuando tu mismo no eres humano... Cuando defendéis a capa y espada a los culpables... Cuando no opinas, no ves, no piensas, porque te es mas cómodo.

En Colombia todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quienes somos y a dónde
queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace
surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales ante
la defensa de la vida y de la libertad de los nuestros, es decir, cuando seamos
menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes y más comprometidos,
menos intolerantes y más compasivos. Entonces ese día seremos la nación grande
que todos quisiéramos que fuéramos. Esa grandeza está ahí dormidita en los
corazones. Pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten
sentimientos elevados. - Ingrid Betancour

De que nos creemos como pueblo, cuando esto le sucede a un compatriota en nuestro propio territorio... Cuando muchos otros mueren, o son cautivos por motivos "políticos" o "económicos". Porque nos orgullecemos de esta patria mala que olvida a sus hijos, y vivimos con una sonrisa cuando esta es hipócrita.

Recuerda estas palabras, ojalá no se las lleve el viento...

De mal en pior...

2007-11-25T22:46:00.000-05:00

Esta semana ha sido poco tranquila... Creo que la bomba la instalo el gobierno colombiano al cancelar de manera unilateral las negociaciones que buscaban una solución al problema de los secuestrados... Aquí van mis dos centavos al respecto:

Desde un principio esta negociación era un esperpento. Debemos recordar que al admitir la negociación, el gobierno le había dado la posibilidad a las FARC de convertirse en interlocutor valido, algo que este grupo "insurgente" iba a sacar provecho y que el gobierno había intentado de muchas maneras evitar. Lo que no entiendo es la falta de previsión de los "genios" del palacio de Nariño. Si para ellos era imposible darle estatus de grupo político a las FARC, ¿por qué ilusionaron a tantas familias con una posibilidad que ya de hecho para ellos era inviable?
Las FARC no liberaran a los secuestrados, que representan su único vestigio de negociación política. Eso les ha permitido pavonearse ante otros gobiernos como beligerante, y no como lo que son.
Chavez fue por lana y salió trasquilado... Este dirigente tropical no es ningún santo y no es de mis afectos, pero siendo sinceros, probablemente hubiese tenido mejor suerte que todos las cortinas de humo que el gobierno ha lanzado para posponer o ignorar el tema. Lo peor que puede pasar, aparte de las dificultades económicas que aparecerán por la restricción comercial entre los dos países, puede ser el golpe de gracia definitivo: Que Venezuela y sus aliados reconozcan a las FARC como grupo armado beligerante. Un valde de agua fría al gobierno y su política de etiquetación bipolar.
La masa de opinión colombiana seguirá apoyando a su dirigente, porque hasta esta chabacanería tan desalmada les parecerá digna de respeto. Creo que no hay ni la mas mínima empatía por las víctimas de tanta locura.
Los secuestrados extorsivos tienen la tienen mas fácil... Solo es cuestión de plata. Los otros seguirán pudriéndose en las selvas... (Aunque deberían soltarlos a todos)
Este es el primer round, de algo que podría acabar muy mal.

Por cierto, las bofetadas orales de este par de bufones, no le hace ningún bien a nadie...

Imagen de: http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/es-chavezUribe-390-2.jpg