odisseiaAtual

NEW odisseiaAtual

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 13 Apr 2011 15:41:00 -0300

A pedidos!!
Agora to postando no Wordpress
O endereço é o mesmo, só muda o coisinho :)

http://odisseiaatual.wordpress.com/

Até lá!

Thiago

A religião não é burguesa

noreply@blogger.com (Thiago) — Fri, 8 Apr 2011 15:35:00 -0300

Ontem, na faculdade de sociologia, um colega comentou a respeito da aprendizagem. Que num treino de futebol, o técnico pede para os mais jovens jogarem com os mais velhos e mais experientes, não para terem medo, mas para que possam aprender com as dificuldades, e assim crescer até se tornar o melhor. Esse tema entrou em questão depois de uma senhora comentar no blog de discussões da sala que ela não comentava porque se achava inferior às questões colocadas pelos outros alunos, e dessa forma ficava perdida ou com receio de falar bobagens (creio eu). Pouco depois dessa conversa, o assunto “religião” ficou no ar. Graças ao ocorrido no Rio de Janeiro ontem pela manhã (quando a imprensa, abusada, coloca temas polêmicos para culpar o que o jovem havia feito, tais como: islamismo, doenças sexualmente transmissíveis, entre outros). Lendo “o manifesto do partido comunista” e discutindo com a gente, outra colega disse que “religião é de burgueses”, e eu disse não concordar. – Esse foi o ápice para uma atordoada chuva de pensamentos em mim. Eu disse que no momento não saberia argumentar, mas que o assunto estava em mim já fazia um tempo e por isso iria escrever sobre logo que a inspiração chegasse. Pois bem, chegou...

Faz pouco tempo que comecei a ler Nietzsche (Ecce Homo), e foi logo no prefácio de Marcelo Backes que me deparei com um assunto um tanto obscuro para mim. A “humildade”. O filósofo não acreditava que a humildade é o mais forte dos sentimentos. Para ele, humildade é para os fracos. Grande opositor à moral cristã, “Se para ela o bom é o humilde, o pacífico, o maleável, e o mau é o forte, o enérgico e o altivo, para Nietzsche essa é a moralidade dividido entre homens e escravos. O valor supremo que deve nortear o critério do que é bom, verdadeiro e belo é, para Nietzsche, a vontade do forte. Trocando em miúdos e esculpindo o pensamento de Nietzsche a grosso modo: é bom o que vem da força, é mau o que vem da fraqueza.” – Isso me fez pensar. Passei a ler então as principais obras decodificadas por Allan Kardec, “O Livro dos Espíritos”, o “Livro dos Médiuns” e o “Evangelho Segundo o Espiritismo”. Eu não estava satisfeito com o que eu tinha em mim até então sobre moral. Li Maquiavel e, como muitos, me apaixonei. Eu já tinha lido, mas sem entender muito bem. Tive aulas, li textos e percebi que Maquiavel me entendia, ou eu que achava lógica e sentido em seus pensamentos. Diferente da moral política, é a moral individual/cristã. A moral cristã é útil até certo ponto, onde cada pessoa em seu particular a usa para ser bom em seu meio social. A moral de um governante deve estar acima da moral cristã. Ele deve saber usar o mal para fazer o bem. E isso não deixa de ser um tanto curioso. Mas não era o suficiente para mim, li Marx ajuntei com Comte, temperei com Platão, um pouquinho de Sócrates, uma pitada de Nietzsche adicionei Allan Kardec e coloquei no “forno de cristo”. A minha receita deu certo, só não sei se ficou boa. Mas foi o que eu consegui tirar de tudo isso.

Para mim, forte é aquele que supera as adversidades, deve-se estar na presença dos melhores para ser o melhor. As atitudes de cada um devem ser analisadas com a seguinte máxima “amar aos outros como a si mesmo” e na prática, para que isso ocorra, é necessário “conhecer-te a ti mesmo”. Forte, para mim, foi Cristo e tantos outros que através, não do sofrimento, mas da vontade de aprender e ensinar, sofreram. Sofreram por um bem coletivo, souberam usar do mau, para fazer o bem. De certa forma conseguiram seguidores, muitos alienados no conceito de sofrer para se chegar ao céu. O que é mentira. Allan Kardec transformou um dos dogmas da Igreja Católica mudando apenas uma palavra, e que se tornou, para mim, umas das frases mais brilhantes de todos os tempos... “Fora da caridade, não há salvação”. Sublime, o amor (ou a caridade, tanto faz) deve aprender a fazer o “mau” para lhe mostrar, exemplificar o bem. Desde sempre a gente ouve dizer que os pais muitas vezes parecendo ruins, só querem ensinar e proteger seus filhos. Deixe que coloque o dedo no fogo, depois disso ele nunca mais colocará. É dessa mesma forma que vejo o olhar Maquiaveliano da moral. Deve ser muito sábio, e muito humilde para saber as necessidades e o momento certo de usar a guerra ou qualquer outro mal para poder fazer o bem. A fé cega é burguesa. A partir do momento que se vê a razão, que se consegue enxergar a verdade, a moral não se torna um simples objeto de poder. Mostrar a outra face não é se deixar apanhar. Mostrar a outra face é mostrar o lado certo. É mostrar a verdadeira moral e o verdadeiro sentido desse mundo. Não acredito que um homem que sofreu o que sofreu seja fraco. Não acredito que seja fraco aquele que perdoa quem os ofendeu e que não se deixe cair em tentação. Já perceberam o quanto é difícil perdoar? Tem que ser muito forte e muito humilde para que isso aconteça. A religião não é burguesa porque eu não vou dar esse gostinho aos burgueses. Eu não quero que eles achem que fazem a minha cabeça dizendo para acreditar em Deus e ser bonzinho eu vou pro céu. Eu não vou deixá-los subirem nas minhas costas e dizer que eu devo aceitar ser explorado porque é “ordem divina”. Eu faço o meu futuro, eu tenho meu livre arbítrio e eu serei quem eu quiser ser. E mais, vou mostrar a quem quiser ver que eu consigo ser justo, humilde e caridoso sem ser um fraco que se deixa levar por influências mesquinhas.E que, infelizmente, as pessoas ainda acreditam que tem o poder de governar a minha vida.

Espero ter sido claro, e ter sanado dúvidas sobre o que eu penso.

Boa tarde!

Não sou democrata!

noreply@blogger.com (Thiago) — Tue, 15 Mar 2011 15:41:00 -0300

Descobri, não faz muito tempo, lendo várias coisas (que ultimamente é o que eu mais faço) que não sou democrata. Antigamente, eu achava que democracia era a melhor coisa do mundo, hoje a vejo com outros olhos. Cheguei a conclusão disso através de, principalmente, a leitura de dois autores: Platão (A república) e León Denis (O problema do ser, do destino e da dor) - Os dois - contra a democracia - usam justificativas válidas - pelo menos para mim - que democracia já teve seu auge, tem sua utilidade, mas não pode ser considerada fundamental nessa sociedade contemporanea. A educação virou mercadoria faz tempo ou, se não, é o modo estatal de poder, conservando o vazio de ideias nos cérebros dos indivíduos.

Como então, se ninguem sabe, como votar? Como as pessoas saberão analisar o melhor para o seu futuro e, consequentemente, o futuro da humanidade? Como tantas opiniões - entre deputados, senadores, governadores, ministros, prefeitos e vereadores - e de tantos partidos, com tantos ideais, morais podem decidir sobre a vida dos demais? - Acredito ser impossível. E pior seria se não houvesse Estado! - Tentaram criar um governo socialista que vai contra o progresso e a lei universal. Aceitemos: "A evolução gradual e progressiva é a lei fundamental da Natureza e da vida" - Existem pessoas melhores que as outras.

Mas agora, se não é a democracia, o que é?

Qual a melhor forma de política?

"A origem de todos os nossos males está em nossa falta de saber e em nossa inferioridade moral. Toda a sociedade permanecerá débil, impotente e dividida durante todo o tempo em que a desconfiança, a dúvida, o egoísmo, a inveja e o ódio a dominarem. Não se transforma uma sociedade por meio de leis. As leis e as instituições nada são sem os costumes, sem as crenças elevadas. Quaisquer que sejam a forma política e a legislação de um povo, se ele possui bons costumes e fortes convicções, será sempre mais feliz e poderoso do que o outro povo de moralidade inferior"

Não sou democrata, sou a favor do mundo e da vida.

Boa tarde ;)

Sempre é dia de alegria

noreply@blogger.com (Thiago) — Tue, 8 Mar 2011 10:08:00 -0300

E então a alegria brasileira desabrocha nessa nossa primavera de plumas e cores. Contagiante, espalham-se pessoas cheias de felicidades. A nossa imaginação floresce empalidecida perante tantas fantasias. Frases soltas.

A gente se perde no meio do caminho diante de tanta coisa. Dizem da festa pagã, mas todo mundo sente essa alegria infindável, essa felicidade extrema ou até uma tristeza frenética. Todo mundo pode ser o que quiser, se mascára quem quer! Podemos ser tudo o que sonharmos e não termos receio de mostrar isso. E há quem diga que o brasileiro só mostra seu orgulho e patriotismo na copa do mundo e nessa época do ano, não deixa de ser verdade porque pra grande maioria de brasileiros, todo dia é carnaval.

Bom dia a todos nós ;)

Quem é vivo sempre aparece

noreply@blogger.com (Thiago) — Tue, 1 Feb 2011 15:49:00 -0200

É só assim, e somente assim que dão atenção ao continente que tanto excluem. A África está na mídia, em todas as imprensas do mundo. Será que é só para mostrar ao mundo o que acontece? Será que é só pra mostrar como é ruim ser "muçulmano". Será que é porque estão afrontando a liberdade e a igualdade e então todos temos que intervir e ajudá-los a combater a ditadura? TRINTA ANOS de ditadura, TRINTA ANOS de sofrimento, de uma vida sofrida, e só essa semana, que alguém resolveu dizer, ou se alguma coisa aconteceu por lá e mexeu com interesses capitalistas, com interesses ocidentais. Vamos ajudá-los! O Google se "ofereceu" a dar internet via telefone... Assim como muitas outras empresas e países oferecem para ajudar a tirar o grande ditador de lá. E deixemos que a fome se espalhe mesmo pela África, dane-se a África? É assim que ainda pensam? Absurdo, absurdo. E Viva a liberdade? Liberdade essa feita e criada por pessoas que nunca sentiram fome, e que nunca passaram necessidade alguma. Meus pêsames ao mundo.

Obrigado

Revolução! Brasileira?

noreply@blogger.com (Thiago) — Tue, 30 Nov 2010 21:05:00 -0200

Todo mundo já ouviu falar em revolução industrial né? Que a primeira começaram com as máquinhas a vapor movidas a carvão. A segunda adicionou a eletricidade e o petróleo. E na terceira, os computadores e a indústria de tecnologia de ponta. Mas e a quarta? É meus amigos, talvez ela aconteça no país de todos, haha. Isso mesmo, aqui no Brasil!

Mas como? Voce se pergunta (eu acho), simples. Com o desenvolvimento de energias renováveis! Sim, o Brasil é um dos países que mais tem essa possibilidade. Mais da metade da nossa energia hoje é renovável, porém depender apenas da hidreletricidade nao é legal. O potencial eólico e oceanico brasileiro é tão grande que em 2050, é previsto que 95% das nossas fontes sejam estas. Será o fim da era do petróleo? Ainda tem a nossa tecnologia da biomassa e do etanol. Mas é claro que só energia nao adianta. Com isso tem que vir a tecnologia de automóveis elétricos, é claro, e que tenham um custo adequado para o bolso da população. Um Fusion que custo em média de 130 mil reais não pode ser nossa única opção. E isso é tudo questão política! Porque ecomicamente é tudinho viável.

E o sonho continua de ainda termos um sistema operacional 100% brasileiro e pelo menos uma automobilística né. E computadores, televisores, celulares. E menos impostos e,.... Tem tanta coisa que nao dá pra listar. Mas é isso ai! Ainda temos grandes e boas chances de termos aqui no nosso lindo brasil uma quarta revoluçao industrial brasileira? Soa estranha, mas a gente acostuma ;)

Boa noite!

Fim do mundo? Não, o começo dele.

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 24 Nov 2010 20:40:00 -0200

Acabou a crise! A minha, claro... haha, hoje fiquei com vontade de postar. Depois das eleições fiquei sem inspiração alguma graças ao processo que ocorrera até final de outubro. Venho comunicar também que em breve serei um sociólogo =) e estou feliz pela minha escolha.

Mas vamos aos comentários. Uma amiga (a Larie ^^) atualizou no orkut "Uma guerra começando e nóis aki soh nos problemas do dia-a-dia ;x"... A frase tem profundidade, e podemos abrir um leques de assunto por causa dela.

Por exemplo, o caso da Coréia (as duas), minha mãe comentou, "que mundo estamos?", é meus caros, eu é que lhes pergunto, que mundo estamos? Respeito não existe, direito não existe. "Alguém tem que ceder", não é assim que falam? Mas ninguém quer, é difícil não é? Mas de quem é a culpa? Da extinta união soviética? Do decadente império americano? Da luta de interesses de mercado e culturais? Territórios? Generalizemos, a culpa é nossa!

Sim, se não conseguimos ter paz nem em casa porque os filhos gritam, ou porque brigamos com amigos e familiares, como teremos paz no mundo? Não sabemos se Bush brigava com a esposa e resolveu jogar sua raiva em cima do oriente médio (haha, antes fosse!). Cada um joga suas decepções onde pode meus caros. Outro exemplo, a guerra travada por preconceito, absurdo e sem comentários, quebraram uma lâmpada no rosto de um ser humano, ironia do destino, um objeto criado para dar luz é usado para trevas. Trevas de falta de respeito e de compaixão. E isso não foi crime! O que é mais um absurdo, estamos indo pra onde? Ou mesmo no Rio de Janeiro, ataques! Queimando ônibus! Então quer dizer que quando não atendem meus desejos, eu vou sair matando as pessoas? Prefiro ouvir os gritos da minha irmã do que isso! (e olha que ela grita muito!)

O ENEM eu não tenho o que comentar... Ainda tem a falta de respeito, por causa do que? Ah, sempre interesses, sempre, sempre. E ninguém cansa disso? Claro que não, você também tem seus interesses não é mesmo? Não mata, mas também não impede nada. Não sou nenhum santo, mas a indignação é um começo. Passo pequeno. Mas é assim que a gente caminha né? Que venha 2012 (haha)!!

Sem mais,

Papel higiênico

noreply@blogger.com (Thiago) — Fri, 29 Oct 2010 21:25:00 -0200

Ontem, na minha revolta política e um pouco pessoal também resolvi criar. Depois de muito pensar, achei o símbolo ideal para o momento que vivemos hoje no Brasil e no mundo.

Mas qual o significado de um rolo de papel higiênico? Pensou certo! Vamos limpar essa merda toda que tá hoje. Não adianta mais usar uma vassoura, o buraco é mais fundo (literalmente)...

Boa noite, =)

E no correio do Brasil...

noreply@blogger.com (Thiago) — Fri, 29 Oct 2010 20:17:00 -0200

Coloco aqui na íntegra a reportagem:

“Monica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor”, afirma ex-aluna da mulher de presidenciável

3/10/2010 12:39, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo

Sylvia Monica Serra foi professora de dança na Unicamp

O desempenho do presidenciável tucano, José Serra, no debate do último domingo pela TV Bandeirantes, foi a gota d’água para uma eleitora brasileira. O silêncio do candidato diante da reclamação formulada pela adversária, Dilma Rousseff (PT) – de que fora acusada pela mulher dele, a ex-bailarina e psicoterapeuta Sylvia Monica Allende Serra, de “matar criancinhas” –, causou indignação em Sheila Canevacci Ribeiro, a ponto de levá-la até sua página em uma rede social, onde escreveu um desabafo que tende a abalar o argumento do postulante ao Palácio do Planalto acerca do tema que divide o país, no segundo turno das eleições. A coreógrafa Sheila Ribeiro relata, em um depoimento emocionado, que a ex-professora do Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Monica Serra relatou às alunas da turma de 1992, em sala de aula, que foi levada a fazer um aborto “no quarto mês de gravidez”.

Em entrevista exclusiva ao Correio do Brasil, na noite desta segunda-feira, Sheila deixa claro que não era partidária de Dilma ou de Serra no primeiro turno: “Votei no Plínio (de Arruda Sampaio)”, declara. Da mesma forma, esclarece ser apenas uma eleitora, com cidadania brasileira e canadense, que repudiou o ambiente de hipocrisia conduzido pelo candidato da aliança de direita, ao criminalizar um procedimento cirúrgico a que milhões de brasileiras são levadas a realizar em algum momento da vida. Sheila, durante a entrevista, lembra que no Canadá este é um serviço prestado em clínicas e hospitais do Estado, como forma de evitar a morte das mulheres que precisam recorrer à medida “drástica e contundente”, como fez questão de frisar.

No texto, intitulado “Respeitemos a dor de Mônica Serra”, Sheila Ribeiro repete a pergunta de Dilma, que ficou sem resposta:

– Se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

Leia o texto, na íntegra:

“Respeitemos a dor de Mônica Serra

“Meu nome é Sheila Ribeiro e trabalho como artista no Brasil. Sou bailarina e ex-estudante da Unicamp onde fui aluna de Mônica Serra.

“Aqui venho deixar a minha indignação no posicionamento escorregadio de José Serra, que no debate de ontem (domingo), fazia perguntas com o intuito de fazer sua campanha na réplica, não dialogando em nenhum momento com a candidata Dilma Roussef.

“Achei impressionante que o candidato Serra evita tocar no assunto da descriminalização do aborto, evitando assim falar de saúde pública e de respeitar tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Mônica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor.

“Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de quatro meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois que seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável. Aqui está a prova de que o aborto é uma situação terrível, triste, para a mulher e para o casal, e por isso não deve ser crime, pois tantas são as situações complexas que levam uma mulher a passar por essa situação difícil. Ninguém gosta de fazer um aborto, assim como o casal Serra imagino não ter gostado. A educação sobre a contracepção deve ser máxima para que evitemos essa dor para a mulher e para o Estado.

“Assim, repito a pergunta corajosa de minha presidente, Dilma Roussef, que enfrenta a saúde pública cara a cara com ela: se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

“Nesse sentido, devemos prender Mônica Serra caso seu marido seja eleito presidente?

“Pelo Brasil solidário e transparente que quero, sem ameaças, sem desmerecimento da fala do outro, com diálogo e pelo respeito à dor calada de Mônica Serra,

“VOTO DILMA”, registra, em letras maiúsculas, no texto publicado em sua página no Facebook, nesta segunda-feira, às 10h24.

Reflexão

Diante da imediata repercussão de suas palavras, Sheila acrescentou em sua página um comentário no qual afirma ser favorável “à privacidade das pessoas”.

“Inclusive da minha. Quando uma pessoa é um personagem público, ela representa muitas coisas. Escrevi uma reflexão, depois de assistir a um debate televisivo onde a figura simbólica de Mõnica Serra surgiu. Ali uma incongruência: a pessoa que lutou na ditadura e que foi vítima de repressão como mulher (com evento trágico naquele caso, pois que nem sempre o aborto é trágico quando é legalizado e normalizado) versus a mulher que luta contra a descriminalização do aborto com as frases clássicas do “estão matando as criancinhas”. Quem a Mônica Serra estaria escolhendo ser enquanto pessoa simbólica? Se é que tem escolha – foi minha pergunta.

“Muitas pessoas públicas servem-se de suas histórias como bandeiras pelos direitos humanos ou, ainda, ficam quietas quando não querem usá-las. Por isso escrevi ‘respeitemos a dor’. Para mim é: respeitemos que muita gente já lutou pra que o voto existisse e que para que cada um pudesse votar, inclusive nulo; muita monica-serra-pessoa já sofreu no Brasil e em outros países na repressão para que outras mulheres pudessem escolher o que fazer com seus corpos e muitas monicas-serras simbólicas já impediram que o aborto fosse descriminalizado.

“Muitas pessoas já foram lapidadas em praça pública por adultério e muitas outras lutaram pra que a sexualidade de cada um seja algo de direito. A minha questão é: uma pessoa que é lapidada em praça pública não faz campanha pela lapidação, então respeitemos sua dor, algo está errado. Se uma pessoa pública conta em público que foi lapidada, que foi vítima, que foi torturada, que sofreu, por motivos de repressão, esse assunto deve ser respeitadíssimo.

“Vinte por cento da população fazem abortos e esses 20% tem o direito absoluto de ter sua privacidade, no entanto quando decidem mostrar-se publicamente não entendo que estes assimilem-se ao repressor”, acrescentou a ex-aluna de Monica Serra, que teria relatado a experiência, traumática, às alunas da turma de 1992.

Exílio e ditadura

Sheila diz ainda, em seu depoimento, que “muitas pessoas querem ‘explicações” para o fato de ela declarar, publicamente, o que a ex-professora disse às suas alunas na Unicamp.

“Eu sou apenas uma pessoa, uma mulher, uma cidadã que viu um debate e que se assustou, se indignou e colocou seu ponto de vista na internet. Ao ver Dilma dizendo que Mônica falou algo sobre ‘matar criancinhas’, duvidei.

“Duvidei porque fui sua aluna e compartilhei do que ela contou, publicamente (que havia feito um aborto), em sala de aula. Eu me disse que uma pessoa que divide sua dor sobre o aborto, sobre o exílio e sobre a ditadura, não diria nunca uma atrocidade dessas, mesmo sendo da oposição. Essa afirmação de ‘criancinhas assassinadas’ é do nível do ‘comunista come criancinha’. A Mônica Serra é mais classe do que isso (e, aliás, gosto muito dela, apesar do Serra não ser meu candidato).

“Por isso, deixei claro o meu posicionamento que o aborto não pode ser considerado um crime – como não é na Itália, na França e em outros países. Nesse sentido não quero ser usada como uma ‘denunciadora de um ‘delito’. Ao contrário, estou relembrando na internet, aos meus amigos de FB (Facebook), que o aborto é uma questão complexa que envolve a todos e que, como nos países decentes, não pode ser considerado um crime – mas deve ser enfrentado como assunto de saúde.

“O Brasil tem muitos assuntos a serem tratados, vamos tratá-los com o carinho e com a delicadeza que merece.

“Agora volto ao meu trabalho”, conclui Sheila o seu relato na página da rede social.

Sem resposta

Diante da afirmativa da ex-aluna de Sylvia Monica Serra, o Correio do Brasil procurou pelo candidato, no Twitter, às 23h57:

“@joseserra_ Sr. candidato Serra. Recebemos a informação de que Dnª Monica Serra teria feito um aborto. O sr. tem como repercutir isso?”

Da mesma forma, foi encaminhado um e-mail à assessoria de imprensa e, posteriormente, um contato telefônico com o comitê de Serra, em São Paulo. Até o fechamento desta matéria, às 1239h desta quarta-feira, porém, não houve qualquer resposta à pergunta. O candidato, a exemplo do debate com a candidata petista, novamente optou pelo silêncio.

FONTE: http://correiodobrasil.com.br/monica-serra-ja-fez-um-aborto-e-sou-solidaria-a-sua-dor-afirma-ex-aluna-da-mulher-de-presidenciavel/185824/

América do Sul - Hugo Chavéz

noreply@blogger.com (Thiago) — Fri, 29 Oct 2010 19:45:00 -0200

Estava eu pesquisando feliz e encontrei esse editorial do Le Monde diplomatique' edição portuguesa de agosto de 2007 e reproduzir aqui. Achei muito interessante o que Ignacio Ramonet escreveu. Critiquem e tirem suas opiniões a respeito. Depois eu publico a minha =)

"Hugo Chavéz

Poucos governantes, em todo o mundo, são alvo de campanhas de demolição tão odiosas como o presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Os seus inimigos têm recorrido a tudo: golpe de Estado, greve petrolífera, fuga de capitais, tentativas de atentados... Desde os ataques lançados por Washington contra Fidel Castro não se via na América Latina uma tal obstinação. São difundidas contra Chávez as calúnias mais miseráveis, concebidas pelas novas oficinas de propaganda – National Endowment for Democracy (NED), Freedom House, etc. – financiadas pela administração do presidente dos Estados Unidos, George W. Bush. Esta máquina de difamação, que dispõe de ilimitados recursos financeiros, manipula os transmissores mediáticos (inclusive jornais de referência) e organizações de defesa dos direitos humanos, que por seu turno se alistam ao serviço de tenebrosos desígnios. Acontecendo também, ruína do socialismo, que uma parte da esquerda social-democrata junte a sua voz a este coro de difamadores.

Porquê tanto ódio? Porque na altura em que a social-democracia está a passar na Europa por uma crise de identidade, as circunstâncias históricas parecem ter atribuído a Hugo Chávez a responsabilidade de assumir, à escala internacional, a reinvenção da esquerda. Ao mesmo tempo que no Velho Continente a construção europeia teve como efeito tornar praticamente impossível qualquer alternativa ao neoliberalismo, inspiradas no exemplo venezuelano sucedem-se no Brasil, na Argentina, na Bolívia e no Equador experiências que mantêm viva a esperança de realizar a emancipação dos mais humildes.

A este respeito, o balanço de Chávez é espectacular, sendo compreensível que em dezenas de países pobres ele se tenha tornado uma referência obrigatória. Pois não reconstruiu ele, respeitando escrupulosamente a democracia e todas as liberdades [1], a nação venezuelana com novas bases, legitimadas por uma nova Constituição que garante a implicação popular na transformação social? Não devolveu ele a dignidade de cidadãos a cerca de cinco milhões de marginalizados (entre os quais as populações indígenas) que não tinham documentos de identidade? Não assumiu ele a empresa pública Petroleos de Venezuela S.A. (PDVSA)? Não desprivatizou ele e entregou ao serviço público a principal empresa de telecomunicações do país, bem como a empresa de electricidade de Caracas? Não nacionalizou ele os campos petrolíferos do Orenoco? Em suma, não dedicou ele uma parte dos rendimentos do petróleo à aquisição de uma autonomia efectiva perante as instituições financeiras internacionais e uma outra parte ao financiamento de programas sociais?

Foram distribuídos aos camponeses três milhões de hectares de terras. Milhões de adultos e crianças foram alfabetizados. Milhares de centros médicos foram instalados nos bairros populares. Foram operadas gratuitamente dezenas de milhares de pessoas sem recursos que sofriam de doenças da vista. Os produtos alimentícios de base são subvencionados e propostos às pessoas mais desfavorecidas a preços 42 por cento inferiores aos do mercado. A duração semanal do trabalho passou de 44 para 36 horas, ao mesmo tempo que o salário mínimo subiu para 204 euros por mês (o mais alto da América Latina a seguir à Costa Rica).

Resultados de todas estas medidas: entre 1999 e 2005 a pobreza diminuiu de 42,8 por cento para 33,9 por cento [2], ao mesmo tempo que a população que vive da economia informal caiu de 53 por cento para 40 por cento. Estes recuos da pobreza permitiram apoiar muito o crescimento, que nos três últimos anos foi, em média, de 12 por cento, situando-se entre os mais elevados do mundo, estimulado também por um consumo que aumentou 18 por cento por ano [3].

Perante tais resultados, sem falar dos alcançados na política internacional, será de espantar que o presidente Hugo Chávez se tenha tornado para os donos do mundo e seus fiéis acólitos um homem a abater?"

FONTE: http://pt.mondediplo.com/spip.php?article101

O que falta para Revolução Brasileira?

noreply@blogger.com (Thiago) — Mon, 25 Oct 2010 20:01:00 -0200

Li hoje: "[...] o Brasil [é] mais um sistema coletivo de interesses do que uma nação [...]". O professor quem escreveu a notável frase que me inspirou hoje estava mencionando o processo de independência e o surgimento de uma política brasileira com a vinda do então rei de Portugal, D. João VI, e de sua família real para o "país".

Sem muita explicação, a frase é de fácil interpretação, mas de grande significado. A visão que ela nos trás não é só o motivo de um atraso politico-economico para o Brasil, mas também a origem de uma sociedade injusta e desigual.

E será que a frase se encaixa na realidade hoje? Será que já somos uma nação independente? A resposta já sabemos, o porque dela? Talvez... Muitos ainda acreditam que a culpa é do governo. No entanto não é toda ela. Parte esta com as próprias pessoas, que tem de ser tratadas com seus próprios interesses e, poucas vezes, tratada como comunidade.

A individualização da sociedade que deveria diminuir com o tempo, vem aumentando graças aos interesses da nossa elite mediática, governamental e estrangeira. O poder das transnacionais, dos bancos e da imprensa está provocando a divisão da população brasileira e com a ajuda de políticas públicas acelerando mais ainda esse processo.

Mas então porque deixamos? Porque ainda só houve reações concentradas e não uma revolução geral no Brasil? Porque poucos se revoltam com os altos impostos, a corrupção e a péssima estrutura pública? Conseguiram nos separar, nos dividir. Nossos interesses nos cegam quando precisamos de uma visão coletiva. Só se uniram quando Fernando Collor mexeu nos bolsos brasileiros, aí queriam o impeachment do dito cujo. E quando o dinheiro é público? Foda-se? (não achei melhor termo). Infelizmente é assim que a maioria pensa, o sentimento de mudança ainda nem se quer foi plantado nos corações brasileiros. E quando floresce em alguns, se deixam levar, porque a raiva é tanta que continua nos cegando.

E pouco adianta reclamar, "a culpa é do nordeste e daquele oligarquia", "a culpa é do governo", "analfabeto nao devia votar", já ouvi tanto, mas ninguém nunca pensou em fazer algo.

Quando vai chegar a hora da mudança? Ou teremos que esperar que tudo piore e mexa novamente com a individualidade mesquinha de muitos brasileiros.

Manifestação de 1922 pelo Impeachment de Fernando Collor no Rio de Janeiro. Qual dignidade? Ainda achamos que a conquistamos?

(foto retirada de: www.memoriaemovimentossociais.com.br)

A inocência acabou

noreply@blogger.com (Thiago) — Sat, 23 Oct 2010 12:10:00 -0200

Eu sempre acreditei em tudo que me diziam. Sempre acreditei em tudo que eu lia e via no Jornal Nacional. Acreditava que a imprensa era totalmente neutra e nunca criticava ninguém. Que todo mundo que aparecia na televisão era bom e verdadeiro e que o governo fazia tudo para o bem da população. Hoje, infelizmente, vejo o mundo com outros olhos. Vejo a ganância das potências e de seus governadores. Vejo o egoísmo e a sede de poder das pessoas, vejo agora que querem apenas o poder nas eleições e que, tristemente, vejo que a imprensa (que eu tanto acreditei) só tem um único objetivo... Seu próprio bolso, e usa todos de seus recursos para conseguir convencer a população do que é certo e do que é errado.

E foram, não um único evento mas um conjunto (nessa época de eleições, principalmente) que acabaram com a minha visão de um mundo perfeito, fazer o que né?

Mas um evento em especial me fez enxergar isso: o caso da bolinha de papel no Serra. Tá certo que dizer da violência que houve é uma coisa e eu desaprovo o ato. Agora chamar um especialista em análise de vídeos pra dizer o que era evidente e colocar todos os argumentos pró- Serra junto com a reportagem, ai já foi um abuso meu caro Bonner (Jornal Nacional). Ficou totalmente implícito o apoio da Globo pela candidatura do Serra. O mais engraçado foi depois na propaganda eleitoral gratuita do Serra ele dizer que o governo (PT) quer exterminar a oposição (eu ri mais do que quando vi o tiririca na televisão).

Agora desacredito no mundo que eu via. E não defenderei mais a Globo e nem mais nenhum veículo de imprensa. E terei olhar mais crítico quando leio as coisas.

É isso por hoje =)

Bom sábado pra todos...

Não rola, só enrola...

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 13 Oct 2010 21:21:00 -0300

Essa disputa já cansou. Fernando Henrique Cardoso e Luis Inácio Lula da Silva já tiveram seu embate. Sabemos todos os pontos negativos e positivos de ambos os lados. Sabemos que a economia foi controlada, que o plano real deu certo e que houveram muitos programas sociais. Vimos que ambas as biografias merecem respeito, e que os dois lutaram para enaltecer a república e a democracia brasileira. Sabemos o que cada um pensa sobre assuntos "santos" num país laico (?), mas isso é melhor nao comentar, não gosto de polêmicas.

Senhores, cansamos dessa briguinha mesquinha de direita-esquerda. Dessa coisa chata de ataques, mentiras e corrupção. Está na hora de estar à frente! De discutir o Brasil de forma correta, considerando erros e acertos de ambos os lados. Chegou a hora de juntarmos forças, vencer as diferenças e ver evoluir o Brasil que queremos.

E enquanto defenderem o próprio umbigo e esquecer que tem brasileiro passando fome, brasileiro morando na rua, o jeito é anular o voto e esperar que apareça alguém capaz de trazer a renovação e a esperança para os brasileiros.

Umas opiniões, algumas minhas, outras não...

noreply@blogger.com (Thiago) — Tue, 5 Oct 2010 22:09:00 -0300

Marina... você se pintou?

Reproduzo artigo de Maurício Abdalla, professor de filosofia da UFES, publicado no sítio da Adital:

"Marina, morena Marina, você se pintou" - diz a canção de Caymmi. Mas é provável, Marina, que pintaram você. Era a candidata ideal: mulher, militante, ecológica e socialmente comprometida com o "grito da Terra e o grito dos pobres", como diz Leonardo Boff.

Dizem que escolheu o partido errado. Pode ser. Mas, por outro lado, o que é certo neste confuso tempo de partidos gelatinosos, de alianças surreais e de pragmatismo hiperbólico? Quem pode atirar a primeira pedra no que diz respeito a escolhas partidárias?

Mas ainda assim, Marina, sua candidatura estava fadada a não decolar. Não pela causa que defende, não pela grandeza de sua figura. Mas pelo fato de que as verdadeiras causas que afetam a população do Brasil não interessam aos financiadores de campanha, às elites e aos seus meios de comunicação. A batalha não era para ser sua.

Era de Dilma contra Serra. Do governo Lula contra o governo do PSDB/DEM. Assim decidiram as "famiglias" que controlam a informação no país. E elas não só decidiram quem iria duelar, mas também quiseram definir o vencedor. O Estadão dixit: Serra deve ser eleito.

Mas a estratégia de reconduzir ao poder a velha aliança PSDB/DEM estava fazendo água. O povo insistia em confirmar não a sua preferência por Dilma, mas seu apreço pelo Lula. O que, é claro, se revertia em intenção de voto em sua candidata. Mas "os filhos das trevas são mais espertos do que os filhos da luz". Sacaram da manga um ás escondido. Usar a Marina como trampolim para levar o tucano para o segundo turno e ganhar tempo para a guerra suja.

Marina, você, cujo coração é vermelho e verde, foi pintada de azul. "Azul tucano". Deram-lhe o espaço que sua causa nunca teve, que sua luta junto aos seringueiros e contra as elites rurais jamais alcançaria nos grandes meios de comunicação. A Globo nunca esteve ao seu lado. A Veja, a FSP, o Estadão jamais se preocuparam com a ecologia profunda. Eles sempre foram, e ainda são, seus e nossos inimigos viscerais.

Mas a estratégia deu certo. Serra foi para o segundo turno, e a mídia não cansa de propagar a "vitória da Marina". Não aceite esse presente de grego. Hão de descartá-la assim que você falar qual é exatamente a sua luta e contra quem ela se dirige.

"Marina, você faça tudo, mas faça o favor": não deixe que a pintem de azul tucano. Sua história não permite isso. E não deixe que seus eleitores se iludam acreditando que você está mais perto de Serra do que de Dilma. Que não pensem que sua luta pode torná-la neutra ou que pensem que para você "tanto faz". Que os percalços e dificuldades que você teve no Governo Lula não a façam esquecer os 8 anos de FHC e os 500 anos de domínio absoluto da Casagrande no país cuja maioria vive na senzala. Não deixe que pintem "esse rosto que o povo gosta, que gosta e é só dele".

Dilma, admitamos, não é a candidata de nossos sonhos. Mas, Serra o é de nossos mais terríveis pesadelos. Ajude-nos a enfrentá-lo. Você não precisa dos paparicos da elite brasileira e de seus meios de comunicação. "Marina, você já é bonita com o que Deus lhe deu".

Eu li nesse blog: http://altamiroborges.blogspot.com/2010/10/marina-voce-se-pintou.html

Composiçao da câmara dos deputados

noreply@blogger.com (Thiago) — Mon, 4 Oct 2010 19:06:00 -0300

Com a apauração total dos votos, conheça a nova composiçao da câmara dos deputados. Apenas a bancada do Acre está indefinida.

Podemos perceber que o PT passou o PMDB em números de deputados eleitos.

Depois divulgo o lista dos deputados federais e estaduais do estado de São Paulo, para podermos acompanha-los nas suas funções.

(O gráfico foi retirado do site do G1)

Problemas que não vão embora...

noreply@blogger.com (Thiago) — Mon, 27 Sep 2010 20:39:00 -0300

ERENICE GUERRA

EDUCAÇÃO

Democracia, existe?

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 22 Sep 2010 18:30:00 -0300

A questão é atual. Estamos vivendo um embate no Brasil. Um embate não político, mas ético. Não há mais Presidente Lula, há um velho que usa sua imagem para construir (ou tentar construir) um legado, uma pessoa. Desrespeita as regras da sociedade humana e senão divina, a da liberdade e o livre arbítrio. Não quer lutas democráticas, quer embates onde só há inimigos e oposição. A humildade (que eu nunca acreditei existir) deixou-o para dar lugar ao Poder. Infelizmente, caros brasileiros. Infelizmente o presidente da República Federativa do Brasil. Sim, da que todos lutamos por tê-la. A tirania de um homem, de um partido político está acabando, destruindo o 'Nosso País' na frente de nossos olhos cerrados pela inocência de muitos.

Acabamos de vivenciar um ato repugnante para o ex-presidente Lula. E espero, que não deixem se enganar por promessas, feitos e aspirações...

Hoje, em São Paulo, intelectuais, juristas e e atores se reuniram para lançar um manifesto a favor da liberdade de imprensa e de expressão. Que está a seguir, na íntegra:

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

“Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano. Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

“Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.

“É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.

“É inaceitável que militantes partidários tenham convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

“É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

“É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em valorizar a honestidade.

“É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ‘depois do expediente’ para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ‘outro’ um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia, mas um inimigo que tem de ser eliminado.

“É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e de empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

“É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

“É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É deplorável que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

“Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para ignorar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

“Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

“Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.”

Marina Silva em entrevista ao Bom Dia Brasil

noreply@blogger.com (Thiago) — Mon, 20 Sep 2010 19:21:00 -0300

Foi entrevistada a candidata a presidencia da república do Partido Verde, Marina Silva...

Sabe pensar, sabe falar e vai saber agir...

Assista na íntegra as duas partes da entrevista:

Boa noite!

Uma resposta...

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 1 Sep 2010 18:42:00 -0300

Recebi essa semana um comentário muito construtivo, e que me chamou atenção. Por isso resolvi postá-lo e dar uma resposta a ele.

"A candidatura dele [Tiririca] é praticamente um protesto. Eu realmente acredito que pior do que está não fica. O povo é palhaço dessa democracia utópica, então nada mais justo do que ser representado por palhaços. Tem o palhaço do Serra, que como governador não fez nada pela cracolândia e como presidente quer criar casas de recuperação, tem a palhaça da Dilma, amiga do Palocci e fantoche do Lula, te a palhaça da Marina, fundadora do PT que não teve voz dentro do próprio partido, e o palhaço do tiririca que é um palhaço mesmo.

Nesse desfile circense, só há palhaços. E enquanto todo mundo finge que a prioridade é a saúde e o transporte (Que aliás estão uma palhaçada), a educação continua sendo uma piada." (FFA)

Concordo com todas as partes do texto, infelizmente é a verdade. Não há respeito, não há consciência...

Mas é verdade também que é preciso mudar, que é preciso ter esperança para mudar. Protestar dessa maneira é "infantilizar" as pessoas sérias (que são poucas, mas existem) de fazer, ou tentar fazer a coisa certa, tentar transformar essa utopia numa verdade universal.

Até mais!

"Mercadante Vs Tiririca"

noreply@blogger.com (Thiago) — Fri, 27 Aug 2010 18:43:00 -0300

Não sou a favor do Mercadante, mas a atitude foi corretíssima quando criticou a candidatura do humorista Tiririca, "Ou tem um discurso, quem quer que seja, sério, republicano, cidadão, ou eu, evidentemente, não tenho interesse em estar associado a qualquer uma dessas candidaturas [...] Tem de ter um discurso construtivo, propositivo, responsável, que é o que o eleitor e a democracia brasileira precisam.", afirmou o candidato ao governo de São Paulo do PT.

Como me disseram essa semana: não devemos nos preocupar com a candidatura de Tiririca, fiquemos felizes com isso, viva a democracia. Porém, deve começar a se preocupar se ele (Tiririca) ganhar as eleições.

Foi de uma sacada maravilhosa a frase acima. Créditos do meu professor de história do Brasil.

Mais informações sobre o ocorrido, está em todos os portais e jornais de São Paulo (li no Yahoo! Eleições e no Estadão.com)

Até mais!

PS.: Se você não viu a propaganda (coisa que eu duvido)...

value="http://www.youtube.com/v/ncKY2SGY6eE?fs=1&hl=pt_BR">

Porque NÃO votar em Dilma Roussef

noreply@blogger.com (Thiago) — Thu, 26 Aug 2010 15:25:00 -0300

Boa tarde!

É com desgosto de decepção que vejo as pesquisas presidenciais realizadas esses dias. A Dilma Roussef com quase 50% das intenções de votos por todo o Brasil, e isso inclui a região sudeste (o que mais me impressionou), porque o PT não tem muita voz ativa na região.

Eu não escrevo pelo simples fato de não gostar dela, mas porque o Brasil pode mais! E precisa de mais. As bases em que ela se apoia não querem o bem da população. Claro que os empresários e estrangeiros a preferem... Dessa maneira é simples calar a boca do povo. Uma ditadura silenciosa é o que Dilma Roussef e Lula pregam. Dar o que o povo pede, enchê-los de comida e de dinheiro fácil. Assim, não tem como reclamar dos abusivos impostos, ou da vida pobre. Claro que é melhor vagabundear e ganhar a vida sustentado pelo governo e pelos impostos daqueles que trabalham do que realmente querer crescer na vida, querer trabalhar decentemente e poder se auto sustentar.

Os que querem mudança, os que acreditam na potência que o Brasil pode se tornar, não podem perder a esperança. Mas é desanimador ver que a maioria (pobre) da população prefere se calar ao invés de se rebelar e defender seus príncipios.

E é o medo de empresários e até países que fazem o apoio da Dilma ser maior. Querem ver a população calada e quieta abrindo os seus presentes enquanto fazer a festa e riem de toda a situação.

Por isso, brasileiros, não devemos acreditar que "bolsas família" e companhia seja boa coisa para o Brasil. Isso só ira atrasar mais o nosso desenvolvimento e irritar cada vez mais a nova sociedade que vem se formando. A nova geração pode parecer muitas vezes desligada e sem voz. Mas aguardem, Aguardem pra ver do que somos capazes. Das mudanças que podemos fazer!

Não votar na Dilma já não é mais uma questão de gosto, se tornou um príncipio de todo cidadão íntegro e que acredita no desenvolvimento desse grande país que é o nosso Brasil!

Brasileiros, uni-vos ao novo e à renovação!

Apoio Marina (PV-43) para comandar essa nova geração!

Hey! Novo.

noreply@blogger.com (Thiago) — Sat, 21 Aug 2010 13:03:00 -0300

A pergunta, sem resposta...
A gente que muda o mundo ou o mundo que muda a gente?
Pessoas, pessoas é o que nos resta afinal?
O interesse por banalidades é o que faz do mundo um lugar que você vive. Um dia daremos importância ao que realmente importa ?
Valha-me Deus, ninguém sabe.

Queridos não desistiremos dos nossos sonhos.
Enxergue a realidade neles.

Bom dia ;)

Simulação da urna eletrônica

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 18 Aug 2010 18:49:00 -0300

Olha só o que eu encontrei =D
Essa é uma simulaçao em java de como funciona a urna eletrônica brasileira. Tá no site do Tribunal Superior eleitoral. Tem até a musiquinha da urna! E foi por aí que eu descobri que tenho que votar em dois senadores. essa era nova pra mim até então.

Aprenda ai. Eu me diverti votando nas coisinhas que tem como opção

Boa noite pra voces ;)

Serra come todo mundo

noreply@blogger.com (Thiago) — Wed, 18 Aug 2010 16:35:00 -0300

Minha gente, me mandaram o vídeo e eu ri por no mínimo uns vinte minutos, e toda vez que assisto rio de novo. Tá, tem uma certa maldade em tudo isso, mas o Serra também, safado, que prestasse atenção. Mas deu certo e ficou muitíssimo engraçado, confira (e cuidado, ele pode te comer assim como todas essas pessoas ai)...

Plínio de Arruda Sampaio na mídia

noreply@blogger.com (Thiago) — Thu, 12 Aug 2010 20:49:00 -0300

Eleitores desse Brasil, gostando ou não, querendo ou não, ele está na mídia! E veio com tudo. Se tem razão em tudo que fala? Na maioria das vezes tem! E é esse seu diferencial. Em tom severo, mas claro, Plínio de Arruda Sampaio critica as injustiças, não só as sociais, mas os preconceitos políticos e a indiferença que fazem dele. É na Rede Globo, na Bandeirantes ou em qualquer outra emissora ou veículo de comunicação, o socialismo sempre será erradicado da população. Influência americana? Também. Mas mudar o modo de pensar e o modo de consumir das pessoas não é nada simples. Mas quem sabe está na hora de mudar? Quem sabe é hora de radicalizar e jogar pesado nisso. Mudar o objetivo brasileiro de ser rico e com altos índices de desenvolvimento economico e aparecer com uma população forte, altos índices educacionais e uma saúde de ferro.

A notícia que me inspirou saiu na Folha.com: http://www1.folha.uol.com.br/poder/781977-critica-de-plinio-de-arruda-a-tv-globo-interrompe-gravacao-para-o-jornal-nacional.shtml

Cuidem-se e pensem! Dê-me opinião também

Boa noite queridos..