OestePURPURA

De provincias

2009-12-13T15:21:00.001-08:00

Origen de las actuales provincias y sus adjetivos territoriales

+info:
En YouTube
En Slideshare

.

Por si te llaman castellano

2009-12-13T15:19:00.000-08:00

Porque a nadie le gusta que le llamen lo que no es...

+ info:
En Youtube
En Slideshare

.

Paradoja de Lleida

2009-12-13T15:16:00.000-08:00

Una realidad paralela

+ info:
En Youtube
En Slideshare

.

Todos los acentos

2009-12-13T15:11:00.000-08:00

Atentos a la "nueva" campaña de la televisión pública.

+ info:
En Youtube
En Slideshare

.

Corredor de la Plata

2009-11-12T16:31:00.000-08:00

Territorios castellanos por los que pasa el Corredor y/o la Via de la Plata

Para poder responder a esta pregunta primero hay que tener en cuenta a que nos referimos con 'castellanos' (dependiendo de si nos referimos a una u otra acepción de 'Castilla').

'Castilla' como reino. Tras la separación del Condado de Castilla del Reino de León, al cual pertenecía, fue creciendo en magnitud, poderío y extensión. Sin embargo, siempre se mantuvo hacia el este y el sur, ya que el oeste siempre estuvo dominado por el Reino de León. En este avance hacia el sur, el Reino de Castilla conquistó el Reino de Toledo o estremadura castellana, y el Reino de León las partes de la actual Extremadura,la estremadura leonesa.

'Castilla' como corona. Tras las uniones disnasticas de los reyes de los territorios cristianos, surge la idea de Coronas. En este caso, los diversos reinos cristianos del centro y oeste peninsular se unieron en la Corona de Castilla, de León, de Asturias, de Galicia, de Toledo, etc (comúnmente denominada 'Corona de Castilla'). Dicho estamento, conservó la administración, los límites, los servicios y la cultura de cada reino, aunque fuera un solo el monarca que llevara todos los títulos reales. Ciertamente ocurrió en menor medida que en el caso de la corona aragonesa, donde la división y cierta autonomía fue más prolongada, pero aún así nunca produjo su desaparición y menos aún su fusión. No sería hasta los decretos de nueva planta cuando finalmente se anulan los derechos, las divisiones y los privilegios de los antiguos reinos.

'Castilla' como región/es. Es con la aprobación de la actual división provincial en 1833 por la regente María Cristina de Borbón, cuando se agrupan en los viejos reinos a las mencionadas provincias. Lo que un día fue el 'Reino de Castilla' se le denomina Castilla la Vieja (Valladolid, Burgos, Soria, Palencia, Santander, Logroño, Avila y Segovia), lo que fue el Reino de Toledo, 'Castilla la Nueva' (Madrid, Guadalajara, Ciudad Real y Cuenca), lo que fue el Reino de León, 'León' o Región Leonesa' (Salamanca, Zamora y León) y lo que fue la 'estremadura leonesa', Extremadura (Cáceres y Badajoz).

'Castilla' como metáfora. A finales del siglo XIX, desde sectores culturales y reinvindicativos se fomentó la idea de una Castilla grande como región, frente a los movimientos regionalistas perimetrales (gallegos, asturianos, andaluces, catalanes, etc.). Una metáfora que igualaba el interior peninsular al término de Castilla. Ciudades que comenzaban a tener poderío gracias a los recursos cerealistas, promocionaron el nombre de 'Castilla' como marca vertebradora e historicista. Paralelamente, otros movimientos reaccionaban frentre a ello (regionalismo extremeño, leonés, manchego, etc). Movimientos que en ningún caso cambiaron el panorama juridico-legal del reparto territorial.

'Castilla' como España. Tras los 'locos años' veinte, rematados en España con la guerra civil, se fomentó la imagen de una unidad nacional frente a los extremismos regionalistas periféricos. La recuperación de un ideal historicista tomó como referente la unión de los viejos reinos cristianos en Coronas. Los Reyes Católicos se encumbran como la solución y 'Castilla' y el castellano como herramientas. De nuevo, se sigue respetando la división de 1833, ya que tampoco llegó a ser abolida por ninguno de los regímenes predecesores (Repúblicas, dictaduras, etc).

'Castilla' como comunidades autónomas. La división provincial y regional de 1833 en gran medida se transfiguró en comunidades autónomas tras las instauración de la democracia. El mapa autonómico se dió por cerrado en 1983. Las antigua región de Extremadura se convirtió en autonomia. 'Castilla la Nueva' pasa a llamarse 'Castilla - La Mancha', ganando una nueva denominación pero perdiendo la provincia de Madrid. La región de León (Salamanca, Zamora y León) busca su propia autonomía, a la par que 'Castilla la Vieja', capitaneada por Valladolid, pretende forjar una macro región con la primera (las 3 provincias leonesas + las 8 de castellanas). Logroño y Santander, se convierten en contra de lo articulado en la constitución y contra todo pronóstico en autonomías, pasandose a llamar 'Cantabria' y 'La Rioja'. Tras ciertos ardides políticos y sentencias del tribunal constitucional que alega 'razones de estado', los restos de 'Castilla la Vieja' se unen a 'León', creándose la CC.AA. de 'Castilla y León'.

Sentimos haber tenido que hacer casi un resumen histórico territorial del término, pero es necesario para responder a la pregunta inicial "¿Territorios castellanos por los que pasa el Corredor y/o la Via de la Plata?". A la luz de lo comentado, y sólo hay una solución:

1. Si tenemos en cuenta al reino, la Vía de la plata no pasa por él. Por tanto no hay territorios castellanos.

2. Si tenemos en cuenta a la corona, inicialmente pensaríamos que la respuesta es que TODOS los territorios son castellanos, puesto que todos ellos pertenecían a la Corona de Castilla. Con ello, Asturias, León, Extremadura, Andalucia, son castellanos. Pero si recordamos, es una ABREVIATURA de un nombre mucho más largo, por lo que de nuevo, los territorios no son castellanos.

3. Si tenemos en cuenta a las regiones de 1833, de nuevo la respuesta es que no. La únicas
regiones que atraviesa son la asturiana, la leonesa, la extremeña y la andaluza.

4. Si tenemos en cuenta a la acepción metafórica entraríamos en una disyuntiva legal. Lo que seguía en vigor en esa época era la división de 1833, por lo que oficalmente la respuesta es la misma de antes: no son territorios castellanos.

5. Si tenemos en cuenta la acepción de España, de nuevo entramos en una disyuntiva legal. Franco y las cortes nunca anularon el decreto de 1833, por lo que de nuevo la respuesta es la misma de siempre: no son territorios castellanos.

6. Si tenemos en cuenta a las actuales comunidades autónomas, tendremos que fijarnos en su denominación. Como hemos dicho, la actual comunidad se forma a partir las regiones pre-autonómicas de "León" y los restos de "Castilla La Vieja", de ahí que se llame 'Castilla y León'. El "y León" por tanto hace referencia a las provincias leonesas: Salamanca, Zamora y León. Su genitivo es 'leonés' o 'leonesa', o como mucho "castellano y leonés" o "castellana y leonesa", pero NUNCA "castellano" o "castellana" (¿o acaso llamas leonés a uno de burgos, de Soria, etc?).

Por tanto, queda claro que tanto el corredor como la ruta y la vía de la plata no pasan por tierras castellanas.

.

Nacionalismo permitido

2009-10-11T03:51:00.000-07:00

¿Cómo definirlos mejor: partidos de ámbito nacional o partidos nacionalistas?

Aprovechando un comentario de 'Leñador Vidanes', la respuesta se aclara sin mas problemas y dilaciones:

[...] Entre las muchas causas del declive leonés, sin duda se encuentra la falta de independencia de los medios propios, que se encuentran sometidos a los poderes económicos y políticos de Valladolid y de la estructura de la Junta. Pero para seguir manteniendo un aspecto democrático estos medios siempre necesitan de personajes a sueldo que en cada momento dejen ver una hipotética discrepancia, o una supuesta independencia, y así proliferan los articulistas de opinión siempre al servicio de lo que el medio necesite y lo que el partido que suelen tener detrás les dicte. Siempre es lo mismo. Los nacionalistas españoles y castellanistas son buenos aunque sean excluyentes e intenten imponerse a cualquier diversidad, ya sea idiomática, cultural, política o del tipo que sea. Los demás son malos, porque parten de una idea plural, que choca con su concepción monolítica de España y de los españoles, e intentan captar el voto reaccionario de los antisistema de derecha (otra vez los buenos y los malos) enemigos acérrimos de las autonomías como sistema constitucional.

Pero cuando hay partidos nacionalistas fuertes hay que ver como todos, políticos y periodistas, se ponen a hablar las lenguas autonómicas como si les fuera la sopa boba en ello. En León hoy no hay peligro de equivocarse de bando y la Junta y los partidos mayoritarios siguen pagando bien los favores mediáticos.[...]

+ info
Diario de Leon

.

Reino Región Provincia Ciudad

2009-09-13T06:32:00.001-07:00

SALAMANCA

+info
Flickr

.

Reino Región Provincia Ciudad

2009-09-13T06:29:00.000-07:00

ZAMORA

+info
Flickr

.

Reino Región Provincia Ciudad

2009-09-12T11:38:00.000-07:00

LEÓN

+info
Flickr

.

De banderas anda el tema

2009-09-02T09:30:00.000-07:00

Hablemos de la Nuestra

A partir de un post de 'La revuelta sin respuesta' nos enteramos de la trifulca dialectica a cuento de la bandera estatal. Esta visto que aquí en la Región Leonesa se habla de lo que no toca, y de lo importante se relega. Asi pues, primero concretaremos un par de asuntos,

¿Que la bandera oficial y constitucional es la bicolor con el nuevo escudo del Reino de España? Si.

¿Que el resto de banderas comentadas en los artículos son no oficiales? Si.

¿Que algunas de ellas, con la Ley de Memoria histórica tiene dudosa vigencia y oficialidad? Si.

Pero, si hablamos de banderas hagámoslo bien, y tratemos lo que a nosotros nos compete:

¿Cuál es la bandera de la ciudad de León?
¿Cuál es la bandera de la provincia de León?
¿Cuál es la bandera de la región de León?

Si de entrada ya eres capaz de asumir que no son iguales, ni las mismas, es todo un logro, pero ¿podrías enlistar y enumerar las diferencias entre ellas?

...

¿Difícil verdad? Incluso seguro que si te paras a ver y observar cada una de ellas en los estandartes institucionales o de organismos, verás que hay bastante confusión (hablamos en concreto de la provincia norteña de la región). Aqui una pequeña ayuda:

¿Y el porque de toda esta confusión cuál es? se podrían preguntar ustedes. Pues la cuestión no es tanto un fondo similar (que encima no es púrpura en todos los casos) sino un escudo muy semejante en todos ellos. Para ello podemos hacer un muestreo a traves de varios casos particulares, como Salamanca y Zamora, asi como de otras zonas oeninsulares.

Escudo de la Ciudad de Salamanca

Escudo de la Provincia de Salamanca

Como se ve, el escudo de la ciudad es uno y el escudo de la provincia (o de la Diputación provincial) es otro, formado a partir de los escudos de los municipios cabecera de partido judicial, siendo el del centro el de la capital provincial.

Escudo de la Ciudad de Zamora

Escudo de la Provincia de Zamora

De nuevo la diferencia entre ambos es evidente: el escudo de la ciudad es uno y el escudo de la provincia (o de la Diputación provincial) es otro. Particularmente este último caso formado a partir de los escudos de los municipios cabecera de partido judicial originales, ya que en 1960 se modificaron por parte del Estamento de Justicia operante en aquel momento.

Este es el sistema más común de formación de estandartes o enseñas municipales en la península, como se puede ver en estos ejemplos:

Cadiz
Ciudad Real
Segovia

Se ve por tanto que, en todos los casos, lo que se pretende es evitar primar un municipio que es cabeza de partido y capital provincial sobre los demás. Con ello se da una imagen uniforme sobre el territorio, puesto que aparecen más núcleos de interés provincial representados. Finalmente, no se usurpa ninguna identidad previa, porque las provincias, recordemos, nacen de manera artificial en 1833 gracias al decreto estatal de Javier de Burgos. De ahi que muchas tengan en sus cuarteles los partidos judiciales originales creados en 1834, sólo un año más tarde.

Por tanto, la pregunta que se pueden hacer es ¿y por qué en León no se llevó a cabo? Ha decir verdad, lo que pasó es que no todas las provincias asumieron las competencias y las señas de identidad de las misma manera. En muchas siempre primó la capital ( su escudo y su bandera) sobre el resto, en otras se opto por una solución acorde (la ya comentada de los partidos judiciales en un escudo de nuevo cuño), y en la mayoria fue una mezcla que vario a lo largo del tiempo. Pero no fue finalmente hasta la entrada del periodo democrático cuando se empieza a rehabilitar los simbolos provinciales por parte de las nuevas corporaciones asentadas en las diputaciones.

LOS ANTIGUOS PARTIDOS JUDICIALES 1834-1960 (10)
Partido de Astorga
Partido de Cea
Partido de La Bañeza
Partido de León
Partido de Muria de Paredes
Partido de Ponferrada
Partido de Riaño
Partido de Valencia de Don Juan
Partido de Vega - Cervera
Partido de Villafranca del Bierzo

LOS ACTUALES PARTIDOS JUDICIALES 1960-2009 (7)
Partido de Astorga
Partido de La Bañeza
Partido de Cistierna
Partido de León
Partido de Ponferrada
Partido de Sahagún
Partido de Villablino

Y sin embargo en León, los escudos de los partidos judiciales ya han apareció juntos en varios momentos. Aqui algunos de ellos:
1. Los escudos que aparecen en las vidrieras de la Casa de los Botines (1893, ciudad de León), representando a los diferetes partidos judiciales.
2. El Boletin Oficial de la Provincia de León, en concreto en los de la serie de 1885-1890, donde se timbraban en la cabecera una serie de escudos municipales, que en total son 10, que coincidirían con los partidos judiciales pretéritos.
3. En sesión de 25 de junio de 1960 el Pleno acordó la instauración de la Bandera de la Provincia, teniendo en cuenta el dictamen del Cronista y los requisitos a que hubiese lugar. El estandarte lució por primera vez en las calles de León ocasión de la magna procesión cívico religiosa de la clausura del Año Santo Isidoriano, el 6 de octubre, al frente de la Corporación Provincial en pleno y los doscientos treinta y tantos alcaldes de los municipios de la Provincia. Tenía en su tela los escudos de los diferentes partidos judiciales bordados.

Finalmente, y enlazando con el principio del artículo, nos comentó un amigo que hasta hará algunos años la bandera que hondeaba sobre la diputación provincial, tenía el fondo blanco. Algo más en la línea del emblema de 'La Cultural', por lo que la continuidad de la actual disposición del escudo sobre purpurada como bandera de la diputación, y por ende de la provincia, ya estaría puesto en entre dicho.

+info
Vexileón
Escudo de Salamanca
Escudo de Zamora
Escudo de León
Bandera de la Región Leonesa

Rexurdimientu

2009-08-03T15:10:00.001-07:00

Bueno, esta vez he tomado prestado un articulo publicado en Tribuna. Es tan claro, sencillo y preciso, que no tiene desperdicio alguno. Aún asi, pondré los vinculos al original, por si alguien quiere comentar algo

La segunda Reconquista

Tribuna | Joaquín Cuevas Aller

escritor

Los seres humanos, cuando queremos conseguir alguna meta importante, tenemos que intentarlo casi siempre más de una vez. Si arrojamos la toalla al primer fracaso, habremos dicho adiós de una manera definitiva al objetivo deseado. El Reino de Oviedo, luego León, (Asturias, Galicia y León), inició la Reconquista de España allá en el siglo VIII. El Viejo Reino Leonés, como es bien sabido, fue el Reino que más esfuerzos hizo en la reconquista y formación de España. ¿Es reconocido ese mérito fuera de la región leonesa? No solamente no ha sido reconocido sino que ha sido adjudicado a otro Reino, a Castilla. A Castilla, que no ha dado un palo al agua, se le ha adjudicado la reconquista y la formación de España. Esta manipulación de la Historia viene ya de muy lejos, concretamente del siglo XIII.

El entonces arzobispo de Toledo y canciller de Castilla, Don Rodrigo Jiménez de Rada ensalzó tanto a Castilla que dio a entender que ésta existía ya en la prehistoria. En cambio, el Reino de León fue ignorado por el arzobispo como si no hubiera existido. Rodrigo Jiménez de Rada creó escuela y sus enseñanzas han sido intocables para la mayoría de los historiadores españoles. Entre sus numerosos seguidores y alumnos hubo en el siglo pasado un alumno aventajado, un alumno que nos toca muy de cerca. Se llamaba Julio Valdeón Baruque (q.e.p.d.). En uno de sus libros más famosos, «Los Trastámara», aparecen con gran claridad las enseñanzas de Don Rodrigo. En el libro citado, aparece al menos una vez en cada una de sus 280 páginas la frase «Corona de Castilla». A todos los Reyes les pone el apelativo único de Rey de Castilla. Claro que la Corona de Castilla se componía según él de: Castilla, País Vasco, Galicia, Castilla la Mancha, Murcia y Andalucía. Asturias y León no son citadas, o no existían o eran una parte insignificante, integrada desde el inicio de la Reconquista en Castilla. Y, actuando de árbitro caserísimo, dice que Valladolid ejercía de capital de toda la Corona de Castilla. Valdeón aporta numerosas opiniones de diferentes historiadores de la misma escuela.

Todos ellos dicen lo mismo sin quitar ni añadir una coma. Y, para demostrar que conoce a fondo la Historia, aporta algunos documentos medievales en los que se habla de «varios reinos», pero en ningún caso se habla de un tal Reino de Castilla. Hasta tiene la osadía de hablar de un hipotético Reino de Castilla y León, algo que todo el mundo sabe, incluso él, que nunca existió. Pero todo esto lo escribe de tal manera, que más que documentos parecen bromas de mal gusto. Por eso, nunca pone la fuente de donde sacó esos informes, como si quisiera que pasaran desapercibidos, como poco o nada interesantes.

Sorprendentemente en las páginas de «Los Trastámara» no se encuentra referencia alguna a poblaciones leonesas tan históricas como Astorga, Villafranca, Sahagún ni siquiera se encuentra referencia alguna a la ciudad de León, como si quisiera dar a entender que nunca existió dicha ciudad o hubiera desaparecido del mapa. Sin embargo, el libro está lleno de referencias a varias poblaciones de la provincia de Valladolid, como Mayorga, Olmedo, Medina de Rioseco, Medina del Campo, Peñafiel y otras.

Es increíble que un Reino que, actuando en solitario, no fue capaz de reconquistar un solo metro cuadrado del territorio ocupado por el invasor ni de conseguir una sola victoria contra los musulmanes, haya alcanzado tal honor, (La victoria en la batalla de las Navas de Tolosa, fue una cruzada de todos los reinos peninsulares, incluído Portugal y fuerzas francesas Es increíble que las dos únicas batallas que tuvo Castilla (en solitario) con los musulmanes terminaron en vergonzosas derrotas, las más vergonzosas de toda la Reconquista; las que cosechó Alfonso VIII en Alarcos y Baeza. Esta última derrota casi no figura en ningún libro de Historia por no tener que pasar la vergüenza de aclarar lo que pasó.

A ver cómo explican la muerte de 20.000 soldados castellanos, en teoría a manos de mujeres, ancianos y niños, ya que después de la batalla de las Navas de Tolosa, no podía haber quedado ni un solo soldado musulmán, si las exageradas estadísticas que los historiadores dan a la batalla de las Navas fueran verdad. Castilla no levantó cabeza hasta que Fernando III heredó de su padre, Alfonso IX, el Trono de León. Lo demuestra el he cho de que Fernando III, a pesar de recibir el Trono de Castilla el año 1217, no se atrevió a atacar a los enemigos hasta que pudo disponer de las tropas leonesas el año 1230. Es increíble, digo, que un Reino que no dio un palo al agua en solitario se autoproclame y la proclamen la gran hacedora de la nación española, un honor que pertenece por méritos propios principalmente al Reino de León.

El próximo año 2010 se cumplen los 1100 años de la Fundación del Reino de León. Es el momento propicio para iniciar esa segunda Reconquista, la Reconquista de la Historia. Que España entera sepa y reconozca la existencia del Reino de León, el significado y la importancia que tuvo. Ha llegado el momento de poner fin a la manipulación de la Historia, a la marginación de León. Ha llegado el momento de que se cuente la verdadera Historia. Ha llegado el momento de decir que la fiesta de esta Autonomía ha terminado, una Autonomía que no ha traído más que problemas y pobreza a León, poniendo en riesgo la propia existencia del leonés como pueblo hermano, pero diferente a los otros pueblos españoles. Es la hora de los políticos y hombres de bien para hacer algo digno y justo por León.

Los políticos tienen que empezar a creer que la Autonomía Leonesa es posible y constitucional. Luego deben comunicárselo a los ciudadanos por qué es posible y qué es necesario hacer para conseguirla. Es necesario lograr que los ciudadanos sean partícipes de esa Autonomía Leonesa porque la Autonomía se consigue con el pueblo leonés o no se consigue.

+ info
Identidad leonesa

.

¿Crisis en el leonesismo?

2009-06-14T10:25:00.000-07:00

¿Se puede desunir el leonesismo?

La respuesta es no, porque el leonesismo esta ya definido:

2. Amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa.

Por tanto, lo que busca es la región leonesa. Quien busque algo diferente a esto (ya sea por interés propio, por que ha tirado la toalla, por oportunismo,...) no es leonesismo. No se lo que será, pero leonesismo no.

O todo o nada
O toda la región leonesa o nada
Salamanca, Zamora, León

PD: Aunque el leonesismo es básicamente un regionalismo, el leonsismo está implicitamente incluido en el independentismo. No se imposibilitan.

Por que el regionalismo no aboga por un estamento de gobierno concreto, sino por unas vinculaciones sentimentales a un territorio definido, ya se busque una autonomía en una gobierno democrático, una nacionalidad en un monarquía parlamentaria, un estado en una república federal, una nación republicana independiente, etc.

A mayores, lo que sea, pero a menores, nada de nada. Una región. O todo a nada.

.

Ideas para animar el leonesismo

2009-06-13T11:06:00.000-07:00

Hay mil y una posibilidades, pero la cuestión no es de ideas, sino de manos para realizarlas. Pero siendo breve y conciso propondremos algunas:

0. Tiene que reafirmarse que es el leonesismo y diferenciarlo de provincionalismos norteños. Por eso es necesario hacer recordar lo más posible la definición de la RAE:
Leonesismo.
1. m. Locución, giro o modo de hablar propio de los leoneses.
2. m. Amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa.

1. No puede haber una única idea ni una única solución. Ya se sabe, al que destaque se le compra o se le corta la cabeza.

2. Una página web que sirva como medio de comunicación, unificando las noticias de la región, a modo de agregador de noticias. Podría ser un panel con cuatro columnas: Salamanca, Zamora, León y Región Leonesa. Uno podría comparar las provincias entre si así como ver temas generales de la región. Así mismo este sistema se alimentaria de los blogs, videoblogs y foros. Por tanto, es totalmente IMPENSABLE eliminarlos, son los que dan la vida al leonesismo de base. Crear un gran medio de comunicación sería genial, pero acabaría por aliarse con el dinero.

3. Reclamar la región leonesa en cada error/falsedad/manipulación encontrada en la red a través de comentarios y enlistarlo en una página web/blog.

4. Fomentar el merchandasing de productos de la Región Leonesa. Camisetas, pegatinas, banderas, libretas, cuadernos, etc en donde se vea claramente la región y las provincias que la componen.

5. Hacer un listado de fechas o eventos a recordar. En esos días (no más de 4 o 5) fomentar la puesta de banderas e insignias en los balcones, terrazas y coches.

6. Hacer entender a las empresas que el concepto regional de lo leonés es un posible nuevo mercado. No es decisivo a nivel global o nacional, pero si en lo local. Sería el crecieminto perfecto: lo local a lo regional.

7. Desenlazar la idea inculcada de leonesismo como algo político, y no como algo transversal y territorial. Asociaciones culturales pero con delimitación regional. Por ejemplo Asociación de Amas de Casa de la Región Leonesa, Colectivo de Gays y Lesbianas de la Región Leonesa, Federación de Asociaciones Belenistas del Reino de León, Ecologistas en Acción de la Región Leonesa, Comisiones Obreras de la Región Leonesa, Federación de Parados de la región Leonesa,...

8. Centrarse en una terminología y territorialidad clara. Tener una misma palabra (y por tanto gentilicios iguales) para llamar a una ciudad, un reino, una corona, una región, un autonomía o un país da más que problemas. Pero si ha ello le sumamos que los límites de los mismos no son coincidentes, más todavía. Así pues, si usamos la misma palabra, adjetivémosla siempre o pongámosle complementos de lugar, pero no equivoquemos al receptor del mensaje. Así mismo indiquemos lo más posible, ya sea gráficamente o con palabras, que provincias la componen.

9. Frente a términos que pueden implicar (falsas) connotaciones separatistas, proponemos el uso de 'región leonesa'. No por estar en contra del termino comúnmente aceptado para definirla (País Leonés) sino porque el mensaje requiere necesariamente de otra explicación posterior. Así mismo, la vigencia de la región leonesa, es como poco de 200 años (si contamos sólo lo meramente legal, ya que como concepto geográfico tendría bastantes más), frente a los 30 de la mencionada denominación. A su vez, este concepto, admite, a modo de capas de cebollas, superponerle cualquier tipo de nueva entidad suprarregional, quedando siempre la base. Como bien se dice en la definición de leonesismo, tiene origen en el 'amor y sentimiento a la región leonesa', esté englobada donde esté englobada, pero NUNCA subdividida ni olvidada.

10. Aunque no está completamente asumido, ni entra en la definición de leonesismo, se puede entender como vinculado a él. Es la recuperación de las señas de indentidad territoriales a traves de las comarcas tradicionales. De ahí que varias propuestas leonesistas propugnen su puesta en valor. Sería una manera de incentivar la presencia de instituciones en el campo, de evitar la contínua despoblación y el galopante desequilibrio con las capitales provinciales (problemática campo-ciudad, urbano-rural, moderno-anquilosado). Se recupería además la hsitoria y patrimonio de cada comarca y la relación entre ellas, fomentando nuevas redes y nodos que van más alla de los límites provinciales. Un listado preciso no existe, pero si diferentes estudios o iniciativas. Identificarlas y ponerlas en funcionamiento podría dinamizar el proceso regional.

11. Finalmente, la que sería la idea general de todo: la creatividad. Poner en funcionamiento las cabezas y disponerlas hacia un objetivo común: el leonesismo. Cada cual con sus gustos, cada cual con su ideología, pero siempre valorando el mismo territorio, aportando soluciones, imágenes, pinturas, esculturas, literaturas, fotografias, investigaciones, análisis, etc.

.

Regionalismo VS nacionalismo

2009-06-12T13:29:00.000-07:00

Desde nuestro colectivo expresamos abiertamente nuestro sentimiento hacia un territorio, entendiendo como tal el afecto, cariño, y devoción por una región natural, histórica y cultural concreta. Una idea que sólo premia lo mejor para nuestra tierra y todos aquellos que viven en ella. Este sentimiento es común a cualquiera que sienta lo mismo por un área o territorio. Éste será el que prima sobre el resto de los valores territoriales.

Dependiendo de en que grado y medida, se han definido unos y otros adjetivos, pero en el fondo son iguales. La cuestión es si esos sentimientos se ponen en valor por si mismos, o necesitan de otro agente. De ahí que el sentimiento es la contra a otro estamento o demarcación territorial.

En nuestro estado, el oficialmente llamado Reino de España, desde hace algún tiempo, tener sentimientos hacia una tierra, hacia un territorio supra-municipal, está mal visto. Se recela de cualquier idea que supone un amor por algo nacional. El nacionalismo español imperante vincula una serie de premisas tergiversadas como verdad universal:

1. España es una. Según esto, aa nación es un todo, no es la suma de partes, sino el tímido desglose en las autonomías, permitido desde el centralismo madrileño. Cuando, como todo el mundo sabe, es la gente la que tiene el derecho. Es a su vez, la historia la que explica la formación por unión, que NO FUSIÓN, de los diferentes territorios. Se pretende hacer ver que la división autonómica viene desde arriba, cuando viene desde el pueblo, la historia y los territorios naturales. Un ejemplo de como se organizaba antiguamente el territorio hispánico está en la actual Unión Europea: las partes no pierden la identidad, y con su sumatorio todos salen ganando. Si algo dejara de hacerlo, está clara la lógica y razonada solución

2. España es la constitución. La constitución de 1978 marca el referente de la España contemporánea. Como tal, fue un punto de inflexión en la cual se ponen una serie de condiciones en las que todo el mundo está de acuerdo. Pero la constitución es un documento vivo. No es eterno ni perfecto, y se puede ir mejorando. A su vez, se ha fomentado la idea de que con ella llega el actual sistema territorial. Falso como bien ya sabéis, pues nunca se menciona la disposición, el número ni la estructura de las comunidades autónomas. Y cambiar el territorio significa ir en contra de la constitución, ir en contra de España

3. España es una bandera, un escudo y un rey. Bueno, el reino actual es una monarquía parlamentaria. Una monarquía no votada en referéndum, sino impuesta por el anterior jefe de estado, representante de un estado no democrático. Pasamos pues de un sistema democrático elegido por sufragio universal a un gobierno dictatorial que nos impone una monarquía que a su vez permite una democracia parlamentaria que se acaba convirtiendo en una sistema dual de partidos. En un periodo de al menos 80 años el concepto y sus símbolos, como se ve, han variado, y no por ello se es menos español.

Después de esta pequeña reflexión cabe plantearse la pregunta: ¿sirve de algo que digamos que somos regionalistas, si como hemos visto, chocamos de lleno contra sus máximas? ¿Sirve de algo decir que somos regionalistas, si la dualidad de partidos no me reconoce como tal y por tanto se nos tildará de corpúsculos, independentistas o locos? ¿Sirve de algo decir somos regionalistas, cuando la historia, la cultura, el territorio e incluso el denominado escudo nacional está de nuestra mano pero nos tildan de anti-españolistas? ¿Sirve de algo llamarse españolistas y regionalistas, si España no nos corresponde, nos ignora o nos insulta? ¿Pensar que es la administración autonómica la que nos vapulea no sería más que auto-engañarse puesto que la dualidad de partidos es estatal y por tanto con sede en Madrid, centro de España? ¿No es más fácil asumir que nosotros somos España, y por tanto, somo parte de ella, pero que si ella no nos quiere, nosotros tampoco la queremos a ella? ¿No es más fácil pensar que esto es un conjunto de iguales, pero que no hay nadie por encima ni por debajo? ¿No es, finalmente, lo más importante nuestra región y si el resto nos apoya, les respetamos, pero sino no? ¿No es lo más importante pues luchar por ella, ya sea a través de asociaciones, movimientos, regionalismos, federaciones, independentismos, etc, porque lo que nosotros más queremos es nuestra región, y ya luego contaremos con aquellos que nos apoyen y/o que nos respeten?

Porque una cosa está clara, decir que a uno no le gusta el pan y seguir comiéndolo, es como decir que soy español aunque España no me respete. Y el error, tal vez no es del pan, es decir, de España, sino de quienes la administran, del nacionalismo español y, como no, de cada uno. Así pues di que eres Español, pero de una España que te respete, y si la actual no lo hace, dilo también.

Comunidad de Castilla

2009-06-12T11:17:00.000-07:00

Respondiendo a una entrada en el blog republicano sobr ela posibilidad de formar una macro Comunidad de Castilla

cosladarepublicana

"Por partes.

1. Castilla una, pues si.

Así ya solucionas por fin todos los problemas autonómicos que por el centro peninsular se dan. Ahora bien,¿que es Castilla? Pues poniéndonos en la justa medida, un reino, una corona (unión de reinos), por tanto un reino, y luego unas regiones con 'coletilla'. Unirlas seria lo adecuado, pero por desgracia en pleno medio está Madrid. Este problema, se solvento por los años preautonómicos aislando la provincia de Madrid de Castilla. Esto conllevo a crear dos medios cuerpos (al partir uno solo tenemos dos). Como de por si, no son suficientemente potentes, le anexionamos otros territorios, a los restos de la Castilla del norte la unimos con el Reino de León, y a los de Castilla sureña con el antiguo Reino de Toledo y/o la región natural de La Mancha. Porque decimos restos, porque no son exactamente ni los componentes de la corona ni del reino de Castilla, y mucho menos de las antiguas regiones con Castilla como coletilla. Porque, para no olvidar tampoco, Castilla la Vieja incluía a la provincia de Santander y a la provincia de Logroño y Castilla la Nueva tenia la provincia de Madrid.

2. "Históricamente, las tres comunidades que se mencionan en el título de este artículo, han formado parte de la llamada Corona de Castilla, junto a algunas más que no viene ahora al caso mencionar"

Hombre, 'que no viene al caso'. Ya hemos visto claramente como que si que es destacable mencionarlo. Hay que repasar la historia porque de ella venimos y en ella nos convertiremos. Y buscando en ella, se ve como Castilla es una cosa bien clara, pero que al final nadie decide a unir y mucho menos a decidir claramente cual és ¿porqué?

3. La razón es la falsa unidad y unicidad de la nación española.

Antiguamente nuestro concepto de país era otro. Un concepto de suma mas que un concepto de poder. El claro ejemplo podríamos tenerlo en la actual Unión Europea. Es un conjunto de países, un conjunto de tradiciones, de culturas y poblaciones que se unen pero que NO se FUSIONAN. Cada uno aporta lo mejor de si. Cada uno es un eslabón del total. Y no existe un total sin las partes. Al final es un componente recíproco, tanto vale Europa cuanto más valen sus integrantes. Si sus integrantes no valen nada o son menospreciados, el conjunto también lo hará. La épocas de las Españas (conjunto de regiones y pueblos) se tensionba y empezó haber una corriente de opinión que reinvindicaba un centralismo de ideas y de poder frente a los males de una economía pobre, el retraso en infraestructuras, el analfabetismo y el variable caciquismo territorial. En un principio fue una buena solución, pero el remedio acabó convirtiéndose en un nuevo mal. Los primeros intentos de autonomia son rechazados. Las periferias buscan notoriedad frente al creciente centralismo de la capital estatal. El interior contra el exterior, el centro contra la periferia. Se radicalizan las posturas, pasándose entonces de 'Las Españas' a las 'Las dos Españas'. En este momento se germina la falsa identificación de la Castilla agraria con todo el interior peninsular y, a su vez, éste con la auténtica y castiza identidad española. Esta radicalización se lleva hasta el extremismo ideológico y se produce la confrontación civil. Tras la guerra, la represión, la posguerra, la autarquia, los años de apertura, y la muerte del gobernante. Llegados a 1975 es la época de formar un nuevo mapa territorial. Todo el proceso histórico anterior está presente. Madrid, como eje estatal tiene que estar aislada. Se crea la región de Madrid. La posibilidad de unir Castilla por tanto se pierde. Las castillas huerfanas se las une con otras regiones, que hasta entonces tenían identidad y jurisdicción legal (desde 1833). Se crea entonces una nueva 'tierra de nadie'. Un territorio donde los sentimientos regionales están tergiversados, primándose un sentimiento nacional sobre el regional. Unos ámbitos capaces de servir materia prima y mano de obra al centro/capital/metrópolis/región de Madrid. Apoyándose en la generación de un falso castellanismo, en realidad españolismo, y se enfrente con la periferia, que ya reclama sus legítimas autonomías. Una dualidad, que además es aprovechada por los incipientes nacionalismos. Al final, de un territorio hispano cultural diverso y pluralista, se nos hace ver una triste monotonía dual: interior-exterior, pobres-ricos, derecha-izquierda, español-nacionalista.

4. Errores fundamentales en la estrategia.

Hubiera sido perfecta la táctica de no ser por los detalles:

a) A la Castilla dividida, se le segregan además Santander y Logroño. Los favores e intereses de lobbies de presión prevalecen sobre las entidades históricas y más lógicas territorialmente (Reino de León, Reino de Granada, Reino de Toledo y/o La Mancha).

b) Repetir el modelo centralista madrileño en cada comunidad, llevando el mismo problema en pequeño (Toledo, Sevilla, Valladolid, ...).

c) Unir eternos rivales y con historia, cultura y tradiciones diferentes (Reino de León el caso más claro).

d) Favorecer los movimientos pre-autonómicos acordes con la idea, pero los que nos que no lo eran, machacarlos y anularlos. Esto ocurrió en los inicios de los 80, pero ha continuado hasta hoy día. El motivo es la mentira de identificar el actual reparto autonómico con la constitución de 1978, y por tanto, cualquier cambio en el mismo, es anticonstitucional, y a la postre anti-éspañol.

e) La 'tierra de nadie', el interior esta formado por 3 ó 4 comunidades ,dos de ellas con los ámbitos más grandes de Europa, y por tanto inabarcables administrativamente. Pero sin embargo se permiten comunidades autónomas uniprovinciales nacidas de la nada histórica.

f) La creación de entidades sin historia previa necesita de encontrar bases históricas que las refuten y validen, frente a otras autonomías con peso histórico contrastado. Cuando dichas bases, como es obvio, no existen se crean, se inventan o se tergiversan.

g) Aún tras ser engañado, traicionado y aislado el pueblo se enfrenta a la decisión estatal. En estos caso, la administración alega 'cuestión de estado' y mediante Decreto Ley impone sus condiciones (el caso de León, de Segovia, y de alguna otra provincia del sur de España).

h) Una galopante despoblación desde la 'tierra de nadie' hasta los núcleos fuertes. En un primer momento a las capitales provinciales, luego a los centros auntonómicos y finalmente a Madrid. Un territorio interior extenso y cada vez más envejecido.

i) La megalópolis de Madrid asume la centralidad de las infraestructuras, no porque no existieran otras, sino porque favorece la eliminación de las que no pasan por ella (via del Norte, Via de la Plata, corredor de Aragón, etc). Esto conlleva más aislacionamiento en el interior.

j) Aunque ya hay mediano reparto territorial, los partidos estatales tienen sus sedes y centros de decisión en Madrid. Aún con una relativa subdivisión administrativa, finalmente son los grandes partidos los que siguen actuando y pensando igual. Es lo que lleva a opinar a mucha gente hay un único partido con dos corrientes de pensamiento, con las ideas básicas iguales y que hacen quorum a temas territoriales.

k) En definitiva: no contar con la gente."

+info
cosladarepublicana 1
cosladarepublciana 2

.

Infraestructuras: Autobuses

2009-05-31T04:37:00.000-07:00

ALSA y su anulación

Resulta que buscando horarios y rutas, me encuentro que ALSA posee una página por zonas que ellos mismos denominan 'regionales'. Con ello, ya se centran en un término que es como poco, ambiguo, pasando del tan consabido 'autonómico' o 'CA'. Un error relativo o pasable, pero que se queda en nada al ver el mapa en profundidad. El archivo de imagen se llama, ni más ni menos que 'mapaCastilla.jpg' o mapaCastillapq.jpg' (dependiendo de si la imagen es grande o pequeña).

De un plumazo nos eliminan por completo. Ya es hora de recordar donde estamos, donde estuvimos y donde seguiremos estando a todos nuestros vecinos asturianos, gallegos, extremeños, portugueses y, como no, a los castellanos.

Así pues, desde aqui le echamos una mano, y les facilitamos las cosas. Una imagen clara:

+Info
Servicios regionales de ALSA en Castilla y León
mapaCastillapq.jpg
mapaCastilla.jpg

.

¿Porque sera que nos sorprende y a la vez nos hace recordar nuestra actual situación?

2009-05-29T15:04:00.000-07:00

Andalucía Occidental

Aquí una breve repaso de imágenes y enlaces a algo que, de cara al exterior nos venden como un conjunto homogéneo y que internamente no lo es ('deja vu'). Y para colmo, en este caso es una cuestión administrativa, pero que seguro tiene sus orígenes en la historia de nuestro tan ansiado pero mal gestionado territorio ibérico.

Universidad de Sevilla
Venere.com

pearsoneducacion.com

todocoleccion.net

vestimentascaracteristicas.blogspot.com

www.coler21.com

Carta Nautica

Fomento

Las empresas, la historia, los colegios profesionales, la cultura, las infraestructuras y hasta la propia administración (estatal en su mayoría), lo asumen, y sin embargo no ceden. Si el pueblo lo pide, ya es antidemocrático ir en contra, pero si además la lógica territorial y logística así como los recursos socioeconómicos también lo necesitan, entonces ¿porqué esta ocurriendo todo al revés?

+info
Google

.

Sobre el púrpura leonino

2009-05-23T03:51:00.000-07:00

Aqui incorporo un texto interesantísimo sobre el color patrio de la región leonesa. Además, se incorporan también el enlace al foro donde se remata la discusción del mismo y a textos similares.

EL COLOR DEL LEÓN EN LA BANDERA DE ESPAÑA
por Antonio Sanchez

El León que figura en los escudos actuales de España, C. A. de Castilla y León, provincia de León, y ciudad de León es oficialmente de PÚRPURA.
Como todas las simplificaciones, es verdad, pero, incompleta. Para completarla hay que encontrar la respuesta a varias preguntas:
1º.- ¿Que se entiende en castellano por color PÚRPURA?
2º.- ¿Que se entiende en heráldica por color PÚRPURA?
3º.- ¿Que determina El Manual de Imagen Institucional de la administración del estado español que es el color PÚRPURA?

Para responder a la primera pregunta miramos el diccionario de la RAE y dice:
PÚRPURA. (del latín púrpura). Femenino. Molusco gasterópodo marino, cuya concha, que es retorcida y áspera, tiene la boca o abertura ancha o con una escotadura en la base. Segrega en cortísima cantidad una tinta amarillenta, la cual en contacto del aire toma color verde, que luego se cambia en rojo más o menos oscuro, en rojo violáceo o en violado.
2.- Tinte muy costoso que los antiguos preparaban con la tinta de varias especies de este molusco o de otros parecidos.
3.- Tela, comúnmente de lana teñida con este tinte, que formaba parte de las vestiduras propias de sumos sacerdotes, cónsules, reyes, emperadores, etc.
4.- Color rojo subido que tira a violado.
5.- Prenda de vestir, de este color o roja que forma parte del traje característico de emperadores, reyes, cardenales, etc.
6.- Dignidad imperial, real, consular, cardenalicia, etc.
7.- Poéticamente: Sangre humana.
8.- Heráldica: Color heráldico, que en pintura se representa por el violado y en dibujo ordinario por medio de líneas diagonales que, partiendo del cantón siniestro del jefe, bajan hasta el opuesto de la punta.

Vemos que aquí está la respuesta no solo a la primera pregunta, sino, en parte, también a la segunda. En la diferencia de estas dos acepciones de la palabra púrpura está el problema: El color púrpura cromáticamente puede considerarse como una variante del color rojo (un rojo intenso), el color de las vestiduras de los cardenales, que NO SON VIOLETAS.
Este es el motivo de que, habiéndose definido desde su inicio, en tiempos del rey Alfonso VI (el emperador), el color del famoso “leoncito” como “púrpura”, se representara durante muchos siglos de color rojo (de gules), que es como se interpretaba en castellano el PÚRPURA.
Para más aclaración os paso (esto va para padre, hijo y compañero) un interesante artículo sobre la bandera republicana, en la que, al tratar el problema del famoso “pendón morado” de Castilla, pone como ejemplo el caso similar del León “morado” de León. El subrayado en negrita también es mío.

Respecto a la segunda pregunta, ya parcialmente contestada, hay que tener en cuenta varias cosas:
La heráldica española (creo) es la única que contempla el color púrpura.
El color púrpura esta minoritariamente representado en nuestros escudos
Su existencia como color heráldico es, como mínimo, cuestionable.
Aceptando la existencia del púrpura como color heráldico, siguiendo la lógica cromática de la heráldica (búsqueda de la claridad mediante el contraste) parece normal que se adopte para representar a este color, el violeta, como color secundario (cromáticamente hablando), suma del rojo y el azul y por tanto equidistante de ambos y perfectamente contrastado con los metales (Amarillo y Blanco). No hubiese sido lógica la existencia de un color “rojo intenso” o “rojo violáceo” con independencia del “Gules”. Por tanto solo caben dos posiciones: o asociamos el Púrpura al Gules, o al Violeta. La decisión ha variado según los tiempos y las circunstancias.

Y llegamos a la última pregunta: ¿Cuales el color exacto oficial del león del escudo de España? (ojo, solo este; el de Castilla y León y los de León ciudad y provincia no están definidos exactamente, o si lo están, lo ignoro)
Por ridículas razones “políticas” se decidió, durante la “transición”, que el color del león se alejase lo más posible del violeta o morado ¡por considerar a este color republicano!. El resultado fue que se opto, con el asesoramiento del Instituto Daza de Valdés del CSIC, el pantone 218 que es un color ¿púrpura? pálido, prácticamente rosa, digno de figurar en el catálogo de cualquier pintalabios femenino. De modo que, al fiero león lo dejaron con esa pinta que recuerda a “Rodolfo”, el león de las marionetas de Mary Carmen y sus muñecos.
España es así, que le vamos a hacer.

+info
BlasonesHispanos
Publicación CSIC
El Reino Olvidado
SitioGraphics
DialNet

.

Fiestas de la Región o regionales

2009-05-10T13:21:00.000-07:00

En respuesta a una entrada interesante en el blog 'el baquero leonés', indicamos un breve análisis de lo que el tema festivo en el País Leonés ocurre. Aconsejamos a su vez, la lectura del toda la entrada con sus comentarios:

http://elbarqueroleones.blogspot.com/2009/04/fiesta-regional.html

Bueno, vamos por partes. Fiestas hay, fechas también, lo que pasa es que a unos les gustan unas, a otros otras: "Si la organizo yo bien, pero si la organiza mi 'amigo leonesista' ya no me mola, pues como no opino como él no voy", "que si no me cuadra, que si estamos de vacaciones, que si es Semana Santa, que si no hay dinero, que si soy ateo, que si soy del Sur, que si soy norteño, que si sólo o acompañado".

Un pequeño listado cronológico de fechas (desde que se celebran como tal)nos indica que ya hay 'fiestas' y se celebran (con mejor o peor suerte, calado social o vigencia temporal):

8 de septiembre: Virgen del Camino, patrona de la Región Leonesa (no sólo de León capital/provincia) En un principio organiza la Iglesia Católica en la propia Ermita/diócesis. Este año sería la 95 vez que se celebra siendo patrona (1914) La fecha ha variado con el tiempo (agosto, septiembre e incluso octubre, pero el día religioso es el 8 de septiembre).

3er domingo de mayo: Fiesta de las Comarcas del País Leones. Organiza de manera abierta Ciudadanos Zamoranos en el bosque de Valorio (Zamora). Este año es la 32ª vez que se celebra. En sus comienzos concurrida y con el tiempo minusvalorada por la gente y en particular por nuevos sentimientos leonsistas más proclives a un provincialismo local y norteño. Ligado de manera colateral al grupo PREPAL afincado en Zamora.

23 de abril: Anticelebración del día de la JCyL. Inicialmente voluntaria desde hará unos años convocada por Comunidad Leonesa. Su origen estriba en 1983 y más concretamente en 1986, fecha de su oficalidad por parte de la JCyL.

24 de abril: Héroes Leoneses. Tiene como origen la sublevación contra los franceses. Aunque está acusada de poco rigor histórico, el hecho más destacado es que es un acto de la ciudad de León que se extrapola para la región (cuando ya se habían sublevado con anterioridad otras comarcas leonesas de Salamanca). Ligado a UPL o, más concretamente a la facción joven CX (no lo aseguramos al 100%)

18 de Abril: Cortes de León (Reino de León) Recientemente se ha propuesto como fecha clave a celebrar en 2010, pero con vistas al futuro. Aún no posee ninguna edición y por tanto no ha sido convocada por ningún grupo.

Seguro que tal vez falta alguna o completar datos, pero para servir de muestra son suficientes.

+ info
El Barquero Leonés
Virgen del Camino
Valorio
23 de Abril
24 de abril
Cortes de León

.

Leonesismo

2009-05-10T08:42:00.000-07:00

1. m. Locución, giro o modo de hablar propio de los leoneses.
2. m. Amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa.

+ info
dRAE
Wikipedia

.

Pizamiento Doble: primero el portugués, ahora el inglés/alemán

2009-05-10T05:50:00.000-07:00

León aumenta a 73 los centros educativos con sección bilingüe

09/05/2009 A. Domingo

Fernández Gordón repasó los principales programas que ha puesto en marcha la Consejería de Educación

Con quince nuevas secciones bilingües concedidas por la Consejería de Educación para el próximo curso, León se sitúa en cabeza de la comunidad autónoma en lo que se refiere a la extensión de este programa, según manifestó ayer la directora provincial, Mercedes Fernández Gordón.

Según explicó ayer Fernández, el número de centros con sección bilingüe en la provincia es de 73, de los que 56 son públicos -”47 de Educación Primaria y 9 de Secundaria-” y 17 concertados. Sólo tres de éstos no tiene el inglés como lengua en la que se imparten parte del currículo, mientras que en dos el idioma elegido es el francés y, como novedad, el Colegio Público San Claudio inicia el próximo mes de septiembre la enseñanza del alemán. Según la responsable de Educación en la provincia, la elección de este idioma supone la continuidad «de la larga tradición que posee este centro en la enseñanza de este idioma».

+Info

Diario de León

Capital Europea de la Cultura 2016

2009-05-08T09:05:00.000-07:00

Ahora que todo el mundo habla de las Olimpiadas de 2016 en un posible futuro madrileño, hay que recordar que también ese año toca capitalidad europea. Resulta, que según el actual planing administrativo, la próxima posibilidad para España de poseer una capitalidad es 2016, y la siguiente ya, como poco, en el segundo cuarto del siglo XXI (2025 o por ahí). Según este baremo es ahora cuando podemos indicar que ciudad es la que nos representa durante un año entero. Según el listado oficial, las que optan por ello son:

Alcalá de Henares 2016
Asturias 2016. Candidatura conjunta de las ciudades de Gijón, Oviedo y Avilés
Burgos 2016
Cáceres 2016
Córdoba 2016
Cuenca 2016
Málaga 2016
Murcia 2016
Palma de Mallorca y las Islas Baleares 2016
Pamplona 2016
Donostia-San Sebastián 2016
Santander 2016
Segovia 2016
Tarragona 2016
Zaragoza 2016

El panorama es amplio, pero desde nuestra optica regional leonesa, la elección se simplifica, aunque no del todo. Obviamente no hay ninguna ciudad de la región leonesa incluida, pero si que las hay de la antigua corona o del Eje de la Plata. Aunque nuestra inclusión en JCyL nos pondría de lado de Burgos, hay que indicar lo que claramente es su lema heraldico: Cabeza de Castilla. Siendo más pragmáticos, que la gente visite esta ciudad no implica para nada visitar la región leonesa. Pero si consigues que tengan que pasar por tierras leonesas, pues ya ganas, y si barres para el Reino de León, pues por descontado.

Cáceres es una de las opciones más contundentes de todas las candidatas. Posee un estudiado plan y se estan volcando con la idea. Por contra, esta igual de bien comunicada que el resto del Oeste español. De ahí que sea una de las bazas a jugar, para el resto de la corona leonesa.
http://www.caceres2016.com/

La candidatura conjunta de Oviedo-Gijón-Aviles es la última en presentarse al evento y con un discutible tripartito urbano. Más conocida a nivel europeo que la anterior, y con la baza de tres ciudades que funcionan como un único territorio metropolitano. Por contra, el lema es Asturias, y no una ciudad, por lo que entra en un compromiso el consejo elector.

Si Madrid es capital olímpica, es necesario trasladar esfuerzos a otros nodos geográficos, desviando las intenciones del centro hacia la periferia. Cáceres estaría lejos, pero más aún Asturias. La ciudad extremeña se ha movido bastante para hacer un proyecto completo, mientras que las asturianas, no poseen ni sitio web, ni una entidad que la respalde. Aún así, con cualquiera de las dos, el eje que las une sería puesto en valor, así como todos los territorios interiores sobre los que baña de plata.

Si quieres votar por ellas, aquí tienes el enlace:
Asociación Ciudades Candidatas

+ info
Wikipedia
Asociación Ciudades Candidatas
blog Segovia 2016
Hoy.es

Ya llegan las elecciones Europeas

2009-05-07T15:12:00.000-07:00

La Junta Electoral admite 37 candidaturas a las elecciones europeas

La Junta Electoral Central ha dado luz verde a la publicación de 37 candidaturas de partidos políticos y coaliciones a las elecciones europeas del 7 de junio, las cuales serán recogidas hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Entre estas candidaturas figuran las listas de los principales partidos políticos nacionales actualmente representados en la Eurocámara, como el PP o el PSOE, y de aquellos que concurren con otras formaciones políticas a los comicios al Parlamento Europeo.

Así, tiene el visto bueno de la JEC la "Coalición por Europa" que agrupa a los nacionalistas de CiU, PNV, CC, Bloc Nacionalista Valencià, Uniò Mallorquina, Uniò Menorquina y Partido Andalucista.

+ Info
YahooNoticias
Enlace oficial
Wikipedia
Ministerio del Interior

Pizamiento: en vez de potenciar una lengua que se pierde, la diluyo con otra

2009-05-07T15:00:00.000-07:00

Castilla y León impulsará el aprendizaje del portugués como segundo idioma optativo desde el próximo curso

VALLADOLID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -

Castilla y León impulsará a lo largo del próximo curso en todos los niveles de educación obligatoria el aprendizaje del portugués como segundo idioma optativo, según informó hoy el embajador de Portugal, Álvaro Mendonça, tras mantener un encuentro con el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera.

En concreto, Mendonça consideró que la puesta en marcha de esta iniciativa es un paso "muy importante", ya que, según los datos de Naciones Unidad, la cifra de hablantes de portugués alcanzará dentro de 15 años los 360 millones de personas, tres veces por encima de cualquier otra lengua Europea, a excepción del inglés y el español.

Tras detallar estos datos el embajador de Portugal consideró necesario impulsar el aprendizaje del idioma ante las necesidades futuras de acceder al mercado de trabajo y por las "oportunidades" que previsiblemente se generarán en los países luso-hablantes.

De este modo, Mendonça avanzó que también se abordarán de forma conjunta programas de intercambio de profesores y acciones destinadas a formar a los "formadores".

Este fue uno de los principales acuerdos a los que llegaron el embajador de Portugal y el presidente de la Junta en lo que fue su primer encuentro desde que Mondonça accediera a este cargo, una reunión en la que también se perfiló la agenda que conformará la visita de Herrera a Lisboa el martes y miércoles próximos.

Asimismo, en el encuentro se abordó la situación del eje Aveiro-Burgos, en el que se establecerán acciones relacionadas con la cooperación de empresas de logística de Salamanca con los puertos portugueses de Aveiro.

El desarrollo del proyecto Douro-Duero fue otro de los temas tratados en el encuentro con el objetivo de avanzar el desarrollo turístico sostenible acompañado del "impulso económico" de esta zona.

+ info
Europress
YahooNoticias
ABC

Una imagen vale más que mil palabras, pero no las elude

2009-05-07T11:42:00.000-07:00

Hemos pretendido centrarnos en la imagen, en el grafismo y en el mapa, ante la falta de inconografía al respecto y por la ya abundancia de texto blogueado. No obstante, en algun momento ya vez hemos emitido nuestra opinión (de manera individual o colectiva). Con el paso del tiempo, te acabas dando cuenta, que otros espacios de expresión abiertos y/o leonesistas tienen sus propias 'inquietudes' sobre el ente actual y/o el futuro, que a unas veces compartimos, pero otras rechazamos.

Así pues, este blog, en un primer momento dejado de lado frente a las cuentas de flcikr y youtube, vamos a intentar continuarlo y actualizarlo lo más rápido que podamos. Aunque querríamos textos y ensayos elaborados, de momento serán algunos de nuestros comentarios vertidos en otros espacios web y blogs. Esto permitirá interrelaciones con ellos y evitar a su vez que no caigan en el olvido.

Todo aquel que quiera opinar lo podrá hacer escribiendo un comentario o mandándonos un email. Gracias de antemano por el tiempo, el esfuerzo y el valor prestado.

.