Pueden decir lo que quieran sobre su vida personal, o sobre si era raro, o preguntarse que hizo con los huesos del hombre elefante, pero nadie puede negar que el tipo era un genio que dió forma a una buena parte de la industria musical que conocemos hoy en día. El título de rey del pop nadie se lo regaló.

Se va a mi lista de músicos que nunca pude ver en vivo, el video es de su última visita a México en 93 pero en aquel entonces tenía 7-8 años y estaba muy ocupado jugando SNES como para preocuparme por ir a un concierto.

El rey ha muerto y no hay quien lo reemplace.

PNG…transparencia…¿get it?

Yo si me afiliaba de inmediato,

[vía]

Soy fan de Google Analytics, no hay duda de eso, lo considero la herramienta más útil cuando se trata de recopilar datos sobre los visitantes de un sitio. Los números son confiables, los parámetros que guarda son amplios y tiene tantas opciones que en mi vida no sabré que el 50% de ellas existen. Sin embargo, sufre de lo que para mi gusto, es el problema más grande de muchas de las aplicaciones de Google: esta hecho por gente que que debería estar trabajando haciendo cohetes espaciales.

No había notado esto por que usualmente después de que agregas un nuevo sitio, te aparece el código que tienes que pegar en tu sitio, lo copias de inmediato y te olvidas de el por siempre, pero hoy necesitaba obtener el de un sitio ya existente, debe ser tarea sencilla ¿no?.

Vamos a empezar por clickear en el panel del sitio en cuestión, seguro ahí está…esperen…nope, no está. Ah ya se! en las opciones de mi cuenta, ¿tampoco? uhm…¿que tal trás un enlace que dice “code site” y que está bajo un menú que dice “recursos”? oops, ese me lleva a google code.

Después de una visita a los documentos de ayuda y de descifrar un codex escrito en hebréo, descubrí que la dichosa opción está en Actions -> Edit -> Check Status. Pff! obvio que ahí estaba.

Obtener el código de tracking debe ser una de las 3 acciones más usadas en Analytics, solo detrás de visualizar la información y generar reportes, es por esto, que uno supondría que en la página principal debería de haber un botón gigantesco etiquetado como “*** -> obtenga el código para su sitio aquí <- ****”. Ok, quiza no tan exagerado pero se entiende mi punto.

Con todos los recursos que Google le ha invertido a Analytics, uno pensaría que al menos habrían contratado a un experto en interfaces para arreglar estos pequeños detalles pero no, siguen teniendo la misma filosofía de dejar que ingenieros hagan el trabajo de diseñadores. Funciona bien con sus aplicaciones brillantemente simples como el buscador, pero cuando se trata de hacer algo más complejo, se empiezan a notar estas cosas.

Por la silla de Hawking!, llevo 8766 días aquí.

Hace algunos momentos lanzamos la tercera gran versión de dfinitivo. Viene con muchos juguetes nuevos como una portada atemporal, comentarios anidados, una feed de twitter y obviamente, una buena lavada de cara. Pasen a verlo, se aceptan críticas y flores por igual.

Aprovechando la ocasión, quiero anunciar también que esta es mi última participación como miembro oficial del proyecto. Las razones no importan para motivos de este post, pero quedo en buenos términos con todos por allá y les deseo lo mejor por que han trabajado muy fuerte para posicionarse como el metroblog más leido sobre la Ciudad de México y estoy seguro de que continuarán empujando muy fuerte.

Si me tienen en su agenda como contacto de dfinitivo, o tienen algún asunto que tratar al respecto, por favor empiecen a redirigir los correos a prensa (arroba) dfinitivo.com. Si tienen algún reporte de bug sobre el nuevo tema del sitio, pueden dejar un comentario aquí o usar el formulario de contacto.

La situación es clásica, terminas de diseñar el fabuloso nuevo tema para tu sitio y te dispones a exportarlo. Todo bien hasta que empiezas a maquetar, abres Firefox para ver tu obra y te dás cuenta que los colores de las imagenes se ven diferentes, parece que fueron lavadas con un mal detergente que les quitó la vida. Para intentar comprender que pasó, ábres la imagen con cualquier otro programa y oh sorpresa, se ven perfectas. ¿obra del demonio? no exactamente.

Este es uno de esos problemas que cuando te dás cuenta que existen y no encuentras una solución, logran frustrarte al nivel de querer tomar el objeto más pesado que tengas a la mano y lanzarlo furiosamente contra el monitor. Desafortunadamente eso no arreglará nada así que habrá que buscar otra forma de solucionarlo.

Entendiendo el problema

En algún momento a alguien se le ocurrió que sería buena idea inventar una cosa llamada “perfiles de colores”. La idea es que las aplicaciones serían capaces de leer cierta información dentro de las imagenes que les permitiría saber como desplegar los colores en el monitor y de este modo lograr que se vean igual bajo diferentes monitores u otras condiciones variables. Esto es muy útil para fotógrafos o ilustradores que quieren que sus creaciones se vean como ellos las planearon, pero es un dolor de cabeza cuando llegamos a 2009 y nos damos cuenta que los navegadores, como de costumbre, no se ponen de acuerdo en como manejarlos. Safari los soporta, IE no tiene idea de que existen y Firefox los incluye desde 3.0 pero viene con la opción desactivada por defecto. Esto es un problema por que queremos que nuestros sitios se vean igual en cualquiera de los tres, y que esto será cercano a lo que vemos cuando lo estamos diseñando en Photoshop.

Cambiando el espacio de trabajo

Aunque los navegadores no soportan diversos perfiles de color, si vienen con uno estandarizado por defecto y asumen que todas las imagenes deben ser manejadas usándolo; esta es la constante que aprovechar para resolver el problema. El perfil que buscamos es sRGB en alguno de sus múltiples sabores así que vamos a cambiar nuestra area de trabajo para que funcione con el.

Vamos a Edit -> Color Settings (Shift + Cmd + K en OSX). En Working Spaces cambiamos la opción a sRGB si aún no está seleccionada. En la sección Color Management Policies seleccionamos Convert to Working RGB y activamos la casilla para que Photoshop nos avise cuando encuentre otros perfiles al abrir archivos. Esto último es opcionl y probablemente terminarás desactivandolo en el futuro, pero si es la primera vez que haces uso de estas opciones, es recomendable que Photoshop te recuerde que está cambiando los perfiles.

Probando los colores

Basicamente el paso anterior, es todo lo que se tiene que hacer, sin embargo, si exportamos ahora las imagenes, veremos que los colores siguen siendo diferentes a lo que vemos en Photoshop por que la conversión no sucede hasta que se generan los archivos finales. Lo que tenemos que hacer ahora, es lograr que nos muestre esta versión final mientras estamos trabajando con el archivo.

Para esto vamos a View -> Proof Setup y seleccionamos Monitor RGB. Si no se activa automaticamente, presionamos también View -> Proof Colors (Cmd+Y).

Ahora nuestra area de trabajo se ve completamente como un preview de como se verán las imagenes después de ser “guardadas para web” y podemos ajustar los colores con la seguridad de que se verán exactamente igual tanto en Photoshop como en el navegador.

Desafortunadamente Photoshop no incluye una opción para dejar activada la prueba de colores por defecto, así que este último paso tenemos que hacerlo manualmente cada que arranquemos el programa.

Extra: Diferencias de color entre Windows y Mac

Notarán que justo arriba de la opción Monitor RGB que seleccionamos, se muestran 2 opciones que dicen Macintosh RGB y Windows RGB. Como sus nombres lo indican, irven para probar como se verán las imagenes en una PC si estamos trabajando en una Mac y viceversa. La diferencia es culpa de la configuración en la gama de colores con la que vienen cada una, en Win es de 2.2 mientras que en OS X es de 1.8, lo que provoca que los colores sean un poco más claros en este último. Algunos diseñadores cambian la configuración del monitor para ajustarla a 2.2 y adecuarse a como lo verán la mayoría de los usuarios, pero a mi en particular no me gusta por que los colores pierden un poco de vida, prefiero usar esta opción de Photoshop para darme una idea de como se verá. El resultado no es 100% exacto pero es lo suficientemente cercano para saber si quiero hacer alguna modificación.

Todo esto en relación al caso de RubiaGuru.

A los que se la creyeron, en serio me decepcionan, parecen nuevos en esto de la internet.

Importate: No se supone que deban tomar este post al pie de la letra

Juicio en la bahía pirata

En Suecia arrancó el juicio más grande de la historia en contra de la transferencia de archivos ilegales vía p2p. En la silla de acusados está la gente de The Pirate Bay, siguiendo la investigación que empezó hace más de 2 años cuando la policia asaltó sus instalaciones y tomó los servidores del sitio.

Los cargos son los de siempre, “asistencia en infringir las leyes de derechos de autor” y verborrea similar. Varios grupos están detrás de la demanda pidiendo más de $100 millones en daños, pero más importante, están tratando de sentar el precedente de responsabilizar a los trackers por el contenido que los usuarios comparten usando estos servicios. Es tan ridículo como culpar a la compañía que hace los martillos por que alguien usó uno para pegarle en la cabeza a otra persona, pero el poco conocimiento de la gente sobre la tecnología, obliga a que la decisión ahora esté en manos de un juez.

Las cosas parecen ir bien para los chicos de la bahía pirata. Apenas en el segundo día del juicio, los acusantes tuvieron que retirar la mitad de los cargos por que no hay forma de comprobar que los archivos que estaban usando como evidencia se encontraban en los servidores de TPB. El resto de los argumentos parecen igual de blandos pero todavía falta mucho que discutir.

El audio del juicio se está transmitiendo en vivo por internet pero ya que no muchas personas hablan sueco, es mejor seguirlo en los resumenes que están haciendo diario en Torrent Freak y Boing Boing. En twitter pueden seguirlo con las hashtags #TPB, #spectrial y #spectrial-es en español.

Apagón en Nueva Zelanda

A muchos más kilómetros de distancia hay otro tema no similar, pero igual de importante. La asociación de la industria disquera de Nueva Zelanda (RIANZ) logró empujar una propuesta de enmienda a la ley de derechos de autor de aqul país, en la que basicamente le dan no solo el derecho, sino la obligación a los proveedores de internet de cortar completamente el acceso a internet a cualquier usuario acusado de compartir archivos ilegalmente.

La palabra clave aquí es acusado, no culpable. Según esta enmienda, las disqueras no van a tener que comprobar la culpabilidad de nadie, no tendrán que presentar evidencia y los usuarios no tendrían derecho a pasar por un juicio. Si ellas apuntan el dedo acusando a alguien, su proveedor le tiene que cancelar el acceso a internet de inmediato y permanentemente. Aparentemente comprobar la culpabilidad de una persona es “ridículo” e “impráctico”, mientras que el método medieval de gritar “quémenla, es una bruja” es la solución.

Con esta ley, la RIANZ podría condenar a cualquiera, sin mirar si se trata de usuario casero o un acceso público como un starbucks o una escuela. Por que es más importante cuidar los $10 dólares de un disco que la educación de 100 niños.

En las principales ciudades de Nueva zelanda se han estado llevando a cabo protestas contra la S92 y parece que al menos están haciendo suficiente ruido para que todas las cadenas del país lo cubrieran. Para el resto del mundo, la campaña en contra de esta enmienda se está haciendo bajo el nombre de blackout (apagón) y la idea es apagar las luces en los avatars de las redes sociales como twitter o facebook y dejarlos con una imagen completamente negra.

El 28 de Febrero se toma la decisión al respecto, el sitio para seguir todo el tema de Creative Freedom y las hashtags en twitter son #blackout y #s92.

Ok, suena terrible todo, pero ¿como me afecta?

Te afecta por que a nadie se le debería limitar el acceso a la red. Pero si eso no te basta, tengo otro argumento.

Alrededor del mundo las compañías que siguen aferradas a sus viejas formas están en su batalla final. Este es su último intento por controlar la distribución de contenidos de manera ilegal y están tan desesperados, que ya no les importa buscar medidas extremas y ridículas como las anteriores.

Lo que están haciendo estos casos es sentar precedentes para el resto del mundo. Ambas historias pueden ser usados como ejemplo para la próxima ocasión que en cualquier otro país ocurra algo similar y van a tener mucha validez. De hecho si recuerdan, la idea original de que los proveedores corten el acceso a los usuarios fué tomada de una propuesta similar en Francia que se presentó el año pasado. ¿Ven como todo está conectado? pues mañana nos puede tocar en cualquier otro lugar.

Atención, no estoy diciendo que todos los casos de descargas ilegales deban de ser descartados o que todos aquí somos inocentes, eso sería muy hipócrita de mi parte y cualquiera que haya leido por más de 2 minutos mi otro blog podría darse cuenta. Todo lo que estoy diciendo es que estas 2 situaciones son extremistas, ridículas e incluso podrían llegar a mutilar las libertades de los ciudadanos de la red. Es por esto que es importante que al menos estemos lo suficientemente enterados del tema para saber donde está la linea de nuestra opinión en caso de que en el futuro un caso similar toque nuestras fronteras.

Actualización: Se ha alcanzado una victoria parcial en lo de NZ. La enmienda ha sido retrasada hasta el 27 de Marzo y será desechada si no se alcanza ningún acuerdo para entonces.

Hasta ahora solo se podían registrar dominios con un TLD primario como midominio.com.mx o midominio.net.mx. Con este cambio ahora también se podrán registrar direcciones como midominio.mx.

En la prehistoria de internet, cuando NIC abrió sus puertas, permitían el registro de estos dominios a instituciones educativas y gubernamentales y es por esto que de vez en cuando nos encontramos con direcciones como ipn.mx. Después el registro se cerro y ahora estará disponible de nuevo para cualquiera que pueda pagarlo.

Los pre-registros ya están empezando así que desafortunadamente no vas a poder comprar apple.mx por que seguramente ya lo tienen apartado en Cupertino. Los registros para el resto de los mortales empiezan en Mayo.

Me identifiqué mucho con el panorama que describe en su post de despedida por que tiene un poco de lo que mencionaba yo hace unas semanas cuando explicaba por que bajé el ritmo de publicación en BioXD. El siguiente enunciado explica muy bien el punto:

Esto no ha sido un caso asilado; durante los últimos meses muchos bloggers han cambiado los editores de texto por otras actividades, y aunque esto es una pérdida para la blogosfera, no solo abre la oportunidad para que nuevas voces tomen el lugar, sino que será muy interesante ver lo que van a estar creando personas que tienen tanto conocimiento sobre el estado actual de la red.

Si hay algo que bloggear te deja cuando intentas hacerlo bien, es una gran comprensión sobre el entorno sobre el que escribes, esa información puede ser invaluable cuando desarrollas herramientas para ese mismo ecosistema.

Como ya lo he dicho antes, la blogosfera no va a ir a ningún lado en el futuro cercano, sin embargo, si creo que está atravesando por una època de cambios que van a definir en que se convertirá en el futuro. No me preocupa que todos estos bloggers estén dejando de generar contenido por que es seguro que aplicarán ese tiempo para hacer otras cosas interesantes.

Por mi parte, el tiempo extra que me ha dejado el bajar el ritmo de publicación en los blogs, lo he estado dedicando a un proyecto que estaré presentando pronto. La mejor de las suertes para Gina y el resto de los bloggers que están haciendo lo mismo.

(imagen: Nico…)