Saramago anuncia apoio à candidatura de António Costa

(o subtítulo da notícia explica muita coisa acerca deste apoio…)

Obama’s Popularity Plummets in Ohio as Residents Express Impatience

Patience may be wearing thin for President Obama’s economic initiatives to produce results — at least in Ohio — as a new poll shows the president’s popularity plunging in that critical swing state.

The president’s approval ratings from Ohio voters dropped from 62 percent in May to 49 percent this month in a new Quinnipiac University poll, making it the first state in which Obama’s job approval has dipped below 50 percent.

Esta semana vou estar com Antonieta Lopes da Costa em debate com Miguel Morgado e Luís Naves.

Juntos analisamos alguns dos principais temas da actualidade:

- Obama em Moscovo – Barack Obama foi a Moscovo e conseguiu um acordo para redução dos arsenais nucleares. Acabou a segunda Guerra Fria, ou era esta a divergência mais fácil de resolver entre os dois países?

- Desemprego em alta – Com o acentuar da crise, muitos postos de trabalho foram extintos no decorrer de 2009. O que poderemos esperar para os próximos meses e qual a melhor forma de colmatar este drama social?

- Honduras – Com o derrube do presidente Manuel Zelaya, por ordem do Supremo Tribunal, as Honduras encontram-se em plena convulsão política. Golpe de Estado ou restabelecimento do Estado de Direito?

- Programas de governo – Com a aproximação das eleições, os partidos políticos ultimam e apresentam os respectivos programas de governo. Que alternativas poderemos encontrar? E estarão elas ajustadas aos reais problemas do país?

O “Descubra as Diferenças” tem podcast disponível aqui.

“Descubra as Diferenças”… Um programa de opinião livre e contraditório, onde o politicamente correcto é corrido a quatro vozes e nenhuma figura é poupada. No final de cada emissão, fique para ouvir a já clássica “cereja em cima do bolo”: uma música, em irónica dedicatória, ao político/figura/situação em destaque na semana.

Porto Ferreira. Por Gabriel Silva.

Rui Rio: 55,2%. Elisa Ferreira: 23,5%. Rui Sá: 9,2%. Teixeira Lopes: 8,1%. Dados da sondagem publicada no GRANDE PORTO de hoje.

(…)

A novela que se tem vindo a desenrolar no interior do PS/Porto por estes dias, que levam mesmo à intervenção directa do secretário-geral socialista, é indigna da cidade e de um partido que pretenda apresentar-se seriamente aos portuenses. Elisa Ferreira não era inicialmente má candidata, pelo contrário. Mas desde o princípio não foi bem vista pela pequena e bafienta elite socialista local. E cometeu o erro pessoal de pretender assegurar o seu ganha-pão em duas frentes simultâneas. O que foi mortal à sua candidatura. Não que seja agora fácil recuar, mas Elisa já devia ter percebido que não tem hipóteses, mesmo a nível interno do partido que supostamente a apoia, e deveria tentar retirar-se com alguma dignidade, não aceitando sujeitar-se ao enxovalho que os caciques socialistas locais lhe tem vindo a fazer nestes dias.

Retirado daqui.

Um artigo de Christian Lüth, Project Director da Friedrich Naumann Foundation em Tegucigalpa (Honduras) publicado originalmente no Die Welt a 4 de Julho

From afar this must seem like a violent coup by rightwing militaries in Honduras. Why look more closely, why ask more questions? The toppled president has to be returned and reinstated right away, democracy has to be reestablished. It is a scandal that such a thing could happen in this day and age anyway!

What a pity that next to nobody did care to ask more questions on June 28th and on the following days. If they had, they would have noticed that this “military coup” was ordered by and the Supreme Court – with a parliamentary majority of 124 to four votes – crossing all party lines. Another piece not fitting the puzzle of a military coup is an arrest warrant for the ousted president which was a result of a number of pending court cases. How does this all fit together?

Sol

No dia seguinte à demissão de Pinho, depois de ter aplaudido a sua saída do Governo, [o Bloco de Esquerda] teve um elemento da sua direcção a brindar ao demissionário no seu jantar de despedida.

António Chora, membro da Comissão Política do Bloco – o politburo do partido – explica: «Fui como membro da Comissão de Trabalhadores da Autoeuropa, como membro da comissão política do BE não teria ido».

A direcção do BE, embaraçada, reagiu com prudência, demarcando-se de Chora, mas evitando criticá-lo. O SOL tentou obter comentários de vários dirigentes, mas as respostas variaram de «não comento esse assunto» (João Semedo) e «não falo sobre isso» (Miguel Portas) a «essa é uma questão pessoal» (Pedro Soares).

ENA PÁ 2000 – És Cruel

(agradeço a sugestão musical ao Comandante Miguel Noronha)

O lançamento do Constituição 2.0 será num debate a 11 de Julho, no Museu das Comunicações, a partir das 10H. Se quiser participar, tem mais informações aqui.

Alguém sabe se Paulo Alves Guerra já se voltou a pronunciar publicamente sobre o (suposto) anúncio da renúncia à nacionalidade portuguesa por parte de Maria João Pires depois de ter sido categoricamente desmentido pelo advogado da pianista?

É que face ao teor e detalhes da notícia inicial, parece muito pouco provável tratar-se apenas de um mero mal entendido:

“Não quero ter mais nada a ver com Portugal. Não devo nada ao país, nem Portugal me deve a mim.” Foi desta forma, que a pianista Maria João Pires contou ao jornalista da Antena 2, Paulo Alves Guerra, que ia renunciar à nacionalidade portuguesa. A declaração, revelada ontem, foi feita nos corredores do Centro Comercial Amoreiras, em Lisboa. “Cruzei-me com a Maria João Pires, que estava às compras e começámos a conversar. Ao fim de cinco minutos, contou-me que ia renunciar à nacionalidade portuguesa porque está farta dos coices e pontapés que tem recebido de Portugal”, diz ao i o jornalista.

A pianista, que tem dupla nacionalidade, vai passar a ser apenas brasileira. “A razão que me deu é que no Brasil, para onde foi em 2006, foi muito bem recebida. Está encantada e vai desenvolver um projecto hoteleiro, chamado Toca do Toco, em Salvador.”

Paulo Alves Guerra fez questão de frisar que estava a falar com um jornalista, mas Maria João Pires respondeu que ele podia utilizar a informação como entendesse, só não permitia que gravasse a conversa. É que a artista se recusa a dar entrevistas à imprensa portuguesa.

A pianista já tinha ameaçado renunciar à nacionalidade, mas ao que parece desta vez é a sério. “Parecia uma atitude muito pensada”, diz o jornalista. Dentro de duas semanas tudo estará tratado, mas antes o seu advogado emitirá uma declaração.

Como até agora a única declaração do advogado de Maria João Pires foi um desmentido categórico, é a credibilidade do jornalista da Antena 2 Paulo Alves Guerra que está directamente posta em causa. Espero por isso que já tenha havido – ou não deixe de vir a haver – um esclarecimento público por parte de Paulo Alves Guerra sobre este lamentável episódio no qual a Antena 2 foi utilizada como instrumento de divulgação de uma (aparente?) falsidade.

Ryanair asks passengers to vote on ‘standing’ flights

Ryanair, the World’s favourite airline, today (9th July) launched an online poll to ask if passengers would ‘stand’ on short flights if it meant they could travel for FREE, or pay 50% less than seated passengers. Ryanair is gauging passenger demand for its ‘vertical seating’ which will allow passengers to travel – for free – in a secure upright position on short flights of approximately one hour.

The poll, which is available on ryanair.com until midnight Monday 13th July, asks passengers:

1. If it meant your fare was free would you stand on a one hour flight?
2. If it meant your fare was half that of a seated passenger would you stand on a one hour flight?
3. Do you think passengers should have a choice of standing on short flights as they currently do on trains, buses and underground transport?

(também publicado aqui)

No Público de ontem, Teresa de Sousa escrevia acerca da reunião do G8, perguntando se “chegou o momento de o G20 substituir o G8″. Esta dúvida é reflexo de uma outra ideia, muito comum na “inteligência”, e evidente, por exemplo, na ideia de reformar (ou seja, alargar) o Conselho de Segurança. Como costuma acontecer nestas coisas, a ideia é tão comum como errada (e tanto mais errada quanto mais comum). Teresa de Sousa e aqueles que concordam com ela tendem a pensar que os problemas internacionais não têm tido solução porque falta uma “arquitectura institucional” internacional capaz de lhes dar resposta, e que, uma vez concebida essa “arquitectura”, a “governança global” (desculpem o insuportável jargão) será então possível e eficaz. O facto de termos já uma “arquitectura institucional global” que não resolve os tais problemas internacionais não desmoraliza esta gente. Para eles, isso é apenas sinal de que as instituições internacionais do pós-guerra estão desactualizadas. Daí as propostas de “alargamentos” do G8 a G20 (para acolher as “novas potências”, que não são tão “potentes” assim, diga-se de passagem) e do Conselho de Segurança da ONU (para reconhecer o novo “equilíbrio de poder”). Ao trazer os tais “novos actores mundiais” (mais uma vez, peço desculpa pela linguagem) para a mesa, esperam Teresa de Sousa e os que com ela concordam, será possível “coordenar” políticas “globais” que respondam aos “problemas globais” que hoje enfrentamos. Não lhes ocorre que não existam “respostas globais” a esses problemas, por não haverem respostas globais. Não lhes ocorre que todas essas “potências”, “emergentes” ou não (”potentes” ou não), têm interesses diferentes, que fazem com que cada uma delas dê respostas diferentes que impedem uma tal solução “global”. Alargar o “G” ou o Conselho de Segurança não fará com que estas instituições dêem respostas mais correctas. Apenas alargará o número de “actores” a discordarem uns com outros. Teresa de Sousa pergunta se “chegou o momento de o G20 substituir o G8″. Porque não? O resultado não seria muito diferente.

Aqui.

Sarah Palin has deeply disappointed her enemies. People who hate her guts feel she’s really let them down by resigning.

The truth is liberals are furious they won’t have Sarah Palin to kick around anymore — at least not with Palin’s hands tied behind her back by her public office.

Rasmussen Reports

Thirty-nine percent (39%) now give the President good or excellent marks for handling the economy while 43% say he is doing a poor job.

Thirty-four percent (34%) of voters nationwide say the U.S. is heading in the right direction, the lowest level of optimism since mid-March. The Rasmussen Index shows consumer and investor confidence are down again today reaching the lowest level in three months.

A Rasmussen video report notes that 46% want the government to stay out of the housing market.

“PRUDÊNCIA E CAUTELA”. Por João Gonçalves.

Quanto à “prudência e cautela”, a única conclusão possível é que o dr. Portas espera para ver quem chega à frente em Setembro. Depois, com os referidos atributos, logo se vê.

Adenda: Também ficou claro que o dr. Portas pretende “negociar” com quem quer que chegue em primeiro lugar, no dia 27 de Setembro, o MAI. Para ele, evidentemente. E, com o devido respeito, propor a “Tegui” (nom de plume de Teresa Caeiro) para vice-presidente da A.R. deixa qualquer um no limiar da sobrevivência.

Bastiat vai um pouco mais longe. Se tanto as consequências positivas como as consequências negativas de uma acção recaíssem sobre o seu actor, a nossa aprendizagem seria rápida. Porém, acontece frequentemente que as consequências positivas de uma acção beneficiam apenas o seu autor, pelo facto de serem visíveis, enquanto as consequências negativas, sendo invisíveis, se aplicam a terceiros, o que representa um custo líquido para a sociedade. Pense nas medidas de protecção do emprego: podem identificar-se aqueles cujos empregos são protegidos e que recebem os subsequentes benefícios sociais. Não se vê o efeito sobre aqueles que não conseguem encontrar emprego em virtude dessas medidas, já que a sua introdução irá limitar a abertura de novas vagas para emprego. Em alguns casos, como com os doentes de cancro que podem sofrer com o Katrina, as consequências positivas de uma acção beneficiam imediatamente os políticos e os falsos filantropos, ao passo que as consequências negativas demoram muito tempo a aparecer – podendo nunca chegar a tornar-se visíveis. Podemos mesmo responsabilizar a empresa por direccionar as contribuições para fins de caridade para aqueles que talvez menos precisem delas.

Nassim Nicholas Taleb, O Cisne Negro – o impacto do altamente improvável, 2ª edição, D. Quixote, 2007, pp. 161-162.

O Zé pode estar com o passe algo desvalorizado depois das inúmeras pantominices em que se envolveu e de um mandato medíocre, mas nem por isso deixa de avisar que vai ser “intransigente” nas negociações: Sá Fernandes admite concorrer a Lisboa com António Costa

José Sá Fernandes admitiu hoje vir a integrar a lista do socialista António Costa às eleições autárquicas de Outubro. Mas o vereador avisa que será “intransigente” e que o eventual acordo, que será discutido nos próximos dias, só avançará se o actual presidente da Câmara de Lisboa aceitar incorporar no seu programa eleitoral as principais propostas da associação cívica Lisboa É Muita Gente.

Blommberg

The $3.5 trillion commercial real estate market is a ticking “time bomb” that may lead to a second wave of losses at large U.S. banks, congressional Joint Economic Committee Chairwoman Carolyn Maloney said.

About $700 billion in commercial mortgages will need to be refinanced before the end of next year and “doing nothing is not an option,” Maloney, a New York Democrat, said in a statement at a committee hearing today.

This “looming crisis” in commercial real estate lending could lead to significant losses for banks, force shopping center and hotel owners into bankruptcy, push real estate prices down and impede economic recovery, she said.

Confirma-se: mais intervenção estatal, menor liberdade contratual, mais dificuldades na obtenção e negociação de crédito, maior repercussão indirecta de custos nos clientes do sistema bancário. Mas como a ignorância económica impera e a medida soa bem, não duvido que será aplaudida (quase) unanimemente.

Leitura complementar: Adivinhem quem sairá a perder…

“A ciência económica e os investimentos públicos” de Avelino de Jesus (Jornal de Negócios)

Assistimos, nos últimos 20 anos, a um formidável programa de infra-estruturas que mudou a face física do País, colocando-nos, nalguns casos, no topo dos países com melhores equipamentos, como é bom exemplo o sector das auto-estradas, conforme eu próprio evidenciei, com indicadores irrefutáveis, há um ano nesta coluna. Porém, o crescimento económico da última década foi insensível à execução daquele programa. O crescimento da primeira metade daquelas duas décadas não resultou – como muitos se iludiram, e por isso agora outros tantos querem copiar – do betão então abundantemente espalhado pelo País mas da abertura ao comércio e ao investimento internacionais que a entrada na Comunidade Europeia trouxe consigo. Esgotado aquele impulso, o crescimento caiu.

A nossa experiência poderia ser suficiente para intuir as limitações do investimento público em infra-estruturas como política de estímulo ao crescimento. Mas o nosso não é um caso raro e inexplicável. Os estudos recentes, com as técnicas econométricas mais apuradas, enquadradas pela reflexão económica mais abrangente, permitem entender a nossa situação como uma daquelas em que os investimentos públicos em infra-estruturas não são agora geradores de crescimento. Provavelmente, nunca o foram no passado.

Se quisermos evitar o desbaratar de recursos que nos vão ser necessários noutras áreas de promoção da competitividade geradora de crescimento, não podemos ignorar as contribuições mais rigorosas e actuais da ciência económica sobre a relação entre o crescimento e o investimento público em infra-estruturas.

Katrina, o furação devastador que assolou Nova Orleães em 2005, levou inúmeros políticos à televisão no pleno exercício da política. Estes legisladores, movidos pelas imagens da devastação e das vítimas revoltadas que perderam as suas casas, fizeram promessas de que iriam proceder à “reconstrução”. Foi um gesto de extrema nobreza da parte deles fazer algo de humanitário, erguer-se acima do nosso egoísmo abjecto.
Prometeram fazê-lo com o seu próprio dinheiro? Não. Iriam usar dinheiro público. Tenha em conta que esses fundos seriam retirados de outro lado, como no provérbio: “Tira-se a Pedro para se dar a Paulo”. Esse outro lado será menos mediatizado. Poderá ser a investigação contra o cancro financiada por capitais privados ou os futuros esforços para combater a diabetes. Pouco parecem dar atenção às vítimas do cancro que padecem, sós, num estado de depressão não televisionada. Não só esses pacientes com cancro não votam (estarão mortos por altura do próximo acto eleitoral), como não se manifestam perante o nosso sistema emocional. Morrem mais doentes de cancro todos os dias do que as pessoas vítimas do furacão Katrina; são eles quem mais precisa de nós – não só da nossa ajuda financeira, mas da nossa atenção e da nossa amabilidade. E poderão ser eles a quem o dinheiro será retirado . indirectamente ou, até mesmo, directamente. O desvio de dinheiro (público ou privado) da investigação poderá ser responsável pela morte dessas pessoas – num crime que permanecerá no silêncio.
Uma ramificação desta ideia prende-se com a nossa tomada de decisões sob uma nuvem de possibilidades. Vemos as consequências óbvias e visíveis, não as menos óbvias e visíveis. Contudo, os que não vemos podem ser – não, são geralmente – mais relevantes.

Nassim Nicholas Taleb, O Cisne Negro – o impacto do altamente improvável, 2ª edição, D. Quixote, 2007, pp. 160-161.

“Censura” de João Paulo Guerra (Diário Económico)

A média do exame nacional de Matemática do 12.º ano desceu e a taxa de reprovação mais que duplicou. Há que encontrar e denunciar culpados.

Alunos? Professores? O sistema? Nada disso, ei-los: os jornais e os jornalistas. Foi a ministra que disse e o secretário de Estado aprendeu a lição: houve “menos investimento, menos trabalho e menos estudo” por parte dos alunos, o que se deve à propagação, pelos meios de comunicação, “da ideia de que os exames eram fáceis”.(…)

O que o Ministério da Educação devia era ter a coragem de decretar a censura prévia às notícias sobre exames. Já agora o da Saúde censurava as notícias sobre listas de espera. E o da Administração Interna as notícias sobre criminalidade. E o da Justiça censurava tudo. E o das Obras Públicas cortava notícias sobre localização de aeroportos e traçados do TGV, para não ter que se desmentir a si próprio ‘jamais’, como dizem os franceses. Com censura às notícias Portugal não passava a ser o melhor dos mundos. Mas teria o melhor dos governos.

ENA PÁ 2000 – “Rap Alentejano”

Mesmo com marketeiros de Obama, tenho sérias dúvidas que este novo make-up de Sócrates vá resultar junto da opinião pública. Mas veremos: Sócrates diz que o combate eleitoral vai ser uma escolha de “atitude”

É para um combate de “atitude” que José Sócrates convocou ontem os deputados e o “PS inteiro”, pedindo-lhes “ânimo, força e coragem”. O combate eleitoral, segundo o primeiro- ministro, vai ser “uma questão de atitude”, uma escolha entre “quem tem confiança no país, vontade e ambição” e quem faz da “resignação, pessimismo e negativismo” uma “linha política”.

Em nome de Caines. Por João Miranda.

Nos últimos tempos emergiu em Portugal uma nova espécie de economista, o Cainesiano Tuga, que, embora aparentado, pouco tem a ver com o Keyneasiano Clássico. Seguem-se as diferenças:

1. O Keynesiano Clássico compreende que a sua teoria só faz sentido em grandes economias ou em economias fechadas. Defende até que as medidas devem ter um carácter proteccionista para o efeito não se perder para o exterior. O Cainesiano Tuga insiste em aplicar a teoria a uma pequena economia aberta que previamente já tinha um elevado défice comercial. O Cainesiano Tuga é por isso um adepto do estímulo à economia dos parceiros comerciais do seu país.

2. O Keynesiano Clássico defende medidas anti-ciclicas. Defende medidas expansionistas no pico da recessão e medidas contraccionistas no pico da expansão. Defende déficit público na contracção e superavit na expansão. O Cainesiano Tuga defende medidas expansionistas sempre. Durante os períodos expansionistas defende a despesa pública porque há dinheiro para gastar. Durante a recessão defende medidas expansionistas porque, apesar de não haver dinheiro para gastar, “é necessário combater a crise”.

(…)

6. O Keynesiano Clássico compreende a teoria e consegue discuti-la em detalhe. O Cainesiano Tuga cita Caines, Obama e Krugman (Respeito. Ganhou um prémio Nobel. Vénia, vénia).

7. O Keynesiano Clássico acredita que a economia é uma ciência objectiva sobre a qual é possível falar com rigor. O Cainesiano Tuga é um “economista de esquerda” em luta contra os “economistas neoliberais”.

Leitura complementar: A Lei de Say e o erro central do keynesianismo.

Será que ainda há forma de culpar George W. Bush?

Iraque: atentados no Norte e na capital do país causam mais de 40 mortos

Pelo menos 34 pessoas morreram e outras 60 ficaram feridas em dois atentados suicidas quase em simultâneo na cidade de Tal Afar, perto de Mosul, no Norte do Iraque, num balanço de vítimas confirmado esta manhã por fontes hospitalares e pelo chefe da polícia local às agências de notícias. É o mais mortal ataque no Iraque desde o início da retirada das tropas de combate norte-americanas na semana passada.

Afeganistão: 25 pessoas morrem numa explosão junto a escolas a sul da capital

Uma violenta explosão no exterior de uma escola a sul da capital do Afeganistão causou a morte de pelo menos 25 pessoas, incluindo 12 estudantes, no mais recente sinal de uma escalda de violência no país desde que as tropas norte-americanas lançaram uma nova ofensiva, há uma semana, na região de Helmand, bastião dos taliban.

Diário Económico

A previsão de crescimento de Portugal para 2009 que está subjacente à análise do FMI deverá ser mais negativa do que a contracção de 4,1% estimada no relatório de Abril, já que os principais mercados das exportações portuguesas sofreram revisões em baixa.

Público

A Secretaria de Estado de Defesa do Consumidor vai levar a Conselho de Ministros um diploma para criar novas regras no crédito à habitação. O diploma limita, entre outros aspectos, a possibilidade de os bancos alterarem os spreads – a margem cobrada pelo banco, que é acrescida à taxa de juro, formando a taxa final.

A intervenção do secretário de Estado, Fernando Serrasqueiro, surge numa altura em que alguns bancos têm tentado compensar a descida das taxas de juro com uma subida de spreads. A sustentação baseia-se no facto de os clientes não estarem a cumprir algumas das cláusulas contratadas, como pagamentos de serviços ou subscrição de produtos financeiros. Para evitar essa situação, irá ser estabelecido o período um ano para a prescrição das condições inerentes à negociação.

O diploma inclui outra medida. Tal como tinha decidido para as amortizações dos empréstimos principais, a comissão de resgate total ou parcial dos empréstimos paralelos, associados ao crédito à habitação, é reduzida para 0,5 por cento para os empréstimos indexados à Euribor e dois por cento para a taxa fixa.

Lord Keynes e a Lei de Say. Por Ludwig von Mises.

A principal contribuição de Lord Keynes não esteve no desenvolvimento de novas ideias, mas, sim, “em fugir das antigas”, como ele mesmo declarou no fim do prefácio de sua Teoria geral. Os keynesianos dizem-nos que seu feito imortal consiste na refutação cabal do que veio a ser conhecido como Lei dos Mercados ou Lei de Say. A negação dessa lei, afirmam, é a essência de todas as lições de Keynes; todas as outras proposições de sua doutrina derivam, por necessidade lógica, desse insight fundamental e têm de ruir se o fracasso desse ataque na Lei de Say puder ser demonstrado.

É importante compreender agora que aquilo que é chamado de Lei de Say foi, num primeiro momento, proposto como refutação de doutrinas popularmente aceitas nos tempos anteriores ao desenvolvimento da economia como um ramo do conhecimento humano. Ela não era uma parte integrante da nova ciência econômica conforme ensinada pelos economistas clássicos; era, antes, um preâmbulo — a revelação e a eliminação de ideias deturpadas e insustentáveis que turvavam a mente das pessoas e eram um sério obstáculo à analise racional das circunstâncias.

(…)

Bens, diz Say, são pagos, em última análise, não com dinheiro, mas com outros bens. O dinheiro é simplesmente o meio de troca mais comumente utilizado; ele desempenha apenas um papel intermediário. O que o vendedor quer receber em troca pelos bens vendidos são, em última análise, outros bens. Cada bem produzido é, por conseguinte, um preço, digamos assim, por outro bem produzido. Qualquer aumento na produção de um bem melhora a situação do produtor de qualquer outro bem. O que pode prejudicar os interesses do produtor de um bem determinado é não antecipar corretamente o estado do mercado. Ele superestimou a demanda dos consumidores por seu bem e subestimou sua demanda por outros bens.

(…)

Os embates entre os defensores da moeda estável e os inflacionistas perpetuaram-se por muitas décadas. Mas não eram mais considerados uma controvérsia entre várias escolas econômicas. Eram vistos como um conflito entre economistas e anti-economistas, entre homens racionais e fanáticos ignorantes.

(…)

Tudo foi diferente com a “nova economia” de Lord Keynes. As políticas que ele defendia eram exatamente aquelas que quase todos os governos, inclusive o inglês, já haviam adotado muitos anos antes de sua Teoria geral ser publicada. Keynes não foi um inovador e defensor de novos métodos de gerir assuntos econômicos. Sua contribuição consistiu, na verdade, em oferecer uma justificação visível às políticas que eram populares entre aqueles no poder apesar do fato de todos os economistas verem-nas como desastrosas. Seu feito foi racionalizar as políticas já praticadas. Ele não foi um “revolucionário”, como alguns de seus adeptos chamavam-no. A “revolução keynesiana” ocorreu antes de Keynes aprová-la e fabricar uma justificação pseudo-científica para ela. O que ele de fato fez foi escrever uma defesa das políticas prevalentes dos governos.

A cartoon, circa 1934, during the Great Depression

ÓSCAR E OS AMIGOS. Por BOS.

Não sei se os média irão relevar o facto. O gangue do Multibanco, desmantelado esta semana pela GNR, integrava o famoso Óscar Silva, ex-terrorista das FP-25 de Abril indultado por Mário Soares. O antigo membro da organização de Otelo ensinou os novos companheiros de luta a nunca ligarem telemóveis no local do crime, a usar capuzes e a empregar a violência necessária em cada assalto. O grupo actuava com recurso a carjacking e sequestros. As lições renderam três milhões de euros em dois anos, mas parece que ninguém morreu.
Ora, pela inexistência de mortos, pode aferir-se a reformação moral de Óscar. Não foi por sancadilha que tal sucedeu. Nota-se uma regeneração do indivíduo, um lenta mas constante reintegração social. Nos anos 80, a organização de Óscar matou 18 pessoas, em atentados a tiro e à bomba, para além dos habituais assaltos a bancos. Após duas décadas de integração democrática, Óscar apenas rouba e sequestra.

Pela minha parte, não hesito em desculpar o Pedro Picoito por – como ele próprio admite – descer o nível neste post, mas francamente gostaria de o ver apontar exemplos de posts publicados n’O Insurgente que tenham defendido “fundações de comendadores e patos-bravos que batem igualmente à porta do Estado” (tendo em conta que se dirigiu a um texto publicado no blogue, parece-me razoável admitir que são em primeiro lugar os insurgentes que o Pedro tem em mente quando se refere a liberais).

Um acontecimento tristemente simbólico do estado a que chegou a (des)ordem pública no Portugal socialista: Estivadores fazem manifestação com petardos e insultos graves a Sócrates

Cerca de duas centenas de estivadores estão hoje a fazer uma manifestação em frente à Assembleia da República, com parte deles a gritar insultos graves dirigidos ao primeiro-ministro, José Sócrates, e a rebentar petardos.

De acordo com um dos agentes da PSP que faziam a segurança da manifestação e a protecção da entrada da Assembleia da República, foram já identificados alguns dos estivadores autores de insultos ao primeiro-ministro e responsáveis pela utilização de petardos.

As demonstrações maciças de força por parte das autoridades chinesas têm provavelmente mais a ver com o receio de que o exemplo de Urumqi alastre para alguns dos outros pontos quentes na China do que com necessidades imediatas de controlo da situação no terreno. Apesar de estar compreensivelmente longe do nível de interesse mediático suscitado pela chegada do CR9 ao Real Madrid ou pelo funeral de Michael Jackson, esta é ainda assim uma situação que talvez importe acompanhar com alguma atenção: China: milhares de militares em Urumqi para pôr fim aos conflitos inter-étnicos

Milhares de forças de segurança chinesas foram mobilizadas para a cidade de Urumqi, província de Xinjiang, no Nororeste do país, para pôr fim ao que as autoridades de Pequim designam como conflitos interétnicos entre uigures e chineses da etina han, que irromperam na sequência de protestos violentos dos muçulmanos maioritários na região. Pelo menos 156 pessoas morreram embora representantes da minoria muçulmana falem no número muito superior de 400.

O governo local impôs o recolher obrigatório depois de milhares de chineses han terem ontem tomado de assalto as ruas de Urumqi, exigindo serem ressarcidos pela violência e motins causados pelos uigures na véspera.

“Uyghurs, Chinese Muslims, etc.” de Razib Khan (Gene Expression). Muito útil para perceber a história da região e as origens do conflito. Embora, como diz o Miguel Madeira, o autor tenha falhado a previsão sobre o local onde estes iriam iniciar.

Se Maria João Pires se quer “desnacionalizar” por se sentir desprezada ao não receber subsídios governamentais para os seus projectos pessoais, então de facto não merece a minha consideração.

Ser português é algo mais do que subtrair subsídios para projectos musicais, ainda que recheados de méritos. Portugal merece-me inúmeras críticas e insatisfações. Mas há poucas sensações melhores do que o momento do regresso a casa, depois de vários dias ausente no exterior. Ser português é algo mais do que uma mera transacção comercial, implica amar a nossa terra, as nossas culturas e tradições. Há um sentimento de pertença que não de dilui nas dificuldades.

Tenho a certeza que o Brasil a recebe de braços abertos.

As manifestações no Irão mais a repressão no noroeste da China, fazem-me uma vez mais dar razão ao Prof. Ernâni Lopes quando disse que tudo confluía na Ásia Central. Pelos menos assim será no futuro próximo.

Os factos comprovam-no.

New Antarctic Sea Ice Video – shows cycles and ice growth

(via Gabriel Silva)

“Legitimidades” de Fernando Gabriel (Diário Económico)

É possível que o regime de tutela religiosa entre em desagregação, mas isso não representará o triunfo de uma teleologia progressista que não reconhece causas perdidas, impasses e dilemas trágicos. Simplesmente, como recordava Nietzsche, as cobras que não se libertam da sua pele, morrem. Quando, é matéria de adivinhação

LEITURA COMPLEMENTAR: “A Revolução Twitter”

Ministra responsabiliza comunicação social pela baixa a Matemática

Primeiro o incidente com Manuel Pinho. Agora isto. O governo está em plena silly season.

Com quantidade de comentadores que nos últimos dias aqui têm manifestado apoio aos magnificos projectos educacionais e artisticos de Maria João Pires não percebo as dificuldades que a forçaram a emigrar. Certamente que os seus admiradores, para além de elogios, também lhe endossam um chequezito.

“Podia ter financiado o projecto recorrendo às suas poupanças pessoais, receitas de vendas de discos e concertos, a doações voluntárias de todos aqueles que consideram o projecto meritório, organizando rifas, prostituindo-se ou mendigando. Acabou por optar pela forma menos digna,(..)”

Este esclarecimento não surge pelas reacções do Daniel Oliveira, do Luis Rainha ou daquele outro senhor que tem por hábito poluir as caixas de comentários dos outros blogs. Destes espero sempre um certo nível de reserva mental a tudo o que se escreva neste blog. Esses senhores podem parar de ler aqui.
Este esclarecimento destina-se àqueles comentadores e leitores que não tendo essa reserva mental e estando de boa-fé, como o Vítor Jesus e outros, interpretaram o trecho da mesma forma. O objectivo da frase não foi sugerir à senhora qualquer forma de financiamento, até porque jamais faço este tipo de recomendações gratuitamente. Muito menos terá sido propor à senhora que se prostitua ou sugerir que ela estivesse disponível para tal. A minha educação, não a da escola pública mas a mais valiosa de todas, a que obtive em casa, não me permitiria fazê-lo. O objectivo da frase foi apenas de listar um conjunto de formas de financiamento moralmente mais dignas do que o assalto ao bolso dos contribuintes e, ao fazê-lo, posicionar a acção de Maria João Pires na minha escala moral. A inclusão das opções “prostituir-se” e “mendigar” visou tão somente colocar em perspectiva a imoralidade do acto da Maria João Pires. Espero que com isto esclareça, quem merece e tem a capacidade de ser esclarecido.
A classificação de parasita obviamente mantém-se. Porque sejam eles artistas, banqueiros, empresários, advogados ou consultores, todos aqueles que procuram financiar projectos pessoais à custa dos contribuintes não merecem classificação diferente. Tão certo como alguém que se prostitui ser prostituto.

A iniciativa Constituição 2.0, organizada pelo Instituto da Democracia Portuguesa (IDP), tem como objectivo a construção interactiva de uma Constituição aberta. Esta iniciativa procura usar as ferramentas colaborativas e interactivas ao dispor dos utilizadores da Internet para criar uma Constituição viva para uma sociedade dinâmica.

Através do blogue Constituição 2.0 e da Wiki, todos poderão contribuir para o debate, em várias modalidades de interacção aberta e colaborativa.

A iniciativa Constituição 2.0 é um convite à participação e cidadania – para a criação de novas ideias e exprimir a vitalidade da democracia portuguesa.

Este evento interactivo terá duas fases: este blogue (Constituição 2.0) e uma página Wiki (Constituição 2.0 Wiki, aberta a partir de 11 de Julho).

(Texto de apresentação retirado daqui.)

Numa perfeita demonstração da imbecilidade de alguma legislação (nomeamente a “lei dos saldos”), a ASAE anunciou estar a investigar o El Corte Ingles por prática de preços excessivamente baixos.

“Retornos decrescentes e manifestos de economistas” no Mercado de Limões.

[V]ejamos aquilo que foi escrito no recente manifesto das 51 personalidades:

“Uma taxa de desemprego de 10% é o sinal de uma economia falhada, que custa a Portugal cerca de 21 mil milhões de euros por ano – a capacidade de produção que é desperdiçada, mais a despesa em custos de protecção social.”

Esta é uma afirmação que fica bem em qualquer manifesto que queira captar a atenção do leitor mais desatento. Mas será que reflecte argumentos económicos sérios?

A reacção mais do que excitada de muita da esquerda bem pensante da blogosfera ao artigo do Carlos foi extremamente curiosa. Essencialmente por duas razões.

A primeira foi o lancinante e desenfreado ataque ao facto de o Carlos ter concluído a sua licenciatura numa Universidade Pública, assim explorando em seu benefício os impostos dos contribuintes que defendia estarem a ser roubados no caso da pianista Maria João Pires. Como se ele tivesse alguma vez tido alguma escolha.

Pergunto-me o que estariam à espera: que lhe fossem roubadas na forma de impostos (a ele e aos seus pais) as receitas para o financiamento desse mesmo ensino superior, e que depois viesse o Carlos, alimentado com certeza de um espírito de mártir, renegar (tendo a possibilidade de dele usufruir) um serviço que já pagou adiantado?

E, no final de tudo isto, suprema ironia: ainda ser acusado pelos apoiantes e promotores do processo, para o qual não foi tido nem achado excepto no momento de pagar a conta, de que é um oportunista. Isto é pura lata e falta de vergonha, meus senhores.

A segunda, é igualmente irónica. A brigada da Igualdade, da não-descriminação, do Progressismo, da abertura de espírito, do “género”, aquela que tantas vezes anda com o Parque Eduardo VII na boca (para os alvos certos, naturalmente), uniu-se num dos mais ferozes ataques que me foi permitido acompanhar nos últimos tempos contra a prostituição. Queiram eles um dia destes ocupar-se em acabar com mais um daqueles vazios legais que lhes faz tanta confusão, e já podemos imaginar o que provavelmente viria daqueles lados.

Aliás, eu quase que poderia apostar que assistimos a uma inesperada descoberta de algo ainda mais ignóbil à sua imagem do que ser banqueiro nos tempos que correm.

Pergunto-me o que é que têm contra a actividade que ocupa de forma livre pessoas dos mais diversos enquadramentos sociais, e que não têm a mínima vontade e desejo dela abdicar. Vítimas afinal da recriminação protagonizada por algumas mentes tacanhas que não concebam a possibilidade de as mulheres disporem em liberdade do seu corpo para ganhar a sua vida, de uma forma que nos merece tanto respeito como qualquer outra profissão. Esses juízes cheios de moralidade que não concebem que alguém prefira, por exemplo, prostituir-se, em alternativa a outro trabalho que esses bastiões da dignidade humana considerariam “muito digno” (mas que nunca conceberiam em nenhuma circunstância para si próprios) que custaria a quem tem que verdadeiramente fazer a escolha um sacrifício que não estão dispostos a fazer.

Eu sei que o problema de ganhar a vida não é algo que conquiste muita empatia da legião dos bem-pensantes. Afinal, estão bem habituados a ter um estado que lhes providencia nos momentos mais ou menos difíceis e da abundância conquistada por serviços bem prestados nos diversos ramos das forças armadas de esquerda. É somente natural que venham portanto defender o direito de alguém a ter o seu capricho sustentado, quando conhecemos que são tantos os caprichos que gostam de sustentar à custa dos outros, independentemente da sua opinião. Mas convém lembrar: todos aqueles que alienam o seu tempo, a sua força física, o seu intelecto (mais ou menos afectado pelo amianto) ou a sua proficiência física em prol da necessidade de garantir os meios para a sua subsistência, quando prefeririam com certeza estar a fazer outra coisa se lhes fosse dada essa oportunidade e os respectivos recursos, estão afinal a fazer todos algo de parecido. Uns prostituem de si algo que encaixa no padrão moral e na complacência da elite e que estes chamam “trabalho digno”, “sacrifício pessoal” ou “voluntarismo”. Outros, “prostituem-se”.

Mas muitas vezes, afinal, enquanto os segundos transitam com sinceridade de cama para cama, alguns dos primeiros – dos tais iluminados – acabam a transitar de caixa de comentários em caixa de comentários oferecendo, os seus orifícios intelectuais aveludados ao preço de tabela da fama.

Se calhar, afinal é tudo somente uma questão de que uns precisam de bidé e outros não.

Diana Mantra Vs Diana Chaves

O Tom Cruise já sabe, ou para além de tudo o resto o Sócrates já se inscreveu na Cientologia?