O Libertário .org

CISPA – A privacidade na internet acabou – conheça alguns dos termos da lei

JDiniz — Sun, 29 Apr 2012 18:00:25 PDT

Fonte: http://idgnow.uol.com.br/internet/2012/04/26/congresso-dos-eua-aprova-cispa-lei-que-pode-ferir-privacidade/#&panel2-1

Grifo nosso

A Câmara dos Deputados dos EUA aprovou no começo da noite desta quinta (26), por 248 votos contra 168 o Cispa – Ato de Proteção e Compartilhamento de Ciberinteligência. A proposta para o Senado.

O Cispa pretende melhorar o poder dos EUA para combater crimes e ataques virtuais, promovendo e incentivando a troca de informações entre governo federal, agências de segurança e empresas privadas. A lei aprovada permite que provedores de internet, redes sociais e qualquer outra entidade privada repassem para o governo (e troquem entre si) informações “que digam respeito a ciberameaças”, sem a necessidade de qualquer ordem judicial. E que o governo faça o mesmo, compartilhando com empresas as pistas sobre possíveis ataques.

Qualquer informação – incluindo dados pessoais de usuários estrangeiros publicados em redes sociais – podem entrar nessa rede de troca de dados. Basta que alguma das entidades contempladas pela lei julgue necessário divulgá-las para manter a segurança de redes dos EUA.

Opositores do projeto dizem que ela permitirá que empresas de internet enviem dados para o governo sem vigilância da sociedade – algo que fere os princípios de privacidade.

Lembrou das discussões sobre o projeto de lei de crimes digitais que tramita no Congresso brasileiro há anos? O Cispa tem mais pontos em comum com ele do que com os projetos Pipa (Protect Intellectual Property Act) e Sopa (Stop Online Piracy Act), relacionados à violação de direitos autorais e propriedade intelectual, que tiveram suas votações adiadas após protestos da Casa Branca e de deputados e senadores democratas e republicanos, além de uma reação global na internet.

Privacidade zero
“Informações privadas podem ser compartilhadas a despeito de qualquer outra disposição de lei”, diz o texto do Cispa. Isso significa que, amparados por ele, autoridades americanas poderiam passar por cima de todas as garantias de privacidade de dados vigentes nos EUA.

Indignadas, agências de defesa da liberdade na internet chegaram a promover uma série de protestos, em diversas partes do mundo,nos moldes dos protestos que resultaram no adiamento indefinido da votação da Sopa no Congresso.

As ações mobilizaram usuários, grupos hackers e entidades civis. Mas não as empresas de tecnologia. Desta vez, ao contrário da mobilização contra a Sopa, companhias como Facebook, Microsoft, Intel, IBM e Oracle se declaram publicamente a favor da aprovação da Cispa. Argumentam que é necessário ter uma forma mais efetiva e menos onerosa de compartilhar conhecimento sobre ameaças digitais para proteger melhor seus usuários e suas patentes.

Genérico demais
Assim como o projeto de crimes eletrônicos (o famoso PL do Azeredo), a redação do Cispa usa uma linguagem ampla para definir o que é uma ameaça virtual, o que deixa a porta aberta para abusos, na opinião dos advogados Rainey Reitman e Lee Tien, da Electronic Frontier Foundation (EFF). Segundo eles, aprovado como está redigido o Cispa pode criar um estado de vigilância permanente.

“A linguagem é tão vaga que um provedor de internet poderia usar a lei para monitorar as comunicações de seus clientes para achar possíveis violações de direitos de propriedade intelectual“, disse Rainey Reitman à Reuters.

A EFF argumenta, ainda, que não é necessário que a sociedade abra mão dos direitos de privacidade em nome da segurança virtual.

Casa Branca irá vetar
A administração do presidente Barack Obama afirmou novamente nesta quarta-feira que se posiciona contra a lei, com o escritório da Casa Branca afirmando que recomendará que Obama vete o projeto.

O PAPA E A UTILIDADE DO MARXISMO

Joao Renato — Wed, 18 Apr 2012 20:55:39 PDT

O PAPA E A UTILIDADE DO MARXISMO

Frei Betto

    O papa Bento XVI tem razão: o marxismo não é mais útil. Sim, o marxismo conforme muitos na Igreja Católica o entendem: uma ideologia ateísta, que justificou os crimes de Stalin e as barbaridades da Revolução Cultural chinesa. Aceitar que o marxismo conforme a ótica de Ratzinger é o mesmo marxismo conforme a ótica de Marx seria como identificar catolicismo com Inquisição.

    Poder-se-ia dizer hoje: o catolicismo não é mais útil. Porque já não se justifica enviar mulheres tidas como bruxas à fogueira nem torturar suspeitos de heresia. Ora, felizmente o catolicismo não pode ser identificado com a Inquisição, nem com a pedofilia de padres e bispos.

    Do mesmo modo, o marxismo não se confunde com os marxistas que o utilizaram para disseminar o medo, o terror, e sufocar a liberdade religiosa. Há que voltar a Marx para saber o que é marxismo; assim como há que retornar aos Evangelhos e a Jesus para saber o que é cristianismo, e a Francisco de Assis para saber o que é catolicismo.

    Ao longo da história, em nome das mais belas palavras foram cometidos os mais horrendos crimes. Em nome da democracia, os EUA se apoderaram de Porto Rico e da base cubana de Guantánamo. Em nome do progresso, países da Europa Ocidental colonizaram povos africanos e deixaram ali um rastro de miséria. Em nome da liberdade, a rainha Vitória, do Reino Unido, promoveu na China a devastadora Guerra do Ópio. Em nome da paz, a Casa Branca cometeu o mais ousado e genocida ato terrorista de toda a história: as bombas atômicas sobre as populações de Hiroshima e Nagasaki. Em nome da liberdade, os EUA implantaram, em quase toda a América Latina, ditaduras sanguinárias ao longo de três décadas (1960-1980).

    O marxismo é um método de análise da realidade. E mais do que nunca útil para se compreender a atual crise do capitalismo. O capitalismo, sim, já não é útil, pois promoveu a mais acentuada desigualdade social entre a população do mundo; apoderou-se de riquezas naturais de outros povos; desenvolveu sua face imperialista e monopolista; centrou o equilíbrio do mundo em arsenais nucleares; e disseminou a ideologia neoliberal, que reduz o ser humano a mero consumista submisso aos encantos da mercadoria.

    Hoje, o capitalismo é hegemônico no mundo. E de 7 bilhões de pessoas que habitam o planeta, 4 bilhões vivem abaixo da linha da pobreza, e 1,2 bilhão padecem fome crônica. O capitalismo fracassou para 2∕3 da humanidade que não têm acesso a uma vida digna. Onde o cristianismo e o marxismo falam em solidariedade, o capitalismo introduziu a competição; onde falam em cooperação, ele introduziu a concorrência; onde falam em respeito à soberania dos povos, ele introduziu a globocolonização.

    A religião não é um método de análise da realidade. O marxismo não é uma religião. A luz que a fé projeta sobre a realidade é, queira ou não o Vaticano, sempre mediatizada por uma ideologia. A ideologia neoliberal, que identifica capitalismo e democracia, hoje impera na consciência de muitos cristãos e os impede de perceber que o capitalismo é intrinsecamente perverso. A Igreja Católica, muitas vezes, é conivente com o capitalismo porque este a cobre de privilégios e lhe franqueia uma liberdade que é negada, pela pobreza, a milhões de seres humanos.

    Ora, já está provado que o capitalismo não assegura um futuro digno para a humanidade. Bento XVI o admitiu ao afirmar que devemos buscar novos modelos. O marxismo, ao analisar as contradições e insuficiências do capitalismo, nos abre uma porta de esperança a uma sociedade que os católicos, na celebração eucarística, caracterizam como o mundo em que todos haverão de “partilhar os bens da Terra e os frutos do trabalho humano”. A isso Marx chamou de socialismo.

    O arcebispo católico de Munique, Reinhard Marx lançou, em 2011, um livro intitulado “O Capital – um legado a favor da humanidade”. A capa contém as mesmas cores e fontes gráficas da primeira edição de “O Capital”, de Karl Marx, publicada em Hamburgo, em 1867.

    “Marx não está morto e é preciso levá-lo a sério”, disse o prelado por ocasião do lançamento da obra. “Há que se confrontar com a obra de Karl Marx, que nos ajuda a entender as teorias da acumulação capitalista e o mercantilismo. Isso não significa deixar-se atrair pelas aberrações e atrocidades cometidas em seu nome no século XX”.

    O autor do novo “O Capital”, nomeado cardeal por Bento XVI em novembro de 2010, qualifica de “sociais-éticos” os princípios defendidos em seu livro, critica o capitalismo neoliberal, qualifica a especulação de “selvagem” e “pecado”, e advoga que a economia precisa ser redesenhada segundo normas éticas de uma nova ordem econômica e política.

    “As regras do jogo devem ter qualidade ética. Nesse sentido, a doutrina social da Igreja é crítica frente ao capitalismo”, afirma o arcebispo.

    O livro se inicia com uma carta de Reinhard Marx a Karl Marx, a quem chama de “querido homônimo”, falecido em 1883. Roga-lhe reconhecer agora seu equívoco quanto à inexistência de Deus. O que sugere, nas entrelinhas, que o autor do “Manifesto Comunista” se encontra entre os que, do outro lado da vida, desfrutam da visão beatífica de Deus.

Frei Betto é escritor, autor do romance “Um homem chamado Jesus” (Rocco), entre outros livros. http://www.freibetto.org> Twitter:@freibetto.

Copyright 2012 – FREI BETTO – Não é permitida a reprodução deste artigo em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização do autor. Se desejar, faça uma assinatura de todos os artigos do escritor. Contato – MHPAL – Agência Literária (mhpal@terra.com.br)

Ratolândia – Os gatos ainda nos governam – Video Instrutivo

JDiniz — Sun, 15 Apr 2012 16:33:10 PDT

Uma triste mas REAL analogia à realidade vivida no nosso país! A fábula Mouseland (em português: “Ratolândia”) foi inicialmente contada por Clarence Gillis e mais tarde popularizada em discurso por Tommy Douglas, político canadiano. A fábula expressava a visão de que o sistema político canadiano estava viciado, pois oferecia aos eleitores um falso dilema: a escolha de dois partidos, dos quais nenhum representava os interesses do povo. Na fábula, os ratos (o povo canadiano) votavam nos gatos negros (Partido Progressivo Conservador) e depois de algum tempo descobriam o quão difícil suas vidas eram. Depois votavam nos gatos brancos (Partido Liberal) e assim ficavam alternando entre os dois partidos. Um dos ratos tem então a ideia de que os ratos deveriam formar seu próprio governo…

Texto na Íntegra:

Esta é a história de um lugar chamado Ratolândia. Ratolândia era um lugar onde todos os ratinhos viviam e brincavam, nasciam e morriam. E viviam duma forma muito semelhante a vocês e a mim. Até tinham um parlamento. E de quatro em quatro anos tinham eleições. Iam às assembleias de voto e depositavam os seus votos. Alguns deles até apanhavam boleia até às assembleias de voto. E apanhavam boleia também para os quatro anos seguintes. Tal como vocês e eu. E sempre, no dia das eleições, todos os ratinhos iam às urnas e elegiam um governo. Um governo composto por grandes e gordos gatos pretos. Ora, se acham estranho que ratos elejam um governo feito de gatos, olhem bem para a história do Canadá nos últimos 90 anos e talvez vejam que não eram mais estúpidos do que nós. Reparem que eu não estou a dizer nada contra os gatos. Eram tipos simpáticos. Dirigiam o governo com dignidade. Aprovavam boas leis — isto é, leis que eram boas para gatos. Mas as leis que eram boas para gatos não eram lá muito boas para ratos. Uma das leis dizia que os buracos dos ratos tinham de ser suficientemente grandes para um gato conseguir lá enfiar uma pata. Outra lei dizia que os ratos só podiam viajar a certas velocidades — para que um gato pudesse apanhar o pequeno-almoço sem grande esforço. Todas as leis eram boas leis. Para gatos. Mas, oh, eram duras para os ratos. E a vida ia-se tornando cada vez mais dura. E quando os ratos deixaram de conseguir aguentá-la, decidiram que alguma coisa tinha de ser feita a respeito delas. Portanto foram maciçamente às urnas. Puseram os gatos pretos na rua. Elegeram os gatos brancos. Os gatos brancos tinham feito uma ótima campanha. Tinham dito: - “Tudo o que a Ratolândia precisa é de mais visão.” Tinham dito: - “O problema da Ratolândia são estes buracos de ratos redondos que temos. Se nos elegerem, decretaremos buracos de rato quadrados.” E foi o que fizeram. E os buracos de rato quadrados eram duas vezes maiores do que os redondos, e agora o gato podia enfiar neles ambas as patas. E a vida tornou-se mais dura do que nunca. E quando deixaram de aguentar, os ratos puseram na rua os gatos brancos e voltaram a eleger os pretos. Depois voltaram aos brancos. Depois aos pretos. Até experimentaram gatos metade pretos e metade brancos. E chamaram a isso coligação. Até arranjaram um governo feito de gatos com malhas: eram gatos que tentavam fazer ruídos de rato mas comiam como gatos. O problema, meus amigos, não estava na cor do gato. O problema era eles serem gatos. E, como eram gatos, naturalmente preocupavam-se com os gatos e não com os ratos. A dado passo apareceu um ratinho com uma ideia. Meus amigos, cuidado com o tipo pequenino com uma ideia. E ele disse aos outros ratos disseram eles, - “este é um bolchevique. Prendam-no!” Portanto puseram-no na cadeia. Mas quero lembrar-vos de que podem prender um rato ou um homem, mas não é possível prender uma ideia.

Como visto hein: http://littledragonblue.blogspot.com.br/2011/05/mouseland-ratolandia.html, obrigado!

O Controle se aprofunda – Governo Inglês quer saber o que cidadãos falam por e-mail e por telefone

JDiniz — Tue, 10 Apr 2012 11:50:40 PDT

O CONTROLE SE APROFUNDA

E os sistemas de controle sobre a população continuam sua marcha ininterrupta e veloz. Há poucos dias foi noticiado que forças policiais pelo mundo estão dispostas a usar pequenos aviões não tripulados para localizar criminosos em fuga e monitorar cenas de crimes do alto.

Esses aviões custam em média U$ 40.000, aproximadamente o mesmo preço de uma viatura policial. Essa nova geração de micro aviões-robô está sendo recrutada para substituir helicópteros policiais que podem custar até US$ 1,7 milhão [5].

Como sempre comentamos, o uso da tecnologia para combater a criminalidade é excelente. No entanto, essa mesma tecnologia e outras mais complexas, serão utilizadas num futuro muito breve para o controle que será exercido sobre a população mundial pela besta. No caso desses aviões-robôs, estamos falando de milhares ou milhões deles sobrevoando as cidades e zonas mais afastadas, indo até onde um carro comum não pode ir.

Saindo do ar e voltando à terra, no Brasil, a partir do dia 30/06/12, começa a obrigatoriedade do uso de chip nos automóveis, caminhões, ônibus, tratores, motos e veículos especiais. É o SINIAV (Sistema Nacional de Identificação Automática de Veículos), que prevê o rastreamento de cada um dos 70 milhões de veículos do país. O chip deverá estar em todos os automóveis nacionais até o final de 2014 [6].

Como grandes tentáculos, o controle total se expande por todos os setores. Na Inglaterra está sendo discutido um Projeto de Lei que prevê o monitoramento de e-mails, sites, buscas e acessos na internet, telefonemas comuns e mensagens de texto. AQUI você poderá ver essa reportagem.

Ao mesmo tempo, continua o condicionamento para que o uso do dinheiro e até mesmo de cartões de crédito seja deixado de lado, devido a todos os riscos que acarreta. Por exemplo, no dia 31/03/12, foi noticiado que uma falha nos processadores Visa e Mastercard, as principais empresas do ramo, deixou os dados de mais de 10 milhões de clientes nos EEUU comprometidos. As duas empresas admitiram que parte da informação referente ao cartões está nas mãos de terceiros e que pode, assim, ser usada para criar cartões falsos [7].

- Este é um trecho do texto publicado no site http://www.queverdadeeessa.com/2012/04/ultimos-acontecimentosabril-2012.htm

Documentário: O dia que durou 21 anos

JDiniz — Sat, 31 Mar 2012 19:39:14 PDT

Extraordinário Documentário que revela minuciosamente a participação do governo dos Estados Unidos no golpe militar de 1964 que durou até 1985 e instaurou a ditadura no Brasil.
Pela primeira vez, documentos do arquivo norte-americano, classificados durante 46 anos como “Top Secret” são expostos ao público.
Textos de telegramas, áudio de conversas telefônicas, depoimentos contundentes e imagens inéditas fazem parte desse documentário, narrado pelo jornalista Flávio Tavares.

O Dia que durou 21 anos é uma coprodução da TV Brasil com a Pequi Filmes, com direção de Camilo Tavares. Roteiro e entrevistas de Flávio e Camilo Tavares.

Mensagem para a população de Teresópolis – Anonymous #OpEmbargaObra

JDiniz — Mon, 19 Mar 2012 14:59:27 PDT

Esta noite se encontraram na atual praça da prefeitura municipal de Teresópolis parte da sociedade teresopolitana que não concorda com os abusos e irregularidades na construção do novo fórum no local onde atualmente ocorre a construção, e decidiram agir.

Video: http://www.youtube.com/watch?v=zVyeI20sqaY

Em razão do debate com a sociedade, que não ocorreu por parte do poder público (embora este gaste fortunas com o pagamento de impressa), as pessoas que ficaram sabendo se manifestaram por seus próprios meios, atualmente a Internet e particularmente as redes sociais, construindo um tipo de dossiê que apresenta inúmeros abusos e irregularidades sobre o fato.

Os presentes discutiram as informações encontradas no dossiê e tantas outras que foram pesquisadas por elas mesmas e elaboraram este documento que segue assinado por cada cidadão, entidade ou empresário que se sentir lesionado pelos atos praticados em conjunto pelo poder executivo, legislativo e judiciário no que diz respeito a estes fatos.

Ao que tudo indica, o novo Fórum está sendo construído pelo Tribunal de Justiça no pátio da prefeitura. Os que virem saberão que a responsável pela obra é a Delta Construções. Já se vê por lá, além de tapumes e a placa da construtora, um estranho perfurador e outras brocas para a preparação do terreno. O parquinho das crianças perdeu totalmente a sua beleza.

Antes disso o pátio da prefeitura era utilizado para eventos diversos que contavam muitas vezes com a participação popular massiva, pacífica e ordeira, para lazer, cultura e socialização. Mas isso era antes.

Segundo informações colhidas neste dossiê, o Tribunal de Justiça já havia tentado realizar a construção do novo fórum no local onde é a UPA, mas o projeto não se concretizou em razão da mudança de comando da presidência do órgão, pelo que afirmou um advogado engajado na viabilização do projeto em entrevista a uma tv local.

O dossiê informa também que o Tribunal de Justiça só constroe novos fóruns em áreas doadas pela administração pública, neste caso, a prefeitura teria doado para o Tribunal de Justiça o pátio da prefeitura.

Aqui verificou-se a primeira irregularidade, o pátio da prefeitura é um bem afetado por uma lei que cria o Centro Administrativo Municipal de Teresópolis, o CAMT, compreendido pela Prefeitura, Câmara, prédio anexo e o terreno contíguo, e só permite sua utilização pelo poder executivo e pelo legislativo para fins econômicos, administrativos e sociológicos. A lei citada é a Lei Municipal n. 875 de 25 de junho de 1976.

Mas foi além. O Tribunal de Justiça fez uma composição com a prefeitura, recebeu em doação o pátio da prefeitura, e cedeu para ela os prédios onde está instalado o atual fórum. E isto foi um abuso.

Verifica-se no dossiê que o atual prédio do fórum, situado na Várzea, para ser utilizado pela administração pública, deverá receber diversas reformas, além de adequação para acessibilidade e impacto ambiental, sob pena de improbidade administrativa.

Isto já representaria para o erário municipal um ônus que não poderia suportar, ou seja, as reformas e mudanças no atual prédio do fórum para utilização pelo poder público municipal afetariam as economias do município, quando isto acontece quem paga é a população.

Mas os problemas dos prédios do atual fórum não param por ai. Segundo as informações do dossiê, o terreno onde eles se encontram é arrendado pelo Tribunal de Justiça da Rede Ferroviária. O município deverá pagar um valor periódico pela utilização do espaço.

Incrivelmente há outros problemas que tornam até perigosa a utilização da área pela prefeitura. Refiro-me ao fato de haver próximo aos prédios um barranco que segundo informações do próprio juiz do Foro de Teresópolis, Dr. José Ricardo Aguiar, pode cair, colocando em risco a vida dos serventuários e da população.

Se ele estiver certo e a administração pública quiser mesmo utilizar a área, ela terá que arcar com o ônus da construção de um muro de contenção, o qual seria obra custosa que mais uma vez afetaria as economias do município e consequentemente sua população.

Num segundo momento o dossiê atenta ao fato de que a doação ocorreu através do então Prefeito Jorge Mario, cassado após denúncias de irregularidades na utilização de verbas públicas. Claro que tal fato não poderia passar em branco tendo em vista os inúmeros casos de corrupção envolvendo influências no alto escalão do poder.

A falta de consulta ao Conselho da Cidade, a falta de realização de Audiências Públicas, o consequente descumprimento ao que estabelece o Plano Diretor e o Estatuto da Cidade foram outros pontos revelados no dossiê. Sem falar na falta do Estudo de Impacto de Vizinhanças e do Impacto Ambiental. Até o momento não se conhecem tais documentos.

As lesões a população, além das já apresentadas, são ainda mais perturbadoras. Por ser um bairro residencial, os moradores do entorno da construção serão abalados diariamente pela imponência de um complexo burocrático, além da movimentação de pessoas e veículos que passarão a congestionar toda a localidade. Isto não é desenvolvimento sustentável.

O parquinho das crianças, também alvo da lesão, ficará sem sol, expremido entre o paço municipal e o prédio do novo fórum e portanto não será mais um atrativo para as crianças e seus encantos.

A população perde mais uma praça, isto porque históricamente a administração pública municipal vem se desfazendo dela, como bem expôs um morador em uma matéria de jornal. Cede-se praças para pontos de táxi, escolas e comércios.

E como dito antes, a população perde mais uma área onde eventos diversos que contavam muitas vezes com a participação popular massiva, pacífica e ordeira, para lazer, cultura e socialização ocorriam.

Em debate promovido em no programa de tv local, Diário TV, denominado OAB em Foco, participaram o juiz responsável pelo foro de Teresópolis, Dr. José Ricardo Aguiar, um advogado, um membro do Conselho da Cidade e o presidente da ACIAT, os quais fizeram algumas declarações esclarecedoras e que convalidam muitas das informações do denominado dossiê.

Não podemos aceitar que o debate ocorrido no programa OAB em Foco pode substituir o debate que deveria ocorrer através de Audiências Públicas, através de debate com a sociedade, o que não ocorreu.

É claro que a administração pública e o legislativo municipal fizeram as adequações necessárias nas legislações municipais para que a doação do terreno e a construção do fórum no pátio da prefeitura se concretiza-se. Mas, ainda assim, sem consulta pública e sem o cumprimento de legislação estadual e federal.

Os presentes na reunião de hoje, arquitetos, advogados, músicos e professores, elaboraram um abaixo-assinado e definiram algumas metas para alcançar o objetivo maior, qual seja, impedir que a obra no pátio da prefeitura prossiga e anular o negócio feito entre o Tribunal de Justiça e a Prefeitura.

Ousarão dizer que muitas das afirmações feitas aqui são levianas e não prospectaram as reais questões envolvidas na matéria, mas uma simples consulta na internet e um bate papo com algumas personalidades da cidade, deixarão claro que há algo muito suspeito e equivocado que não foi levado a debate público, e se o for, será eivada de argumentação falaciosa e inconsequentes, em razão de interesses escusos os quais ainda não conseguimos enxergar.

Resta esclarecer que nenhum dos presentes na reunião são contrários a construção de um novo fórum em nossa cidade, principalmente com as qualidades que ele foi apresentado pelo Tribunal de Justiça, mas isto deve ser feito em local adequado, cumprindo a lei, a consulta e a participação popular e sem criar ônus exagerados para o erário público.

É o que desejamos.

Fórum em Teresópolis SIM.

Fórum no pátio da prefeitura NÃO.

A população de Teresópolis agradece.

Inquérito Popular Público n.º 01 – O CASO ET DE VARGINHA

Joao Renato — Sun, 18 Mar 2012 19:08:04 PDT

O Libertário a partir de hoje irá promover uma série de Inquéritos Populares Públicos (IPP) para desmistificar os fatos nebulosos e ocultados pelos poderes e pela mídia dominante.

O IPP (Inquérito Popular Público) terá por início um indício de algo importante que tenha ocorrido na nossa sociedade e que posteriormente tenha sido ocultado pelas autoridades ou pela mídia. Todas as pessoas estão convidadas a participar, a identidade não precisa ser revelada.

O Libertário pede a colaboração para que as pessoas sérias que vivenciaram os fatos se pronunciem sobre os caso, expondo relatos, fotos e depoimentos. Este será um procedimento colaborativo para a investigação de fatos relevantes. Não será tolerado spam, trollagem, palavras de baixo calão e tudo aquilo que o bom senso do indivíduo livre, educado e consciente achar que não deve ser feito.

O primeiro é o caso ET de VARGINHA, ocorrido na cidade Varginha em Minas Gerais (MG).

Exemplo disso foi quando meu companheiro apontou a arma para a criatura e esta tomou uma postura defensiva, colocando as mãos protegendo o rosto. Percebi também que o ser olhava de maneira desconfiada para o sargento que falava num tom mais alto e que lhe apontou a arma. Ela também olhava para o outro ser morto mostrando um certo pesar, e em determinado momento começou a emitir um som que não seria especulação dizer que era um choro. A prova mais incrível da sua racionalidade foi quando retirei da minha mochila uma manta de velame (um pedaço de pano de pára-quedas) e a cobri. Seu olhar de agradecimento foi algo totalmente humano. Com o tempo outros fatos me fizeram acreditar que eu estava no meio de uma conspiração, pois os quatro soldados deram baixa antes do tempo, e nunca mais tive noticias dos mesmos.

Partimos do interessante relato de um militar que vivenciou os fatos. (http://apocalipse2000.com.br/ufologia18.htm)

Interessante relato também pode ser obtido aqui: http://my.opera.com/edilbertoneto/blog/index.dml/tag/Varginha

Sabemos que muitos relatos podem ser obtidos. Que se inicie a primeira investigação!

Google altera resultados de pesquisa para a palavra Sexo

JDiniz — Mon, 12 Mar 2012 11:04:22 PDT

Não houve qualquer aviso para usuários, mas a Google acaba de retirar dos resultados de pesquisa para o termo “sexo” os sites para maiores de 18 anos.Os sites já deveriam estar protegidos para visualização apenas para quem comprovasse ter maioridade, no entanto, muitos dos proprietários de sites
do gênero não colocam o anúncio de maioridade, tampouco questionam seus visitantes sobre sua idade.Sofrem hoje aqueles proprietários de sites que viviam apenas das centenas de milhares de visitas que o famoso buscador enviava para eles diariamente, pois agora seu único retorno será através de trocas de visitas e publicidades pagas em sites adultos.

Fique atento, hoje os sites pornos saem do ar, amanhã, os sites de mobilização política e de ativismo social.

Quem ganha com isso são os pais preocupados com o que os seus filhos veem na internet. Quem perde são os outros usuários que provavelmente terão que recorrer a fontes pagas de conteúdo adulto.

Para mim, perde a internet, pois o mais conhecido buscador do mundo passa a ocultar ou mentir nos resultados de pesquisa feitos na rede.

Conhecida solução para não remover os resultados reais é o Search Moderator, o qual o buscador se utiliza hoje para filtrar conteúdo adulto nos resultados de pesquisa de imagens de sua ferramenta.

O Big Brother já começou!

Joao Renato — Tue, 28 Feb 2012 05:03:59 PST

DELAÇÃO PREMIADA

Governos compram liberdades individuais dos povos

Por João Ozorio de Melo

Em 1948, George Orwell escreveu “1984” — o título do livro é apenas uma inversão do número 48 para 84, imposta pelos editores. Mas, poderia ter sido qualquer ano no futuro, para o qual Orwell se transportou. Dali, ele descreve a época em que o megabloco de Oceania, disfarçado de democracia, vivia sob um regime autoritário, comandado pelo onipresente “Big Brother” (o Grande Irmão). Manipulada pelo Partido e sob um rígido controle oficial, a população se convenceu de que devia abrir mão de suas liberdades individuais, em nome de uma boa causa: a sociedade ordeira (visualizada pelo governo). Havia uma certa resistência. Mas as pessoas que, no decorrer de muitos anos, foram educadas pelo Partido a delatar qualquer um que cometesse, por exemplo, um crimideia(o crime de ideia — ou de pensar diferentemente do pensamento oficial), as denunciavam à Polícia do Pensamento. Até vizinhos e familiares delatavam os “criminosos” e os que praticavam atos proibidos pelo regime, mesmo os mais corriqueiros, como amar ou fazer sexo. Winston Smith nem se lembrava mais como era fazer sexo. Até que conheceu Júlia. Ele havia notado que ela o observava. Mas, em uma sociedade em que todo mundo delata a todo mundo, por alguma vantagem, nunca se sabe…

Em 2010, o Grupo dos 20 (projeto de megabloco, formado pelos ministros das finanças e presidentes dos bancos centrais das 19 maiores economias do mundo e pelo bloco conhecido como União Europeia), reunido em Seul, decidiu que, até 2012, todos os países membros devem implementar “regras de proteção” aos delatores, em nome de uma boa causa: combater a corrupção. A boa intenção do G-20 é implantar universalmente medidas que protejam os delatores contra ações discriminatórias e retaliatórias, por denunciarem, de boa-fé, atos suspeitos de corrupção. O relatório do G-20 destaca que alguns países, especialmente os do Grupo dos 7 (ou G-7, o projeto de megabloco avançado, formado pelos sete países mais ricos do mundo — Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Japão e Canadá), já aprovaram medidas jurídicas e administrativas que garantem proteção aos delatores e legaliza o mecanismo da delação premiada. Os editores se equivocaram com o título “1984”. Mas os blocos estão se esforçando para chegar ao conteúdo do livro, a qualquer momento.

Nos Estados Unidos, a delação já faz parte da cultura do país, porque é um costume antigo e porque sempre foi devidamente recompensada, em dinheiro vivo. As leis contra a fraude e a corrupção sempre incluem um dispositivo jurídico chamado “qui tam” — uma abreviação da frase latina qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hac parte sequitor (aquele que apresenta um caso em benefício do senhor rei, também se beneficia — em linguagem popular: se o governo se dá bem, você também se dá bem). O dispositivo criou uma nova espécie de “caçadores de recompensa” — nesse caso, popularmente bem vistos. Isso porque os mecanismos de delação se respaldam em uma boa causa: a defesa do dinheiro do contribuinte. E, como uma percentagem do dinheiro do contribuinte, recuperado pelo governo, vai para o bolso do delator, a prática também pode ser muito lucrativa — em alguns casos, milhões de dólares. Nem mesmo o termo “delator” (whistleblower), que “conjura negativamente contra a imagem” do denunciante (segundo sites que defendem a denúncia premiada), sobreviveu às novas ondas de delação premiada. Foi cunhado o eufemismo “relatador”.

A primeira lei para punir crimes de fraude contra o governo foi criada logo depois da Guerra Civil Americana — ou Guerra da Secessão (1861 – 1865). Segundo a Wikipédia, fornecedores inescrupulosos da época venderam, tanto ao exército dos nortistas republicanos da União, quanto ao dos sulistas da Confederação, cavalos decrépitos, mulas adoentadas, rifles defeituosos, munições avariadas, rações e outros tipos de provisões estragadas. Os fatos geraram a crise propulsora da aprovação da primeira lei americana antifraudes, a “Lincoln Law” (Lei de Lincoln), que ganhou o cognome de “False Claim Act” (Lei contra Cobranças Fraudulentas), em março de 1863. A lei, que sofreu alterações em 1986, 2009 e 2010, autoriza o pagamento de 15% a 30% a delatores que ajudam o governo a recuperar dinheiro de fraudes contra a administração pública. Graças à introdução do mecanismo de delação premiada, o governo recuperou cerca de US$ 22 bilhões no período de 1987 a 2008.

Os sites que defendem a delação premiada, muitos dos quais criados por firmas de advocacia que se especializam em assessorar delatores, argumentam que as pessoas que denunciam fraudadores devem ser consideradas “cidadãos corajosos, que fazem um bem para o país”. O problema é que a motivação da maioria dos delatores não é exatamente o bem do país. O Departamento da Receita dos EUA (IRS – Internal Revenue Service), por exemplo, tinha há tempos um programa de delação de indivíduos e empresas que sonegam imposto de renda. O programa nunca funcionou, até que o IRS reformulou o programa, para introduzir a delação premiada. “O programa foi elaborado para incentivar cidadãos ordinários a delatar os sonegadores de impostos”, diz a Wikipédia. Ele oferece recompensas de 15% a 30% sobre o valor apurado (da dívida, mais multas e juros), desde que o total seja pelo menos de US$ 2 milhões. Como, de uma maneira geral, só pessoas de confiança têm acesso à declaração de imposto de renda do indivíduo ou da corporação, o IRS espera que elas se transformem em espiãs do governo, dentro da própria casa (de trabalho ou de residência), e delatoras das pessoas com as quais convive, por dinheiro.

A existência e o sucesso do Centro Nacional dos Delatores (NWC – National Whistleblowers Center), ao qual qualquer um pode se associar, como se fosse um “clube dos delatores”, mostra que uma parcela considerável da população americana parece não se preocupar com a possibilidade de chegar a um destino como o do megabloco Oceania, descrito por Orwell em 1984. Não se importam com o fato — ou não se dão conta — de que a supressão das liberdades individuais, em nome de uma boa causa visualizada por regimes totalitários, é mais facilmente alcançada com a colaboração de delatores, de todas as espécies, uma vez que a cultura da delação esteja sedimentada. E isso é o que está acontecendo, como indica o sucesso do livro “Whistleblower’s Handbook” (Guia dos Delatores), vendido pelo NWC. Já em sua segunda edição, o livro ensina, detalhadamente, como se tornar um bem-sucedido delator. Invista apenas US$ 16,95 e torne-se um milionário, da noite para o dia.

João Ozorio de Melo é correspondente da revista Consultor Jurídico nos Estados Unidos.

Revista Consultor Jurídico, 27 de fevereiro de 2012

Fonte: http://www.conjur.com.br/2012-fev-27/lei-lei-governos-compram-liberdades-individuais-povos

Anonymous se prepara para o Março Negro contra o ACTA, PIPA e SOPA

JDiniz — Fri, 17 Feb 2012 18:34:33 PST

O mês de março promete ser tumultuado na internet. O Anonymous está convocando todos os adeptos da ideia a participar de uma série de protestos durante todo o mês, tanto no mundo virtual quanto no mundo real.

A proposta é que durante os 31 dias as pessoas não comprem jornais e revistas, não baixem músicas, legal ou ilegalmente, não comprem livros, não assistam a filmes no cinema e evitem comprar jogos e DVDs.

O intuito da “Operação Março Negro” é causar um impacto na indústria de entretenimento, de forma a protestar contra as propostas do SOPA, do PIPA e do ACTA. A ação deve ter escala mundial e mais detalhes sobre a iniciativa serão revelados ao longo do mês.

Como visto em: http://www.tecmundo.com.br/pirataria/18890-anonymous-promete-marco-negro-na-internet.htm#ixzz1mhGhUKEu