Блоги, сплоги, сайты-спутники...

Продажа аккаунтов

noreply@blogger.com (opencosmos) — Sun, 01 Mar 2009 18:10:00 +0000

Много воды утекло не до писанины было=) Анонсирую свою услугу.

Продаю аккаунты:
Gmail - $10/1000
Yandex+Narod - $12/1000
Yahoo - $10/1000

Гарантии:
- Не реселлер, регистраторы свои;
- Не продаю одни аккаунты в несколько рук;
- Не использую их для своих целей;
- Продал - сразу удалил;
- Замена блокированных аккаунтов в течении трёх дней после продажи;

Вид аккаунтов:
- Firstname.Lastname@gmail.com;
- FirstnameLastname@gmail.com;
- FirstnameLastname[1-2 буквы]@gmail.com;
- Любой другой вид по вашему желанию под заказ;

Другие возможности:
- Так же возможны связки Gmail+Blogger и Gmail+YouTube;
- Регистрация в других системах возможна, техническую возможность, цену и время выполнения узнавайте в icq;
- Возможна регистрация по вашим исходным данным;
- Предоставляется небольшая пачка 10-20 аккаунтов для тестов;

по любым вопросам ICQ: 444173607

P.S. О любых возможных изменениях условий будет анонсировано заблаговременно.

И о работе (голосом Игоря Кириллова)

noreply@blogger.com (opencosmos) — Tue, 13 Nov 2007 15:52:00 +0000

Сейчас основной упор сделал на разработку сайтов, с легкой руки сео-сообщества, Made for Sape. Ручками набиваю/собираю содержание для сайтов, чтобы забраться в каждую тематику. Хочеться оценить динамику продаж в каждой, чтобы в дальнейшем это можно было применить, как в сторону "везде приблизительно одинаково", так и в сторону "вот в этих тематиках рекламные площади расходятся быстрее". Нарисовалась первая, лично для меня неожиданная=), проблема, сайты стали не проходить модерацию с комментарием "таки сделано только для продажи ссылок, а не для людей". Что ж, борьба за чистоту рунета похвальна, хотя в некоторых случаях это приводит к легкому разочарованию и накладным расходам, но куда без них.
Кроме того, хочется для себя сделать вывод, что лучше, бахать большие сайты, или много но малостраничных, у каждой идеи есть как свои плюсы, так и минусы. В пером случае, при малых начальных затратах и площади расходяться медленее. Во втором, при бОльших первоначальных затратах площади в сумме расходятся быстрее. Как говорил небезызвестный герой Юрия Никулина: "Будем искать!".

Помогаю Давыдову зарабатывать деньги

noreply@blogger.com (opencosmos) — Tue, 13 Nov 2007 15:43:00 +0000

Интереса ради и английского для решил побаловаться новым сервисом Давыдова PickyDomains.com. И после некоторого количества проб и ошибок идея мне уже не кажеться столь идиотской. Кто бы сомневался, что в зоне .com уже выкуплено всё, что то только возможно, но чтобы на столько.. Конечно не перестают удивлять желания заказчиков, например, "Web 2.0 domain name". После некоторого экскурса в суть проблемы у меня сложилось впечатление, что это этакий броский и звонкий набор букв, чем он отличается от имени не для Web 2.0 я так и не понял.
Пока что результаты оправдывают ожидания. При среднестатистическом желании заказчика: без слэнга, чёрточек, цифр и до 10, а чаще до 8 букв и двух слов в домене - подобрать что либо достойное, учитывая мой корявый английский, достаточно проблематично. Из десятка отправленных предложений прошло проверку модератора лишь одно.
Продолжаю играться, чего и вам советую, узнаете много интересного.
За сим пока прощаюсь.

Партнёрка 8088

noreply@blogger.com (opencosmos) — Tue, 06 Nov 2007 14:40:00 +0000

Недели с две назад поставил на свои сайты с медицинской тематикой форму партнерки 8088.ru. Она позволяет поставить на свой сайт форму вопроса к врачу (для медицинской тематики), форму вопроса к юристу (говоря языком бюрократических штампов - где применимо), а так же разместить статью. Базовая выплата за один запрос пользователя - 0.5 WMZ, цена, в зависимости от трафика может как падать, так и повышаться. В медицинской тематике готовы рассматривать любые заявки, но Москва и область предпочтительней, а в юридической их интересует только Москва и Московская область. Не смотря на минимальный трафик в количестве десятков юников в день, который остался на моих сайтах после штормового апдэйта Яндекса 19-20 октябя, после которого сайты собственно и выпали из ПС Яндекса, а потом и с Маил.ру, и трафик остался только с гугла, рамблера и прочего, я ожидал хотя бы минимальной отдачи. Тем более что настройку форм произвёл таким образом, чтобы по дефолту в форме были выбран самый близкий по тематике врач. Но! прошло две недели - и всё по нулям. Теперь вот сижу и думаю, чего же я сделал не так. У кого-нибудь эта партнерка конвертится?

Проверка знаний!

noreply@blogger.com (opencosmos) — Tue, 06 Nov 2007 12:44:00 +0000

Смотрел я только что, кто и откуда ко мне приходит и наткнулся на блог, по всей видимости сил тьмы, с сообщением о тесте. Оный и был пройден. Учитывая, что ПХП я "знаю со словарём", читать могу, а писать только простейшими оборотами, что, конечно, не мешает решать несложные задачи, то результат не примянул польстить мое самолюбие:

О мере вселенского эксгибиционизма.

noreply@blogger.com (opencosmos) — Mon, 05 Nov 2007 13:55:00 +0000

Мой пытливый ум и извращенная фантазия заметили, что последнее время огромной популярностью пользуются сервисы направленные, если в двух словах - "на других посмотреть, себя показать". Блоги, дневники, видео-сервисы, социальные сети и множество их комбинаций и возможностей импортировать одно в другое. По сути дела, эксгибиционисты захватывают мир.
В свете этого идея, о которой я говорил ранее, обрастает всё большими эксгибиционисткими подробностями. Скоро уже наберется критическая масса и надо будет переходить к действию)
И пусть это не в коей мере не соотвествует тематике данного блога и основному виду деятельности. Это, так сказать, для души.

О качестве и количестве

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 02 Nov 2007 18:34:00 +0000

Написав давеча сообщения о пестроте сервисов, обнаружил с утра пусть и маленький, но скачок читателей. И задумался...
То что я умею писать и излагать свои мысли достаточно доступно для широких масс, это совершенно точно. Но в данном конкретном месте я почему-то ударился в частности, о чем говорили лёгкий неинтерес к записям и даже уходы читателей до вчерашнего дня.
Да, не спорю, изначальной идей этого блога было не вывешивания грязного белья, а в большей части самоагрегирование мыслей в словесную форму для их последующего переосмысления. Но и забывать о том, что меня читают тоже не стоит.
Есть у меня одна маленькая проблема: большое количество аксиом в голове - а именно того, что мне кажеться понятным до мозга костей и писать/сообщать/рассказывать об этом моё сознание не считает нужным. Возникла сия мысль после вчерашнего общения с коллегой по партии и цеху, выяснилось что про туже сапу, я знаю гораздо больше, чем говорю вслух=) А посему, принимаю любые комментарии, пожелания, вопросы и любые другие мыслеизявления о том, что хотите узнать по-подробнее, где по-больше конкретики, а где наоборот можно и по верхам. Готов к словесным дискуссиям и диспутам)
Жву вас, мои дорогие читатели!

О холдингах и бритве Оккама

noreply@blogger.com (opencosmos) — Thu, 01 Nov 2007 14:11:00 +0000

Принцип бритвы Оккама гласит: не следует множить сущее без необходимости.
Для начала несколько примеров:

Многие ли из вас знают, что концерн Mitsubishi выпускает сковородки?
Сколько сервисов Google, кроме поисковой машины вы знаете и пользуетесь?
Сколько сервисов Rambler.ru, кроме поисковой машины, вы знаете и пользуетесь?
Сколько сервисов Yandex.ru, кроме поисковой машины, вы знаете и пользуетесь?
Сколько сервисов Mail.ru, кроме поисковой машины и почты, вы знаете и пользуетесь?

Мои ответы:

Да, знаю, одно из ярких открытий детства;
Adsense, Adwords, Analytics, Docs, с не давних пор Calendar, знаю и пользуюсь, за что им большое спасибо, Maps;
Знаю про Icq.Rambler, но если бы не было локального релиза, пожалуй и не знал бы, Mail, ну и любовь-морковь, слышал, но не пользусь.;
Direct, Market, по столько по скольку, Mail. Adresa, достойно, и Maps, лишь по тому, что более приближенно к России;
Слышал про блоги, игры и ответы, но не пользовался, ну и про любовь-морковь

К чему весь этот поток сознания и негодования? Да всего лишь к тому, что возможно не стоит напихивать всё в один флакон, а стоит разделять и властвовать. Дополнительные сервисы должны, на мой взгляд, органично дополнять основной, а не выглядеть карнавальным костюмом шута. Хотя, я не в коей мере не умаляю заслуг выше обозначенных ресурсов.
Очередная порция фактов, как пища для ума:

Что на ваш взгляд популярнее сервис video.google или YouTube, купленный тем же Гуглом?
Почему Рамблер и Маил.ру поставили партнёрки Мамбы, а не сделали свои сервисы?
Почему Яндекс купил МойКруг, а не сделал свой сервис?
и так далее и тому подобное.

На мой взгляд лишь по тому, что привлечение стороннего сервиса, событие, которое не останется без внимание. И будет более активно муссироваться, чем просто внутреннее открытие ЕщёОдногоСервиса. Плюс к тому, это своё имя и своя аудитория.
Предлагаю всем задуматься над этим.
Как там по телевизору? "Это был "Честный детектив". Выводы делать только Вам!".

Вынужденая мера)

noreply@blogger.com (opencosmos) — Wed, 31 Oct 2007 17:46:00 +0000

Теперь у меня есть персональная страница на Я.ру — Андрей Леонов!

Это новый сервис Яндекса, который сейчас проходит ограниченное тестирование и регистрация в нём пока доступна только по приглашениям.

Советы лишними не бывают..

noreply@blogger.com (opencosmos) — Wed, 31 Oct 2007 14:18:00 +0000

Покуда я молодо, да зелено, то не применул воспользоваться возможностью:

Бесплатные советы по улучшению блога

Илья Рабченок дает каждому 5 советов по улучшению юзабилити блога и SMO оптимизации

Я.Вебмастер!

noreply@blogger.com (opencosmos) — Tue, 30 Oct 2007 15:40:00 +0000

Да! Я - вебмастер, у меня даже в трудовой так написано, но речь сейчас не обо мне, а о сервисе Яндекса, со вторым названием Я.Панель, двойственное впечатление от этого названия) За инвайт спасибо stwinnie. Соответственно поддерживаю всеобщий ажиотаж и истерию и готов делиться инвайтами, занимайте очередь=) Возможны приоритеты. И сделайте так, чтобы ваши контакты были доступны в два клика, максимум в три;)

PageRank порадовал

noreply@blogger.com (opencosmos) — Mon, 29 Oct 2007 14:57:00 +0000

Если до этого я писал о делах "давно минувших дней, преданиях старины глубокой" (хотя что врать, напишу ещё, ибо есть что сказать), то сейчас хочеться кратко сказать о изменениях датированных днём вчерашним, а именно, выросли PR нескольких сайтов:

Сайт №1 - PR0 - PR2;
Сайт №2 - PR0 - PR1;
Сайт №3 - PR0 - PR1;

Мелочь, а приятно =)

О конкуренции, Facebook'е и больших деньгах

noreply@blogger.com (opencosmos) — Mon, 29 Oct 2007 12:09:00 +0000

Думаю, ни для кого не секрет что Facebook в течении пары дней разбогател почти на миллиард долларов, а именно на $740.000.000 договорившись с Microsoft'ом и парой инвестиционных компаний. Говоря сухим языком цифр (слабонервным и беременным лучше эти пару строк не читать):

740 000 000 / (3*365) = 675799,08675799086757990867579909

Вам красную таблеточку валидола или синенькую ново-пассита? Ну да ладно, не стоит завидывать чужой удачи. Просто стоит сделать выводы, идущие гораздо дальше инвестиционной привлекательности социальных сетей. Ведь Марк Цукерберг открывая Facebook знал о наличии, например, Myspace'а, так что:

Глобальный итог - Имея в голове идею, и даже видя наличие развитых конкурентов не стоит опускать руки, ведь добавив в хорошое известное старое немного мяса и/или изюма можно получить хорошее/популярное/нужное добавить/подчеркнуть новое.
Локальный итог - есть у меня в голове идея, которая до вышеобозначенных событий была отодвинута в чулан за наличием конкурентов в данной нише. Теперь она вынута и облизывается с новой силой.

О распложение рекламных блоков

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 18:02:00 +0000

Ну тут я велосипед открывать не буду, а скажу лишь то, что вижу у себя на сайтах. Итак, у меня лучше всего работают блоки в хеадере, ну а почему нет=) ведь именно его пользователи видят только, попав на сайт. И между заголовком и текстом сообщения на странице с отдельными постами, причем именно в горизонтальном виде, а не в вертикальном. Все остальные изыски на тему внизу постов, в сайдбаре и так далее не дали результатов достойных упоминания. Ну и палитра - самая что ни на есть спартанская - черный верх, белый низ, остальные попытки приводили к почти нулевым кликам, видимо, делая рекламу слишком заметной.

Adsense и первые сайты спутники

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 17:36:00 +0000

В предыдущем посте я рассказал в общих чертах что и как я сделал и чем при этом руководствовался и куда сайты в результате попали в выдаче. Теперь более пространно обсудим мою ошибку с рекламой.

Сайт №1 - из всего объема рекламных объявлений показываемых на сайте к теме относилось лишь одно, которое терялось в общем потоке. (пока писал этот пост в голову пришла мысль показывать только одно-два объявление, возможно отфильтровав другие, чтобы оно не терялось, надо поставить себе заметочку на эту тему;) )
Сайт №2 - релевантных объявлений несколько больше, что и по кликам давало большой отклик.
Сайт №3 - при очень не большой посещаемости довольно хороший уровень CTR плюс довольно дорогие (по отношению к другим сайтам, учитывая общую связь по абстрактной тематики с ними, все работающие хоть как-то сайты были из одной тематики, различались лишь конкретные темы) объявления с ценой до 50 (единичные случаи) центов за клик.
Сайт №4 - при большом интересе единичных пользователей и ожидаемом количестве просмотров переросшем в количество кликов, последних, почти не было, так как реклама отдавалась Adsense'ом диаметрально противоположной направленности по отношению к тематики сайта. Грубо говоря если бы сайт был про поклейку обоев, то реклама была про их срыв со стенки. И если в последнем моём примере эти объявления и могли бы вызвать интерес, то в моём этого не происходило.
На остальных ситуация была не лучше - реклама была не релевантна содержанию сайтов и единичные клики, видимо от безысходности =)

Что же я для себя извлёк из этого:

Естественно - проверять рекламу!! Почему мне это не пришло в голову с самого начала мне видимо расскажет бог на страшном суде.
Не забираться совсем уж в низкочастотные запросы по статистики Яндекса. Да, по ним достаточно легко выбиться в топ, при условии индексации сайта. Но часто и реклама по ним есть только в Яндекс.Директе (о нём разговор пойдёт отдельно позже). Кроме всего прочего, возвращаясь чуть назад, первый сайт, после некоторых манипуляций и по прошествии времени оказался (пусть и не надолго, и об этом тоже позже) на седьмой позиции по запросу с частотностью 27К и на 16 по запросу с частотностью 35К - что избавило меня от страха перед такими цифрами. Не вдаваясь в выбор тематики, есть конечно и такие в которых не выбиться по запросам с такой частотностью - бояться запросов с такой тематикой не стоит, чувствуешь что играет шестое чувство в пятой точке делай сайт на эту тему. А если ещё и постараться и написать его так, чтобы люди читали это, так и вобще замечательно.
Интересный вывод был сделан опять же при изучении статистики сайта №1. После изучения статистики ключевых слов по Яндексу всплыл запрос с частотностью ~32К, который ну наинепосредственным образом соотносился с тематикой сайты, была проверена позиции сайта по этому запросу в Яндексе - второе место. Глаза загорелись! Ждём статистику следующих дней.. День, два, неделя - трафик почти нулевой да и то по запросу в несколько другой морфологической форме. Вывод - НЕ стоит безоговорочно верить статистике по ключевым запросам Яндекс.Директа.
О том где и как располагалась реклама и творческих поисках на эту тему в следующем посте.

Первые сайты спутники

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 16:37:00 +0000

Методика была проста до ужаса:

берём где угодно, например, высасываем из пальца/личного опыта/друзей/знакомых, то что их интересует.
определяем по этому поводу ключевики, а именно, главный ключевик и хвост к нему
пишем насколько статей на эту тему, когда хватало собственной эрудиции и времени полностью самописные, когда хватало только времени - хорошо переписанные, когда и времени не хватало переписанные плохо.

Получилось с десяток сайтов, они были опубликованы в зоне .info. Чтобы было о чём написать по поводу рекламы и её распложения на сайте, оговорюсь, что, для простоты, сайты делались на основе движка Wordpress. Дальше было томительное ожидание, перемежавшееся чтением блогов известных и не очень личностей работающих на данной ниве, просто сайтов на тему SEO и смежных областей. Первые ощущения и выводы были на уровне интуиции:

Google насколько быстро сайты проглотил, на столько же быстро часть из них выплюнул на половину, и только через месяц втянул их обратно.
MSN и Yahoo изначально не рассматривались как источники трафика (хотя, на счёт MSN - как мне потом подумалось минимальные действия по индексации в этой поисковой машине произвести всё-таки следовало ибо при вводе в Internet Explorer какого-нибудь запроса поиск идёт, что и не удивительно, именно в MSN|Live)
Yandex вёл себя очень неадекватно, пару сайтов до сих пор не в индексе - причём робот на них даже и не заходит после пары заходов в первые пару дней (всё руки не доходят поинтересоваться у Платона в чём же дело). Остальные индексировались и индексируются страннее не бывает. Например, пару сайтов, без каких-либо внешних воздействий втянулись в течении нескольких дней, другие индексировались не одну неделю.

Теперь хочеться сказать о своих первых ошибках. Деньги предполагалось делать, хотя бы для начала в адсенсе, а основной трафик естественно брать с яндекса. Учитывая тематики сайтов и возможную аудиторию поисковых запросов было сразу понятно, что большого наплыва от гугла ожидать не стоит, особенно прибавив не шибко большую любовь Goggle к доменам .info. И естественно выдача проверялась в яндексе (забегая чуть вперед, хочеться сказать, что сайты в эту выдачу таки попали). Но! совершенно не было взято в расчет, что у гугла на данные темы рекламы будет не то что не вагон, но и не маленькая тележка. Но это выяснилось позже...
Итак, что же произошло с сайтами:

Сайт №1 попал в выдачу (и это с двумя наспех написанными страницами!!) по порядочному количеству запросов общая сумма которых приближалась к паре десяткам тысяч и по не малой половине из них был от 1 до 5 позиции + разовые запросы. В пик своего развития имел порядка 150-200 юников в день и 350-450 просмотров, чем и давал жизненные силы своему хозяину=)
Сайт №2 имел стабильный трафик со 2-3 места по запросу с частотностью 2К плюс масса разовых и совсем уж НЧ запросов. С посещаемостью 50-90 юников и до 200 просмотров
Сайт №3 имел посещаемость ещё в два раза ниже.
Сайт №4 при очень невысокой посещаемости по низкочастотникам имел хороший показатель по просмотрам на одного юника - что дало урок, по выбору интересной пользователям тематики.
Остальные имели посещения в районе десяти пользователей и меньше и рассматриваются мной как пробы пера.

В начале

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 16:33:00 +0000

Ну что ж, началось всё, как и следовало ожидать, методом проб и ошибок, перелапачиванием массы информации, отфильтровыванием нужной и не нужной информации, прямо скажу, голова пухла не то что вечером, а уже где-то к послеобеденному чаю с печеньем.
Было избрано самое, на тот момент казалось именно так, простое - сайты спутники по запросам с частотностью чуть выше низкой.

Преамбула

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 16:30:00 +0000

Итак, начальный условия.
Время: 1.5 месяца назад.
Причина: воля партии =)
Задание: разобраться и сделать так, чтобы капали деньги.
Знания: в данной области стремительно стремящиеся к нулю.
Так что не судите строго, старался и стараюсь как могу.

Blogwar

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 16:10:00 +0000

Я играю в Blogowar.ru, чего и вам советую.

test

noreply@blogger.com (opencosmos) — Fri, 26 Oct 2007 12:30:00 +0000

13214617.5f821f4ffe877ff5b9ff3dffafbf0a98.1193406412.843cd238954517483d8ec876d9019d1b