Andalucía imparable. ¡Y tanto! Que tiemblen los italianos y los cartógrafos, en otros 25 años quién sabe qué monumentos tendremos a la vera del Guadalquivir…

Y es que por lo visto en Japón anda preparándose (con la aviesa intención de estrenar en febrero) un musical sobre la saga videojueguil de NintendoDS Phoenix Wright, ese abogado que mola más que Shark y los tiburones de La ley de Los Ángeles juntos.
Lo peor es que el reparto está formado íntegramente por mujeres. Toma ahí. Una aventura conversacional japonesa típica (personajes sobre fondos estáticos que sueltan parrafadas de texto, como en el Cobra Mission cuando no andabas recorriendo la ciudad ¹), con actrices interpretando a apuestos galanes.

He debido llegar a mi umbral de friquismo, porque creo que este es el único evento musical/videojugón al que no me apuntaría ni hasta arriba de sidra asturiana…

1.- O eso me han contado… ^_^U

En fin, que ya intentaré bloguear desde Nueva York…

Muchas crónicas se han escrito y poco nuevo iba a poder decir que no se supiera ya.
Me quedo (y comparto con vosotros) el mejor párrafo que he leído. Y completamente veraz, no como esos artículos que alaban la buena organización, que fue bastante malusqueja. Granada nos da cientos de vueltas a Sevilla organizado eventos.

El recital entraba en su recta final y Madonna, que tiene fama de poco comunicativa, quiso conectar con el auditorio invitándole a corear. Pero el personal, o bien se perdió el episodio decisivo de Muzzy o estaba a esas alturas ebrio de decibelios y fogonazos, porque cuando la diva proponía un grito de guerra no había quien la siguiera. “Don’t say uh, uh!, say yeah!”, se desesperaba la cantante, “do you love me?”, y la muchedumbre, cortita del idioma de Shakespeare, balbuceaba “uh, uh!”.

Leído en El correo de Andalucía del miércoles 17.

Estamos condenados. Lo sé.

Si no fuera porque el último disco es rematadamente malo, estaría orgasmizado desde hace meses. Los conciertos de Madonna son alardes visuales de principio a fin. Vi el Blonde Ambition Tour por televisión (¿con cuánto? ¿con once años?) y el Drowned World Tour en DVD (porque me lo perdí por culpa de exámenes). Enamorado de la energía desplegada en el escenario y del espectáculo acompañante.
Sólo por participar compensa aguantar estoicamente las canciones coñazo de su Hard Candy y esperar que suenen los temas clásicos (¿Quién le dijo que Spanish Lessons merecía un lugar en el disco?)

Lo peor de todo es que el miércoles me han puesto turno doble (y me he enterado hoy). Muerto de sueño a pasar dos consultas seguidas, mañana y tarde.

Por eso, cuando el martes me llamaron para pasar la tarde jugando al 1960: The Making of the President y recrear las elecciones presidenciales de dicho año entre Nixon y Kennedy no pude negarme :)

Se trata de un juego para dos personas en el que cada jugador trata de conseguir los apoyos necesarios en cada estado para, el día de las elecciones, ser elegido como presidente de la nación. El tablero es un mapa de los Estados Unidos de América dividido en cuatro regiones (este, sur, oeste y medio oeste) por el que los candidatos se van desplazando haciendo campaña.

Es complejo pero no complicado. Aunque no es una simulación sí que refleja bastantes elementos importantes, como la influencia de la prensa y las campañas publicitarias, el debate televisivo, o la opinión pública respecto a las grandes preocupaciones de la época (defensa, derechos humanos y economía). No olvidemos que en dicha época se produjeron numerosos avances en derechos humanos con los negros luchando contra una segregación racial de facto, que la nación pasó de los prósperos cincuenta a los inciertos sesenta, y que la guerra fría y las relaciones con la URSS estaban más que tirantes.

La influencia de cada candidato aumenta mediante el uso de puntos de campaña otorgados por un mazo de naipes. Cada carta puede emplearse para obtener puntos (necesarios para desplazarse por el país, convencer a votantes o influir a los medios) o como evento, ya que cada uno trae impreso un relevante suceso de dicha campaña electoral, como el pobre afeitado que Nixon lució el día del debate televisivo o la campaña clerical contra Kennedy por miedo a tener un presidente controlado por el Vaticano.
Un elemento que añade tensión al juego es que esos eventos pueden ser activados por cualquiera de los dos jugadores, no sólo por el que juega la carta, lo que obliga a ser cauto. En elecciones no hay que dar el más mínimo punto de apoyo al enemigo…

En un par de horas terminamos de jugar, a pesar de ser novato. Aunque es un juego que puede prestarse al análisis-parálisis (demasiado tiempo pensando qué carta jugar, o en qué estados hacer campaña más intensamente) las opciones se van viendo limitadas por el número de cartas en la mano.

Al final ganó el jugador republicano a pesar de que el demócrata le dio un baño en el debate televisivo y que controlaba la práctica totalidad del sur y el este. El resultado fue tan estrecho que la diferencia en puntos la marcó el estado de Ohio. Nixon hizo bien en abandonar California y venir a disputarle a Kennedy los votos del medio oeste y el estado de Nueva York.

P.S: Fotos escogidas de la página del juego en BGG.com .
P.P.S: El título del juego homenajea un libro de Theodore H. White . Posteriormente escribió tres más, cubriendo las presidenciales de 1964, 1968 y 1972.

¿No? ¿ Seguimos aquí ?
Mierda, eso significa que el lunes tengo que volver al trabajo…

(Aunque la opción de Víctor también me gusta para un fin del mundo…)