Передвижная научная лаборатория также предоставила первый достоверный факт существования органических молекул в поверхностных породах, добавив тем самым очередной довод того, что в свое время Марс был обитаемой планетой.

«Но просто обнаружить метан в атмосфере Марса- не аргумент, что мы нашли доказательство жизни «, сообщил журналистам Джон Гроцингер, ведущий научный сотрудник, на осеннем заседании Американского геофизического союза в Сан-Франциско. «Но это одна из немногих гипотез, которую мы можем выдвинуть, а в дальнейшем и доказать, если мы хотим и далее идти в ногу со временем.»

Средняя фоновый уровень метана в марсианской атмосфере составляет около 0,7 частей на миллиард. Это составляет около  5000 метрических тонн, рассеянных по всему атмосфере планеты. У Земли эта величина составляет порядка 500 миллионов тонн. Но в течение двух месяцев в конце 2013 и в начале этого года, «Любопытство» выявил 10-кратный рост  уровня метана.  Довольно резкий скачок вверх, в среднем до 7,2 частей на миллиард. Во время последующего измерения, шесть недель спустя, уровень метана нормализовался. Это может быть следствием солнечного ультрафиолетового излучения, воздействующего на органические соединения, нанесенных на поверхность планеты космической пылью, либо микрометеоритов, сказал Джон.

Первая удачная проба на органические соединения. Май 2013. Скала Камберленд.

Несмотря на поломку, находка космического телескопа - фактически планета земного типа! Вполне вероятно, что она имеет водный мир, каменное ядро и окутана атмосферой. Название планеты HIP 116454b. Она в 2,5 раза больше Земли и превосходит по массе в 12 раз. Расстояние от земли около 180 световых лет.

Несмотря на планируемое закрытие миссии, после ряда тестов финансирование  исследований продлено до мая  2016 года.

В связи с сокращением возможностей наведения Кеплера, извлечение полезной информации требует сложного компьютерного анализа, в связи с чем было разработано специализированное программное обеспечение для коррекции движений космического аппарата. В результате, на данный момент, достигнуто около половины фотометрической точности первоначальной миссии Кеплер.

Исследование Чандра показывают, что скопление галактик, которое он обнаружил имеет возраст около 800 миллионов лет, является самым массовым известным «молодым» кластером . Как крупнейшая гравитационно-связанная структура, данное скопление галактик может выступать примером того, как вселенная развивалась с течением времени.

Первоначально открытие было сделано при помощи космического телескопа XMM-Newton. Было обнаружено, что кластер находится на расстоянии, примерно,  9,6 млрд световых лет от Земли. Астрономы использовались рентгеновские данные Чандра, что, в сочетании с научными моделями, может обеспечить измерение точного веса кластера, который в результате оказался в 400000000000000 раз больше массы Солнца. Ученые считают, что скопление образовалось около 3,3 млрд лет после большого взрыва.

Кластер официально назван XDCP J0044.0-2033, но исследователи прозвали его «Gioiello», что в переводе с итальянского означает «драгоценный камень». Они выбрали это имя потому как образ кластера содержит много игристых цветов, исходя из рентгеновских фотографий Чандра.

Исследователи также отмечают, что есть вероятность неоднородности структуры в горячем газе. Это и могло послужить причиной столь грандиозного размера (результат слияния с более мелкими скоплениями). Ученые считают, что кластер еще достаточно молод, чтобы пережить еще много таких взаимодействий.

Частный космический корабль Dragon, который подлетел к Международной космической станции (МКС), был успешно захвачен ее рукой-манипулятором. Операцию выполнил астронавт Японского космического агентства Коити Ваката, сообщили в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

Захват корабля состоялся в 07:14 по времени Восточного побережья США (15:14 мск). Перед этим грузовик произвел поэтапное сближение со станцией. Теперь с помощью астронавта NASA Рика Мастраккио Ваката начнет подводить Dragon к стыковочному отсеку на американском модуле Harmony. Предполагается, что процесс займет чуть больше двух часов.

Dragon отправился к МКС 18 апреля «на борту» ракеты-носителя Falcon 9 с базы ВВС США, расположенной рядом с космодромом на мысе Канаверал (штат Флорида). Его старт неоднократно откладывался из-за различных технических проблем.

Рис. 1. Периодические деформации тела под действием гравитационной волны. Обратите внимание, что картинка некорректно передает направление движения волны: волна, вызывающая такие деформации, должна распространяться не в плоскости рисунка, а перпендикулярно ей. Величина деформаций для наглядности усилена примерно на 20 порядков. Изображение с сайта gwoptics.org

Вселенную заполняет гравитационно-волновой шум — беспорядочное наложение гравитационных волн, излученных в самых разных процессах за всё время жизни Вселенной. Обычно эффект от гравитационных волн ищут на специальных сверхчувствительных приборах, детекторах гравитационных волн. Авторы нового исследования пошли иным путем — они использовали данные специально выбранных сейсмометров. Обработав показания за 2012 год, они установили новые ограничения сверху на интенсивность гравитационно-волнового шума Вселенной в миллигерцовом диапазоне. В этой области частот полученные ограничения в миллиард раз превосходят то, что было известно до сих пор.

Гравитационные волны и их поиски

В современной физике гравитация описывается как результат искривления пространства-времени. Массивные тела создают искажения пространства вокруг себя, и эти искажения влияют на движение других тел. Но эти искажения могут также существовать и распространяться в пространстве и сами по себе, сколь угодно далеко от породившего их тела. Такие периодически колеблющиеся искривления пространства-времени называются гравитационными волнами, и их поиск является одной из заветных целей современной астрофизики.

С одной стороны, в существовании гравитационных волн сомневаться не приходится. Это неизбежное следствие общей теории относительности — современной теории гравитации, — которая уже очень хорошо подтверждена экспериментально. Более того, некоторые астрофизические наблюдения указывают на существование гравитационных волн. Самый яркий пример — это пульсар в тесной двойной системе, в которой пара нейтронных звезд вращается друг вокруг друга и одна из них видна на Земле по периодическим всплескам излучения. Из-за больших масс нейтронных звезд и их тесного расположения заметная часть энергии их движения тратится на излучение гравитационных волн. В результате две нейтронные звезды постепенно сближаются, их движение убыстряется, что должно быть заметно по уменьшающемуся периоду всплесков от пульсара. Этот эффект действительно был обнаружен на примере пульсара PSR1913+16, что принесло его первооткрывателям Нобелевскую премию по физике за 1993 год (см. подробности в статье: К. М. Уилл. Двойной пульсар, гравитационные волны и Нобелевская премия // УФН. 1994. Т. 164. С. 765–773).

С другой стороны, все свидетельства в пользу существования гравитационных волн остаются пока что косвенными — будь то изменение периода пульсара или влияние гравитационных волн на свойства реликтового излучения (ходят слухи, что как раз на днях ожидается объявление об этом открытии). Несмотря на полвека поисков, гравитационные волны до сих пор не были зарегистрированы напрямую, то есть по характерному механическому смещению сверхчувствительной аппаратуры. Проблема тут в том, что эти смещения исключительно малые. Чувствительности детекторов гравитационных волн пока что не хватает для надежной регистрации всплесков гравитационных волн, приходящих на Землю. Говоря точнее, современные детекторы уже смогли бы зарегистрировать такой всплеск от относительно близкого по космологическим масштабам события, но только ждать его придется довольно долго. Однако аппаратура постоянно совершенствуется, а область космоса, доступная «прощупыванию» гравитационно-волновыми детекторами, увеличивается, и сейчас ожидается, что до первого настоящего сообщения о «поимке» гравитационных волн остаются считанные годы.

В охоте за гравитационными волнами есть два существенно разных направления поисков. Во-первых, это попытки уловить одиночный всплеск волн, гравитационное эхо от какого-то сверхмощного единичного события (например, слияния двух нейтронных звезд или взрыва сверхновой), случившегося в не слишком далекой от нас галактике. Динамика таких событий более-менее предсказуема, поэтому примерно известен тот диапазон частот гравитационных волн, в которых стоит ждать первого успеха, — это десятки и сотни герц. На этот диапазон как раз и настроены основные детекторы гравитационных волн.

Во-вторых, существует стохастический гравитационно-волновой фон — беспорядочный шум из гравитационных волн разного происхождения, которые летают в пространстве, накладываются друг на друга и заполняют собой всю Вселенную. Он включает в себя волны, порожденные в самой ранней и очень горячей Вселенной, в которой происходили грандиозные катаклизмы, а также волны от одиночных взрывов или слияний массивных космических объектов, накопившиеся за всю историю Вселенной. Если провести акустическую аналогию, то одиночный всплеск волн — это короткий и громкий крик, который слышен тем тише, чем дальше мы от источника, а стохастический фон — это непрерывный шум, пусть не такой громкий, но зато равномерно заполняющий всё пространство. Частоты таких гравитационных волн могут лежать в широком диапазоне, и физики пытаются зарегистрировать этот фон всеми доступными им способами.

Земля как детектор гравитационных волн

Гравитационная волна — это искажение пространства, ощущаемое локально как дополнительное гравитационное воздействие. Это воздействие вызывает деформации тел, причем деформации очень характерного типа. Самый простой тип — это периодическое сжатие и растяжение тела в двух направлениях в противофазе (рис. 1). Эти два направления деформации перпендикулярны направлению движения волны; скажем, если волна пришла сверху, то тело под действием волны слегка сожмется и слегка растянется в двух горизонтальных направлениях, а через половину периода сжатие и растяжение поменяются местами.

Интенсивность гравитационной волны задает относительное искажение тела, поэтому чем больше само тело, тем больше будет и абсолютная величина деформации. Возникает естественное желание использовать для регистрации гравитационных волн максимально крупный объект, доступный нам для непосредственного измерения, — саму Землю. Деформацию Земли с высокой частотой измерить трудно, однако можно измерять локальные колебания земной поверхности, и в распоряжении ученых уже давно имеются приборы, регистрирующие такие колебания, — сейсмографы.

Сразу же становится понятно, что эта красивая идея наталкивается на такую же естественную трудность — сейсмическую активность. Земля постоянно дрожит, иногда сильнее, иногда слабее; эта дрожь вызвана внутренними процессами, а вовсе не прохождением гравитационных волн. В 70-х годах были сделаны первые попытки если не зарегистрировать гравитационные волны, то хотя бы получить ограничения сверху на их интенсивность (см. Т. Mast et al., 1972. Search for Seismic Signals from Gravitational Radiation of Pulsar CP1133), однако быстро стало ясно, что специализированные детекторы справляются с задачей лучше, что любой сейсмограф. Специализированный детектор максимально заэкранирован от сейсмичности и измеряет он собственную деформацию, в то время как сейсмографы регистрируют деформацию Земли, но не могут отличить гравитационную волну от естественной сейсмичности.

Подробности новой работы

Исследование, опубликованное на днях в журнале Physical Review Letters, возрождает эту старую идею. Авторы воспользовались тем фактом, что сейчас во всём мире есть широкая сеть сейсмических станций и что их данные находятся в открытом доступе. Это позволяет не ограничиваться показаниями какого-то одного конкретного сейсмографа, а искать корреляции между их показаниями — ведь гравитационная волна, воздействуя на всю Землю целиком, должна наводить сигнал во всех сейсмографах.

Конечно, и тут ни в коем случае нельзя забывать про естественный сейсмический шум. Скажем, сравнивать друг с другом близкие сейсмические станции бессмысленно: они одинаково реагируют на локальные мелкие землетрясения. Сравнивать два сейсмометра, находящиеся в произвольных местах Земли, тоже не слишком полезно, ведь они могут по-разному реагировать на прохождение гравитационных волн. Наиболее оптимальным является выбор пары сейсмографов, расположенных почти в диаметрально противоположных точках Земли, — их отклик на волну будет одинаков, а сейсмический шум максимально расцеплен друг от друга. При этом желательно выбрать такие пары, которые находятся в не слишком сейсмически активных зонах. В результате подробного исследования авторы работы выбрали 20 пар сейсмографов, которые удовлетворяют этим критериям (рис. 2).

Рис. 2. Выбранные для данного исследования пары сейсмометров, находящиеся в диаметрально противоположных областях земного шара. Изображение из обсуждаемой статьи

Впрочем, и между такими далекими станциями существуют сейсмические корреляции. Низкочастотные колебания, например, хорошо распространяются по всей Земле, и чтобы избежать их влияния, авторы ограничились областью частот выше 0,05 Гц (то есть период колебаний меньше 20 секунд). Кроме того, известно, что сильные землетрясения ощущаются по всей планете, поэтому авторы не учитывали показания сейсмографов в течение суток после каждого землетрясения с магнитудой 8 и больше, а также в течение двух часов после землетрясений с магнитудой выше 6.

Авторы работы построили и просуммировали корреляционные функции для всех пар сейсмографов по данным за 2012 год, за исключением периодов «мертвого времени» после каждого крупного землетрясения. Полученный сейсмический спектр показан на рис. 3. Общий вывод таков: спектр вполне укладывается в модели сейсмического шума, и никакого заметного отклонения от чисто сейсмической активности не обнаружено. Это позволяет установить ограничения в этой области частот на интенсивность стохастических гравитационных волн, попадающих на Землю.

Рис. 3. Сейсмический спектр, просуммированный по всем проанализированным парам станций за 2012 год. Полученное распределение хорошо укладывается между двумя черными линиями, которые показывают границы области ожидаемого естественного сейсмического шума. Тот факт, что распределение не выходит за эти пределы, означает, что никаких посторонних эффектов, включая влияние гравитационных волн, не зарегистрировано. Изображение из обсуждаемой статьи

Это ограничение показано красной линией на рис. 4. Само по себе это число мало что говорит неспециалисту, однако две вещи тут явно бросаются в глаза. Если сравнивать полученный результат с такими же ограничениями в других областях частот, как сверхнизких, с периодом в часы и сутки, так и высоких, в сотни герц, то новое измерение проигрывает им несколько порядков. Но это и неудивительно: миллигерцовая область частот гравитационных волн всегда отличалась трудностью для изучения из-за плохо устранимого сейсмического фона. Более важно то, что в этом диапазоне новый метод привел к ограничению в миллиард раз лучше, чем предыдущий результат 2011 года, установленный на крутильной антенне TOBA. Оказалось, что вместо того, чтобы пытаться устранить сейсмический фон, можно наоборот — воспользоваться им, грамотно обработав данные всей доступной сети сейсмографов. Работа показывает, что такой подход дает огромное преимущество по сравнению с одной специализированной лабораторной установкой.

Рис. 4. Экспериментально установленные ограничения сверху на спектральную плотность интенсивности стохастического гравитационно-волнового фона. В области низких частот наилучшее ограничение установил космический зонд Cassini, в области высоких частот — детектор гравитационных волн LIGO, а в миллигерцовой области новый результат оказался на 10 порядков лучше, чем ограничение, полученное на установке TOBA. Изображение из обсуждаемой статьи

В конце статьи авторы отмечают, что полученные ограничения можно улучшать и дальше. Этого можно добиться как еще более тщательным поиском подходящих пар сейсмографов и анализом данных за более длительный промежуток времени, так и радикальными методами. Например, можно установить современные сейсмометры на Луне — ведь там собственная сейсмоактивность намного ниже земной. Интересна также идея использовать Солнце (а конкретно — данные по гелиосейсмологии) для поиска эффектов стохастических гравитационных волн — правда, здесь область частот лежит в микрогерцовом диапазоне. Однако самыми перспективными, несомненно, являются проекты космических детекторов гравитационных волн, такие как европейская установка eLISA и японский проект DECIGO. Оценки показывают, что в миллигерцовой области можно будет улучшить нынешнее ограничение еще примерно на 20(!) порядков. Однако это дело достаточно отдаленного будущего.

Источник: M. Coughlin, J. Harms. Upper Limit on a Stochastic Background of Gravitational Waves from Seismic Measurements in the Range 0.05–1 Hz // Phys. Rev. Lett. 112, 101102 (2014).

См. также:
Сергей Попов. Призрачные волны Вселенной, «Вокруг света» №2, 2007.

Игорь Иванов

Ноль является цифрой, основой всей нашей системы исчисления. Благодаря ему есть возможность считать члены множества. Какие множества? Это должно быть множество без каких-либо членов. Это достаточно легко представить: бесконечное множество звезд на небе, количество космического мусора во Вселенной и.т.п. Существует также математическое множество без членов: пустое множество. Оно особенное, потому что все пустые множества имеют одинаковые члены: никакие. Для их обозначения используется символ θ, введенный в 1939 году группой математиков, которые выступили под псевдонимом Никола Бурбаки. Теория множеств нуждается в знаке θ по той же причине, по которой арифметика нуждается в ноле: вещи становятся намного проще, если вы его используете. На самом деле, мы можем определить цифру 0 как пустое множество.

А что можно сказать о 1? Интуитивно мы должны иметь множество ровно с одним членом. Нечто уникальное. Но пустое множество тоже является уникальным. Поэтому, мы определяем 1 как множество, в котором единственным членом является пустое множество: или в символах, {θ}. Это не то же самое, что и пустое множество, потому что оно имеет один член, тогда как пустое не имеет никакого. Этот член и является пустым множеством, но он есть, и он один. Представьте, что множество это бумажный пакет, который содержит свои члены. Пустое множество — это пустой пакет. Множественное число, в котором есть один единственный член — пустое множество — это опять-таки пустой пакет. В чем разница: пакет содержит в себе еще один.

Далее, что такое 2? Мы должны иметь какое-то особое множество с двумя членами. Так почему бы не использовать только два члена, которые мы уже упоминали до этого: θ и {θ}? Поэтому мы определяем 2 как множество {θ,{θ}}. Что, благодаря нашему определению, также можно записать как {0, 1}.

Теперь выведем закономерность. Определить 3 можно как {0, 1, 2}, далее 4 {0, 1, 2, 3}, 5 {0, 1, 2, 3, 4} и так далее. Все сводится к пустому множеству: например, 3 — это{θ, {θ}, {θ, θ {}}}, а 4 — это {4, θ, {θ}, {θ, {θ}}, {θ, { θ}, {θ, {θ}}}}.

Основными строительными кирпичиками здесь являются абстракции: пустое множество и сам процесс формирования множества путем перечисления его членов. Но то, как эти наборы связаны между собой, приводит к четко определенной структуре для системы исчисления, в которой каждое число — это некое множество, которое интуитивно имеет это самое количество членов.

[Источник]

Из твиттерлэнда:

Всякая тайна грудью крыта, а грудь подоплекой.

В другой мир ворота тоже должны быть качественными. Не иначе…

Физики создали и сфотографировали изолированный северный полюс, то есть монополь, в смоделированном магнитном поле; тем самым они воплотили в жизнь воображаемый эксперимент, который впервые предсказал существование действительных магнитных монополей более восьмидесяти лет назад.

В природе северный и южный полюса магнита всегда идут рука об руку. Если разрезать обычный магнит пополам, то мы получим два магнита, у каждого из которых будет по два полюса, а не отдельно северный и южный полюса для каждой половинки. При этом их электростатические родственники — положительный и отрицательный заряды — существуют отдельного друг от друга. В 1931 году британский физик Поль Дирак выдвинул теорию о том, что если магнитные монополи существуют, то они должны не только уравновесить этот воображаемый дисбаланс, но и объяснить, почему заряд может существовать только в дискретном количестве: определенное число зарядов одного электрона.

На самом деле исследователи считали, что Большой взрыв должен был бы вызвать образование магнитных монополей как элементарных частиц, однако до сих пор никто не зафиксировал подобные частицы и не сумел создать их в лабораторных условиях. В своей публикации в Nature команда под руководством Дэвида Холла (David Hall) из Амгерстского колледжа в Массачусетсе воспроизвела монополь Дирака, создав его модель в облаке переохлажденных атомов рубидия.

Ученые из команды Холла взяли за ориентир идею, выдвинутую исследователями Вилле Пиетила (Ville Pietilä) и Микко Моттоненом (Mikko Möttönen), которые сейчас работают в Университете Аалто, Фнляндия, и посмотрели на модели, как будет вести себя электрон в непосредственной близости к магнитному монополю, используя для этого газ из примерно миллиона атомов рубидия, охлажденных до менее чем 100-миллиардной градуса выше абсолютного нуля. При таких условиях атомы начинают терять индивидуальные особенности и становятся частью коллективного квантового состояния материи, известного как конденсация Бозе-Эйнштейна или КБЕ.

[Источник]

Если кто не знает, то магнитный монополь это как прихожая для человечества перед фантастическим будущим. А что в прихожей должно быть? Правильно — шкаф в прихожую будь любезен установить. ]]> http://lookingsky.info/gde-to-tam/pryamo-nad-nami-model-magnitnogo-monopolya-kvantovoe-oblako-chast-i/feed/ 0 http://lookingsky.info/gde-to-tam/pryamo-nad-nami-model-magnitnogo-monopolya-kvantovoe-oblako-chast-ii/ http://lookingsky.info/gde-to-tam/pryamo-nad-nami-model-magnitnogo-monopolya-kvantovoe-oblako-chast-ii/#comments Mon, 03 Feb 2014 11:02:09 +0000 http://space.igulag.info/2014/02/03/pryamo-nad-nami-model-magnitnogo-monopolya-kvantovoe-oblako-chast-ii/

Смотрим на водоворот

Проводя сравнения с представлениями Дирака, конденсация в эксперименте Холла и его коллег представляет единственный электрон, а плотность атомов в каждой точке соответствует вероятности существования этого электрона в данной области пространства, отмечает ученый. Каждый атом в конденсате имеет свой спин, то есть квантовый эквивалент стрелки компаса, который отвечает на прилагаемое снаружи магнитное поле. Однако в данном эксперименте спины не являются частью магнитного поля вокруг монополя; вместо этого поле представлено способом расположения спинов или их вектором вихря.

Чтобы воспроизвести рисунок монополя, исследователи работали со спинами и сделали «вихрь» — или даже настоящий водоворот — внутри КБЕ, с монополем на его конце. Команда ученых получила изображения рисунка вихря и даже сделала его срезы.

«Мы видим водоворот как тонкую темную линию, отсутствие материала, подобно пустоты в воде, когда она стекает в сточную трубу», — говорит Холл, которому онлайн-сервис по построению розы ветров Екатеринбург всегда доступен на сайте stroydocs.com.

Северный полюс, который образовала команда, не является магнитным в обычном смысле: стрелка компаса на него не укажет. «Уравнения, которые царствуют в нашем искусственном монополе и которым подчиняется природный магнитный монополь, по своей сути одинаковы», — говорит Холл. Работу можно рассматривать как пример все большего поля исследований, что называется квантовым моделированием, где квантовые системы используются для моделирования других систем, более трудных для изучения.

[Источник]

Из твиттерлэнда:

Много монополей

Физики образуют монополь уже не впервые. В 2009 году физики наблюдали магнитные монополи в кристаллическом материале под названием «спиновый лед», который при охлаждении до почти абсолютного нуля, похоже, наполнялся классическими монополями атомарного размера. Эти монополи были магнитными в реальном значении, но их невозможно было изучить в одиночку. Подобные аналоги наблюдались также в других материалах, например в супертекучем гелии, однако эти наблюдения были не такими прямыми, как в данном эксперименте, говорит Тин-Лун Хо (Tin-Lun Ho), физик из Университета штата Огайо в Коламбусе.

Моттонен — соавтор последней статьи — говорит, что монополь в новом исследовании ближайший к реальности из-за того, что его структура подобна магнитному монополю Дирака. Однако не все физики с ним соглашаются. «В определенном смысле он ближе к тому, как должен выглядеть настоящий монополь, но в чем-то он и более отдаленный», — говорит Артту Раджанти (Arttu Rajantie), физик-теоретик из Имперского колледжа в Лондоне.

Решили приобрести для своего ребенка современную игровую площадку? Могу порекомендовать компанию Батут.ру, которая на новые детские игровые площадки цены предлагает максимально доступные. Для того чтобы получить подробную информацию нажмите сюда -> читать дальше. Желаем приятных покупок!

Стивен Брамвел (Steven Bramwell), физик из Университетского колледжа Лондона, называет проведенный эксперимент впечатляющим, но говорит о том, что наблюдаемый феномен не является монополем Дирака в том смысле, как могут подумать многие. «Здесь исключительно математический аналог, совершенный и красивый. Однако это не магнитный монополь, — считает Брамвел. — Вам надо отойти на шаг и посмотреть на это, так сказать, со стороны, чтобы сделать проекцию на магнитные монополи», — добавляет он.

Дирак заявлял, что будет «удивлен», если природа не использовала никоим образом такую элегантную идею, как магнитный монополь. Физики до сих пор ищут монополи в природе, в том числе в минералах и образцах с Луны, а также в экспериментах с ускорителями частиц. Моделированные монополи дают более основательную базу для таких поисков, говорит Моттонен. «Вы могли бы спрашивать себя, действительно ли возможна предусмотренная Дираком структура? Как видим, она возможна, поэтому у нас теперь есть дополнительное основание считать, что магнитный монополь как фундаментальная частица должен существовать».

[Источник]

Из твиттерлэнда: