OPUS77

ブルガリブループールオム

2010-03-13T16:09:49Z

「ブルガリ　ブループールオム」30ml
配合は、カルダモン、ジュニパー、イチョウ、グレーチーク、ジンジャー、ガランガ、タバコフラワー、サンダルウッドなど。

　御殿場プレミアムアウトレットのPLAZAで購入。他のセール品に紛れ込んでいましたが、これは掘り出し物です。普通は定価で5,000円超、安くても2,500円くらいのところが1,500円でした。２箱しか残っていませんでしたけどね。

　僕は、普段使いにはブルガリプールオム、気分を変えたいときにはブルガリブラックなど、ブルガリ香水が大好きです。自然で広がりのある香りが心地良いんですね。

帰ってきたProdigy「Invaders Must Die」

2010-03-09T04:14:15Z

　正直、リアムが一人で作っちゃった前作「Always Outnumbered,Never Outgunned」が超駄作だったので、Prodigyはもう終わってしまったのかと思いましたが、オリジナルメンバーの復帰で名作「The Fat of the Land」の勢い・テイストが戻ってきていますね。

　サウンド的には、シンセはディストーションを多用、一つ一つの音像を大きくする代わりに音数は少なく、ボトムコンシャス・リズムコンシャスでダイナミックなバランス。前作からの流れや昨今のトレンドを受けて、80年代回帰的なシンセ音は増えていますね。

　デジロック、デジパンク（死語）の王道を行っていて、存在感あり。

「パラノーマル・アクティビティ」を観た

2010-03-07T15:46:32Z

パラノーマル・アクティビティ [DVD]

　ドキュメンタリー手法の低予算オカルト映画。予算135万円で、95億円の米興行収入ということで話題モノとして観てきました（観たのは２月の公開直後）。ジャンル的には、あの「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」みたいなものです。

　ドキュメンタリー手法の類似作品としては、ゾンビ映画をドキュメンタリータッチにしちゃった「ダイアリー・オブ・ザ・デッド」や、怪獣映画をドキュメンタリータッチにしちゃった「クローバーフィールド/HAKAISHA」などが記憶に新しいですが、これらの方が挑戦的でイイですね。特に、「クローバーフィールド」は、手ブレシーンにCGを貼り込むという丁寧で良い仕事していますのでオススメですよ。

「パラノーマル・アクティビティ」は、学生映画に近いノリ。予告が強調するほど絶叫系ではありません。脚本と監督を買い上げてリメイクする予定だったところをそのまま上映したそうですが、リメイクを諦めたというより、本格作品にするには脚本が薄く、演出もありふれたものになってしまう懸念があるから、手作り感のある企画モノとして早く回収しようという思惑があったんじゃないでしょうか。

　良い映画は２回以上繰り返し観れるけれど、個人的に「パラノーマル・アクティビティ」に２回目は無理だと思いました。劇場で観るには悪くないけど。
　星２つ[★★☆☆☆]

- 関連リンク -
映画『パラノーマル・アクティビティ』公式サイト

Jellyfish

2010-02-22T15:12:33Z

横濱・開港キャンドルカフェ150

2010-02-21T16:11:43Z

- 関連リンク -
・横濱・開港キャンドルカフェ150

Bluetoothワイヤレスオーディオレシーバー DRC-BT60

2010-02-21T15:36:31Z

　iPhone用にBluetooth対応のワイヤレスオーディオレシーバーを購入してみました。類似製品はいくらでもありますが、これを買った決め手は、FMチューナーが内蔵されているということ。わたくし、結構、FM聴くんですよ。

　ワイヤレスで音楽を聴いたとき、どれくらい音質が変化するのか気にしていましたが、ほとんど劣化は感じられません。使用しているイヤフォンは、「Apple In-ear Headphones with Remote and Mic 」です。イヤフォン側のリモコンとマイクは使えなくなりますが、iPhoneをカバンに入れていても通話できるので一長一短ですね。それ以上に、余計な線が出ていない快適さが勝ちます。

　ちなみに、iPhoneはリモートコントロール用のプロファイル（AVRCP）の実装が中途半端なので、この製品に限らず、Bluetoothからの曲送り・曲戻しが使えません。iPhone OSのバージョンアップで改善されるといいんですけどね。

　総合的には、なかなか気に入っています。

Paul Smith for RHODIA No.11

2010-02-07T13:07:32Z

　ロディア75周年を記念したポール・スミスとのコラボ限定品。愛用しているのはRHODIA No.12なのに、ちょっと小さいNo.11を買ってしまった。絵柄がいつもと違うので、サイズを錯覚しました。また買おう...。

噂のチョコレート系ドリンク

2010-02-07T07:01:51Z

「ショコラブルワリー・ビター」
（SAPPORO×ROYCE）
　サッポロビールとロイスがコラボした、チョコレート系アルコール飲料（発泡酒）。チョコレートの華やかで広がりのある香り。飲めば、ビターで大人の味わい。これはなかなか良いですね。数量限定ですのでお早めに。インターネット限定で「ショコラブルワリー・スイート」も発売されたようですが、そちらはもう売切れのよう。

「チョコレートスパークリング」
（SUNTORY）
　こちらはチョコレート風味の炭酸飲料。確かにチョコレートの香りがしますが、味は人工的。ラベルをよく読むと「※チョコレートは使用しておりません」と書いてありました（！！）。怖いもの見たさというか、ネタとしてどうぞ。

　購入はこちら
・ショコラブルワリー（楽天市場）
・チョコレートスパークリング（楽天市場）

Dr.パルナサスの鏡 / Terry Gilliam監督

2010-01-24T15:54:51Z

オリジナル・サウンドトラック『Dr.パルナサスの鏡』

　ヒース・レジャーの遺作「Dr.パルナサスの鏡」を観てきました。ヒース存命中に未撮影だった、鏡の向こうの世界のシーンをコリン・ファレル、ジュード・ロウ、ジョニー・デップが代演することで完成にこぎつけた貴重な作品。現実シーンを撮り終えていたのは、不幸中の幸いでしたね。ちなみに、協力した３人は出演料全額をヒースの娘に寄付したそうです。

　ストーリーは公式サイトをご覧いただくとして、感想を。

　いかにもテリー・ギリアム監督という感じのダークファンタジーで、美しく、皮肉っぽく、切なく、混沌と調和が入り乱れた作品です。現実感はないけれど、人間臭く、人生の夢・嘘・欲望を笑い飛ばしたような映像とストーリー。鏡の向こうの世界は、本当に素晴らしい映像です。ヒロインのリリー・コールも美しかった。

　Dr.パルナサスはテリー・ギリアム監督本人を投影しているようです。鏡の向こうの世界は、ギリアムが紡ぎ出す映画の世界。鏡の世界で自分の願望を投影し、幸福や価値観の選択を迫られ、うろたえるのは観客の我々というわけです。入れ子構造ですね。
　獲得人数に勝負を賭けたり、物語を語り続けることで世界が回るという発想も、映画の比喩として成立する。ということは、悪役のMr.ニックが示すのは、ライバル監督や、監督自身の負の面（妥協・商業主義への迎合など）のメタファーなのかもしれません。テリー・ギリアムの脳内を観た気がします。

　アイロニカルな美しさで、強烈に記憶に残ってしまうのが、テリー・ギリアム作品なんですよね。いい意味でブレません。今、このような深みを持った作品・監督は貴重です。
　星４つ[★★★★☆]

- 関連リンク -
　Dr.パルナサスの鏡　公式サイト

2009年Bestエントリー (アクセスTOP5)

2010-01-24T14:34:24Z

遅ればせながら、昨年のアクセスTOP５を集計してみました。
車とオンラインストレージの話題が上位のようですね。

1位. オンラインストレージを比較 - Soonr優位か？　（3,981PV）
2位. ノンブラシ洗車機にかけました　（776PV）
3位. Soonrがバージョン3.0 へ　（703PV）
4位. ハイブリッドカーはECOか？　（631PV）
5位. ロルバーンというノート　（611PV）

仕事の「まじめ」・「ふまじめ」

2010-01-24T13:47:21Z

　性格評価以外のシーンで、「まじめ」・「ふまじめ」という軸でものごとを見る人がいます。思考停止してはいないでしょうか。

　大人になるにつれ、「まじめ」「ふまじめ」という切り口でものを語る人は減っていきます。というのも、ルールに従うのは「まじめ」だからではなく、利益があるからでしょう。

　不利益があったり、実効性に乏しいルールには誰も従いたくありません。

　身内が定義した実運用に乗っている生きたルールの場合、標準化や何らかの危険回避を目的としていますから、手がかかることはあれど損をすることは通常ありません。ちょっと考えれば、手を抜くデメリットもわかりますしね。

　しかし、全体最適化を目的とし、上位が下位に強制しているルールの場合などは、局所的なデメリット（しわ寄せ）を生むこともあります。この場合、ただただ従うならば「（ばか）まじめ」と言えるでしょう。不利益があったり、強制力のあったりするルールに対しては改善の働きかけを行う、あるいは、取り決めを都合のいいように解釈して運用する...といった大人の対応をすべき。ただし、この場合も、一旦ルールに乗っかり周辺の諸事情を理解しなければ、発言権も得られず前進しません。

　したがって、「利益を得るためにルールは自ら最適化をしていくもの」という観点から、いずれの場合もルールに乗ることが第一手だと思うのですよね。「理由はともかくルールは与えられるもの」という観点の場合、「やる」「やらない」という二択にしかないため、「まじめ」「ふまじめ」という目先の発想になるのかもしれません。学校の規律教育の弊害による考えない労働者の誕生です（ある意味狙い通り）。

　なんのためのルールかよく考えていれば、「まじめ」かどうかではなく、「利益」があるかどうか、「実効性」があるかどうかというあたりに行き着きそうなものです。もちろん、万事が万事そうではないでしょうけれど。だから、私は「まじめ」というキーワードに敏感です。経験的に、「まじめ」「ふまじめ」で結論付けようとする者は、未来のことや組織のことまで踏み込んで考えておらず、寂しい気持ちにさせられることが多いです。

＊「まじめな製品」「まじめなサービス」というのは成立するので、「まじめ」というキーワードを一律否定するものではありません。

...というようなことをいう私は、「まじめ」？（笑）