atsiv ed otnup ortO

"En la guerra y en la paz"

noreply@blogger.com (Adri) — Fri, 11 Dec 2009 15:06:13 PST

"La nube de etiquetas del discurso de agradecimiento de Obama, tras recoger el Nobel de la Paz. En Factual: 'En la guerra y en la paz'.

Vía | La Azotea.

Ahora me pregunto yo... ¿Por qué la palabra PACE y WAR tienen el mismo tamaño?

Datos del EGM, alguien miente

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 10 Dec 2009 10:54:52 PST

Creo que de esto ya hablé en algún que otro momento. Gracias al post en PRENSA PREVENTIVA, leo el resumen general de resultados EGM.

(Copio y pego) Y luego, lo que dicen las radios:

La Cadena SER consolida su liderazgo nacional como número uno en audiencia. Todos los programas de la Cadena SER son líderes en sus respectivas franjas horarias las 24 horas del día.
Espectacular subida de Onda Cero, la mayor de la radio española. Onda Cero se consolida como la segunda cadena de radio generalista, distanciándose en 700.000 oyentes de la tercera.
El Grupo COPE consolida su segunda posición: 3,4 millones de oyentes diarios. La última oleada del EGM consolida al Grupo COPE como segundo grupo radiofónico nacional con 3,4 millones de oyentes diarios, media anual.
RNE es la cadena que más ha crecido este año. La audiencia de la emisora pública ha aumentado un 12,5%.

Vía |Prensa Preventiva

Pues vaya gracia ¿no? El día en el que todos ganan...

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 02 Dec 2009 11:52:08 PST

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

Los espectadores queremos más calidad en la televisión

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 25 Nov 2009 11:03:29 PST

"El 97,7% de los telespectadores considera que las pausas publicitarias son 'excesivamente largas' y pide un mayor control, según los datos que se desprenden de la encuesta realizada por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU)". Esto es lo que apunta la nota de prensa que ha emitido Europa Press. En la sección de 'Pantallas' de El País también hay una breve referencia a este hecho: "El espectador quiere menos anuncios y más dibujos".

Según ambas informaciones, y el resultado de dicha encuesta, el telespectador quiere menos publicidad, más y mejor programación, y un camino un poco más sencillo a través del cual poder reclamar a las cadenas de televisión que los contenidos -tanto programas como la publicidad- que se están emitiendo son inadecuados. Pero esto no lo opina poca gente, sino el 97,7% de un total de 1.200 personas encuestadas...

Y ahora me acuerdo del post que ha compartido mi querido Chic! a través de Google Reader que me ha dejado alucinada... Copio y pego:

La publicidad en televisión es indiscutiblemente la más poderosa forma de publicidad. Anunciarse en televisión implica llegar a cientos de miles o a millones de personas al mismo tiempo, y hacerlo a través del medio publicitario más relevante y prestigioso. La publicidad en televisión aporta notoriedad y credibilidad, y ayuda más que ninguna otra a conseguir el posicionamiento deseado [...]

Tabla correspondiente a las rifas de Publicidad 2009 con un spot de 20 segundos, en una emisión nacional en día laborable.

Así que reproduzco esta reflexión -vuelvo a copiar y pegar-:

Si Telecinco cobra hasta 35.000€ por cada 20 segundos de su horario preferente, en un día tonto puede ingresar más de un millón de euros por hora, suponiendo que respete la limitación legal de tiempo publicitario y que sólo ingrese por spots. Y sepan que los spots son ya la publicidad baratera, superada por formatos como los high quality (esos de “volvemos en 30 segundos”). También podemos aprender que si a Telecinco le multan por exceso de saturación publicitaria y tiene que apoquinar 60.100 euros, a Vasile le da la risa floja. Si queréis, podéis continuar leyendo el post...

Creo que merece la pena reflexionar al respecto. Sobre todo porque los intereses de los ciudadanos no se corresponden en absoluto con los de los dueños de las cadenas de televisión. Y es una pena porque, en el fondo, quien está haciendo ganar ese "millón de euros por hora en un día tonto" es el espectador. Si él no estuviera frente a la televisión en esa franja horaria, la tarifa publicitaria sería menor, por tanto, las televisiones no ganarían tanto dinero.

Pero como esto es como el círculo vicioso en el que la pescadilla se muerde la cola, quizá sea bueno hacer como TVE que, como ha destacado su nuevo presidente, Alberto Oliart, en una entrevista que le ha realizado Ramón Lucas en RNE esta mañana:"Sin publicidad también se pueden ofrecer contenidos de calidad".

Oliart se propone afianzar e incluso mejorar la calidad de RTVE (En Días Como Hoy)

[Lo que no quiere decir que con publicidad se hagan porque, lo que es ahora mismo la parrilla televisiva, hay muy pocos contenidos de este tipo]. Y ahora que hablo de televisión, os dejo este enlace en el que se expone el futuro de este medio de comunicación tradicional.

Cuando algunas herramientas digitales cambian los hábitos de los internautas

noreply@blogger.com (Adri) — Sun, 15 Nov 2009 13:25:01 PST

[...] cada vez tiene más peso Twitter y mucho menos los propios blogs. Se gana en inmediatez, pero se pierde en profundidad. Son pocos los bloggers que analizan, reflejan impresiones de las charlas o hacen reflexiones en profundidad en sus bitácoras. [...]

Son palabras extraídas del reportaje que ha escrito Rosa Jiménez Cano en la sección de Tecnología de El País. Este párrafo hace alusión a los métodos que han utilizado los asistentes al Evento Blog España (EBE'09), que se ha celebrado este fin de semana en Sevilla, para contar cómo se ha ido desarrollando el evento.

Al leerlo he recordado los cuatro días que estuve en Sevilla para asistir al EBE'o7. Por aquel entonces, Twitter era algo 'nuevo', casi desconocido, y yo -creo- no tenía perfil ni cuenta abierta. Durante el desarrollo del evento, la herramienta de microblogin se utilizaba como canal para transmitir las preguntas a los ponentes. Por el contrario, los blogs eran las plataformas que utilizaban los bloggers para explicar lo que ocurría en el evento. Los post tenían hipervínculos, eran relatos, noticias vídeos, incluso crónicas mucho más profundas -como apunta Rosa J.C- que animaban al resto de asistentes a participar, a través de los comentarios, con reflexiones.

Es decir, todo lo contrario a lo que ha sucedido este año. Me ha sorprendido lo rápido que ha evolucionado Twitter. Ya no solo en lo que se refiere al uso de la misma en este tipo de eventos, sino también cómo le ha ido quitando protagonismo y reflexión a los blogs. Ahora me pregunto. ¿Son más profundas las reflexiones en 140 caracteres que un post? ¿Qué genera más participación en la red? ¿Un twit o un artículo publicado en un blog? ¿Es Twitter la 'plataforma'/canal/herramienta más idónea para contar experiencias -inmediatas o no- durante este tipo de eventos?

Becarios precarios

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 12 Nov 2009 08:48:21 PST

Vía | David Guerrero

La ciencia y sus debates éticos

noreply@blogger.com (Adri) — Sun, 13 Sep 2009 06:21:53 PDT

Imagen del diario Información de Alicante

El periódico El País ha publicado hoy, en su sección de Sociedad, El País Semanal, una entrevista a Carlos Belmonte, actual Presidente de la Organización Internacional para la investigación del cerebro. A través de la misma, el catedrático de Fisología -entre otras muchas cosas- ha planteado temas relacionados con la manipulación del cerebro. Por ejemplo, anular el dolor de cabeza, cambiar la agresividad de un individuo, borrar los recuerdos traumáticos de nuestra vida, dejar de sentir o sentir empatía o apatía por alguien o algo, convertir a una persona pesimista en alguien optimista y positiva, inculcar o eliminar el sentido de la responsabilidad de alguien... Muy interesante.

Extraigo por aquí algunas citas de la entrevista:

- El 95% del dolor es controlable

- Estamos buscando la relación entre dolor y frío. Estamos analizando cómo el frío genera dolor y cómo el frío a nivel visceral puede producir sensaciones muy desagradables.

- Hay diez tipos distintos de memoria con mecanismos neurológicos completamente distintos.

- A mí me impresiona, por ejemplo, la velocidad con la que progresa el conocimiento del cerebro. Es apabullante. Y la sociedad no es consciente de la influencia y el debate ético que va a suponer todo lo que podremos hacer con el cerebro.

- La empatía entre los hombres y las mujeres es distinta. Las mujeres son más empáticas que los hombres. Las mujeres detectan mejor el estado emocional de quien tienen enfrente. Hay un experimento muy divertido que lo demuestra. Enseñan a un grupo de personas imágenes muy desagradables de maltrato, por ejemplo, lo que activa la amígdala cerebral (se ve gracias a las técnicas de imagen), una zona que nos despierta el sistema de alarma de sensación de peligro y emergencia. Esas personas se identifican con la víctima. Pero luego ves a la víctima, a su vez, maltratando a un niño. Y le vuelves a enseñar la imagen primera. Pues bien, a las mujeres se les sigue iluminando la amígdala. Siguen sintiendo empatía hacia la primera víctima a pesar de saber que es un cabrón. En los hombres, nada. Como si le estuvieran pegando a un saco. Es una simplificación, pero básicamente ésa es la observación.

- Conviene controlar la agresividad, pero esa misma agresividad en un determinado individuo puede ser muy útil en el trabajo. Los límites entre lo bueno y lo malo de la personalidad de la gente son muy difusos.

- Las decisiones supuestamente libres se toman en un 80% basándose en información subconsciente [...] Las decisiones son intelectuales, emotivas y racionales. Y todo eso ocurre antes de que usted haya sido consciente de ello.

- Podremos leer el cerebro como una ventana abierta, saber qué piensa una persona. Podremos manipularlo, modificarlo, estimularlo, hacer ver cosas que en realidad el individuo no ve, hacer sentir cosas que no se sienten.

Ahora me pregunto yo.... Si se puede manipular el cerebro de esta manera, ¿dónde estará el límite entre lo acertado y lo desacertado? ¿Lo bueno y lo malo? ¿Lo ético y lo no ético? ¿Quién marcará ese límite? ¿Cómo se medirá?

Misterioso

noreply@blogger.com (Adri) — Fri, 21 Aug 2009 06:34:07 PDT

Pasa el vídeo misterioso
Vuelve el pasado en movimiento,
Y el instante insignificante
Llega enseguida a conmovernos.
¿Y por qué? Porque significa.
No cruzan su flujo y su tiempo
Frente a nuestros ojos atónitos.
Sin arrastrarnos a lo inmenso
Ese impulso que es esencia.
Contra mareas, contra vientos,
Y jamás contacto con Nada
Nada irreal que siempre sueño,
Y la gran verdad nos oculta:
El vivir del amigo muerto.
¿Cómo?
Salinas.
Me emociono.
Es él y todo el universo

Dicen que fue el último poema de Jorge Guillén, uno de los grandes de la Generación del 27. Por aquí podéis leer más sobre el documental que se estrenará el 24 de septiembre, denominado "El deseo y la realidad" sobre el movimiento literario de la generación que antes he nombrado. Será el instituto Cervantes de Madrid quien hará los honores de albergar el documental y la exposición "Generación del 27: ¿Aquel momento ya es leyenda?".

"Y el instante insignificante
Llega enseguida a conmovernos.
¿Y por qué? Porque significa"

¿Telediario?

noreply@blogger.com (Adri) — Sun, 19 Jul 2009 09:39:49 PDT

Derek Doublin

Los informativos nacionales sólo dedican el 3,4% de las noticias a información medioambiental. (...) La información emitida en televisión trata sobre medio ambiente, centrada en desgracias y tragedias.

Los incendios, seguidos de los vertidos y la alteración de hábitos y hábitats de animales son los temas preferidos en los informativos. Según Francescutti, la noticias "enfatizan en catástrofes y amenazas", además de mostrar "fascinación por los animales".

El deporte, rey de las informaciones. La información deportiva es el asunto estrella en todos los telediarios, siendo al que más tiempo se dedica, según un estudio de las universidades Pompeu Fabra y Complutense. Entre el 20% y el 30% de los espacios informativos se emplea en hablar de deportes. (Pero NO todos los deportes. SÓLO fútbol, y entre 30 segundos y 3 minutos al resto de deportes. Me parece algo vergonzoso. Aunque en cierto modo, entiendo que ocupen tanto tiempo, los deportes son el pico más alto de audiencia de los telediarios).

Curioso estudio realizado por Pablo Francescutti, periodista y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Tenéis más información sobre el mismo, aquí. Si ya digo yo que de vez en cuando es bueno darle una vuelta al periodismo.

Crisis cinematográfica

noreply@blogger.com (Adri) — Sun, 19 Jul 2009 09:03:03 PDT

.sin.cine.

"Nuestro conocimiento siempre ha estado en manos de los exhibidores, personas que, en muchos casos, anteponen el valor económico al cultural y que nos han privado de ver algunos de los productos patrios más interesantes hechos en los últimos años".

Lo afirma Varet Pascual en su crónica "El cine 'invisible'".

Tres veces tres

noreply@blogger.com (Adri) — Sun, 28 Jun 2009 11:00:11 PDT

Tanto tiempo sin dejar rastro por aquí. Parece mentira que sea hace tres años cuando esto se puso en funcionamiento. Y tanto es así, que este blog ha ido evolucionando en todas las cuestiones posibles. Desde actitud, escritura, contenidos, formatos, hasta de orientación.

Hoy he echado la vista atrás y me he topado con situaciones que forman parte del día a día, de la actualidad, del periodismo, de la historia... del blog. Y, en cierto modo, han ido reflejando aspectos que se han sedimentando en mi personalidad, forma de ser, gustos, inquietudes, aspiraciones, críticas y ventanas que se abren y permiten atisbar el futuro. Aunque éste nunca sabré cómo será.

Sé que durante este último año me he dejado muchísimas cosas que contar, escribir, reflexionar, o aportar mi punto de vista. Pero no es momento de poner excusas, sino de dar un pequeño homenaje a este pequeño lugar, aunque ya no sea tan pequeño; "tirarle de las oerjas" y seguir viendo pasar los años desde la orilla del tiempo, bien sea con doscientas palabras, imágenes, congresos o rechistando.

Intentaré mantener la constancia y no olvidarme de aquellos que estáis ahí detrás, 'escondidos', leyendo, aportando, meditando, observando... algunas de las cosas que suelo dejar por aquí.

I Patinada Benéfica Sheila Herrero

noreply@blogger.com (Adri) — Fri, 12 Jun 2009 04:00:10 PDT

El próximo domingo, día 21 de junio, tendrá lugar la I Patinada Benéfica Sheila Herrero. Por motivos varios, el evento no tendrá lugar en Valdespartera. Se ha trasladado al parking de Las Playas de la Expo, al lado de la Torre del Agua.

La deportista, 15 veces campeona del mundo, ha puesto todo su esfuerzo y entusiasmo en este evento. A partir de las 11.00 dará comienzo la patinada popular en la que podrán participar todos los asistentes. Y, una vez terminada, habrá demostraciones de patinaje de velocidad y artístico, hockey sobre patines y freestake. Para que nadie se quede sin disfrutar se habilitarán dos carpas con puestos de alquiler de patines completamente gratuito.

Para poder leer más sobre el evento, aquí.

No suelo hablar de política... pero las circunstancias lo requieren

noreply@blogger.com (Adri) — Mon, 25 May 2009 15:53:32 PDT

Uno de los carteles propagandísticos del PSOE para las elecciones europeas

No hablaré de similitudes. Ni diferencias. Tampoco posicionaré los hechos a un lado o a otro. No comentaré nada con respecto a la crisis, al paro, las medidas sociales o económicas. Nada con respecto a la educación, políticas comunitarias, relaciones exteriores, cifras o frases míticas. Ni siquiera hablaré de los discursos que se han pronunciado, por ambas partes, en el debate que acaba de tener lugar en la 1 de TVE entre Mayor Oreja y López Aguilar. Ya habrá tiempo de comentarlo en otra ocasión.

Sí hablaré, por el contrario, de las elecciones europeas que van a tener lugar -en España- el próximo 7 de junio. Más concretamente de la campaña política. Y siendo un poco más quisquillosa, del conjunto de carteles que el PSOE ha decidido crear para dichos comicios.

Europa, dicen, somos todos. Todos, somos todos. De hecho, todos estamos llamados a las urnas. Si quieren ganar las elecciones ¿por qué se alude al voto del miedo? Creo recordar que eso quedó pasado, hace años (¿30?, ¿25? ó ¿20?). Felipe González. Los que vivieron esas elecciones forman parte de ese todo que votará el próximo 7 de junio, pero sólo es un porcentaje. Aunque me parece perfecto que el público objetivo quede tan bien definido.

Y ahora, digo yo: "¡Hola! Los jóvenes, que somos (dicen), el futuro. ¡Estamos aquí! ¡También vamos a votar! Formamos otra parte de ese todo (creo)". No sé si sólo quieren los votos de aquellas personas que están arraigadas en el pasado, si es así, creo que toman un rumbo equivocado, pues los votos que quieren, no son todos. Sólo una (pequeña) parte. Y si sólo quieren esa (pequeña) parte, adelante. Pero no conseguirán ganar las europeas (¿o sí?)

Si por el contrario, el slogan se dirige a mí (como joven de no más de 22 años), se han equivocado de táctica. No me da miedo ni el PP, ni el PSOE. Sólo me da miedo que me mientan, me engañen, me oculten, me manipulen o me den una educación tan sumamente básica que no sepa ni leer, ni comprender lo que estoy leyendo, pasar de curso con 4 asignaturas y no tener vida universitaria. Aunque, tal y como están las cosas, casi prefiero no acabarla, no vaya a ser que no consiga trabajo y esté de becaria indefinidamente, sin cobrar y con contratos de 3 meses, hasta que me salgan arrugas. Pero no se preocupe, intentaré cambiar las cosas.

Me voy del tema, lo siento. Elecciones europeas. No me queda claro, entonces. ¿Quieren el voto de TODOS o sólo el de unos POCOS? Si es el de todos, se equivoca. Si es el de unos pocos, no conseguirá ganar las europeas (me repito, lo sé ¿o sí?) Veremos. Y, no, no me olvido...

... Creo recordar que es usted quien TIENE un paro de más de 4 millones de españoles... Pero sólo creo recordar. ¿EL RECUERDO LO TIENEN MUY PRESENTE, NO? ¿Y si piensan en el presente y la realidad, qué tal? A lo mejor es más fácil.

Experiencia en Youth and New European Media

noreply@blogger.com (Adri) — Mon, 11 May 2009 13:37:43 PDT

Desde el jueves hasta el domingo estuve en el congreso "Jóvenes y Nuevos Medios Europeos", que se celebró en La Pobla de Vallbona, Valencia. Lo más sorprendente es que, de entre todo el aforo, sólo había ¿siete? ¿ocho? españoles. De éstos, únicamente tres estudiamos en Zaragoza (dos Periodismo y una Publicidad). ¿Curioso, no? El resto eran holandeses, alemanes, italianos, ingleses, belgas, franceses, polacos, checos... una infinidad de culturas y gente diferente. Por tanto, un enriquecimiento personal muy grande.

La gran mayoría de las conversaciones han sido en inglés. Digo conversaciones, porque los ponentes dialogaban entre sí, daban sus opiniones, estando o no de acuerdo con aquel con quien hablaba. Además, los estudiantes podíamos intervenir e intervinimos siempre que quisimos. Creo que es algo fundamental para que un evento pase de ser un simple monólogo de expertos, a una manera participativa e interesante de aprender y dar visiones distintas sobre una misma realidad. En este caso, la comunicación en la Unión Europea y el papel que jugamos o podemos jugar los jóvenes estudiantes de periodismo.

El ambiente antes de comenzar el congreso

Participaron personas de todo tipo. Desde José Juan Ruiz, director del programa En Construcción de La 2; Patricia Kelly, que ha trabajado en diferentes medios de comunicación, como pueden ser la CNN, BBC, ITV, Sky TV, Channel 4, CBS, PBS, Aljazeera English o  FR24; Lisbeth Kirk, fundadora de EUobserver; Miriam Reyes, corresponsal de Europoket.tv en Bruselas; Sergio Cantone, corresponsal en Bruselas de Euronews; Teresa Küchler, quien trabaja y ha trabajado para editoriales como Euobserver.com, European Voice o, Europolitique.

Pasando por Raymond Frenken, director de EUX.tv; el periodista Luc Hilhorst, presentador de Europoket.tv en la gran mayoría de vídeos; Wlifried Rutten, Director del Centro Europeo de Periodismo en Maastricht; Susanne Henn, periodista en la radio europea Euranet; Pedro Picón, responsable de la delegación española de la revista Café Babel.

Hasta llegar a Jakub Gornicki, miembro del equipo de dirección de European Youth Press; Irene Sacchi, editora jefa de la revista europea Índigo; Jaime Estévez, de Agora News y su becaria Mari Trini, estudiante de Periodismo de la UCM.

Hubo una persona que no pudo asistir y dejó un vídeo, con un mensaje para todos los asistentes, que decía lo siguiente:

Habló del papel que tenemos los jóvenes en la Unión Europea: muchos lugares en los que trabajar con miles de oportunidades. Nos recomendó que no las dejemos pasar. También recordó que disponemos de una cantidad abundante de herramientas, que las conocemos y las dominamos. Como 2009 es el año de la creatividad y el congreso tenía el lema: "Toma la iniciativa. Créalo tú mismo", nos animó a todos los presentes a crear contenidos y hacer uso de las nuevas tecnologías. Por último resaltó que la información debe ser plural.

Fotografía correspondiente a la mesa "Comunicando Europa ¿cómo lo hacemos?"

El tema central del congreso, como es de esperar, fue la comunicación de/en la Unión Europea. Llegué a las siguientes conclusiones. La primera: la gente sabe qué es la UE, pero la comunicación externa no es suficiente. ¿Por qué? Porque la información que se envía a través de notas de prensa o comunicados, y el audio o los vídeos que se cuelgan en las páginas de las diferentes comisiones, no es la información bruta, sólo se da a conocer lo que la institución quiere dar a conocer. Está mediatizada, controlada y es escasa. Y cuando se llama a preguntar o a consultar información, no ofrecen respuestas. Y, además, en las ruedas de prensa hay muy pocos periodistas que hagan preguntas. Por tanto, tenemos que hace preguntas -si se nos permite-, no tener miedo, insistir y presionar.

A la hora de informar a la sociedad sobre la UE se encontraron con un problema: Aburre. Así que nos pidieron a los jóvenes ahí presentes que diéramos ideas sobre cómo comunicarla. Bien sea a través de medios de comunicación o revistas, artículos o blogs. Ésto, como segunda reflexión. También influye la manera de contar las cosas, el buscar historias además del "bla, bla, bla" de los comisarios. Otro punto de vista.

Como aburre, los medios de comunicación nacionales -de cada uno de los países componentes de la Unión Europea- no dan prioridad a los hechos que suceden en la institución, por tanto, deja de ser de interés general y disminuye la información sobre la misma.

Componentes de la mesa redonda "Elecciones 2009. Efectividad de los nuevos media en las elecciones"

Como el próximo 7 de junio son las Elecciones Europeas 2009, se compararon éstas con las pasadas elecciones en EEUU, tomando como referencia, el uso que Barak Obama hizo de las redes sociales y de Internet como medio de comunicación política. Los expertos consideraron que no se va a poder realizar una campaña igual en las elecciones europeas, ya que Obama tenía un mensaje que transmitir y éste no fue más importante que el uso que le dio a las herramientas digitales, la clave está en el contenido y en tener una cabeza visible que representaba a todo un pueblo. En Europa, por el contrario, no hay una única persona que represente a todos y cada uno de los ciudadanos que vivimos en países miembros. Por tanto, tienen las herramientas pero no un mensaje claro que transmitir ni una persona que dé identidad a un conjunto.

José Luis Pardos y Francisco García en la mesa "¿Son viejas las nuevas tecnologías?"

"Las personas de vuestra generación habéis nacido con el ordenador e Internet unido al cordón umbilical". "Habéis nacido digitales". Las dos únicas frases que repitió José Luis Pardos durante su intervención. El resto, fue muy divertido, pero escaso de contenido. Eso sí, es un gran comunicador. Franciso García, por su parte, hizo un recorrido sobre los cambios que ha habido en la comunicación desde la aparición de Internet.

Además de los díalogos de los expertos en comunicación europea y periodismo, los jóvenes asistentes tuvimos la oportunidad de realizar workshops. A mí me tocó participar en "Newspaper and magazine". El taller consistió en hacer una revista en seis horas, una versión mini de Índigo Magazine. Después de explicarnos cómo era la misma, nos reunimos alrededor a una mesa como si fuera una redacción, hicimos un brainstorming realcionado con el tema central: cómo han cambiado los países europeos en 25 años, y dimos cada uno diferentes ideas. Posteriormente votamos el que más nos gustó y se nos asignó el tema.

Como teníamos una hora hora de cierre, tuvimos que escribir el artículo en hora y media. Una vez redactado se envió a Joeri Oudhoorn, director de la revista; quien se encargó de editarlo y maquetarlo. Una vez realizado este paso, se imprimió y se nos pasó una copia para corregir los fallos oportunos. Terminada esta fase, se mandó a la imprenta y finalmente se nos entregó. Todo esto en inglés. Grandioso. Al final del congreso, se nos entregó un ejemplar de la revista.

Y por último todos disfrutamos de una paella GIGANTE, al lado del lugar donde se celebró en Congreso. ¡Qué rica estaba!

En definitiva. Ha sido una experiencia increíble. He aprendido muchísimo. He conocido gente de diversos lugares, profesionales y sitios con/en los que poder colaborar en un futuro. He ampliado mi horizonte, de una manera más global, al conocer nuevos medios de comunicación donde informar y expresar mis opiniones e inquietudes. Y, por último, traigo nuevas visiones sobre el mundo de la comunicación, la información y el periodismo.

¿Cosa de dos?

noreply@blogger.com (Adri) — Sat, 02 May 2009 15:57:02 PDT

PRISA obtiene un beneficio de explotación de 139 millones |El País

El beneficio neto del grupo Prisa experimenta una caída del 88.4% |El Mundo

Con ambas capturas se puede apreciar, de manera más sencilla, una gran diferencia ante un mismo hecho. El País muestra el lado 'positivo' en el titular mientras que El Mundo, se dedica a titular la parte 'negativa' que le corresponde a Prisa.

El primer periódico, a lo largo del contenido de la noticia, explica de manera 'detallada' cuáles han sido los resultados del primer trimestre de este año:

Los ingresos de explotación alcanzan los 862,42 millones de euros, frente a los 958,37 millones obtenidos en el primer trimestre del año anterior.

El Ebitda o beneficio de explotación ha caído en el trimestre un 19,3%.

El resultado de explotación fue de 83,05 millones de euros, mientras que en el primer trimestre de 2008 ascendió a 116,25 millones.

Los ingresos por la venta de libros y formación han aumentado.

Los ingresos por la venta de periódicos y revistas alcanzan los 49,39 millones de euros, un 8% menos

Según la primera ola del EGM, EL PAÍS lidera el mercado de los periódicos generalistas de pago con una media de 2.182.000 lectores diarios, un 63,2% más que su inmediato seguidor (aunque ése fue el día en el que "todas las empresas de comunicación ganaron").

Por su parte, El Mundo ataca a la empresa de comunicación resaltando los siguientes datos:

La compañía presentó a hurtadillas sus resultados del primer trimestre, que dibujan un panorama desolador para la empresa. Su beneficio neto experimentó una caída del 88,4%

Con la venta de Digital + estancada, Prisa se está viendo abocada a vender otras unidades de negocio para que sus acreedores vuelvan a confiar en su gestión

Los resultados del grupo no llaman al optimismo. Sus cuentas presentan una caída generalizada de ingresos (-10%), en su Ebitda (-19,3%) y en su Ebit (-28,6%)

El coste financiero de sus más de 5.000 millones de deuda es fundamental en el balance.

Los gastos por intereses de financiación (53,93 millones de euros) se incrementan en 6,14 millones

Qué curioso. Prisa lo hace todo a escondidas, unicamente tiene unos resultados negativos, sólo ha obtenido pérdidas y está endeudada hasta las cejas. Pero, por otro lado, en su diario de cabecera presenta, aunque no sea todo, algunos datos negativos y otros positivos. Al menos, para dejar constancia de que la crisis -económica y/o publicitaria- ha hecho mella en sus productos, y que le afecta como al resto del mercado periodístico.

Muchas veces he pensado que los medios de comunicación son (demasiado) críticos con 'su competencia' y que, en vez de hablar de sí mismos -siempre de manera honesta- y aprovechar las secciones de Comunicación para contar, resaltar, explicar, informar, datos u hechos interesantes, se dedican a ésto.

"Sabía qué hacer hace doce años pero no lo hice" J.L. Cebrián

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 29 Apr 2009 06:47:48 PDT

Creo que esa ha sido la frase más tuiteada (si se puede utilizar ese verbo) en el día de hoy. Ayer la revista Esquire publicó una entrevista a José Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa. Y hoy ha participado en unas jorndas, organizadas por la consultora Deloitte en la Asociación para el Progreso de la Dirección(APD), titulada "Los medios en la crisis y la crisis de los medios: El futuro de la prensa escrita y del mercado de televisión"; en la que ha dicho la cita que lleva por título este post.

De entre todas las cosas las cosas que se publicaron ayer, me quedo con (-como siempre, el diseño de las negritas, es propio-):

"Ser un buen redactor de periódico –un redactor senior, como ahora se dice– es lo mejor que le puede pasar a uno en la vida"
"Los periodistas tendemos a mitificar nuestra profesión porque nos conviene"
"Hablamos mucho de periodismo en casa"
"Puede parecer arrogante, pero yo creo que El Mundo no es más competidor de El País en los quioscos que cualquier otro periódico de la mañana. El Mundo no responde a una concepción de la convivencia ni de la vida. Responde a toda clase de oportunismos constantes y ése es uno de los problemas que tiene. El País responde a una concepción de la profesión muy definida. Tiene unos principios editoriales e internacionales que te pueden gustar o no, pero que son muy estrictos. Eso es lo que nos ha dado coherencia todo este tiempo". Me gustaría saber la opinión o lo que piensa Pedro J. Ramírez de este comentario.
"Debemos cambiar la cultura de esta empresa, manteniendo como referencia a la familia, pero incrementando la idea de multinacional cotizada, que es lo que verdaderamente somos"
Esquire: "¿No se te va el lápiz?" JLC: "Tengo manía profesional y capto erratas. Me digo: “Tengo que decirles que este artículo está lleno de faltas”. Pero no llamo... ¡Hombre, si veo algo muy grave!" (aaayyy)
"El cambio fundamental está en que los diarios se sustentan en un sistema del siglo pasado: la economía de oferta; y la era digital trae una economía de demanda. Estamos en un momento en el que la intermediación (...) está desapareciendo. Y los periodistas, que somos intermediarios entre lo que pasa y los que demandan información, estamos viendo cómo son los demás, los no periodistas, los que cuentan lo que les pasa sin ningún tipo de intermediario. Y como no sabemos qué hacer, le echamos la culpa al soporte, a ese viejo papel de periódico que servía para envolver plátanos en la frutería"
"Tenemos la Enciclopedia Británica al completo, con toda su solvencia, disponible en la Red, pero los jóvenes prefieren buscar en la Wikipedia. Y no entendemos por qué". Yo tampoco lo entiendo... y no me incluyo en el grupo de "jóvenes que prefiere buscar en la Wikipedia"
"Yo, por ejemplo, de pequeño, creía que tenía vocación de cura"
"Nunca he dejado de pensar en las noticias, ni en su interpretación (...) Por desgracia, lo noticioso tiene ahora mucho más que ver con teléfonos móviles y descargas que con los diarios".

Sobre lo que se ha publicado hoy me quedo con:

"¿Van a desaparecer los medios? No lo sé, lo que sí sé es que van a ser diferentes" Vía | Gumersindo Lafuente (GL)
"Los periódicos no serán el instrumento fundamental para la creación de opinión... Y existirán los periodista?" Vía | GL
"Mil millones, esa es la cifra que según Cebrián van perder los medios este año en publicidad" Vía |GL
"Habla de Sarkozy de sus medidas de ayuda a la Prensa. Y dice que aquí no se hace nada, es más, se corta la publicidad pública..." Vía |GL (Ya comenté algo sobre esto hace un tiempo)
"Los diarios impresos actuales tienen "una influencia relativa y cada vez menor" y "ya no son el eje del debate político ni de la formación de la opinión pública" Vía | 223grados (Entonces, si no es de formación en la opinión pública, ni son el eje del debate político, ¿qué tipo de influencia tienen los medios de comunicación sore la sociedad? ¿Escandalizar a la población con la crisis económica y social, o aumentar el pánico con la gripe porcina? ...)

Ahora viene lo divertido...

"Cebrián cree que los periódicos son un producto del pasado" El Mundo
"Cebrián critica la "inacción" del Gobierno para garantizar la supervivencia de la prensa" El País.

Merece la pena comparar los contenidos para sacar conclusiones.

El día en el que todos ganan

noreply@blogger.com (Adri) — Fri, 24 Apr 2009 14:59:14 PDT

Captura de la primera oleada del EGM

El miércoles, la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) publicó la 1º oleada (pdf) del Estudio General de Medios (EGM) del año 2009. Y ayer, la Oficina de Justificación de Difusión (OJD) publicó los datos referentes a la difusión del mes de marzo. Las instituciones miden, y los estudios, reflejan. Los periódicos, como no podía ser menos, publicaron ayer us respectivos resultados. Veamos:

El Mundo/Expansión/Marca/Unidad Editorial

El País/Cinco Días/As/Prisa

ABC/Vocento

Público/Mediapro

20 Minutos

Onda Cero/ADN/Grupo Planeta

Mundo Deportivo/La Vanguardia/Grupo Godó

Grupo COPE

"El Grupo COPE, en el segundo lugar de la radio española"

Grupo Zeta

"EL PERIÓDICO, primer diario catalán" -Este editorial es digno de ser leído...-

Como se puede apreciar cada uno de los periódicos y los diferentes medios, intentan sacar el lado positivo a los resultados. Nunca un medio afirma tener datos negativos en audiencia o difusión. Tampoco aparece la palabra descenso en el titular. Y se puede apreciar una pequeña rivalidad entre los titulares de El Mundo y El País así como en el contenido de las diferentes noticias. Me ha parecido curioso que todos los periódicos ganen en datos y que ninguno -a excepción de una de las noticias del periódico gratuito 20 minutos- pierda o disminuya. Creo que, en cierto modo, es poco honesto.

Aunque la partida sea de todos y cada uno quiera dar una imagen buena, ganadora, de ascenso y mejora en tiempos de crisis a sus lectores/oyentes, de vez en cuando sería bueno ser realistas. No compararse tanto, asumir los resultados y, con ello, ganarse un poco más de respeto, transparencia, claridad y honestidad con todos aquellos que depositan su confianza consumiendo el producto periodístico (casi) diariamente.

Lectores y escritores salen a la calle

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 23 Apr 2009 07:34:58 PDT

Fotografía de El Heraldo de Aragón, realizada por Quico Gimeno.

"El viaje de la lectura pasa muchas veces por terrenos difíciles que exigen tolerancia, espíritu libre, capacidad de emoción inteligente, deseos de comprender al otro y de acercarse a un lenguaje distinto al de nuestras tiranías cotidianas"

(...)

"Las mismas habilidades que se necesitan para escribir se necesitan para leer. Los escritores fallan a los lectores, pero también ocurre al revés y los lectores les fallan a los escritores cuando sólo buscan en estos la confirmación de que el mundo es como lo ven ellos"

(...)

"El talento del lector" por Enrique Vila-Matas. Que tengáis buen Día del Libro, de San Jorge y de Aragón

El principal problema es la falta de información y otras cuestiones

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 16 Apr 2009 06:14:49 PDT

¿Qué es el plan Bolonia ? Eso me pregunto yo. Desde hace algún tiempo la palabra "Bolonia" a parece por muchos sitios, está en boca de profesores y alumnos, se cambian los planes de estudios en las universidades y todos nos dejamos llevar por este nuevo 'camino' que no sé muy bien dónde terminará. Y no sé dónde terminará, ni para qué sirve, ni qué va a pasar con todos aquellos alumnos que saldremos como licenciados y no como graduados porque hay poca información al respecto.

Y cuando digo que hay poca información al respecto, me refiero a lo poco que se han preocupado por transmitir este cambio en la educación universitaria a los alumnos que, en el fondo, somos los interesados y a quienes nos afecta. Doy por hecho que los profesores universitarios saben de qué va la cosa, ~~pero tampoco estoy del todo segura~~.

No sé de quién es competencia transmitir esta información, principalmente, porque no sé de dónde viene ni a dónde va, cuál es el fin, el 'para qué'... Un auténtico mar de dudas, océanos de incertidumbre. Si lo supiera, intentaría consultar, preguntaría y buscaría algo que consiguiera calmar las ganas de entender y saber.

Todo esto, sobre lo que ya tenía ganas de escribir y conseguir sacar algo en claro, viene a raíz de un artículo escrito en la Tribuna publicada en la edición impresa de El País. Ignacio Sotelo, autor del artículo y "catedrático excedente de Sociología" como bien resalta a pie de página, explica qué es el Plan Bolonia y cuál es su objetivo -las negritas y el color es de diseño propio-:

El proceso de Bolonia pretende reanudar, por un lado, la antigua movilidad de profesores y alumnos, creando un "espacio europeo de educación superior" y, por otro, volver a centrar la enseñanza en su función específica de preparar profesionales. Este objetivo conlleva, por un lado, ampliar y diversificar las profesiones que se cursen en la Universidad y, por otro, adaptar la enseñanza a que los egresados salgan en condiciones de ocupar el puesto de trabajo que les ofrezcan.

Y yo añado: O encuentren

Sotelo, también comenta qué aporta este plan a los alumnos y expone que "una buena parte de la crítica hacia el Plan Bolonia está bien fundada", pero se pregunta si es oportuna. Continúa con este párrafo -las negritas y colores vuelven a ser diseño propio-:

Las universidades en general quieren continuar como están, y lo único que demandan es más dinero. Los profesores dando la horita de clase -cada vez algunas menos, sobre todo en las licenciaturas en las que escasea el alumnado- y con tiempo libre para dedicarse a lo que gusten -algunos, también hay que decirlo, lo aprovechan para investigar o para escribir libros, pero ello en nada contribuye a mejorar su posición en la universidad- quejándose todos del nivel bajísimo y enorme desinterés del alumnado, a los que conviene aprobar, aunque su rendimiento sea nulo, para no tener líos. Los estudiantes, por su parte, temen cualquier cambio que les saque del actual letargo y les obligue a esforzarse un poco más para sacar el título. A grupos muy minoritarios el carácter netamente capitalista de la reforma les da incluso cierta cobertura ideológica.

¡Qué pena si es así como se ven las cosas desde fuera y desde dentro!

Sólo tengo que escribir que es cierto y que Sotelo no se equivoca ni un ápice en cada una de sus palabras. Pero bueno, es unicamente mi opinión. Después de todo, me vuelvo a preguntar -~~últimamente estoy demasiado preguntona~~- ¿qué ha sido de la vieja universidad? ¿qué ha sido de la verdadera universidad? Aquella que ...

(...) concibe la institución como centro del desarrollo cultural -mantiene la tradición del humanismo europeo- y del científico y técnico -las dos grandes contribuciones de Europa al mundo-, a la vez que despliega su actividad en la unidad de la enseñanza y la investigación (...)

Qué ha sido de aquellos años...

Otro éxito más

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 01 Apr 2009 14:19:28 PDT

Captura de la página de La Vanguardia

Hace poco más de cinco meses, la edición digital de La Vanguardia apostó por digitalizar sus 127 años de historia. Creó una hemeroteca digital donde se pueden consultar “cerca de dos millones de páginas de información publicadas desde el 1 de febrero de 1881 que los lectores pueden ver tal y como aparecieron en su día“. Esta aportación al periodismo digital me pareció algo fantástico por el simple hecho de tener la oportunidad de navegar por la historia sin coste alguno.

En el artículo que escribí por aquel entonces, comparé las hemerotecas de dos periódicos digitales aragoneses con la hemeroteca del periódico catalán y me llevé una gran sorpresa. En el Heraldo de Aragón, esta consulta cuesta 1€ entre semana y 1,80€ los sábados y domingos. Mientras que en el Periódico de Aragón aparece una lista con los titulares de las noticias divididos en secciones. Nada comparable con la apuesta de La Vanguardia.

La Vanguardia ha publicado hoy una noticia de bastante transcendecia: “La hemeroteca supera el millón de usuarios únicos acumulados” y, además, informa de datos sobre usuarios que han paseado por la hemeroteca durante el mes de marzo (314.700), el total de páginas vistas (17 millones), así como las secciones o cosas que más le interesan al usuario, por ejemplo, las palabras más buscadas han sido: “Necrológicas, Titánic, La Contra, sucesos, esquelas, portada, Barcelona, Franco, deportes, Hitler, Guerra Civil, Quim Monzó, Kennedy, Calatayud, telediario, guerra, fútbol, carta de ajuste, economía y crisis”; comenta el artículo.

No puedo dejar escapar la oportunidad de aplaudir su éxito y poner un poco de voz a este hecho, me refiero a la digitalización de los periódicos así como la indexación y transformación de los archivos en pdf para que todo aquel usuario que quiera consultar, echar una ojeada o simplemente leer lo que pasó un día concreto de un año en particular.

Tampoco puedo evitar comentar que es una pena que tanto el Periódico de Aragón como el Heraldo, tengan sus hemerotecas digitales un tanto ‘restringidas’ además de escasas. Sería muy grato poder acceder a ellas con la misma facilidad con la que se accede a la hemeroteca de La Vanguardia. Seguro que si lo hicieran, ambos periódicos digitales tendrían un gran reconocimiento y empuje multimedia.

¿Nuevo panorama para el sector audiovisual español?

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 01 Apr 2009 14:03:24 PDT

Alejandro Echevarría, presidente de Telecinco, fotografía de El Mundo

Hoy leo en El Mundo que Telecinco está “estudiando a fondo una fusión con otro operador“, el pasado día 26, según informó la agencia de noticias Europa Press, La Sexta afirmó “estar abierta a una fusión“; y al día siguiente, una noticia publicada en la página web de Telecinco, comunicó que el presidente de Antena 3 descartó “una fusión con La Sexta“.

Algo está pasando con las empresas audiovisuales si tanto se está hablando de fusiones entre cadenas de televisión. Pero vayamos por orden. En la Junta General de Accionistas de Telecinco, se habló del decreto sobre medidas urgentes que permite la fusión entre operadores, aprobado por el Consejo de Ministros, el pasado día 21 de febrero. Echevarría, presidente de Telecinco, afirmó que “ha empezado a estudiar las posibilidades de unión”, que “tendrá conversaciones en ese sentido” y que tomará “la decisión que más convenga a sus accionistas“.

Consejero delegado de La Sexta. Fotografía de Europa Press

Por su parte, el consejero delegado de La Sexta informó de ‘posibles bodas antes del 2010‘ durante su intervención en el Foro de la Nueva Comunicación, y explicó que había tenido conversaciones con todos los grupos de comunicación a excepción de Vocento. (Yo me pregunto por qué).

Presidente del Grupo Planeta y Antena 3. Foto de Telecinco

Y José Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta y Antena 3, afirmó que “No es momento de fusiones, sino de aguantar y esperar“, además de dejar entrever que, con el descenso de la publicidad a lo largo de este año, “las televisiones se plantean que no pueden reducir más gastos sin tocar la parrilla de programación“.

Parece ser, ya que todas las noticias aluden al mismo tema, que el descenso de la inversión por publicidad ha hecho que los grupos de comunicación, así como las empresas audiovisuales (y también las periodísticas, para qué nos vamos a engañar), se planteen organizar sus parrillas, redacciónes, presenten EREs o dejen de existir; y, además, observar cómo se comporta el resto, establecer pequeños pero reales lazos de unión entre ellos, organizar desayunos en los que poder charlar y, con esto, ayudarse unos a los otros para poder salir de esta crisis en la que (casi) nadie les ayuda, ya que el Gobierno mismo, se dedica a reducir los ingresos por publicidad institucional en cada uno de los medios.

Si todas esas fusiones terminan llevándose a cabo, ¿cómo quedará el sector audiovisual? Si sólo se queda en una mera declaración ¿qué harán las empresas de comunicación? Y, por otro lado, ¿influirá la llegada de la TDT? Cuantas dudas y qué pocas respuestas. Tiempo al tiempo.

Spring

noreply@blogger.com (Adri) — Wed, 25 Mar 2009 16:57:18 PDT

Cómo formar a los futuros periodistas en la nueva era digital

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 23 Apr 2009 08:06:08 PDT

Fotografía de Jesús Manuel Gómez Pérez. De izquierda a derecha: James Breiner, Ramón Salverría, Nerea Vadillo y Daniel Cabrera

Después de la presentación del libro "Periodismo Integrado" de Ramón Salaverría y Samuel Negredo (aquí podéis leer una reseña de la presentación) ha comenzado la conferencia "Formación del periodista: las herramientas digitales" moderada por Ramón Salaverría y en la que han participado James Breiner, especialista en Periodismo económico; Nerea Vadillo, profesora de la Universidad San Jorge y Daniel Cabrera, profesor de Periodismo la Universidad de Zaragoza.

Breiner ha apuntado que "el texto debe contextualizar y los medios digitales deben dar respuesta a un mundo que cada vez es más rápido". Además, ha recordado tiempos pasados y ha afirmado que "antes no había intercambio entre el poder, los periodistas -que eran los intermediarios- y el público"; pero "si éste no es consultado por los periodistas, los medios van a morir" y la razón que ha dado ha sido "la diversidad de voces". Ha finalizado su exposición haciendo especial hincapié en que "la universidad puede dar al mercado personas preparadas" y la formación que deben recibir debe romper con "la brecha generacional entre los viejos que preservan los fundamentos del Periodismo y los nuevos que conocen las herramientas".

La intervención de Salaverría fue, desde mi punto de vista, una de las más interesantes. Dio datos y éstos han hecho que, al menos yo, me diera cuenta de la evolución de la profesión y los cambios que ha dado a medida que se han ido introduciendo nuevas formas de ver el Periodismo, y herramientas (fundamentales, superficiales o un elemento más) para su desarrollo. Creo que la mejor manera de relatar su exposición es a través de las fotografías de sus transparencias.

Haz click! para verla más grande

Reflexión temporal sobre las diferentes escuelas de Periodismo.

Haz click! para verla más grande

Número de facultades de Periodismo desde 1971 hasta 2009

Haz click! para verlas más grande

Porcentaje de estudiantes de Periodismo por sexos y por tipo de educación

Haz click! para verla más grande
Nuevos perfiles profesionales

El profesor de la Universidad de Navarra ha finalizado su exposición diciendo que hay "necesidad de unir los valores tradicionales con los nuevos perfiles".

Nera Vadillo ha comentado, durante su exposición, el tipo de enseñanza que tiene la USJ y su relación con las Nuevas Tecnologías: "Es un modelo 100% Tablet pc en las aulas". También ha afirmado que "se imparten sesiones teóricas y prácticas con seminarios y talleres" y que, además, "existe un medio de comunicación directo entre profesores y alumnos, la Plataforma Docente Universitaria (PDU)".

Por su parte, el profesor de Periodismo de la Universidad de Zaragoza, ha relatado que lo importante de la brecha generacional "es que la reforma educativa esté en continua formación" y ha afirmado que "el modelo de comunicación debe ser expositivo y no impositivo, es decir, la comunicación es un modelo que compartimos, por ello no debemos imponerlo". Y, una de las frases que más me ha llamado la atención de la exposición de Cabrera y la cual se me ha quedado grabada en la memoria ha sido la siguiente: "El empresario de la comunicación vende audiencia y el periodista debe darle calidad a esa audiencia, es decir, darle los valores tradicionales del Periodismo".

"Digital - vegetal, vegetal - digital"

noreply@blogger.com (Adri) — Thu, 23 Apr 2009 08:06:20 PDT

De izquierda a derecha: Andrés Rodríguez, de pie Gumersindo Lafuente, Jorge Alcalde e Ícaro Moyano

El periodista Jorge Alcalde tuvo que moderar la tercera ponencia del Congreso. Ésta llevaba por título "Éxito en la crisis", pero por el orden de los coloquios decidió calificrla como una mesa redonda "Digital- vegetal, vegetal-digital". El primero en intervenir fue Gumersindo Lafuente, seguido de Antonio Ábalos, Ícaro Moncayo y, por último, Andrés Rodríguez. Cada uno dio su aportación sobre un éxito que se caracteriza, en mayor o menor medida, por llegar en una situación de crisis. Parece ser que ninguna ponencia se salva de albergar, en el interior de los discursos de cada uno de los participantes, esta palabra.

A Gumersindo Lafuente, director de la plataforma Soitu.es; le interesa hablar de Periodismo, de rigor, de originalidad, de compromiso con el oficio, de compromiso con el lector, y la manera de conseguir ser felices con el trabajo que nos gusta hacer. Fue uno de los pocos ponentes que se ha atrevido a arrojar esperanza en estos tiempos a los que todos llaman "malos", y ha aconsejado “aprovechar las nuevas tecnologías”. También ha dado consejos: “Es necesario identificar a quién nos queremos dirigir” o "comprender las herramientas y utilizarlas para desarrollar nuestras competencias"; y ha recordado que los periodistas estamos al servicio directo de los lectores, "nos lo tenemos que ganar".

El director de Soitu.es ha hablado de la tecnología y la ha definido como "una herramienta que ayuda a que el mensaje periodístico llegue más rápido" y ha animado a los estudiantes de Periodismo a que aprendan a utilizar las nuevas tecnologías, ya que así podrán desarrollar mejor su trabajo.

Alberto Ábalos, Director de Marketing de Nomoan, ha explicado el proceso de creación de su empresa y, entre otras muchas otras, las conclusiones a las que ha llegado en el brainstorming para conseguir el éxito que actualmente tiene en el mercado. Ha tenido claro, desde un principio, que el público al que se dirige, los adolescentes, es el más exigente. Éste "no es idiota. Sabe más que tú, pero la información que quiere tener la necesita de manera ordenada". También sabe que este stackeholder "es un promotor y hay que tenerlo a tu lado. Además, es fiel". Para finalizar ha comentado que para tener éxito es preciso "estar atento a las necesidades del mercado y tener una capacidad de actuación rápida".

Posteriormente, le tocó el turno a Ícaro Moncayo, director de comunicación de Tuenti, la red social española. Dejó muy claro que las redes sociales son "medibles y baratas". Aquí os dejo un vídeo que lo explicará, seguro, mejor que yo.

El director de la revista Esquire fue el último en intervenir. Andrés Rodríguez también ha dado un repaso a la idea de creación de esta "nueva" revista para hombres, además de explicar, de manera intensa y con ideas claras, qué significa la palabra éxito: "ganar dinero", y ha dejado claro que una revista puede tener éxito si el público al que te diriges entiende lo que se le quiere transmitir.

"Vaya la que nos ha caído y cómo vamos a salir de esta"

noreply@blogger.com (Adri) — Fri, 13 Mar 2009 04:43:14 PDT

De izquierda a derecha: Koro Castellano, Javier Blas y Rosalía Lloret.

El título de esta entrada es una de las frases que pronunció el periodista Javier Blas en la presentación de la conferencia "Qué hacer en 2009" y que encaja a la perfección con la idea que todos los asistentes teníamos sobre la misma. Koro Castellano, responsable de los medios digitales pertenecientes al grupo de comunicación Unidad Editorial; y Rosalía Lloret, periodista y directora de Medios Interactivos de RTVE; intentaron dar una serie de consejos sobre cómo comportarse, aprovechar o ser eficaces en momentos de crisis. Pero la conferencia no siguió este curso. Ambas representantes de grandes conglomerados de comunicación, uno público y otro privado, respectivamente; enfocaron sus discursos al ámbito corporativo. En resumen:

.1. Crecimiento del mercado . 2. Internet no compensa .3. La oportunidad

Castellano, por su parte, ha comenzado bien aunque ha hablado de cifras. Sobre todo, del crecimiento del mercado de diarios e Internet en los últimos cinco años (1º fotografía) y afirma que este último medio no compensa, "sólo es una línea de negocio más" (2º fotografía). También, comenta, que en tiempos de crisis como en los que estamos, hay que saber aprovechar las oportunidades que ofrece el mercado (3º fotografía). A partir de este momento, orienta su discurso a todas las acciones que ha realizado Unidad Editorial en Internet. Lo más destacado de su discurso han sido las afirmaciónes: "tengo que reconocerlo, no sigo los periódicos en papel" y "en un periódico se hace lo que dice el director".

La periodista y directora de Medios Interactivos de RTVE, tampoco se ha olvidado de su empresa. Pero ha comentado que en tiempos de crisis se puede hacer "mucho más con menos aprovechando los recursos de tu empresa".

Una pena que esta charla haya sido tan corporativa, además, no ha habido lugar para las preguntas del público. Por tanto, las preguntas y respuestas han formado parte de un círculo cerrado.