Возможно. Но это мало отличается от какого-нибудь веб-сайта для скачивания, с которым мы тоже сравнивать не стали. На сайте хотя бы рекламу можно вырезать :)

Программа в итоге всё-таки даёт много опций. В отличие от бота или сайта.

Telegram — вообще странный выбор. Потому что в условиях блокировок у тг время от времени ещё и с инфраструктурой возникают проблемы такие, что медиа еле тащатся. Разумеется, с proxy, через который YouTube тянет нормально.

Зачем скрипт, если есть графический интерфейс в [program name]?

ИМХО для скачивания с ютуба сейчас гораздо популярнее не отдельные виндософтины, а телеграм-боты, к которым это («тащит за собой браузер и не весит 300 Мб», «спорный UI, проблемный UX, каша из настроек с опциями») не относится.

Lecron: Без логина/куков.

Дено решает челленджи Ютуба. А куки нужны для загрузки контента, у которого пометка возрастной категории.

Lecron: обновлением yt-dlp. Которое тоже по крону. Кстати, может быть фич-реквестом для скрипта.

-Update

У меня выкачиваются некоторые каналы и раскладываются по папкам. По расписанию. Без логина/куков. Одно время резал скорость, но потом само вылечилось. Наверное с обновлением yt-dlp. Которое тоже по крону. Кстати, может быть фич-реквестом для скрипта.
Но спорить не буду. Просто полюбопытствовал. Ведь это целая среда JS

А без него вы не скачаете сейчас с YouTube.
https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/15012

Зайдите на YouTube без логина. Он вас заставит логиниться, если вы что-то толковое там захотите сделать. Иначе вы для него бот.

И не львиная доля, а половина. ffmpeg & ffprobe тоже не лыком шиты.

Ну и в целом, если вы собрались медиа качать, что вам 500 МБ?

Itigo Kurosaki: Как All-In-One решение — слабо, лимит в 1080, нет поддержки плейлистов.

Пастернака не читал, но осуждаю © Ограничения в 1080 нет, поддержка плейлистов есть. Читайте документацию, смотрите примеры команд.

Itigo Kurosaki: А в целом зачем оно? Если человек понимает. что ему нужен скрипт — он «напишет» свой через любую нейронку за 5-10 минут.

Нет, за 5-10 минут вы такой скрипт не напишете. Вы даже ТЗ не сможете сформулировать такое, чтобы покрыть фичи этого скрипта. Не говоря уж о промпте.

Попробую перефразировать еще так.
Вы решаете задачу выполнить действие X в ситуации Y, если питание от батареи. Решение успешно.
Мне хочется видеть, обеспечить срабатывание задания TaskExample в ситуации Y, совершающего действие X. Когда ни X, ни Y, мы не знаем и знать не хотим. Они приватно инкапсурированы внутрь задачи. А известно нам только ее имя TaskExample.

И что в моей постановке задачи может этот мониторинг?
У нас есть задания успешно работающие при питании от розетки. Некоторые из них, перестали срабатывать при переключении на батарею. Именно так, во множественном числе! Допустим 5, от TaskExample1 до TaskExample5.

Допустим перехватили мы переход в сбережение и знаем, что с этого момента с задачами проблема. Что дальше? Как без их модификации и не изобретая новый способ форсирования под триггеры конкретного TaskExample, вернуть как было́?

P.S. на соседний пост про абстрагирование отвечать не буду. Темы плотно пересекаются. Поймать переход не проблема. Главный вопрос, что дальше?