Acompanhando os artigos, também li algumas opiniões de alguns leitores, o que me baralha um pouco.

Antes de mais, penso que o presidente dos EUA, Barak Obama, está numa situação complicada. Primeiro, porque aquando das eleições das quais foi vencedor, todo o mundo esperou que ele salva-se a situação mundial do estado em que se encontrava (acabando por ganhar até o Nobel da Paz, na minha opinião, precipitadamente, apesar de não duvidar da capacidade dele). Segundo, porque as coisas afinal não têm corrido tão bem como previsto e, por um lado, as pessoas que o apoiavam, duvidam. Por outro lado, quem não gostava dele, menos gosta.

Mas voltando ao assunto inicial, Omar Khadr foi preso e colocado na prisão de Guantánamo, local que encerra dentro da sua área diversas problemáticas ao nível dos Direitos Humanos. Neste caso, estamos perante um jovem que, foi preso aos 15 anos, por homicídio de um militar americano e acusado de pertencer a redes terroristas.

Um facto visível é a existência de muitas opiniões divergentes. A minha questão é: deve ser um jovem “de 15 anos” (na altura), ser acusado como um adulto e, principalmente, acusado de crimes de guerra? Ou não será isto considerado um crime de guerra?

Lembro-me de há pouco tempo, ter saído uma notícia, de um jovem de 13 anos, Americano, que também foi acusado de homicídio qualificado, argumentando-se que foi premeditado. Acabando por ser julgado pelas mesmas leis de um adulto. Este caso é um pouco diferente, na medida em que envolve práticas de terrorismo e, guerra.

Independentemente de ser acusado, ou não, de homicídio, será que um jovem desta idade pode ser acusado de crimes de guerra?

Lembro-me de um pensamento, paralelo, que me ocorria durante os exames de secundário. As opiniões gerais recaiam, essencialmente, sobre a questão da capacidade de um jovem ser responsável e, pegando num leque de “palavras”, foi sempre colocada a responsabilidade da “irresponsabilidade” dos miúdos, nos pais. Ora, numa sociedade, onde as crianças nascem com determinados princípios e, é difícil dizer-lhes para ter outra atitude na escola ou, mudá-los radicalmente sem algum esforço.

Neste caso, apesar de Omar Khadr estar ligado a organizações terroristas, “pelo mesmo princípio” (atenção, não estou a contextualizar uma opinião pessoal, mas sim a “colocar uma observação”), não estaria ele profundamente “educado” para “aquele mundo”. Um jovem que, a única coisa que deve ter aprendido na vida foi a usar armas, será que é viável esta acusação? Os recursos que se tem gasto, com “este caso” não seriam melhor distribuídos se fossem usados na obtenção dos “verdadeiros criminosos”? Se um miúdo não tem responsabilidade para saber o que é “estudar” e tirar boa nota a Matemática, será que, já tem responsabilidade para saber o que são organizações terroristas? Pergunto, afinal, qual é a “verdadeira” posição das pessoas.

Li que é impossível comparar Omar Khadr a uma criança-soldado, vamos atribuir-lhe a designação de “criança-terrorista” ? Em termos de Direitos Fundamentais o que, é definido como criança? Qual a responsabilidade de uma criança ou, jovem?

São apenas questões… de facto, e pelo menos neste momento, é algo que tenho dificuldade em ter uma opinião bem definida, acho sempre que os argumentos que tenho… não suficientes… há sempre os “ses”. É um facto, este é um caso e, infelizmente, não será, certamente, o único. Mas independentemente do desfecho, sei que iremos conseguir aprender, com aquilo que se demonstrar errado e, com aquilo que se demonstrar certo.

Numa utopia, saberíamos que a decisão, seria aquela em que todos sairiam vitoriosos e beneficiados, qualquer um. Mas como disse, isso seria uma utopia e não a realidade. As posições contradizem-se e no fim, para algum lado vai tombar, independentemente de qual.

Para conseguir formalizar melhor uma opinião e um pensamento, vou continuar a seguir as notícias… Neste momento, apenas posso conjecturar, levantar questões e observar.

Daniel Bento

Após o almoço, fomos até ao Portinho da Arrábida, um local bastante agradável de se passar um dia, um local onde daria prazer fazer uma longa viagem a pé… pelo verde e pela areia da praia.

Ficam algumas fotos:

Praia da Península de Tróia

Tróia Resort

Ferry

Praia da Península de Tróia

Praia no Tróia Resort

Praia no Tróia Resort

Praia no Tróia Resort

Mar visto de Tróia

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Portinho da Arrábida

Estava a ver as notícias e é, de facto, surpreendente que, com o que se passa no resto do país, exista um conjunto enorme de pessoas para se certificarem que o jogo Benfica-Porto corra bem onde, a maioria das pessoas que assiste que costumam ter comportamentos animalescos e irracionais, de não se magoarem. Por outro lado, assistimos a um corpo “muito menor” de bombeiros, lutando com unhas e dentes para salvar uma situação que se repete anualmente por falta de cuidado “de muitos”.

Lendo algumas opiniões, até na rede social Facebook, apesar de, por vezes, achar que algumas são um pouco “exageradas”, em relação a este tópico, admito que concordo com muitas delas. Felizmente, nunca estive numa situação grave de incêndio perto de casa, mas uma propriedade nossa (um pinhal) já foi por duas vezes, consumido largamente por chamas, ambas por fogo posto!

É uma realidade, existem cuidados que muitas vezes se podem ter para evitar determinadas situações como, os cigarros, o lume, as queimadas, os vidros perdidos, entre outras situações. Por outro lado, a lei é pouco credível quando se fala em incendiários. Existem muitos tipos de incendiários, desde os loucos, aos interesseiros, aos pagos e aos viciados.  Os loucos, não são incriminados porque a lei não actua. Os interesseiros, tal como os pagos, têm jogadas mais sujas para conseguir objectivos (como conseguir colocar os terrenos prontos para agricultura ou urbanização) e os viciados que muitas vezes, só o fazem por gosto.

Penso que, tal como já li anteriormente, estas situações são tratadas com muita tolerância e efectivamente, a provocação de incêndio propositado, não é vista como um crime grave e um atentado à povoação e à Natureza.

Por outro lado, também há um grande descuido por parte de muitas pessoas, quando acumulam lixo por todo o lado, não fazem limpeza de matas, provocando situações complicadas para muitos bombeiros. Apesar de muitas vezes, os populares tentarem ajudar os bombeiros nestas ocasiões, a maioria também deveria ser responsável por assegurar algumas  limpezas em casa ou em redor de casa.

Vamos ver, como correm os próximos dias!

PS: Acabei por apenas publicar este artigo hoje, dia 8. Sendo que posso acabar dizendo… o Benfica, do pouco que vi,  jogou mesmo muito mal… acabando por perder por duas bolas a zero. Também está tempo coberto, apesar de um pouco abafado, espero que ajude os nossos soldados da paz a controlar a situação.

Marquês de Pombal - Imagem do Google Street View

O jornal “Público” hoje lançou uma notícia intitulada “Comissão de protecção de dados proíbe Google de fotografar ruas portuguesas” (João Pedro Pereira). Este tipo de notícia já não é recente. Desde há muito tempo que existe pequenas guerrilhas entre alguns Governos e a empresa americana, Google. É verdade que existem leis, é verdade também que os tempos mudam.

Actualmente, é surpreendente a forma como várias medidas são tomadas e, muitas vezes, é também de espantar a reacção de muitos ou a não reacção de outros a determinadas questões.

Em resumo, é dito que a Comissão Nacional de Protecção de Dados (CNPD) não autoriza a empresa norte-americana a voltar a fotografar as ruas de Portugal. Os argumentos, são os típicos… os dispostos legais.

Ora, segundo a notícia, a CNPD diz que a proibição está relacionada com “o facto de alguns rostos e matrículas serem reconhecíveis e com a falta de autorização formal”. Para os menos atentos, as imagens recolhidas pela Google são processadas e através de tecnologia de reconhecimento, são desfocadas as caras e as matrículas dos carros. As questões remetem-se todas para o mesmo ponto de entrada, a privacidade de dados.

Numa era em que, virtualmente, estamos todos ligados e que a informação circula pelo mundo como nunca circulou, não será necessário rever o conceito de privacidade? Estas definições são contextualizadas numa cultura e numa dada época, certamente estamos a viver uma fase de transição e em determinadas questões, a minha opinião geral, é que a Google nos tem levado para um novo patamar. Apesar de, actualmente, haver outras empresas muito boas, a verdade é que, desde o momento em que a garagem, onde nasceu a Google, veio ao conhecimento público, a companhia foi colocada num patamar de “exemplo empresarial”. Como tal, gera vários inimigos e ainda mais, pelo facto de ser uma empresa de disponibilização de conteúdos livre. Deve ser, de facto, das poucas grandes empresas que aproxima o utilizador do mundo virtual sem custos elevados.

De um modo arcaico, qual a diferença entre a Google fotografar, colocar num sistema de mapas bem definido ou, ser eu a passar os dias a tirar fotos a tudo, montar e fazer uma galeria pública, onde mostro a toda a gente, as ruas que fotografei. Qual a diferença entre nós? O resultado final… possivelmente o meu só me agrada a mim, o das câmaras da Google servem como utensílio a muitas pessoas nos dias de hoje. Um bom sistema de navegação, indexado a uma visualização geral das ruas, dá-nos um modo real de viajar e reconhecer alguns locais.

A imagem que coloquei no título, é um exemplo desses. Uma pequena imagem onde mostra uma boa área da rotunda do Marquês de Pombal. Se eu já não conhecesse, acharia interessante, como ponto de paragem, numa viagem pela zona. De facto, faço muito uso destas aplicações e, verdade seja dita, tenho conhecido coisas na nossa zona que não conhecia e, ao contrário da CNPD, nunca consegui “reconher alguém ou algum…carro”. A tecnologia falha? É provável que sim! Por outro lado, qualquer pessoa vai a um serviço de fotografias (Flickr, Picasa), ou até mesmo a alguma rede social (Facebook, Twitter) e consegue achar, facilmente, fotografias da zona, sem qualquer censura.

Capital

O que tem a Google a mais que todos nós a tirar fotos? Capital! Mas é capital gasto, sem retorno directo e, dá-me a parecer que não são os objectivos em Portugal. Dado que me lembro do acordo com  a MicroSoft para fotografar Lisboa integralmente, até mesmo, em vista de olho de falcão. Foi proibido? Não… mas havia capital a ser mexido!

Capacidade

Verdade seja dita, a Google ainda estará aí algum tempo… e como tal, existe muitos projectos para avançar. São estes mais ou menos ambiciosos? Não sabemos. A verdade é que a Google tem capacidade para fazer “quase tudo”, mesmo dentro dos temos da lei.

Essencialmente, tem a capacidade de fazer o mundo funcionar e girar!

Cumprimentos,

Daniel Bento

Lembro-me, de há alguns anos atrás se falar consistentemente nos famosos radares que, actualmente, tanto conhecemos em Lisboa. Falava-se da inovação, do controlo, da multa e acima de tudo, na complexidade de um sistema que permitira às ruas de Lisboa serem, francamente, mais seguras. Lembro-me de se falar em investimentos em grandes volumes (alguma pesquisa pela Internet, facilmente se encontra o histórico de notícias) e, também, de se falar do receio que as pessoas começariam a ter ao andar na estrada.

Falou-se sempre de muita coisa, mas nunca se falou no essencial… ou pelo menos aquilo que eu acho que seja essencial. Prevenção! Sim, prevenção. É um facto, os condutores portugueses cometem muitas lacunas na estrada (incluindo eu), mas também é real que pouco ou nada se investe na prevenção rodoviária. A forma como os condutores são educados na estrada é essencialmente aquilo que decide o futuro dos mesmos a conduzir.

Actualmente, conduzir não é um luxo (como era há alguns anos atrás), é uma necessidade para muitos. A sociedade evolui e tal como ela os hábitos diários de cada um. Porque não tratar do civismo rodoviário como qualquer outra vertente educacional? Não sairia mais barato? (Se tratarmos de custos). Existe uma ideia, talvez demasiado enraizada, na culpabilização dos limites de velocidade na perturbação do trânsito. Não é algo, de todo, errado, mas também, não penso que seja completamente correcto.

Dificilmente acredito quando alguém diz “Eu nunca desrespeito os limites de velocidade”. Talvez até haja alguém, mas a condução não simplesmente limites de velocidade, sinais de bola vermelha com um número negro no seu interior, esta é apenas uma questão, entre muitas. Não querendo pegar, por agora, noutras situações não relacionadas com velocidade, acho que há algo que ainda não vi ninguém se lembrar. Os limites Mínimos!

Os limites Mínimos:

Diz o código da estrada o seguinte (não é transcrição literal, dado que, não consegui extrair dados da ANSR):

“É proibido circular a uma velocidade tão lenta que cause embaraços injustificados aos demais utentes da via pública. Isto sem prejuízo dos limites máximos legalmente fixados.”

“Nas auto-estradas, a velocidade mínima autorizada é de 50 km/h, salvo em situações excepcionais, se existir sinalização em contrário.”

Ora, a verdade é que, tal como os máximos, os mínimos também devem ser considerados. É frequente, dentro das localidades haver embaraço de trânsito devido a estas situações. Mais grave, por exemplo, acontece em Auto-Estradas, onde maioritariamente é esquecida a alínea, no Código da Estrada, que refere “Os condutores devem sempre circular na via mais à direita, excepto situações de ultrapassagem, que deve ser efectuada pela esquerda”. Quantos e quantos condutores, conduzem diariamente, a uma velocidade “dentro dos limites legais da lei”, mas na faixa central, perturbando o fluxo de trânsito? Quantos condutores, ao entrarem na Auto-Estrada, não usam a via de aceleração, para ganhar velocidade e acompanhar o trânsito, mas sim para reduzir e reagir como se de um STOP se tratasse?

Inúmeras situações

Desde piscas (não é também importante?), faróis desligados, ultrapassagens mal calculadas, condutores em sentido contrário, desrespeito pelas vias de trânsito único, estacionamento em plena faixa de rodagem, rotundas mal executadas, telemóveis (comida também)… um conjunto de situações que, também afectam o nosso dia a dia na estrada.

Prevenção

Voltando a esta palavra, não seria mais fácil educar os jovens, os futuros condutores, para a condução cuidada? Alertar para as situações perigosas, situações de cuidado e precaução. O civismo, em que situação for, não se aprende apenas com restrições e proibições. Na minha opinião, o mal não está nos radares, no facto de não haver dinheiro para os manter ou até mesmo nas situações pontuais em que o limite de velocidade é quebrado e não há registo. O mal está em toda uma educação rodoviária que, é inexistente.  O abuso, excessivo, da buzina, é um sinal claro da falta de educação entre condutores. Quantas vezes “levamos uma buzinadela” por cometermos um erro, insignificante? Porque não são as pessoas mais compreensíveis na estrada? Porque não são “simpáticas” umas com as outras? (Por exemplo, facilitar nas situações de manobra)…

Não são, nem nunca serão… apenas os limites de velocidade “Máximos”.

Apenas uma opinião de um condutor, que usa em pleno os transportes públicos também,

Daniel Bento

Neste âmbito, tentei tirar algumas fotografias, mas dada a minha falta de experiência ainda por estas andanças, acabei por conseguir fotografar o Sol, mas não a única mancha que consegui resolver a olho. Má configuração, para a próxima irá correr melhor.

A fotografia que consegui tirar foi a seguinte:

Sol a 17 de Julho 2010, Crédito: Daniel Bento

• Local: Casais da Lapa, Santarém
• Exposição: 1/400 sec
• Velocidade ISO: ISO 100
• Câmera: Canon EOS 400D
• Óptica: Newtoniano 200mm  @ f/5 com ócular 25mm
• Filtro Solar Baader

Infelizmente, não consegui fotografar a mancha solar. Fica apenas o registo de um Sol limpo e branco.

Fotografia do Sol no dia 17 de Julho de 2010:

É possível reparar na mancha solar nº 1087, a mesma que observei quando tirei a fotografia acima.

Sol a 17 de Junho 2010, Crédito: SOHO/MDI

Alice in Wonderland (I)

Director: Tim Burton
História Original: Alice’s Adventures in Wonderland de Lewis Caroll
Data de Lançamento: 4 de Março de 2010 (Portugal)
MPAA: Rated PG for fantasy action/violence involving scary images and situations, and for a smoking caterpillar.
Duração: 108 min
País: EUA
Língua: Inglês
3D: Sim

Mais um filme da Alice no País das Maravilhas. Ainda só tinha visto algumas passagens da história em situações diferentes, como o filme animado da disney, alguns livros e pouco mais. Nunca me sentei a ler o conto de uma ponta à outra. No entanto, ontem fui ver a versão do filme em 3D e… podem continuar a ler o que achei das duas horas de filme!

Como não conhecedor total da história original escrital por Caroll, não me posso pronunciar nesse aspecto, apesar de saber que é uma história complexa e interessante. Ou, pelo menos do que conheço. As versões que sempre vi desta história foram sempre muito “limpas”… a perfeicção sempre reinou.

Por outro lado, Tim Burton, já conhecido pelas suas adaptações, conseguiu transformar esta história em algo diferente. Sem dúvida, que a ideia era boa, a execução fracassou. No mundo de Alice, somos direccionados para um composto de personagens e ambiente que nos envolvem. O problema é: envolvem, mas envolvem até que ponto? A história peca muito. É uma versão muito branda de uma história bonita, em contraste com um ambiente muito ao estilo dark. As personagens estão extremamente bem caracterizadas, mas não deixam de ser personagens muito simples o que eu acredito ser uma mensagem errada da história original. Dada a complexidade original do enredo.

Eu que costumo gostar dos papéis  do jonnhy deep nos filmes, acabei por não gostar muito da actuação neste. Não teve sumo para espremer. Acaba mesmo por ser um filme aborrecido… ao intervalo estava a adormecer.

Apesar de tudo isto, o filme consegue ter um CGI fantástico e bem explorado… mas pena o 3D não sofrer do mesmo bem… penso que o preço pelo digital 3d não compensa.

Resumindo, é um filme que teria tudo para ser um grande sucesso como se propagou que seria… mas no entanto, falta-lhe enredo e uma maior complexidade. Era o que era exigido de um filme que prometia tanto.

Fazer algo diferente não chega, é necessário trabalhar isso a sério!

Cumprimentos,

Daniel Bento

3D Glasses

My 3D glasses from yesterday Movie: Alice – Adventures in Wonderland

Another White

White flash again!

Noname

Noname!