Ekipa Sarkozy’ego po raz kolejny chce wprowadzić prawo, pozwalające na odcinanie piratów od sieci. Poprzedni pomysł był niezgodny z konstytucją, bo decyzje o odcinaniu miały być wydawane bez sądu. Antypiraci mają nowy pomysł – decyzje wydawane przez sąd w ciągu 5 minut.

W czerwcu Rada Konstytucyjna Francji (odpowiednik naszego Trybunału Konstytucyjnego) odrzuciła projekt tzw. prawa Hadopi – ustawy pozwalającej na odcinanie obywateli internetu za naruszanie praw autorskich. Najbardziej kontrowersyjne w ustawie było to, że wydawaniem decyzji o odcinaniu od internetu miała się zajmować specjalnie do tego powołana organizacja (określana jako Hadopi), a nie sąd. To również ona miała śledzić piratów.

Wcześniej prawo Hadopi przyjął francuski parlament mimo sprzeciwu senatu. Było to możliwe dzięki temu, że w Zgromadzeniu Narodowym dominują politycy związani z prezydentem Nicolasem Sarkozy’m nie kryjącym sympatii dla wielkich mediów i posiadaczy praw autorskich.

Francja dążyła także do wprowadzenia takiego prawa na poziomie europejskim. Parlament Europejski wielokrotnie opowiedział się przeciwko takiemu rozwiązaniu. W ostatnim głosowaniu nad Pakietem telekomunikacyjnym także polscy europosłowie zadbali o wprowadzenie poprawek, które gwarantują obywatelom UE, że ich podstawowe prawa nie będą ograniczane bez sądu.

Obywatelom Francji drakońskie prawo grozi nadal. Powstała ustawa w nowej formie, która zakłada, że agencja Hadopi po stwierdzeniu trzykrotnego naruszenia praw autorskich przekaże sprawę do sądu. Sędzia po przesłuchaniu będzie miał prawo wydać decyzję o odcięciu oskarżonego od internetu. Będzie mógł także nałożyć na niego karę pieniężną (do 300 tys. euro) i nawet skazać go na 2 lata więzienia.

Ponadto osoby, które w wyniku “zaniedbania” umożliwiłyby innej osobie pobranie muzyki lub filmu, będą narażone na karę w wysokości do 1500 euro i odcięcie od sieci na miesiąc. Według niektórych źródeł, decyzja o odcinaniu od sieci będzie podejmowana w trakcie przyśpieszonego procesu trwającego… 5 minut.

Początkowo twórcy prawa Hadopi zakładali, że będą w stanie blokować 250 tys. abonentów rocznie. Nowa propozycja zakłada wydanie 50 tys. decyzji rocznie, co według rządowego raportu będzie wymagało pracy 109 osób (w tym 26 sędziów) zatrudnionych w pełnymi wymiarze czasu pracy.

Nowa ustawa została już zatwierdzona przez senat i teraz trafi do Zgromadzenia Narodowego. Może zostać przez nie przyjęta w ciągu kilku tygodni. Mimo zmian, nadal będzie to najtwardsze prawo antypirackie w Europie, które może stanowić wstęp do cenzurowania internetu na większą skalę.

(źródło: di.com.pl)

TorrentReactor.net jest jednym z największych serwisów BitTorrenta, co jest z pewnością lukratywnym celem złośliwych ataków. Wczoraj strona doświadczyła poważnego włamania, co zaskutkowało Rootkitem zainstalowanym na komputerach swoich użytkowników.

Raport Websense Security Labs donosi, że TorrentReactor został zainfekowany złośliwym kodem IFrame, który łączy się ze stroną pełną expolitów. Wpływają one na różne aplikacje zainstalowane w komputerze m.in Internet Explorer,  Adobe Shockwave oraz Acrobat Reader.

Trojan posiada bardzo niski poziom wykrywalności przez aplikacje anty-wirusowe.

Założyciel TorrentReactora, Alex, powiedział że badają właśnie całą sprawę i starają się usunąć zagrożenie. Powiedział także, że nie wie kto może stać za tym atakiem

Nie jest to pierwszy raz, kiedy TorrentReactor został zaatakowany przez złośliwy kod. W zeszłym roku doszło do identycznego przypadku.

Użytkownikom radze na razie trzymać się z daleka od TorrentReactora, no chyba że chcą mieć Rootkita w komputerze.

(news.p2p.info.pl)

W zeszłym miesiącu, w Parlamencie Holenderskim opublikowano raport dotyczący sposobów walki z internetowym piractwem. Podczas analizy zagadnienia, autorzy raportu wysunęli szereg fałszywych oskarżeń dotyczących serwisu Mininova. Największy serwis BitTorrenta nie zamierza jednak puścić tego płazem i domaga się prasowego sprostowania, bo inaczej sprawa trafi do Sądu.

Tak jak większość europejskich krajów, tak samo Holandia szuka złotego środka na pozbycie się / ograniczenie piractwa w sieciach P2P. Obecnie, ściąganie filmów oraz muzyki jest w tym kraju dozwolone, ale wyłącznie na własny użytek.

Autorzy raportu, składający się z czterech członków Parlamentu zasugerowali, żeby nielegalne ściąganie plików z sieci traktować jako przestępstwo, do czasu aż przemysł rozrywkowy nie znajdzie jakiejś legalnej alternatywy.

Wyniki raportu, zostały wnikliwie skomentowane przez holenderską prasę. Najgorsze jest jednak, że błędy dotyczące strony Mininova, mogą zaszkodzić jej w toczącym się procesie przeciwko BREIN.

Dla przykładu, raport twierdzi, że Mininova ignoruje skargi właścicieli praw autorskich i odmawia usuwania torrentów ze strony. To jest oczywiście nieprawda, gdyż od dawna polityką serwisu jest usuwanie każdej treści, do której zgłosi się jej autor.

Kolejnym nonsensem jest to, że Mininova dodaje własne “recenzje” do torrentów, które jej użytkownicy wysłali. Tak samo jak hostowanie nielegalnych materiałów…

Załoga Mininovy nie jest zadowolona tymi stwierdzeniami, szczególnie że są aktywnie zaangażowani w proces sądowy, dotyczący tych samych zagadnień. “Jesteśmy bardzo zirytowani faktem, że autorzy raportu, nie skontaktowali się z nami przed opublikowaniem raportu, albo nawet nie weszli na mininova.org,” powiedział współzałożyciel Mininovy,  Erik Dubbelboer

“Domagamy się zakończenia rozsiewania fałszywych informacji związanych z serwisem oraz usunięcia nazwy Mininova z raportu oraz sprostowania informacji na stronie www Parlamentu oraz w kilku gazetach.”

“Traktujemy całą sprawę bardzo poważnie. Jeżeli nasze żądania nie zostaną spełnione, rozważymy podjęcie kroków prawnych.”

Arda Gerkens, szefowa komisji badającej zagadnienie, zasłoniła się swoim immuniterem, kiedy została zapytania o raport, której jest współautorką. Jednak, eksperci twierdzą, że parlamentarzyści nie mogą zasłaniać się immuniterem, jeżeli przemawiają publicznie, co Ona uczyniła.

Mininova domaga się sprostowania, przed ogłoszeniem werdyktu w sprawie BREIN, tak aby nie wpłynęło to na opinię sędziów.

(źródło: TorrentFreak, tłumaczenie: news.p2p.info.pl)

Lipiec 2009

* Terminator Salvation (2009) – 2 lipca
* Land Of The Lost (2009) – 2 lipca
* Obsessed (2009) – 9 lipca
* Observe And Report (2009) – 14 lipca
* State Of Play (2009) – 21 lipca
* 17 Again (2009) – 28 lipca
* Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (2009) – 30 lipca

Sierpień 2009

* Fighting (2009) – 4 sierpnia
* Public Enemies (2009) – 18 sierpnia
* Funny People (2009) – 25 sierpnia

Wrzesień 2009

* All About Steve (2009) – 3 września
* Ghosts Of Girlfriends Past (2009) – 8 września
* The Invention of Lying (2009) – 8 września
* District 9 (2009) – 10 września
* Taking of Pelham 1 2 3 (2009) – 10 września
* Inglourious Basterds (2009) – 15 września
* They Came from Upstairs (2009) – 24 września

Październik 2009

* Star Trek (2009) – 1 października
* Year One (2009) – 1 października
* I Love You, Beth Cooper (2009) – 8 października
* I Love You, Man (2009) – 13 października
* The Ugly Truth (2009) – 15 października
* Orphan (2009) – 27 października
* Julie & Julia (2009) – 29 października

Listopad 2009

* Transformers 2: Revenge of the Fallen (2009) – 3 listopada
* Armored (2009) – 12 listopada
* Imagine That (2009) – 24 listopada
* Cloudy with a Chance of Meatballs (2009) – 26 listopada

Pamiętajcie o tym, że powyższe daty należy traktować jako podglądowe. Zdarza się też tak czasami, że wersja DVD-RIP wychodzi wcześniej niż R5.

(news.p2p.info.pl)

W dniu kiedy ogłoszono, że ThePirateBay zostanie sprzedane za $7,8 mln dolarów, Tomas Wennström przeprowadził wywiad z rzecznikiem TPB, Peterem Sunde. Wywiad miał odpowiedzieć na pytania dotyczące przyszłości trackera, ale zrodził jeszcze więcej wątpliwości…

Wczoraj zostało ogłoszone, że firma Global Gaming Factory X jest w trakcie finalizowania transakcji kupna trackera ThePirateBay za $7,8 mln dolarów. Transakcja ma zakończyć się w sierpniu 2009. GGF zaprezentuje wtedy nowy model biznesowy, na bazie starego serwisu, który ma nagradzać zarówno właścicieli serwisu jak i posiadaczy praw autorskich do plików.

Tomas Wennström z What’s Next przeprowadził wywiad z Peterem Sunde. Peter odpowiada na pytania dotyczące sprzedaży, o przyszłości trackera i porusza temat ogromnego rozczarowania jakie powstało w całym świecie BitTorrenta. Wywiad jest bardzo interesujący, ale rodzi jeszcze więcej pytań…

Oto kilka tematów poruszanych w wywiadzie:

GGF zgłosiło się do TPB z ofertą kupna kilka tygodni temu. Zespół TPB rozważył propozycje i uznał, że firma GGF jest idealnym rozwiązaniem aby przenieść cały projekt “na kolejny poziom“, bowiem oni sami nie są do tego zdolni. Peter czuje, że GGF dzieli te same wartości co TPB.

Peter powiedział, że wcześniej już pojawiały się oferty kupna strony, ale Oni nie rozumieli wartości i istoty ThePirateBay.

Dowiadujemy się także, że wszelkie szczegóły dotyczące finansów, były do tej pory ukrywane, ze względu na “powody z legalnością“, ale Peter powiedział, że w przyszłości wszystko będzie bardziej przejrzyste i każdy będzie mógł mieć swój udział w stronie.

Peter podkreślił, że strona nie została jeszcze sprzedana. GGF musi znaleźć źródła finansowania w ciągu 4 tygodni. Nie wiadomo skąd będą pochodzić pieniądze, ale jeżeli zebranie funduszy się nie powiedzie, transakcja nie dojdzie do skutku i wszystko powróci do obecnego stanu.

“Ale co się stanie jeżeli GGF nawali i zlikwiduje wszystko co dobre z TPB?” – pyta się Wennström.

“Wole zobaczyć stronę umierającą podczas próbowania stania się lepszą niż po prostu umierającą z przyczyn naturalnych” – powiedział Peter.

Przez jakiś czas, załoga ThePirateBay będzie asystować nowym właścicielom w obsłudze strony.

Wywiad można pobrać stąd.

(news.p2p.info.pl / TorrentFreak)

Nabywcą ThePirateBay jest szwedzki producent oprogramowania Global Gaming Factory X. Jeden z najpopularniejszych serwisów z torrentami przechodzi w dobre ręce ludzi z odpowiednim nastawieniem i możliwościami – zapewniają przedstawiciele TPB na swoim blogu. Nowy właściciel twierdzi, że na przejęciu skorzystają dostawcy treści, właściciele praw autorskich, a także użytkownicy sieci wymiany plików.

Global Gaming Factory X AB (GGF) to spółka notowana na szwedzkiej giełdzie, która posiada sieć internetowych kafejek i centrów gier na całym świecie. Przejęcie ThePirateBay GGF połączyła z zakupem firmy Peerialism, która rozwinęła technologię wymiany plików nowej generacji. Zamknięcie transakcji planowane jest na sierpień 2009.

Kwota przejęcia ThePirateBay to 60 mln SEK (koron szwedzkich) czyli ok 7,7 mln dolarów – 30 mln koron w gotówce, pozostała kwota w akcjach. Z kolei firma Peerialism zostanie przejęta za 100 mln SEK (50 mln w gotówce). GGF chce wykorzystać przejętą wraz z Peerialism technologię wymiany plików w serwisie ThePirateBay. Podobna ma ona być kompatybilna z obecną technologią stosowaną przez TPB, ale nie podano jeszcze więcej szczegółów.

Hans Pandeya, Prezes GGF zapewnia, że po zamknięciu transakcji wprowadzi w ThePirateBay nowe biznesowe modele, które umożliwią wynagradzanie dostawców treści oraz właścicieli praw autorskich za materiały, które są pobierane za pośrednictwem kontrowersyjnej strony.

- ThePirateBay to jeden ze 100 najczęściej odwiedzanych internetowych serwisów na świecie. Jednak by przetrwać, ThePirateBay wymaga nowego modelu biznesowego, który zaspokoi żądania i potrzeby wszystkich stron, dostawców treści, operatorów internetu, końcowych użytkowników i sądownictwa. Twórcy oraz dostawcy potrzebują kontroli nad swoimi treściami oraz zapłaty za nie. Użytkownicy sieci wymiany plików potrzebują większych prędkości pobierania i lepszej jakości – mówi Hans Pandeya. Przedstawiciel GGF twierdzi, że ma pomysł na ThePirateBay, tak by wszystkie strony odniosły korzyści.

ThePirateBay uspokaja swoich użytkowników, że nie mają się czego obawiać – “serwis trafił w ręce właściwych ludzi z odpowiednim nastawieniem i możliwościami do jego rozwoju“. Gwarancją dalszego funkcjonowania ThePirateBay w obecnej formie, po zakończeniu operacji przejęcia, ma być fakt, że jeśli nowi właściciele będą coś przy serwisie “bumelować, nikt nie będzie z niego korzystał” – czytamy na blogu piratów.

TPB skomentowało także kwotę przejęcia, która jest ich zdaniem znacznie poniżej wartości ich serwisu. Pieniądze ze sprzedaży trafią do fundacji, która ma pomagać projektom nastawionym na wolność słowa, wolność informacji oraz otwartość internetu.

(di.com.pl)

Peter Sunde poinformował, że serwis wkrótce zostanie zdecentralizowany i przestanie obsługiwać własny tracker BitTorrenta. W zamian za to, użytkownicy będą zachęcani do używania innych trackerów dla własnych torrentów.

Oznacza to, że wszystkie wyświetlane na TPB torrenty, nie będą więcej hostowane przez ich własne serwery. W przyszłości, strona będzie używać nowego systemu hostowania torrentów (?). System ten będzie otwarty dla innych serwisów i będzie dostępny za pomocą API.

ThePirateBay wprowadza te zmiany, żeby cały ecosystem BitTorrenta pozostał nietknięty, choćby nie wiem co się stało. Decentralizacja ma także odzwyczaić użytkowników od zależności od uptime serwerów TPB i rozłożyć wszystko na niezależnie obsługiwane usługi.

Na razie pozostaje zagadką, co szef GGF, Hans Pandeya miał na myśli mówiąc: “Chcielibyśmy zaprezentować modele, w których i dostawcy treści i właściciele praw autorskich, dostają zapłatę za ściąganie materiałów ze strony“.

Przy okazji przejęcia ThePitateBay, zostanie wkrótce zaprezentowana nowa technologia P2P dystrybucji plików. Nic więcej nie wiadomo…

Więcej info wkrótce…

(news.p2p.info.pl)

Ostatnie sukcesy pirackich partii w Szwecji i Niemczech ośmieliły piratów także w innych krajach starego kontynentu. O poparcie społeczne dla swojego minimalistycznego planu politycznego rozpoczęli walkę także zwolennicy sieciowej wolności (lub złodziejstwa, jak powiedzieliby przedstawiciele medialnego biznesu) z Pragi i Paryża.

Czeska Partia Piratów przygotowuje się do startu w październikowych wyborach parlamentarnych. Udało jej się zdobyć 2500 członków i została zarejestrowana jako oficjalna siła polityczna naszych południowych sąsiadów, pod nazwą „Česká pirátská strana”. Podobnie jak w wypadku innych partii pirackich, ogranicza ona swój program polityczny do kwestii prawa autorskiego, prywatności w Sieci i wolności słowa. Jej rzecznik Ondrej Profant powiedział, że czescy piraci byliby usatysfakcjonowani, gdyby duże siły polityczne przyjęły ich postulaty jako swoje – dlatego nie chcą uprawiać żadnej innej polityki.

Piractwo nad Sekwaną to dzisiaj niewielka siła. Mimo że walka z antypirackimi prawami wprowadzonymi przez rząd prezydenta Sarkozy’ego zmobilizowała znaczną część społeczeństwa francuskiego, to do francuskich piratów przynależy raptem 1600 osób, połączonych przede wszystkim za pomocą Facebooka oraz bloga na bazie Wordpressa. Francuski program piracki jest obszerniejszy niż w Czechach: oprócz tradycyjnych kwestii związanych ze swobodą wymiany plików, mówi o popularyzacji nauki i kultury, otwarciu przestrzeni publicznej, solidarności i demokracji. Założyciel ruchu, Rémy Cérésiani, twierdzi, że proponowane przez jego grupę reformy pozwolą na zachowanie indywidualnych wolności zarówno w życiu cyfrowym jak i codziennym.

Ciekawe, kiedy doczekamy się większych działań ze strony polskich piratów? Nasza scena polityczna wydaje się bardzo skostniała – przydałoby się jej trochę młodej krwi.

(webhosting.pl / ArsTechnica.com)

Załoga The Pirate Bay nie zwalnia tempa mimo niekorzystnego dla niej wyroku szwedzkiego sądu. Po serwisie do hostowaniu obrazków Bayimg, platformie blogowej Baywords i uruchomionej kilka miesięcy temu witrynie VPN IPREDator, przyszedł czas na wcielenie w życie pomysłu sprzed dwóch lat. Otóż rozpoczęte wtedy prace znalazły swój finisz w postaci wersji beta serwisu wideo The Video Bay.

Witryna jest na razie w fazie eksperymentu i jej autorzy proszą o wyrozumiałość w kwestii poprawności jej funkcjonowania. W tej chwili można zapoznać się z materiałami testowymi zarówno w formie wideo, jak i audio. Wszystko to pod szyldem bety, więc nie można dodawać własnych klipów.

Media są serwowane strumieniowo, a do ich zakodowania użyto wolnych kodeków Ogg Vorbis i Ogg Theora. Zawartość jest wyświetlana za pomocą tagów <audio> i <video> pochodzących ze specyfikacji HTML 5 i na pewno w witrynie nie będą używane technologie P2P. Jeśli ktoś ma przeglądarkę obsługującą HTML 5, to może się zapoznać z testowymi materiałami.

Nie jest znany żaden konkretny termin udostępnienia witryny szerokiej publiczności. Jak powiedział TiAMO z The Pirate Bay, jest jeszcze sporo prac do wykonania po stronie backendu. Na dokończenie czeka np. enkoder i zewnętrzna część serwisu. A Peter Sunde uzupełnił to stwierdzeniem, że „będzie to zrobione, gdy zostanie zrobione w przyszłości, w ciągu roku albo pięciu lat”. Z pewnością Hollywood nie kibicuje temu pierwszemu terminowi.

(webhosting.pl /TorrentFreak)

Wstęp

Prywatne trackert można podzielić na dwie kategorie

• Pierwsza kategoria zawiera strony, które niemal zawsze są otwarte dla nowych użytkowników albo tak często otwierają możliwość rejestracji, że nie da się do nich nie dostać, no chyba że ani razu się nie spróbowało. Wspomniane strony są albo mało znane albo w miarę nowe albo tez chcą utrzymywać ilość użytkowników na max, przez większość czasu. Na szczęście dla świeższych użytkowników, większość trackerów mieści się w tej kategorii.

• Druga grupa to prywatne trackery, które w pierwszej kolejności wcale nie chcą nowych użytkowników. To prawda – nie jesteś tam potrzebny. Ale niech to cię nie powstrzymuje przed próbowaniem się tam dostać. Strony w tej kategorii bardzo rzadko otwierają swoje drzwi dla nowych użytkowników (albo nigdy). Dodatkowo bardzo rygorystycznie rozdają zaproszenia dla obecnych członków (w dodatku przeważnie dla tych najbardziej zasłużonych). Społeczność jest tam bardzo zorganizowana. Do tego dochodzą różne czynniki, które powodują, że takie trackery są marzeniem każdego użytkownika BitTorrenta (są to np powiązania ze sceną, liczba torrentów, szybkość premier, wewnętrzne grupy releasujące i itp).

Najłatwiejszym sposobem na rejestracje na większość prywatnych trackerów to: zwyczajne poczekanie aż otworzy się na nich rejestracja. Większość dobrze zorganizowanych trackerów, będzie miało ograniczoną liczbę nowych kont. Przeważnie też, nieużywane konta są szybko kasowane i nowe osoby mają możliwość zapisać się na stronę. Poniżej prezentuje klika sposobów na dotarcie do zamkniętych społeczności. Nie zawsze jest to wszędzie ogłaszanie. Czasem potrzebny jest spryt, żeby znaleźć tracker z otwartą rejestracją.

Sposób 1

Najprostszym sposobem znalezienia zaproszenia jest skorzystanie ze specjalistycznej strony, która zbiera informacje o trackerach z otwartą rejestracją. Listy są ciągle odświeżane. Są one nie tylko najprostszym sposobem znalezienia trackera, ale tez dają możliwość poznania tych, o których jeszcze nie słyszeliśmy. Jednak najprostsze może stać się bardziej skomplikowane. Nawet jeżeli strona jest wyświetlona na liście jako posiadająca otwartą rejestracje, może się zdarzyć, że obok loginu i nowego hasła, będziemy musieli podać kod zaproszenia, który możemy tylko otrzymać od obecnego użytkownika trackera.

www.opentrackers.net - alfabetyczny spis trackerów, z legendą, flagami państw oraz dodatkowymi statystykami. Trackery można nawet dodać do osobistego kanału RSS

trackerchecker.org – pozwala użytkownikom dodawać trackery do “ulubionych” oraz daje możliwość powiadamiania na email o tym, że dany tracker został “otwarty”

www.btracs.com

Sposób 2

Wiele nowych trackerów chce zazwyczaj promować swoja nową stronę, aby pokazać się w świecie BitTorrenta oraz zdobyć odpowiednią bazę użytkowników. Warto śledzić różne serwisy albo blogi, szukając ogłoszeń dot. nowych trackerów albo otwarcia rejestracji (np filenetworks.blogspot.com, www.ptinvites.com).

Dobrym sposobem jest także samodzielne przeszukiwanie sieci. W tym celu przyda nam się wyszukiwarka Google. Wpisujemy w niej taką fraze: “torrents inurl:signup.php”. Google wyszuka nam trackery z aktywną stroną rejestracji.

Trackery często zmieniają nazwę swojej strony z rejestracją, dlatego warto lekko zmodyfikować wyszukiwaną frazę. Oto kilka przykładów:

• tracker inurl:signup.php
• torrents inurl:account-signup.php
• torrents inurl:register.php
• bit inurl:signup.php

Sposób 3

Doskonałym sposobem, jednak wymagającym trochę cierpliwości, jest zgłoszenie się do, jak ja to nazwę, Systemu Wymiany Zaproszeń. Jest to jednym słowem, wymiana zaproszeń pomiędzy użytkownikami. Jeżeli jesteś użytkownikiem jakiegoś trackera, z pewnością dostałeś kilka zaproszeń. Dlaczego nie podarować ich osobom, które ich potrzebują? Może ktoś będzie posiadał zaproszenie do trackera na który Ty chcesz się dostać? Może warto się wymienić?

Istnieje wiele stron, skupiających użytkowników posiadających/szukających zaproszeń na prywatne trackery. Oto kilka adresów:

• torrentinvite.org
• www.torrentmania.info
• getinvites.org
• www.inviteshare.com
• invites.mashable.com
• trackereactor.com
• www.thepiratesociety.org
• invite-club.net
• www.invitenationv2.org
• www.torrent-invites.com
• neonscene.net
• www.ptiaccess.net
• Google itp
  

Jedynym minusem jest to, że wysyłając komuś zaproszenie, jest to dla Ciebie przeważnie osoba anonimowa. Nie wiadomo kto to może być (władze, anty-piraci, policja, pedofile itp). Więc wysyłając komuś zaproszenie, robisz to na własne ryzyko. Możliwe, że dzięki Tobie, na tracker dostanie się jakaś niepowołana osoba. Uważaj!

Sposób 4

Na poszukiwanie otwartych rejestracji, możemy wysłać specjalne programy. Jednym z nich jest Torrents Open Registration Checker. Bardzo przydatny programik, który sprawdza trackery, w poszukiwaniu tych z otwartą rejestracją.

Sposób 5

Kolejnym sposobem na dotarcie do zamkniętej społeczności są kanały IRC.

Weźmy za przykład tracker What.cd. Jest to muzyczny tracker skupiający ponad 130,000 osób. Próżno jednak szukać zaproszeń w sieci. Jedynym sposobem , żeby tam się dostać jest otrzymanie zaproszenia od kolegi który jest użytkownikiem albo przejście “rozmowy kwalifikacyjnej” na kanale IRC. Tak tak, nie pomyliłem się. Aby dostać się na What.cd należy popisać się swoją wiedzą w tematyce muzyki, kodowania, formatów albo kodeków. Nawet przygotowano specjalną stronę, którą powinien poznać każdy kandydat na użytkownika.

Jeżeli chcesz spróbować:

• Połącz się z Serverem: irc.what.cd Port: 6667 (6697 dla SSL).
• Wpisz ‘/join #what.cd-invites’ w swoim kliencie.
• Przeczytaj informację.

Powodzenia!

Index kanałów IRC, trackerów znajdziecie tutaj.

Sposób 6

Praktycznie każdy tracker posiada własne forum dyskusyjne. Jeżeli jesteśmy członkami któregoś z nich, może warto przestudiować je w poszukiwaniu tematu, gdzie użytkownicy szukają zaproszeń na inne trackery?

POWODZENIA!

(news.p2p.info.pl)

Sędzia w procesie ThePirateBay nie był stronniczy, zadecydował wczoraj szwedzki sąd apelacyjny. Peter Sunde, rzecznik serwisu TPB odpowiedział na to z pełną mocą: “Jesteśmy gotowi zaskarżyć Szwecję za złamanie praw człowieka!“.

Peter powiedział, że zespół ThePirateBay nie podda się tak łatwo. Na swoim blogu pisze: “Kiedy ludzie myślą że upadłeś na samo dno, że przegrałeś i nie masz już żadnej szansy na wygraną.. jest to idealny czas żeby uderzyć w nich jeszcze mocniej.“

Na Twitterze, Peter poinformował, że ich kolejnym krokiem będzie zaskarżenie Szwecji za złamanie Praw Człowieka, do Europejskiego Trybunału.

Aby to zrobić, będzie trzeba przenieść sprawę do Europejskiego Sądu Praw człowieka, gdzie zostanie dokładnie przestudiowana pod kątem, czy rzeczywiście szwedzki  system sądowniczy, złamał prawa oskarżonych w procesie ThePirateBay.

Peter dodatkowo podkreślił, że Anders Eka, sędzia odpowiedzialny za zbadanie czy proces był stronniczy, sam stał po stronie lobby anty-pirackiego. Odnosi się to do jego powiązania z ‘The Stockholm Center for Commercial law’, które to wraz z prawnikami przemysłu filmowego, Monique Wasted oraz Peter’em Danowsky’m, reprezentowało przemysł muzyczny w procesie TPB.

Sąd apelacyjny był świadomy tego powiązania, ale stwierdził, że nie ma powodu, żeby odsuwać Eka’e od sprawy.

“Grupa, której Anders Eka jest członkiem, nie jest powiązana ze sprawami materii praw autorskich oraz interesów prezentowanych w sprawie. Nie widzę, jak to specyficzne powiązanie, może zdecydować, że Anders Eka nie jest odpowiednią osobą do zbadania sprawy ’stronniczości’“, powiedział Fredrik Wersäll, przewodniczący sądu apelacyjnego.

Jeszcze nie znamy natury zarzutów jakie TPB postawi Szwecji, ale na pewno nie potrwa długo zanim się dowiemy.

Do usłyszenia!

(źródło: news.p2p.info.pl)

1. Poznaj prawo „Nie ukradłbyś portfela, nie ukradłbyś samochodu, nie ukradłbyś płyty z filmem… Kupowanie i ściąganie pirackich kopii z Internetu jest przestępstwem”. Klip z takim tekstem pojawia się przed niektórymi filmami DVD lub seansami kinowymi. Pomijając nawet sens umieszczania podobnych straszaków przed legalnymi filmami (wtedy oglądają je tylko ci Bogu ducha winni, którzy za filmy zapłacili), można śmiało stwierdzić – to kłamstwo.

Przede wszystkim w polskim prawie brak jednoznacznych zapisów dotyczących tego, co piractwem jest, a co nie. W ustawie o prawie autorskim (pochodzącej z 1994 roku, a więc z epoki przedinternetowej) umieszczony jest zapis o dozwolonym użytku osobistym (oraz kilku innych dozwolonych użytkach). Ustawa mówi tak: „Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego” oraz „Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego”. Dotyczy to na przykład filmów czy muzyki, ale już programy komputerowe są z dozwolonego użytku wyłączone.

Na tej podstawie wielu prawników uważa, że w granicach dozwolonego użytku osobistego mieści się pobieranie utworów z Internetu, o ile nie rozpowszechniamy ich dalej. Inni twierdzą, że już samo pobieranie może „godzić w słuszne interesy twórcy” (art. 35 ustawy) i w związku z tym nie mieści się w definicji dozwolonego użytku prywatnego. Niedozwolone jest natomiast rozpowszechnianie utworów (art. 116 ustawy), a więc na przykład udostępnianie ich w sieci wymiany plików peer-to-peer (P2P)*.

– Przestępstwa przeciwko prawom autorskim są niejako definiowane przez dozwolony użytek osobisty i inne dozwolone użytki (jak licencje ustawowe), w efekcie cały ten system wprowadza niepewność prawną – mówi Piotr Waglowski, prawnik i autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. – Są tacy, którzy chcieliby to naprawiać doprecyzowaniem dozwolonego użytku, ale wówczas w istocie będzie on ograniczany. Inni zaś są za tym, by po prostu znieść przestępstwa przeciwko prawom autorskim.

Całe zamieszanie być może rozjaśniłby wyrok sądowy w takiej sprawie, jednak jak dotąd żaden jeszcze nie zapadł.

Podsumowując – wszystko wskazuje na to, że pliki muzyczne czy filmy (ale nie gry czy inne programy) można ściągać z Internetu na własny użytek. Nie można ich rozpowszechniać, a więc na przykład udostępniać innym internautom.

Oczywiście zakaz udostępniania plików i całe prawne zamieszanie nie dotyczy utworów, na których bezpłatne rozpowszechnianie (na różnych zasadach) autorzy się zgadzają. Takich utworów jest coraz więcej i warto ich poszukać, zanim spróbujemy ściągania czegoś innego.

2.Jesteś najważniejszy Światowe piractwo, wbrew temu, co sugerują organizacje z nim walczące, nie jest zorganizowaną przestępczością, której celem jest zysk. To raczej coś na kształt anarchizmu kolektywistycznego – struktura składająca się z małych grupek łączących się w większe formacje, które jednak nie mają żadnej centralnej władzy. Nie czerpią też korzyści finansowych ze swojej działalności, a jedyną gratyfikacją jest świadomość i duma, że to właśnie danej grupie udało się jako pierwszej zdobyć dany materiał czy przełamać jego zabezpieczenia.

Większość pirackich materiałów użytkownicy uzyskują dziś z Internetu, a tam najpopularniejsze są sieci peer-to-peer (P2P). To właśnie ten moment, w którym łamiesz prawo (patrz punkt poprzedni).

Masz więc dwa wyjścia. Być fair wobec innych użytkowników i razem z nimi łamać prawo albo ich egoistycznie zlekceważyć i zablokować możliwość udostępniania plików przez twój komputer. Czasami da się to zrobić w programie, którego normalnie używasz do łączenia się z daną siecią P2P, czasem trzeba trochę się postarać i ściągnąć zmodyfikowaną wersję software’u, który będzie tylko pobierał, a niczego nie udostępni. Czasem – w trosce o własne bezpieczeństwo – warto być równiejszym niż inni.

3. Nie podążaj za tłumem Zmieniają się mody i trendy, zmieniają się programy do dystrybucji pirackich materiałów. Dekadę temu rządził Napster, potem przyszły czasy Gnutelli, Kazaa, eDonkey i BitTorrent. Warto jednak wiedzieć, że niekoniecznie najpopularniejszy system jest najlepszy. Z jednej strony faktycznie w największych sieciach można znaleźć najwięcej plików, ale z drugiej to one są zwykle najdokładniej monitorowane przez organizacje walczące z piractwem. Czasem warto więc poszukać innych sposobów, a zapewniam, że jest ich sporo. Niektóre wymagają na przykład comiesięcznego płacenia niewielkich, kilkudolarowych kwot, ale za to dają stabilne prędkości transmisji rzędu kilku megabitów na sekundę i nie wymagają czekania w kolejce na rozpoczęcie ściągania pliku.

4. Nie wierz plotkom Od czasu do czasu pojawiają się sensacyjne wieści o policji robiącej naloty na prywatne mieszkania i wywlekającej w kajdankach internautów, którzy pościągali sobie jakieś filmy. W rzeczywistości jak dotąd takie akcje nie miały miejsca. Zdarzało się tylko, że policja odwiedzała ludzi, których dane znalazła w notatkach złapanych na przykład na giełdzie komputerowej sprzedawców płyt z nielegalnymi kopiami software’u.

5. Zabezpiecz się Pamiętaj, że piractwo niesie ze sobą różne zagrożenia. Czasami zdarza się (choć nie jest to częste), że ściągnięte z sieci kopie programów zarażone są wirusem czy innym wrogim kodem. Niebezpieczne bywa też buszowanie po stronach zajmujących się dystrybucją numerów seryjnych pozwalających zarejestrować nielegalnie zdobyte programy. Przed większością takich zagrożeń chroni jednak dobry i często aktualizowany antywirus oraz zdrowy rozsądek.

6. Nie piratuj w pracy Marnym pomysłem jest ściąganie czegokolwiek w pracy. Różnice między dozwolonym użytkiem a kradzieżą nie muszą interesować pracodawcy. Przyłapanie kogoś na piratowaniu może być okazją do pozbycia się go.
W grupie szczególnego ryzyka znajdują się też osoby mające firmy i pracujące w domu. W każdej chwili mogą bowiem spodziewać się rutynowej kontroli z któregoś z urzędów – i dalszych kłopotów.

7. Mimo wszystko szanuj twórców Kradniesz czy używasz legalnie – to dyskusja prawna. Pamiętaj jednak, że za pliki, które ściągnąłeś z sieci, twórca pieniędzy nie dostanie. Dlatego dobrze jest uszanować tych autorów, którzy na szacunek zasługują, i po prostu kupić ich dzieła, gdy już wypróbujemy je w „darmowej wersji”. Ludzie najwyraźniej tak robią, bo niedawne badania wykazały, że piraci kupują muzykę (głównie w sieci) nawet 10 razy częściej od niepiratujących.

Piotr Stanisławski „Przekrój” 25/2009

Sędzia w procesie The Pirate Bay nie był stronniczy zadecydował wczoraj szwedzki sąd apelacyjny. Oznacza to, że nie będzie rewizji procesu przed Sądem Okręgowym w Sztokholmie, który skazał twórców The Pirate Bay na rok więzienia i 3,6 mln dolarów kary. To jednak nie koniec walki piratów.

Odmowa uznania apelacji to efekt rewizji osoby sędziego Thomasa Norströma dokonanej przez panel 3 sędziów. Badali oni, czy sędzia w procesie The Pirate Bay, ze względu na swoje powiązania z organizacjami zajmującymi się ochroną praw własności intelektualnej, nie był stroną w procesie.

- Doszliśmy do wniosku, że nie było w tej sprawie konfliktu interesu, jak twierdzi obrona – poinformował w czwartek, 25 czerwca sędzia apelacyjny Anders Eka. Co ciekawe, sędzia Eka, podobnie jak Norström i powołana wcześniej do jego oceny Ulrika Ihrfelt, także są – w różnym stopniu - powiązani z instytucjami działającym na rzecz ochrony praw autorskich oraz interesów przemysłu nagraniowego.

Według sądu apelacyjnego właściciele praw autorskich mają zagwarantowaną ochronę swoich praw w szwedzkim prawie. Dlatego też przynależność jakiegokolwiek sędziego do organizacji wspierających zasady, na których opiera się ustawodawstwo, nie może być uznawana za stronniczość – napisał sąd w uzasadnieniu swojej decyzji.

Sąd zwrócił jednak uwagę Tomasowi Norströmowi, że powinien poinformować o swoim członkostwie w tych organizacjach zanim rozpoczął się proces ThePirateBay. Pozwoliłoby to poruszyć kwestię jego stronniczości zanim jeszcze doszłoby do wyroku. To zaniedbanie ze strony Norströma nie jest jednak wystarczającym powodem do unieważnienia procesu – stwierdził sąd apelacyjny.

- Ta decyzja pokazuje, że już nie można dłużej wierzyć szwedzkiemu wymiarowi sprawiedliwości w sprawach dotyczących praw autorskich. To po prostu karykatura sprawiedliwości - tak skomentował wyrok sądu apelacyjnego Christian Engström, świeżo upieczony eurodeputowany ze szwedzkiej Partii Piratów, poinformował serwis The Local. Engström dodaje, że przez siedem lat był ławnikiem i nigdy przez ten czas nie spotkał się z tak złym aktem oskarżenia jak w orzeczeniu wyroku ThePirateBay.

Christian Engström uważa, że w obecnej chwili sprawa ThePirateBay stała się problemem politycznym i tylko za pomocą polityki można tę bitwę wygrać. Szwedzki europarlamentarzysta jest cały czas dobrej myśli. Jego zdaniem wczorajsza decyzja sądu apelacyjnego będzie miała podobny efekt jak kwietniowy wyrok dla ThePirateBay, po którym Szwedzi zaczęli lawinowo rejestrować się w Partii Piratów, co wyniosło ją do czołówki partii politycznych w tym kraju. Prawdopodobnie Engström także zawdzięcza temu procesowi swoje miejsce w Europarlamencie.

Co dalej?

Teraz sąd apelacyjny będzie musiał rozważyć kolejną apelację, tym razem podważającą wyrok wydany przez Tomasa Norströma. Jak poinformował Dziennik Internautów Marcin de Kaminski z The Pirate Bay i Piratbyrån (Pirackiego Biura), skazani piraci mają jeszcze do wykorzystania dwie apelacje. Z kolei Jonas Nilsson, prawnik który reprezentuje jednego ze skazanych – Fredrika Neij, powiedział, że jego zdaniem kolejna apelacja zostanie rozpatrzona w pierwszej połowie przyszłego roku.

Ponadto przedstawiciele ThePirateBay zapowiedzieli na swoim blogu, że prawdopodobnie jeszcze dziś złożą zarzuty przeciwko szwedzkiemu wymiarowi sprawiedliwości do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Pomimo wyroku skazującego i odrzucenia apelacji strona ThePirateBay nadal działa, a skazana czwórka wciąż jest na wolności.

(źródło: di.com.pl)

Rejonowy Sąd w Hamburgu nakazał serwisowi Rapidshare monitorowanie 5 tys. plików wskazanych przez GEMA, niemieckie stowarzyszenie przemysłu muzycznego, oraz ograniczenie ich dostępności w sieci tylko do ich właścicieli. Ponadto sąd uznał Rapidshare za winnego naruszenia praw autorskich i nakazał zapłatę odszkodowania.

GEMA to niemieckie stowarzyszenie, które zrzesza kompozytorów, autorów tekstów oraz wydawców muzycznych. Z danych podanych przez GEMA wynika, że ma już ponad 60 tys. członków z całego świata.

Organizacja ta zwróciła się do Regionalnego Sądu w Hamburgu w Niemczech, by ten zakazał serwisowi Rapidshare publicznego udostępniania w internecie 5 tysięcy wskazanych przez GEMA plików z utworami, umieszczonych na serwerach Rapidshare przez jego użytkowników.

Niemiecki sąd przychylił się do prośby GEMA, a ponadto nakazał wypłacenie Rapidshare 24 mln euro odszkodowania za naruszenie praw autorskich. Zdaniem sądu środki ostrożności, podejmowane dotychczas przez ten serwis, a których celem było niedopuszczenie do naruszenia praw autorskich, były niewystarczające.

Jak informuje GEMA, sędzia powiedział, że to serwis hostujący pliki jest obecnie odpowiedzialny za to, by wskazane utwory nie były rozprowadzane przez jego platformę. Zdaniem stowarzyszenia oznacza to, że właściciel praw autorskich nie będzie musiał więcej dokonywać ciągłego, kompleksowego sprawdzania serwisów pod kątem naruszeń ich praw – czytamy w Billboard.biz.

Bobby Chang, Dyrektor Operacyjny Rapidshare ze Szwajcarii, stwierdził, że wyrok sądu nie stanowi przełomu, jak zapewne życzyłaby sobie tego GEMA. Z przebiegu innych podobnych spraw wynika, że jest znaczna rozbieżność zdań pomiędzy sądami w tego typu przypadkach. Warto tutaj jednak przytoczyć wyrok sądu z Dösseldorfu ze stycznia 2008 roku, który nakazał wprowadzenie w serwisie zmian uniemożliwiających za jego pomocą nielegalną wymianę plików.

Rapidshare złoży apelację, a dotychczasowe doświadczenia serwisu pokazują, że sądy apelacyjne zwykle ograniczają zakres decyzji podejmowanych przez sądy niższej instancji. Chang zauważył przy okazji, że większy sens miałoby wspólne wypracowanie przystępnej oferty skierowanej do fanów muzyki, która otworzyłaby nowe źródło dochodu dla rynków muzycznych online.

(źródło: di.com.pl)

Miliony użytkowników codziennie używa BitTorrenta do pobierania/wysyłania plików w Internecie. Do tej pory niewiele było wiadomo o procencie rynku jaki zajmuje każdy z klientów sieci BT. Zespół badawczy Tribler P2P z holenderskiego Uniwersytetu Technologii w Delft, zebrał w celach badawczych ponad 150,000 unikalnych adresów IP. W wyniku tego, możemy się dowiedzieć, że uTorrent jest najpopularniejszym programem sieci BT. Używa go ponad połowa użytkowników. Na drugim miejscu jest Vuze (dawniej Azureus) z 17% udziałem w rynku. Trzecie miejsce, z 12% zajmuje główny program sieci, czyli BitTorrent.

Od kilku lat, BitTorrent jest najpopularniejszą siecią P2P na świecie, ale do niedawna niewiele było wiadomo na temat udziału w rynku poszczególnych klientów sieci. W styczniu napisałem, że uTorrent jest najpopularniejszym klientem. Dzisiaj zespół Triblera pozwolił nam lepiej zbadać całą sieć.

Poniższe informacje bazują na danych pochodzących od ponad 150,000 unikalnych użytkowników, wymieniających pliki na ponad 400 różnych trackerach.

Wyniki widoczne poniżej pokazują procent rynku zajmowany przez konkretny program. Warto zauważyć, że tylko 5 klientów osiągnęło próg 1%, podczas gdy pozostałe 19 zostało wciągnięte do wspólnej kategorii “pozostałe”. Niektórych nie dało się w ogóle zidentyfikować, więc zostały wrzucone do kategorii “inne”.

1. uTorrent – 55.84%
2. Vuze – 16.85 %
3. BitTorrent – 12.01%
4. BitComet – 6.50%
5. Inne – 4.02%
6. Pozostałe – 3.17%
7. Transmission – 1.60%

Warto zauważyć, że uTorrent oraz BitTorrent są rozwijane przez BitTorrent Inc., oznacza to, ze firma trzyma aż 2/3 całego rynku.

Dane rzucają nam także, trochę jaśniejsze światło na wielkość sieci BitTorrent. W styczniu napisałem, że uTorrent posiada 28 mln unikalnych użytkowników na miesiąc. Oczywiście ta liczba mogła znacząco wzrosnąć w ciągu ostatnich miesięcy. Teraz możemy śmiało stwierdzić, że z BitTorrenta aktywnie korzysta ponad 50 mln użytkowników Internetu.

(news.p2p.info.pl, torrentfreak.com)