Paloma Roca

LINO PALACIO

2008-05-04T01:59:00.000-07:00

DON SENSATO por KO KO

La cosecha de maíz de este año agricola ha sido inferior a la de los años anteriores. ¿Le interesa a Usded el dato? Seguramente no. ¿Me interesa a mi? Rotundamente no. El problema del maíz, amigo mío, sólo puede inquietarle a los caballos y a las gallinas.

----------------------------------------------------------------------------------
El lectorio cambió de literatura y por estos días estuvo ahí la excelente recopilación que hizo Clarín hace unos años de las mejores caricaturas de Divito y de Lino Palacio.

La actualidad de este chiste es una prueba de que los grandes humoristas son universales y atemporales. Este chiste fue hecho por Lino Palacio para el Diario Clarín a mediados de los '40 aunque no puedas creerlo. Don Sensato al decir de Clarín era "un hombre de edad, muy serio, que todos los días comentaba la noticia más destacada, de política, economía o interés general", algo así como el Sabat actual pero con texto. Si Lino Palacio hubiera escapado a la muerte en manos de la amante de su nieto, hoy estaría sin ideas para hablar del tema del campo. Y eso es porque ya las habría pensado hace más de ... 60 años!!!

LINO y EL ATAQUE DE LOS CLONES

No es que Lino sufriera de personalidad múltiple, o al menos no patológicamente hablando, pero necesitamos un manual que nos guíe por toda su obra ya que utilizó infinidad de seudónimos con sus dibujos y es imposible seguirlo. Y si a esto sumamos que fue maestro o inspiración de otros grandes dibujantes reconocer un chiste suyo no es tan fácil. Y por si fuera poco su hijo (FARUK) y su hija Cecilia se hicieron cargo de continuar muchísimos de sus personajes y debemos mirar la fecha para ver quién hizo qué.

En los '20 fue KO KO pero luego volvió a retomar esa firma cuando Noble (el Señor, no la viuda) lo llamó para participar en un pequeño diario que pensaba fundar y dio vida a Don Sensato. La Revista Billiken lo tuvo también sus primeros años en la portada. Conozco gente que colecciona las Billiken de los años '30 por sus tapas y no dejan que sus niños recorten de ellas la cara de San Martín en agosto.

Fue director de la agencia Aymara y tuvo también su propia editorial (Lino Palacio y Cía), sus personajes ha estado en las contratapas de todos los diarios, cualquiera que fuese la ideología de ellos. Durante la Segunda Guerra Mundial y bajo el seudónimo de Flax (que significa lino en inglés) sus tiras "Historia de la Guerra" hasta han sido publicadas en Europa por diarios afines a los aliados y al eje sin distinción.

La multiplicación de seudónimos es directamente proporcional a la cantidad de personajes creados. Ramona y Don Fulgencio quizá sean los más frescos en tu memoria porque hasta hace poco todavía se publicaban en algunos sitios -cuando papá traía La Razón por las tardes era lo primero que leía - pero Palacio fue a la gráfica lo que Tinelli es hoy a la TV. Sus revistas se agotaban ni bien salían a la venta. Pochita Morfoni, Avivato, Fulmine, Tarrino, Tripudio, Doña Tremebunda, Agapito y su sombra, Radragaz, Musculito, Don Sensato y el increible Cicuta son solo los más conocidos de su gran paleta de personajes.

No voy a arriesgar a decir que fue el primero en llevar sus dibujos al cine de carne y hueso pero si no es así seguro que fue uno de los primeros en el mundo. Robin William habrá sido Popeye a color pero AVIVATO llegó a la pantalla grande -monocromática eso si- en 1946 de la mano de Pepe Iglesias, alias el Zorro. Y Enrique Serrano fue tiempo después Don Fulgencio, el hombre que no tuvo infancia (que dicho sea de paso era el papá de la excelente actriz Tina Serrano).

LO POLIFACETICO NO QUITA LO COMPLETO

En la actualidad hay pocos dibujantes buenos que sean buenos guionistas a la vez y viceversa. Quizá sea la globalización la culpable o que todos pensemos que no se puede mascar chicle y pensar al mismo tiempo. Los dibujos de Palacio (sin S por favor) son tan buenos como los de Breccia, Solano López o Altuna pero estos excelentes dibujantes no escriben, y viceversa.

Palacio usa líneas simples y usa y abusa de la visión infantil del dibujo adrede. Sus afiches han ganado muchos merecidos premios por su calidad y prueban que era un gran dibujante. Las tapas del Billiken o de Para Ti son suficiente muestra de ello. Lo que sucede es que cuando elige dibujar y escribir la línea simple -y simple no significa barda o de baja calidad- le permite una mejor llegada del guión. Lo extraordinario en este caso es el equilibrio que logra entre dibujo y diálogo. El lector se queda con ambas cosas y gana por doble partida: los chistes tienen efecto gráfico y literario por igual. Recuerdo ahora mientras escribo esto una viñeta donde Ramona hace una critica a la moda y aparece vestida con minifalda y zoquetes que es de antología. La comunión perfecta que consigue el dibujo y la letra no es común en muchos historietistas y hace al mérito mayor.

Por qué no quedó tan sellado su nombre en el inconciente argentino escapa a mi entendimiento y me parece injusto que la juventud no lo tenga en cuenta. Tenemos que entender que nuestro país ha tenido un aluvión de artistas gráficos contemporáneos a Lino y es más fácil recordar las bombas curvilíneas de Divito que a la gordita Pochita Morfoni. Y Mafalda es una niña y no un hombre que no fue niño como Don Fulgencio. Y ya sabemos que no hay mejor manera de ser opacados que dejando a una niña hacer sus monerías.

----------------------------------------------------------------------------------
Si querés saber más de Lino no vayas a wikipedia - está muy incompleto y no vale la pena - sino que tenés la página que sus hijos hicieron para homenajearle pinchando aquí.

Ahora en el lectorio tengo a Gaturro en los libritos que Nick sacó junto con La Nación y Ediciones de La Flor. Lo malo es que mi sobrino empezó a usarme el lectorio más de la cuenta.

Saludines y que tengan una bonita semana

Paloma Roca

WAKEFIELD, la esposa y el traductor

2008-04-21T06:25:00.000-07:00

Bueno gente, aviso que este vuelo va a ser de los largos. Tan largo que este será el primer post de una serie de tres. Es que toca hablar de libros y los libros me pueden y mucho. Y no hablaré de un escritor sino de tres (Borges, Hawthorne y Berti).

Así que para instaurar costumbres ajústense los cinturones y procedamos a despegar rumbo al país de las letras. Pueden bajar las mesitas que se encuentran en los asientos delanteros y fumarse un cigarrito o tomar un café si lo desean, que este avión navega aún en contra de las reglas aeronáuticas.

BORGES Y HAWTHORNE
Sería largo explicar lo que pienso y siento del universo Borgeano y me metería en otro laberinto de esos que suelo gastar miles de palabras para recorrer. Baste con que diga que la obra poética de Borges es mi favorita, pero con sus cuentos la opinión cambia ya que él no es uniforme con su obra en prosa. Algunos de sus cuentos son perfectos pero hay otros donde me pregunto si los dictó mal o los escribió otro porque no reconozco su genio y estilo en ellos.

Pero Borges no solo escribe poemas y cuentos sino que ha prologado infinidad de libros y ha traducido otra igual cantidad. Y aquí es donde cuela Hawthorne en mi vida.

Hubo una época donde dediqué mi tiempo de lectura a leer traducciones de Borges y Cortázar. Todo empezó con la lectura de "La carta robada" de Poe - que si no la leíste no sé qué esperas a hacerlo. Era adolescente, tenía tiempo guardado por mil rincones y estudiaba inglés. Para mejorar mi vocabulario mis padres gastaban fortunas en la vieja librería Sarmiento comprándome novelas de grandes autores. Así leí a Hemmingway, a Poe y a Bernard Shaw entre muchos otros.

Charlando con un amigo me enteré que a Poe lo habían traducido al español mis dos escritores favoritos y fui "a por" ellos a las librerías. Con el tiempo, empecé a comprar y comparar traducciones de libros que ya había leído en su lengua madre. Bastaba que alguien me comentara que tal autor había sido traducido por alguno de los dos para que empezara una auténtica pesquisa para hacerme de ellos. Así llegué a los cuentos de Hawthorne en español.

Había ya leído "la letra escarlata" en inglés pero no sus cuentos. Llegué a Wakefield de la mano de Borges y agradezco haberlo hecho. Años después - unos 10 ya???- releyendo a Borges me encontré con que él lo recomendaba en "Otras inquisiciones". Hay veces que leemos pero nuestra mente no apunta lo suficiente y olvida párrafos enteros de un libro. Por Borges conocí a Kipling, a Chesterton y a Conan Doyle, pero a Wakefield lo trajo Juan a mi vida ... y Federico lo volvió a traer por segunda vez.

HAWTHORNE
Nathaniel Hawthorne es uno de los mejores escritores de la literatura norteamericana más allá de que Borges dedicara muchas páginas a hablar de él, lo recomiende y casi lo plagie en "Pedro Salvadores". Si te gusta Poe, si disfrutás a Cortázar y si ya descubriste a Paul Auster no podés perderte el intentar conocerlo. Hay muchos cuentos en la web para que "te estrenes" con Hawthorne y Wakefield es una excelente opción.

Podría gastar letras repitiendo aquí su biografía pero no lo haré. Hay mil sitios en la web donde puedes encontrarla y al final de este mamotreto dejaré un par de links por si quieres leer algo más. Ahora es hora de volar hacia el cuento que se considera uno de los mejores relatos de habla inglesa.

WAKEFIELD
Cuando leí este cuento desconocía la influencia e importancia de Hawthorne en la literatura. Lo releí por segunda vez a los diez minutos de haberlo leído por primera vez y no sé cuántas veces más repasé esos párrafos. Para explicarme mejor: el link de su cuento está en mi carpeta de favoritos en cada compu que uso. He comprado ya varias computadoras y he repetido el enlace cada vez. Lo releo en papel y en pantalla y no me canso de leerlo.

No voy a detallar aquí el argumento - si, también te dejo un link abajo para que lo leas si querés- pero algo tengo que destriparte de la historia para seguir adelante.

Wakefield es un ser que un día decide abandonar a su esposa. Un día se levanta, sale de su casa, le dice a su esposa que debe viajar por trabajo y que no volverá por tres o cuatro días pero... tarda veinte años en regresar. Uno podría pensar que se perdió, lo secuestraron o en alguna otra catástrofe pero no es así. Wakefield alquiló una habitación a una calle de su casa y pasó veinte años espiando la vida de su esposa hasta que un día decide volver con la facilidad que uno dice "está lloviendo" (o cuanto humo hay hoy? jajaja para ponernos más actuales).

El autor decide contar esta historia desde un estilo coloquial e incluso costumbrista, diciendo: "Recuerdo haber leído en alguna revista o periódico viejo la historia, relatada como verdadera, de un hombre -llamémoslo Wakefield- que abandonó a su mujer durante un largo tiempo". No importa ahora discutir si es un recurso literario o si Hawthorne relata un hecho verídico (ya Poe dio fe de su veracidad y Borges lo atribuyó a la prolífica imaginación de su autor en "Otras Inquisiciones"). Lo importante es cómo un escritor puede convertir un hecho común, que bien podría estar en una revista o en los policiales de algún diario, en una historia fantástica.

¿Cuántas veces no hemos leido noticias estrambóticas en Crónica? Seguramente muchas. Pero a ninguno se nos ocurrió tranformar la historia del "hombre que estuvo en coma veinte años" en un cuento fantástico. Y si se nos ocurre ahora es porque hace más de cien años Hawthorne lo hizo (si, el Carlos no lo hizo todo. jajaja).

WAKEFIELD Y SU ESPOSA
Hace muchos años en una de esas veces que cambié de compu puse el google a funcionar buscando a Wakefield y entré a una página chilena que hablaba de un libro recién publicado por un argentino que vivía en París. El título, "La esposa de Wakefield", fue el que "elsantogooglequeestásenlared" rastreó para mi.

No sabía que Eduardo Berti existiera hasta que Wakefield lo puso en mi camino. Un diario cuenta que un tío desapareció de su casa, otro tío hace un cuento con esta noticia, yo lo leo y Berti ahora viene a continuar la historia!!!

Más que continuar diría que Berti cuenta la misma historia pero desde la óptica de su mujer. Podemos decir que cierra el círculo (¿o eso lo diría Borges?) relatando lo que hizo la esposa durante esos veinte años, cuenta sus sufrimientos, la desesperación cuando se da cuenta que su marido no murió y sus intentos por cuidarlo desde la distancia pero tratando que él no se entere que sabe que está vivo y a sólo una cuadra de diferencia.

Si te decidís por leer el cuento de Hawthorne y te queda la intriga de cómo cien años después alguien completa la historia no te pierdas de leer la versión de Berti que publica la Editorial Tusquets. Eso si, hacete de paciencia porque las librerías suelen tenerlo agotado y hay que caminar varias hasta dar con un ejemplar.

No quiero dar muchos datos para no arruinar tu lectura pero te aseguro que está muy bien escrito y que vale la pena gastar unos pesitos en comprarlo. Berti es uno de los escritores de nuestra generación que merece ser tenido en cuenta. Basta de Aldahazi's y Piñeiro's. La literatura argentina merece otro nivel, necesitamos escritores que escriban bien y no que vendan libros en los aeropuertos.

EL TRADUCTOR ES BONUS TRACK
No. No me equivoqué en el título. Dije que llegué a Wakefield por una traducción de Borges pero aún falta más para que aterricemos.

Hace algunos años -como ocho ya- participaba en una página literaria. No publicaba muchas cosas -la timidez me vencía y la autocrítica me desvastaba- pero opinaba sobre los escritos de otros miembros y pasaba días debatiendo sobre un libro que había leído o un escritor en particular.

Un día apareció un nuevo usuario que tenía por nick Wakefield y no pude con mi genio y le pregunté si ya había vuelto a casa. No entendió la broma (es que suelo ser muy sutil jajaja) y me respondió medio enfadado contándome todo el argumento del cuento como orígen de su nick. Volví por él diciéndole que me encantaba ese cuento y que lo leí por primera vez porque Borges lo había traducido y aproveché para hacerle publicidad a Berti y le dije había una novela publicada con la visión de la esposa del protagonista.

Pues volvió (más tranquilo, eso si), me agradeció el dato del libro y me dijo que Borges no había hecho esa traducción, que él podía asegurarmelo y dedicó un par de frases poco amables hacia Jorge Luis. No di crédito a lo que decía y puse el google a funcionar y ahí me encontré con un par de escritos donde Borges aseguraba que muchas de las traducciones de Hawthorne publicadas con su nombre las había hecho su madre cuando él pasaba una mala época.

Volví con el dato, le agradecí que me lo contara y le repetí mi casi fanatismo por todo lo que se relaciona con Wakefield pero no quedó ahí tampoco. Volvió y me aclaró que ni Borges ni Doña Leonor tradujeron nunca a Wakefield y que le creyera porque sabía bien de lo que hablaba, que las editoriales consideran que la inclusión de un "ilustre" como traductor les hace tener más ventas - cierto, yo compro muchos libros mirando quién hizo la traducción - y por eso los ponen, pero que la verdad es que los que trabajan son traductores que están haciendo sus primeros pinitos en la industria y que por un salario para llenar el estómago resignan el aparecer en los créditos.

Hay tantos locos en la web que a veces es mejor no discutir y dejé ahí la cuestión. Pero eso hizo que empezara a dialogar con él de otras cosas, de otros libros. Sus conocimientos eran abrumadores. Estimuló mis neuronas más de lo que muchos maestros han hecho. Hemos tenido discusiones por autores y libros, hemos compartido el placer por determinados estilos e incluso hemos hablado de vinos (su otra pasión). Nos unía el amor por los libros y la docencia universitaria. Puedo decir que este blog existe gracias a él. Muchas veces me retaba por no publicar mis cosas y regalarlas a esa página. Este blog nació como un último experimento antes de decidirme a publicar seriamente. Es como una última prueba, un último paso antes de dar el gran paso.

Pasaron los años y un día dejó de participar en la web. No sabía por qué, la gente suele abandonar los foros y uno las extraña como si las conociera en carne y hueso. Otro usuario comunicó que Wakefield había muerto, no el nick, el corazón que latía del otro lado de la pantalla se había detenido. Wakefield en realidad era Federico, profesor de filología norteamericana y el verdadero traductor de Wakefield y nunca lo supe hasta que murió. No importaba la verguenza sentida por mi tozudez en algunas discusiones, sentí su partida como puedo sentir la de un amigo con el que comparto un café dos veces a la semana. Es que en realidad eso era lo que sucedía, formaba parte de mi vida cotidiana e íntima aunque nunca supiera su nombre y apellido. Los nombres etiquetan, la vida se comparte, frente a frente o a través de un monitor.

Por él, leí la autobiografía de Mark Twain, su último trabajo como traductor. Seguramente no la hubiera leído nunca. Ya conté en otro post que las biografías no son un género literario que me apasione y suelo comprarlas y dejar que se llenen de polvo. Ahora, cuando entro en una librería de viejo y encuentro algún autor inglés o norteamericano no miro si la traducción es de Cortázar o Borges. Ahora también busco a Federico. Incluso, a veces, compro libros de otros traductores famosos. En una de esas, él lo tradujo pero no está en los créditos.

Paloma Roca
------------------------------------------------------------------------------
Si querés leer Wakefield pinchá en el aleph o en ciudadseva
Si querés conocer más sobre la vida de Nathaniel Hawthorne pinchá wikipedia
Así tradujo Borges "La Carta Robada" de Poe y así la tradujo Cortázar (fijate cuál te gusta más, yo me quedo con la de Cortázar sin dudarlo).
Si querés visitar el blog de Eduardo Berti pinchá en http://www.eduardoberti.blogspot.com/ y si querés conocer algo de su nueva novela el lugar es http://www.lasombradelpugil.blogspot.com/

Los Simpsons desinforman, Majul titula y Clarín prepara el fuego para el asado

2008-04-14T21:28:00.000-07:00

La censura y la prensa parecen ser los temas que los medios quieren "meter" en nuestras casas:
1 - Para Clarín, un Sabat ofendido dijo no tener tiempo para entrevistarse con la presidenta
Creo que Cristina se equivocó de "hecho a trecho" mencionando el dibujo de Sabat en su discurso. No es necesario conocer la ideología del dibujante para saber que lejos de él está el utilizar sus dibujos para presionar a nadie. Cualquiera que haya leído Clarín en los últimos 30 años puede darse cuenta que sus obras son imágenes que representan lo que los artículos periodísticos dicen y estos no son sus dibujos "de autor".

Me encanta Sabat, más que nada sus obras relacionadas con el jazz, y la objetividad me es muy difícil en este caso. Resumiendo, me asombra que Sabat no quiera aceptar una disculpa (sea ésta protocolar o no). Es de hombres perdonar y pedir perdón por los errores. No me gusta y dudo que sea una decisión espontánea de Sabat ser tan descortés con la presi. Es más, casi apuesto a que se trata de otra jugada de Clarín y van...

2- Los simpsons, Venezuela y Lorenzo Pepe
Seguro este tema tendrá post propio pero aquí están mezclando churras con merinas y tampoco me gusta. Primero, no fue Chávez quien dio la orden y segundo no se prohibió en Venezuela la emisión de la serie sino que se sugirió (u orden velada si te gusta más) el cambio de horario matinal por el horario de supervisión por parte de los adultos (esto es a partir de las 19 horas).

El famoso capítulo que Don Pepe propone censurar desde el Congreso es una obra artística y no un documental que tenga que tener información veraz y documentada.

La foto de este post es de otro capítulo de esta actual temporada 19 (Homer of Seville - season 19). Al final del capítulo Homero está pintando su versión sui géneris de "La Creación" de Miguel Angel. Esperemos que ningún parlamentario italiano pida que no se emita este capítulo por tergiversar un símbolo de Italia.

Y no, no enloquecí, sólo estoy siguiendo el razonamiento del diputado Pepe y demostrando que no sé que pasa pero los diarios están hablando de muchas tonterías esta semana en vez de ocuparse de informar lo que el pueblo tiene derecho a saber.

3 - Majul habla de Guerra y Clarín se preocupa por el humo
Hasta ahora se hablaba de "la pelea con el campo" pero el domingo Majul apostó por más y según él dejamos de pelearnos para entrar en una guerra. No es lo mismo pelear que guerrear y esto no es sutil. Se está queriendo instalar en la sociedad la existencia de bandos. Una pelea no supone una violencia mayor que unos golpes de puño mientras que una guerra implica armas y soldados. Me quejaba de que Majul no se mojara. Ahora se mojó y no me gusta lo que está diciendo.

Y por Clarín cómo andamos? Ah, parece que las quemas de pastos de las islas que existen desde que iba al primario (y desgraciadamente eso fue hace muchos años) ahora son la noticia más importante para la televisión y la gráfica de la Viuda de Noble y sus amigos.

Los pueblos de Campana y Zárate y sus alrededores viven desde hace años, casi desde siempre, con cenizas por calles, techos y jardines. Porque no es solo humo lo que llega a estos pueblos sino que también vuelan las cenizas por todos los rincones. Las hojas secas no son lo único que se barre en las veredas en las mañanas de otoño. Las cortinas de las casas se llenan de más hollín que las de un departamento en pleno centro de nuestra ciudad. Caminar por la calle significa terminar con la ropa y los cabellos "enhollinados" y no exagero.

Pero ahora parece que el humo y los accidentes de tránsito en cadena son lo más interesante que Clarín encuentra para contar. Claro, contar la verdad de la "extorsión" del campo favorece a los K y mejor hablar de ciertas cosas y no de cosas ciertas.

4- Volvió Tinelli
¿Cómo era eso que dije recién? Mejor hablar de ciertas cosas y no de cosas ciertas. Sin palabras y corto y "juera". O serás lo que debas ser o ...

---------------------------------------------------------------------
Estreno etiqueta "Salpicré semanal". No serán opiniones largas (o "muy" largas) sino títulos con pequeñas acotaciones de mis impresiones semanales. Impresiones íntimas, impresiones políticas, sensaciones térmicas, etc. Como una síntesis de lo que fue la última semana, o lo que será la próxima.

Veremos como resulta. Total, esto de blogger tiene un botoncito para borrar la entrada, otro para borrar la etiqueta y otro para desaparecer el blog. Por suerte no todo está inventado ya y no hay aquí un botón que me borre del planeta.

saludos y feliz semana

Paloma Roca

BALANCE

2008-04-08T10:56:00.000-07:00

No quiero comer. Nunca fui a un dentista en mi vida. Comer carne es más un sufrimiento que una necesidad. Siempre me mantuve en línea, me alimenté con cosas sanas y en su justa medida. Rara vez la balanza salió de la marca de los 76 kilos y ahora acusa 5 menos.

El médico dice que tengo anemia y yo pienso que tengo muchos años. Demasiados años, demasiados años vividos. Trabajando para comprar la casa, para la escuela de los críos, para la universidad del mayor y el futuro de la menor y su hijo: mi nieto.

A las seis me levanto y preparo el desayuno para que el niño vaya al colegio con las neuronas atentas. Lo subo en el autobús escolar a las siete y salgo al jardín a regar y a darle alpiste a los canarios. Después, leo el diario, miro las noticias y dormito hasta el mediodía cuando salgo a la calle y espero a que el niño regrese.
No cocino pero lavo los platos antes de dormir la siesta hasta las cinco. Ahí preparo el té, vuelvo a trabajar en el jardín, ver las noticias y leer el diario. Después toca cenar y sacar la basura antes de irme a dormir a las nueve a más tardar, sin sexo y con la tv a todo volumen. Mi familia dice que estoy sordo. Yo digo que estoy viejo.

Hay un eco en mi vida. Hoy se cumple un año desde que me jubilé.

Paloma Roca

Este microcuento necesita corrección y lo sé y pido ayuda porque no le encuentro la vuelta. Toda colaboración será bienvenida y concedidos serán los créditos. Será futuro y agradecido. Paloma

LALO Y LOLA

2008-04-02T22:17:00.000-07:00

Adoro los comics. Colecciono comics. Tengo miles de revistas en cajas y más cajas. En mi casa casi no se puede caminar de tantas cajas.

Suelo releerlos y disfrutarlos como si fuera la primera vez que los leo. A veces me pregunto si esto es una desventaja o no. La segunda relectura de un libro me trae ideas nuevas y algo de nostalgia. Las historietas no se alojan en mi memoria igual que los libros. Excepto Mafalda y Oesterheld, las demás no quedan archivadas en mis neuronas. El placer de una historieta es efímero pero no por eso menos placentero.

LECTORIO

Desde pequeña el bidet de mi casa siempre tuvo algún diario o revista. Mamá siempre se quejaba pero nunca pudo quitarnos la costumbre de "inspirarnos" leyendo. Es que papá daba el ejemplo.

Soy de la época en que los hombres compraban el diario dos veces al día. Lo leían en el desayuno y por la tarde en el camino de vuelta al hogar.

Papá volvía siempre con alguna 5ta. No tenía preferencia. La mayoría de las veces traía La Razón, pero hubo tardes de Crónica y también de La Prensa. Papá manejaba así que compraba el diario para leerlo en casa, en lo que íntimamente llamábamos y llamamos el Lectorio.

Lo bautizó así el padrino de mi hermana. En su casa todo era más organizado. En su baño había un revistero. Me encantaba ir a su casa y encerrarme en el baño a leer viejas revistas. Ellos compraban Gente y Para Tí. La cantidad de test estupidos que hice en ese baño!! Es que en mi casa se compraba la Hola y la Burda para mamá. E Intervalo y Dartagnan para mi abuelo. Y todas las de Dante Quinterno para mi abu también. Pero rara vez llegaba una Gente, una Para Tí o una Claudia. Supongo que a papá no le gustaban.

Si, no me equivoqué. Mi abuelo leía historietas, veía dibujos animados y jugaba al chinchón. Hoy mamá lo recordaba. Es que mi sobri los aturde con tantas ediciones de Los Simpsons y está convencida que es algo genético.

Pero dejo de marearme y vuelvo al lectorio. Perdón, a contarles del lectorio.

El padrino de mi hermana siempre se "inspiraba" después de comer (Esto también es jerga familiar y supongo que no necesito ser escatológica y explicarlo. Todo surge a partir de que mi familia -excepto mamá- necesita inspirarse con la lectura en el baño para el número 2). Se levantaba de la mesa y decía: - Bueno, en un rato nos vemos que tengo que ir al lectorio.

Ahora tengo mi propio baño. Cuando lo reformé puse el papel higiénico a la izquierda -que soy zurda- y un revistero. Es más pequeño que el revistero del padrino de mi hermana pero entran una docena de revistas y un par de libros (Og Mandino lleva meses ahí).

Ultimamente tomé una nueva costumbre y llevo historietas para releer. Ya me inspiré con el Eternauta en febrero. Marzo fue el turno de Lalo y Lola, la genial historieta de Mort Walker y Dik Browne.

Tengo una colección de 12 tomos de Lalo y Lola. Y ya voy por el 10. No es que me inspire mucho. Es que para seguir leyendo me quedo más tiempo en el baño de lo que solía hacer.

HI AND LOIS

Hi and Lois es el nombre original de este cómic pero no tuvo la misma suerte que Superman y los traductores mexicanos habrán pensado que eran super originales llamando parecidos a todos los personajes.

Sus creadores (norteamericanos hasta la médula) son conocidos por otros comics que seguro vieron en la contratapa de algún diario. Mort Walker es famoso por su Beetle Bailey (Beto el recluta) y Dik Browne es el papá de Hägal the Horrible que aquí se conoció como Olaf el Vikingo. Si alguno conserva la costumbre de ver dibujos animados mañana puede desayunar con la versión para TV que Boomerang pasa todas las mañanas.

LALO Y LOLA O THE FLAGSTON

Lalo y Lola vendría a ser la génesis de Married with Children (Casados con Hijos, la serie que Francella y Peña hicieron en Telefé), de la misma manera que Married with Children fueron los antepasados de Los Simpsons.

Es la típica familia americana de clase media de los años 50 (aparecen publicadas por primera vez en 1954). Un matrimonio, tres hijos, un perro y un par de vecinos extraños que viven en los suburbios de alguna ciudad norteamericana en una común casa de techo a dos aguas y un jardín al frente que da mucho trabajo mantener prolijo y con el pasto cortado.

Lalo (Hiram Flagston en inglés) está por los treinta y pico y es oficinista (gerente de ventas de una pequeña fábrica). Ama el golf y lo juega todos los sábados siempre que Lola no aparezca con el famoso frasco de tareas y deba arreglar la barda o pintar el techo. Su compañero de trabajo y de golf es su vecino Pablo (Thirsty Thurston), un gordo haragán fanático del golf que lo único que hace en la casa -para disgusto de su esposa Irma- es dormir al sol y tomar cerveza hasta caer borracho o dormido.

Lola (Lois) es el ama de casa perfecta. Tiene una sexy figura que mantiene gracias a que vive limpiando y recogiendo las ropas que su familia deja tirada por el piso. Cocina, limpia, lava y se encarga del supermercado y del presupuesto. Es toda una mujer orquesta. Es el motor de esta peculiar familia. Ella es la que pone penitencias y da órdenes. Es una maniática de ver a la familia en movimiento, siempre tiene una tarea para "entretener" a un hijo aburrido o a un marido con ganas de holgazanear. Suelen ir con Lalo al cine o al teatro y se nota cierta frustración por su rol familiar. En una ocasión intentó participar en una liga feminista invitada por Irma pero no fue más alla de eso y se quedó en el intento.

Lalito (Chip) es el hijo adolescente. Comenzó en la tira con ocho años pero rápidamente "lo hicieron" crecer y lo convirtieron en un proyecto de hippie que odia estudiar, pasa horas hablando por teléfono (hoy chatearía) y que tiene una habitación donde un elefante podría esconderse entre tanto desorden. Tiene un reparto de diarios y con el tiempo se irá enamorando de la niña que reparte diarios por la acera contraria. Es el langa de su curso y su amigo es el clásico gordito inexperto. Es el típico adolescente que nadie quiere como hijo pero que todos los padres padecen con su música de rock a todo volumen.

Ditto y Dot , que no sufrieron españolización en sus nombres, son los hijos del medio. Son un par de gemelos, niño y niña respectivamente. Son los Bart y Lisa Simpsons en versión light. Ditto es malo en ortografía y jugando al béisbol, tiene una rara compulsión por comer galletas y gana uno que otro dólar realizando pequeñas tareas en la casa. Dot tiene mal carácter, es ácida en sus contestaciones, buena en la escuela y practica equitación. Aunque viven riñendo entre ellos ninguna viñeta los muestra a los golpes ni golpeados. El lector se entera que pelearon porque el que pierde la contienda corre llorando con Lola reclamando castigo para el contrario. Juntos forman una excelente dupla ante Lalo y mientras Ditto admira y alaba a su padre, Dot se encarga de bajarle la moral recórdandole que es un adulto perdedor.

Lolita (Trixie) es la menor de los Flagston y es mi favorita. Es una mezcla del Guille, Miguelito y Libertad de Quino. Imaginen toda la inocencia de estos tres personajes en una dulce y hermosa bebé de dos años. No habló hasta que Browne murió y su hijo se hizo cargo de desarrollar la historia hace unos años. Lo de ella son los globos con burbujas de pensamientos ácidos e inteligentes sobre lo que escucha y ve de su parentela. Tiene problemas en comer vegetales y detesta que la encierren en el corral. Interactúa con todos los personajes excepto con los dos extraños recolectores de basura a quienes solo ve de lejos y sobre quienes filosofa en alguna ocasión. Su mejor amigo no es invisible pero casi, que es el pequeño "rayito de sol" que se cuela por la ventana todas las mañanas. Pelea con Lobo (el perro) por su calor y suele enojarse si no aparece a visitarla.

La familia Flagston se completa con Lobo. En inglés se llama Dawg, que si lo pronuncian suena como un "dogg" aspirado, que significa perro en la lengua de Wilde (ya, en la de Shakespeare también). Es un gordo pastor inglés que lo único que hace es dormir, comer y fastidiar a Lolita por dormir la siesta bajo "rayito de sol". Lobo no piensa ni habla pero es importante para la tira ya que la familia suele envidiarle su vida. El está consagrado al "dolce far niente" y mientras Ditto envidia que Lobo no está obligado a estudiar, Lalo le envidia que no trabaje y Lolita que no deba comer vegetales. Suele romper alguna cosa o ser tomado como el culpable de la travesura de la que algún niño Flagston es protagonista. Artísticamente es el dibujo más logrado y guarda cierta similitud con el Niebla de Heidi.

LOS EXTRAS

Hay un par de personajes secundarios que tienen permanencia en la tira y merecen ser nombrados (ya escribí tanto que unas líneas más no harán daño).

Ya les hablé de los Thurston, esos raros vecinos. Irma y Pablo son la antítesis de Lalo y Lola o lo que el ideal norteamericano veía como despreciable en los '50 (que los tiempos cambian). La pobre Irma tiene a un vago por marido y sobrevive como puede. Ya se resignó a tener la hierba del jardín por las rodillas y ni sueña con su marido colaborando en el hogar. Se hizo feminista pero usa el feminismo nada más que para despotricar con su vecina Lola. Ha perdido la batalla de los sexos hace años. Pablo es Homero sin hijos que le roben el control remoto. Cualquier excusa es buena para faltar al trabajo y sufre de síndrome de abstinencia cuando llueve y no puede ir al campo de golf.

Otros personajes que frecuentan la tira son un par de excéntricos recolectores de basura. Pareciera que en el suburbio donde viven los Flagston la basura está privatizada y les ha tocado en suerte una especie del gordo y el flaco, simil funcionario público unas veces, símil cartonero otras. Son exquisitos a la hora de llevarse la basura y se quejan si los tachos están sucios o si algo no ha sido bien envuelto en diarios (cuando empezó la serie no existían las bolsas de consorcio). En algunas ocasiones se guardan para uso personal lo que desechan Lalo y Lola convirtiéndose así en una especie de prehistoria de nuestros cartoneros. A lo largo de los años han progresado y se han comprado un camión nuevo y se rehusaban a ensuciarlo. Son chusmas y meteretes y critican a sus clientes y a sus hábitos.

Por último, está el jefe de Lalo, un enano tirano en el trabajo que se convierte en un sumiso esclavo en su casa y un cliente de Lalito en el reparto de periódicos que siempre recibe el diario malhumorado. Aparecen poquísimas veces y solo interactuando con su personaje referente.

Y casi me olvido del abuelo, a quien Lola mira y se pregunta por qué su marido no heredó de él su energía y capacidad de trabajo. Se la pasa rodeado de niños y tiene un auto antiguo al que ha reparado y convertido en una joya de museo. Y creo que no me queda nadie, que la abuela Flagston nunca ha aparecido en viñeta alguna y sólo sabemos de ella por las cartas de agradecimiento de regalos de navidad que Ditto y Dot le envían.

BONUS TRACK

He leído a Lalo y Lola en español y en inglés y debo decir que las traducciones son bastante deficientes. Ambas hacen reír pero se pierden muchisimos guiños de los autores con el cambio de idioma.

El tema de los nombres no es algo menor. Dawg y su fonética es nada comparado con los apellidos. Sólo piensen en la similitud entre Flintstones (los Picapiedras) y Flagston. Fonéticamente diríamos "bandera de piedra", todo un símbolo si hablamos de un comic creado en plena guerra fría y que su primera aparición es un cameo en el comic Beto el Recluta de Walker. Es que Lola es hermana de Beto y va a visitarlo al cuartel con toda su familia. Meses después tenían tira y vida propia.

No puedo irme sin hablar de la importancia de la televisión para la tira. No hay peleas por el control remoto pero muchas viñetas tienen a la familia concentrada frente a la tele. La miran con palomitas (pop corn, pochoclo canejo!!) o se quedan dormidos frente a ella. No es todavía el chupete eléctronico pero si es la objeto más mimado de la casa. En una ocasión Lola está trasladando la TV de lugar y Lalo aparece a ayudarla para que no se estropee o caiga con el movimiento.

No sé si te gustan los comics o si tenés el grado de fanatismo que yo orgullosamente ostento. Pero si sos de los que primero miran la última página de los diarios en vez de empezar a deprimirte por la portada y tenés la oportunidad de comprarte un librito de Lalo y Lola no lo dudes. No te vas a arrepentir.

Ahora los dejo y me voy a inspirar un rato,

que me dieron ganas de leer.

Paloma Roca

-----------------------------------------------------------------------------

Esas horribles fotos son mías. En la web no hay muchas imágenes en español de este cómic por un lado, y por el otro me pareció que era el mejor chiste para postear en estos tiempos que nos corren a los argentinos. Otra cosa es que yo sepa o no sacar fotografías con la webcam.

El texto (largo, pa no variar) también es de mi autoría. Si llegás aquí buscando información recordá que me pertenece. No me molesta que lo uses, siempre y cuando me cites como fuente.

LO ESENCIAL ES INVISIBLE al Campo

2008-03-31T23:18:00.000-07:00

-Me gustaría ver una puesta de sol... Deme ese gusto... Ordénele al sol que se ponga...
-Si yo le diera a un general la orden de volar de flor en flor como una mariposa, o de escribir una tragedia, o de transformarse en ave marina y el general no ejecutase la orden recibida ¿de quién sería la culpa, mía o de él?
-La culpa sería de usted -le dijo el principito con firmeza.
-Exactamente. Sólo hay que pedir a cada uno, lo que cada uno puede dar -continuó el rey. La autoridad se apoya antes que nada en la razón. Si ordenas a tu pueblo que se tire al mar, el pueblo hará la revolución. Yo tengo derecho a exigir obediencia, porque mis órdenes son razonables.
-¿Entonces mi puesta de sol? -recordó el principito, que jamás olvidaba su pregunta una vez que la había formulado.
-Tendrás tu puesta de sol. La exigiré. Pero, según me dicta mi ciencia gobernante, esperaré que las condiciones sean favorables.

Hace días que vengo pensando en nuestro país y cuentos para niños. Por motivos que ahora no vienen a cuento pensé en Andersen y "El traje del Emperador" y en Saint Exúpery y su supermegaultra delicioso "Principito". Es cierto que también pude haber pensado en el País de Jardín de Infantes de María Elena Walsh pero eso sería un lugar común y detesto los lugares comunes.

Y ayer después de escuchar la respuesta del campo a las nuevas medidas que benefician a todos aquellos productores pequeños por los cuales se realizó este paro el Principito ganó la pulseada y aquí estoy.

EL HILO DE ARIADNA
Así empezó todo, los productores pidiendo la eliminación de las retenciones en vez de una rebaja. Reconozcamos también que algunos pequeños productores sólo pedían volver a antes del 10 de marzo. Y recalquemos que los grandes productores no pedían nada y adherían al paro en solidaridad.

Ayer Cristina (y Lousteau, que no es el réferi) les dieron lo que pedían y todos aquellos productores que exportan menos de 500 toneladas (que son una punta de hectáreas) de soja y girasol tendrán reintegros automáticos por la diferencia y una punta más de subsidios, ayudas y beneficios por si fuera poco.

Pese a todo esto el paro no paró y ahora quieren más. Mucho más. Y por querer más quieren imposibles... Y me perdí de nuevo.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR
Quedaron en pensárselo. Alguno en el programa de Joaquín Morales Solá ya no sabía qué hacer para despacharse con cara de póker.

Quizá el problema radique en que desde un principio no tenían en claro cuáles eran sus peticiones. Quizá los grandes de la Sociedad Rural no estaban únicamente por solidaridad y mediando. Quizá esto no sea el reclamo de un sector de la sociedad y estemos frente a un intento de golpe. Quizá todos deberían leer o releer al Principito.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR
El Principito es genial, es útil y es maravilloso. Ya me despacharé a gusto y largo sobre él en otro post (que lo merece) pero hoy quiero hablar del Capítulo 10 donde él visita al rey que dice ser soberano universal.

Este capítulo habla del poder y de la relatividad del mismo. Puedes tener poder sobre algo pero debes saber que ordenar y qué pedir y ser razonable en ambos sentidos. No puedes ordenar lo que no puede ser cumplido ni pedir puestas de sol en plena noche cerrada.

La Presidenta le dio al campo lo que pedía y es el campo el que no está siendo razonable no conformándose con que le concedan su pedido. Siguiendo al Petit Prince uno tiene derecho a exigir si sus exigencias son razonables.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR
Cada día que pasa me convenzo más de que esto es una operación politica. La inflación quedará y aumentará nuestra deuda externa. El paro ya está dejando pérdidas del 0,5% del PBI según informa el diario. Cristina no viajará a Londres. No sabemos qué pasará con la reunión cumbre donde la Comunidad Europea y el Mercosur sellarían su unión. El paro argentino sumado a la muerte de Reyes en Colombia y los levantamientos que por estos momentos sufre Evo en Bolivia pueden echar por tierra lo que sería una oportunidad brillante para Latinoamérica y una amenaza para Estados Unidos y Rusia (por separado, que no estoy delirando). Lo que parecía un reclamo de pequeños productores ahora resulta que es un reclamo de todos los productores que quieren la chancha y los veinte.

En esta Argentina Cambalache las órdenes hoy las da el campo y no son razonables. Ahora reclaman por los productores de uva (pero todo esto no era por la soja y el girasol?). Cristina tiene que tomar medidas urgentes (lo de enviar comestibles por aire con aviones de la Fuerza Aérea no es una mala idea) y el Congreso debe dictar ya mismo el estado de sitio por conmoción interior.

Y por favor, que alguien ordene comprar unos 3000 ejemplares del Principito y los reparta en las rutas con un señalador en el capítulo 10. Tal vez entre mate y mate alguno le dé una ojeada.

saludos principescos
Paloma Roca

P.D. - La primera imagen es de acá y si quieren leer o releer el Capítulo 10 del Principito vayan aquí

SI a las retenciones NO al Kaos - Busquemos luz en el laberinto

2008-03-26T14:06:00.000-07:00

No, no y no señores. Este tema da para violar todas las reglas bloguísticas. Así que ajusten sus cinturones, bajen la bandeja del asiento delantero y prepárense para comer este desaguisado que los chacareros todavía no le hacen piquetes a los aviones.

¿QUÉ SON LAS RETENCIONES?

Primero y fundamental ni se les ocurra agarrar un diccionario si no quieren quedar más confundidos que turco en neblina (ayss, no sé si debí poner turco, que se supone que están volando en mi texto y "bomba" y "turco" están prohibidas en los aviones).

Como segunda medida, si van al google eviten cualquier página que no sea argentina porque este término en cuestiones impositivas es parte de nuestro argot y conste que digo "argot" y no lunfardo porque nuestras retenciones son federales hasta el tuétano y mar adentro también.

Por último vale aclarar que la definición es única desde la economía y el derecho pero ambas ciencias tienen ópticas diferentes para ver el tema y es por eso que muchas veces juristas y economistas no nos ponemos de acuerdo.

Hecho todo este prolegómeno inútil podemos decir que nadie, ni economista ni jurista, ni periodista ni columnista, ni ningún "ista" no enumerado -que aún podía decir peronista, justicialista y Kirchnerista - pueden decir que la siguiente definición es incorrecta:

"Las retenciones a las exportaciones consisten en un porcentaje del importe percibido por un exportador (precio) que el Estado Federal retiene y que posteriormente puede ser deducido y volver al bolsillo del exportador. De no ser posible tal deducción quedará en manos del Estado en forma total o parcial en concepto de derechos de exportación".

Vale, ya sé que si no manejan la jerga jurídica o económica esta definición es tan encriptada como explicar lo que Nazarena Velez guarda en sus neuronas pero paso a paso decía Merlo y a Racing mal no le fue esa vez. Quedémonos por ahora con que es un dinero que el Estado se queda por un tiempo de las exportaciones y que luego el exportador puede recuperar o no y sigamos adelante.

¿SON IMPUESTOS?

La mayoría de los constitucionalistas renombrados sostienen que las retenciones SI son impuestos, pero es justo decir que hay dos vertientes en cuanto a la naturaleza de las retenciones y es actualmente harto discutido si las retenciones son o no son impuestos. Esto no es un tema menor ya que podría estar en juego la coparticipación con las provincias de lo recaudado y hablamos de muchos milloncitos que el Estado dejaría de administrar.

Para que el ciudadano de a pie pueda entenderlo quizá debería leer algún libro jurídico o económico ya que excede a los límites de este post. Válgales a los interesados como adelanto saber que:

- No todo dinero que le damos al Estado o las provincias es un impuesto sino que también hay tasas y contribuciones, nacionales y provinciales.

- No todo el dinero que recauda el Estado y las provincias vienen de impuestos, tasas o contribuciones (por ejemplo, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también recauda con las multas).

- Existen distintas categorías de impuestos y según los autores varía la clasificación : La Constitución habla de impuestos provinciales y nacionales, y de impuestos exclusivos e impuestos coparticipables.

- Un impuesto es un tributo que el contribuyente paga en virtud de una ley del Congreso. Para que el impuesto sea constitucional: 1) debe ser impuesto por ley y tener un motivo (el estado no puede tener como motivo ganar dinero sino que cuando se aplica un impuesto debe estar especificado el destino que se dará a lo recaudado y el motivo por el cual se impone el tributo); 2) debe ser razonable (art. 28 CN); 3) no debe ser confiscatorio (la Corte Suprema considera que es confiscatorio cuando se supera el 33% de monto imponible; 4) deben aplicarse de acuerdo a la capacidad contributiva del contribuyente (Cada ciudadano debe aportar en la medida de sus posibilidades -ingreso, patrimonio o consumo- siguiendo los principios de Justicia, equidad y razonabilidad).

¿SON CONSTITUCIONALES?

De la misma manera que es fácil coincidir en que las retenciones son impuestos es difícil sostener la constitucionalidad o no de ellos. Es que aquí volvemos a lo que en derecho llamamos "las dos bibliotecas" y hay fundamentos (todos lógicos y razonados) para sostener cualquiera de las dos posturas.

Como les conté antes para que un impuesto sea constitucional debe ser impuesto por ley y si nos referimos a los impuestos sería el Congreso Nacional el único habilitado para ello. Pero desde que nuestra Constitución se dictó ha pasado mucha agua bajo el puente y entre la Corte (que es única que puede decir si una norma es constitucional o no) y las reformas constitucionales que vinieron las cosas fueron cambiando y ya no todo puede ser blanco o negro.

No podemos cerrar los ojos a todo lo que sucedió luego de 1853 y decir lisa y llanamente: " Si un tributo sólo puede ser impuesto por ley y las retenciones a la soja, el maíz y el trigo están hechas por decreto, ergo las retenciones son inconstitucionales". Los fallos de la Corte desde 1927 a la fecha y las distintas reformas constitucionales han convertido mágicamente un silogismo en una falacia argumental.

A lo largo de los años la Corte ha convalidado la "teoría de la delegación impropia" (fallos Delfino, Mouviel, Cocchia y otros) que dicho en términos simples significa que nuestro Tribunal Supremo interpreta que varios artículos de nuestra Constitución permiten la delegación reglamentaria de las leyes al Poder Ejecutivo y a aquellos órganos de la Administración que sean idóneos para dicha reglamentación. Es decir, que el/la presidente puede en cierto sentido "legislar" si el Congreso le delega tal función, siempre y cuando exista una ley del Congreso que legisle anteriormente en general (por ejemplo una ley que establece un impuesto X pero que delega al Poder Ejecutivo establecer el porcentaje).

Aplicado al tema específico de las exportaciones el Congreso Nacional dictó el Código Aduanero bajo el número de ley 22.415 y a partir del artículo 749 su articulado faculta al Poder Ejecutivo a casi todo lo que en materia de derechos de exportación era potestad exclusiva de nuestros legisladores. Esto es importante porque el Código Aduanero es el que habilita constitucionalmente a nuestra presidente a imponer los derechos de importación y exportación que considere pertinentes.

Y sé que a muchos de los que me leen no les interesará "ni papa" lo que estoy diciendo y este escrito se está convirtiendo en un tratado pero creo necesario copiarles un artículo del citado código y extenderme más todavía para que cuando leamos el diario sepamos realmente de lo que está hablando los ruralistas (uys, un ista más) y saquemos nuestras propias conclusiones y no nos dejemos llevar por lo que los medios dicen (que Homero no tiene razón y no todo lo que dice la tele siempre es verdad).

ARTICULO 755. – 1. En las condiciones previstas en este código y en las leyes que fueren aplicables, el Poder Ejecutivo podrá:a) gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo;b) desgravar del derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería gravada con este tributo; yc) modificar el derecho de exportación establecido.2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1 únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades:a) asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional;b) ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior;c) promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales;d) estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno;e) atender las necesidades de las finanzas públicas.(Nota Infoleg: Por art. 1° del
Decreto N° 2.752/1991 B.O. 13/1/1992, se delega en el Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos, las facultades conferidas por el artículo 755 del Código Aduanero. Vigencia: a partir del día siguiente a su publicación.)

Dicho en criollo: en virtud de este artículo Cristinita puede quitar, aplicar o modificar un derecho de exportación determinado siempre y cuando tenga para hacerlo algunos de los motivos detallados en los puntos a) a e), todo esto por un plazo específico de tiempo o tres años en caso que no lo especifique.

Aquí es donde algunos constitucionalistas directamente alegan la inconstitucionalidad del artículo 755 y por ende la inconstitucionalidad de las retenciones. Pero otro puñado de constitucionalistas apuntan a sostener que Kristina no cumple con ninguna de las finalidades expresadas por el artículo 755 y en consecuencia también las retenciones serían inconstitucionales. Y un último puñado de constitucionalistas encuentran en este artículo el fundamento constitucional de las retenciones a las importaciones.

En conclusión, no nos ponemos de acuerdo y será la Corte la que termine zanjando la cuestión algún día. Y si nos atenemos a lo que históricamente ha venido sosteniendo nuestro máximo tribunal el último puñado son los que se quedarán con la razón.

¿SON CONFISCATORIAS?
Y vuelve la burra al trigo y seguimos complicándonos y dividiéndonos en teorías y llegó el momento donde las teorías se diversifican y multiplican cual conejos y visto las fechas podemos hablar de conejos de Pascuas ((*_-)).

Si tomamos a los de la postura más extrema dirán que los impuestos que paga hasta el kioskero de la esquina superan el 33% del monto imponible y es confiscatorio. O lo que es lo mismo, todos los ciudadanos somos víctimas del sistema tributario y el Estado se queda con un monto superior al 33% que la Corte considera razonable. Esto no deja de tener un hilo de lógica si entendemos que la presión tributaria actual es muy elevada e ineficaz.

En las antípodas de este razonamiento están los que sostienen que si lo que está en juego es el bien general o se trata de una situación de emergencia la confiscatoriedad de un tributo pasa a un segundo plano y debe primar el interés general (y conste que la Corte sostuvo esta posición en el fallo Peralta cuando Cavallo nos "acostaba" con la congelación de los plazos fijos y los Bonex 89).

Tratando de equilibrar posiciones hay un grupo que está a favor de analizar cada caso en particular y comprobar si no existe otra medida a aplicar que logre idéntica solución sin la aplicación del impuesto. Se trata en realidad de seguir la corriente amplia de Poder de Policía de Estados Unidos que para contarla a grosso modo sostiene que solo se puede aplicar una restricción a un derecho si antes se prueba que no existe otra vía posible para llegar a idéntico resultado (por ejemplo, el Estado debería probar que no hay otra forma de mantener los precios que imponiendo retenciones a determinadas mercancías y así desalentar la exportación de las mismas y el consiguiente mantenimiento del precio en el mercado interno).

Otra vez queda en manos de la Corte decidir cuál es la teoría que debe seguirse aunque sería importante en este punto agregar que nuestro país ha hecho uso de las retenciones desde las épocas de la Colonia y Cristina no está haciendo algo que el mejor conceptuado de nuestros ex-presidentes no haya hecho.

¿SIRVEN PARA ALGO?
Nuevamente empiezan las subjetividades a conjugarse pero esta respuesta es mucho más sencilla porque la ley y la Corte dejan de estar en el medio y pasamos al campo de la Política económica.

La Corte ha dicho infinidades de veces que la oportunidad o no de la implementación de una política económica escapa al ámbito de la interpretación constitucional y es privativo del presidente decidir si es oportuna una medida u otra. Esto nos deja con Cristina libre para decidir si considera o no oportuno incrementar o disminuir un derecho a la exportación en particular y todo lo que podamos discutir pasa por la política y no por la ley.

Algunos economistas consideran que las retenciones no son útiles para controlar precios y mercados (financieros y de mercaderías) y que tampoco contribuyen al desaliento a la exportación (esto lo piensa Cristina si nos atenemos a su discurso cuando dijo que con las retenciones no bajaron las exportaciones sino que aumentaron).

Otros economistas en cambio (y aquí están Lousteau y todos los K) creen que las retenciones son la mejor herramienta para controlar la inflación, la devaluación y mil yerbas más de esas a las que los argentinos estamos más acostumbrados que el gaucho al mate.

Por medio de las retenciones un Estado puede dirigir su economía. Si considera que nos estamos quedando sin ganado porque la soja está vaciando los campos de animales pues aumentar la retención a la soja puede llegar a inducir a los productores a volver a las vaquitas. Y si a eso sumamos que subsidiamos la cría de ganado en una de esas hasta los porteños ponen una vaca en su jardín.

Si el precio de un producto aumenta en el mercado internacional corremos el riesgo de que los productores aumenten el precio interno o que se produzca el desabastecimiento. Las retenciones vienen a ser la solución para hacer desistir a los productores de exportar y dedicarse a producir para el mercado interno (recordemos que este impuesto NO no noooo deben pagarlo aquellos productores que coloquen sus productos en el país sino que sólo se paga si se los exporta).

Si sumamos a esto que lo recaudado con las retenciones puede destinarse para generar industria, para invertir en ciencia y tecnología o para dar créditos a los mismos productores para que amplíen su negocio las retenciones vienen a resultar ya el paraíso de utilidades y nos coloca en camino a crecer como país y a dejar de tapar agujeros a cada rato.

Podemos discutir horas sobre el tema de la redistribución de los ingresos generados que es la pata más floja de los K, que no dejan de amarrocar y festejar cada vez que nuestras reservas alcanzan algún triple cero, pero esto es una crítica a un programa económico y no un motivo lógico ni jurídico para eliminar las retenciones de nuestro sistema.

Una presidente puede elegir la política económica que desee para dirigir el rumbo del país y Cristina no tiene otro limite que la razonabilidad y la prohibición de confiscación. En mi opinión sería recomendable atender a sectores específicos con medidas positivas que permitan a estos pequeños productores crecer en sus emprendimientos rurales. Hay que tener muy en claro que aquí los productores no se quejan de que no tienen ganancias sino que luchan por ganar más. Pues hay que convencerlos que no se gana más disfrutando de la sobrevaluación del dólar sino ampliando su negocio o aplicando un valor agregado a su mercancía. Hay que convencerlos que el negocio es trabajar más y especular menos.

LCM O LA LOCURA DE LOS MEDIOS
Hay veces que no entiendo o entiendo demasiado y me pregunto por qué soy la única que lo piensa o la única que lo dice al menos.

Es claro que lo que ha sucedido este fin de semana ha generado venta de diarios a granel y los canales de noticias han tenido ratings que Facundo Arana envidiaría aún con su cara de buenito. Pero han avivado un fuego que no sé cómo se apagará y no me parece justo que suceda.

Si algo sé que no soy es K y no estoy Kristinizándome pero en ésta estoy con el gobierno y no con el campo. Se ve a la legua la operación política pero por primera vez en muchos años no sé por dónde vienen los tiros. Duhalde no es, a Carrió no le da el pinel y el establishment está bien "adobado" como para querer cambiar de vientos.

Los grandes estancieros de nuestra sociedad siguen evadiendo aún con la implementación de retenciones y se están forrando para los próximos cien años vivir panza arriba.

Si pensáramos esta situación como si intentáramos averiguar quién cometió un crimen la pregunta sería ¿quién se beneficia con este paro? La primera respuesta sería un partido político X pero no encuentro realmente cuál (se aceptan sugerencias). La segunda respuesta apuntaría a la famosa y trillada teoría conspirativa: Estados Unidos estaría entonces operando para crear inestabilidad en la región. Primero Colombia y Ecuador con tiro por elevación a Venezuela y ahora nosotros con la segura repercusión en Brasil debido a nuestras economías tan cruzadas. Por último tendríamos la descabellada opción de pensar que los que montaron todo esto son los "medianos" productores que arrearon con ellos a los pequeños y los gigantes desde atrás dando su aval. ¿Por qué los medianos? Pues porque son los únicos con posibilidades de exportar y con pocas posibilidades de evadir. Los pequeños productores hoy son los grandes perdedores, el volumen de su producción no alcanza para exportar por las propias y nunca podrían acceder a la torta del mercado internacional que ya está copado por nuestros históricos terratenientes. Además son los que terminarán sufriendo los costes de este paro, sus productos se están pudriendo o los están regalando en vez de venderle al mercado interno que es su único y mejor cliente.

Si tengo que quedarme con alguna opción digo "pasopalabra" pero supongo que en realidad aquí debe haber una combinación de por lo menos dos beneficiarios. Nunca creí en teorías conspirativas e imaginarme a Estados Unidos operando en connivencia con la Sociedad rural para influenciar y llevar al paro a los medianos y pequeños productores con el aval incluso de algún medio de comunicación y algún partido político sería más un argumento para uno de mis cuentos surrealistas que algo posible y creíble. Pero es que no se me ocurre nada!!!

Una cosa es instalar en la sociedad la discusión sobre la eliminación de algunas o todas las retenciones y otra pretender que con un paro van a quitar de raíz una práctica que se utiliza desde hace casi 200 años.

Y otra cosa es que los productores de determinados productos negocien por disminución de sus retenciones o subsidios a su sector separadamente y otra que los sojeros vengan a decirnos que no agotan su tierra y que no pueden convertir su soja en aceite para exportar productos con valor agregado generando trabajo y no solo dinerillo para sus arcas.

La evasión de impuestos en nuestro país alcanza porcentajes directamente proporcionales al nivel de corrupción de nuestros políticos. Los exportadores no son menos y evaden el impuesto a las ganancias y también evaden en sus retenciones. Hay diferentes métodos pero el más sencillo es decirle a tu comprador que la carta de crédito será por un monto inferior para evadir en las retenciones y que a cambio le harán una rebaja en el precio y el dinero no declarado el comprador deberá depositarlo en una cuenta en el exterior que el productor tiene con dinerillos en dólares o euros que nunca llegarán a nuestro país y seguramente el banco donde posea cuenta el exportador pertenecerá a algún paraíso fiscal que no le pedirá que indique de dónde proviene ese dinero (ayss, cómo les gusta Uruguay a los estancieros y ahí si que a Battle no le importaba que los argentinos sean unos ladrones y no preguntaba nada por el dinero negro).

He visto tele y he leído diarios de todas las tendencias y han sido pocos los periodistas que contaron las dos campanas. Me he sorprendido gratamente con DURO DE DOMAR y especialmente con Noriega que dentro de un esquema de programa humorístico paró la pelota y contó una o dos verdades que aunque quedaron medio perdidas porque no es la temática del programa es harto valorable que las haya hecho.

¿Es que nadie se da cuenta que este paro lo único que consigue es aumentar los precios? Cuando la crisis pare es cierto que volverán a bajar pero nunca volverán a sus valores originales y eso generará inflación y nuestros bolsillos no valdrán lo mismo que antes. Y por si no lo saben la Argentina paga los intereses de su deuda externa basados en el índice inflacionario y eso nos generará más deuda y más problemas y ahi los que se benefician son nuestros acreedores (ups, mientras escribo esto caigo en la cuenta que hay otro más que se beneficia con todo esto. Hace meses que vienen tratando de generar inflación y atacando el costo de vida para aumentar sus ganancias con los intereses de la deuda y ahora veo que lo consiguieron - ya lo contaré en un post pero soy de las que piensan que el Indec debe "mentir" para no crearnos más deuda externa).

Creo que Kristina (o Nestor que es lo mismo) se equivocó moviendo a los piqueteros a la plaza. Si yo fuera ella me hubiera sentado mi despacho en cadena nacional y hubiera dado un discurso "casi" leído y medido, y me hubiera despachado dando clase a los ciudadanos para que se enteren de lo que estamos discutiendo. Hablar de parado agita la voz y no transmite calma que es lo que el pueblo necesita en este momento. Después de eso me llevaba a todos mis ministros al despacho y habría una sesión de entrevistas periodísticas como cuando en Hollywood estrenan peli y los actores deben pasarse el día entero repitiendo lo mismo pero generando adeptos y posibles consumidores. Una entrevista a solas con Magdalena y otra con Chiche, periodistas representativos de todos los arcos ideológicos, de medios "adictos" y de medios "enemigos". Lo importante es transmitir los motivos de las retenciones e informar todo lo que el pueblo necesita saber y se pregunta. Cristina no es Nestor y su arenga causa crispación, lo suyo es pedir confianza y apoyo con humildad y sin desafíos linguísticos (a mi por ejemplo me pareció super claro y correcto lo que dijo ayer de que no permitiría que la extorsionen y la gente vio ese gesto altanero. Cuando Néstor dijo que lo estaban apretando el pueblo le dio la derecha pero esta vez no funcionó igual. Eso significa que Cristina no llega con su discurso aunque quiera decir lo mismo que su marido años atras. Por eso siempre es mejor ser lisa y llana en las palabras y ser entendida, que quedar como alguien con grandes florituras linguísticas).

Tampoco ayudó mucho que el finde se la pasara en los hielos y no estuviera aquí para atajar el problema. "El que tiene tienda que la atienda y si no que la venda" dice el refrán y no se equivoca. Todo el mundo sabe que los gobernantes tienen miles de asesores y que su función termina siendo dar órdenes y poner su gancho. Pero el pueblo es cholulo y prefiere a su presidenta visitando a los inundados que firmando decretos que les otorguen subsidios para reconstruir sus viviendas. Debería haber interrumpido su gélido descanso y venirse en el Tango y llamar a reunión extraordinaria de gabinete y sacarse las fotos de rigor. Para mi es algo innecesario, que desde el celular podía pedirle a los Fernández que se movieran, pero los medios tendrían menos para criticar y no era cosa de darles comida gratis como estaba el patio y en política "no solo hay que ser, sino también parecer".

¿Y AHORA QUE HACEMOS?
CONSEJOS GRATIS A CRISTINA
No suelo dar consejos gratis en política (que mi trabajo es asesorar y valoro mi trabajo) pero las injusticias me pueden y aquí estoy intentándolo:

1 - Hubiera sido más fácil resolver esta situación una semana atrás y evitar el follón mediático. Ahora hay que buscar otra salida y desgraciadamente la única viable es dar marcha atrás con el decreto que modifica las retenciones y dejar todo como estaba a octubre del 2007 con las resoluciones 367 y 368/07. Aunque entiendo que este retroceso no afecta a nuestro país en el aspecto recaudatorio si lo hace en lo político y en lo político económico. En cierto sentido Cris estaría bajándose del caballo y animando a otros a que vengan a reclamar esperando el mismo éxito. Y no olvidemos que si la presidenta quiere dirigir los destinos económicos de nuestro país ahora deberá buscar otro camino diferente que el de modificar retenciones.
2 – Se deben poner en marcha urgentemente medidas que ayuden a disminuir el desabastecimiento. Que los ciudadanos vean que la Presidenta toma medidas para no desproteger a la sociedad más allá que mandar a la Gendarmería a las rutas como si fueran simples agentes de tránsito. Hay que mover a la Fuerza Aérea y empezar a transportar alimentos en los aviones, demostrar por un lado que hay productores que quieren trabajar y no parar y por el otro mantener al “cholulo mediático” callado.
3 – Hay que sacar inspectores de la Afip a las provincias y empezar a controlar los establecimientos rurales. Que paguen menos retenciones pero que evadan menos. Este finde en Córdoba he estado en muchos sitios de primer nivel y ninguno me dio factura hasta que no la reclamé. En un restaurante super top y turístico (que funciona dentro del viejo Cabildo) la factura que me dieron a regañadientes correspondía al segundo talonario (!!!). Comen miles de personas al mes y sólo acusan tener tres o cuatro clientes diarios. Igual con los establecimientos rurales, venden sus productos al turismo sin expedir una factura y se quejan porque dicen tener capacidad para exportar??? Personalmente creo que quisieran ganar lo que ganan los que exportan pero seguir en la misma ilegalidad impositiva.
4 – Hay que anunciar medidas donde se invierta parte de lo recaudado (y cumplirlas luego). Utilizar el dinero de las retenciones en mejorar caminos, en crear sistemas que quiten del medio a los intermediarios entre el pequeño productor y la exportación. El Estado puede crear por ejemplo un organismo que se encargue de poner las mercancías en un mercado determinado a un mejor precio que el que consiguen con las cooperativas o por las propias. Esto hará que ganen más y que el país recaude más en concepto de retenciones. Incluso se podrían realizar convenios bilaterales con otros países donde por ejemplo Argentina le pague el gas a Bolivia con mercancías de los pequeños productores a precio internacional. El Estado podría comprarles primero a los pequeños productores y luego pagarle en especie a Bolivia. Esto no es una medida novedosa pero ha tenido buenos resultados en otros países. Si Cuba paga con medicina nosotros pagaremos con granos. Y no olvidemos que en épocas pasadas la Junta Nacional de Granos funcionó representando a los productores de nuestro país.
5 – Hay que informar a la sociedad que es el proyecto de país lo que está en juego con este paro. Si se informa veraz y responsablemente Cristina ya no necesitará de los piqueteros en la plaza porque será el ciudadano de a pie el que vaya a darle su apoyo. Pero que tampoco sueñe con SU 17 de octubre. Apoyo no significa fe ciega. No es una líder carismática y eso debe entenderlo y dejar de arengar como si fuera Evita. Sus armas más valiosas son la razón y la mesura y debe aprovecharlas.
6 – Hay que alentar al pequeño productor para que coloque sus productos en el mercado interno. Esto se hace con subsidios y control a la vez (que nos conocemos y ya vendrán los grandes hacendados a dividir sus tierras en pequeñas unidades rurales para rapiñar de los beneficios dados y eso hay que evitarlo SI O SI). Entiendo que es un gasto pero también es una inversión a largo plazo. Cuando los productores no tengan obstáculos para poner sus mercancías los subsidios desaparecerán y el Estado podrá dirigir ese dinero a otros fines. Desgraciadamente hay que empezar desde el principio y hay que enseñarles a los productores incluso a llegar a los canales de venta. Hay que incentivar a los supermercados para que dejen de comprarle a los 2 o 3 grandes de siempre y empiecen a negociar con los pequeños. Hay muchas medidas para tomar en este sentido y estos son sólo ejemplos. Hay asesores brillantes en economía, hay que consultarles y aceptar todas las ideas viables que les lleguen.
7 – Hay que tener urgentemente un plan de país a largo plazo. Si queremos tener un sistema agroindustrial hay que incentivar la creación de empresas relacionadas con el sector. Esto aumentará la demanda interna y seguramente disuadirá más que un impuesto a la exportación elevado. Hay que crear la “industria del trabajo”. Si no quieren pagar retenciones que trabajen y muelan los porotos y los transformen en harina (que el sistema diferencial no se aplica al producto elaborado sino a la materia prima). Que ellos no se diversifican y solo quieren sembrar y cosechar? Pues, el Estado debería promover la sociedad entre el productor y el moledor para su posterior exportación “a medias”. El valor agregado no solo aumenta el precio de plaza sino que genera trabajo y eso no hay que olvidarlo.
8 – Hay que instalar el debate en la sociedad. Dejen de pensar que si los ciudadanos piensan los políticos se quedan sin “quintita” que es al revés y esto que sucede por estos días es prueba de ello. Nadie sabe qué son las retenciones ni cuáles son las pretensiones de los productores pero como la máxima reza que “los políticos siempre tienen la culpa” el pueblo no piensa ni razona y se levanta, injustamente o no. Lo de las 4x4 es equiparable al “a vos no te va tan mal gordito” de Alfonsín. La razón se gana debatiendo y no agrediendo. Hagan docencia!!! Que la política no es únicamente poder y privilegios. El pueblo debe entender por qué sus gobernantes toman determinadas decisiones para dar su consenso (en este caso aplaudo a la gira que Lousteau hizo ayer por algunos canales de TV. Lástima que su imagen de niño bien y top no tiene llegada mediática y que los medios sólo se limitaron a transmitir y no pasaron a un análisis profundo de sus dichos. Qué pasa con los medios que los Majul y los Nelson Castro no salen a jugarse con sus análisis de situación?).
9 – Por último, hay que aumentar las retenciones a la exportación de combustibles más todavía, porque aunque las petroleras no desistirán de exportar por lo menos lo recaudado servirá para subsidiar el precio interno. No hay que olvidar que los combustibles se llevan un alto porcentaje en los costes de todas las mercancías y eso redundará a favor de todos y cada uno de nosotros, seamos productores o comunes consumidores.

kaos NO
Creo que me he excedido al escribir y pido disculpas a mis lectores por el desvío temático y laberíntico. Esto que nos sucede hoy es muy grave y creo que ameritaba las excepciones hechas.

Quisiera volver mañana más positiva a analizar el discurso de hoy de Cristina. Tengo bien en claro que no hay otra alternativa que la vuelta atrás en las medidas del 10 de marzo aunque pienso que las retenciones son útiles y necesarias.

También estoy segura que esto es un Kaos y no un Caos. Esto es un montaje y se huele de lejos. El tiempo dirá si estoy equivocada o no. Por ahora los dejo pensando en lo que dije. Aterrizamos entonces, Gracias por haber volado en esta aerolínea y me dispongo a esperar sus respuestas desde la torre de control.

Un saludo PAZífico

Paloma Roca
--------------------------------------------------------------------------
He estado paseando un poco y he leído muchísimos blogs que se refieren al tema del día. Pero hay uno que acabo de descubrir que no tiene desperdicio y quiero compartirlo con ustedes. Es de los míos y escribe largo pero tiene una ventaja: escribe mejor.
Si tienen un rato aquí les dejo el link de Rapote para que lo visiten

"Las cacerolas no son instrumentos" por TN Tiburones de la Noche

---------------------------------------------------------------------

Hoy es viernes y llega el finde y no sé si postearé algo pero sigo encontrando hallazgos con mi lectura y en este link encontrarán un análisis de lo que ganan los pequeños productores que vale la pena leer:

Las retenciones y el campo

Feliz finde y que nos agarre dialogados

Paloma Roca

PASCUALIZADA

2008-03-26T10:36:00.000-07:00

Y la realidad parece que llega a todo sitio al que voy y los cortes de rutas y el malón de turistas me dejaron anclada en Córdoba con el Uritorco, el Parque Los Cocos, Calamuchita, Alta Gracia, Villa General Belgrano y Villa Carlos Paz (por segunda vez en el año).

No estuvo mal pero quería otra cosa. Hubiera querido menos alfajores y más piedras raras y misteriosas. Pasó la Pascua y ahora toca patear tableros. No tengo miedo pero el estómago hace ruidos raros y engordé dos kilos. Ya lo dije: demasiados alfajores. Debo estar empachada. Alguien que tire el cuerito por la derecha por favor?

Seguiré mi ruta ahora, esquivando mis propios piquetes y desviándome a veces. Que las cosas prolijas siempre me dieron yuyu y no es mi estilo.

Besos para todos y que la conejita de Pascua nos ampare a todos.

Paloma Roca

SOY

2008-03-16T20:56:00.000-07:00

No me gusta dejar fotos mías en Internet. No es que esto demuestre que soy antigua y retrógrada sino que tengo algunos amigos que han tenido problema con el uso que se hizo de sus fotos personales y me hicieron cuidadosa al momento de mostrar mi cara. Además me gusta esto del anonimato, que el otro crea que soy fea de nariz ganchuda y que peso 120 kilos me tiene sin problemas. Me conozco y no me importa lo que el imaginario le dicte al otro sobre mi.

Pero encontré una pagina donde pones tu foto y la transforma. Las opciones son varias y divertidas y al revés de la page morph de Los Simpsons aquí te reconoces en las fotos y si pones la foto de un amigo no saldrá idéntico resultado.

El programa es muy sencillo: cargas tu foto, colocas dos o tres datos que te piden (tu raza, tu sexo y tu edad), le das al enter y aparecen tres circulos que deberás encuadrar con tus ojos y boca (esto hace que el programa los detecte y supongo que es el motivo por el cual son tan asombrosos los resultados, pues para mi cambian todo el entorno y conservan estos tres puntos como eje). A partir de ahi la aventura comienza y eres tú el que decide, sólo es cuestión de marcar el estilo en qué quieres transformar la foto elegida y ... voilá, eres otra/o!!!

Están los estilos cronológicos, sexuales y étnicos, donde puedes verte como niño, joven, adulto o vejete, masculinizarte o femineizarte (existe este palabro????), ser afroamericano, caucásico, asiatico o simio!!!

Es cierto que todo esto lo puedes encontrar en otras webs que ofrecen similares servicios y no deja de ser un photoshop más o menos perfecto pero la parte verdaderamente original del cuchuflo es que transforma tu imagen según la visión de grandes pintores. Si eres mujer tienes la versión Botticelli o Modigliani y si eres un guapo del '900 tienes al Greco para transformarte en una adaptación de su autorretrato.

Hay dos opciones más que se relacionan con los dibujos animados donde transforma tu retrato al estilo manga o "Mucha" (una especie de Sarah Kay moderna) que merecen ser probados.

En fin, que puedes parecer vieja o puedes tener tu rostro con facciones de simio o transformar tu cara según el estilo pictórico de algún pintor o dibujante famoso. Puedes pasar horas jugando y no te cansas. He probado con mis fotos, las de mis sobris y cuanto "bicho" tenía en mi ordenador. Cuando ya el aburrimiento asomaba se me ocurrió intentar con las fotos ya modificadas y la diversión comenzó de nuevo (mi versión Botticelli transformada en Modigliani fue lo más).

----------------------------------------------------------------------------------

RE CREANDO

Había dado ya varias vueltas al programa y sus utilidades cuando encontré en él la solución al blog de mi sobri que yo administro desde este perfil. Es que por mi parte respeto a todos aquellos padres, familiares y adultos responsables que permiten que sus hijos cuelguen fotos personales en sus flogs o blogs pero en mi caso soy demasiado quisqui con el tema y sólo dejé que colgara una foto de una de mis sobris con peluca naranja estilo Krusty porque hace imposible que se la manipule con fines dañinos y el blog estaba destinado al olvido. FACE OF THE FUTURE (asi se llama la web) me trajo la llave para activarlo y ahora NOMBRE23 (el blog de mi sobri) volverá a la actividad con fotos "morpheadas" y divertidas.

Creo que es una buena idea para que los padres sugieran a sus hijos flogueros, podrían seguir mostrandose y conservar su intimidad a la vez. Además, es una especie de intervención artística y supongo que estimula las neuronas - que los adolescentes necesitan estimularlas y eso es mu mu bueno pa los adultos tambien.

Por mi parte dejo aqui mi RE creación, que vengo a ser yo en la versión Botticelli. Y aunque es cierto lo que dije al principio y no me interesa lo que piensen de mi aclaro que no soy tan bonita como el resultado del morphing. Es que siempre lo dije: "Botticelli me favorece".

muchos besos

Paloma Roca

----------------------------------------------------------------------------------

Por si alguno quiere probar la página y verse como viejitos vetustos o longuilíneas Modiglianis la dirección es

http://morph.cs.st-andrews.ac.uk//Transformer/

SER

2008-03-15T20:57:00.000-07:00

El tiempo pasa y nos ponemos viejos pero las costumbres nos persiguen. Aunque hoy es sábado y desacostumbradamente - o yendo contra cualquier rutina diría yo - abrí internet. No es el trabajo, no es la vida, sino yo la que está queriendo dar un volantazo y no se anima porque sé que a partir de ese momento nada será igual pero no sé si será mejor, o peor: no sé si será igual.

La semana que viene tomaré el puente para conocer un sitio extraño en el norte de mi país llamado Talampaya. Córdoba será mi base y Talampaya y Merlo mis metas. Sé que son lugares muy silenciosos e impactantes por sus paisajes imponentes. Sus montañas con leyendas llenas de misticismo y de historia aborigen quizá me den ese empujón que necesito.

Seguiré informando. Dejo besos suficientes para el camino y me despido hasta otro bati-intimo post.

Paloma Roca

notas al pie:
1 - dedicado a Marcus, quien generó que escribiera esto.
2 - y vaya también para Nora, a quien le mando un beso inmenso y espero que sus problemitas estén superados y esté perfecta en cuerpo y alma. Y para Pili que ya estuve espiando su blog y ha recuperado las fuerzas y sigue caminando.
3 - "Puente" en el español que se habla por España viene a ser lo mismo que "fin de semana largo" o "finde largo". Es que Marcus (a quien le conté esto que ahora comparto) vive en una montaña catalana y no entiende de porteños y lunfardos.

NICOLAS GARCIA URIBURU

2008-02-08T12:46:00.000-08:00

Hoy toca hablar de otro de mis temas favoritos y abrir etiqueta nueva (que ya era hora). Y qué mejor que con un artista que considero revolucionario en la historia del arte argentino.

Nicolás García Uriburu me gusta por sus colores y sus texturas pero más me gusta el concepto que se puede encontrar en su obra. Todo puede resumirse en que hace "arte ecológico" pero no es lo único que hace sino que hay más.

Famosas son el mundo sus intervenciones en ríos y fuentes famosas teñidas de verde, verde ecología, verde esperanza. Hay fotos en su web donde a bordo de una góndola navega por verdes canales venecianos, hay otras donde arroja tachos de pintura en la Fuente del Trocadero de París - ojo, es un tinte ecológico que desaparece con el paso de las horas, su obra no contamina - y las últimas en nuestro ancho y sucio río de la Plata me tuvieron por testigo.

Con su líquido biodegradable denunció la contaminación de las aguas en el Rhin, en el Adriático, en Niza (Fontaine du Soleil), en Bélgica (puerto de Amberes) e incluso en Tokio (Green Hatchiko) .

Pero su defensa de la naturaleza no queda en colorear agua y envasarla luego en elegantes botellas de vidrio. Integrante de la Fundación Bosque lleva plantados miles de árboles en distintos puntos importantes del mundo y como presidente de otra fundación que lleva su nombre promueve el estudio de los pueblos originarios de América y dice donará a ella su importante colección personal de arte precolombino (máscaras, vasijas y otros objetos de incalculable valor histórico).

FILOSOFIA GEOGRAFICA o subjetividades cromáticas

Uriburu piensa y pinta cómo piensa y ésta no es su faceta menos importante pero es la que más disfruto. Sus pinturas son más que colores y sus colores aquí no se resumen al verde aunque es un color importante en su paleta y le va muy bien. Sus telas tienen un brillo que hace pensar en Warhol pero no lo copia ni por asomo porque este artista tiene estilo propio y su impronta puede adivinarse aunque la obra no tenga firma o nadie nos apunte a quien pertenece.

Vengo diciendo desde el principio que Uriburu es más que pintura y ahora toca explicar su idea del mundo global y la importancia de la imagen en él. No creo que alguien me contradiga si opino que la silueta de la botella de Coca alude inmediatamente al capitalismo moderno y salvaje de Estados Unidos. Pues Uriburu entendió esto hace mas de 30 años y según él (y yo adhiero) el hecho de que el planisferio indique un Norte en el extremo superior es algo subjetivo pero de gran fuerza simbólica.

Que el Norte esté arriba y el Sur abajo es un concepto de los antiguos cartógrafos imponiendo su mirada de pueblos conquistadores sobre pueblos conquistados. No deja de ser la misma óptica de aquellas viñetas de Mafalda preguntándose por el norte y el sur.
.

El norte que nos empuja abajo y más abajo en nuestras expectativas de progreso. El norte que manipula nuestros políticos y controla nuestras vidas a través de la política ayer, a través de las privatizaciones hoy. El norte que nos oprime, exprime y deprime.

Primero, fue su cuadro de un planisferio invertido el que revolucionó el mundo de la pintura y por qué no el de las convenciones cartográficas. Luego vinieron los cuadros de América y Sudamérica hasta terminar en lo que el autor considera el equilibrio y que es la obra "Ni arriba ni abajo" que pone en pie de igualdad a nuestro continente. En pie de igualdad o sin pie en ningún sitio (Cómo era aquello que contaba ayer ... que el techo de un hombre es el piso de otro?).

Uriburu intenta con su obra contrarrestar esa imagen que nos convierte en súbditos de otros. La imagen convencional del planisferio que estudiamos en el cole nos remite a que el mundo nos aplasta y esto también es subjetivo porque a nadie se le ocurrió decir primero que "al mundo lo sostenemos".

Siempre recuerdo esa anécdota del niño que no puede ver el mundo y el padre lo pone en sus hombros para que pueda acceder a él desde la seguridad de que nunca será soltado y pienso qué distinta hubiera sido la historia si las grandes potencias nos valoraran por lo que contribuimos y no nos nos consideraran como aquellos esclavos que llevaban en hombros a sus amos para que no ensucien sus botas con barro.

Uriburu pinta y hace filosofía política con su pintura. Yo escribo y espero pintar mundos con mi escritura.

------------------------------------------------------------------------

Este es uno de mis cuadros favoritos de Uriburu ("Ni arriba ni abajo" 1993 - Óleo sobre tela 130 x 220 cm Colección Francisco de Narváez). Narváez también es propietario de La Rosa de los Vientos de Uriburu y que también me encanta - donde obviamente no marca el norte jeje - y según lo que ha dicho en varias entrevistas los compró por los mismos motivos que a mi me gustan, que son la idea que subyace en ellos.

Considero que Narváez tiene más posibilidades (por suerte) que Macri para algún día ser presidente y me pregunto si pondrá en práctica esta filosofía de ocupar el sillón de Rivadavia. Ojalá sea así... si se cumple mi oráculo.

http://www.nicolasuriburu.com.ar/

http://www.franciscodenarvaez.com/

ADIOS VACACIONES La rueda nunca para

2008-02-04T13:13:00.000-08:00

Y aqui estamos de vuelta, terminaron los días sin rutina. Las mismas mañanas, los mismos madrugones. Todo igual. Ni mejor ni peor, igual.

La tele es un desastre en verano - casi igual que en invierno pero diferente - y el aire acondicionado y la pelopincho en la terraza no sirven de mucho. La ciudad está caliente y mi techo es inhabitable y rehuso a subir más de tres escalones.

El techo de un hombre es el piso de otro dijo el Gran Gurú Homero Simpson. Quién está pisandome ahora? Iré a la farmacia y compraré un espejito para enfocar al cielo.

Balance de lo pasado? Proyectos a futuro? Prefiero jugar a los enigmas, a las escondidas y a la mancha. No pierdo el tiempo, lo aprovecho mientras transcurre y ocurre.

Mañana será otro día dijo Vivien Leigh - O lo dijo Scarlett y Red Buttler sufría por ello? - Yo digo que es una obviedad y a veces también pienso en obviedades.

Vuelvo a mis rieles, volveré a visitar sus blogs y a saludarles y comentar en ellos. Ahora les dejo besos y parto a mirar una peli (Woody Allen en VHS a cinco pesos por cierre de videoclub).

Paloma Roca

ENCONTRANDO A LAS MATEMATICAS con Adrian Paenza

2008-01-16T10:54:00.000-08:00

Hoy leí un chiste que nano72 le copió a otro que se lo envió por mail y que con total certeza le plagió a un tercero y así sucesiva y continuamente. Cuando terminé de leerlo (y de reírme) se me ocurrió que el chiste en cuestión sería un buen material para un cuarto episodio de Matemática: Estás ahí? de Adrián Paenza y de ahí a que la neurona conectase y se me ocurriera escribir un post sobre sus libros no se qué pasó (y juro que no tomé alcohol).

Pero primero les copio el chiste, que lógicamente no me pertenece y del que me es imposible atribuir los créditos a alguien en especial por esto del humor "spámico" y después les destripo a Paenza y sus secuelas y precuelas:

-El pequeño James estaba sentado en clase haciendo problemas de matemáticas cuando su profesora le pidió que respondiera una pregunta:
-A ver,James ... Si hubiera 5 pájaros posados en la rama de un árbol,y le disparases a uno con una pistola ¿Cuántos pájaros quedarían?
-Ninguno, respondió James, porque uno caería muerto al suelo y el resto saldría volando.
-Bueno, la respuesta que estaba buscando era cuatro dijo la profesora pero me gusta cómo piensas.
-Entonces el pequeño James le dijo a su profesora:-Tengo una pregunta para usted: Si hubiera tres mujeres sentadas en un banco comiéndose unos cucuruchos de helado y una de ellas estuviera lamiendo el helado, la segunda lo estuviera mordiendo y la tercera lo estuviera chupando ¿Cuál de ellas estaría casada?
-La profesora se sonrojó y contestó tímidamente:
-Bueno no estoy segura pero supongo que la que estuviera chupando ¿No?
-Pues no -dijo el pequeño James- la que estaría casada es la que llevase el anillo de bodas en el dedo ... Pero me gusta cómo piensa.

-------------------------------------------------------------------------

LAS MATEMÁTICAS NO ABURREN

Paenza es profesor de matemáticas en la UBA y como dice en el prólogo del primer episodio de "Matemáticas: Estás ahí?" escribe sus libros a condición de que sean publicados libremente en la web de la Universidad para que cualquier internauta pueda acceder a ellos (ya, no digan nada, reconozco que esta veta anticomercial del escritor me agrada y mucho).

Enseña a dividir por tres, cuatro o la cantidad de cifras que querramos con el único conocimiento de la tabla del dos y pone al alcance de entendimiento de cualquier mente (incluso para los negados a las matemáticas como quien suscribe) paradojas super complicadas como la del Hotel de las habitaciones infinitas o el problema aquel de las casitas de colores y sus diferentes dueños y mascotas de Einstein que entusiasmó tanto a mis alumnos, todo esto mechado con algunos temas sobre educación y un par de cuentos, historias o chistes recopilados de diferentes sitios (el mail spámico incluso) pero aplicados a la matemática y sus diferentes teorías.

En el episodio 3 aprenderemos así que podemos escribir con números prescindiendo de algunas letras y el 83505 significará "besos" si nuestra vista se adapta y veremos que los números "50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NR31R".

Paenza demuestra con esta saga que no existen temas divertidos y temas aburridos, sino puntos de vista. Si alguien dudaba de su calidad docente luego de leerlo acabará reconociendo que estaba equivocado. Estos libros son la prueba de que es el docente el que debe enseñar a amar su asignatura más allá de lo árida que pueda ser. Paenza pudo conmigo y mi "negación matemática" a las matemáticas. Y eso es decir mucho.

-----------------------------------------------------------------------------

Paso a paso - EPISODIO a EPISODIO

Llega el momento donde destripo el libro y cuento si pasó o no el control de calidad. He leído tardíamente el primer episodio y es que pagar para leer un libro sobre un tema que no me apasiona me alejó unos meses de gastar los 15 a 18 pesos que cuestan. Con esto quiero sumar el hecho de que pese a tener una adecuada encuadernación y una colorida tapa el precio de estas pequeñas obras del arte exacto es razonable e incluso barato comparado con obras de similar factura.

Los episodios 2 y 3,14 (si, PI) pierden el encanto de la novedad pero ganan en la profundidad de los temas tratados aunque nunca perderé el asombro ante la claridad del autor en la exposición de un teorema o una paradoja.

Aunque todos los tomos son harto recomendables y no se concatenan entre sí, aconsejo leer el primer tomo antes que cualquier otro ya que los temas son más sencillos y atrayentes. Si sos padre leelo y recomendáselo a tu hijo poniéndolo a prueba con alguno de los acertijos que trae. La primera vez que usé este libro para enseñar fueron varios los alumnos que me comentaron que estaba en la biblioteca de sus padres pero que nunca lo habían leído porque no sabían de qué iba. Mi sobrina la mayor me "arrancó" el ejemplar del tercer episodio porque ya sabe quién es Paenza y sabe que tiene entretenimiento y conocimiento asegurado y otro de mis sobrinos vive pidiéndome que lo ponga a prueba con alguno de los problemas que contiene después de haber tardado una hora en resolver el acertijo de Einstein con solo ocho años.

Son libros amenos, instructivos, estimulan las neuronas y nos enseñan a ser menos torpes en un mundo donde las matemáticas parecen regirlo todo. Paenza me ganó en la pulseada y ya estoy impaciente esperando que dé a luz al 4to y pasar a la pieza a leerlo.

----------------------------------------------------------------------------

En mi caso los he comprado porque me gustan los libros en papel y son más fáciles de manejar para mi memoria fotográfica, pero Paenza decidió que su obra sea de dominio público y puedes descargarlo gratis en las web que aquí te apunto para probar que las matemáticas no son tan odiosas ni tan herméticas como nos lo hicieron creer en el cole

http://mate.dm.uba.ar/~cepaenza/libro/matemati4.pdf

http://cms.dm.uba.ar/cep/mate_ep2.pdf

http://cms.dm.uba.ar/cep/libro-e314.pdf

Los agujeros negros son los lugares del Universo en donde Dios dividió por cero.

Steven Wright

Paloma Roca

Doña Vizcacha

2008-01-06T22:29:00.001-08:00

No pude resistir postear esto. No sé de quién es pero si sé que dice muchas verdades.

Copiaría el texto pero no sería lo mismo. El mensaje que contiene lo suscribo en un cien por ciento y merece ser visto (que ha pasado mi control de calidad jajaja).

La vida me enseñó muchas de las cosas que dice este video y seguro que ni en un millón de años podré decirlas tan bien como él lo hace.

La vida es muy corta y a veces somos muy tontos olvidándonos de las pequeñas grandes cosas por otras que el único atributo del que gozan es la pequeñez.

Es mi pequeño regalo de reyes para Ustedes, que soportan mis delirios y comparten mi pequeño mundo oculto en el espacio cibernético.

besos

Paloma Roca

LIBERTAD ANARQUIA Y CONTROL

2008-01-04T20:09:00.000-08:00

"¿Queréis hacer imposible que nadie oprima a su semejante? Entonces aseguraos de que nadie posea el poder" (Maximoff, La Filosofía Política De Bakunin: El Anarquismo Científico).

Si. Soy de aquellos especímenes que miran Ciudad Abierta y E3 Canal Encuentro. Ya dije que no consumo aquello que es sobrevaluado por el marketing pero esto es otra cosa. Consumo estos canales por algo diferente que no ser masivos. Consumo este tipo de TV porque es la que me gusta.

Hoy, por ejemplo, estaba disfrutando de mis vacaciones mirando toda esa tele que los horarios de trabajo no me permiten ver y puse America TV para divertirme con esos chimentos que todo argentino que quiera ser promedio deber ver bajo pena de ser considerado de otro planeta o víctima de una enfermedad misteriosa y letal.

No suelo ver Intrusos por otra cuestión diferente al horario y es que TVR me allana la inversión de tiempo informándome y divirtiéndome a la vez que me libra de la sospecha de ser extraterrestre.

La cuestión es que después de enterarme de un montón de datos intrascendentes (que la verdad me repimpimfla que Carmen Barbieri no tenga cláusula de rescisión en su contrato teatral) llegó el primer corte y mi pulgar procedió al terrestre zapping y volví a mis "anormales" costumbres de pasar primero por el 15 y el 82 de Telecentro (sip, cambié de cable por el cablemodem menos ladrón y que se tome nota debida en lo de "menos").

Canal Encuentro estaba pasando una peli española que por la edad del niño que luego es el protagonista llevaba minutos de empezar y la primera escena que me atrapó fue la de un padre que pegaba a su hijo por leer en vez de cuidar las cabras. La historia me resultó familiar y cuando escuché que llamaban Miguel al niño ya no me quedó dudas que era la historia del gran poeta Miguel Hernández (nota al pie: que no se me enoje aquí el Señor de Monte Grande, que el también es grande y me encanta cómo escribe pero Miguelín es Miguelín y no puede negarse).

Pero no vine al blog a contar la peli (que está bien pero no esperen diversión que el canal Encuentro no pasa las de Olmedo y Porcel) sino porque me quedé pensando en un diálogo de ella y me llevo a reflexionar algunas cosas que quiero compartir y debatir civilizadamente con Ustedes.
_____________________________________________

LIBERTAD NO CONTROLADA : ¿ES ANARQUÍA?

En realidad lo que el personaje de Miguel Hernández dice es que no hay que perseguir a nadie por lo que piensa o deje de pensar y alguien le retruca:

- Pero lo que tú estás queriendo es libertad sin control y eso es anarquía.

No son palabras textuales pero mis neuronas -ambas dos- dicen que son las que recuerdan. Esta en más o en menos fue la frase disparadora de todos mis axon y a las dos horas ya no estaba pensando escribir un post sino una tesis doctoral sobre este tema (digan que ya ando con la mía a medio camino que si no!!).

Es que si hablamos desde la política la anarquía no significa otra cosa más que "falta de gobierno". Etimológicamente la palabra viene del griego "A" (no) y "ARKHOS" (soberano), es decir "sin soberano" o sin gobierno.

Manuel Gonzalez Prada dice al respecto:
"Anarquía y anarquista encierran lo contrario de lo que pretenden sus detractores. El ideal anárquico se pudiera resumir en dos líneas: la libertad ilimitada y el mayor bienestar posible del individuo, con la abolición del Estado y la propiedad individual. Si ha de censurarse algo al anarquista, censúresele su optimismo y la confianza en la bondad ingénita del hombre. El anarquista, ensanchando la idea cristiana, mira en cada hombre un hermano; pero no un hermano inferior y desvalido a quien otorga caridad, sino un hermano igual a quien debe justicia, protección y defensa. Rechaza la caridad como una falsificación hipócrita de la justicia, como una ironía sangrienta, como el don ínfimo y vejatorio del usurpador al usurpado. No admite soberanía de ninguna especie ni bajo ninguna forma, sin excluir la más absurda de todas: la del pueblo. Niega leyes, religiones y nacionalidades, para reconocer una sola potestad: el individuo. Tan esclavo es el sometido a la voluntad de un rey o de un pontífice, como el enfeudado a la turbamulta de los plebiscitos o a la mayoría de los parlamentos. Autoridad implica abuso, obediencia denuncia abyección, que el hombre verdaderamente emancipado no ambiciona el dominio sobre sus iguales ni acepta más autoridad que la de uno mismo sobre uno mismo".

Rechazar la idea de gobierno no significa rechazar la idea de control puesto que la relación poder-libertad sigue existiendo en otros actores que no son el estado. El control o poder lo ejerce cada individuo desde su individualidad y no sobre otros sino sobre él mismo.

Libertad no controlada puede ser el caos o desorden del que hablan algunos detractores de la anarquía si esos individuos anarquistas son descontrolados o "desordenados" pero no tiene por qué serlo en todos los casos.

No soy anarquista, creo que el Estado es necesario en este siglo que corre al menos. Pero "todo en su justa medida" dijo alguien y yo estoy de acuerdo.
____________________________________________

EMPACHO TELEVISIVO

Y terminó la peli de Miguel Hernández, que ahora no sé si era una miniserie ya que el final no es con su muerte, y pongo canal A que no es mi canal favorito pero tiene sus cosas buenas y a veces paro ahí.

Está Acosta entrevistando a Marta Minujín: excelente artista de filosofía interesante. La verdad es que la entrevista es una excusa para un paseo por su taller y para que "haga arte" de la entrevista misma (que salió a la calle a ver la reacción de la gente frente a uno de sus cuadros de colchones).

Y otro día hablaré de ella y de lo tanto que me gusta. Por el momento, ilustro este post con dos esculturas suyas que son una síntesis de lo que es: MULTIFACETICA.

Fragmentando la Historia hacia la Posteridad (1984)Escultura permanente en el Hall de los PresidentesSede Central de las Naciones UnidasNueva York
___________________________________________

si quieren leer algo más sobre la anarquía encontré un artículo novedoso en su tratamiento de la palabra anarquía en sentido semiológico (palabra e idea)

http://hernun.com.ar/blogs/enta/2006/08/1que_es_la_anarquia.html

Paloma Roca

JAMAS NUNCA JAMAS

2007-12-22T00:49:00.001-08:00

Rafael Amor escribió a fines de los '70 esta bella canción que ultimamente hizo masiva Mercedes Sosa. Tiene alrededor de 50 y tantos de años y hace una puntada de años que vive en Madrid, desde que tuvo que irse y salvar el pellejo cuando la Dictadura nos asolaba y desolaba.

Una de sus canciones más famosas es "Laura" también de los '70 pero mi canción favorita es "No es lo mismo" y algún día tal vez esté en el "iutub" y pueda compartirla con Ustedes.

Hoy entré buscándola y encontré esta y aquí estoy. Dicen que no hay casualidades sino causalidades. Al final voy a terminar creyéndomelo.

Disfruten ahora un rato y aquí les dejo la letra por si quieren tararear un poco.

CORAZON LIBRE

Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.

No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.

Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.

No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.

Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.

No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.

JAMAS!! NUNCA!! JAMAS!!

Rafael Amor

Paloma Roca

LAS PALABRAS

2007-12-21T15:20:00.000-08:00

LAS PALABRAS

No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

Si usted habla de progreso
nada más que por hablar
mire que todos sabemos
que adelante no és atrás
Si está contra la violencia
pero nos apunta bien
si la violencia va y vuelve
no se me queje después

Si usted pide garantías
sólo para su corral
mire que el pueblo conoce
lo que hay que garantizar
No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

Si habla de paz pero tiene
costumbre de torturar
mire que hay para ese vicio
una cura radical
Si escribe reforma agraria
pero sólo en el papel
mire que si el pueblo avanza
la tierra viene con él

Si está entregando el país
y habla de soberanía
quién va a dudar que usted es
soberana porquería
No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

No me ensucie las palabras
no les quite su sabor
y límpiese bien la boca
si dice revolución.

autor: Mario Benedetti

Hubiera querido escribir un poema que reflejara algo parecido a lo que Benedetti expresa aqui. Pero no puedo hacerlo mejor que el maestro (lo intenté y lo estoy corrigiendo pero no le llega ni a los talones). Este poema tiene derechos de autor y pido disculpas por copiarlo. Asumo el posible pago de derechos pero quiero que esté aquí y que a alguno del que se pase por aquí le permita reflexionar. He pasado unos días malos (no solo días bloguísticos sino días reales). Permítanme amigos esta disgresión y disfruten a este gran poeta mientras vuelvo a mis railes como dice Maria en uno de sus poemas.

Paloma Roca

Tengo un link, 600 visitas y 30 anonimos virtuales NO A LA ADOPCION INTERNACIONAL

2007-12-17T18:47:00.000-08:00

Ufff, pensé que nunca escribiría un link así.

Contesté una vez el blog de 100 volando cuando a él le sucedió algo parecido a lo que me está pasando. Alejandro Rozitchner tiene ideas muy diferentes a las mías pero respeto sus ideas aunque no las comparta. Cada vez que realiza un comentario de tinte político su blog se inunda de insultos y comentarios agresivos. Él tomó la decisión de no publicarlos e hizo pública en su blog esta decisión. En su momento comenté que estaba de acuerdo con su decisión y agregué que no entendía la reacción de algunas personas ante una opinión diferente a la suya.

Textualmente Alejandro dijo:

"(...) Nota al pie: sí, los comentarios en este blog son seleccionados por mí para su publicación. No se gasten en putearme a mi o a Macri, que no los voy a publicar. No es censura, es la decisión de no dejar que el prejuicio y la tozudez moralista e ignorante (e inoperante) ocupe todos los espacios. Ya bastante tienen con aparecer en muchos medios como si encarnaran la justicia, cuando no encarnan sino el tiempo libre y la opinión fácil. Si quieren decir otra cosa hagan sus blogs, no me vengan a romper las pelotas en este. La libertad de opinión y de prensa quiere decir que cada uno puede hacer su blog, no que todos pueden venir a decir boludeces al mio. Saludos".

Como les conté, en su momento contesté su post así (copio las partes de mi mensaje -firmado, no anónimo- a Alejandro que se relacionan con lo que hablo para no reiterarme cuando empiece a hablar de lo sucedido este fin de semana):

"(...) Pero estoy aqui por tu nota al pie y por algo que vengo pensando en estos dias y se relaciona con la manera en que la gente invade sitios sin ser invitado o si es un sitio abierto participa no desde la opinion diferente sino desde el agravio, el insulto y el bastardeo gratuito a la expresión de ideas.

(...)Es como decis, esto es como si fuera tu casa donde invitas a un monton de personas (desconocidas por cierto) a tomar un cafe. Igual que en tu casa vos podés decidir si se puede fumar o gritar, aqui podes decidir lo mismo. Nadie invita a su casa a alguien que va a faltarte el respeto (y si lo invita y luego que se da cuenta de lo irrespetuoso que es, lo echa en la mayoria de las ocasiones, que puede ser la suegra y ahi las cosas cambian jajaja). Aqui es igual, abris tus puertas y si el otro no respeta me parece más que logico que no publiques lo que dicen. Lo que no termino de entender es cómo esta gente no puede ser ubicada y darse cuenta cuando no debe entrar en un sitio. (...)"

LOS FINDES NO TRABAJO EN EL BLOG

Que uno tiene una vida, un trabajo, muchos amigos para visitar personalmente, un gato propio y otro que comparte con el vecino, una casilla de mail y un blog, y si quiere vivir y disfrutar cada una de estas cosas tiene que establecer prioridades.

En mi lista de prioridades de fin de semana no entran ni el msn, ni los fotologs de mis alumnos y mis amigos, ni esa página en internet en la que escribo hace un tiempo y por supuesto tampoco mi blog está en esa lista. Normalmente el jueves es el último día de la semana en que trabajo en el blog y vuelvo a entrar el domingo por la noche empezando así mi semana internáutica.

Pero hoy mi sobri mayor rendía historia previa y estuve ayudándole a prepararse para el examen y me quedé a dormir en su casa y la rutina de la noche del domingo actualizando mis páginas en internet quedó relegada para hoy (esto es facil de comprobar, los fines de semana mi blog tiene poca o escasa actividad en los poquitos meses de vida que lleva).

Hoy a la tarde cuando abrí el mail me encontré con un "jaleo" demasiado inusual aquí y entre que reaccioné a lo sucedido y pensé sobre el tema pasaron varias horas hasta que decidí ponerme a escribir.

TENGO OPINION Y NO TIENE POR QUÉ SER IGUAL A LA TUYA

Para empezar a contar esta historia tengo que remitirme a un post que hice el mes pasado opinando sobre la adopción internacional. En él me referí principalmente a mi posición respecto a la adopción internacional (que considero que no debe ser permitida) y cómo el motivo que originó mi post fue una visita que hice a un blog de una española que había adoptado en Nihao, es por ello que me referí al caso español y chino en concreto y muy por encima hablé del tema latinoamericano en el post y en un comentario a una lectora.

Pues hete aquí ("hete aquí" que jamás imaginé que usaría alguna vez el "hete" en algún texto mío) que parece ser que un español leyó mi post y lo linkeó en un foro para adopción en China instando (o debo decir instigando Señor?) a venir y "contestarme" en mi blog. Y ahí vinieron todos los usuarios "obedientes" del susodicho foro (que no pienso linkear porque no voy a autopublicitarme ni publicitarlo) a llenar mi casilla con mensajes amenazantes, agraviantes y sin recordar siquiera que existe algo que se llama diálogo, donde si yo pienso que estás equivocado trato de conozcas mi punto de vista para ver si recapacitas en tu opinión y de seguir manteniendola no paso al agravio barato sino que respeto lo que pienses aunque no lo comparta.

Decía que vinieron e insultaron pero no sé cuántos vinieron. Lo único que sé es que del promedio de 50 visitas diarias pasé a tener 600 en un único día. Quizá alguno vino más de una vez, quizá vinieron 10 sesenta veces cada uno. Lo que sí sé es que ninguno quiso dialogar ni opinar y ninguno firmó su mensaje de forma que pudiera ubicarle o responderle o saber cómo es su blog.

Como los cobardes, estos padres/madres anónimamente me llamaron:
"ignorante", "analfabestia", "insensata", "simplista", "incapaz", "racista", "fascista", "nazi", "estúpida", "de mente ligera", "de tener falta de empatía y poca ética", "miserable" y uno me tildó de "GRAN H... DE P..." en mayúsculas y sin los puntos suspensivos.

No sé si lo saben pero para opinar en un blog tienen varias opciones que da el sistema (y aquí voy tratando de educar a mis depredadores ayss). Cuando dejan un comentario pueden firmarlo anónimo, utilizar su cuenta de gmail o facilitar el blog o la web en donde están registrados. El dueño del blog y cualquier visitante de esta manera puede visitarles y responderles en su propio blog. La manera en que un bloggista se entera si el mensaje es registrado es porque el nick del que comenta aparece en azul o con un hipervínculo.

Un comentario anónimo no agraviante no tiene ningún perjuicio el que sea anónimo. No voy a iniciarle un juicio por calumnias a alguien que me saluda u opina pacífica y razonadamente. Pero no sucede lo mismo con los comentarios agraviantes o calumniantes. La calumnia y la injuria son delitos en mi país (ley que protege a este blog) y son delitos de instancia privada pero de acción pública (y no hablemos si la calumnia contiene agravios discriminadores o racistas porque entra la ley internacional contra la discriminación y las penas se agravan en un tercio y no son excarcelables y la instancia es lisa y llanamente pública).

Este blog es de mi propiedad y está a mi nombre. Todo lo que en él se publica me hace editora responsable, por mis dichos y por los de terceros. Por eso es lógico que lo modere, para evitar la comisión de posibles delitos y la posible responsabilidad civil por los mismos dichos.

Jamás pensé que moderaría para evitar un agravio hacia mi persona. Soy tolerante, respeto las ideas de todos y cada uno y me opongo a la censura (no al control, que jurídicamente no es lo mismo). Por ese derecho a réplica que respeto es que estoy analizando todavía tres comentarios o "susurros" que me han dejado. Porque pese a que no opinan en el mismo sentido que yo creo que pueden y deben ser publicados pese a que contienen injurias (creo que mi autoestima podra tolerar y dejar que alguien me llame estúpida por una vez en mi blog si lo que dice merece la pena que se lea).

Como Alejandro, creo que éste es mi espacio y la ley me da el derecho de decidir qué voy a publicar y qué no (incluidos "susurros" y el chat). Si querés venir y contarme tu experiencia y disentir con mis ideas siempre serás bienvenido y nunca serás censurado por mi parte. Pero identificate, que yo también pueda ir a tu sitio y exponer ante tus visitas mis ideas distintas y dar a conocer lo que pienso ante ellas. Un blog de melodysoft es un sitio lleno de gente anónima y con datos falsos, este sitio tiene mis datos reales y me convierten en un ser responsable de ello.

No quiero censurarte, solo quiero igualdad de condiciones.

TAL VEZ NO SEA TAN INCAPAZ

Nunca me gusta darme a conocer en mis aspectos íntimos. Los cuentos y poemas que publico son los menos revelan mi intimidad. No me interesan los títulos que tienen las personas (quizá porque yo los tengo y no los valoro tanto como debiera). Creo que una persona es por lo que en cada acto cotidiano demuestra y no por lo que su trabajo o sus conocimientos indican. La persona que más admiré en mi vida era un obrero que trabajó soplando vidrio en una fábrica de Avellaneda hasta que se jubiló. Su vida era una vida simple, pero era feliz. Trabajaba para vivir y para educar a su hija (que no soy yo) y su mejor momento del día era cuando volvía de trabajar y regaba sus plantas de tomates en un cuadrado de tierra de 2 x 2. No tenía ambiciones de ser rico, no le interesaban los lujos y era feliz con lo que tenía. Si volviera atrás en el tiempo no sería lo que soy y me dedicaría a arreglar jardines y a ser feliz.

Creo que el capitalismo, el consumismo y la globalización hicieron que olvidáramos las pequeñas grandes cosas de la vida. Y ahora tenemos más cosas pero menos vida plena o menos vida.

Supongo que mi ego no pudo tolerar tantas veces leer que debía ser una ignorante o incapaz y ahora tengo ganas de contar un poco quien soy rompiendo todas las reglas que durante años he mantenido en mi uso de internet. Hace unas semanas lo hablaba con mi nueva amiga Pililú, disfruto escribir en el anonimato de los que me conocen en carne y hueso. Escribo aqui cosas que tal vez no dejaría que leyeran nunca mis amigos y familia. No soy introvertida pero este es un espacio que libera demasiado y me expone demasiado (sentimentalmente hablando) y aunque no tengo nada que esconder se que me "cortaría" demasiado en lo que escribo por no lastimar y no lastimarme.

A lo que iba y que era contar un poco ese camino que recorrí en el universo del saber (mensurable e inconmensurable a la vez). Sabrán Ustedes ahora que soy abogada, docente en historia, derecho constitucional y derecho politico en la prestigiosa UBA (Universidad de Buenos Aires). He cursado diversos postgrados y masters y en este momento estoy preparando mi tesis para doctorarme.

Además me dedico a la defensa de personas que se ven vulneradas en sus derechos humanos (diferentes y variados tipos de derechos, que van desde la usurpación de identidad de menores al derecho a réplica). Trabajo ad-honorem en muchas instituciones dando mis servicios profesionales y mis servicios ciudadanos. También, asesoro política y jurídicamente a varios hombres importantes de la sociedad argentina. En mi ámbito profesional me encuentro altamente conceptuada y gozo de una fama que no sé si merezco pero si sé que la tengo.

Estoy trabajando desde hace dos años, extracurricular, gratuita y voluntariamente, con mis ex-alumnos universitarios (que alguien me quiere al menos) en un proyecto para una Argentina mejor realizando un plan politico-económico y social para las soluciones argentinas desde la ley cuyo objetivo máximo es ser presentado a todos los partidos politicos existentes en mi país para que lo utilicen si lo consideran útil (la idea es que este no es un trabajo partidario sino que lo que busca es que seamos mejores sea cual sea el partido que siga alguna de nuestras propuestas).

Y yendo al plano personal soy hija de una persona que quedó huérfana de padre y madre a los tres meses de edad (a raiz de la guerra civil española) y que las circunstancias de la vida hicieron que fuera adoptado por diferentes personas varias veces (si, fue adoptado por diferentes familias más de una vez).

Mi opinión o post sobre la adopción internacional pese a que contenía los lineamientos más rústicos no es una postura completa sobre el tema (si quisiera escribir sobre el tema mis conocimientos dan para un libro y tengo dos editoriales que siempre me piden que publique sobre temas jurídicos así que editor no me faltaría y por lo que veo lectores tampoco). De hecho aclaré en el inicio del "post de la discordia" que lo que iba a escribir alli era fruto de las emociones que sentía en ese momento. Fue simplemente una reacción a la lectura que hice de un blog y mi impresión sobre el mismo. Comenté días despues mi propio post explayándome algo más pero el tema es tan profundo que no daba para los requisitos de un post - que son que debe ser corto, conciso y claro - y por eso me encargué de aclararlo expresamente diciendo que el tema era muy amplio pero que aportaba una posible solución aunque decía que no era la única que debía usarse.

Por si nadie lo entendió cuando lo leía repito aquí (y luego explico) el último párrafo del post de referencia:

"(...)Entiendo a esos padres que llevan años sin poder ver realizados sus sueños de la familia propia. Lo que no entiendo es que no les interesen los costos".

Y vuelvo a ponerme autorreferencial respondiendo a algunos padres adoptivos o en vías de adopción que me consideraron incapaz de sentir lo que es no poder tener un hijo. Bueno, yo no tengo hijos y no creo que los pueda tener nunca así que no sé si los entiendo perfectamente pero alguna idea puedo darme y mi psicoanalista perdió varias sesiones conmigo hablando de la incompletitud de una mujer que no es madre (o habré perdido yo el dinero al pagarle, quién lo sabe). Mis alumnos son los hijos que no tendré, mis sobrinos y mi ahijada son aquellos que trato de educar, criar, consentir, mimar y amar con todas las fuerzas que nunca podré darle a un hijo.

No puedo discutir con Ustedes, padres agraviadores de mi persona. No porque el tema me toque personalmente (lo conté porque ... no sé por qué lo conté, pero estoy segura que no lo conté para dar ninguna lástima). No puedo discutir la parte final de mi post porque es una mínima opinión política sobre el tema y su posible solución. Y de la misma manera que no puedo discutir sobre mi postura en contra de la pena de muerte con un padre que tiene una hija a la que violaron y mataron, no puedo hacerlo con Ustedes.

El tema les toca demasiado de cerca y les atraviesa tan profundamente que es lógico y comprensible que no puedan discutir desde la razón sino desde el corazón. Incluso desde la comprensión y el sentimiento puedo comprender todas esas injurias y calumnias de este finde. Puedo comprender lo pasado, lo que no sé es si comprendería que volvieran a mi blog en los mismos términos.

un saludo muy grande,

Paloma Roca

__________________________________________

Como lo he nombrado en este post y me sirvió de gran ayuda el citarlo es que les dejo el link del Alejandro Rozitchner.

Alejandro tiene varios oficios (es nutricionista intelectual como gusta de definirse y trabaja como escritor y periodista en radio y televisión).

Como ya dije más arriba Alejandro piensa muy diferente a mi, y en aquel mundo de izquierdas y derechas de los '70 cualquiera diría que Rozitchner está a la derecha y yo en el extremo opuesto. Creo que políticamente es obsoleto hablar en esos términos pero son lo que hay y por eso lo cuento.

He leído su blog muchas veces pese a que no es mi amigo y que él no lee ni comenta el mío. He encontrado en él un ser pensante, innovador y con ideas muy claras y honestas. Como está hoy el mundo no podemos decir que eso sea poco.

http://100volando.blogspot.com/

___________________________________________

Por si quieren leer el post que originó este berenjenal aquí tienen el link

http://palomaroca.blogspot.com/2007/11/adopcion-internacional.html

__________________________________________

He decidido No abandonar este tema en aquel post. Con tiempo y paciencia iré desgranando y explicando mis opiniones y los conocimientos que tengo sobre la adopción en esta nueva etiqueta que acabo de crear. No quiero convencer a nadie, quiero que se escuche mi campana. Si no es la tuya, opina, conversa, razona conmigo. Pero no insultes por favor. Este blog es público pero el insulto no.

NARCISO

2007-12-12T01:53:00.000-08:00

Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.
////// Jorge Luis Borges /////
///// (de "Borges y yo") /////

"Tuve que ser yo o tuvo que ser el Rey rojo, a la fuerza. ¡Pues claro que él fue parte de mi sueño!..., pero también es verdad que yo fui parte del suyo"
//////////////Lewis Carrol////////////
//////(de "Alicia tras el espejo")/////

NARCISO

Soy más que una ventana.

Deformo realidades efímeras y

la vanidad es moneda corriente y cotidiana

pero no es la única divisa.

Las ideas del otro me esculpen,

me encierran, me clasifican.

Me ahogan y extraño el aire.

Extraño lo que no tengo.

Y tengo lo que no busco.

Quisiera otra capa sobre mi capa.

Y un qué que me contenga.

Y que los años me hagan ventana.

Y deje de ser espejo.

LA SOMBRA DEL VIENTO y el tango

2007-12-09T14:22:00.000-08:00

Aquí estoy de nuevo, varios días despues de haber terminado el tan publicitado librillo de Ruiz Zafón, sintiéndome obligada por la palabra empeñada a volver con la crítica final del libro en cuestión.

Sucede que habiendo tantas cosas sobre las que escribir, escribir sobre algo que no me convence me suena a pérdida de tiempo. Sin obviar por supuesto que estoy contribuyendo a que el susodicho escritor sume un link más en la web "mundial" gracias a mi blog.

A ver, explicANDO que es gerundio y vamos ya a por ello: Por una cuestión de principios trato de contribuir lo menos posible con el consumismo salvaje en que este mundo capitalista quiere envolvernos. Pero como pese a que me resista soy humana, si en algun caso la tentación hace que ceda trato de no generar ingresos para aquel que se beneficia con los réditos de productos que únicamente son vendibles gracias a la gran maquinaria publicitaria que se orquesta a su alrededor.

Para dar un ejemplo de los últimos tiempos, he leído la versión web del "Código Da Vinci" y la peli la compré pirata en la calle en una oferta de 2 dvd por 10 pesos. Dan Brown no ha recibido un duro de mi parte, lo mismo que Bucay, Cohelo y todas esas malas hierbas de la new age literaria que si por mi fuera se morirían de hambre o deberían empezar de una vez por todas a trabajar.

Pero más de cien críticas de usuarios de http://ciao.es/ hicieron que pisara el palito y gastara y malgastara cincuenta pesos en "la sombra del viento" y ahora me encuentre entre la disyuntiva de reclamar la devolución de mi dinero cual si fuera un producto sprayette o usar el papel para encender el fuego del cochinillo de año nuevo.

UN CURSI CULEBRON

Pues si, esa es la descripción que se ajusta y es la más justa aunque me deje un par de definiciones en el tintero por esto de abreviar y abrevar el mal trago.

Se trata de la típica historia de niña rica y niño pobre que se enamoran y viven un amor frustrado por culpa de sus padres. Eso si, bien aderezado con un lenguaje florido (que no culto) y un par de detalles argumentales para reclutar diferentes públicos lectores y convertirse en best seller. Es ahí donde entra en la historia un libro maldito, un padre golpeador y místico, un clérigo que no sería clérigo si la pobreza no le hubiera marcado ese destino como única alternativa para seguir estudiando y un loco que a la vez es linyera pero que luego es rescatado del olvido y termina siendo la única construcción literaria decente desde ese fárrago de personajes innecesarios y poco pintorescos. Y no es que me esté olvidando de varios personajes secundarios sino que ni siquiera vale la pena registrarles y extender este post por ellos. Para muestra vale un botón y les agrego que el libro incluye una ciega que consigue más novios que modelo top de "Bailando por un sueño" aunque toque el piano peor de lo que Iliana Calabró canta.

Sumado a todo ese enredo y tirando alguna pista tratando de no revelar el final, la historia en realidad son dos historias que se repiten con una diferencia de treinta años, la del personaje que encuentra en un particular cementerio el dichoso libro "la sombra del viento" y la de su autor, Julián Cárax. Es decir, Ruiz Zafón no tenía ganas de inventar dos argumentos paralelos y finaliza lacrimosamente su obra uniendo las dos historias obviamente con.... CHAN CHAN CHAN CHAN: un nacimiento.

En resumen, cuatro días leyendo a un discípulo de Corín Tellado versión extra-large (que como ya les conté son 477 páginas) y una única frase para rescate. Más toda moneda tiene dos caras y aquel que cometa la misma imprudencia capitalista de quien suscribe luego de 300 páginas tratará de llegar al final sin descanso y en las últimas diez encontrará escritas todas las soluciones al misterio que ya adivinó doscientas fojas antes y deslizará una que otra lagrimita por aquel amor que fue mal parido y aquel otro amor que terminó pariendo. Vamos, que se pasa un buen rato, pero no le pidas peras al olmo que nunca las dará.

UNA SOMBRA YA PRONTO SERÁS

Fue lo primero que vino a mi mente cuando terminé de leer el mamotreto. El tango que falsamente se atribuye a una zona de La Boca y que en realidad se trata de una letra dedicada a una callecita de Oltra en la provincia de La Rioja contiene en sus dos primeras estrofas un resumen y augurio sobre el futuro de este libro en un siglo o dos:

Caminito que el tiempo ha borrado,
que juntos un día nos viste pasar,
he venido por última vez,
he venido a contarte mi mal.

Caminito que entonces estabas
bordado de trébol y juncos en flor,
una sombra ya pronto serás,
una sombra lo mismo que yo.

No puedo hablar siquiera de un libro que presume de una intelectualidad que no posee. Es una simple historia de amor con dos o tres ingredientes de novela policíaca mezclados con cuatro pizcas de color que aporta un personaje que emula al Parodi de Bioy y Borges y que desgraciadamente no le llega ni a los talones.

Es uno de esos libros para llevarte a la playa y leer bajo la sombrilla con protector para los rayos UV (que después la piel se mancha y tenemos que gastar fortunas en peelings) del que dentro de un par de años veremos su versión cinematográfica, que será éxito de taquilla asegurada y Hollywood premiará con uno o dos de esos tíos doraditos que no tapan sus partes pudendas porque carecen de ellas.

"La sombra del viento" se vende y se vendió como pan caliente, lleva varias reediciones e incluso tiene una versión de lujo. Dicen que los fantasmas no tienen sombra, opino que algunos libros tampoco deberían tenerla y este es el caso.

http://www.todotango.com/spanish/download/player.asp?from=Letra&id=1314
(si quieres escuchar el tango caminito en este link puedes hacerlo mientras lees su curiosa historia. Al igual que con el libro son dos historias, dos caminitos y una única canción)

GANO CHAVEZ?

2007-12-04T01:48:00.000-08:00

Ya, paren a leer lo que digo antes de darle a los comentarios.

Todos sabemos que técnica y numéricamente no salió primero en sufragios o lo que es lo mismo: no ganó.

Pero yo me pregunto: ¿50.7 % a 49.3% es ganar? Creo que puede llegar a estar claro sobre quién perdió pero dudo que alguien pueda adjudicarse el haber ganado algo. No ganó un partido político, sabemos que esas siete décimas de diferencia existen porque todos los demás partidos se unieron y porque incluso algunos chavistas se opusieron a la necesidad de reforma constitucional.

Eso significa que pese a que Chávez no podrá ser re-elegido, podrá libremente elegir a su sucesor e instalarlo en el poder y seguir moviendo los hilos desde un segundo plano (bueno, lo de segundo plano es un decir porque no es de perfil bajo precisamente el bolivariano). Amén que todavía está a tiempo para realizar un referéndum para re-intentar reformar la dichosa (no por feliz, se entiende) constitución y conseguir la re-re-indefinida.

No estoy aventurando nada extraño, sólo basta leer sus declaraciones posteriores a la derrota: "Hay ocho millones de venezolanos que no dijeron que Sí, pero tampoco dijeron que No a la reforma constitucional”, "Por ahora no pudimos", “Hemos sido derrotados hoy, pero la batalla es larga”, remató por último el presidente.

Para el pueblo votar por el SI no implicaba tener asegurado el pago de la hipoteca o la cuota del televisor. Y el pueblo no es tonto y al revés de Ménem que lo única reforma importante para la ciudadanía era la re-elección y el resto un par de excusas bonitas de derechos para conformar a los ciudadanos y a los radicales, Chávez incorporó al texto de la reforma asuntos sustanciales para el ciudadano común (el tema de la tierra comunal y del terrorismo son los más controvertidos). Quizá si no hubiera aprovechado la ocasión para remarcar sus ideas (socialistas?) esas 7 décimas e incluso más hubieran estado de su lado.

No podremos nunca saber qué hubiera pasado si Ménem llevaba la necesidad de reforma a plebiscito, pero quizá podemos con lógica pensar que si entre las cláusulas reformadas hubiera incluido por ejemplo la suma del poder público en caso de excepción como contiene la Constitución Chilena, los argentinos nunca le hubieran dado el SI. Una cosa es que la mayoría quiera a un presidente cuatro años más y otra que la ciudadanía argentina se arriesgue a darle poder omnímodo a nadie, después de los abusos que sucedieron en nuestra historia (y no hablemos únicamente de las funestas Juntas Militares de los '70, pensemos por ejemplo en Rosas y vayamos más atrás).

Tampoco pensemos que el incidente con el rey de España es el que llevó al "Huguito" a la derrota, ha tenido peores exabruptos y no por eso tuvo problemas de legitimidad. Les guste o no a los venezolanos, Venezuela es chavista (odio leer chauvista, es de mal gusto y de mala ortografía). Y a las mayorías hay que respetarlas, aunque no nos gusten como piensen.

Un gobierno pasa y el pueblo se acostumbra al que sigue, pero las constituciones están destinadas a permanecer por un tiempo relativamente largo y para todo el pueblo, la mayoría y la minoría.

En el próximo referéndum seguramente encontraremos menos cláusulas a reformar y seguramente Chávez eliminará del texto todas aquellas que den lugar a controversia. Chávez tampoco es tonto, sino todo lo contrario.

LA SOMBRA DEL VIENTO de Zafón

2007-11-26T21:46:00.000-08:00

- La televisión, amigo Daniel, es el Anticristo y le digo yo que bastarán tres o cuatro generaciones para que la gente ya no sepa tirarse pedos por su cuenta y el ser humano vuelva a la caverna, a la barbarie medieval, y a estados de imbecilidad que ya superó la babosa allá por el pleistoceno. Este mundo no se morirá de una bomba atómica como dicen los diarios, se morirá de risa, de banalidad, haciendo un chiste de todo, y además un chiste malo.

Este párrafo corresponde a "La sombra del viento" de Carlos Ruiz Zafón, el libro que estoy leyendo en estos días por miles de consejos y críticas literarias las que parecen, cien páginas después, estar todas equivocadas.

No suelo recomendar libros a menos que su excelencia goce de la irrefutabilidad científica de mi control de calidad. Menos pienso hoy recomendar o defenestrar algo que todavía no terminé de leer.

Volveré en un tiempo con una segunda parte y un mismo título a contarles la impresión final y global del libro. Por ahora, he encontrado algo ameno de leer pero con poca profundidad literaria y escaso vocabulario (seguramente para no cometer errores en los diálogos de época).

Suelo subrayar (en lápiz que no lastimo a muerte ningún libro) aquellas frases que me parecen superlogradas y en las ciento y pico de páginas que llevo ésta es la primera que me parece que merece la pena y tampoco es para descorchar una sidra (será que soy más del cava).

Pero esto tampoco me indica nada, ya que uno de los mejores libros que he leído me hizo sufrir de aburrimiento hasta pasar la página 200, desde dónde no lo abandoné ni para ir al baño, sumado a que en ese tiempo mis sobris me habían contagiado de varicela y no bajé de los 40 grados de fiebre toda esa semana.

Así que seré prudente, esperaré a terminarme las 477 hojillas y volveré con más información. Por el momento, disfruten el parrafito que he transcripto (lo siento, soy antigua y resiento a dejarme olvidada la p del antiguo castellano). Y rían, que el mundo sigue girando.

Paloma Roca

-------------------------------------------------------------------

Si llegaron aquí por google buscando una crítica del libro les cuento que este post tiene ya su segunda parte y este libro ha sido criticado en la siguiente dirección bajo el título "La sombra del viento y el tango"

http://palomaroca.blogspot.com/2007/12/la-sombra-del-viento-y-el-tango.html

ADOPCION INTERNACIONAL

2007-11-23T13:00:00.000-08:00

Acabo de entrar en un blog y una que no puede con su genio he venido aquí (al mío) a descargar mis ideas y mis emociones.

El blog en cuestión está titulado "Viaje a China". Es público y se encuentra en la red Littleneo de Neoworx.net publicitándose. No viene al caso pero esta página (a la que estoy suscripta) tiene unos contadores muy monos para que te enteres el país de donde se originan tus visitas y una especie de comunidad bloguística donde puedes leer a otras personas que se suscribieron igual que tu. Para mi es muchisimo más útil que otro buscador de blogs (blogger incluso) ya que la bandera del país del blog me dice si puedo entender el idioma de mi futura visita y así ganar tiempo evitando inútiles de páginas que no me interesan.

A lo que iba: En "Viaje a China" esperaba encontrar la experiencia en un país del que conozco muy poco por parte de algún español o española pero evidentemente no fue así. Resulta que es el viaje turístico de una española a China aprovechando que se traía una chinita adoptada.

Si, lo que dije. Muchas personas con carritos de bebé recién comprados fotografiándose bajo la gran muralla o recorriendo una plaza amarilla. Vamos, que es un vuelo charter de quince familias para arrancar quince niños de sus raíces, costumbres y quizá hasta religión.

Todos sabemos que aunque sea legal en China esto encierra un gran negocio de unos pocos chinitos y otros tantos occidentales. La adopción internacional no debería estar permitida en ninguna legislación para evitar semejante acto primitivo.

Cada país debería tener su propio sistema de adopción puertas adentro y no buscar soluciones afectando políticas ajenas y vidas ajenas. La compra venta de seres humanos está condenada pero el "regalo" de seres humanos también debería estarlo.

Es tan malo pagar por un niño como aceptarlo de regalo. Y eso es lo más difícil de explicarle a aquellas personas que quieren un hijo y tuercen la línea de lo ético hasta el limite para sentirse bien con su espíritu y alma.

España y China
Algunos dirán que los ibéricos tienen demanda y en China sobran niños y los encuentras bajo cualquier caracola y que no tiene nada de perjudicial en que estos dos países solucionen sus problemas demográficos mediante la adopción.

Pero España no tiene un "contrato" único con China sino que cualquier español puede adoptar en cualquier país que tenga una política abierta de adopción. Y ahí entra Latinoamérica con nuestros países subdesarrollados y políticos corruptos que se aprovechan de la pobreza de sus habitantes y se llenan los bolsillos arrancando a miles de niños de miles de lugares diferentes.

Podemos entonces hablar de tráfico de niños, de venta por parte de jueces, padres e incluso gobernantes que alientan la pobreza en determinados sectores para que el sistema siga redituando dinero.

Hay muchos temas para discutir y decir respecto a esto, lo único irrefutable es que miles de niños dejan su país, su lengua y su destino por el capricho de unos pocos, entre los cuales se cuentan los mismos padres adoptantes. Esto no es triste, es inhumano.

SOLUCIONES
Tengo miles de ideas para acabar de una vez por todas con esta aberrante costumbre de aceptar niños como quien acepta un sugus de ananá y seguramente en muchas se necesitaría el acuerdo de todas las naciones para tener éxito. Pero hay una que hoy quiero compartir y que solo nos compete a nosotros, seres individuales y sin precio desde que se abolió la esclavitud.

Es muy sencilla, casi una verdad de perogrullo. Consiste en no hacer nada.

Es la misma solución que desde nuestra individualidad propongo para luchar contra el trabajo infantil: cuando se le da una moneda a un niño en la calle se contribuye con ello a que haya padres que envíen a trabajar a sus niños porque generan dinero. Si nadie les diera dinero no habría niños pidiendo porque no sería rentable.

Aquí es igual, si nadie adoptara un niño de un país que no es el propio, no existirían países que solucionen sus problemas de adopción con la adopción internacional y trabajarían en el tema desde otro lado. Entonces, esos países con excedente de niños no solucionarían el asunto regalándolos y deberían por ejemplo quitar el pago de impuestos por tener más de cuatro integrantes en su familia y tal vez incluso alentar la adopción. Y no hablemos del beneficio de terminar con más de cuatro mafiosillos del planeta que viven a expensas de 5 o 6 kilos de carne que eso es lo que son esos niños para ellos, un kilaje determinado.

Qué chino puede pensar hoy en adoptar si cuando tiene familia numerosa está condenado a la pobreza porque el Estado le cobra fortunas? Y no hablemos de los niños chinos que son abandonados porque el sistema comunista los aplastaría con un niño de más.

Entiendo a esos padres que llevan años sin poder ver realizados sus sueños de la familia propia. Lo que no entiendo es que no les interesen los costos.

________________________________________

La foto que ven aqui no es la foto del blog referenciado en el post sino que es una foto meramente ilustrativa obtenida de

http://flickr.com/creativecommons/ con el logo "by" o atribución.

"Atribución quiere decir:Les permites a otras personas copiar, distribuir, mostrar y reproducir tu obra con derechos de autor (y las obras derivadas que estén basadas en ella), únicamente si reconocen tu mérito".

Cumpliendo con ese requisito les cuento que la foto en cuestión pertenece a un album de fotos alojado en http://flickr.com/photos/pirjaco/896857389/in/set-72157600999305382/

No conozco a esta persona y su album como pueden leer en esta página que cito es público. No es el mismo sentido de la foto que yo quise para mi post ya que este usuario no hizo un blog contando como fue su vuelo "charter" a China para adoptar un niño ni dio consejos sobre dónde es más barato comprar un carrito de bebé. Simplemente tiene para compartir sus fotos, entre ellas esta, donde en estos tours que organizan los países adoptatarios se sacó la foto de grupo de rigor con cartelito que incluye fecha y sitio. No critico ni censuro su actitud y solo la publico a modo ilustrativo siguiendo todos los requisitos de creative commons.

CLEPSIDRA

2007-11-20T19:49:00.000-08:00

Está decidido. No hay marcha atrás posible. No escribiré mi novela. No veré crecer a un hijo. No envejeceré dulce y plácidamente a la vera de ningún mar. Moriré al lado del grande y ancho río. Agua dulce, peces sucios y desechos químicos. Si no elegí cómo vivir no seré exquisita a la hora de la parca.

La coherencia es algo que se pierde cuando se está aferrado a la vida. Ya dejé de asirme a ella hace años. Ser coherente es lo único que resta.

Tanto tiempo trabajando por una vida feliz inútilmente. Tanto ensayo y error, tanto error.

Es justo no apurarme. Disfrutar mi muerte como no disfruté mi vida. Morir por mi y no por los demás. Lo que está de más siempre sobra y detesto la comida recalentada.

Por una condenada y puta vez haré lo que guste y cómo guste. Me despediré, echaré culpas y aliviaré responsabilidades. Despacio, bien lento. Nunca es tarde para morir aunque acabo de empezar a hacerlo.

PREGUNTAS K

2007-11-10T00:43:00.000-08:00

No. No son preguntas sobre Kirchner. No todas las K significan pingüinos, pingüinas o Kioscos.

Esta es la K de la matemática, la K de constante. El título refiere a las preguntas constantes que continuamente se repiten en mis neuronas como una ametralladora Uzzi (se escribirá así? que no tengo ganas de ir a googlear).

Pregunta 1: Tiene sentido escribir en un blog? Y si no tiene sentido, por qué lo sigo haciendo?
Pregunta 2: Qué sueñan los ciegos de nacimiento?
Pregunta 3: Por qué me hago preguntas que nunca podré responder?

Hay muchísimas otras preguntas que constantemente me hago y que pondré en este apartado que estoy inaugurando. Tengo ganas de preguntar al viento y ver si alguno de ustedes en una de esas, por esas casualidades internéticas, algún día me "fabrican" una respuesta.