Latest comments on ParisTech Review

Re: Vers une écologie industrielle

Phlev — Thu, 09 Feb 2012 15:25:15 -0000

Bonsoir, La pénurie imposera à l'instar de la flambée des prix l'innovation fusse celle du recyclage ! J'ai foi dans l'intelligence des chefs d'entreprise, des décideurs. L'écologie est une composante de la stratégie industrielle (nous sommes de plus en plus sensibles aux empreintes de nos conceptions, fabrications et consommations) La contrainte du marché sera un levier d'amélioration , d'innovation ...de créativité... Bien à vous PhLEV

Re: L’heure des métros automatiques a-t-elle sonné?

ZeHiro — Tue, 07 Feb 2012 13:31:10 -0000

Bonjour,
le matériel roulant de la ligne 14 est bien du matériel sur Pneu, comme à Lyon sur la ligne D, projet en son temps appelé MAGGALY (Métro Automatique à Grand Gabarit de l'Agglomération LYonnaise).
L'automatisation complète de la ligne D,n'a pas été réalisée par Matra/Siemens, à la différence du VAL ou des lignes 14 et 1 du métro parisien, mais Ansaldo STS, autrefois CSEE Transports...
La distinction métro léger/lourd, tient plus de la capacité de la ligne, que du type de roues. Même si le type pneu ou fer à une influence non négligeable sur la capacité. Un métro pneu peut supporter des accélération/décélérations plus importantes et donc circuler plus vite en inter-station, augmentant donc la capacité de la ligne.
A noter que les métros sur pneus sont (quasi) systématiquement équipées de roues metalliques sur rail, assurant le guidage du matériel, le shunt des circuits de voie (qui permet de protéger le train vis-à-vis des autres) et la fermeture du circuit d'alimentation électrique. Ils circulent donc bien aussi sur des rails.

Cordialement

Re: Quelques mystères du cerveau

Benoît G — Tue, 07 Feb 2012 13:21:41 -0000

Excellent article pour un néophyte comme moi ! Mon cerveau a apprécié.

Re: Petite histoire du conseil en stratégie

trudokhac — Tue, 07 Feb 2012 08:06:42 -0000

Un domaine particulier du conseil est celui du conseil en système d'information.
Dans ce secteur, on peut se pencher sur des ouvrages de gestion dont la diffusion est remarquable au point d'être (auto) qualifiés de "référentiel" ou de "Best Practices".

Contrairement aux cas cités dans l'article, les auteurs sont souvent des personnes morales (ouvrages collectifs écrits sous copyright) : The Cabinet Office (UK), ISACA (US), Carnegie Mellon University (US), The Open Group (US),...
Certains les considèrent ces ouvrages reconnus comme des "pratiques institutionnalisées"[1].

Mais ne seraient-elles plutôt pas le résultat d'un modèle d'affaires numériques dont les stratégies ont été menées avec talent pour l'une d'entre elles en 1995 ?[2]

[1] "« Réponses stratégiques des gestionnaires de projets SI aux influences des pratiques de gestion institutionnalisées ». Muriel Mignerat et Suzanne Rivard, Congrès de l’ASAC, Juin 2007.

[2] "Négoce de savoir-faire informatique", par Tru Dô-Khac, Le Cercle Les Echos, 3 janvier 2012

Re: Les monnaies virtuelles à la conquête de l’économie réelle

patrice remeur — Tue, 07 Feb 2012 05:29:08 -0000

Bonjour,

L'article est très intéressant et vous conseille pour approfondir davantage la lecture de ces numéros des Nouvelles Dynamiques du Paiement
http://cantonconsulting.eu/edi...

http://cantonconsulting.eu/edi...

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

Boussac — Mon, 06 Feb 2012 11:47:07 -0000

Bitcoin s'inscrit dans la logique du logiciel libre: il apporte un nouveau degré de liberté en montrant qu'il est possible de créer un réseau de traitement des transactions qui ne puisse être confisqué par une organisation. Il permet d'envisager une monnaie complémentaire capable de faire-contrepoids à l'euro ou au dollar qui sont utilisés très majoritairement par les circuits financiers et qui manquent dans l'économie réelle. C'est la monnaie des 99% qui complète celles des 1%. Si les développeurs s'y retrouvent en cas de succès, où est le problème: ils investissent énormément de temps et d'énergie, sans salaire, dans ce qui est avant tout un projet libre, sans garantie de succès.

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

Pierre Noizat — Mon, 06 Feb 2012 11:24:27 -0000

En effet, avant d'être une devise, bitcoin est un protocole informatique. C'est le consensus sur un protocole qui crée une monnaie complémentaire. Comme le consensus sur HTTP a donné naissance au web. Il est facile d'inventer un nouveau protocole mais très difficile de rassembler un consensus. Bitcoin prendra encore quelques années avant de s'imposer, comme le web qui ne s'est pas généralisé en un jour..

Re: L’heure des métros automatiques a-t-elle sonné?

ParisTech Review — Mon, 06 Feb 2012 08:01:39 -0000

Merci de cette remarque, qui appelle une précision: plutôt que par le gabarit, pour les industriels la distinction se fait surtout entre métro léger (sur pneus) et lourd (sur rail); or la ligne D lyonnaise est un métro sur pneus. En ce sens la ligne 14 de Paris est bien une première mondiale - ce qui n'empêche que la ligne D est un projet remarquable et qu'elle ait été elle aussi une première mondiale.
Cordialement,
la rédaction

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

gidmoz — Sat, 04 Feb 2012 09:47:56 -0000

Un Bitcoin est fabriqué comme le serait un grand nombre premier. Il nécessite beaucoup de temps de calcul d'un ordinateur. Son prix de marché est celui donné par une infime minorité de collectionneur de Bitcoins.

Rien n'interdirait un programmeur d'inventer une nouvelle collection de "bitcoin2" entièrement différente des Bitcoins. Et ainsi de suite pour des bitcoin3 et des bitcoin4. Et ainsi de suite. Le nombre de ces entités numériques sont infinies. Il n'existe donc aucune rareté de telles entités numériques.

La valeur d'un Bitcoin est ainsi le résultat d'une mode passagère de certains collectionneurs. Bitcoin n'est pas une monnaie. Si Bitcoin était une monnaie, l'Etat l'aurait déjà interdite. En effet, le Code Monétaire interdit l'émission ou la circulation d'autre monnaies que la monnaie légale, l'euro.

Il faut bien comprendre que nul émetteur de monnaie ne garantit de donner qq chose en échange d'un bitcoin. C'est le gout de qq centaines d'amateurs qui induit un marché des bitcoins. Par curiosité qq badaud observent les cours des bitcoins. Et parfois ils achètent un bitcoin. Pour voir.

J'ignore qui possède la TradeMark "Bitcoin", marque commerciale. Mais je félicite le propriétaire de la marque "Bitcoin" pour avoir réussi sa campagne de marketing. Cette marque est maintenant connue mondialement. Elle a donc probablement acquis beaucoup de valeur commerciale du seule fait qu'elle est connue. Ce marketing de la marque Bitcoin s'est fait en mystifiant ceux qui ne comprennent pas le fonctionnement d'une monnaie.

Re: L’heure des métros automatiques a-t-elle sonné?

bm — Fri, 03 Feb 2012 16:42:16 -0000

"En octobre 1998, alors que Matra Transport rejoignait le groupe Siemens,
a eu lieu une autre première mondiale: la ligne 14 du métro parisien, un métro lourd[...]"

C'est faux: la ligne D du métro lyonnais a été inaugurée en mode automatique le 31 août 1992
http://fr.wikipedia.org/wiki/L...

D'après wikipedia il s'agit là de la première mondiale pour un métro à grand gabarit. A noter que cette ligne fonctionne sans portes palières.

Re: Petite histoire du conseil en stratégie

Philippe LEVESQUE — Fri, 03 Feb 2012 03:25:33 -0000

Merci, néanmoins je modérerai la conclusion : "La stratégie n’atteindra probablement jamais la complexité du droit ou de la médecine. Du reste, elle n’y prétend pas. Les consultants ne se réfèrent pas à un savoir académique; ils tirent des conclusions de leurs observations et les transfèrent d’organisation en organisation. C’est avant tout un savoir empirique."
Admettre que seule l'observation est requise c'est un raccourci de même nature que "conduire c'est piloter" ! Un peu court : les conseils sont aussi et surtout issus de filières grandes écoles, universités, lesquelles dispensent des savoirs et pas uniquement la science de la réplication Ctrl-C ---Ctrl-V ! L'innovation gagne du terrain. Bien à vous PhLEV (Conseils en Organisation-Lean et S.I, Arts et métiers ParisTech 1996)

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

Pierre Pezziardi — Thu, 02 Feb 2012 12:02:47 -0000

hum, sceptique. Pour attirer la confiance, la monnaie doit avoir /un sens/. Quel est le sens de Bitcoin ..? Enrichir ses premiers épargnants ? http://ppezziardi.wordpress.co...

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

Pierre Noizat — Wed, 01 Feb 2012 04:23:33 -0000

Absolument, dès lors que des applications mobiles et faciles à utiliser vont voir le jour. Bitcoin répond à une véritable attente compte tenu des défauts des moyens de paiement bancaire actuels, notamment pour les petits montants, pour les marchands et les porteurs. Bitcoin est le premier moyen de paiement conçu par et pour internet et pour les mobiles.

Re: Bitcoin: A Universal Complementary Currency?

Pierre Noizat — Wed, 01 Feb 2012 04:16:45 -0000

+1
To further illustrate the distinction between bitcoin and IOUs (see the Ripple project for an example of IOU based currency system), IOUs identify at least one issuer (the borrower) while bitcoins have no identifiable issuers by virtue of decentralization.

Re: Gaz et pétrole de schiste: leçons américaines et australiennes

Gérard Zanchi — Sat, 28 Jan 2012 17:05:49 -0000

Merci Nicolas,
Comme un certain nombre d'arguments et de documentaires utilisés contre le Gaz Naturel Liquéfié dans lesquels l'on relate encore l'accident de Cleveland en 1944, le gaz de schiste (ou plutôt le gaz naturel emprisonné dans la roche de shale) soulève les passions et se voit accusé de toutes les horreurs.
Habitant au Québec, je peux attester que l'actualité quotidienne montre à quel point l'industrie est pourchassée et malvenue, comme le sont d'ailleurs pour beaucoup les projets d'hydro-électricité, ou d'éoliennes pourtant appelée à juste titre "verte".Depuis plus de 20 ans dans les métiers de l'énergie et le développement de projets, j'ai appris qu'un bon projet, qu'il soit ponctuel ou plus global, s'appuie sur 4 piles :- une conception technique sans failles et maîtrisée,- un cadre administratif et régulatoire stabilisé et pérenne ,- la réponse à un besoin du marché correctement évaluée et contractualisée,- une acceptabilité socio-économique prouvée.J'ai appris aussi qu'il était très rare de pouvoir réunir ces paramètres en même temps et au bon moment, surtout dans le cadre de projets innovants et qu'il fallait accepter de gérer l'opposition dût-elle être injustifiée, manipulée ou irrationnelle et communiquer, communiquer, communiquer ...Dans le cas du gaz de shale, l'opposition n'est pas injustifiée mais elle est manipulée et souvent irrationnelle, c'est un fait que l'industrie et les politiques prennent en compte.Reprenons les 4 piles des bons projets pour tenter de qualifier cette industrie et de rationaliser les arguments :conception technique et maîtrisée ? :- si l'on parle de percer un puit vertical tout en protégeant les nappes phréatiques et les aquifères : Oui depuis des décennies pour l'essentiel des entreprises du secteur;- si l'on parle du forage horizontal qui intervient ensuite : Oui depuis de nombreuses années pour les entreprises spécialisées ;- si l'on parle de la fracturation hydraulique : Non du point de vue de certains et ce que l'industrie doit accepter. J'en veux pour preuve que les techniques évoluent tous les jours encore aujourd'hui avec plus de monitoring, plus de calculs prédictifs et des ajustements permanents à la géologie. Mais il est important de constater que ces évolutions sont destinés à maximiser l'efficacité de la technique mais que celle-ci est maîtrisée en termes de risques pour l'environnement si elle est employée dans un cadre normal d'opération, après repérage complet des failles et ruptures de couches géologiques, sans connexion possible à d'autres puits verticaux abandonnés, avec le traitement d'eau adéquat, ...cadre administratif et régulatoire stabilisé ? :Définitivement non ! dans beaucoup de pays, d'états ou de provinces et c'est plus une opportunité qu'un problème car là où l'industrie pétro-gazière ne pré-existait pas, tout est à faire, peut et doit être bien fait avec les justes retombées économiques pour l'industrie et les communautés : Il y a là une chance et non un risque de partir de situations vierges !Il est certain aujourd'hui que l'industrie s'est développée en partant du Texas sans un contrôle et une surveillance suffisants des autorités sur la qualité des acteurs. Et cela tient aussi à la structure des acteurs de l'industrie aux Etats-Unis et à son code minier. Il faut donc tirer parti des erreurs faites et se réjouir d'être en position d'en tirer des leçons "sans frais".réponse à un besoin ?Qui peut douter aujourd'hui que cela répond à un besoin ! Dans un contexte de pénurie planétaire anticipée d'énergie et de dangers écologique et géopolitique pressants, le gaz naturel extrait des shales commence aujourd'hui se substituer au pétrole pour le transport lourd et servir de carburant à des flottes entières de véhicules publiques, dans des dizaines de grandes villes US, et privées et dans les camions (sous forme de gaz naturel liquéfié) avec un gain de 25% en CO2, de 85% en NOx, aucunes poussières et plus de longévité des moteurs.Il peut être brûlé dans des centrales électriques en remplacement d'un horrible charbon (50%+ de la production d'électricité américaine) avec près de 50% de moins d’émission de CO2 et une parfaite régulation permettant une complémentarité accrue avec les sources d'électricité renouvelables.Il commence à remplacer (GNL) le bunkering maritime, extrêmement peu efficace et polluant pour la planète.Il permet aux US de recommencer à imaginer de construire des usines chimiques (ammoniac, polyethylene, ...) sur leur sol et d'engager une ré-industrialisation aidée par une ressource domestique abondante et peu chère.Il apporte enfin un ré-équilibrage géostratégique des ressources énergétiques qui diminue la dépendance de l'OCDE aux pays producteurs historiques et participe à la stabilité et, à n'en pas douter, à la paix.Mais il y a un incontournable à tout cela : des conditions de marché permettant le développement durable d'une industrie responsable, bénéficiaire et contributrice aux communautés et l'on retombe sur le cadre administratif et régulatoire qui doit encadrer cette activité.En effet, aux US aujourd'hui, le gaz naturel est tellement surabondant (nouveaux développements, production de gaz conventionnel lié au pétrole, crise économique), qu'il se négocie à moins de 2,5$/MMBtu alors qu'il coûte environ 9 en Europe (UK) et plus de 16 en Asie du Nord !Il est considéré que l'on peut produire le gaz de shale de façon économique à 5-6 $/MMBtu et l'on peut imaginer que des améliorations techniques compensées par un durcissement des normes et contrôles sur l'industrie rendent ces chiffres assez représentatifs pour le long terme.Ainsi, le développement des gaz de shale est économiquement "mort" à moyen terme si l'équilibre ne change pas et un gros débat intervient actuellement aux US sur le fait de liquéfier et d'exporter ce gaz, seul moyen pour les acteurs de l'industrie de le monétiser correctement, si la demande intérieure n'augmente pas.Les grands équilibres d'un marché énergétique sont en effet très puissants et chasser du pétrole ou du charbon n'est pas chose facile : beaucoup d'intérêts sont en jeu et l'on pourrait se demander par exemple pourquoi le prix de l'électricité reste stable et élevé aux US alors que le gaz est abondant et peu cher ? cela a à voir, à n'en pas douter, avec un marché de l'électricité morcelé entre états, peu concurrentiel, ou l'offre, à partir du charbon, est contrôlée et où les investissements dans les centrales gaz sont peu encouragés ...C'est comme cela qu'il faut comprendre le discours de l'Union récent d'Obama : Ils sont sur le sujet et gageons qu'ils trouveront les arbitrages qui s'imposent.De la même façon, ne soyons pas naifs ! qui a plus à perdre au Québec ou en France au développement d'une filière de gaz de shale que les acteurs dominants de l'électricité ... Y aurait-il un lien entre la puissance de ces acteurs et la virulence de l'opposition qui est développée ?Sans aller jusque là, on peut certainement dire que, là plus qu'ailleurs, du fait d'une histoire et d'une culture différente, le besoin d'explication est plus important et la responsabilité des politiques plus lourde lorsqu'il s'agit de faire évoluer et adapter la société aux enjeux et réalités d'un monde en transformation, ce qui nous amène à l'acceptabilité.- acceptabilité prouvée ?Dans le domaine énergétique, les histoires de non acceptabilité sont malheureusement les plus nombreuses et il est extrêmement difficile de fédérer l’opinion sur un projet ou une vision ce qui conduit régulièrement les porteurs de projets, appuyés par les autorités à des "passages en force" extrêmement négatifs pour l'acceptabilité des projets et finalement déresponsabilisants pour la population qui n'a pas l'impression de peser sur le débat et entre alors dans une opposition systématique et irrationnelle bien connue sous les noms de banana (build absolutly nothing anywhere near anybody) ou nimby (not in my back yard). Il y a là une espèce de fatalité contre laquelle il faut lutter à chaque instant que l'on soit opposant ou promoteur des projets. C'est une responsabilité sociale première et, faute d'un projet dans son cour, une pierre dans son jardin .... (sauf à aimer se faire manipuler ou aimer manipuler soi-même).

Re: Bitcoin: A Universal Complementary Currency?

Bc — Sat, 28 Jan 2012 15:16:19 -0000

@jct: "When you can take a neighbor's IOU worth an hour of labor, why would take an IOU worth nothing guaranteed?"

IOUs are not guaranteed. Bitcoins are like certificates of appreciation.

Re: Gaz et pétrole de schiste: leçons américaines et australiennes

Nick Grealy — Sat, 28 Jan 2012 13:27:35 -0000

Merci pour cet article, je l'ai trouvé très instructif. Je dis que j'ai été un des partisans les plus anciens et les plus forts du gaz de schiste en Europe. J'ai beaucoup appris de cela et trouvé très utile.

Si le meilleur que les opposants peux dire, c'est de regarder "Gasland", alors nous aurions déjà gagné. Mais c'est plus complexe que cela. Je pense que la nouvelle tendance de développement est la montée de l'économie américaine par rapport à l'austérité en Europe. On nous dit «il n'yapas d'alternative". Mais il ya et il est sous nos pieds.Cela est particulièrement vrai en France. Le choix n'est pas le faux choixd'énergie ou d'eau. C'est un choix entre des milliards d'euros envoyés à la Russie ou l'Algérie ou le Qatar, ou de payer l'argent français pour l'énergiefrançaise.

Re: Gaz et pétrole de schiste: leçons américaines et australiennes

Reza — Fri, 27 Jan 2012 16:18:52 -0000

Bel argumentaire - je salue la performance. Vous faites votre travail de lobbyiste, métier somme toute honorable, bien qu'insuffisamment connu du grand public en France.

Permettez-moi de suggérer à vos lecteurs le visionnage du documentaire suivant, qui je le crains ne parvient pas aux mêmes conclusions.

http://latelelibre.fr/libre-po...

Cordialement, Reza

Re: Homo politicus et ses erreurs

Pierre Bouteille — Thu, 26 Jan 2012 06:16:34 -0000

Sans revenir sur l'intox du réchauffement climatique répétitivement citée en exemple par David E. Lewis - et auquel seul l'Occident en détresse semble croire encore - je crois que c'est un ex-Premier ministre finlandais qui disait au milieu des années 90: "Les hommes politiques savent parfaitement ce qu'il faut faire, à une condition: ne pas vouloir être réélus".

"Y a-t-il un problème avec la démocratie ?". Oui, celui de l'amalgame entre démocratie et suffrage universel. Alors qu'il faut un permis pour conduire une voiture et le bac pour faire des études supérieures, pourquoi le droit de vote est-il accordé à tous uniformément et sans examen ?

Pascal Salin, professeur à Dauphine, souligne que dans nombre d'institutions démocratiques le droit de vote de l'électeur est proportionnel à son investissement monétaire ou physique: les millièmes dans une copropriété, le nombre d'actions dans une Sté anonyme, cooptation et parrainage dans une association. Et George Soros, juif hongrois expert en totalitarismes à titre personnel et filial, concède dans The Crash of 2008: "China has developed a method of elaborate consultations that, although not democratic, do give the various interest groups involved a voice in determining policy".

Pourquoi confier le pouvoir de décision sur des problèmes importants et complexes à un "débat public" animé par des media sensationnalistes auprès d'un électorat ignare donc émotif ? Le problème n'est peut-être pas celui de l'homo politicus mais celui de l'homo electoralus. Les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent.

Re: Eole en stock

Taccoen Lionel — Wed, 25 Jan 2012 03:31:14 -0000

Votre étude renvoie la question des coûts à des études extérieures. Or il est plus pertinent de se rapporter à des expériences en cours: en ce cas c'est la réalité qui parle.
-En Espagne, le financement des énergies renouvelables a été réalisé, au minimum pour la moitié (et probablement bien plus) par des emprunts qui ont été titrisés sur les marchés financiers . Je vous renvoie au fonctionnement du FADE, instrument financier gérant l'énorme dette du secteur électrique et qui a 20 Milliards d'euros de dette. Les énergies renouvelables ont placé le secteur électrique espagnol en situation financière inextricable, et le Gouvernement Zapatero avait freiné à fond sur les renouvelables avant de partir.
-En Allemagne, le Gouvernement a des projets pour stopper l'essor du solaire (voir déclarations Rottgen...)
Aujourd'hui, le temps n"est plus aux spéculations: plus de cent milliards d'euros ont été dépensé en Europe pour les renouvelables. Il faut regarder les résultats.

Re: Bitcoin, une devise complémentaire universelle

Vigomp — Tue, 24 Jan 2012 10:58:39 -0000

A la lecture de votre article, je me suis plongé dans Bitcoin et il en ressort un vrai potentiel pour la conception de services de paiement innovants.
Pensez-vous qu'une telle technologie open source puisse vraiment basculer dans le domaine du grand public ?

Re: Bitcoin: A Universal Complementary Currency?

Pierre Noizat — Sun, 22 Jan 2012 06:14:49 -0000

Money is a consensus, be it a State sponsored currency like tthe euro or the dollar, an IOU or a bitcoin. Bitcoin is simply a way to free ourselves from proprietary networks and software. Speaking about "lesser design", community currencies are badly in need of a free software like bitcoin for secure, mobile payment solutions.

Re: Bitcoin: A Universal Complementary Currency?

Gábor Csupó — Sat, 21 Jan 2012 16:19:22 -0000

In order to understand Bitoin, you have to characterize it correctly:

http://irdial.com/blogdial/?p=...
http://themonetaryfuture.blogs...
http://irdial.com/blogdial/?p=...
http://irdial.com/blogdial/?p=...
http://blogdial.wordpress.com/...

These articles put Bitcoin in its proper context; its is not a form of money. It is something that sites between the digital world and the physical world.

It is good that more people are trying to understand it. Its a pity that the French courts are to be the first where bitocin is goint to be deliberated upon.

Re: Bitcoin: A Universal Complementary Currency?

John C. Turmel, B. Eng. — Sat, 21 Jan 2012 09:01:46 -0000

Jct: There are so many good time-based community currencies, why get enamored of a lesser design based on nothing but hope. Bitcoin is a valueless model promoted to bring the whole interest-free currency revolution into disrepute when it collapses. When you can take a neighbor's IOU worth an hour of labor, why would take an IOU worth nothing guaranteed?

Re: Les petits calculs des grands paris commerciaux

yt7509 — Sat, 14 Jan 2012 09:32:49 -0000

Il serait quand même important de rappeler que ces histoires d’achats de publications ou œuvres, ou souscription à abonnements liés à certains appareils, magasins en ligne ou géants du web ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(cf web), mais avant tout de structure entre acteurs et du besoin d’une nouvelle fonction, un peu plus développé ci dessous :

http://iiscn.wordpress.com/201...

Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement et tout simplement ridicule.

Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc).

Pourquoi voir cette terrible régression comme une fatalité alors que quasi tout est là pour qu'il en soit autrement ? Le contenu on s'en fout tout pour les machines ? Résultat du viol imbécile du terme virtuel depuis les nineties ? Autre ?

Et sans oublier que derrière tout cela, il y a aussi la « bataille rangée autour de l’identité sur le net »(utilisation compte facebook, twitter, g+, au autre pour se loguer sur quasi tous les sites ou services), et que le fait que cela se résume à deux ou trois monstres (prônant en plus le nom anonymat et vente ou utilisation données personnelles), n'est pas non plus une fatalité :
http://iiscn.wordpress.com/201...