Ich werde im November meinen Abschluss als Diplom Elektrotechniker voraussichtlich mit der Note 1.6 abschließen und wollte fragen, ob ich da überhaupt Chancen habe, eine Patentanwaltsausbildung zu bekommen. Ich habe mich bei einer Personalberatungsagentur beworben und diese meinte, dass meine Noten nicht ausreichen würden. Sie wollen eher Kandidaten von solch einem Format:

“Sehr geehrter Herr Tran,

das kann ich abschließend nicht beurteilen – mein Kollege Herr Rueff wird sich das dann ansehen (er ist derzeit in Urlaub).

Ich kann jedoch sagen, dass sich auch Kandidaten mit Abschlüssen nahe 1,0 beworben haben, die auch teilweise promoviert sind bzw. die Promotion gerade abschließen.”

Was ist eure Meinung dazu?

Viele Grüße

Duc

This post was submitted by Duc.

Ich interessiere mich für die Ausbildung zum europäischen Patentanwalt. Allerdings wird vor Antritt der Ausbildung ein Jahr praktische technische Tätigkeit gefordert. Diese Formulierung finde ich schwammig.

• Die Ausbildung an sich dauert drei Jahre. Ist dort dann dieses eine Jahr technische Tätigkeit enthalten?
• Was ist mit dem Wort ‘technisch’ gemeint?
• Ich studiere Chemie. Muss ich dann also erst Jahr in einem Labor arbeiten, oder kann man bereits die Tätigkeit mehr im Bereich Patentwesen absovieren?

This post was submitted by Elisabeth.

Also zum Thema Alter hab ich das eine oder andere hier schon gelesen jedoch wollte ich gerne eine subjektive Einschätzung haben, von jemanden der quasi schon im Beruf ist.

Also ich habe 2 Hochschulabschlüsse einmal Informatik von der FH und dann später hab ich noch den Master an der Uni gemacht. Während dem Master hab ich 3 Jahre in Teilzeit, nach Abschluss 2 Jahre Vollzeit in der Verteidigungsindustrie gearbeitet und wiederum danach eine Promotion im Fachgebiet der Medizintechnik begonnen und schliesse diese im nächsten Jahr ab. Alles an sich gut und schön, ich arbeite sehr viel interdisziplinär (unter anderem promoviere ich an der Fakultät für Elektrotechnik an der TUM), Arbeitssprache ist Englisch und habe in dieser bereits einige Publikationen in namhaften Journalen veröffentlich(die meisten Kollegen sind aus dem Ausland und sprechen kein Deutsch).
Wenn alles glatt läuft bin ich 31 bei Erhalt meines Doktortitels.

Die Frage die sich mir stellt, bin ich für eine Karriere bei der mir “noch alles offen steht” als Patentantwalt bereits zu alt für die Region München?

This post was submitted by Thomas.

Bachelor-Master-Kombinationen
Es zeichnet sich ab, dass Bewerber, die keinen überwiegend technischen/naturwissenschaftlichen Bachelor vorweisen können, zur Patentanwaltsausbildung selbst dann nicht zugelassen werden können, wenn der nachfolgende Master überwiegend oder sogar rein technisch/naturwissenschaftlich war. Eine Bachelor-Master-Kombination muss nämlich durchgehend überwiegend technisch/naturwissenschaftlich absolviert werden. [DPMA]

[...] Zwar strebe ich nicht an, eine Ausbildung zum Pantentanwalt zu machen, jedoch die zum Patentprüfer (am EPA). Wie man hört, hat man es als Deutscher z.Zt. generell schwer, genommen zu werden. Umso mehr interessiere ich mich für eine Optimierung meiner Bewerbung, d.h. Seminare o.ä. (die natürlich auch mir selbst “etwas bringen” sollen. Mit welchen Fähigkeiten (die man vielleicht auch schon hat, aber nicht nennt) kann man denn “Aufmerksamkeit erregen?

Da fallen mir spontan eigentlich nur die drei Amtssprachen des EPA ein: Englisch, Deutsch und Französisch. Ich glaube einmal gehört zu haben, dass man zwei davon fließend sprechen sollte. Gut wäre es also wohl, wenn Du alle drei Sprachen sehr gut beherrschen würdest.

Ansonsten würde ich persönlich versuchen, über technische Expertise in Deinem Studienfach zu glänzen. Das hängt natürlich davon ab, was Du studiert hast. Bei mir als Informatiker wären das wohl irgendwelche Zertifizierungen als Softwareentwickler, interessante Berufserfahrung, etc.

Zudem wurde mir nahe gelegt, dass ich eine Bewerbung auch an eine verantwortliche Person (nicht nur über den üblichen Personallink) richten soll. Kannst Du mir in diesem Fall jemanden empfehlen?

Schwierig, da ich einzelne Prüfer immer nur aus Anhörungen, Telefonaten, etc. kenne, und da nur sehr flüchtig.

Hier würde ich aber Folgendes versuchen (erfordert aber etwas Zeitaufwand):

1. Geh auf epoline.org / “Register Plus” und suche dort nach Patentanmeldungen auf Deinem Technikgebiet (entweder nach Titel oder nach dem Namen eines bekannten Anmelders in der Branche).
2. Wähle eine Anmeldung aus und gehe auf “All Documents” in der linken Navigationsbox.
3. Suche dort nach einem Eintrag “Communication from the Examining Division”. Das ist ein Prüfungsbescheid, den der Prüfer geschrieben hat, in dem er angibt, ob die Anmeldung patentfähig ist bzw. warum nicht (das wirst Du dann als Prüfer täglich machen).

Auf der ersten Seite des Prüfungsbescheids findest Du den Namen des Prüfers (“Primary Examiner”) mit Telefonnummer. Ich würde also versuchen, so einen Prüfer herauszubekommen, der auf einem Gebiet arbeitet, das mich interessiert, und ihn einfach anrufen.

Über das Gehalt eines Patentanwalts in der Ausbildung wurde hier ja nur spekuliert bzw. variiert von Anwalt zu Anwalt [hier und hier]. Das eines angehenden Prüfers am EPA sollte jedoch fix sein!? Gibt es dazu Anhaltspunkte?

Tut mir leid, über das Ausbildungsgehalt eines Patentprüfers sind mir leider keine Zahlen bekannt. Falls ein Leser hier mehr weiß, würde ich mich über einen Kommentar freuen.

11. Termin – Europäisches Patentübereinkommen I (Materielles Recht)
07., 11., 14., 18. und 21. Juni 2010

12. Termin – Europäisches Patentübereinkommen II (Anmeldeverfahren)
2., 5., 9., 12. und 16. Juli 2010

13. Termin – Europäisches Patentübereinkommen III (Einspruchsverfahren)
3., 9., 10., 13. und 17. September 2010

14. Termin – Markenrecht I (Überblick)
20. und 24. September, 25. und 29. Oktober und 5. November 2010

15. Termin – Markengesetz II (Materielles Recht)
12., 19., 22., 26. und 29. November 2010

16. Termin – Markengesetz III (Anmeldeverfahren)
3., 10., 13., 17. und 20. Dezember 2010

Die Termine finden wie immer jeweils um 13.00 Uhr in der Patentanwaltskammer (Tal 29, 80331 München – Seminarraum 6. Etage) statt.

Quelle: Patentanwaltskammer

Ich werde demnächst meinen Masterabschluss in Biochemie haben. Bisher habe ich auf die Frage, ob – speziell mit Fachrichtung Bio/Chemie/Biochemie – eine Promotion für eine Anstellung als Patentanwalt mehr oder weniger nötig ist, mehrere Meinungen gehört.

Einige sagen, dass Kanzleien es heutzutage gerne sehen, wenn Kandidaten OHNE Promotion möglichst schnell anfangen (“Heutzutage promovieren viele bis alle Biochemiker, daher ist die Promotion weniger aussagekräftig”, Schlagwort “Training on the job” etc).

Andere sagen, dass speziell im Fachgebiet Biochemie eine Promotion für JEDE spätere anspruchsvolle Tätigkeit, also auch im Patentwesen, essentiell ist. Grund sei, dass sie im Gegensatz zum Diplom /Master eine wirkliche Aussage über die Eignung des Kandidaten zulässt. (“Biochemiestudium ist nur mit Promotion etwas wert”, “Promotion ist Beweis für die Fähigkeit zum Selbstständigen Arbeiten’”, “Jeder gute Biologie/Chemiker promoviert” etc).

Auch mit dem Wissen im Hinterkopf, dass in den meisten Kanzleien, wie die für die Sie tätig sind, die meisten Patentanwälte mit biologischem oder chemischem Studium promoviert sind, einige Fachleute jedoch in den letzten Jahren von einer “Trendwende” und “Abkehr vom sogenannten Promotionszwang” sprechen, erscheint mir diese Frage sehr wichtig.

Eine interessante Frage. Das Argument, dass man ohne Promotion möglichst schnell als Kandidat anfangen soll, habe ich persönlich noch nicht gehört. Im Gegenteil, ich glaube, dass der überdurchschnittlich hohe Anteil an Promovierten in der Patentanwaltsbranche eher in eine andere Richtung deutet.

Wie die Situation im Bereich Bio/Chemie/Biochemie aussieht, kann ich leider als Informatiker nur schwer abschätzen. Grundsätzlich glaube ich aber, dass sich eine Promotion immer lohnt, wenn Du ein interessantes Thema hast und das Ganze nicht allein der Karriere wegen machst.

Über weitere Meinungen von hier mitlesenden Biologen/Chemikern/Biochemikern in den Kommentaren wäre ich dankbar!

Bei Diplom-Studiengängen mit nichttechnischen Anteilen, wie z.B. bei Wirt­schafts­ingenieur­studien­gängen, sind Gewichtung und Verteilung der technischen/naturwissenschaftlichen Anteile gegenüber den nichttechnischen Anteilen der Kombination maßgeblich; die technischen/­natur­wis­sen­schaft­lichen Anteile müssen überwiegen. Als Kriterien hierfür ziehen wir in erster Linie die Semesterwochenstunden und ergänzend das Thema der Diplom­arbeit heran. Die Fakultät, an der das Studium angesiedelt ist, hat eine Indizwirkung. Durch technische/naturwissenschaftliche Masterstudiengänge, die zusätzlich absolviert werden und mit dem interdisziplinären Diplomstudium fachlich zusammenhängen, können fehlende Technik/Naturwissenschaft-Anteile im Einzelfall ausgeglichen werden. [DPMA]

Ich stehe kurz vor Abgabe meiner Diss (Fach Biologie) und beschäftige mich seit kurzem mit einer anschließenden Weiterbildung zum Patentanwalt. Bin sehr interessiert, aber noch ein wenig unentschieden. Die formalen Zulassungsvoraussetzungen würde ich schon erfüllen, jedoch bin ich bereits 36 Jahre alt und habe überdurchschnittlich lange studiert.

Können diese beiden Punkte bei einer Bewerbung als Patentanwaltskandidat beispielsweise in einer Kanzlei relevant sein? Oder auch später nach erfolgreichem Abschluss der Ausbildung?

Ob eine lange Studienzeit bei der Bewerbung von Nachteil sein wird, kann man nicht pauschal beantworten. Das ist wohl wie in jeder anderen Branche auch: manche Kanzleien (wohl aber die meisten) legen Wert auf ein zügiges Studium, andere weniger.

Gleiches gilt wohl generell für eine Bewerbung “im hohen Alter”. Allerdings kenne ich zwei Patentanwaltskandidaten-Kollegen, die bereits über 40 sind. Das ist aber nach meiner Erfahrung die Ausnahme.

Zur Relevanz dieser Punkte im weiteren Berufsleben als Patentanwalt: Ich befürchte, dass ein höheres Alter Dir evtl. in die Quere kommen könnte, wenn Du Partner/Gesellschafter in Deiner Kanzlei werden möchtest. Allerdings ist das ja nicht unbedingt jedermanns Ziel.

Wenn Dir der Status als angestellter Patentanwalt in einer Kanzlei ohne Führungsaufgaben langfristig gefällt, sehe ich kein Problem dabei, erst mit 36 Jahren die Ausbildung zum Patentanwalt anzufangen. Aber wie gesagt, das kann natürlich in jeder Kanzlei völlig anders aussehen…

Dazu muss man eine Prüfung – die Europäische Eignungsprüfung (“European Qualifying Examination”; EQE) ablegen, für die man wiederum nur zugelassen wird, wenn man die folgenden beiden Voraussetzungen erfüllt:

• ein natur- oder ingenieurwissenschaftliches Hochschuldiplom
• Berufserfahrung auf Vollzeitbasis auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes

Die Zulassung zum European Patent Attorney ist also grundsätzlich unabhängig von der Ausbildung zum deutschen Patentanwalt.

Die genauen Regelungen der Zulassung zur EQE finden sich in Artikel 11 der Vorschriften über die europäische Eignungsprüfung für die beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreter:

(1) Bewerber werden auf Antrag für die Prüfung registriert, sofern sie

a) ein natur- oder ingenieurwissenschaftliches Hochschuldiplom erworben haben oder dem Sekretariat nachweisen können, dass sie gleichwertige natur- oder ingenieurwissenschaftliche Kenntnisse nach Maßgabe der ABVEP besitzen, und

b) die in Absatz 2 Buchstabe a genannte Beschäftigung aufgenommen haben oder in dem in Absatz 2 Buchstabe b genannten Beschäftigungsverhältnis stehen.

(2) Vorbehaltlich des Absatzes 1 müssen Bewerber, die sich für eine oder mehrere Prüfungsaufgaben anmelden,

a) dem Sekretariat nachweisen können, dass sie zum Zeitpunkt der Prüfung

i) in einem der Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens (nachstehend “EPÜ” genannt) ein mindestens dreijähriges Praktikum auf Vollzeitbasis unter Leitung einer oder mehrerer Personen, die in der Liste der beim EPA zugelassenen Vertreter (Artikel 134 Absatz 1 EPÜ) eingetragen sind, als Assistent dieser Person oder Personen abgeleistet haben und in dieser Zeit an einer Vielzahl von Tätigkeiten im Zusammenhang mit europäischen Patentanmeldungen und europäischen Patenten beteiligt waren, oder

ii) während eines Zeitraums von mindestens drei Jahren auf Vollzeitbasis als Angestellte einer natürlichen oder juristischen Person mit Wohnsitz oder Sitz im Hoheitsgebiet eines EPÜ-Vertragsstaats beschäftigt waren und für ihren Arbeitgeber vor dem EPA gemäß Artikel 133 Absatz 3 EPÜ gehandelt haben, wobei sie an einer Vielzahl von Tätigkeiten im Zusammenhang mit europäischen Patentanmeldungen und europäischen Patenten beteiligt waren, oder

b) dem Sekretariat nachweisen können, dass sie zum Zeitpunkt der Prüfung mindestens vier Jahre auf Vollzeitbasis als Prüfer beim EPA tätig waren.

(3) Die in Absatz 2 Buchstabe a genannten Tätigkeiten können bei der Ermittlung der Gesamtbeschäftigungszeit auf Vollzeitbasis zusammengerechnet werden. Vorbehaltlich etwaiger weiterer Bestimmungen der ABVEP werden dabei nur Tätigkeiten berücksichtigt, die nach Erlangung des gemäß Absatz 1 Buchstabe a geforderten Abschlusses ausgeübt wurden.

(4) Bei der Festlegung der Beschäftigungszeiten im Sinne des Absatzes 2 Buchstabe a berücksichtigt das Sekretariat auch die von den Bewerbern ausgeübten Tätigkeiten auf dem Gebiet nationaler Patentanmeldungen und Patente.

(5) Das Sekretariat kann unter den in den ABVEP festgelegten Bedingungen die gemäß Absatz 2 Buchstabe a geforderte Beschäftigungszeit um höchstens ein Jahr verkürzen.

(6) Eine Registrierung und/oder Anmeldung zur Prüfung gilt erst als erfolgt, wenn die vorgeschriebenen Gebühren innerhalb der in der Bekanntmachung nach Artikel 18 genannten Frist entrichtet wurden.

(7) Wird eine Vorprüfung nach Artikel 1 dieser Vorschriften und gemäß der Definition in den ABVEP abgehalten, so müssen Bewerber, die sich für diese Vorprüfung anmelden, dem Sekretariat nachweisen können, dass sie zum Zeitpunkt der Vorprüfung die in Absatz 2 Buchstabe a und b genannten Beschäftigungszeiten – jeweils um ein Jahr verkürzt – abgeleistet haben. Alle sonstigen Voraussetzungen für die Prüfung gelten auch für die Vorprüfung, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt wird. Außerdem müssen im Falle der Abhaltung einer solchen Vorprüfung Bewerber, die sich für die Prüfung anmelden, diese Vorprüfung bestanden haben.

(8) Mitglieder des Aufsichtsrats, der Prüfungskommission, der Prüfungsausschüsse und des Sekretariats werden nicht zur Prüfung zugelassen. Ehemalige Mitglieder dieser Gremien, die die Voraussetzungen nach Absatz 1 und 2 erfüllen, werden frühestens zur dritten Prüfung nach Ablauf ihrer Amtszeit zugelassen.

Weitere Informationen: Beschluss des Verwaltungsrats vom 10. Dezember 2008 zur Änderung der Vorschriften über die europäische Eignungsprüfung für die beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreter (CA/D 26/08), Beilage 2 zum ABl. EPA 3/2010