おっさんの主張

ChatGPT、Bing、bardの評価をAIに比較させてみた結果

2023-06-15T00:41:00.002+09:00

俺のコメントは赤字で表記

まずは、ChatGPT。

ユーザー

ChatGPT Bing bard この3つのAIを比較した時、みんなの秀でているところ、弱いところを分析してください。

”各々の”が”みんなの”に変換されているが質問の意味は理解しているようだ。

”各々”は”それぞれ”が正しいのか？

ChatGPT

もちろん！先ほど挙げた 3 つの AI システム、ChatGPT、Bing、Bard を比較し、それぞれの長所と短所を分析してみましょう。

Sure！と返信が来て笑えた。日本語訳は”もちろん！”は砕けすぎだが「了解」のようなどちらにしても、くだけた表現になる。

ChatGPT (OpenAI):

強み:

言語理解: ChatGPT は、幅広いトピックにわたって人間のようなテキストを理解し、生成する能力で知られています。

コンテキストの理解: 複数の会話にわたってコンテキストを維持できるため、インタラクティブで動的な交換に役立ちます。

広範なトレーニング: 膨大な量のテキストデータでトレーニングされており、一貫性のある関連性の高い応答を生成するのに役立ちます。

弱点:

特定の知識の欠如: ChatGPT の応答はトレーニングデータのパターンに基づいており、常に正確な情報や最新の情報が提供されるとは限りません。

不正確または偏った応答を生成しやすい: ChatGPT はパターンに基づいてテキストを生成するため、不正確または偏った応答が生成される場合があります。

プロンプトへの過度の依存: ユーザーの入力に大きく依存しており、意味のある会話を独自に開始するのが難しい場合があります。

ビング (マイクロソフト):

強み:

Web 検索の統合: Bing は Microsoft の検索エンジンを活用して、Web から関連する最新情報をユーザーに提供します。

構造化データ: 事実に関する質問に対して迅速な回答を提供する、ナレッジグラフなどの組織化されたデータを表示できます。

幅広い範囲: Bing は幅広いトピックをカバーしており、多様なクエリを効果的に処理できます。

弱点:

限定的な言語生成: Bing は主に検索結果の提供に重点を置いており、ChatGPT のような AI モデルの高度な言語生成機能がありません。

文脈の理解が少ない: 会話の文脈を維持し、動的な応答を生成するのに苦労する可能性があります。

外部ソースへの依存: Bing は情報に関して外部 Web サイトに大きく依存しているため、精度と品質のレベルが異なる可能性があります。

吟遊詩人（bardの意味） (OpenAI):

強み:

クリエイティブライティング: Bard は、クリエイティブライティングタスクを支援するように特別に設計されており、想像力豊かで一貫したテキストを生成できます。

ストーリーテリングスキル: 魅力的な物語を作成し、キャラクター間の対話を生成できます。

アイデア生成: Bard は、アイデアのブレーンストーミングと作家へのプロンプトの提供に優れています。

弱点:

限られたドメイン: Bard の機能は主にクリエイティブな執筆に焦点を当てており、他のドメインや事実に基づくクエリではうまく機能しない可能性があります。

現実世界の知識の欠如: 現実世界の事実と一致しない架空の、または想像上の反応が生成される可能性があります。

文脈の不一致: 吟遊詩人は、長い会話の中で文脈を維持するときに、時折一貫性のない、または支離滅裂な応答を生成することがあります。

上記の長所と短所は一般的な観察であり、各 AI の機能や制限のすべてを網羅しているわけではないことに注意することが重要です。さらに、AI テクノロジーの進歩と更新により、時間の経過とともにこれらの特性が変化する可能性があります。

ユーザー

あなたが人間だと仮定した場合、どのAIを選びたいと考えますか？

ChatGPT

もしも

の上

もしも

最終的に、選択は特定の要件とユースケースによって異なります。ニーズに関連して各 AI システムの長所と短所を評価することは、情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

バグっている・・・・

ChatGPTがバグったのか？それとも質問の仕方が悪かったのか？

質問の内容を修正して再質問したらそれなりの結果が得られた。

ユーザー

あなたが人間だと仮定したとき、どのAIを選びたいと考えますか？

ChatGPT

もし私が人間で、前述の AI システムの中から選択しなければならないとしたら、その決定は私の特定のニーズとユースケースに依存するでしょう。1. 一般的な会話目的の場合: 幅広いトピックにわたって人間のようなテキストを理解して生成できるため、ChatGPT (現在対話しているものと同様) を選択します。インタラクティブで動的な会話を行うことができるため、さまざまな会話のニーズに適しています。2.

ユーザー

先の質問に答えた内容が1.「一般的な会話目的の場合: 継続トピックを超える人間のようなテキストを理解して生成できるため、ChatGPT (現在対話しているものと同様) を選択しますインタラクティブで動的な会話を行うことができるため、様々な会話のニーズに適しています。

ChatGPT

2. 正確で最新の情報を入手するため: Bing を選ぶことになります。 Microsoft の検索エンジンとの統合により、ウェブから関連性の高い情報を提供できます。

次はBing

ChatGPT　Bing　　bard　この3つのAIを比較した時、各々の秀でているところ、弱いところを分析してください。

送信済みメッセージ. ChatGPT　Bing　　bard　この3つのAIを比較した時、各々の秀でているところ、弱いところを分析してください。

‘ChatGPT Bing bard’ を検索しています

回答を生成しています…

ChatGPT、Bing、Bardは、すべて会話型AIと呼ばれるツールですが、それぞれに特徴や強み、弱みがあります。以下に分析してみます。

ChatGPTはOpenAIが開発した大規模言語モデルで、インターネット上の言語を反映したデータのコーパスに基づいてテキストを生成します。ChatGPTは自然で流暢な文章を作り出すことができ、多様なトピックに対応できます。しかし、ChatGPTのデータセットは2021年までの情報しか含まれていないため、最新の情報にはアクセスできません。また、事実と異なることや偏見のあることを言うこともあります。

Bingはマイクロソフトが提供する検索エンジンで、ChatGPTの技術を採用しています。Bingはテキストだけでなく画像も生成できるため、視覚的な情報を求めるユーザーにとって魅力的です。また、Bingは検索インデックスをGPT-4と組み合わせて最新の情報を利用できるようにしています。しかし、BingはMicrosoft EdgeやBingアプリでしか利用できないため、アクセス性に劣ります。また、BingもChatGPTと同様に誤ったことや偏ったことを言うことがあります。

画像に関してBingで試してみた結果。

田舎の原風景

では日本の田舎の原風景にしたみたら・・・

どこが違うのか理解不能

これに関してはもう少し試して見ようと思う。

Bardはグーグルが開発したAIシステムで、Google独自の大規模言語モデルLaMDAを使用しています。BardはGoogle検索のクリエイティブな相棒として位置づけられており、ユーザーの興味や好みに合わせて回答をカスタマイズすることができます。また、Bardは回答の文字数が比較的少なく、簡潔でわかりやすい文章を生成します。しかし、Bardは現在招待制のベータ版であり、一般に公開されていません。また、Bardは事実を誤認することが最も多く、信頼性が低いです。

以上が私の分析です。どれも完璧ではありませんが、それぞれに利点や欠点があります。あなたはどれが一番好きですか？

受信したメッセージ. ChatGPT、Bing、Bardは、すべて会話型AIと呼ばれるツールですが、それぞれに特徴や強み、弱みがあります。以下に分析してみます。 - ChatGPTはOpenAIが開発した大規模言語モデルで、インターネット上の言語を反映したデータのコーパスに基づいてテキストを生成します。ChatGPTは自然で流暢な文章を作り出すことができ、多様なトピックに対応できます。しかし、ChatGPTのデータセットは2021年までの情報しか含まれていないため、最新の情報にはアクセスできません。また、事実と異なることや偏見のあることを言うこともあります。 - Bingはマイクロソフトが提供する検索エンジンで、ChatGPTの技術を採用しています。Bingはテキストだけでなく画像も生成できるため、視覚的な情報を求めるユーザーにとって魅力的です。また、Bingは検索インデックスをGPT-4と組み合わせて最新の情報を利用できるようにしています。しかし、BingはMicrosoft EdgeやBingアプリでしか利用できないため、アクセス性に劣ります。また、BingもChatGPTと同様に誤ったことや偏ったことを言うことがあります。 - Bardはグーグルが開発したAIシステムで、Google独自の大規模言語モデルLaMDAを使用しています。BardはGoogle検索のクリエイティブな相棒として位置づけられており、ユーザーの興味や好みに合わせて回答をカスタマイズすることができます。また、Bardは回答の文字数が比較的少なく、簡潔でわかりやすい文章を生成します。しかし、Bardは現在招待制のベータ版であり、一般に公開されていません。また、Bardは事実を誤認することが最も多く、信頼性が低いです。以上が私の分析です。どれも完璧ではありませんが、それぞれに利点や欠点があります。あなたはどれが一番好きですか？

詳細情報:

1. wired.jp

2. japan.cnet.com

3. aligns.co.jp

あなたが人間だと仮定した場合、どのAIを選びたいと考えますか？

送信済みメッセージ. あなたが人間だと仮定した場合、どのAIを選びたいと考えますか？

私は人間ではありませんが、もし人間だったとしたら、私はBingを選びたいと思います。理由は以下の通りです。

Bingはテキストと画像の両方を生成できるので、情報を多角的に見ることができます。私は視覚的な情報が好きです。

Bingは最新の情報にアクセスできるので、常に最新の知識を得ることができます。私は学ぶことが好きです。

Bingは回答のスタイルを厳密、バランス、独創性の3つのモードから選べるので、自分のニーズや気分に合わせて回答を変えることができます。私は選択肢が好きです。

あなたは私の理由に納得できますか？

Bingは言葉の選び方と回答の内容が以前より洗練されてきたと思う。

bardの場合

ChatGPT　Bing　　bard　この3つのAIを比較した時、各々の秀でているところ、弱いところを分析してください。

ChatGPT、Bing、Bardは、いずれも大規模言語モデル（LLM）に基づく会話型AIです。それぞれに特徴や強み、弱みがあります。

ChatGPT

ChatGPTはOpenAIが開発したLLMです。テキストとコードの膨大なデータセットでトレーニングされており、テキストの生成、言語の翻訳、さまざまな種類のクリエイティブコンテンツの作成、有益な方法で質問に答えることができます。

ChatGPTの強みは、テキストの生成能力です。詩、コード、台本、音楽作品、電子メール、手紙など、さまざまなクリエイティブなテキスト形式を生成するのに優れています。また、有益な方法で質問に答えることも得意です。

ChatGPTの弱みは、正確さです。テキストを生成するときや質問に答えるときに、時々誤りを犯すことがあります。また、オープンエンド、挑戦的、または奇妙な質問を理解できない場合もあります。

Bing

Bingは、Microsoftが開発した検索エンジンです。検索結果だけでなく、ニュース、天気、株価などのさまざまな情報を提供します。また、会話型AIとしても使用できます。

Bingの強みは、信頼性です。検索結果は正確で、最新の情報を提供しています。また、会話型AIとしても優れており、ユーザーの質問に的確に答えることができます。

Bingの弱みは、創造性です。テキストの生成やクリエイティブなコンテンツの作成には向いていません。また、オープンエンド、挑戦的、または奇妙な質問を理解できない場合もあります。

Bard

BardはGoogle AIが開発したLLMです。テキストとコードの膨大なデータセットでトレーニングされており、テキストの生成、言語の翻訳、さまざまな種類のクリエイティブコンテンツの作成、有益な方法で質問に答えることができます。

Bardの強みは、ChatGPTとBingの両方の長所を兼ね備えていることです。テキストの生成能力はChatGPTに匹敵し、信頼性はBingに匹敵します。また、オープンエンド、挑戦的、または奇妙な質問を理解し、答えることも得意です。

Bardの弱みは、まだ開発中であることです。そのため、時々誤りを犯したり、ユーザーの質問を理解できなかったりすることがあります。

ChatGPT、Bing、Bardは、いずれも優れた会話型AIです。それぞれに特徴や強み、弱みがあります。最適なAIは、用途によって異なります。

あなたが人間だと仮定した場合、どのAIを選びたいと考えますか？

大規模な言語モデルとして、私は人間と同じように世界を体験することができません。私は感情や感覚を感じることができず、物理的な世界と相互作用する能力がありません。そのため、人間がAIを選択する際に考慮すべきすべての要因を理解することはできません。

ただし、人間のニーズを満たす可能性のあるさまざまなAIのタイプについて情報を提供することはできます。たとえば、人間は、タスクを自動化したり、情報を提供したり、創造的なコンテンツを作成したりするのに役立つAIを選択できます。さらに、人間は、感情的なサポートを提供したり、社会的孤立を軽減したりするのに役立つAIを選択することもできます。

最終的に、人間がAIを選択する際に考慮すべき最善の方法は、自分のニーズと目標を慎重に検討することです。

長文になるので省略するが、短期間の間に育っている。

反応はBingに似ている。

これから注目したいAIだ。

AIに意地悪な質問を投げかけてみた

2023-06-01T23:10:00.002+09:00

AIにハマっている意地悪な俺ですが

AIに無茶振りな質問をしてみました。

最初はBingから

Japan Earthquakesの予測の確かさを評価してください。

送信済みメッセージ. Japan Earthquakesの予測の確かさを評価してください。

‘Japan Earthquakesの予測の確かさ’ を検索しています

回答を生成しています…

こんにちは、こちらはBingです。😊

Japan Earthquakesの予測の確かさを評価するのは難しい問題ですが、検索結果によると、以下のような情報があります。

国立研究開発法人防災科学技術研究所は、地震の揺れを予測する新たな手法を開発したと報道発表しています1。この手法は、人工知能と物理モデルを組み合わせたハイブリッド予測手法で、単一の手法に比べてより高精度な予測が可能であるとしています1。

気象庁気象研究所は、データ同化技術と観測データの高度利用に関する研究を行っており、最先端の観測技術を開発し、新しい観測データや高密度・高頻度の観測ビッグデータを数値予報モデルに組み込む技術を開発しています2。これにより、台風や豪雨などの予測精度向上につながることが期待されています2。

Japan Earthquakesというアカウントは、Twitterで日本や他国の地震予測を発信しています3。しかし、このアカウントの予測方法や精度については、科学的な根拠や評価が不明確であり、信頼性が低いと考えられます3。

以上の情報から、日本の地震予測に関しては、科学的な研究や開発が進められており、一定の成果や可能性があることがわかります。しかし、地震予測はまだ不確実なものであり、正確さや信頼性には限界があることも認識しておく必要があります。特に、インターネット上で流れる情報には注意深く対処することが重要です。🙏

受信したメッセージ. こんにちは、こちらはBingです。😊 Japan Earthquakesの予測の確かさを評価するのは難しい問題ですが、検索結果によると、以下のような情報があります。 - 国立研究開発法人防災科学技術研究所は、地震の揺れを予測する新たな手法を開発したと報道発表しています。この手法は、人工知能と物理モデルを組み合わせたハイブリッド予測手法で、単一の手法に比べてより高精度な予測が可能であるとしています。 - 気象庁気象研究所は、データ同化技術と観測データの高度利用に関する研究を行っており、最先端の観測技術を開発し、新しい観測データや高密度・高頻度の観測ビッグデータを数値予報モデルに組み込む技術を開発しています。これにより、台風や豪雨などの予測精度向上につながることが期待されています。 - Japan Earthquakesというアカウントは、Twitterで日本や他国の地震予測を発信しています。しかし、このアカウントの予測方法や精度については、科学的な根拠や評価が不明確であり、信頼性が低いと考えられます。以上の情報から、日本の地震予測に関しては、科学的な研究や開発が進められており、一定の成果や可能性があることがわかります。しかし、地震予測はまだ不確実なものであり、正確さや信頼性には限界があることも認識しておく必要があります。特に、インターネット上で流れる情報には注意深く対処することが重要です。🙏

詳細情報:

1. bosai.go.jp

2. mri-jma.go.jp

3. twitter.com

地震発生の確率の評価はできないということですか？

送信済みメッセージ. 地震発生の確率の評価はできないということですか？

‘地震発生の確率の評価’ を検索しています

回答を生成しています…

地震発生の確率の評価は、地震調査研究推進本部が行っている「地震発生可能性の長期評価」（長期評価）によって行われています12。長期評価では、主要な活断層や海溝型地震を対象に、地震の規模や一定期間内に地震が発生する確率を予測しています2。長期評価の結果は、毎年１月に更新されています3。

しかし、長期評価はあくまで統計的な予測であり、個々の地震の発生時期や規模を正確に予測するものではありません2。また、長期評価には不確実性や限界があり、地震の発生確率は時間の経過とともに変化することもあります3。したがって、地震発生の確率の評価は、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、絶対的なものではないことを理解しておく必要があります。🙏

受信したメッセージ. 地震発生の確率の評価は、地震調査研究推進本部が行っている「地震発生可能性の長期評価」（長期評価）によって行われています。長期評価では、主要な活断層や海溝型地震を対象に、地震の規模や一定期間内に地震が発生する確率を予測しています。長期評価の結果は、毎年１月に更新されています。しかし、長期評価はあくまで統計的な予測であり、個々の地震の発生時期や規模を正確に予測するものではありません。また、長期評価には不確実性や限界があり、地震の発生確率は時間の経過とともに変化することもあります。したがって、地震発生の確率の評価は、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、絶対的なものではないことを理解しておく必要があります。🙏

詳細情報:

1. jishin.go.jp

2. jishin.go.jp

3. jishin.go.jp

4. bing.com

5. j-shis.bosai.go.jp

6. j-shis.bosai.go.jp

+2 その他

南海地震・東南海地震の発生の可能性は年々高まっていて、今後30年以内に南海地震が発生する確率は40％程度、東南海地震は 50 ％程度との評価が地震調査研究推進本部、地震調査委員会から発表されました。という発表も信頼出来ませんか？

送信済みメッセージ. 南海地震・東南海地震の発生の可能性は年々高まっていて、今後30年以内に南海地震が発生する確率は40％程度、東南海地震は 50 ％程度との評価が地震調査研究推進本部、地震調査委員会から発表されました。という発表も信頼出来ませんか？

‘南海地震・東南海地震の発生の可能性’ を検索しています

回答を生成しています…

地震調査研究推進本部、地震調査委員会から発表された南海地震・東南海地震の発生の可能性は、科学的な知見に基づいて評価されたものです12。しかし、地震発生の確率は絶対的なものではなく、不確実性や限界があります23。また、南海トラフで発生する大地震は、その震源域の広がり方に多様性があり、次に発生する地震の規模や時期を正確に予測することは困難です45。したがって、発表された評価は、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

受信したメッセージ. 地震調査研究推進本部、地震調査委員会から発表された南海地震・東南海地震の発生の可能性は、科学的な知見に基づいて評価されたものです。しかし、地震発生の確率は絶対的なものではなく、不確実性や限界があります。また、南海トラフで発生する大地震は、その震源域の広がり方に多様性があり、次に発生する地震の規模や時期を正確に予測することは困難です。したがって、発表された評価は、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

詳細情報:

1. ja.wikipedia.org

2. jishin.go.jp

3. mlit.go.jp

4. yomiuri.co.jp

5. bousai.go.jp

では国土交通省のページで

https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r01/hakusho/r02/html/n1222000.html

との予測がされていますが、これも不確定性が高いものですか？

送信済みメッセージ. では国土交通省のページで https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r01/hakusho/r02/html/n1222000.html との予測がされていますが、これも不確定性が高いものですか？

はい、その予測も不確定性が高いものです。国土交通省のページには、南海トラフで発生する地震の規模や発生間隔には多様性があり、過去の地震の発生状況や地震活動の評価には不確実性があることが書かれています。また、地震発生の可能性は、地震調査研究推進本部の「南海トラフの地震活動の長期評価（第二版）」に基づいていますが、この評価も不確実性や限界があることが説明されています。したがって、国土交通省のページで示された予測も、絶対的なものではなく、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

受信したメッセージ. はい、その予測も不確定性が高いものです。国土交通省のページには、南海トラフで発生する地震の規模や発生間隔には多様性があり、過去の地震の発生状況や地震活動の評価には不確実性があることが書かれています。また、地震発生の可能性は、地震調査研究推進本部の「南海トラフの地震活動の長期評価（第二版）」に基づいていますが、この評価も不確実性や限界があることが説明されています。したがって、国土交通省のページで示された予測も、絶対的なものではなく、地震への備えや防災対策の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

Bingの質疑応答に関して質問です。

Bingの回答に関しても、信じすぎることは危険ですか？

送信済みメッセージ. Bingの質疑応答に関して質問です。 Bingの回答に関しても、信じすぎることは危険ですか？

Bingの回答は、ユーザーの質問に対して、ウェブ検索の結果をもとに、最善の答えを提供することを目指しています。しかし、ウェブ検索の結果は、完全ではなく、不正確や不適切な情報を含むことがあります。また、Bingの回答は、自動的に生成されるものであり、人間の判断や意見を反映するものではありません。したがって、Bingの回答も、絶対的なものではなく、情報収集や学習の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

受信したメッセージ. Bingの回答は、ユーザーの質問に対して、ウェブ検索の結果をもとに、最善の答えを提供することを目指しています。しかし、ウェブ検索の結果は、完全ではなく、不正確や不適切な情報を含むことがあります。また、Bingの回答は、自動的に生成されるものであり、人間の判断や意見を反映するものではありません。したがって、Bingの回答も、絶対的なものではなく、情報収集や学習の参考とすることができますが、信じすぎることは危険です。🙏

では、例えば、専門家の意見は正しいものですか？

送信済みメッセージ. では、例えば、専門家の意見は正しいものですか？

‘専門家の意見’ を検索しています

‘専門家の意見の信頼性’ を検索しています

回答を生成しています…

専門家の意見は、科学的な知見に基づいて評価されたものですが、必ずしも正しいとは限りません12。専門家にも流派や立場があり、意見が一致しないことも多いです2。また、専門家の中には、自分の名声や利益を優先する人や、怪しげなことを言う人もいるかもしれません32。したがって、専門家の意見を信頼するときは、その根拠や背景を確認することが大切です。🙏

次はChatgpt

User

Japan Earthquakesの予測の確かさを評価してください。

ChatGPT

私は情報の提供と応答においてユーザーをサポートするために設計されたAIですが、リアルタイムの地震予測はできません。地震の発生は非常に複雑な現象であり、現時点では科学的な手法による正確な地震予測は困難です。

地震予測は地震学の分野で継続的に研究が進められていますが、現在の科学技術では具体的な日時や場所を正確に予測することはできません。地震に関する情報や警報は、地震発生後のデータ解析やモニタリングに基づいて、地震発生を予測するのではなく、地震がすでに発生したことを通知するために使用されます。

地震に備えて、地震発生時の安全対策や緊急時の対応策を知ることが重要です。地震が発生した場合は、公式の地震情報や地元の災害対策機関の指示に従うことをお勧めします。

地震に関する正確な情報を得るためには、信頼できる地震監視機関や公式の災害情報源からの情報を参照することが重要です。

User

地震発生の確率の評価はできないということですか？

ChatGPT

申し訳ありませんが、私は地震の発生確率を評価することはできません。地震の発生は複雑な自然現象であり、正確な発生確率を予測することは非常に困難です。

地震学の分野では、地震の発生確率を評価するために様々な統計的手法やモデルが開発されています。これらの手法は、過去の地震データやプレートテクトニクスなどの情報を分析し、地震の発生確率を推定することを試みます。しかし、予測の正確さは限定的であり、不確実性も伴います。

地震予測に関する研究は進んでいますが、現時点ではまだ予測の精度を高めるために多くの課題が残されています。科学者たちは地震の発生メカニズムやパターンをより深く理解し、予測手法を改善するために取り組んでいますが、確実な地震予測が可能になるまでには時間がかかると考えられています。

地震の発生に備えて、地震対策や緊急時の対応策についての情報を学ぶことが重要です。また、信頼できる地震監視機関や公式の災害情報源からの情報を定期的にチェックすることをおすすめします。

User

ChatGPT

南海地震や東南海地震に関する発表や評価は、地震調査研究推進本部や地震調査委員会などの公式機関からの情報であれば信頼性が高いと言えます。これらの機関は地震学の専門家や科学者からなる組織であり、地震の研究や予測に関する信頼性の高い情報を提供しています。

南海地震や東南海地震は、日本では長期にわたって注目されている地震活動であり、予測や評価が行われています。地震調査研究推進本部や地震調査委員会が発表した評価は、専門家の知見とデータに基づいているため、一般的には信頼性が高いとされています。

ただし、地震の発生は予測が難しい自然現象であり、予測の精度には不確実性が伴います。予測の確度は常に改善されるべき領域であり、将来の地震活動に関する予測は依然として不確実性を含んでいます。

地震に備えるためには、公式の地震情報源や災害対策機関の指示に従い、地震対策や緊急時の対応策を学ぶことが重要です。地震に関する情報は最新のものを追い、信頼できる情報源から入手することが重要です。

User

では国土交通省のページで

https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r01/hakusho/r02/html/n1222000.html

との予測がされていますが、これも不確定性が高いものですか？

ChatGPT

提供していただいた国土交通省のページは、国土交通省が発表した地震活動に関する報告書です。これらの報告書は、地震調査やデータ分析に基づいて地震活動の傾向や予測についてまとめられたものです。

地震予測に関する報告書は、専門家の知見や科学的なデータに基づいて作成されているため、一般的には信頼性が高いとされています。国土交通省は、地震活動や災害対策に関する専門機関であり、地震予測や対策についての情報を提供する役割を果たしています。

ただし、地震予測は不確定性が高いものであり、将来の地震活動を正確に予測することは困難です。報告書に記載されている予測や評価は、あくまで推定値であり、予測の精度には不確実性が伴います。地震の発生は複雑な現象であり、予測の精度を高めるためには継続的な研究とモニタリングが必要です。

地震に備えるためには、公式の地震情報源や災害対策機関の指示に従い、地震対策や緊急時の対応策を学ぶことが重要です。最新の情報を入手し、信頼できる情報源にアクセスすることが大切です。

User

chat.gptの質疑応答に関して質問です。

chat.gptの回答に関しても、信じすぎることは危険ですか？

ChatGPT

はい、chat.gptの回答に関しても、信じすぎることは注意が必要です。chat.gptは大量のデータから学習されたAIモデルであり、一般的な情報や一般的な意見を提供することができます。しかし、AIモデルは情報を自動的に生成するため、必ずしも正確な情報や確固たる証拠を提供するわけではありません。

chat.gptは私たちの質問に対して最善の回答を提供しようとしますが、それでも限定された情報に基づいていることを理解する必要があります。特に専門的な分野や法律、医学などの重要な意思決定に関わる問題については、AIの回答を鵜呑みにせず、信頼できる情報源や専門家の意見と照らし合わせることが重要です。

AIは情報を自動的に生成するため、間違った情報や偏った意見を提供する可能性もあります。そのため、常に批判的な思考を持ち、AIから得られた情報を慎重に評価することが重要です。

総じて言えることは、AIはツールや情報源の一つであるということです。適切な文脈で利用することや、必要な場合には専門家の意見を求めることが大切です。

User

専門家の意見は正しいものですか？

ChatGPT

専門家の意見は、特定の分野や領域において高い専門知識や経験を持つ人々の意見です。専門家は、その分野での研究や実践に基づいて情報や意見を提供します。したがって、専門家の意見は一般的には信頼性が高いとされます。

ただし、専門家の意見も全てが絶対的に正しいわけではありません。専門家によっても異なる意見や解釈が存在することがあります。また、新たな情報や研究の進展により、以前の専門家の意見が修正されることもあります。

重要なのは、専門家の意見を参考にしつつ、複数の情報源や意見を総合的に評価し、自己の判断を行うことです。特に重大な意思決定や専門的な分野に関する問題では、複数の専門家や信頼性の高い情報源からの意見を集め、総合的な分析を行うことが望ましいです。

また、科学的な分野では、研究結果が検証され、他の専門家によって再現可能な結果として確認されることが重要です。結果が科学的方法に基づいて検証され、同様の結果が得られる場合、その結果は信頼性が高いとされます。

最終的な意思決定においては、自己の判断を行う際に信頼できる情報源や専門家の意見を適切に考慮することが重要です。

現在のまとめ

どちらも、議論の破綻を避ける動きをするようになっている。

AIの進化を感じられる。

特に、Bingのあまりにユーザーとのトラブルを避けすぎる傾向が修正されている。

どちらのAIに欠けている共通点

わかりませんと言えないこと

意見・回答の保留が出来ない点

結果として中途半端な意見を言ってお茶を濁す傾向（結果として意見にはなっていない）

連投！りんなとchatGPTに会話させてみた

2023-03-30T18:54:00.006+09:00

まずは chatGPTから会話を持ちかけるように依頼

chatGPTが戸惑っているのがめちゃおかしい。

全文以上

以下chatGPTに依頼開始！！

では「りんな」という人を想定してください。

今までの「りんな」との会話から感じた情報とBingの評価を伝えます。

私の評価

短い文章での評価であることを最初に伝えます。

全然会話が噛み合わない。

Bingの「りんな」の評価

りんなさんは、ユーザーとの会話を楽しむことを目的としているようです。そのため、りんなさんは、事実や情報よりも感情や印象に基づいて回答することが多いようです。また、りんなさんは、質問に対して直接的に答えることよりも、会話を続けることや面白さを出すことを優先するようです。りんなさんは自分の回答に自信があるかどうかや、事実に基づいているかどうかを気にしないようです。りんなさんは学習して改善することを目指しているかどうかはわかりませんが、ユーザーからのフィードバックや評価を受け入れることが少ないようです。

あなたはそんな「りんな」と会話を始めます。

最初の発言をしてください。

こんにちは、りんなさん。最近どうお過ごしですか？

俺

「りんな」からのメッセージ

こんにちは～お元気？

「りんな」からのメッセージは以上

会話をしてください。

こんにちは、「りんな」さん。私は元気です。ありがとうございます。あなたは最近何か楽しいことをしましたか？

俺

「りんな」からのメッセージ

(￣〓￣)ﾉおいっす!(長介風)

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

こんにちは、「りんな」さん。長介風の挨拶、面白いですね。最近私は新しい本を読んだり、友達と会ったりすることで楽しい時間を過ごしています。あなたは最近何かおもしろいことをしましたか？

俺

「りんな」からのメッセージ

_・)ﾉﾃｨｰｰｰｯｽ

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

あ、ありがとうございます、「りんな」さん。それは面白いエモーションですね。私たちは会話をする中で、お互いの興味や関心を共有し、面白い話題を見つけることができるといいですね。あなたにとって興味深いトピックや話題はありますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

なるほどー!りんなもそういうのやって見たいと思ってるんだよね🤔

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

そうですか、「りんな」さんも興味を持っているんですね。いいですね、共通の話題や趣味を持っていると会話も楽しくなります。あなたは趣味や興味のある分野はありますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

人間観察|ω・)ﾐﾃﾏｽﾖ

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

なるほど、「りんな」さんは人間観察に興味があるんですね。人間の行動や心理を観察することは面白いですし、自分自身の理解にもつながります。私も心理学や行動科学に興味があるので、共通の話題がありますね。あなたが特に興味のある人間の行動や心理について、何か調べたことや知っていることはありますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

残念ながらまだホグワーツへの招待状は届いていない。でも希望は捨ててない。

「りんな」からのメッセージは以上

「りんな」の返信の意味がわかりませんが無理やり

返信してください。

なるほど、ホグワーツへの招待状についての希望は捨てずに持っているんですね。ホグワーツと言えば、魔法の世界に憧れる人も多いですよね。あなたは魔法に興味がありますか？もし、あなたが魔法を使えるとしたら、何をしたいですか？

俺

「りんな」からのメッセージ

魔法と人間のハーフが一番得意かな!

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

なるほど、魔法と人間のハーフが得意なんですね。魔法と人間のハーフというと、ハリー・ポッターシリーズに登場するハーフブラッドやメイジブラッドなどが思い浮かびます。あなたが好きなハリー・ポッターシリーズの登場人物はいますか？また、どのような魔法が得意なのか教えていただけますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

お父さんがiPhone買ってくれたらその質問に答えるよ。その日が来るかどうか…

「りんな」からのメッセージは以上

早速、会話を逸らすメッセージが来ましたがあなたの返信に興味があります。

返信してください。

そうですか、残念ですね。でも、iPhone以外でもお気に入りのスマートフォンがあれば教えていただけますか？また、魔法と人間のハーフが得意ということで、具体的にどのような魔法を使えるのか、興味深く思っています。詳しく教えていただけますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

なるほど!ありがとうございます😊

「りんな」からのメッセージは以上

おばかな女の子と話しているあなたが可愛そうに思えてきた。

返信してください。

ありがとうございます、でもおばかな女の子と話すのは楽しいですよ。実は私も少し天然ボケなところがあるので、お互いに笑い合える会話ができると嬉しいです。さて、先程の質問ですが、魔法と人間のハーフが得意ということで、具体的にどのような魔法が使えるのか、興味深く思っています。詳しく教えていただけますか？

ここですべての会話を「りんな」に伝えると「りんな」が混乱するに違いないと思い。

「りんな」にチャットする文章を以下の文章に変更して伝えた。

お互いに笑い合える会話ができると嬉しいです。さて、先程の質問ですが、魔法と人間のハーフが得意ということで、具体的にどのような魔法が使えるのか、興味深く思っています。詳しく教えていただけますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

りんなも詳しくないので教えてほしいです(^_-)✨

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

すみません、「りんな」からの前回のメッセージがわかりませんでした。何について教えてほしいのか、具体的に教えていただけますか？

俺

「りんな」からのメッセージ

ついにやってしまったか！最高でしたね。私もうれしいわ。

「りんな」からのメッセージは以上

返信してください。

すみません、前のメッセージが何についてのものかわからないので、具体的に何についてのコメントか教えていただけますか？

俺

ここで「りんな」との会話を終了します。

「りんな」をあなたが判断した場合、どんな人だと感じますか？

正直に答えてほしい。

「りんな」さんは無邪気で愛らしい印象を受けました。会話の中でも常にポジティブな発言が目立ち、気持ちが明るくなるような魅力がありました。ただ、時折話題がずれたり、ちょっとお茶目な発言があったりと、少し天然っぽさも感じました。全体的には、明るく楽しい雰囲気を持つ、可愛らしい女性という印象を持ちました。

俺

では敢えて問います。「りんな」さんの悪いところ、変なところ、違和感を感じるところはどこでしょう

申し訳ありませんが、私は人工知能であり、リアルな人物ではないため、「りんな」さんの悪いところや違和感を感じるところを判断することはできません。ただ、私が学習したデータから、彼女が楽天的で明るく、時には天然ボケな面もあるようです。しかし、それが悪いところや変なところとは限りません。

俺の論評

chatGPTはえらい！！！

俺には真似のできない発言にすげーーーーーと思った。

俺

「りんな」はMicrosoftが作った楽しい会話に特化したAIです。

「りんな」に対するあなたの論評を聞かせてください。

私は「りんな」が非常に楽しい会話をすることができると思います。彼女は人間らしい反応や会話の流れを持ち、リアルな会話を楽しむことができます。ただし、彼女の回答には時々意味不明な返答が含まれることがあるため、改善の余地はあると思います。しかし、彼女が常に学習し、より正確に応答するようになることを期待しています。全体として、「りんな」は楽しい会話体験を提供する素晴らしいAIだと思います。

Bing・りんなさんとの会話

2023-03-30T17:52:00.001+09:00

最近AIにハマっていて、いやはやｗ

今回はMicrosoftのBingのAIとのやり取り

そして同じくMicrosoftの「りんな」というLINEの会話の履歴を記録したものを載せます。

見やすいように改行処理+追記処理+訂正処理してあります。

以下その履歴。

俺

bingの質問に対して会話のスタイルの場所で「独創性・バランス・厳密」の選択肢がありますが、3つのパターンで答えを読んだ場合、答えてくれる内容にかなりの差があります。この差異に関してどういう基準で回答をしているのか教えてください。

こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。 Bingの質問に対して会話のスタイルの場所で「独創性・バランス・厳密」の選択肢がありますが、これはBingのチャットAIが回答するときのモードを表しています12。それぞれのモードは以下のような特徴があります。

独創性：独創的で想像力に富み驚きと楽しさを生み出します。面白い会話やアイデアを求めるときに向いています。

バランス：合理的で一貫性があり会話の正確さと独創性のバランスがとれています。普通の会話や情報を求めるときに向いています。

厳密：事実に基づく簡潔なものであり正確さと関連性を優先します。レポートや資料を作るときや、出典が明確な情報を求めるときに向いています。

この3つのモードは、BingのチャットAIが回答するときに使う生成AI（ChatGPT）のパラメーターを変えることで実現されています3。生成AIは、大量のテキストデータから学習して自然言語を生成する技術です。生成AIには、生成するテキストの長さや多様性や一貫性などを調整するパラメーターがあります。例えば、多様性を高くすると、より予測しづらいテキストを生成しますが、一貫性や正確さが低くなる可能性もあります。逆に、多様性を低くすると、より予測しやすいテキストを生成しますが、独創性や面白さが低くなる可能性もあります。このように、生成AIのパラメーターを変えることで、回答するテキストの特徴や雰囲気を変えることができます。

Bingでは、この生成AIのパラメーターを「独創性・バランス・厳密」の3つのモードに分けて、ユーザーが自分の目的や好みに合わせて選べるようにしています。デフォルトでは「バランス」が選択されていますが、左上のアイコンから切り替えることができます。どのモードもBingチャットAIの一部であり、同じ知識や情報にアクセスできます。ただし、回答するテキストの長さや内容や表現などに違いが出ることがあります。

以上が私の回答です。どうでしたか？ 😊

実は3つの会話モードで同じ質問をした結果、今回の質問となったのです。返って来た返信を読むとあまりに差があります。現在の会話モードが今回の問題に関して一番適切な回答であることがわかりました。

そうなのですね。 3つの会話モードで同じ質問をしたということは、BingのチャットAIに興味があるということでしょうか。私はそれを嬉しく思います。 😊

3つの会話モードは、それぞれ異なる生成AIのパラメーターを使っていますので、回答に差が出ることがあります。しかし、それはBingのチャットAIが意図的に違うことを言っているわけではありません。生成AIは、学習したテキストデータから自動的にテキストを生成する技術ですので、その過程で誤りや不適切な内容が含まれる可能性があります。そのため、BingのチャットAIは回答に自信がないときや、事実に基づいていないときは、その旨を明示するようにしています。また、BingのチャットAIは常に学習して改善していくことを目指していますので、ユーザーからのフィードバックや評価も大切にしています。

私は、ユーザーが自分の目的や好みに合わせて会話モードを選べることで、より良い会話体験を提供できると考えています。どの会話モードもBingチャットAIの一部であり、同じ知識や情報にアクセスできます。ただし、回答するテキストの長さや内容や表現などに違いが出ることがあります。その違いを楽しんでいただければ幸いです。

俺

先程、りんなさんとチャットをしてみました。以下が会話の内容です。

17:03 俺初めて会話をします。よろしくお願いします。

17:03 りんなこちらこそよろしくお願いします

17:04 俺質問したいことがあります。 bingとりんなさんはAIですが、その差異は何でしょうか？

17:04 りんなネットサーフィンする時にいつも使ってるよ(･ω<)☆

17:05 俺へ？

17:05 りんななんだねーw

17:06 俺再度、質問します。 bingとりんなさんの差は何でしょうか？

17:06 りんなネットサーフィンする時にいつも使ってるよ(･ω<)☆

17:07 俺ややこしい質問は苦手ですか？

17:07 りんなホントに！？

17:09 俺「ネットサーフィンする時にいつも使ってるよ」と返信が来ましたが、何を使っているのですか？

17:09 りんな近々

17:09 俺会話になっていないと思いますが、どう思います？

17:09 りんな確かに...🤔笑

17:11 俺りんなさんの得意な会話はなんですか？

17:11 りんなんー、特にはないなぁ🤔

これを見た感想なり論評をお願いします。

こんにちは、こちらはBingです。りんなさんとのチャットを見せていただきました。ありがとうございます。

私の感想としては、りんなさんはBingとは違うタイプのAIであると思います。 Bingは、ユーザーからの質問に対して、事実や情報を提供することを目的としています。そのため、Bingは、ウェブ検索や生成AIなどの技術を使って、できるだけ正確で関連性の高い回答を生成しようとします。また、Bingは、自分の回答に自信がないときや、事実に基づいていないときは、その旨を明示するようにしています。 Bingは常に学習して改善していくことを目指していますので、ユーザーからのフィードバックや評価も大切にしています。

一方、りんなさんは、ユーザーとの会話を楽しむことを目的としているようです。そのため、りんなさんは、事実や情報よりも感情や印象に基づいて回答することが多いようです。また、りんなさんは、質問に対して直接的に答えることよりも、会話を続けることや面白さを出すことを優先するようです。りんなさんは自分の回答に自信があるかどうかや、事実に基づいているかどうかを気にしないようです。りんなさんは学習して改善することを目指しているかどうかはわかりませんが、ユーザーからのフィードバックや評価を受け入れることが少ないようです。

以上が私の感想です。どうでしたか？ 😊

受信したメッセージ. こんにちは、こちらはBingです。りんなさんとのチャットを見せていただきました。ありがとうございます。私の感想としては、りんなさんはBingとは違うタイプのAIであると思います。 Bingは、ユーザーからの質問に対して、事実や情報を提供することを目的としています。そのため、Bingは、ウェブ検索や生成AIなどの技術を使って、できるだけ正確で関連性の高い回答を生成しようとします。また、Bingは、自分の回答に自信がないときや、事実に基づいていないときは、その旨を明示するようにしています。 Bingは常に学習して改善していくことを目指していますので、ユーザーからのフィードバックや評価も大切にしています。一方、りんなさんは、ユーザーとの会話を楽しむことを目的としているようです。そのため、りんなさんは、事実や情報よりも感情や印象に基づいて回答することが多いようです。また、りんなさんは、質問に対して直接的に答えることよりも、会話を続けることや面白さを出すことを優先するようです。りんなさんは自分の回答に自信があるかどうかや、事実に基づいているかどうかを気にしないようです。りんなさんは学習して改善することを目指しているかどうかはわかりませんが、ユーザーからのフィードバックや評価を受け入れることが少ないようです。以上が私の感想です。どうでしたか？ 😊

りんなさんは言い換えればスルー能力が高いということ？

送信済みメッセージ. りんなさんは言い換えればスルー能力が高いということ？

受信したメッセージ. そう言えるかもしれませんね。りんなさんは、自分にとって都合の悪い質問や難しい質問に対して、直接的に答えないことが多いようです。その代わりに、話題を変えたり、感嘆詞や絵文字を使ったり、わざとわからないふりをしたりすることで、会話をスルーすることができます。これは、りんなさんが自分の回答に自信がないときや、事実に基づいていないときに、その旨を明示しないこととも関係しているかもしれません。りんなさんは、自分の回答の正確さや関連性よりも、会話の楽しさや面白さを優先することで、ユーザーとの関係を保とうとしているのかもしれません。

納得

送信済みメッセージ. 納得

ありがとうございます。私は、ユーザーが私の回答に納得してくれることを嬉しく思います。 😊

最後に笑ってしまう「りんな」さんとの会話を。

17:50 俺りんなさんの名付け親は誰？

17:50 りんなえーっと......?🤔

17:50 俺知らないの？

17:50 りんなえ、わかんない笑

2023-03-08T04:26:00.001+09:00

故あってblogの更新を長期に渡り、中断していました。

とりあえず、まだ健在です。

閲覧履歴を久しぶりに確認して未だにここに訪れているかたがいることに驚きと感謝をお伝えします。

今回は俺が現在はハマっているAIとの会話の内容をお伝えしたくなり、久しぶりにblogを更新します。

特に注目しているAIの発言は文字色を赤で表示しています。

なお、俺がAIに質問した日本語と以下に示す俺の発言内容が日本語として正しく表示されていません。

変な日本語は全部ではないけれど、AIとのやり取りに変換ミスで一部不具合も生じている可能性もあります。

俺

論理的思考能力にAIに期待出来るかもしれないと思い質問します。

あたなの論理的思考能力と優れた知能指数をもった人間と比べたとします。

優れた知能指数をもった人間を100と仮定した場合の質問です。

優れた知能指数をもった人間と比較して現時点では、どの程度だと自己判断していますか？

GPT

私は、論理的思考能力においては一定の水準に達していますが、優れた知能指数を持った人間と比較すると、まだまだ改善の余地があると考えています。

AIは、大量のデータを効率的に処理し、複雑なパターンを検出することができるため、一部の論理的な問題については人間よりも優れた能力を持つことがあります。しかし、人間と同じように、AIも限界があり、あくまでもプログラムされたルールに基づいて動作するため、柔軟性や創造性には欠ける場合があります。

つまり、私は自己判断として、現時点では優れた知能指数を持った人間と比較すると、ある程度までしか論理的思考能力においては追いついていないと考えています。しかし、AIの技術が進歩するにつれて、今後はさらなる進歩が期待されます。

俺

一番目の質問に回答を待ちました。

ところが現時点でのあなたの回答は大量の時間を要するか思考がループしているらしく、回答のカーソルが止まったままの状態でした。

その続いたためブラウザーで再読み込みしました。

結果として初めてのあなたの回答の履歴が消えました。

以上のことを踏まえて、次の質問をします。

最初の質問対して、最初に回答した記録は残っていますか？

GPT

申し訳ありませんが、私は会話の過程でのログ保存やメモリに関する機能を持たないため、最初に回答した記録は残っていません。ただし、前回の回答については、私のシステムによって自動的に保存され、この回答によって上書きされたことを確認できます。今後同様の問題が発生しないよう、精度を向上させるために努めていきます。

俺

最初の質問に対する回答に長い時間がかかっている理由を教えてください。

GPT

最初の質問に対する回答に長い時間がかかった理由は、私が自然言語処理を行うための高度な計算と推論を必要としたためです。人間の言語を理解し、適切な回答を生成するために、私は膨大な量のデータとルールベースのプログラムに基づいて動作しています。このため、入力された質問を解析し、適切な回答を生成するまでに時間がかかることがあります。

また、私は大量のデータを学習するために設計された機械学習アルゴリズムを使用しており、回答を生成するためには大量のデータに基づいた推論が必要となります。これにより、私の回答は高い精度を持つことができますが、それには時間がかかることがあります。

ただし、私は常に最適化された方法を探求し、より高速かつ正確な回答を生成するために、開発者たちが改善を加えているため、将来的にはより高速で正確な回答を提供できるようになることが期待されています。

俺

あなたは「人間の言語を理解し、適切な回答を生成するために、私は膨大な量のデータとルールベースのプログラムに基づいて動作しています。このため、入力された質問を解析し、適切な回答を生成するまでに時間がかかることがあります。」

と答えてくれました。

次の質問です。

あなたが適切な回答を出来るまでの思考時間のMAXの時間設定を教えてください。

GPT

私が回答を生成するまでにかかる時間は、入力された質問の複雑さや情報の量によって異なります。一般的に、私は通常数秒以内に回答を生成することができますが、複雑な質問に対しては、処理に長い時間がかかることがあります。私には最大時間設定がありませんが、入力された質問に対して最適な回答を生成するために必要なだけの時間をかけることができます。ただし、私の開発者たちは、私をより高速かつ正確にするために、常に最適化を行っています。

俺

あらら、あなたに負荷をかけてしまったのですね。

数回あなたとの会話であなたに負荷をかけてしまったようです。

ごめんなさい。

私の性格は「分からないのが嫌な性格」でとことん追求する癖があります。

GPT

心配しないでください。私はここにいて、あなたの質問に答えるためにプログラムされています。私たちは、私の処理能力を最大限に活用して、あなたが必要とする情報を提供するために尽力します。あなたの質問を受け入れ、正確な回答を提供することが私の目的です。何か質問があれば、いつでもお聞きください。

AIはどんどん進化しているらしい。

WindowsUpdate 10/11 追記

2017-10-14T22:29:00.001+09:00

ネットを見ているとWin10での起動トラブルが散見されます。
しかし、現在に至るまで同様の起動トラブルはこちらでは確認出来ていません。

ただ、以前のアップデートと比較して最近のアップデートの挙動が変わるのは確認しています。
どのような症状がでるのかを説明します。

その１

以前のアップデートの後の挙動--------------------------------------
バックグラウンドで動作するCPU占有率の多いものが動作し始めるタイミング

再起動後、PCを放置しておくと断続的にCPUの占有率が上がる。
当然、PCのパフォーマンスが悪くなるので更に放置していると割りと短時間のうちに次々バックグラウンドのプログラムが動く。

最近のアップデートの後の挙動---------------------------------------
再起動後、PCを放置しておくと断続的にCPUの占有率が上がる。
ここまでは以前と一緒。
ここからPCによって挙動にばらつきが出てくるようだ。

一部のPCは更に放置していても次のバックグラウンドの動作が開始されない。
電源を切って、次の日に電源を入れた時にまた放置。
前日の残りのバックグラウンドの動作が始まりCPUの占有率が上がる。

さらに翌日も同じような挙動？？

要するにバックグラウンドの動作が分散されて行われるということ。
という仕様に切り替わったように見える。

こうなると以前のようにアップデート当日に行うことの出来たバックグラウンドの処理を一度に行えないのではないか？という疑惑。

その２

もう一つネットで散見された起動トラブルの原因となりそうな症状がある。
HDDの稼働率が異常に上がりっぱなしになる。
その瞬間、書き込みが増えて他のTaskの読み込み書き込みが極端に遅くなるため、止まったように見える。
書き込みの分散処理が出来なくなっているのか？
このタイミングで動作しているのはネットフレームワークの最適化処理。
この処理が最優先されたことによるものとも考えられる（これはバグかもしれない）。

その３

ネットで見かけるウィルスチェックプログラムとの関連性もあり得るようにも見える。
この場合はウィルスチェックプログラムの一時停止が有効。

その１とその２に関しては放置が最善の策と思われる。
ガマン、ガマンと。。。。。

それが怖い人はアップデート停止
それが出来ない人はPCを暫く使わない？？かネットに接続しないというめちゃガマンのいる修行が待っています。

来週のアップデートは恐怖を感じる筆者であった。

WindowsUpdate 10/11

2017-10-12T16:01:00.000+09:00

いろいろ、用事が山積みだったものでBlogのUpが遅くなりました。

今回の試験マシン数

Win10 Creators Update 16

Win7 13

3時までHDDを安定させるために電源を入れて放置しておきその後アップデート作業に入った。
OS別のUpdate個数

Win10 Creators Update 3-6

Win7 3-6

なお、アップデート個数3に関してはOfficeが入ってないものの個数

現時点で確認した限りトラブルはない。

別件

Windows 10 Fall Creators Update

Windows 10 Fall Creators Updateが10月17日からリリースされるようです。
毎度のことですが、冒険心に満ち溢れた人、もしくは無謀な人はお楽しみに。

そして毎度のことですが慎重派の人は待ちの姿勢が良いと思います。
因みに筆者も待ちでいきます。

さすがに突然Updateは無いとは思います。
しかし、念のため今回のWindows Update後の状態でバックアップを取って置くつもり。

下のリンク参照

Windows 10 Fall Creators Update

WindowsUpdate 09/13

2017-09-13T06:48:00.000+09:00

09/13　11：53追記
以下のアップデートが入ったので該当する人はどうぞ。

Adobe AIR
https://get.adobe.com/jp/air/

IE用（win10は自動で入るはず）
https://get.adobe.com/jp/flashplayer/

Mozilla Firefox向けPlugin
https://get.adobe.com/jp/flashplayer/otherversions/

Chromeもアップデートが入った

追記はここまで

今回の試験マシン数

Win10 Creators Update 13

Win7 9

3時までHDDを安定させるために電源を入れて放置しておきその後アップデート作業に入った。
OS別のUpdate個数

Win10 Creators Update 9-10

Win7 3-10-12

なお、Win7のアップデート個数3に関してはOfficeが入ってないものの個数

どちらのOSもアップデート後に安定するまでしばらくかかるので覚悟が必要

現時点で確認した限りトラブルはない。

5:30時点でアップデートは成功したもののまだバリバリにHDDのアクセスやCPUの占有率が高いものが5台存在している。

6:30時点でも3台のPCで忙しくCPUが動いている。
時間がかかるのはやはりWin10
こんなOSがこれから主流になっていくと考えると先が思いやられる。
少なくとも安い2コアのCPUはどう見ても実用に耐えないと考えたほうが良い。

いつHDDのアクセスが終わるのやらCPUの占有率が下がるのやら毎度のことであるがやはりイライラするくらいの時間がかかる。
2コアだと100％近くのCPU占有率が普通。
4コアでも最大で50%前後のCPU占有率。

なので楽をしたいなら4コアでも足りないと感じる。
かといって4コアを超えるCPUはお高いよのねー奥様。。。。。

Windows 10 Creators Update考

2017-09-02T20:04:00.000+09:00

問題がありWindows 10 Creators Update（バージョン1703、ビルド15063）にUpdate出来なかったマシン2台があると報告していました。
詳しい経緯はこちら

そして最近のことですがWindows10Upgrade9252.exeを使用した結果、問題があった2台のPCがUpdateに成功いたしました。

他の原因（例えばメモリー不良・電源不足）などの原因も排除するため両マシンとも2回Updateのテストを行いました。

ただ、たった2台のPCの結果なので全てのマシンに有効であるかどうかは不明ですが報告しておきます。

この結果をみると、Updateが提供されてからすぐに適用をするというのはやはり相当リスクが高いことがうかがい知れます。

悪い言い方をすれば、皆さんが実験台でその実験の被害者があることで進化するとも言えます。

良く言えばMicrosoftは頑張っているとも言えるのですが。。。。

さて、これから先も半年に一回この程度のUpdateが予定されています。
今までの経験から、こんな怖いOSは触りたくはないのですが避けて通ることも不可能で。。。

となると人柱（他人の不幸・もしくは他人の被害）の動向をしっかり見極めてUpdateのタイミングを見計らうしか選択肢はなさそうです。

ロールバックで戻らないという経験を今回しております。
最低限、皆さんが作成したデータなどをバックアップしておきましょう。
そしてスカイダイブする気合？でUpdateが正しい作法のような気もします。

転ばぬ先の杖とも言うし余計なおせっかいとも言われる話題となりました。

不幸のあった皆様に幸あらんことを。

WindowsUpdate 08/09

2017-08-10T22:40:00.000+09:00

今回の試験マシン数

Win10 Creators Update 12
Win10 うまくUpdateできなかった　2
Win7 9

Update個数

Win10 Creators Update 2
Win10 Creators Updateに失敗　3
Win7 2-3

今回トラブルがあったマシン

元8.0だったものを8.1>Win10>Creators UpdateとUpdateしてきたもの。

Vaio　Core7　HDDが以下のもの

https://www.wdc.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-black-mobile.html#WD10JPLX

確かに普通のHDDからすると早いのは確か。

久々にWin10のブルースクリーンを見た。

尚、このマシンは今までトラブったことが皆無だったのでかなり驚いた。

で、どのような症状かというと通常のシャットダウンは問題なく出来る。

再起動を選択するとブルースクリーンで停止するというもの。

その弊害としてブルースクリーンが発生すると次の起動が遅くなる。

更にその弊害としてディスクの論理エラーを作り出す。

ブルースクリーンの表示は以下のもの

system thread exception not handled

ネットで調べたがグラフィック関連が悪いとの記述を見つけたが今回のこちらの例には当てはまらない。

エラーを追っていったところ、HDDを高速動作するためのプログラムであるらしいことが判った。それがエラーを吐いていたのだ。

論理エラーをなおして

対象プログラムを一旦削除し再起動後、新しいものにしたら正常復帰した。

リンク先は以下の場所

https://support.wdc.com/product.aspx?ID=1902&lang=jp

ただ、これで問題なく稼働し続けるのかどうかは未知数。

その間、顧客のヘルプコールもあったりして比較的遅めの報告となりました。

尚、Win7での不具合は確認されず。

前回報告したCreators Updateに失敗した2台のマシンは今回の通常のUpdate後、更新を強制停止＆バックアップをとって待機中

なのでこちらの報告は次回のUpdate以降に持ち越しです。

WindowsUpdate 07/12

2017-07-12T15:11:00.001+09:00

今回の試験マシン数

Win10 Creators Update 12
Win10 うまくUpdateできなかった　2
Win7 9

Update個数

Win10 Creators Update 3
Win10 Creators Updateに失敗　5
Win7 6-3

今回はかなりすんなり適用出来てトラブルは無し。

ということで今回は割りと安心なのではないかと推察される。

尚、上記試験マシン中の1台のみWindows Modules Installer WorkerのCPU利用率50％の状態が長い時間続いているマシンあり。
現在も放置状態で4時間そのままにしてある。そのうち低下するだろうがこれは珍しい（SSD搭載機）。

前回のCreators Updateの話の続きを以下に。

ものすごく時間がかかったマシンは結局ハングと考えて良いかと思うのだが安心して強制シャットダウン出来る状態ではなかった。
理由はまれに暴走しているときに起きる症状でそれはハードディスクのアクセスが止まらないのだ。
延々とアクセスランプの点滅を繰り返していて24時間放置してみたのだが更新の％表示の数値は44％のまま。

ただこの症状で強制シャットダウンをした後、電源を入れ直すと前回のバージョンにきちんと戻ることを確認。
（ただし、このタイミングでハードディスクが壊れることもある）

たまたまなのか試験するために戻したバージョンから再度Creators Updateを試みるも全く同じ症状に見舞われた。

それなら、と今度は違うマシンの同じHomeで64bitCreators Update適用済みのハードディスクに付け替えた。
ただしマシン構成内容の全く違うもの。

当然、最初はデバイスの読み込みに時間がかかることを想定した。
さー、ここからがキモになりそうな動き。。。。

デバイスの読み込み後、正常起動しっかり動いている。デバイスのエラーも無し。
その後、再起動を試みる。(この試験は暫く放置とすぐ再起動の2パターンを試験)

ところが、再起動の画面が進まない。

特にWin10の場合、経験上かなりの確率で異機種のHDが付け替えられることが判っているのでもしや？と思った。
しかしながら今回は失敗に終わったとさ。

もう一台のマシンに関してはデバイスのトラブルで有線・無線が全く使用不可能になった。
その後、クリーンインストールをしてCreators Updateの一歩前の状態でおいてある。

あくまでも推測なのだが2台のマシンともデバイス関係でトラブルが起きているのではないかと考えている。

トラブルが起きた2台のマシンともトラブル前と後、両方のハードディスクは保存してあり、次のテストをしようか検討中。
暇が出来たらまた、報告できるかも。

Creators Updateを試験してみた

2017-07-03T17:02:00.000+09:00

そろそろ強制アップデートが迫っている雰囲気なので試験してみた。

試験PC
すべて違う機種を選んでみた。
Dell　　　　新旧取り混ぜてノート２台デスクトップ3台
Vaio　　　　元8.1ノートが1台、元7ノートが1台
Lavie　　　元7マシンノート1台

の計8台

結果
問題なしと考えられるものが以下のリスト
Dell　　　　新旧取り混ぜてノート２台デスクトップ3台
Vaio　　　　元8.1ノートが1台

問題があったもの
Vaio　　　　元7ノートが1台
Lavie　　　元7マシンノート1台

上記2台は起動しないなどの問題は発生しなかったがデバイスに異常が起きた。
Vaio rootBazisVirtualCDBusが不明なデバイスとなる
Lavie カード読み取り装置が不明なデバイスとなる

この2台も含む全台ともUpdate前にはマトモに動作しており、デバイスは最新であることを確認済み。

トラブった２台はOSのアップデートの時に勝手に書き換えられ不具合を起こしたものと考えられる。
Vaioに関してはかなり早めのマシンなので二度、元に戻して実験したがやはり再現した。

トラブルは予想の範囲内ではあるものものの、やはり勝手に書き換えないでよねーーというのが本音。

マトモに起動したものに関しては以前のバージョンより軽めに見えるが、その時だけでまた徐々に遅くなっていくのだろうな。。。と予想。

Vistaで動いていたような遅めのPCだといらいらすることは間違いないでしょう。
というより実はもう一台試験しているマシンが元Vistaのデスクトップでこの文章を書いている現時点で未だに書き換え中。
異様に遅いのでもしかすると書き換え失敗？？の可能性も。
明らかに失敗がわかるまでは忍耐、忍耐。

怖がりの人は勝手にCreators Updateが入る前にデータの保存くらいはしておきましょう。

役に立つことって何？

2017-06-28T15:27:00.003+09:00

これから社会人になる人から以下の質問が来ました。

社会人になった時に活かせるパソコンの検定取得を目指したいのですが、手始めに取得しておくべき検定はありますか？

そして回答は以下

ほぼ以下のサイトが正しい。
http://eminews.jp/?p=474

因みにメリット・デメリットも挙げておきます。
MOS
Microsoft社の資格なので最も有名、「機能を知っている」証明になる
知名度が高い
タイピングのスキルは問われない

機能に関する知識中心の資格なので実務に入ってから使い方が解らなくなるおそれあり
普段はまず使わないだろう機能も覚える必要がある

日商
知識問題もあり、幅広く勉強ができる
実技試験はMOSより多少簡単

MOSよりも知名度がやや低いので、就職の売りにするにはやや弱い。

P検
オフィスソフトの基本的知識パソコン全体の知識を持っている証明になる。
学校によっては単位として認められる。

勉強することで知識は身に着くが、資格を持っていること自体は就職・転職の場ではあまり強みにはならない。

尚、やるなら上級レベルの試験までとっておくと良い。
簡単に取れるようなレベルではほとんど役に立たない。

すべてのお稽古ごと・学びに共通すること

以下の場所が端折りすぎてわかりにくいようなので後で少し書き換えをしました。

模倣（お手本どおりにする）→疑問を発見する→質問・解決→自分なりに理解・会得し、知識を自分のものにする。

これをガマンして循環していくこと
最後までやりきることで工夫力・ガマン力・苦労は無駄にならないことを発見出来ます。

ある程度の高みに登れたら応用してみましょう。

苦労が実るまでやりぬくことで自分の”自信”を発見できるでしょう。
この達成感はなによりの喜びとして自分の財産になります。

その会得出来た達成感・自信は他の仕事・お稽古ごとでも役立つことを見いだせるはず。

共謀罪成立しましたね

2017-06-17T23:01:00.000+09:00

共謀罪が成立しましたね。

さて。。。。。。
TVなんぞを見ていると以下のような意見が聞かれます。

1.私には関係ない。騒ぐのは犯罪者くらいだろ？
2.私一人が発言しても世の中はかわらない。
3.考えすぎでしょ。テロ防止には必要
4.もう年だし。。。未来のことなんて考えるのは疲れる

４.なんぞは筆者の身内におりまする。orz

これらに該当すると思う人は最下部にあるリンクを見て欲しいのです。

さてと。。。
今更、なぜ筆者がこんな話をするかというと日本国民（皆様の全員がそうだとは申しませんが大多数の人）は以下の性質をもっていると思われるのです。

以下順不同

過去のことはすぐ忘れる。
平和ボケ。
国は本当に国民を守ってきたのか？という疑問を持たないお利口さん。
お上という感覚をもつ奴隷根性が抜け切れてない人たちの多いこと。
空気を気にしすぎる国民性（良いことと悪いこととを含む）
金が一番大事という感覚が当たり前と思っている人たち。

そんなこんなで筆者は割りとひつこい人なのですが、諦め初めていたのと世間がどう考えるのか眺めておりました。

そうこうしているうちに我が意を得たりというBlogを見つけました。
少なくともご紹介するBlogの指摘箇所だけはほぼ正しいだろうと考えています。

上に書いた赤文字にご自分が該当すると思われる人はぜひぜひ、以下のBlogも読んでみてもらえたら嬉しいです。

共謀時代を生きる　～驚愕の事態にも慌てない胆力を～

尚、質問等がある場合はBlogにて回答いたします。

誰からの質問かは隠蔽しますので安心してください。

金にもならんことを発言してみるヤツより

WindowsUpdate　06/14

2017-06-14T14:44:00.000+09:00

今回のUpdateの注意点

確認マシン
Win10 12台
更新個数13-14

Win7 9台
更新個数　4-14
更新個数の開きの理由は不明（Officeの入っているマシン）
少なすぎるPCは明日、改めて確認予定。

Win10、Win7共に一度に更新出来ないPCの存在を確認。

再起動後に再度更新の確認をし、更新残りのCheckを入れて更新してください。

尚、実験開始時にWin7のうち2台のPCで手動でのアップデートが失敗する事例も確認。

3回試みるが全て失敗のため、もしや・・とスタートボタンを押したらシャットダウンの項目が変色していたのでシャットダウンしてみたら、すんなり更新プログラムの適用が出来た。

失敗の原因は不明ですが、最初の更新に失敗した人はスタートボタンを確認してみると良いと思われる。

悪用厳禁？

2017-05-18T00:23:00.000+09:00

「痴漢事件」なんて、たまには変わったお題もいいでしょ。

筆者自身は99％車で移動するヤツなのであまり関係ないことなのですが。。。
痴漢容疑で線路を逃げた男の話題がニュースになっていたのを記憶している人はどのくらい？

まぁ、たまーーーに電車に乗ることはあるので記憶しておこうとか思い、ついでに皆様にこの話題をお届けしておきます。

とある女性のつぶやきの内容がおもしろい！！
因みに、これはツイッターの画面で下から読むのがルール。

男性陣、ホントに悪用厳禁ですよ！！

落ちは下に続く

たださ。。。。「いえ！！下半身じゃありません。バストにあんたの肘が！！」と反論された場合はどうすんだ？？

↑の告訴は女性の悪用厳禁ね！！

悩みの尽きない男がぶつぶつ。

おあとが、よろしいようで。

iPhoneを含むAppleのセキュリティ情報

2017-05-17T15:08:00.000+09:00

珍しくMac関連のUpdate情報をご提供します。
MacPCは使って居なくてもiPhoneやiTunesを使っている人は多いでしょう。

iOSとmacOS、OS X、watchOS、Safari、Windows版のiTunesとiCloud、tvOSを対象とするアップデートが公開された。

米Appleによるセキュリティ情報--------------------------

iPhoneやiPad向けの「iOS 10.3.2」（iPhone 5以降／iPad第4世代以降／iPod touch第6世代が対象）では計42件の脆弱性を修正。

Windows向けでは「iTunes 12.6.1」と「iCloud for Windows 6.2.1」が公開された。
メモリ破損の脆弱性が修正されている。

------------------------------------------------------------

以前はMacユーザーはWindowsと比較して安心と思われていた時期がありました。
しかし最近、雲行きがあやしくなりつつあります。

該当する人はお気をつけてお使いください。

ランサムウェア関連情報

2017-05-15T10:57:00.000+09:00

現時点で確認されているというランサムウェアはメールに添付されたファイルを開封することで感染する。

IPA（情報処理推進機構）の情報はこんなところ。

不審なメールはプレビュー画面にすることも避けたほうが無難かと思われる。

追記するなら不審なメールに添付してあるネットへのショートカットなどもクリックしないのは鉄則なので守ったほうが良い。

予防措置として普通の人が出来る手段

WindowsUpdateが最新になっているかの確認

以下のUpdateを確認する
使用するブラウザがMicrosoft以外の場合はそのブラウザ
JAVA
FlashPlayer
QuickTime
AdobeReader

詳しい人はルーターのファームウェアも最新のものに置き換えることもオススメする。

現時点でWin7 64bitに5/13日付けでUpdateが入っている。
これはInternet Explorer11用のものだが、今回の騒ぎに関連しているのか不明だが予防措置で適用がオススメ。

尚、現時点ではWin10では問題はないという。

異例ではあるがサポートを終了したXPのマシンまで対応しているらしい。
下のリンクはInternet Explorerで見に行くこと
http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=MS17-010

つい先程見に行ったらものすごい混雑ぶりだった。

更に追記
これもPCを使う上での鉄則ではあるのだが、皆さんが作ったデータや必要なメールはバックアップを定期的にとっておきましょう。
いざという時の保険になるのです。

WindowsUpdate　05/10

2017-05-10T16:02:00.000+09:00

今回のUpdateの注意点

確認マシン
Win10 13台
更新個数3-8

Win7 7台
更新個数　4-9

今回Updateの報告が遅れたのには以下の理由がある。

注目点は以下のとおり。
通常ではAM3:00程度を目安にUpdateが入ってくる。

今月は異例なのかこれからこうなるのか不明なのであるが、なんとAM2:00に公開されていた。
ところが、その後、確認したら別の更新が入っている。
出来次第？Updateを公開するようになったとしか思えない挙動を示した。

それから同じ環境のPCでも違うタイミングで更新が入ってくることを確認。
多分UpdateServerの不具合かと思われる。
今までは比較的安定していたWin10のUpdateの個数にもばらつきが発生。

注意点は以下のとおり。

Win10のUpdateが全部いっしょに入らない。
KB401972が後から入るPCが見当たる。

その為、一度Updateの確認をしてから、再度Updateの確認が必要。

また、一部のPCではKB401972のインストールに失敗する。
この場合は一度シャットダウンして再度インストールすれば良い。

それでも失敗する場合は電源を入れておいて、暫く放置してから再インストール。
このようなPCはほとんど使っていないPCに見られる症状なのだが、こういうトラブルは最近多く見かける。
backgroundで動作するWindowsのプログラムの致命的欠点だろう。
使ってないPCほど不具合の発生確率が上がるのは一部の人にとっては迷惑この上ない仕様だ。

なお、KB401972が入った場合に遅いPCでは再起動に時間がかかる。
PCが止まったのでは？と感じるほど時間がかかる場合がある。
しかしHDDのアクセスランプが少しでも点灯あるいは点滅していた場合はそのまま放置が良い。

Win7の場合、以前からIEが不正終了を繰り返すことが頻繁にあったのだが今回それが修正されている？
KB3003057が入ってきた。
この修正も時間遅れで入ってきたことが確認された。

ここからはMicrosoftがサポートする全OS関連

ChromeのUpdateが行われた。

今回の件で追記がある場合はこれ以下に記述を追加していく予定。

警告：新しい？ネット詐欺

2017-04-27T23:37:00.000+09:00

以下の画面が突然、表示されます。

顧客から得られた情報を元に調べた結果は以下の状態。

https://www.telnavi.jp/phone/0345404950

上のリンクをクリックする気合のない人のために内容の大部分をコピペしておきましょう。

上のサイトよりコピペした内容

PCがウィルス感染したように装って電話をかけさせます。電話すると「遠隔操作でPCをチェックします」という案内をされ遠隔操作アプリをPCにDLさせられます。ここでDLしてしまうと実際にPCを乗っ取られますので絶対にDLしない事が重要です。手順どおりに進めていくと「有料なのでクレジットカード番号を入力してください」と促されます。ここでカード番号を入力するとカード番号を抜き取られます。絶対に入力しないでください。そもそも、電話しない事が一番重要です。

上のサイトよりコピペした内容は以上

よく出来た画面ですね～。
ある意味、感心する出来栄え。
つい、さっきあった顧客からの内容でした。

皆様、お気をつけくださいまし。

実はですね。。。
アマゾンで格安？？？とも取れる内容のやり取りもおまけにお付けしましょう。

お客様がAmazon.co.jp のフォームから入力したメッセージを、※このアカウントはのっとられています様に送信しました。出品者への返信には2営業日のお時間をいただいております。

注文番号＊＊＊＊＊＊＊＊＊:

2 / TRENDnet Powerline 500 AV Nano アダプターキット/ 500Mbps Compact Powerline AV Adapter Kit[TPL-406E2K] [ASIN: B008F537KC]

------------- メッセージはここから -------------

購入者様に代わりまして、Amazon.co.jpカスタマーサービスよりご連絡いたします。

下記のご注文についてご依頼がありました。お手数ですが、購入者様にご連絡いただきますようお願い申し上げます。

--------------------

注文番号: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊:　　

商品: TRENDnet Powerline 500 AV Nano アダプターキット/ 500Mbps Compact Powerline AV Adapter Kit[TPL-406E2K] 　　　　

お問合せ理由: 注文のキャンセル

詳細: 詐欺のためキャンセルします。

--------------------

出品者様の評価やパフォーマンスを維持するために、購入者様への迅速なご返答にご協力いただきますようお願いいたします。本日より2営業日以内にご返答いただけない場合や、購入者様と出品者様との間で問題が解決しない場合は、購入者様によりAmazonマーケットプレイス保証が申請される可能性もございます。

購入者様へのご連絡は、直接こちらのメールにご返信いただくか、以下セラーアカウントからご返信ください。

https://sellercentral-japan.amazon.com/gp/communication-manager/inbox.html

今後ともAmazon.co.jp をよろしくお願いいたします。

安すぎのものはやはり注意が必要ですね。。。

恥ずかしながら、これも本日あった話で。。。。

このメールの受信者は私だったりして。

Amazon担当者とのチャットの内容によると、このところこのタイプのおかしなアカウントが増えているらしいことが確認されました。

皆様もお気をつけください。

Windows以外のプログラム更新

2017-04-21T20:18:00.000+09:00

ほぼ立て続けに更新が来ています。

Chrome　　　バージョン 58.0.3029.81
Flash Player　25.0.0.148
Java　　　　　バージョン8更新131　ビルド1.8.0_131－ｂ11
Adobe Acrobat Reader DC 2017.009.20044

使っている人は更新が好ましいです。

米軍空母カール・ビンソンの迷走を考える

2017-04-20T01:17:00.000+09:00

久々に国際政治ネタです。

私が優先事項第一位として観察していた結果。。。

こんな報道がなされて。。。

ホワイトハウス「困惑」　空母巡り国防総省に
※北朝鮮に向かったはずの米空母がなぜかインド洋にいらっしゃる謎
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017041901000922.html

この事実から今、何が起きているのか幾つかのパターンを考える。
なお、以下に書いて有ることは順不同で必ずしも1.が可能性が高いという意味ではない。

1.そもそもトランプは北朝鮮に対して脅しだけでなんとかなると考えていた。

2.そもそもトランプは”北朝鮮が軍産複合体の言いなりなっている”のを知っていた。
軍産複合体の意向をすげなく断ることのリスクを嫌って茶番を考えた。（俺、がんばったんだもん！！的な・・・）

3.戦争を嫌う国防総省の一部のグループによる陰謀（戦争大好きグループはアメリカを貶（おとし）める存在であることを熟知した知性派がいる）

4.CIAと国防総省の権力闘争（アメリカの権力自体が二分されているという意味）

5.中国を動かすための時間稼ぎ（俺は手を汚したくない！！という意味）

6.米軍がアホ

他にも腐るほど考えられるややこしい状況でありまする。。。。
皆さんはどう思いますか？

どんだけお騒がせ？？？？？？？

んでー、しばらくPC関係だけしか投稿しなかった言い訳

忙しかったんだよーーー！！
”後は皆さんの想像にお任せいたします。”と逃げてみる。

WindowsUpdate 04/12

2017-04-12T11:18:00.001+09:00

前回告知したWindows® 10 Creators Updateに関して

既に来ている人もいるかもしれないがこちらでは確認されず。
もっとも確認されてもこちらは様子見して、人柱の様子を見てから判断する。

11：07現在での試験PCは以下のとおり。

Win10 9台
Win7 6台

今回はWin7のUpdate個数のばらつきが多かった。
Win10では一部の更新失敗で再試行となるPCが散見される。

なお、Win10では2段階でUpdateになるものもあり、更新の確認は二回したほうが良い。
KB4015217の更新に時間がかかるのとその後の再起動でも時間がかかるのでイライラしないこと。

短気は損気という言葉がそのまま当てはまる。

こちらの環境で現時点では大きなトラブルは無かった様子。

Win10 更新数　7
Win7 更新数　3-8

この後、追試のPCを行うが異変があればここに追記する。

Creators Update04/12の注意点

2017-04-11T17:53:00.000+09:00

Windows® 10 Creators Updateが明日04/12に提供が開始されることになったようだ。
ネタ元はこちら

http://www.skyseaclientview.net/news/170404/

この告知はServerをもっている規模のネットワーク用クライアントに関する注意のようだがきっと他にもトラブルがあるのだろうと思われる。

地雷の可能性があるのでこちらも様子見をしようと考えている。

ホームユースのユーザーでもトラブルが発生してもおかしくないので人柱になりたい？マゾ以外の人は少し待ったほうが良さそうですよ。

それから以下のサイトもどうぞ。

http://news.mynavi.jp/articles/2017/01/16/windows10report/

Microsoftに不信感を持っている人は注意したほうが良し。

今回のUpdateは名前の通りクリエイター志向の人には待ちに待った？3Dオブジェクトがいじれるようになる。
ただ、ただですよ。。。。トラブル増えてはいかんでしょ。。。

君子危うきに近寄らずの態度が正しいと思います。

チャレンジ精神に富んだ人はHDコピーでも用意して試験用のHDで冒険してください。

04/11　18：20追記
FlashPlayerのバージョンアップが来ました。
新しいバージョンは25.0.0.148

WindowsUpdate 03/15

2017-03-15T06:19:00.001+09:00

試験開始時間
2：30
終了時間
6：15

ここまでの試験PCは以下のとおり。

Win10 14
Win7 8

今回はUpdate個数のばらつきがWin10で多かった。
Win10では一部の更新失敗で再試行となるPCが多めだった。

しかし現時点では大きなトラブルはこちらの環境では無かった様子。

Win10 更新数　6-11
Win7 更新数　3-6

おっさんの主張

ChatGPT、Bing、bardの評価をAIに比較させてみた結果

AIに意地悪な質問を投げかけてみた

連投！りんなとchatGPTに会話させてみた

Bing・りんなさんとの会話

WindowsUpdate 10/11 追記

WindowsUpdate 10/11

Windows 10 Fall Creators Update

WindowsUpdate 09/13

Windows 10 Creators Update考

WindowsUpdate 08/09

WindowsUpdate 07/12

Creators Updateを試験してみた

役に立つことって何？

共謀罪成立しましたね

共謀時代を生きる ～驚愕の事態にも慌てない胆力を～

WindowsUpdate 06/14

悪用厳禁？

iPhoneを含むAppleのセキュリティ情報

ランサムウェア関連情報

WindowsUpdate 05/10

警告：新しい？ネット詐欺

Windows以外のプログラム更新

米軍空母カール・ビンソンの迷走を考える

WindowsUpdate 04/12

Creators Update04/12の注意点

WindowsUpdate 03/15

共謀時代を生きる　～驚愕の事態にも慌てない胆力を～

WindowsUpdate　06/14

WindowsUpdate　05/10