Блог Петра Диденко

Ростелеком-2016

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sat, 26 May 2012 11:32:17 +0400

Вот уже почти две недели рука не поднималась закрыть таб вот с этой страницей - «Ростелеком» намерен обогнать «Яндекс» по выручке от IT". Суть там в том, что Ростелеком хочет через три года зарабатывать на новых сервисах в сфере 50 миллиардов рублей. Это более полутора миллиарда долларов. Давайте запомним это дело - я поставил себе напоминалку в Google Calendar на 1 марта 2016 года посмотреть что у них вышло ;-)

Из доступных в сети текстов не очень понятно, как можно заработать в 2015 году 50 миллиардов. Думаю, для этого надо купить на государственные деньги того, кто может заработать 50 миллиардов и записать его выручку на свой счёт. Проблема в том, что времени осталось всего три года, а сумма эта значит, что каждый житель России включая детей и стариков, должен за что-нибудь платить Ростелекому 12 долларов в год.

А если разделить эту сумму только на число экономически активных россиян, то получится где-то 40-50 долларов в год. В принципе, не такие большие деньги, да? Если учитывать корпоративные сервисы, которые возможно было бы предоставлять бизнес-клиентам, то цифры будут выглядеть ещё более достижимо.

Вопрос у меня вызывает скорее не сама сумма, а влияние, которое при этом Ростелеком окажет на ИТ-рынок. С одной стороны, вроде бы делается хорошее дело - развиваем ИТ, информатизируем общество, всё такое. В принципе, неплохо ведь иметь современную страну, где можно получить множество различных полезных сервисов.

С другой стороны, государство и сам Ростелеком уже неоднократно показали нам, что эта госкорпорация рассматривается как часть государства, этакий прикладной исполнительный орган, ответственный за ИТ при Минсвязи. В итоге, важнейшие решения принимаются без конкурсов, конкуренции нет, рынок слушать не хотят, в итоге получается сплошная "упячка" (1, 2, 3,.. и вот такое вот как результат) и ответственность за это никто не несёт.

Очень хотелось бы, чтобы "чёрные" времена в истории Ростелекома всё же прошли. Посмотрите, например, что было 10 лет назад и сейчас, я считаю, ситуация и качество решений не лучше. Надеюсь, новые ИТ-власти смогут сделать так, чтобы эта госкорпорация способствовала конкурентному развитию ИТ-экономики, а не как сейчас. Что же, что получилось увидим 2 марта 2016 года ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

New Orleans Times-Picayune

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 25 May 2012 17:57:31 +0400

Вы все знаете, что бумажные газеты "попали" из-за интернета - всё меньше людей покупает и выписывает эти бумажки, тиражи снижаются, рекламодатели уходят, денег всё меньше. Журналам повезло чуть больше - у них есть особая специфика, а сообщения о закрывающихся или переходящих полностью на интернет-версии газетах появляются едва ли не каждый месяц.

Сегодня увидел "горе" очередной газеты - ежедневка New Orleans Times-Picayune из Нового Орлеана, которой аж 175 лет, переходит на режим "три выпуска в неделю" - в среду, пятницу и воскресенье. При этом они на самом деле начнут работать в режиме "24 на 7", то есть больше, но в основном для того чтобы освещать текущие новости в онлайне.

Это очередная победа электронных документов над бумагой ;-) Бумага как носитель информации всё больше теряет смысл - ещё вчера такая привычная, она всё больше воспринимается как препятствие, барьер. Вроде бы мы с детства так привыкли к всему бумажному что любое соприкосновение с ней было естественным и незаметным еще лет пять назад, да?

Но сегодня как только что-то бумажное заставляет нас оторваться от экрана ноутбука, телефона или планшета, мы сразу замечаем - что-то тут не так, что-то идёт неправильно. И этот диссонанс будет нарастать и в какой-то момент только самые "деревянные" сограждане будут считать, что бумажки - это нормально, что это так должно быть, что это не "баг". Но мы с вами точно знаем уже сегодня - это баг ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Консьюмеризация пропаганды продуктов для гиков ;-)

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 24 May 2012 13:47:54 +0400

Сегодня я имел переписку о природе технологического евангелизма - пропаганды технологий какого-то определённого разработчика к примеру платформы или какого-нибудь программного продукта. Причём, речь не о пропаганде какого-нибудь консьюмерского продукта (например, игр или антивирусов), а всё-таки чего-то более гиковского - для разработчиков или сисадминов.

Тема возникла когда мы обсуждали технологических евангелистов в Google и в Microsoft, поэтому вы хорошо можете представить себе контекст беседы. Хочу сейчас поделиться с вами несколькими мыслями, которые хотелось бы тут записать и послушать ваши мысли. Вот как оценить эффект от пропаганды и зачем она нужна?

Эффект от евангелизма в том, что когда перед разработчиком (или сисадмином или CIO) встает выбор, какой конкретный продукт использовать, играет очень важную роль насколько хорошо и правильно он осведомлен о тонкостях, свойствах конкретного продукта или технологии.

Если он знает мало о твоем продукте или не знает вообще - он может сделать неправильный выбор (в пользу конкурента). А люди сейчас сами знаете какие - интересуются в основном тем, то помещается в 140 символов. Куда там иметь полные представления о сложных, неконсьюмерских продуктах. И то, что это вроде бы является их профессиональной обязанностью, знать в своей области "всё" - не играет роли. Смешно и грустно, но консьюмеризация ИТ таким вот образом добралась и до профессионалов ;-)

Сейчас как никогда такие понятия как "убеждение", "сделанный выбор" переносятся из разряда четкой логики и рационального выбора в сферу чувств и ощущений, необходимости формирования эмоционального отношения к твоему продукту и, если хотите - личной привязанности. Короче, надо чтобы с технологической точки зрения продукт был хорош - да. Но также к сожалению надо бы чтобы его любили. Современные клиенты хотят этого всё больше, а что говорить о будущих...

Раньше это было актуально для обычных, потребительских продуктов - посмотрите на любимые вами популярные марки. Сейчас то же самое всё больше распространяется и на всё более сложные технологии. Поэтому подавать сложное нужно как можно более простым, понятным языком наполненным чувств пусть даже речь идет о технологиях разработки и тут нужны пропагандисты и ух нужно будет всё больше - "клиент" иначе будет понимать всё меньше ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Мои плагины для Хрома

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 23 May 2012 00:23:31 +0400

Любли холивары ;-) В том числе по этому я написал недавно, как пересаживал жену с тормозного Firefox на замечательный Google Chrome. Комментарии были прекрасные: война миров, практически земляне против марсиан :-) А сегодня мы сидели с Гришей в кафе и я увидел что в его Хроме нет ни одного (!!!) плагина. Кошмар. Я ему показал свои. Он как-то не проникся.

Однако, плагины - это то, что делает Хром еще лучше и, кстати, совсем его не тормозит. Правда, всё оно жрёт какое-то количество памяти, но её много, а кроме браузера (ну и Outlook'а) ничего особенно-то постоянно не запущено так что - пусть. В общем, сегодня расскажу вам какие у меня плагины для Хрома и зачем. Кстати, плагины в Хроме ставятся как правило в один клик - это просто.

AdBlock - самый популярный и я считаю что самый нужный плагин для Хрома. Он просто убивает всё рекламу и вам больше не надо на неё смотреть. Кроме того, он может отключать всякую другую ерунду на посещаемых вами страницах - типа счётчиков. В общем, без рекламы жить очень хорошо, а настраивается всё в один клик. Ставьте себе и всем. Кстати, AbBlock есть не только для Хрома - он доступен почти под любые браузеры.

iReader - показывает только главное на веб-странице - собственно, главный текстовый контент в виде, похожем на документ в Word, а всё остальное обрезает - вот примерно так. Таким образом можно сосродоточиться на смысле страницы, а всё оформление выключить и достигается это в один клик. Кстати, есть множество других плагинов, которые предоставляют похожую фукнциональность, а у браузер Safari эта фича даже просто встроена. iReader же лично мне нравится за простоту и безглючность.

RSS (by Google) - с одной стороны, можно кричать что "подлый Google Chrome "из коробки" не умеет показывать наличие RSS-фида на текущей странице". Но с другой стороны, этим RSS пользуются единицы и зачем захламлять интерфейс? Но если поставить этот плагин от Google, то вы будете, как в любом другом браузере, видеть факт наличия RSS и иметь простой доступ к его URL'у. Если пользуетесь RSS-ридером - это нужно. Лично я таким образом добавляю новые подписки в Google Reader. Ну или иногда надо знать адрес фида чтобы кому-нибудь отправить прямую ссылку на него.

Screen Capture (by Google) - возможность делать скриншот например всей страницы, длииинный такой. Обычно мне всё-таки не нужна большая "фотка" всей текущей страницы и я делаю скриншот отдельной области на текущем экране, но иногда хочется сохранить на память и полную копию. Эта вот штука работает неплохо. Есть много других подобных плагинов, но этот в плане безглючности устраивает меня больше других.

Send to Kindle - простой способ отправить на читалку Amazon Kindle какой-нибудь фрагмент текущей страницы или всё её целиком. Используется так: когда ты в метро или в дороге, книга надоела и читать нечего, можно почитать то, что ты заранее себе напосылал. Отправка возможна в один клик, настройки минимальные, работает хорошо. Правда, в отличие от большинства других своих плагинов поставил только на днях.

Evernote Web Clipper - я много пользуюсь "внешней памятью" Evernote, а этот плагин позволяет сохранить в Evernote текущую страницу, её часть или ссылку на неё. Пусть валяется в архиве, потом когда-нибудь пригодится и я найду её по ключевым словам в архиве Evernote. Соответствено, ставиться элементарно, есть не просит, не глючит.

1password - ну и 1password - программка, которая шифрует и хранит пароли, стоит при этом достаточно заметных денег и страшно популярна в узких кругах гиков имеет плагин для Хрома, который позволяет не помнить никакие пароли и номера кредитных карточек, но тем не менее уверенно заполнять любые логин- и шоппинг-формы на вебе ;-) Думаю, без неё и без её плагина для Хрома я б давно повесился.

В общем, такой вот зоопарк. Ничего особо гиковского, всё простое и утилитарное в количестве, достаточном чтобы сделать жизнь немного проще. Маньяки могут пойти в Chrome Web Store и найти себе что-нибудь ещё. Если же вы знаете что-то невыразимо прекрасное, чего не знаю я, то скорей идите в комменты ниже и расскажите же читателям блога об этом и воздастся вам ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Новый Kindle Touch 3G

Petr Didenko (www.kip.ru) — Tue, 22 May 2012 12:19:12 +0400

Неделю назад я разбил читалку Kindle - экран испортился. Полгода таскал её в чехле, а тут он мне показался слишком толстым и тяжёлым и я его снял. Через неделю раздавил экран когда киндл валялся в рюкзаке за спиной - знайте что так бывает. В итоге я вполне себе нормально прочитал за неделю пару книжек на приложении Kindle для iPhone - тоже ничего.

Вчера приехал новый девайс - Kindle Touch 3G. У этого нет кнопок (до этого у меня был Keyboard 3G), он кажется несколько более лёгким и у него touch-экран - можно пальцем переворачивать страницы как на iPad'e. Ранее листать можно было только нажимая какие-нибудь кнопки и конкурирующие устройства в большинстве как раз такие.

Мне возможность листать пальцами кажется очень удобной: не надо целиться к кнопки (особенно при плохом освещении), меньше промахиваешься и попадаешь не в то кнопку (что приводит к перелистыванию например назад, а не вперед), легче "навигировать" когда надо выбрать конкретный элемент на странице и так далее.

Что касается недостатков, то экран очень чувствительный, что требует от пользователя научиться читать ни в коем случае не касаясь экрана чтобы избежать случайных перелистываний. Пока я пользуюсь девайсом меньше дня и уже несколько раз "налетел" на то, что случайно оказался в двух-трёх страницах от текущей страницы случайно задев экран.

Ещё новый Киндл кажется гораздо более быстрым, чем предыдущественники. С одной стороны, зачем быстродействие читалке книг? С другой стороны, мы все привыкли к быстрым телефонам, компьютерам, планшетам и даже телевизорам и очень бесит иметь дело с медленными устройствами, пусть это просто читалка. В общем, девайс хороший, надо брать не думая если электронной читалки у вас ещё нет.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Онегин

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 21 May 2012 11:59:11 +0400

Я частенько читаю ребенку (ему пять полных лет) детские книжки. Иногда приходится какие-то слова объяснять даже если он не спрашивает, что это значит. Например, что такое «гравитация» или «обороноспособность» или «необратимость» - вы понимаете. А если не остановиться и не объяснить своими простыми словами сложные термин – он просто не поймёт, но промолчит, сделает вид что понял. Думаю, все дети так порой себя ведут.

И вот подумалось, а вот те граждане, которые голосуют за Путина и за «стабильность», возможно им тоже непонятно что мы говорим? Они же просто некоторых слов не знают, как пятилетний ребенок. Он никогда ничего конкретного не слышал про «демократию» как и они. Откуда им знать, что «креативный класс» имеет в виду под всеми этими протестами?

А вчера я ради прикола решил почитать ребёнку «Евгения Онегина». Там ему вообще непонятно почти ничего! А это ж лучший русский поэт, любимый, как говорили в народе – должно быть понятно. Однако, в пять лет ничего там особого непонятно. Ну может «Руслан и Людмила» понятнее, но чуть сложнее – полное фиаско:

Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.

Ну хорошо, пятилетнему может быть сложно. Но взрослым, одурманенным тупыми передачами из «зомбоящика» это тоже будет непросто! Им мозг особо напрягать как правило не требуется – вспомните про культ «простого человека», которому уже давно не надо думать, за него стараются другие. За словами может скрываться смысл или много смыслов, а они-то и не знают! Вот ещё:

Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.

И так может быть надо относиться к тем, которые голосуют за Путина с тем снисхождением, которое мы испытываем к детям, постоянно останавливаться и рассказывать, а что же значат все эти наши заумные слова? Они ж действительно как дети – не имеют навыков, которые нужны чтобы принимать серьёзные решения, а мы в итоге от этого зависим…

Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей, конечно, знал
И вообще их презирал, —
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал.

Мысль эта не оставляет меня с утра ;-). Помимо прогулок по бульварам не обойтись без работы с обычными людьми, которые живут в плену шаблонов и которым десятилетиями всеми силами пытались отключить “думалку”. Детям ещё природа её не включила, а взрослым её “вырубила” массовая культура и зомбоящик. Печально.

Для детей есть детские произведения Пушкина - про лукоморье и кота учёного. Подрастёт ребенок - можно будет попробовать что-то ещё. А для взрослых есть такая демократия, такие свободы и права человека, такие представления о самоуважении, которые находятся за пределами их текущих знаний и опыта. Им бы "чо попроще". Где взять? Как донести? Кому это надо делать?

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

О чём нам говорит Холманских

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sun, 20 May 2012 11:04:48 +0400

Путин назначил рабочего Уралвагонзавода по фамилии Холманских своим представителем на Урале. Вообще, не очень понятно зачем в здоровом мире эти представители нужны – мы с вами знаем как замечательно можно обойтись без любых мэров, депутатов и президентов. Но вот сам факт, что рабочего и в начальники – он заслуживает внимания.

Вот что говорит об этом наш с вами друг Леонид Волков в интервью New York Times (копия):

“It’s a symbolic position — the envoy isn’t the head of the region — but as far as his status is concerned, he is the most important person in the Urals,” said Leonid Volkov, an opposition leader in Yekaterinburg. “And here they put in this nobody whose entire talent is in bootlicking. The moral is that the better you do it, the higher you climb.”

“There is one message,” Mr. Volkov added. “ ‘I am the czar here, and I do what I want. Enough playing around with democracy.’ ”

Именно – "я тут царь и буду лелать что хочу". Мы получаем всё больше и больше все более и более некомпетентных начальников и царей. Кажется, ситуацию хотят довести до абсурда – всех руководителей заменить на баранов и управлять самостоятельно из центра - всем-всем-всем рулить напрямую. Не требуется принимать решений на местах - всё уж решено.

Как-то я, ещё работая в Microsoft, участвовал в тренинге по стратегическому планированию, если не ошибаюсь. Преподаватель из Ирландии, который мог вести несколько стандартных курсов, сказал в начале «что у нас сегодня? стратегическое планирование? Да за вас Балмер в Редмонде всё уже стратегически спланировал и решил, так что давайте займёмся чем-нибудь полезным» ;-)

Тут то же самое – никакие особенное скиллы не требуются. Надо просто делать что сказали и тебя не оставят даже если ты накосячишь. Смотрите, например, Мишарина надо было выгнать и его вроде бы выгнали, а потом окажется, что это было сделано для его повышения и перевода в правительство, попомните...

Таким образом, обществу подаётся сигнал – бесполезно стараться хорошо работать и действительно делать что-то полезное. Самая лучшая стратегия для заработка и продвижения – это "лизать сапоги хозяина" как пишет New York Times. То есть, можно даже не стараться что-то производить – это будет менее эффективно, чем воровать и ничего не делать при этом. Проще ничего не уметь - а зачем?

Интересно, для чего всё это делается? Для денег. А что такое "деньги"? Это когда один человек произвёл какое-то value, а потом сменял Это на что-то другое у того, кто тоже что-нибудь произвёл. Деньги упрощают удобный обмен между производителями. Но сейчас получается, что производитель становится не главным, а второстепенным участником жизни, его просто доят те, кто ворует.

И что должно произойти в этих условиях? Деньги должны потерять смысл. Они – ничто без производителей. Но у нас есть нефть и газ, которые выполняют роль производителя - value создаётся искуственно, а не трудом, и поэтому система может существовать. Это прекратится или когда нефть потеряет ценность, за которую платят другие, или путём насильственного свержения. Как вам выбор? ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Про воров, бандитов и несогласных

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sat, 19 May 2012 11:41:13 +0400

Важное замечание. Сначала те, кто номинально считался властью, просто тупо украли выборы и назначили себя властью на новый срок, а затем они стали затыкать рот недовольным. С шестого марта, уже третью неделю по бульварам Москвы «гуляют», бегая от периодически разгоняющего их омона рассерженные горожане (и я иногда с ними).

Неумение и нежелание слушать, применение силы даже к детям и женщинам, постоянное враньё, воровство наличных денег у протестующих, откровенные обезьяны вообще без мозга в рядах милиции – вот что ежедневно демонстрируют захватившие власть по главе с Путиным. Это очень хорошо, что они во всём этом признаются публично на московских бульварах каждый день. Мы видим кто они есть.

Пусть они и дальше продолжают так делать, потому что должно быть абсолютно ясно, кто же есть кто. Например, мирные несогласные люди, сидящие в знак протеста на бульваре – они явно просто мирные несогласные, так как никого не трогают и ведут себя очень, очень прилично. Впрочем, власть их пытается оболгать – мол, шумят и газоны топчут, но это враньё и все это знают.

И чем более явно будет проступать это и всякое другое враньё, тем более ясно будет, кто есть кто. В какой-то момент «власть» нагонит столько силовиков, что город Москва превратится в сплошную казарму, где не будет обычных людей. Это и есть то, какой власть хочет видеть ситуацию и нас с вами. Это – то, что видно когда власть смотрит в зеркало на саму себя.

Пусть всё так и продолжается. С каждой минутой всё большему количеству людей, по какой-то причине хоть на секунду оторвавшемся взглядом и мозгом от зомбоящика, станет всё ясно. А ведь всё просто – воры из нефтяных денег платят бандитам в форме ментов за то, чтобы они гоняли тех, кто называет воров ворами и мешает им оставаться у власти.

Это очень просто. В учебнике истории потом будет написано именно это. Кто-то сомневается? А если нет, то почему вы ещё не присоединились к мирному протесту против ворорства, чтобы ускорить закручивание гаек ворами и приближение момента, когда всем станет ясно абсолютно всё? ;-) Мирно протестовать против воров и бандитов - не грех и не преступление. Вы знаете.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Про персональные налоги

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 18 May 2012 15:43:06 +0400

Вы знаете сколько платите налогов? Если ваша зарплата 100 рублей, то на руки вы получите 87 из них. Также, в обычном случае ваш работодатель заплатит 30 рублей сверху в виде социальных налогов. Кроме того, если ваша зарплата больше примерно 500 тыс рублей в год, то с выплат вам, превышающих эту сумму, работодатель отдаст ещё 10%. Могу ошибаться в деталях «порогов», но в целом - схема такая.

Таким образом, грубо, из 130 заработанных вами рублей вы увидите 87. Если ваша зарлата большая, то еще меньше. Мы с вами не видим реальных сумм налогов и нас это не интересует. Мы не заполняем налоговую декларацию и поэтому даже не представляем, что на «сорержание» государства отдаём только легально около половины наших доходов.

Интересно, что было бы с нашей страной, если бы граждане видели размер налогов? ;-) Это риторический вопрос, конечно. Представьте, завтра вас заставили бы заполнить декларацию и вы бы всё это увидели ;-) Стали бы вы терпеть такую власть? А десятки миллионов «простых труженников», «бюджетников» и «рабочих»?

Интересно, что на западе обычно люди как раз заполняют декларацию сами, а налоги за них по желанию может платить не работодатель, а они сами – часто это «как хочешь». Там платят много налогов (как у нас), а потом имеют право подать декларацию с требованием «вычета», возврата. Этим активно пользуются, а декларацию обычно подавать должны просто все.

Вычеты могут быть по множеству поводов: ипотека, многодетная семья, необходимость ездить в целях бизнеса по загрязненным дорогам (!!!) и так далее. Часто государство старается с помощью возможности вычета поддерживать таким образом грубо говоря «слабых». Но не только.

У нас вычетов почти нет. Тебе могут вернуть подоходных (13%) налог с суммы, потраченной на покупку жилья, но только один раз в жизни и с суммы не более 2 млн рублей (итого, ~$10k раз в жизни). Кроме того, можно вернуть копейки налогов с трат на лечение и некоторые виды обучения. При этом всём надо заполнить в том числе декларацию 3-НДФЛ.

Вчера я наткнулся на “чёрную дюжину” налоговых нарушений в США – список, выпущенны тамошней налоговой. Поражает, во-первых, масштаб злоупотреблений – не смотря на страшные кары всё равно воруют ;-) Во-вторых, понравился стандартный размер наказания – пять тысяч долларов. В-третьих, чувствуется, что там реально ловять и лучше не шутить. Замечу, это всё о «частниках», а не корпоративных налогах и преступлениях.

Всё же, было бы интересно заставить всех граждан РФ заполнить налоговую декларацию и врубиться наконец, какую власть и какие блага мы покупаем за наши налоги. Думаю, это могло бы стать последним гвоздём в гроб нашего вороватого режима ;-) Воровать плохо – как гражданам, так в первую очередь и власти.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Сбербанк купил Корус

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 17 May 2012 13:44:11 +0400

Сбербанк купил компанию Корус Консалтинг СНГ. Новость оказалась на виду только вчера, хотя "слухи" об этом по рынку ходят уже с год. Вот вчерашняя выписка из ЕГРЮЛ, а вот - от 13 марта. Сравните акционеров тогда и сейчас - очень интересные изменения ;-) Итого, выходит, у Сбербанка теперь есть 90% в одном из крупнейших игроков рынка электронного документооборота. В основном Корус - это EDI.

Интересно, что может сделать большой банк, получивший на руки EDI-провайдера. Не думаю, что что-то новое, так как сценариев действий не так много и все они в основном уже разыграны на западе. Желающие пообщаться с западными провайдерами и банками приглашаются например на специальную конференцию осенью в Берлин.

Итак, я не знаю точно, но думаю что Сбер попробует сделать две вещи. Во-первых, он по сути пытается получить доступ к коммерческой информации клиентов - данных о предстоящих сделках. Далее он мог бы например предлагать финансирование под них. То есть, за счёт новой ИТ-услуги (на которой он не заработает напрямую значительных денег) будет лучше продавать классические банковские продукты.

Вторая идея - EDI хоть старинная технология, но всё-таки это структурированные данные, формализованные сообщения. Соотвественно, можно попробовать сделать на этом что-то вроде B2B-торговой площадки или развить идею существующей. Можно попробовать "нагнать" туда много-много мелких клиентов и научить торговать друг с другом и с крупными. Идейка да, так себе, но что-то мне подсказывает что она тут тоже имеет место.

В общем, мир становится интереснее ;-) Думаю, все-все-все большие сервисные компании любого толка в ближайшее время будут хотеть предлагать услуги электронного документооборота клиентам. На рынке нет для этого софта, но можно предоставлять наш Диадок whitelabel-модели - обращайтесь в почту. Это можно продавать клиентам, а также просто отказаться от бумаги в отношениях с ними.

Мне очень нравится идея сотрудничества именно с комплиментарными, а не просто торговыми партнёрами-перепродавцами. Каждый зарабатывает на своём и на том, что создаётся новое value для конечных пользователей и у всех участников партнёрства просто становится больше бизнеса. При этом все остаются самими собой и не рискуют, влазя в несвойственный для себя огород. Кому интересно - пишите kip@kip.ru.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Камеры везде

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 16 May 2012 12:59:26 +0400

С неделю назад ехали мы в машине по Голландии - из "глубинки" в Амстердам, с утра. Пробок там мало - доехали даже быстрее чем планировали. Кстати, интересно - там огромное количество людей живёт за десятки, а то и более чем за сотню километров от работы и ездят каждый день на поездах и машинах. Час до работы с утра и 100 км - совершенно нормально.

Так вот, по голландскому радио передавали информацию не только о пробках, но и о (sic!) установленных недавно, в это же утром полицейских мобильных радарах для контроля скорости ;[ ]. Зацените - по радио рассказывают, где гаишники спрятали "камеру", которая потом штрафы за превышение рассылает. Как вам?

Я подумал, а ведь эта информация есть что в Google Maps, что в Яндекс Навигаторе, так? Вот Яндекс например мог бы также, прекрасно зная что впереди камера, взять и предупредить водителя о ней голосом например за полкилометра, так? А у них такой фичи нет. Но я спросил в Яндексе - говорят, сделают. Вот камеры в их навигаторе сейчас:

Так что ждём голосового предупреждения - надо, надо. То, что камера есть на карте - этого мало. Если водитель постоянно будет отвлекаться на высматривание камер - это только навредит. Так вот, а знаете какой смысл в том, чтобы рассказывать где скрываются камеры? Мы в нашем перевёрнутом диком мире же считаем, что камеры для того, чтобы штрафовать.

А на самом деле они для того, чтобы соблюдался скоростной режим и люди не нарушали. То есть, если сказать по радио "мы вот там вот спрятали камеру - не гоняйте", то как раз именно так и будет достигнута цель - водители не будут нарушать в опасном месте. Так что надо ставить побольше камер и рассказывать, везде-везде рассказывать о них. Яндекс, спасайте - на дорогах РФ в 2011 году погибло 28000 человек :(

А ещё интересно было бы вернуться к концепции "принудительной честности" и расставить камеры вообще везде-везде и следить за всеми-всеми и не давать возможности нарушать, а за нарушения автоматически наказывать даже без участия инспектора - вот почти как тут. Цель у нас в этом смысле меняется местами со средством. На самом деле надо чтобы не гоняли, но средства её достижения тоже надо рассматривать шире.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

ИТ-шники в банках

Petr Didenko (www.kip.ru) — Tue, 15 May 2012 14:44:57 +0400

Когда-то я считал, что работать ИТ-шником в банке - страшная скука и кабала. И действительно - раньше этим людям приходилось настраивать страшные банковские core-системы и прочие банк-клиенты, мучаться се принтерами и виндами сотрудников, подключать какие-то выделенки - в общем, скучная фигня. Ещё там были программисты, но они тоже программировали какую-то скучную мелочь.

А посмотрите теперь как всё изменилось! Давным-давно банки стали предоставлять клиентам, как частным так и корпоративным, доступ к интернет-банку и работать стало уже веселее. Также, расцветает мобильная история - тоже хорошо. Банки начинают интегрироваться с внешними B2B-системами типа Эльбы - ещё любопытнее. Банки предлагают всё больше новых услуг и рабоать там ИТ-шником становится всё интереснее.

За последний год я очень много общался как с банкирами, так и с ИТ-шниками в банках. Должен отметить, что работать там стало, кажется, заметно веселее. Часто там можно встретить людей, которые по своим личным качествам и профессиональным навыкам могли бы запросто работать например в интернет-компании типа Яндекса или Гугла, но они нашли себе интересное занятие и в банке.

Банки в будущем будут играть бОльшую роль, чем сейчас. На сегодня они по сути выдают кредиты, принимают депозиты и осуществляют рассчётно-кассовое обслуживание. Далее они начнут предоставлять больше услуг, где основной составляющей будет ИТ в той или иной мере и новые сервисы будут расширять возможности чисто финансовых услуг.

ИТ-шникам в банке будет интереснее и лучше, а на рынке они будут становиться всё более и более дефицитными в текущих и без того непростых условиях. Интересно, затяну я стандартную песню, где брать хороших программистов и сисадминов в условиях, когда их очень, очень жёстко не хватает и их будет становиться всё меньше по известным причинам? ;-)

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

ТТН

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 14 May 2012 17:09:49 +0400

Идея о том, как можно автоматизировать один интересный процесс. Когда машина везёт груз, то надо чтобы в ней была товарно-транспортная накладная (ТТН). Если машину остановит гаишник, то он наверняка захочет взглянуть на этот документ, который описывает, что же собственно перевозится. Зачем ему туда глядеть, по правде сказать, я не знаю. Для коррупции, наверное.

Так вот, а представьте, что тут можно было бы поделать в плане "электронизации" процесса. Ну, например можно было сделать ТТН электронной и выдать водителю iPad для демонстрации электронной ТТН гаишнику ;-) В принципе, сейчас государственные услуги развиваются по какому-то такому сценарию, равно как и коммерческие приложения. Есть хаос - теперь не на бумаге, а в электронном виде.

А что еще можно было бы сделать? Можно сделать ТТН просто виртуальной - она живёт где-нибудь в "облаке" и привязана например к номеру машины, которая перевозит груз. Соответственно, если гаишник хочет увидеть сопроводительные документы на груз, он открывает свой (!) iPad или компьютер и смотрит там чего хочет делая поиск по номеру машины. Таким образом не надо было бы печатать ТТН.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Почему вредно враньё

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sun, 13 May 2012 15:29:26 +0400

Сходил на прогулку писателей. Судя по картинкам, было тысяч двадцать человек. Было очень тесно, очень много людей. Перерывали бульвары. Милиция сказала что было две тысячи участников. Врут на пустом месте.

Жить в атмосфере вранья очень неприятно. Ты видишь белое, а тебе говорят что это - черное. Ну я-то сам ладно, как-нибудь разберусь. Но они врут не мне, а обычным людям, а потом якобы от их имени применяют репрессии к тем, кого сами и оболгали.

Самая Большая Проблема в том, что таким образом отключаются механизмы естественного отбора. То есть, побеждает не лучшее, а то, что эффектнее про себя врёт. Это ведет к деградации человечества и вот именно в этом в первую очередь надо винить режим Путина.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Как отличить добро от зла

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sat, 12 May 2012 13:38:18 +0400

Простите, что я опять затягиваю песню про общие цели. Люди разные, но было б здорово, если бы они говорили на одном языке. Например, договорились бы "что такое хорошо и что такое плохо". Посмотрите замечательный фильм "Планета Ка Пекс" и там вы встретите такое вот пересказание знаменитого детского стишка Владимира Маяковского: "каждое живое существо во Вселенной способно отличить добро от зла". В точку!

Люди, если захотят, могут понимать друг друга. Но для этого они должны говорить на одном языке. Есть такая вещь как "понимать друг друга с полуслова". Обычно так говорят про близких друг другу людей, которые имеют общие цели. Или вот еще очень интересный пример - анекдот или шутка, назовите как угодно:

А: Это смородина красная?

Б: Нет, чёрная.

А: А почему белая?

Б: Потому что зелёная.

И всё же понятно, правда? Почему понятно? Потому что люди хотят понять друг друга и находятся в общем контексте, в одинаковом культурном поле, имеют общую цель - понять друг друга. И вроде ж бы неплохо, когда все хотят чтобы было лучше, не обманывают друг друга и стараются помогать другим. Идилия! Почему бы так и не жить?

Ну вот почему-то не хотят люди понимать друг друга. Почему? Вот почему эта бабка, Нина Топорова 72 лет, откровенно и регулярно врёт? Потому что у неё свои ценности и идеалы, которые не совпадают с устремлениями тех, кого она, собственно, оклеветала. Интересно, чему она может научить других, более молодых? Как минимум - врать и подрывать и без того хрупкое доверие между людьми.

Как мы недавно выяснили, у людей нет проблем с природой - вопрос обуздания природы в основном решён и дальше вопрос только в наращивании "вычислительной мощи" для решения оставшихся неприятностей. Но пока люди не научатся ладить с самими собой - значительно лучше не станет. Пока человек старается несправедливо разрушить, убить, унизить другого человека - хаос будет только расти вне зависимости от успехов технического прогресса.

А всё очень просто. Врать - нельзя. Получать несраведливые преимущества нечестным путём - нельзя. Нельзя воровать. Нельзя насилием менять естественный ход событий. Нельзя насилько пытаться сделать людей счастливыми. Отличить добро от зла очень просто - "каждое живое существо во Вселенной способно отличить добро от зла".

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Надежная идентификация через интернет

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 11 May 2012 15:58:34 +0400

С неделю назад я писал, что получил карту Mastercard от Яндекс-Денег и банка Тинькова. За неделю эту я побывал в Амстердаме где узнал, что там практически не принимают карты без чипа, только с магнитной полосой - так борются с мошенничеством. Единественной картой с чипом у меня оказалась именно карта Яндекса, но я не знал от неё PIN-код.

Код мне отказались сообщать пока я не пройду идентификацию - пока Яндекс не увидит мой паспорт. Для этого я сегодня заполнил заявление и пошёл в офис Яндекса, где также посмотрели в мой паспорт. И вот тут я задумался, а что происходит? А происходило именно то, что делаем делают при выдаче сертификата электронной подписи - убеждаются, что аккаунту в компьютере соответствует реальный человек.

Кстати, именно такая же по сути операция проводится например банком - там тоже убеждаются что я - это я, а затем предоставляют удалённый доступ к услуге: к электронному кошельку, к счёту в банке, к возможности подавать заявления и отправлять налоговую отчётность и так далее, далее, далее и всё это через интернет. Мы, Яндекс и банки используют вдальнейшем разные технологии для авторизации доступа, но процедура проверки паспорта очень похожа.

И вот, мы могли бы научиться доверять друг другу и не просить общих клиентов постоянно ходить и показывать паспорт. И я верю что например мы доверяли бы Яндексу, а также доверяли бы банкам. Но вот например банки не хотят доверять вообще никому пока не видели паспорт. Но мы видели паспорт и выдали сертификат ЭЦП и почему бы не доверять этому сертификату?

В общем, речь идет о создании доверия через интернет и о том, чтобы "входной билет" для юзера не был бы слишком сложным, а то никто не сможет пользоваться тем этим как сейчас относительно мало того, что в законе зовётся "квалифицированной ЭП" - тупо сложно. Надо сходить куда-то с паспортом, потом ставить и настраивать какую-то программу СКЗИ, платить и так далее...

Короче, вопрос надёжной, однозначной идентификации гражданина через интернет (по его желанию) - очень важный. Он открывает много возможностей и представляет собой инфраструктурный проект, который сделает возможными массу новых видов транзакций, много новых бизнесов. Государство вместо веб-выборов бы лучше аврально, так же усердно делало это, а не маялось фигней.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Ненасилие, неповиновение, несотрудничество

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 10 May 2012 02:34:25 +0400

Знаете что, друзья… Я понимаю, что вы привыкли к формату 140 символов (как в твиттере) и читать длинные тексты вам влом. Однако, тут дело важное – напрягитесь. Сейчас в стране сложилась очень непростая обстановка – власть не хочет жить даже по её жульническому и вороватому закону, а предпочитает действовать «по понятиям». В связи с этим у всех нас вопрос – что же делать?

Мы можем делать вид что протестуем и ходить «прогулками» и «шествиями» по бульварам, власть будет нас раз за разом «вязать» и это что-то даст. Правда, я не знаю точно что. В какой-то момент прольётся чья-то кровь, менты убьют пару граждан, граждане потом убьют пару десятков ментов, потом ещё подерёмся и в итоге опять сталинизм или же мы победим – неизвестно. Но этот сценарий мало кому нравится.

Другая идея заключается в том, чтобы основать новую «машину добра», которая будет отрывать заблудших граждан второй категории от зомбоящиков и рассказывать им почему Путин - вор и тогда, со временем, мы можем надеяться, что эти бараны заблудшие перестанут голосовать задницей и станут продвинутыми и выскороморальными гражданами своей страны и никогда, никогда больше не позволят тирану вытирать о себя ноги. Ух.

Ок, а какие ещё варианты? Ещё можно ждать когда появится какой-нибудь крутой лидер, который появится буквально завтра и расскажет нам что теперь делать, мы в это поверим и через какое-то время сказочным образом заборем путинизм. Правда, вчера ночью на Патриаршьих прудах, как раз перед прибытием ОМОНА, я имел очень интересный разговор:

А: Пока не пришёл Удальцов, всё было хорошо, а тут появился он и сразу припёрлись менты и сейчас начнётся…

Б: А что, теперь надо не любить Удальцова?

А: Да нет, просто всё хорошее, что происходило на бульварах в последние дни, там было, когда «лидеров» уже забирали менты

Хорошее – душевное и откровенное общение, та самая игра на гитаре и прочее что потом, наверное, будут вспоминать, а вовсе не лидеров. Лидеров всегда дофига и больше, но радость не в них, а в том, что то что ты делаешь имеет значение для большого количества неравнодушных людей. Я, кстати, думаю что все «лидеры» с этим пассажем тоже идинодушно согласятся…

Так вот, а что ещё можно делать? Я честно скажу – я не знаю. Я знаю только, что дальше так как есть нельзя и что надо всё менять и лучше быть ничем при демократии чем всем при тоталитаризме. Как я уже писал пару дней назад, всё это мне напоминает идеи Махатмы Ганди, книжку которого «Моя жизнь» я прочитал буквально пару месяцев назад и которая очень меня впечатлила.

Парни, у вас у всех же электронные читалки книг. Вот тут вы можете совершенно бесплатно скачать эту книгу на русском языке в формате RTF и быстренько прочесть её. Думаю, это будет одной из самых простых и одновременно мудрых книг в вашей жизни. Не хотите читать про эксперименты с питанием и обучение в Лондоне – не читайте. Прочитайте про его жизнь и борьбу в Южной Африке и затем в Индии, про борьбу с правительством, про принципы.

Идея там заключается в ненасилии, в гражданском неповиновении и в несотрудничестве с правительством. Давайте попробуем чуть пробежаться кратко по его идеологии. Сразу скажу, лучше остановитесь прямо сейчас, качайте книжку и читайте всё у Ганди – я плохой рассказчик. Но если хотите кратко – дело ваше.

Во-первых, надо бы определиться, «а ради чего боремся» и каковы конечные цели. Сейчас «оппозиция» у нас «сливает» потому что у неё нет общих целей. Думаю, такой могло бы стать окончание режима Путина и оценка всего происходившего в последнее время.

У нас ворох экономических проблем и среди нас полно профессионалов, которые способны взять на себя бремя ответственности за будущее. Воровать – нельзя. Затыкать рот – нельзя. Политика должна отойти на второй план, а экономика должна доминировать. Цель – чтобы обычные люди, те самые вторая и третья группа, жили настоящей, полноценной жизнью.

Я понимаю, что это звучит идеалистично и что сейчас у нас очень мало людей, которые готовы думать и разговаривать в таких терминах, но никто не мешает ни-ко-му хоть завтра стать таким человеком. Всё, что происходит, происходит у нас в голове. Освободите голову от ерунды и вы сможете действовать в интересах общества – тут нет никаких проблем. Вы не знаете как? Давайте отдельно поговорим.

Так вот, ненасилие по Ганди – это такой способ политической борьбы, при котором нет такой опции, как причинять зло оппоненту и любому другому человеку. То есть, мирно пойти на бульвар – можно. Можно стараться победить не прибегая к насилию, а тыкать в омоновцев ножом – нельзя. В автозаки – нельзя. Ограничивать свободу другого по любому поводу – нельзя. Вы соперники, но не враги.

Неповиновение – это проявления несогласия текущим режимом выражающееся в отказе выполнять его требования не причиняя вреда другим. Например – «не платить налоги» можно назвать неповиновением. Сесть на бульваре и не уходить, даже если это запрещено – неповиновение. Есть много разных способов выразить несогласие ненасильственным образом. Подумайте и вы поймёте. Не надо никого убивать чтобы быть правым.

Делая это, вы знакомите режим со своей позицией и показываете, что очень сильно верите в свою правоту, что справедливость заключается именно в таком поведении. Также, вы должны быть готовы к тому, что режим накажет вас за это. Ганди говорил своим сторонникам, что они должны быть готовы в любой момент отправиться в тюрьму и что это наверняка произойдёт.

Вот смотрите, за последние несклько дней на бульварах забрали в милицию более тысячи людей, часть их них по несколько раз. Навальный, которого в конце-концов осудили на 15 суток ареста, попал в милицию в тот день аж три раза. Его выпускали и забирали снова через несколько часов. В итоге его не выпустили и он был готов к этому. Всего он за последние полтора года «сидит» своим 15 суток уже третий, кажется, раз.

Интересно, какими принципами руководствовался тот же Ходорковский, который не уехал и не стал прятаться от Путина, а хотел, кажется, победить его на честных выборах наверняка понимая, что его самого посадят или убьют. МБХ всё равно сел и сидит и это поведение очень похоже на то, о котором я рассказываю. За то мы знаем, да, да, такой вот странной ценой, кто хороший, а кто – плохой.

Ну и про несотрудничество я уже рассказывал на днях и эта тема собрала множество вопросов и комментариев. В общем, идея там заключается в том, что не надо ни коим образом помогать режиму выживать или существовать. Если каждый откажется это делать, то мы все увидим, кто реально приносит пользу, а кто – «голый король». Ведь режим может только командовать, а что-то практическое делать он не приучен.

И в случае с режимом Путина всё это имеет весьма хорошие перспективы. Россия за последние 30 лет достигла очень малого, а если и достигла, то колоссальной ценой, разворовав и по глупости растратив при этом огромное количество денег и времени. Причина тут в том, что власть не имеет мотива делать лучше ни-ко-му кроме себя самой. У неё просто нет такой опции в программе, по которой работает её мозг.

Что же практически делать, спросите вы! У нас у всех украли очень много, включая опыт жизни в приличном, цивилизованном, демократическом обществе, где об интересах конкретного человека хоть кто-то помнит и их учитывает. Поэтому, вероятно, нам предстоит пройти какое-то обучение и приобрести новые навыки.

Это, конечно, будут акции неповиновения, которые мы проводим на бульварах в эти дни. Также, мы все с вами уже потратили и ещё потратим много времени чтобы рассказывать о своих взглядах знакомым и близким, которые пока находятся в лагере «заблудших». Вероятно, в ближайшее время жизнь нас всех с вами научит чему-то ещё из украденного у нас и мы должны внимательно относиться к новому опыту, пробуя его, а не отвергая.

Но если вы хотите быстро загрузить в свою башку что-нибудь основательное, что учит демократии и расставляет всё по местам, то я могу предложить почитать руководство по этому поводу от одного из величайших мыслителей и самых светлых людей последнего времени, который освободил от «режима» много-много сотен миллионов человек, заложив фундамент для будущего своей, ныне всё более великой страны – Индии. Книга бесплатно в электронном виде в формате RTF вот тут.

Простите, что не стал тут в деталях предлагать вам варианты «несотрудничества». Видимо, вам надо придумать их применительно к конкретно вашей ситуации, а много примеров можно найти у того же Ганди. Буду рад, если вы в комментариях поделитесь с читателями этого блога своими идеями и планами в этой связи. Это будет полезно всем.

Если же вы – унылый дятел, который ничего выше не понял и хотите рассказать как у нас «ничего не получится», то, пожалуйста, оставьте это. Нам унылых дятлов хватает и без вас и нам нечему у вас поучиться, потому что вы своей судьбой не управляете. Вы просто течёте по жизни, надеясь что ничего плохого не случится. Продолжайте. Но есть люди, которым этого – мало.

Хочу напоследок процитировать кусочек из книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", где изображаются как раз унывшие люди, которые сидят у незажжённого камина и ноют, ноют, ноют... Возможно, кто-то узнает себя и подумает, хочет ли он продолжать пребывать в таком состоянии или же надо что-то менять...

– Мы живем в каком-то странном мире, – сказала старая дева низким голосом.

– Я читала одну статью. В ней говорилось, что трудные времена нам на пользу и хорошо, что люди беднеют, потому что терпеливо переносить лишения – добродетель, – сказала одна из женщин.

– Пожалуй, это верно, – неуверенно заметила другая.

– Нам не следует волноваться. Я слышала одну речь, оратор говорил, что нет смысла беспокоиться или кого-либо обвинять. Человек не в силах противостоять своим побуждениям, таким уж его сотворила природа. От нас ничего не зависит. Мы не в силах ничего изменить. Мы должны лишь научиться терпеть.

– Все равно что толку? Что такое судьба человека? Надежды, которым не суждено сбыться. Так было всегда. Мудрый человек – это тот, кто даже не пытается надеяться.

– Вот это правильный подход.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Never again

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 09 May 2012 10:44:53 +0400

Дедушка мой, Виктор Ильич Карасов, служил лейтенантом медицинской службы в пятой гвардейской танковой армии, участвовал в сражении у Прохоровки, а 9 мая встретил в Праге, чем, собственно, война и закончилась. По сути, он занимался всё это время тем, что вытаскивал раненных с поля боя и занимался этим где-то несколько более трёх лет. Вот он на картинке - 1944й год, в Бухаресте.

Я пытался выспрашивать у него какие-то детали о том, что там на войне было, но он рассказывал очень неохотно и мало, так что я почти ничего не запомнил. Да и было мне тогда лет 10-12. Интересно, стал ли бы я рассказывать внуку про "прелести" происходившего? Наверное, нет, да и характер у него было не очень-то открытый.

И вот, за всю войну при таком "режиме" он не получил ни одной царапины, а в 1946 году на заводе стружка попала ему в глаз и до своей смерти в 1991 году он прожил с одним глазом. Никогда не знаешь, где найдешь, а где потеряешь, как говорится. Кстати, умер он он того, что его покусали пчёлы, когда он пытался очередной рой заманить в очередной улей дома в Приморске, в Запорожской области, Украина. Удивительная судьба.

Я очень много читал про Курскую битву и сражение около Прохоровки потому что в нём участвовал Виктор Ильич и пытался, как я говорил, спрашивать что-то у него самого, но он мне в ответ дал почитать толстенную книжку какого-то инженерного генерала об истории советской артиллерии. Там я узнал, что нашим танкам тогда не полагалось мощных пушек, потому что считалось что они только должны только развивать успех пехоты.

Сталин расстрелял всех кого мог, а оставшиеся "военачальники" принимали часто настолько плохие решения, особенно в области вооружения армии в предвоенный период, что потом воевать оказалось очень сложно. В итоге погибло более 20 миллионов советских людей и "всего" 8 миллионов немцев и судить за это мы должны тоталитарный режим, возглавлявший страну, где один человек решал всё, что хотел.

Never again. Путина надо остановить.

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Лайфхак для протестующих

Petr Didenko (www.kip.ru) — Tue, 08 May 2012 10:51:57 +0400

Сейчас мы находимся в начале новой волны протестов, а один из важнейших инструментов протестующих сегодня - хорошая координация через социальные сети и другими интернет-способами. Обычно для этого используются смартфоны, главная проблема которых на текущий момент - батарейки хватает максимум на день. А если пользоваться много, как на протестах, то вообще слёзы...

Соответственно, успех зависит в том числе от того, сколько "живёт" ваш телефон. Лайфхак заключается в том, чтобы иметь внешнюю батарейку. Вы заряжаете её дома и берете с собой. Как телефон "подсел" - втыкаетесь в неё и заряжаетесь. Емкости продвинутых батареек хватит чтоб зарядить тот же iPhone три-четыре раза. Стоимость решения - $50-100. Весит оно как телефон - грамм 150. Немного.

Месяц назал я писал о том устройстве, которое купил я - New Trent iCurve IMP70D 7000mAh на Амазоне стоит $45. Оно круто тем, что умеет заряжать в том числе iPad - ему нужно больше мощности. Это хорошее, проверенное мной устройство, но вроде бы оно не продаётся в России. Если можете заказать с Амазона - смело заказывайте, оно хорошее.

И далее советы от комментаторов к моему постингу от 10 марта, которые я не проверял, но очевидно вам тоже стоит их посмотреть чтобы иметь полную картину:

Саша Плющев советует своё решение и приводит фото-обзор
Девайс от Energizer и он же на Яндекс Маркете
Очень ёмкий Bliss Power Bank U12000
Устройства IconBit 5000 на Маркете

В общем, если это всё не устраивает, поедьте на какой-нибудь компьютерный рынок (в центре Москвы есть например "Савёловский") и поспрашивайте там. В этих устройствах обычно есть USB-дырка, куда вы втыкаете свою USB-зарядку и вперёд. Заряжается оно от сети, долго, всю ночь, но потом очень-очень долго заряжает телефон. У меня хватает на 3-4 зарядки. Таким образом можно не только подзарядиться самому, но и "угостить" товарищей, которым тоже очень надо быть на связи!

Удачи и делитесь в комментах своими лайфхаками ;) Путин не пройдёт!

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Несотрудничество?

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 07 May 2012 13:44:58 +0400

Я тут увидел в твиттере фразу вроде «почему ничего не слышно про текущую ситуацию от @pdidenko». Думаю, сейчас не время болтать, я б лучше подумал… Путин есть, он реальность. Злобная, нечестная, вороватая реальность. Вокруг него есть несколько групп людей, которые и являются «народом». Я их вижу аж три.

Первые. Те, кто «в доле». Они всё понимают, но их устраивает текущая ситуация и в этом положении они ищут, какую бы позицию занять, чтобы как-то заработать. Им всё равно, каким образом Путин пришёл власти – их устроил бы любой государь, главное чтобы было как заработать. Методы заработка мы тут обсуждать не будем.

Вторые. Те, кто «не в теме». Это такие простоватые люди, которые честно верят во всю эту путинскую пургу из зомбоящика. Собственного ума им недостаёт, поэтому они питаются пропагандой, которая попроще и которая понятна. В условиях невозможности пропаганды кем либо против Путина, они хавают пропаганду Путина и живут в своей отдельной реальности, не похожей на жизнь первых.

Третьи. Те, кому «не всё равно». Они всё про Путина и про первых понимают и недовольны положением вещей. К сожалению, им затыкают рот и бьют дубинками и возможности влиять на ситуацию у них крайне ограничены. Не хочется тут сейчас рассуждать, а что же им делать и как изменить ситуацию – это тема для отдельного большого разговора и он уже был.

Интересно, как третьим относиться к первым. Вот депутаты Пономарёв и Гудков например принципиально не пошли на инагурацию Путина в кремль. Почему? Если бы я был на их месте, я бы это сделал из-за нежелания сотрудничать с первыми и с Путиным. Интресно, к чему такая стратегия может привести в длинной перспективе?

Как показал опыт последних двенадцати лет, первые вместе с Путиным умеют только воровать, а что-то значимое делать они совершенно не умеют. Так может быть, оставить их в покое, не помогать им оставаться на плаву и подождать, пока они сами перемрут и мы все вынуждены будем признать, что такая власть, зафейлившая всё, нам действительно не нужна?

Я сразу вспоминаю Ганди и его «несотрудничество» с режимом. Он и его сторонники просто не помогали глупой и жадной власти и через какое-то время Англии не осталось ничего кроме как дать таки свободу индийцам. Правда, у Индии не было нефти, колонии Англии были как ненужный рукав и наложилось ещё много факторов.

Однако, тема несотрудничества – очень интересная. Власть настроена только воровать и любой ценой оставаться у власти и если те, кто реально что-то делает, реально работает не будут сотрудничать с властью, не будут помогать ей быть хоть сколько-то работающей, хоть мизерно эффективной, то, может быть, ситуация изменится? Что все эти воры будут делать-то? Они же просто воры, умеют только воровать.

И еще интересен вопрос, а как относиться к тем, кто готов сотрудничать с ворами. Я вот лично не знаю ответа на вопрос что же тут делать. И что такое сотрудничество и не-сотрудничество я тоже не знаю. Желающие могут почитать об этом в первоисточнике и это вопрос, который, кажется, надо будет как-то решать. Решать каждому. Каждый должен поговорить с собственной совестью и что-то решить.

Что будем делать?

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]