Блог Петра Диденко

Блоггеры

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 06 Feb 2012 07:36:32 +0300

Я вот ни на какие блоги не подписан и в общем-то никого регулярно не читаю. Что "шарят" друзья на фейсбуке - то и читаю. А есть такая штука "ЖЖ" и там у них люди подписываются на блоггера и когда тот пишет - регулярно вроде как его читают. И есть "лидеры" мнений - те блоггеры, кого читает много других людей. Ну, вы знаете. Картинки там свои и чужие постят, "за свободу" трындят, всё такое...

И есть топ ЖЖ, в который все смотрят - кто там популярнее кого. Лидеры эти как правило выглядят борцами с режимом - это позволяет им как минимум привлекать аудиторию. А на деле выясняется, что борцам платит собственно Путин. Вот вам шикарная и одновременно омерзительная история по этому поводу. Представляете, берут денюжки от кремля чтобы нам с вами впаривать его туфту - красота? ;-)

Хм, а что же делать, кому же верить? Хороший вопрос. А зачем вы читаете тех блоггеров? Это такая форма развлечения - вместо футбола или телевизора. А зачем развлекаться? Потому что вы не можете найти более полезного применения для своего времени. А почему? Потому что ленитесь узнавать новое и иметь больше интересов. А можно ли что-то изменить? Да - научитесь готовить или водить машину или кататься на сноуборде или ... ... ... и вам не нужны будут блоггеры для "убивания" времени.

А еще интересно, а вот чем живут эти блоггеры, чем они зарабатывают? Если у них есть достаточно денег на жизнь, то будут ли они в принципе заинтересованы в работе типа "поехать поснимать путина за 400 тысяч и разместить в блоге"? Наверное, с меньшей вероятностью. Все эти уважаемые "гражданские журналисты" - у них откуда деньги на жизнь?

А вот было бы интересно составить такой список из тех, кому доверяют "массы" и напротив каждого имени написать сколько и чем он зарабатывает. Чтобы было понятно - этот вот конкретный скорее всего не будет врать за деньги - ему смысла нет. Вот например Волков когда выдвигался в депутаты, написал, что заработал за год 55 миллионов рублей - продал принадлежавшую ему часть "Контура". И мы сразу понимаем про финансовые потребности такого человека и происхождение его денег и насколько ему можно верить.

А вчера мы говорили с друзьями о том, откуда деньги у политических активистов, особенно оппозиционных - они на что живут? Я вот знаю несколько деятелей (и вы тоже), которые на слуху и они, де, против режима, но что они едят? Вот вспомните пять молодых анти-путинских деятелей и попробуйте понять как они зарабатывают - получилось?

А было бы, я считаю, очень здорово, добровольно, а рамках реализации идеи о принудительной честности, рассказывать откуда у тебя бабло в том случае, если ты претендуешь на доверие масс. Сейчас это обязательно для чиновников, но они в декларациях врут. А вот оппозиция, включая активистов и блоггеров, она, простите, что кушает? Нам с вами вроде как неинтересно. А потом всплывают такие вот "блоггеры"...

Понятно, "плохих" меньше чем "хороших" и вряд ли кто-то действительно скрывает особенно страшные скелеты в шкафу. Но люди, которые непонятно как разабатывают, очевидно более склонны руководствоваться непонятно какими принципами. Квартирный вопрос, говорят уже лет пятьдесят, сгубил москвичей. Было б круто знать, кого он сгубил больше и насколько. Может вы, деятели, сами расскажете, чтобы не гадать и не ошибаться?

[ кстати, если вам нравится постинг - нажмите фейсбучный like внизу - мне нравится такая форма одобрения ;-) ]

Компьютеры лучше людей

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sun, 05 Feb 2012 14:25:15 +0300

Три месяца назад Яндекс запустил приложение для вызова такси и я им пользовался уже раз пять. Работает хорошо, такси приезжает быстро - замечательно. Что интересно, пожалуй за последние лет пять я не заказывал такси кроме 956, но оно достало и приложение Яндекса пришлось очень кстати - я стал заказывать другие такси. Спасибо Яндексу за хорошее приложение и очень здорово, что до таких старых, болезненных вопросов у вас тоже руки доходят.

Так вот, в процессе использования приложения я подумал, что, да, компьютеры значительно лучше людей ;-) Теперь не надо никуда звонить и разговаривать с какими-то незнакомыми операторами такси, которые сонные, у которых может быть нехорошее настроение, которые тупят, бывает записывают чего-нибудь с ошибкой и так далее, далее, далее...

Теперь можно очень просто и чётко сформулировать компьютеру чего ты хочешь, указать точно все параметры, убедиться что всё правильно и отправить заказ. Компьютер (без участия человека) выполнит необходимую работу и такси буквально в течение минуты к тебе поедет. Там возникает пока живой оператор, но для только для того, чтобы убедиться, что заказ "настоящий".

И всё, человек не участвует, ошибок не совершается - компьютеры в целом не ошибаются. Бывают ошибки в программах, написанных человеком, и пока в Яндекс такси они ещё есть. Но в целом, главное - это тренд, а не текущий результат. Видимо, сервис становится лучше, работает стабильнее и предсказуемее, развивается и так далее - всё будет хорошо, я уверен.

Всё это - ещё один пример того, как компьютеры могут заменять людей. Есть огромная область деятельности, где нам ещё предстоит увидеть много замечательных новостей в этой связи - я говорю о том, что бумажные документы постепенно станут электронными и вот так же пропадёт необходимость в огромном количестве людей, которые сегодня заняты их, бумажек перекладыванием. В очень интересные времена живём ;-)

Ганди. Моя жизнь.

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 03 Feb 2012 23:57:02 +0300

Закончил потихоньку читать книгу "Моя жизнь" - автобиографию Махатмы Ганди. Он умер в 1948 году, а через шестьдесят лет Путин (!), отвечая на иностранные упрёки в подавлении демократии сказал что "после того как умер Ганди и поговорить [о демократии] не с кем". Я наверное не возьмусь рассуждать о Ганди-демократе, а просто скажу, что книжку читать просто обязательно - это часть общечеловеческого наслеледия, как и жизнь Ганди.

Вы наверное слышали о принципах ненасилия и соответствующего поведения, ведущего к уменьшению зла в мире. Он сам рассказывает в книге о своих опытах в области ненасилия, которые он проделывал в течение жизни и почему он приходил к тем или иным убеждениям. Кажется, человек не отвлекался на чепуху и развлечения и успел очень много в жизни. Прямо завидно, должно быть...

Ещё хочу упомянуть о принципе "несотрудничества" с плохим правительством, который сформулировал Ганди. Если не получается договориться с захватившими власть гадами и нельзя применять оружие против них (руководствуясь принципами ненасилия), то можно просто не сотрудничать и не иметь никаких дел с ними. Не принимать их наград и денег - пусть себе варятся в своём собственном аду или что у них там..

И тут конечно вспоминается книжка "Атлант расплавил плечи", в которой разумным людям по сути было предложено как раз такое вот "несотрудничество" с жадным и непрофессиональным правительством и глупым, недалёким населением. Не надо делать им плохо или хорошо - можно просто не иметь с ними дел. "Ich denke nicht", я не признаю что вы способны вести дело за которое взялись и поэтому не буду с вами сотрудничать вообще никак. Забастовка, ага.

Из интересных впечатлений хочу упомянуть, что несмотря на по сути подрывную деятельность Ганди, который боролся за освобождении Индии от влияния Англии, англичане особенно сильно не запрещали митингов и не очень-то мешали деятельности огромных общественных организаций индийцев, которые действительно имели влияние на всё страну. То, как сейчас у нас закручены гайки - это что-то особенное. Товарищ путин, Ганди не стал бы с вами говорить.

Ну и конечно нельзя не упомянуть об обытах Ганди с диетами! Я узнал из этой книги много о вегетарианстве и о его истории, а также о бесконечных исследованиях, которые Ганди проводил над собой с самого детства. Очень интересно почитать если вы например планируете не есть мяса и рыбы - а как с этим жить-то? А вот так ;-) Причём, Ганди был очень строгим веганом, особенно с середины жизни. И был доволен.

Больше всего Ганди экспериментировал с правдой и жил для того, чтобы утверждать торжество правды. Это очень глубокая мысль и к сожалению этой глубины в нашем сегодняшнем обществе очень не хватает - мы живём в мире кривых зеркал. Мы хотим правды и справедливости от правителей, но сами обманываем себя и всех вокруг каждую минуту. Ганди утверждал, что мы не имеем права судить о несправедливости законов, которые для начала не научились соблюдать. Я очень уважаю это мнение.

В общем, бумажная книжка за стоимость чашки кофе продаётся тут и я читал её именно в бумажном виде - такой мне её подарили ;-) При этом, в интернетах при желании находится бесплатно электронная. Но читать Ганди на киндле мне, честно говоря, не очень хотелось - во времена Ганди никаких киндлов не было и наверное полнота экспириенса достигается именно в бумажном варианте ;-) Почитайте.

[ также вы можете почитать о других книгах, которые я рекомендую. кстати, если вы хотите подарить мне книгу, то вот тут вот есть список электронных книг, которые я хочу ]

Кармическая стоп-линия

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 03 Feb 2012 12:12:55 +0300

Простите что я четвертый день затягиваю всё ту же бодягу про "баранов" и нарушителей, но не оставляет меня эта мысль и хочется додумать её до конца. Тем более, что постоянно подбрасывают ещё мнений и идей и всё начинается заново ;-) Кстати, завтра митинг в Москве и я там буду, так что если хотите - можете встретить меня там позвонив +79262774930. Подробности здесь.

Так вот, после просмотра этого ролика мне вчера сказали "слушай, ну так на митинги же ходят как раз те самые бараны, которые не останавливась ездят через стоп-линию". И добавили "а также они сидят на фейсбуке вместо того чтобы работать, гадят на улицах, хотят тупых вещей типа постоянно новой машины и побольше тусоваться". Хм, ну да, люди всё это имеютт и есть есть что терять и они хотят больше и их не устраивает стабильность.

Но всё это было бы замечательно, да, если бы не было этого главного противоречия - мы сами ведём себя как бараны (на 95% ;-) и хотим честного и справедливого отношения к нам со стороны властей. Мы - бараны для себя и бараны для них. С баранами не о чем разговаривать. Баранов надо пасти, а когда надо - резать и так будет пока в этой ситуации участвуют бараны и пастухи.

Но вообще мы не бараны, а люди разумные и могли бы поставить себя в положение, когда нас придётся уважать и слушать наше мнение. Но для этого очень, очень нужно сперва победить этот "баранизм" в себе и всё-таки, блин, начать замечать все эти кармические стоп-линии, перестать придумывать причины почему мы можем их не замечать и перестать, собственно, быть баранами.

Это - самое сложное, а не какого-то там Путина свергнуть. Это потом получится само.

Tarja Halonen

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 02 Feb 2012 12:13:48 +0300

Помните мы вчера обсуждали принудительную честность? А ещё мы затронули тему, что прячутся только те, кому есть что прятать, кто напакостил так, что надо скрываться. Обычному человеку не нужно прятаться - скрывать свой телефон или адрес или номер машины и кучу других вещей. Да кому обычный человек нужен? Да никому. Но нам внушают, что вокруг враги. Буэээ...

А вот зачем нашим правителям кортежи и охрана? Очевидно - они жулики и воры. И да, большинство правителей по всему миру - жулики и воры (не все). Почему они скрываются? Потому что им могут отомстить за то, что они сделали. Кто? Враги - те, кого нажили. У них есть враги. Когда ты вёл себя так, что у тебя враги, ты вынужден скрываться и ездить в железном гробу с охраной.

Любопытную историю сегодня нашёл я в Facebook. Там рассказывается о том, как в самолет вылетающий из Нью Йорка в Хельсинки за пять минут пришла Тарья Халонен, президент Финляндии, села вместе со всеми и полетела себе домой в Хельсинки. Охранники ей особые не требовались, питание на яды проверять было не нужно и так далее:

Tatyana Goldman: за 5 минут до взлета на борт регулярного рейса Нью Йорк - Хельсинки взошла делегация из 7 человек во главе с президентом Финляндии. каково же было мое удивление, президент сидела всего через кресло от меня. все вошедшие поп…риветствовали присутствующих, вели себя очень скромно, обедали "из общего котла", ходили в один туалет и ничем не привлекали внимания. видели бы вы гордые и счастливые лица финов. в этот момент я им завидовала.

Любопытно - Халонен является руководителем Финляндии 12 лет, как Путин. Очень интересная разница в биографиях и в судьбе. Каждый из них, в общем-то, сам выбирал что делать в жизни и выглядят они сейчас совершенно по-разному. И да, мало кто в мире завидует русским, но если вы спросите у произвольного иностранца про отношение к финнам - вы получите совершенно другой ответ.

Может, для начала перестать выглядеть как подвыпившая старая страна-терминатор трёхметрового роста в подгнивших доспехах? Может. Для начала можно просто посмотреть в зеркало и подумать над увиденным. Причём, каждому. И понять, а почему конкретно я такой какой есть и что с этим делать. Ведь смотреть на нас, баранов, противно, как и на Путина.

Принудительная честность

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 01 Feb 2012 11:16:32 +0300

Вчера мы рассматривали на видео тех водителей-баранов, которые не останавливаются на знаке "стоп". Их оказалось порядка 95% от всех водителей - печально. Но на видео (если включить HD 1080p режим) видны их номера и даже лица. А вот что если поставить камеру, распознавать номера, доставать из базе фамилию-имя-отчество и постить в интернет с видео-доказательствами?

Интересная идея! Ведь гугл и яндекс помнят всё? И вот, когда такой водитель придёт устраиваться на работу, его "погуглят" и поймут, что он "кладёт" с пробором на те или иные правила и что он - баран. Вот например если потенциальный сотрудник ездит по вечерам по Садовому кольцу со скоростью 250 км/час, что угрожает всем вокруг - он вменяем? Берём его на работу или же потихоньку "отошьём"?

Можно придумать разные сценарии - в книжках про различные теории заговора есть множество позитивных идей вокруг этого. Как же нам назвать такой важный и неотвратимый инструмент автоматического наведения порядка? :-) В нашей с вами любимой книжке "Облачная демократия" (бесплатная, всего 60 страниц, берут в электронном виде тут) это называется "принудительной честностью" (полностью небольшая 12-я глава оттуда об этом тут) :

Принудительная честность. Последнее ограничение реального мира, которое мы хотим обойти, – это ограничение достоверности. В реальном мире мы не можем заглянуть и увидеть то, что происходит у других людей в головах, соответственно, обмен идеями не может быть прозрачным. В нашей модели мы обходим этот механизм при помощи принудительной честности, которая подразумевает раскрытие информации на каждом следующем уровне политической активности в большей степени, чем на предыдущем.

Не надо думать только про политическую активность - надо "пасти" всех и просто всё что можно выкладывать в открытый доступ. Мы привыкли к какой-то приватности, которая нам зачем-то нужна. Вот вы скрываете свой номер телефона? А зачем? У меня он написан в блоге уже 13 лет и в итоге происходит только хорошее. Вы скрываете же почти всю информацию о себе, да? Зачем? Чего вы боитесь?

Бандитов? Посмотрите на себя - если вам есть почему их бояться, у вас проблемы в первую очередь с собой, а не с ними. Идиотов? 13 лет везде написаны мои координаты - никаких надоедающих идиотов в итоге я не видел. Утраты ощущения приватности? Что это и зачем она вам нужна? Вы просто наверняка скрываете что-то постыдное, но в этом нет проблемы окружающих - это ваша проблема. Решайте её и у вас не будет необходимости прятаться.

Вы - чиновник и воруете? Потому и прячетесь. Вы компьютерный системный интегратор и пилите бабло заказчика с его сотрудниками? Потому и прячетесь. Вы не платите налоги и боитесь что за вами придут? Потому и прячетесь. И так далее. А давайте всё будет открытое и все будут знать про всех всё? И тогда никому не придется прятаться, потому что это будет совершенно бесполезно.

Неотвратимость наказания - великая штука. Если ты знаешь, что если ты украдёшь, то тебя с 100-% вероятностью посадят - в этом случае ты никогда не будешь воровать. Врать. Пытаться воспользоваться несправедливым преимуществом. Принудительная честность в интересах тех, кто заинтересован, чтобы его не обманывали. Если вы в идеале хотите какой-то справедливости - вам не нужно бояться что вашу машину, нарушающую правила сфоткают и с вашей фамилией положат в гугл - это хорошо.

Баран в себе

Petr Didenko (www.kip.ru) — Tue, 31 Jan 2012 13:33:15 +0300

В районе, где я живу, есть один интересный "круговой" перекрёсток, перед въездом на который (по ул. Гарибальди от м. Новые Черёмушки) стоит знак 2.5 - "Стоп". Он говорит (пункт 13.9 правил дорожного движения), что те, кто въезжает на круг, должны 1) остановиться и 2) пропустить тех, кто едет по кругу. Раньше вместо "стопа" стоял знак 2.4 "уступи дорогу", но так как народ на него забивал, поставили более жёсткое требование - стоп.

В общем, как вы догадываетесь, бараны-сограждане практически никогда не останавливаются на "стопе". Вот есть знак и отлично описанная в правилах ситуация - нам пофигу. Мы - умнее всех. Сколько я там аварий видел как раньше, со знаком "уступи дорогу", так и сейчас, со "стопом" - ух, сложно сказать, много. Каждый день кто-то из нас с Леной ездит по этому кругу из садика с ребёнком и всё время надо ждать засады - "они" наверняка не остановятся.

Сегодня я постоял на том перекрёстке минут пять и поснимал происходящее на видео. Пункт 12.12.2 КоАП говорит, что неостановка перед стоп-линией и знака "стол", которую вы отлично видите на дороге - штраф 800 рублей в этого нового года и это было нарушением всегда. То, что вы видите на видео - массовое и бессмысленное нарушение правил. Граждане просто совсем-совсем забивают на правила и даже не задумываются - им пофигу.

Интересно, как от кого-то в этой стране можно ждать соблюдения хоть каких-то правил, если мы сами, каждую секунду "забиваем" на них? В 2011 году 42% ДТП - столкновение машин. Основная причина этого - несоблюдение очередности проезда. Круговая порука - то, что объясняет почему мы все ещё не сидим - мы не мешаем власти нарушать, а она - не трогает нас уже за наши прегрешения. Все довольны.

Нельзя быть чуть-чуть правильным, чуть-чуть честным, чуть-чуть не воровать как не бывает, как мы знаем из классика, осетрины второй свежести. Я продолжаю называть ведущих себя так вот на дороге баранами. Да, это обидно, но зато очень точно описывает происходящее и даёт для любого человека очень, очень точные и ясные ориентиры - если не хочешь зваться бараном, то не веди себя как баран. У каждого из нас есть лёгкий способ начать изменять ситуацию в целом - с себя.

Старая правда и посредственность

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 30 Jan 2012 11:00:41 +0300

Встретил любопытную лекцию поэта Ольги Седаковой, которая была прочитана еще 2 декабря 2004 в Билингве. Она обвиняет во всех грехах XX (и текущего) века обыкновенную посредственность. В какой-то момент стало популярно всё упрощать и стараться сделать окружающее максимально доступным пониманию «простого человека».

Простой Человек приходил например на выставку, смотрел на «сложное» и писать в книге отзывов «для кого это выставлено? обычный человек не может этог понять». Простой Человек стал ориентиром, на который принято было равняться – всё упрощать до крайности, чтобы не было поводов напрягаться, думать, чтобы не было ничего непонятного.

Изначально Простой Человек был просто Целью, но потом он действительно появился – если учить детей быть Простым Человеком, то скоро они им и станут. Потом простые люди начали рождать всё более простое потомство и в итоге сегодня почти забыта Старая Правда о добре и зле. Простой Человек ради пущего упрощения готов легко пожертвовать чем угодно, включая жизни окружающих если это будет необходимо.

“…на могилах многих наших художников, убитых сразу или взятых долгим измором, можно написать: “Их убил простой человек”. И, пока говорю, вижу: студенты смущаются, ежатся... Потом ко мне подходили преподаватели и благодарили: “Большое вам спасибо! вот теперь они узнали, что делают”. Как выяснилось, хельсинские студенты подходят к своим профессорам с этим самым требованием: “Пожалуйста, не завышайте задач, не требуйте от нас слишком многого. Не говорите нам слишком сложного и заумного. Мы обычные, простые люди — не требуйте от нас невозможного. Все должно быть для простых людей…”

В своей деятельности я встречаю очень много Простых Людей, которые не видят мир дальше покупки очередной квартиры или машины и это очень растраивает. Очень радует, когда люди сами понимают своё ничтожное положение и растут над собой. Хотелось бы знать как можно больше Сложных людей и у простых в этом смысл есть множество перспектив.

Эта лекция – очень хорошее объяснение того, «в чём проблема». Рекомендую её прочитать всем. Возможно, она покажется несколько сложноватой, но это ведь – хороший признак, да? ;-)

Пожил автолюбителем

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sun, 29 Jan 2012 15:27:32 +0300

Редко езжу на машине, но тут вот что-то пару дней таки да, езжу. Когда я не езжу - жизнь моя скучна и размеренна. Но вот, я снова водитель и жизнь моя наполнилась интересными событиями! Меня "заперли" и пришлось пытаться вылезать из западни оставляя миллиметры с боков. У меня на некоторое время сломался брелок сигнализации и пришлось раскручивать его подручными средствами чтобы открыть машину и поехать дальше.

Я постоял в пробках, несколько раз мне пришлось долго искать парковку и парковаться в странной позе, мне "бибикали" и "моргали". У машины замёрзли "брызгалки" и мне пришлось оттаивать их собственным дыханием на морозе посреди пути, в грязи. Сейчас у меня осталось 1/8 бензина в баке и надо будет поехать на заправку и там заправиться. Слава Богу мне не пришлось несколько раз откапывать машину - снег в эти дни не идёт.

Вокруг меня ездило огромное количество автолюбителей и видно, что они любят свои машины, что им нравится такая вот жизнь, они украшают свои машины красивыми аксессуарами, синими ведёрками и прочими элементами фольклора. Потом все эти замечательные люди собираются вместе и наслаждаются обществом друг друга в пробках. Вот таких (а фразы на картинке - рекламные слоганы автопроизводителей):

А если указать автолюбителям на несостыковки между этим их садо-мазохистским хобби и здравым смыслом, то тебе немедленно расскажут миллион причин, почему машина гораздо лучше ходьбы пешком или езды на метро и дай Бог, чтобы ты немедленно не был провозглашён врагом народа и подвергнут мгновенной экзекуции.

Закончу я это выступление стихотворением детского поэта Григория Остера, который очень хорошо иллюстрирует эту забавную ситуацию:

Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.

И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься ерундой.

Хочется всё-таки иногда экзаменовать реальность на предмет того, а остаётся ли она в рамках вменяемости или же что-то мы делаем скорее по привычке. Не хотелось бы быть рабом привычек.

Право проезда первым

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sat, 28 Jan 2012 15:03:49 +0300

В правилах дорожного движения довольно подробно описано когда водитель должен пропустить другого водителя, дать ему воспользоваться преимуществами, которые тому предоставляют в конкретный момент правила. Я знаю ПДД довольно хорошо, как и большинство из вас, и легко могу определить, когда я должен пропустить другого, а когда - он меня.

Вы помните осеннюю историю про баранов, когда мы пытались выяснить, почему же правила не соблюдаются. Мы выяснили, что правила нарушаются практически всеми и постоянно и одним из самых мерзких нарушений мне кажется желание пролезть первому невзираю на любые правила. В итоге в том числе поэтому мы имеем в России огромное количество аварий и колоссальную смертность на дорогах - около 26000 человек в прошлом году. 71 человек каждый день. 3 человека в час. Смерть каждые 20 минут.

Прошлой зимой к нам в Екатеринбург приезжали партнёры из Финляндии, было за тридцать мороза и мы решили проехать три квартала до ресторана, где обедали, на машинах. Три перекрёстка - три аварии. Финны спросили меня "почему так - у вас все люди очень целеустремлённые и очень спешат?". Я сказал, что они просто бараны и не уважают друг друга. Это правда.

Каждый день, когда я вожу машину, я сталкиваюсь с ситуацией, когда кто-то должен кого-то пропустить. Помятую о всём выше я даже не пытаюсь разобраться, кто кому должен уступить и всегда, в 100% случаев по умолчанию пропускаю встречного даже если для этого надо например неудобно сдать назад в темноте. Как показывает опыт, это - самый простой и "дешёвый" в ментальном плане сценарий поведения.

Мне очень нравится уступать согражданам. Во-первых, ты подаёшь хороший пример. Во-вторых, просто по времени это получается быстрее, чем препираться. В-третьих, ни у кого из нас гарантированно не испортится настроение, что очень важно. Ну и наконец, мир-то стал чуть лучше - человек может быть улыбнулся и действительно в следующий раз сделает как-то так же ;-) Как вы думаете?

Пить больше воды

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 27 Jan 2012 11:21:35 +0300

Очень хочется пить больше воды. Это чрезвычайно важно и вы знаете почему – мы большей частью состоим из воды и очень нужно, чтобы тело в достаточной мере было … ээээ… как это по-русски… гидрировано ;-). Тогда в целом “вся система” работает нормально, мы здоровы, у нас много энергии, всякая гадость выводится и так далее.

Ок, вы можете попробовать написать обещания для себя на год и если задумаетесь, то наверняка там окажется «строчка» пить больше воды и она будет там из года в год, как например у этого вот чувака. Скажу по секрету, в моих планах такая строчка тоже есть ;-)

Легко сказать – трудно сделать. Я вот думаю написать уже даже на лбу себе «пить больше воды», но это всё равно не поможет – мужчины редко смотрят в зеркало ;-) По-этому, видимо придётся повесить какую-нибудь бумажку на холодильник и тогда хотя бы видеть напоминалку я буду достаточно часто.

А как бы сделать, чтобы каждый раз пилось больше? У меня есть здоровенный поллитровый стакан, который я когда-то купил в баре в Нью Йорке – понравилась картинка на нём ;-) Думаю, если поставить себе задачу пить воду только из этого стакана и при этом он должен быть полным – это хороший способ действительно пить больше ;-)

Пожалуй, не самая важная в нашей жизни штука – вода. Однако, многе кажущееся важным конкретно сегодня не очень важно в большой перспективе. Например, важно ли гнаться за огромной зарплатой или хотеть купить новую машину? Может быть в какой-то конкретный момент – да.

Но в целом, хотелось бы прожить дольше и поэтому надо заморачиваться такой вот вроде бы не очень важной ерундой, как вода ;-) Любопытно было бы наверное поговорить об этом с человеком лет 60-70. Типа, 30 лет назад какие были приоритеты и как бы ты их изменил сегодня? Когда осталось немного – начинаешь задумываться о базовых вещах. Можно не ждать, пока останется немного, да?

Про Робинзонов

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 26 Jan 2012 11:12:04 +0300

Совсем недавно писал об интересных и инициативных людях, которых встретил в Вашингтоне. Рад, что тот постинг очень вам понравился. Вообще, говорят, людей, которым не всё равно, крайне мало. Гораздо больше таких, которые не хотят рыпаться и которые пока совсем не "достанешь" - будут спокойно сидеть и терпеть. Они за "стабильность", так сказать.

Очень интересно было б подробно поизучать разницу между этими двумя типами людей. Я часто встречаю её описание в различных книгах, например. Обычно рассуждают об этом психологи, конечно, но сегодня я нашёл нечто подобное у Махатмы Ганди, одного из идеологов движения за независимость Индии, в его книге "Моя жизнь":

Читатель теперь должен в известной мере понять значение слова "поселки", которое я поставил в заголовке этой главы. В Южной Африке мы получили отвратительную кличку "кули". В Индии слово "кули" означает "носильщик" или "возчик", но в Южной Африке это слово приобрело презрительный оттенок. Оно означает там то же самое, что у нас "пария" или "неприкасаемый", а кварталы, отведенные для "кули", называются "поселками для кули".

Такой поселок был и в Иоганнесбурге, но в противоположность другим населенным пунктам, где были такие поселки и где индийцы имели право на собственность, в иоганнесбургском поселке индийцы лишь получили свои участки в аренду на 99 лет. Площадь поселка не увеличивалась по мере роста населения, и люди жили в страшной тесноте.

Если не считать бессистемных мероприятий по очистке отхожих мест, муниципалитет буквально ничего не делал для санитарного благоустройства; еще меньше делал он для улучшения дорог и освещения. Да и трудно было ожидать, чтобы муниципалитет стал интересоваться санитарными условиями поселка, в то время как он был вообще равнодушен к благосостоянию его жителей. Сами же индийцы были столь несведущи в вопросах коммунальной санитарии и гигиены, что ничего не могли сделать без помощи или наблюдения со стороны муниципалитета.

Если бы все жившие в поселке индийцы были Робинзонами Крузо, дело обстояло бы иначе. Но во всем мире нет эмигрантской колонии, населенной Робинзонами. Обычно люди отправляются на чужбину в поисках материального достатка и работы. Основная масса индийцев, осевших в Южной Африке, состояла из невежественных, нищих земледельцев, нуждавшихся в том, чтобы о них заботились и их оберегали. Торговцев и образованных людей среди них почти не было.

Интересно Ганди поделил мир на Робинзонов и нет, да? ;-) Вроде как, одни стали б копошиться и что-то делать, даже если это "что-то" совсем неприятно, но надо, а другие скорее "забили" бы и текли по течению. Всё время находится какая-то инициативная, довольно мелкая числом категория, которой "не всё равно".

В какой-то момент, возможно, не-Робинзоны хотят стать Робинзонами и думают, а что же для этого нужно сделать, как же заставить себя поступать иначе, быть заинтересованным человеком, а не унылым планктоном ;-) Как же заставить себя что-то делать? Можно почитать книжки по мотивации, но в целом рецепт простой - он нарисован на тёмной картинке выше. Привет.

"АУ, влаасть! помогите выжить активным людям! иначе мы вымрем или уедем !"

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 25 Jan 2012 14:48:21 +0300

Такая больная тема, что даже не знаю с чего начать, но в целом постараюсь быть краток ;-) Государство говорит, что хочет, чтобы в нашей стране развивался малый бизнес, но дела его часто выглядят как поступки дурака. Более того, само же государство не так давно сделало портал россиябездуракоф.рф, куда призывает сообщать о глупых чиновниках и их глупостях. Это хорошо, давайте посмотрим, что же там есть...

Самая больная и обсуждаемая там тема называется "кассовая дисциплина для индивидуальных предпринимателей", поднятая одним из посетителей. Он пишет о вступившем с этого года в действие положении центробанка, вводящем новый серьёзный барьер в деятельность самого малого бизнеса - индивидуальных предпринимателей:

"Теперь ИП обязаны вести кассовую документацию в том же объеме, что и юридические лица, и всю выручку сдавать в банк. Положение противоречит принципам работы граждан в качестве ИП, так как у них нет разделения имущества на личное и предпринимательское, а соблюдение его требований значительно увеличивает объем бухгалтерской документации ИП и увеличивает затраты на ее ведение"

Спасибо, как говорится, что не заставили *пока* всех ИП'шников поставить по кассовому аппарату, свят-свят. По сути, государство пытается вывести деньги ИП из "тени", обязав сдавать их в банк и таким образом осуществить контроль над доходами предпринимателей. Не сдаешь деньги - будем на тебя приииистально смотреть. Если нет оборотов не по налу, не по безналу, то чего же ты там, товарищ предприниматель, делаешь?

Есть два подхода к тому, чтобы добиться своего. Можно например всё разрешить и сделать максимально простые условия, обеспечивающие гармоничное развитие бизнеса, а тот будет честно платить налоги. Исключение составят негодяи, которых надо искать и жестоко и неизбежно наказывать - в этом и заключается работа государства в развитых странах и это - работает, бизнес в целом платит.

Второй подход - всё запретить и зарегулировать, чтобы мышь не пробежала. В этом случае мы получим колоссальное административное давление на бизнес - ему надо будет писать много бумажек, иметь много бухгалтеров и юристов, заниматься совершенно ненужной ему деятельностью. Всё это потому что государство избрало метод тотального контроля, а не разрешения всего и качественного отлова нарушителей.

Почитайте текст жалобы предпринимателя и огромное количество комментариев снизу. Люди загнаны в угол и это не просто стоны от жадности - они подробно описывают имеющиеся поборы и барьеры и говорят, что больше не хотят этого терпеть (я ничего не придумываю). Текст заголовка этого постинга тоже взят оттуда.

"Россия без дураков", сказал президент Медведев. Скажите, что он имел в виду если одновременно с запуском инициативы с таким названием вводятся в действие подобные положения?

Nike+

Petr Didenko (www.kip.ru) — Tue, 24 Jan 2012 12:14:52 +0300

Слушайте, я ж вам добра хочу, так? Так. Раз так, буду иногда, не очень часто, рассказывать об одном из пары десятков мобильных приложений, которыми я пользуюсь. Про Evernote уже рассказывал, сегодня про Nike+ GPS. Это приложение для тех, кто занимается спортом - бегает, ходит и так далее. Год назад я начал активно ходить в спортзал и вот, захотелось считать, когда и чего, сколько делал.

Приложения для измерения пройденного расстояния много. Очень много. Например, еще у меня есть Runkeeper Pro, но он для другого. Nike+ GPS хорош для зала, для занятий на тренажёрах. Когда он запущен на iPhone 4 или 4S, он умеет пользоваться встроенным датчиком движения, с помощью которого определяет что даже стоя на месте вы сделали шаг и на какое расстояние переместились.

Это очень важный момент - стоя на беговой дорожке вы сделали шаг, но остались на месте. Однако, приложение посчитает это за шаг. Тренажёр тоже знает, какое общее расстояние вы прошли, так как понимает сколько оборотов сделала дорожка и каково расстояние, которое вы проходите при одном обороте. Однако, при это вы остаётесь на месте. Но да, приложение точно знает, сколько вы прошли. В конце, даже на нескольких километрах, расстояния по данным тренажёра и приложения совпадают - круто.

Наверняка какие-то другие приложения умеют тоже самое, но я привык к этому. Оно помогает отследить сколько ты прошёл в исторической перспективе, так сказать ;-) Также можно соревноваться с друзьями, постить успехи на Facebook и прочее, прочее... Чего оно не умеет - считать нормально каллории, так как их расход зависит от текущего наклона дорожки, о котором приложение ничего не знает, разумеется.

Сейчас появится миллион советчиков и скажет что я всё делаю не так. Отлично - давайте ваши советы, вместе будем учиться, как делать лучше ;-) Вообще, страшное дело - привычка. Я попробовал разок давно вот это вот дело и оно мне понравилось - пользуюсь. Так что любые советы приветствуются и очень ценны. Вы всё понимаете. Кстати, о прошлой версии этой идеи от Nike я уже писал два года назад.

Письмо на бумаге как "барьер"

Petr Didenko (www.kip.ru) — Mon, 23 Jan 2012 04:43:50 +0300

Всё больше бумажного становится электронным. Сегодня мы поговорим о школьных тетрадях. Они появились чтобы мы могли записывать туда то, что произносит учитель, а также чтобы выполнять самостоятельно практические упражнения. Я нашёл эти два основных use case для школьной тетради. Бумажной школьной тетради.

В первом случае речь идет о сохранении получаемой информации чтобы затем, возможно, повторно использовать её. Например, для подготовки к экзаменам. Однако, вся информация, все знания сегодня есть в электронном виде. Записывать ничего не надо – можно просто прочитать потом в электронном учебнике или другом первоисточнике.

К сожалению, пока прямая речь учителя не может быть распознана компьютером и сохранена в текстовом виде. Однако, такие технологии уже на подходе. Кроме того, можно записать голос и потом спокойно послушать. Это очень делается уже лет пятнадцать. Нет поиска по записям, как мы привыкли при работе с компьютерными заметками? Ну так и по бумажным тетрадям с каракулями поиска нет.

Ок, посмотрим на второй кейс: самостоятельное выполнение практических упражнений, заданий. Тут тоже можно обходиться без бумаги – отлично можно писать на компьютере и развить навык писать быстро вы можете очень просто. Я уже лет пятнадцать пишу на компьютере гораздо быстрее, чем на бумаге.

Есть виды деятельности, когда требуется скорее рисовать, чем писать – сложные формулы, иллюстрации, графики. Ок, тут достаточно компьютерного планшета – типа iPad и или реального планшета, подключаемого к компьютеру. Всё это оборудование стоит всё меньше, весит ничтожно мало.

Ок, всё может быть в компьютере. Возникает вопрос, а зачем учить детей писать на бумаге? Ведь письменность создавалась для удобства передачи информации между людьми и для её хранения, а не для издевательств над детьми с помощью различных фашистских дисциплин типа каллиграфии? Хороший вопрос…

Возможно вы возразите, что уметь писать полезно для развития тонкой моторики рук. Это правда, но причем тут бумага? Ровно с таким же успехом можно писать на обычном компьютерном планшете. Плюс, самим детям это будет нравиться больше. «Писание» на бумаге и прочую каллиграфию сделать факультативным предметом для желающих гиков/фриков типа Стива Джобса.

К тому же, вовсе не факт что всё, написанное нами за многие годы обучения, вело к развитию мелкой моторики. Возможно, она отлично развилась бы и от выполнения пяти или десяти процентов тех письменных заданий, которые нам пришлось проделать – почему точно «нет»? Есть дети, которые пишут в разы больше других – значит ли это, что они автоматически более развиты? Хм…

Посмотрим на вопрос с точки зрения практической пользы в жизни. Вот где, вы думаете, нужны будут серьезные навыки обычного, «некомпьютерного» письма лет, скажем, через десять? А через двадцать? Я за последние десять лет писал «ручками» что-то отличающееся от подписи под документами считанное количество раз. Я бы легко обошёлся для этого без многих лет писания рукой и тонн испорченной бумаги- уверен.

Так почему бы не перестать издеваться над детьми? Это риторический вопрос, конечно. Просто я люблю вопросы. Мне нравится экзаменовать действительность на предмет вменяемости происходящего в конкретный, ткущий момент и наличия большого смысла во встречающихся барьерах разного толка. Вот и тут его немного…

Постинг про гробы

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sun, 22 Jan 2012 12:27:43 +0300

Как вы, вероятно, знаете, я видал в гробу телевизор и всё, что по нему показывают, все без исключения сериалы, 99% идущих в кинотеатрах фильмов и даже абсолютно все новостные сайты, кроме lenta.ru ;-) Хочется знать больше о происходящем в мире чтобы более полно себе его представлять, но некоторые его части знать совершенно не хочется и, как я уже упоминал, видал я их в гробу :)

Качество новостей на lenta.ru меня обычно устраивает, однако меня мало интересуют такие темы, как "Елена Батурина призналась в даче взяток", "У кого просить помощи российским туристам?" или же "При пожаре под Оренбургом погибли четверо". Есть очевидные вещи, которые никак не обогащают моего знания о мире, и поэтому их я видал - где? правильно, в гробу.

Что же делать? Как же выглядит идеальный новостной сайт? Думаю, в мире ежедневно происходит не более десятка событий, о которых действительно важно знать. Обычные новостные сайты делают много десятков, а иногда сотен статей - как выбрать из них релевантные именно для меня, не прилагая при этом усилий? Ведь если я сам буду это делать, то повторится текущая ситуация с lenta.ru.

Вероятно, мне нужен мини-новостной сайт, который вёл бы кто-то похожий на меня. Какой смысл кому-то это делать? Вроде бы нет смысла. Но! Кажется, такой сайт таки нашёлся - это раздел "текущие события" в Википедии ;-) Я не знаю, кто конкретно его ведёт, но тех новостей, которые там публикуются, мне в принципе достаточно, и поэтому, вероятно, я откажусь и от lenta.ru. Плюс, ещё ряд полезных ссылок я получаю через Facebook от друзей.

Хочется отключиться от неважного и видеть только самые значимые события. Поэтому я сделал ссылку на новости в Википедии ( kip.ru/news ) и, снова скажу в этом, видал я в гробу глупую и жадную Батурину, судьбу русских туристов и пожары в Оренбурге. Хотелось бы, чтобы у меня было столько дел поважнее этих глупостей, что желания интересоваться такими мелочами не возникало бы. Неплохая цель, думаю. Как вам кажется?

[ а может я найду какой-то другой новостной сайт - очень уж хочется что-то поменять - надо больше экспериментировать ]

"Честность - это НЕ лечится"

Petr Didenko (www.kip.ru) — Sat, 21 Jan 2012 02:27:26 +0300

В Нью Йорке видал разговор какого-то мусорщика (чёрного) и полицейского (тоже чёрного), проверяющего наличие талона на оплаченную парковку под стеклом какой-то Хонды - есть ли она, не истекла ли по времени. Мусорщик шёл мимо, а полицейский пытался заглянуть под стекло машины и увидеть талончик из паркомата:

- Go get them! (Давай, оштрафуй их!)

- I will only get them if they need to be got (Я их оштрафую только если они должны быть оштрафованы)

- Well, there's only a quarter left - you may as well get them (Да ладно, там денег осталось минут на пятнадцать - ты их можешь уже штрафовать)

- No, I do have to check (Нет, я обязательно должен это проверить)

В итоге талончик оказался непросроченным. Всё-таки, такие разговоры кажутся мне космическими - не могу представить себе такого в России! Во-первых, что люди платят за парковку - в Москве решили что лучше вообще не брать плату, а то страшная коррупция. Во-вторых, что полицейские ходят и что-то проверяют - у нас они обычно что-то воруют и заняты только этим. В-третьих, что полицейские честные - это вообще "ах".

Всего можно добиться, если все перестанут друг друга обманывать. Граждане - что платят налоги государству. Государство - что заботится о гражданах. Надо только начать называть вещи своими именами, а не делать вид что у нас всё настолько хорошо, что просто надо улучшать то, что есть. Надо ломать и не делать вид, что ломать не надо. "Стабильность" нынешней лжи - самая большая неправда.

Три разные мысли из поездки

Petr Didenko (www.kip.ru) — Fri, 20 Jan 2012 19:32:01 +0300

Сегодня возвращаюсь из США назад домой. За плотную рабочую неделю тут повидал множество интересных людей. Речь шла о развитии предпринимательства, малого бизнеса, инвестициях, современных банковских услугах. Хотел бы поделиться с вами несколькими любопытными идеями и мыслями, которые оказались в итоге записаны в моём Evernote.

В США существует правило (по-моему, его называли «правилом второй руки»), когда крупное предприятие, получающее госзаказ за государственные деньги, должно 20% этим денег истратить на субподряд небольших компаний, относящихся к среднему и малому бизнесу. Такая вот интересная форма «автоматической» поддержки СМБ.

Любопытный факт, который я услышал от одного учёного. Одно и то же математическое задание на трех разных языках (например, на английсом, русском и на иврите) будь представлять разную сложность для одного и того же человека. В этой связи любопытен экспортный потенциал любых продуктов и услуг, разработанных в России, которые планируется «экспортировать» наружу – насколько они готовы для других рынков, если их делали, скажем, русские?

Ещё. У американцев в жизни есть два life-changing event’а (событий, которые меняют направление жизни): свадьба и покупка дома. В эти моменты колоссально возрастает желание человека тратить много денег. Если ты имеешь доступ к транзакциям (данным о покупках) конкретного человека и можешь определить наступление одного их этих двух событий – вот тут надо собираться с силами и продавать, продавать, продавать ;-))

Обычно доступ к таким данным имеют банки, но кроме кредита они ничего особенно продать не могут. Как интересно был бы устроен мир, если бы например банки могли работать в партнёрстве с кем-нибудь чтобы извлекать из знаний о клиентах побольше? ;-) Сразу возникает множество параноидальных мыслей о приватности, но идея хорошая – я б хотел, чтобы кто-то точно знал что мне надо и предлагал ;-)

В общем, общее впечатление от поезки такое: здесь происходит жутко энергичный «движняк», все стараются что-то придумывать и делать и самое главное – масштабы таааакие, что я очень завидую тутошним людям. Если у вас есть желание делать большие вещи – то тут много возможностей.

4S

Petr Didenko (www.kip.ru) — Thu, 19 Jan 2012 20:26:54 +0300

Купил таки вчера iPhone 4S ;-) Текущий мой обычный iPhone 4 прожил полтора года и до сих пор замечательно себя чувствует. Но захотелось 1080p HD видео, а также фотки получше и плюс в целом было б здорово, если бы железка была побыстрее – требования мои выросли.

До айфона у меня был, как может кто помнит, Nexus One – первый Android-телефон от самого Google. Экспириенс сначала был любопытный, но потом всё начало тормозить и вообще в какие-то моменты мне казалось, что не телефон для меня, а я для него.

А с iPhone 4 никакой фрустрации нет – проблем нет, работает достаточно быстро и я бы даже его не менял, но хочется чуть большего. Можно сказать, что то, как работает этот девайс, для меня было приятным сюрпризом и я до сих пор удивлён, почему в моих жутко требовательных и энергичных руках он до сих пор жив?! И не собирается умирать или портиться.

Интересна кардинальная разница, которую я чувствую, когда беру в руки тот же Андроид. Кажется, что 500 долларов за «это» издевательство надо мной – огромные деньги. При этом, 900 долларов за iPhone кажутся справедливой ценой и в общем-то даже приятно платить, платить и платить этим людям ;-)

Интересно, что надо делать, чтобы кастомеры писали такие вот отзывы о твоих продуктах или услугах и чтобы хотели платить и платить больше? Я вот не знаю. Наверное, у каждого такого "успеха" есть свой рецепт. Интересно было бы послушать вас в комментариях, что заставило бы ВАС платить больше и заранее хотеть купить следующую "версию"? Очень интересно ваше мнение!

Best Buy

Petr Didenko (www.kip.ru) — Wed, 18 Jan 2012 18:27:09 +0300

Сегодня в Accenture рассказали, как огромный магазин электроники в США, Best Buy, научился продавать гикам, которые вообще-то всё предпочитают покупать через интернет. Это интересная иллюстрация подхода, как можно пользоваться знаниями о привычках клиентов чтобы продавать им больше.

Гики не любят ходить в магазины, ведь всё можно купить в онлайне. Говорят, в онлайне даже дешевле и плюс не надо никуда ходить – всё на следующий день само приедет с курьером и это не стоит особенных дополнительных денег. Во всяком случае в США так.

Причём, если даже ты заманишь такого гика в магазин, то там надо будет стоять в очереди и он больше не придёт, а закажет в интернете и стоять в очереди не будет. Так вот, как же продавать таким странным клиентам?

Best Buy решил поспекулировать на том, что такие клиенты хотят получить товар всё-таки немедленно, вот прямо сразу, а даже не завтра. И в магазине решили, что можно сделать в магазинах (их 1300 только в США) специальную стойку, где можно забрать заказ, сделанный в онлайне хоть полчаса назад.

В итоге, ты идешь на сайт Best Buy, покупаешь там чего хочешь, едешь несколько минут до Best Buy, где покупка уже гарантированно ждёт тебя на специальном прилавочке. В итоге, не надо ждать в очереди и всё что нужно гарантированно в магазине будет, потому что если это не так, то этот факт станет известен еще на вебе, до поездки в магазин.

В итоге, ты учишь клиентов, которые вообще не склонны покупать у тебя потому что для них нет подходящего канала продаж, всё-таки покупать у тебя и пользоваться обычными твоими каналами. Надо просто понять, что им нужно и что можно их мотивировать вести себя нестандартно. Молодцы ;-)