疯人院

Ah~

Thu, 07 Jan 2010 10:14:13 Z

WE MUST DIE BEFORE WE RETIRE

有意思

Sat, 02 Jan 2010 17:50:13 Z

HK 10-0101散步，终点是中联办。有意思。

vidalia ver0.2.1.21

Fri, 01 Jan 2010 15:52:31 Z

vidalia从Ver 0.2.0.34开始用新的Polipo代替了原来的Privoxy，但默认的http/ssl端口仍然为8118。

-.-

Thu, 31 Dec 2009 10:07:16 Z

2009：杯具年

2010：餐具年

……：……

政治不正确

Sun, 27 Dec 2009 15:21:23 Z

李银河的政治不正确

前一阵李银河女士写了一篇日志，叫《穷人不值得讴歌》。李女士说，她看了《狗镇》（Dogville）这个篇后很震惊，说“电影对穷人的穷人人性弱点的揭露毫不留情”，并且意识到“贫穷是罪恶”，贫穷并没有什么值得赞美的地方。此文一出，惹起贵国众屁民声讨连连。我遇到过的一位“民间‘思想家’”，看了李女士的文章后很无畏地写上一句“一个字，蠢”的评论，并且又“思想”了一个帖子去论证李女士的“蠢”。

我看了李女士的博文后，禁不住好奇心，下了《狗镇》回来看。看完后，对李女士对于《狗镇》的解读不太同意。但是如果把《穷人不值得讴歌》里面关于电影的解读移除的话，李女士的文章简直没有任何一处可以批驳，逻辑、道理上都无懈可击，尽管李女士的文章对现实情况说得有点过于理想化。

贫穷本来就不值得赞美，不值得讴歌，不然这个世界就不用发展经济，不用消灭贫困了。既然贫穷不值得赞美，那么穷人又有什么好赞美的呢？在Party的意识形态里面，赞美穷人只不过是为其造反有理，夺取政权做宣传而已。现在还有人去赞美贫穷，讴歌穷人，无非就是一种仇富心理罢了。因为如果贫穷值得赞美，那么就是说富裕需要批判。这叫什么道理呢？当然，有人还可以狡辩，说现在很多富人为富不仁，有了钱就欺实马，钱权交易，等等等等；但是认真审视一下，社会上的小康、中产阶层，多数都是靠自己工作或者运气获得财富，没有什么胡作非为，相反很多穷人却是因为自身不足而导致贫困。用自己的缺点跟别人的优点比，比输了就说人家作弊，这是流氓行为。

无论贫穷还是富裕，穷人还是富人，他们本身都没有值得赞美或者批评的地方；可以赞美或批判的是其致贫或者致福的原因。如果一个学者说了一句“穷人不值得讴歌”这样一个基本的事实就被人拿出来批判，可以想象这个群体流氓到什么程度。

《狗镇》的政治不正确

但我不同意李女士对《狗镇》的解读。《狗镇》并不是说穷人，而是说人性之恶，或者更准确的表述是，贫穷为释放人性之恶带来更便利的环境，也使人性之恶释放得更彻底。（电影里面黑帮打抢杀也是恶，但是没有狗镇人那样恶得那么纯粹而不可救药。）

《狗镇》的政治不正确表现在第九章，也就是故事最有一部分。Grace被老爸解救后，虽然一开始也为狗镇人说话，主张宽恕他们，宽容罪恶，但是在一连串思考后，却做出屠镇的决定，除了一条狗外，连小孩都不放过。

在这个主张宽恕与宽容，在这个耶稣与曼德拉齐飞，枪击案被害者家属与凶手及其家属共舞的世界上，Grace的举动实在太政治不正确了。但我认为，这个结局除了极富戏剧冲击力外，还有很多值得人们思考的地方。

第一，狗镇人有资格被宽恕吗？Grace提倡宽恕的原因是，狗镇人的恶只不过是他们的本性而已，而且在狗镇这样恶劣的环境中，他们已经做得足够好。父亲反驳道，狗镇人的恶令狗镇人自降到狗（畜生）的水准，既然如此，为什么不能惩罚呢？对于这个问题，Grace无法辩驳。其次，他们做得真的够好了吗？父亲的回答直截了当，“他们做得不够好。”而Grace自己的回答是，如果换作Grace，她这样品德高尚的人自然不会做出狗镇人的行为。

第二，Grace有资格宽容吗？既然Grace认为自己品德高尚而提倡父亲应该宽容那些被黑帮杀害的人，那么她自己为什么不宽容父亲呢？她认为狗镇人应该被宽恕，因为他们本性如此并且做得足够好了，像她自己这种高道德水准是不应该与他们计较的；但问题是，Grace凭什么认为自己就高人一筹，而不允许别人跟自己相提并论呢？而且她的宽恕只不过是为了证明自己道德情操高尚，把整个狗镇当成是表演自己高尚道德的舞台，把狗镇人当成是表演的道具，这与Thomas把其他狗镇人当成表演自己智慧与人格的道具又有什么本质不同？与那些作恶多端的狗镇人把接纳Grace当成表演自己不自私的道具有什么不同呢？这就是父亲所说的“傲慢”（arrogant）。

第三，宽容的界限在哪里？社会对人的行为要求份几个层次，有些属于是不正当，有些属于正当（人有权利去做的）；而正当的行为中有部分高尚的就属于美德的范畴。很显然，宽容就属于美德的一类。那么问题是，社会和人对一个群体或者人宽容最起码不能超越被宽容的群体或人危害其他人的程度，否则美德就无从谈起，也自然不属于正当行为了。只有在正当权益不被侵犯，公平正义不被践踏的前提下，人们才能谈论宽容，这就是宽容的边界。曼德拉宽容政敌是因为政敌认错并无法再实行种族隔离，枪击案受害者家属宽容枪手和其家属是因为枪手也已经被惩罚（自杀身亡）。而且结合上一个问题，我们可以得出，那种为宽容而宽容的本质上是一种傲慢，而傲慢不属于美德范畴。

第四，也是最残酷的一点，需要全体惩罚吗？父亲一开始的建议是，不如杀条狗吓唬一下狗镇人好了，但是Grace的最终决定是，狗留下，其他人全部杀光，连小孩都不放过。确实，狗镇里面只有无辜的狗，而没有无辜的人了。每过男人都侵犯过Grace，每个女人都是他们的帮凶，甚至连小孩都目露猥光。而且他们还不肯承认自己的丑恶行为，毫无悔意。狗镇是一个没有正义的地方，既然所有人都有罪，那么就理应所有人都受到惩罚。

我的政治不正确

看完《狗镇》，我忽然胡思乱想：是不是我们就生活在一个狗镇里面呢？会不会有一天，我们也得为自己平庸的恶付出代价，受到惩罚呢……

河蟹再次路过了

Sat, 26 Dec 2009 17:34:38 Z

汗啊～判一个人都要ban一天，至于么？

P.S.1 这个星期看了一部片，《狗镇》（Dogville）。感谢李银河，如果没有那篇博客，我就错过一部这么好的电影了。

P.S.2 这个星期还看了一部动画片，《EVA》。很不错。我目前下载的版本字幕挺烂的，正在寻找更好的字幕的版本。（迟些上传几首残酷天使行动纲领，包括TV第26集那两首BGM。）

2009.12.25

Fri, 25 Dec 2009 15:38:03 Z

> Today, msn/live spaces are blocked.
> How many eleven years in a human's life? Or a modern dictatorship?

发图

Thu, 24 Dec 2009 17:38:28 Z

原图：

囧了（注意各人表情！）：

再PS一下：

另一个角度（点击看大图）：

切JJ（点击看大图）：

人模狗样（点击看大图）：

寂寞（点击看大图）：

用来吓人最好了（点击看大图）：

赠楼主（点击看大图）：

赠楼主2（点击看大图）：

回帖（点击看大图）：

不同反应：

主旋律：

添加个分类

Mon, 21 Dec 2009 11:49:40 Z

迟些上传一批囧图

重新审视COD4

Sun, 20 Dec 2009 16:14:24 Z

两年前我曾经评论过COD4，现在重新看一遍，我基本上还是同意两年前的看法。不过那个日志有个地方预言错了：COD4的多人模式在过去2年内取得远超乎我所想的成绩（XBox Live对战人数第一，超越了HALO 3）。而且近一年我联过机的FPS也只有COD4一款（还有很多时间打COD4的机器人）。很明显，当初我说它的多人模式不能跟战地2步兵服的说法是错了；但是，究竟COD4的多人模式吸引人之处，令人欲罢不能的地方是什么呢？

以TV为主的COD4跟以往以PC为主的FPS在多人对战方面有很多改动。首先，COD4里面所有武器的威力对于其他以PC平台为主的FPS都增大不少，而玩家HP则降低很多。举个例子，CS里面的USP，不爆头的情况下，击毙一个玩家需要6发以上的子弹（大概是这样子吧，我很久没玩CS了），而且子弹随着射速增加严重发散，而COD4的USP只需要2～4发子弹，而且即使狂按开火键，子弹发散也比较轻微。这就是说，COD4的玩家更家容易击中、击毙对手。其次，COD4的武器威力差异也比传统的PC FPS低。作为初级默认武器，M16A4的威力并不比后期升级后解开的其他来福枪威力低。这种设计有2个好处：一是方便TV玩家，因为TV玩家用手柄难以进行精确瞄准，二是照顾初级玩家，使他们更加快融入游戏，也使新手也不像PC FPS那样总被被老手虐待而没有一丝反击的机会。另外，每当玩家射中对手的时候，屏幕都会出现一个交叉（这点是学战地系列的）并且配以特殊的音效提示玩家击中目标。别看小这个提示，在游戏过程中，这相当于“糖果”，不断激励玩家继续厮杀（关于“糖果”的作用可以看HL2EP1最后一关的开发人员解述）。第三，COD4的武器系统也不像传统的FPS那样，类型和伤害上有明确的差异。例如在Quake3里面，轨迹枪、火箭炮、离子枪和机枪无论从速度还是伤害上都有明确的区分，CS里面每一种枪械的威力都经过反复调整，差异明显。但是在COD4里面，这种差异并不明显。

说完这3点，我们可以总结一下以COD4为代表的TV FPS跟传统的PC FPS有什么分别。TV FPS尽量简化操作，简化技巧，简化老鸟和菜鸟之间的装备差异，而PC FPS则恰恰相反（Quake里面的跳跃方法就有好几种，每种武器又有大量的技巧，同样CS里面也有多宗跳跃方法，还有甩狙，点射，扫射等）。这样下来的结果是，PC FPS被推向所谓的竞技化，esport，玩得好需要玩家大量时间练习，而TV FPS更加显得娱乐，受众面也更广。这就不难解释，排除盗版因素外，为什么COD4能在TV上热卖，因为在TV上，COD4更注重游戏带来的娱乐与欢乐效果。我认为以后的PC FPS也会更加注重娱乐体验，类似CS，Quake这种hardcore类型的游戏将会越来越少。Left 4 Dead就是一个例子。

接下来再说说COD4的单人部分。我当时对COD4的单人部分也并不满意，毕竟它的游戏方式跟COD前几代，甚至跟Doom， Serious Sam，或者合金弹头这类游戏很相似，以单纯的刷怪、疯狂的射击为主要流程。但这并不代表COD4单人模式并无亮点。COD4是我印象中第一个以多视角叙述一个故事的FPS。传统的FPS，哪怕是Bioshock，都是以同一个人的视角去叙述一个故事的（HALO 2除外，但是HALO 2的背景太大，而且2个主角联系并不密切），相比之下，COD4的多视角叙事显得大气，切换起来也合理很多，给人收放自如的感觉。整个单人剧情就像看在看《勇闯夺命岛》或者《猎杀红色十月》之类的电影一样，流畅而清晰，人物刻画也令人印象深刻。虽然游戏大多数关卡设计方面没有太多亮点，但是中段控制Cpt. Price那个潜入关卡做得实非常出色，令人印象深刻，甚至提高整个游戏关卡设计的印象分（这点跟HL2不同，HL2是太多杰出的关卡设计，以致玩家难以察觉其出色和精妙之处）。

最后简单说一下COD6。我认为比起COD4来说，COD6只能够说是倒退。除了部分图像和角色动画做得更好外，其他地方基本上不如COD4。情节漏洞相当多（马卡洛夫机场屠杀没戴头套也能栽赃美国？难道机场没有闭路电视的？Cpt. Price被关在一个不存在的Gulag监狱？[很多人受《古拉格群岛》影响，以为真的存在这么一个群岛。其实所谓的古拉格群岛只是一个比喻，现实里面并不存在一个叫Gulag的岛或者监狱。]Cpt. Price是怎样发射并控制核弹的？美国的宇航员居然一点都不知道地球上俄罗斯正在入侵美国？），关卡设计（可玩性和视觉效果两方面）总体不如COD4。甚至，连配乐质量也远不如COD4。但MW2也顺应潮流，加入了Spec Ops和成就系统，这也算一个进步吧。

不过在最后我要赞一下MW2第三关，Cliffhanger。这关实在做得很好，前期相当于一个微型QTE类的动作游戏，中期相当于一个潜入类游戏，中后期相当于一个FPS，后期相当于一个赛车游戏。除了流程多变外，像COD4 Cpt. Price的潜入关卡一样，这个关卡也包含比较广阔的场景变化。此外，这个关卡还有不少令人赞叹的细节。这个关卡一开始爬冰山部分节奏较慢，Soap的角色动画在这里做得特别精致（因为节奏放慢所以玩家会更注重观察周围的一切，这个时候把Soap的角色动画做得精致很容易给玩家留下深刻印象）。关卡的初期和中期，暴风雪挂得特别厉害，玩家能见度也特别低，不得不经常依赖心跳感应器行动，这个设定不仅可以潜入烘托气氛，增加陌生感，还可以减少一般雪地场景白茫茫一片而带来的单调感觉；而到了中后期激战的时候，暴风雪在不经意间减弱了，令玩家玩得更爽快。

阅读·思考·评论

Sat, 19 Dec 2009 14:44:46 Z

转贴，见：

http://www.china-review.com/gat.asp?id=23274

拆台

Thu, 17 Dec 2009 10:33:40 Z

旧同学日志：最激发斗志的二十句励志语录

1.此刻打盹，你将做梦；而此刻学习，你将圆梦。

2.我荒废的今日，正是昨日殒身之人祈求的明日。

3.觉得为时已晚的时候，恰恰是最早的时候。

4.勿将今日之事拖到明日。

5.学习时的苦痛是暂时的，未学到的痛苦是终生的。

6.学习这件事，不是缺乏时间，而是缺乏努力。

7.幸福或许不排名次，但成功必排名次。

8.学习并不是人生的全部。但，既然连人生的一部分——学习也无法征服，还能做什么呢？

9.请享受无法回避的痛苦。

10.只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。

11.谁也不能随随便便成功，它来自彻底的自我管理和毅力。

12.时间在流逝。

13.现在淌的哈喇子，将成为明天的眼泪。

14.狗一样地学，绅士一样地玩。

15.今天不走，明天要跑。

16.投资未来的人是忠于现实的人。

17.教育程度代表收入。

18.一天过完，不会再来。

19.即使现在，对手也不停地翻动书页。

20.没有艰辛，便无所获。

我的回复：我来打击你～～

1.尚未做梦，何谈圆梦？

2.同理，你的明天也只不过是别人的后天。

3.大限已到，人即逝之。

4.可惜昨日之事已拖到今日。

5.推论：知识之无穷带来痛苦之无尽。

6.保罗·萨缪尔森刚死掉不久，你就不要刺激他了。

7.可惜通常你不知道名次究竟是多少。

8.也许那部分的确是你无法拥有的。

9.同一种意思，但是效果截然相反的表述是：生活就像被强奸，不能反抗就享受吧……

10.通常这类人说这些话的时候，已经交上好运气。

11.自我管理和毅力不是成功的充分条件。

12.废话。

13.现在流的血会成为明天流的泪，也许只是你现在正在亢奋，没感到痛而已。

14.狗的智商决定它只能学点小把戏；绅士玩什么，是个问题。

15.后天坐巴士，大后天坐的士……也许某一天开车开飞机。

16.长线跟短线有别。

17.曼昆《经济学原理》第一章有个反例。

18.同样，昨天不再有，明天也不重来。时间这种特性给过分惜时而自我伤感者一种无情的嘲讽：如果认为虚度光阴是可耻的，那么放弃享受快感的时光难道就不可惜？

19.人家未必认为你算的上是他的对手。学问归根究底是一种智力游戏，有时可以跟人一起玩，但多数时间是自己一个独自玩。

20.历尽艰辛，一无所获。

装B

Sun, 13 Dec 2009 17:04:30 Z

就他妈脱裤子放屁的地方还弄个顾问团，装B也不用这么高调吧。

中国代表在哥本哈根的表演非常傻逼

Fri, 11 Dec 2009 16:43:42 Z

哈哈哈哈哈

脑残无极限

Tue, 08 Dec 2009 16:32:24 Z

我在一个论坛上遇到一个富二代留学生，逢供残档的脚必捧，不论香臭。

更脑残的是，还show出大鸡院的东西做反面教材，说，看看，没有供残档，你们这些墙内的人就会变成大鸡院那个脑残样子。

不简单啊，在同一个问题上脑残2次，每次一个极端。

这种想法就好比为了论证你老婆的阴道很nice而去操一个男人的屁眼一样。

PS：如果想评论务必注意敏感characters。

倒数第二段太有才了

Fri, 04 Dec 2009 17:17:36 Z

语录

Tue, 01 Dec 2009 14:39:26 Z

·作为一个悲观主义者，我搞不懂那些乐观主义者是怎么生存的。

·人头马一开，杯具自然来！

柏林墙

Thu, 26 Nov 2009 13:31:21 Z

20年前，一种社会制度，一种经济体系，一个从乌托邦中诞生的残酷世界，跟着一堵臭名昭著的墙，被推倒了。

让我们看看德国这个倒霉蛋在战败后发生了什么事。德国投降后，英美法占领了德国的西边，苏联占领了德国的东边；虽然柏林在东边，但是情况比较复杂：英美法占领了柏林的西边，苏联占领了柏林的东边。此后，两个新德国先后成立，西德将首都定于波恩，东德将首都定于柏林。苏联和东德曾试图封锁西柏林，而英美法则通过飞机往西柏林空运物资，导致封锁失败。自然，在苏联的占领下，东德被改造成一个社会主义国家，并加入了华沙公约组织；而西德则在英美法的扶植下建立资本主义制度，并成为北大西洋公约组织的一员。结果，在东德便出现了一个奇特的城市：它的首都被分成两部分，西边实行资本主义（与西边的国家臭味相投），东边实行社会主义。

在美国扶持下的西德重建速度非常迅速。1950年超越战前水平，1960年代超越英国和法国。当然，社会主义的东德也不差，1950年代，东德成为社会主义阵型内经济发展最快的国家。但是，与其他社会主义国家一样，伴随着国家、军事、工业强盛的，是生活物资、自由、民主的匮乏。1949年至1961年期间，占东德总人口1/6的人通过不同的方式经西柏林逃离东德，其中不乏黑夜潜游、爬下水道、挖地道、跳楼、跟子弹赛跑等高难度方法。终于，在1961年，东德当局忍无可忍，在莫斯科的批准下建了一堵防止东德人逃跑的柏林墙。

社会主义国家喜欢自称“优越”，“天堂”，而把资本主义世界斥为“腐朽”，“地狱”。而现在，“天堂”的东德却要在天堂的中心建了一堵高墙，防止神仙们逃往“地狱”，而且这个“地狱”还是四面被“天堂”所包围。这就好比今天奥巴马说“我们要严密监视边境，防止美国人逃亡至墨西哥”一样荒谬。更荒谬的是，自从高墙以及格杀勿论的政策出现后，此后20多年内仍然有十多万神仙用更加高难度的动作成功逃离天堂（我认为如果冷战不结束的话，类似“时空转移”，“超时空传送”等技术应该首先出现在社会主义国家）。我觉得我能够理解那些逃离天堂、堕入地狱的神仙。当一个神仙饿着肚皮，看着身边的同伴有时会莫名其妙地消失的时候，地狱里的牛排和汉堡，啤酒和可乐，以及自由自在地行走恶魔，对他们的诱惑有多大。于是，不但是东德，整个“天界”也动荡不安。老大哥不得不频频开枪、入侵、镇【哎呀河蟹啊】压以阻止其他天国和神仙堕落。

当然，“天堂”和“地狱”是很抽象很抒情的讲法。对于那些逃出天堂的神仙来说，他们根本没有这种煽情的概念。在他们看来，这个地球上只有人间。对于那些逃亡的人来说，他们无非只是想吃好一点，住好一点，享受多一点，安全感更多一点罢了。

柏林墙存在28年后终于被推倒了。前阵子凤凰卫视的邱震海评论柏林墙倒下20年的时候说，柏林墙的倒下标志着两种社会制度的融合。我认为他说错了，完全错误。当东德当局建立柏林墙的时候，已经标志所谓的社会主义制度的破产。无论一种社会制度许诺了什么，是美好而平等的乌托邦，或者强大而繁荣的帝国，当它不得不设监狱，建高墙，甚至开枪、出动坦克、乃至格杀勿论以防止人们逃离它的时候，它就已经向世人表明自己将被唾弃。柏林墙的倒下并不是什么两种社会制度的融合，而是一种制度向另外一种制度承认彻底失败并且消失。

……

Mon, 23 Nov 2009 06:16:12 Z

今天中午看电视

马英九：赢选举，要赢得民心

大陆观众：【笑而不语】

懂，非常懂

Sat, 21 Nov 2009 10:24:41 Z

信息

Sun, 05 Nov 2006 06:06:59 Z

Languages

Sun, 05 Nov 2006 06:15:27 Z

我的地盘

Sun, 05 Nov 2006 06:30:37 Z

博客&空间

Sun, 05 Nov 2006 06:35:32 Z

相册&影集

Sun, 05 Nov 2006 06:40:45 Z

WMP控件

Wed, 07 Mar 2007 14:12:07 Z

网上邻居 ccforum

Thu, 13 Sep 2007 14:42:45 Z

FEEDS | 订阅

Fri, 21 Sep 2007 15:05:51 Z

网上邻居

Sun, 20 Apr 2008 11:46:03 Z

WMP控件

Sat, 26 Sep 2009 10:07:25 Z

工具

Mon, 28 Dec 2009 10:26:08 Z

My Home(Feb 2008)

Tue, 01 Apr 2008 06:26:12 -0700

第一次拍照（学校，阴天，2006-11-20）

Mon, 20 Nov 2006 09:05:04 -0800

CG

Wed, 07 Mar 2007 07:21:34 -0800

打狗

Mon, 23 Apr 2007 21:42:34 -0700

Pictures

Tue, 29 May 2007 08:35:16 -0700

THE_ODDS

Fri, 24 Aug 2007 08:51:14 -0700

Blog Images

Thu, 13 Sep 2007 20:32:54 -0700

Jiangmen

Fri, 26 Oct 2007 21:00:44 -0700

很好很强大

Sun, 16 Mar 2008 07:30:47 -0700

我的老狗狗（9岁）

Mon, 31 Mar 2008 07:12:13 -0700

江门（2008年2月中）

Mon, 31 Mar 2008 07:29:09 -0700

Blog Images

Thu, 24 Apr 2008 04:38:00 -0700

200805火炬在中国之广州[照片全部来自天涯城市岭南影像版的无敌可爱小兔兔]

Sun, 11 May 2008 03:56:45 -0700

2008/5/13各报纸头版

Tue, 13 May 2008 07:29:53 -0700

“上帝的上铺”照片[转][不得用于商业用途]http://luwangshan.spaces.live.com/

Wed, 21 May 2008 07:26:55 -0700

ExtraLargePictures

Mon, 26 May 2008 03:21:19 -0700

12种纸飞机

Mon, 30 Jun 2008 08:58:58 -0700

TEMP

Tue, 19 Aug 2008 21:37:45 -0700