Ainda sobre o assunto:

1. Uma moça às segundas ...
2. Uma moça às segundas ...
3. Uma moça às segundas ...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Minha rotina mudou um bocado no último mês de uma forma que afeta diretamente o Weblog.

Flertei com várias editorias ao longo da carreira – política carioca e brasileira, ciências, cinema, resenha de livros, sexualidade, até polícia – mas me fixei em duas áreas: tecnologia e política internacional. São os dois assuntos que sempre acompanhei com atenção. No caso de inter, o Weblog me ajudou muito. Me manteve afiado, atento a pautas, sempre foi complementar ao trabalho na redação que, afinal, me garantiu por tantos anos o sustento.

Pela primeira vez nos últimos dez anos, acompanhar com profundidade o que ocorre no mundo não faz parte do meu cotidiano. Minha intenção era partir para a jornada dupla. Descobri que não dá.

O novo trabalho exige que eu esteja atento à cobertura de todas as editorias, o que ocupa uma quantidade acachapante de tempo. Devo acompanhar com ainda mais profundidade a maneira como tecnologia afeta o jornalismo e a sociedade. De olho no futuro para manter o compasso.

Se fosse tudo assim cartesiano, o que é útil e o que não é, o que dá tempo para fazer e o que não dá, as decisões todas eram mais fáceis. Cá este Weblog é muito minha vida, também. Amigos, disputas, conversas. Conversas. Conversas. É uma casa na qual, diariamente, recebi muita gente. Vocês. Não era o plano acabar, muito pelo contrário. O plano era outro – mas a vida é assim.

O Weblog nasceu dentro do NoMínimo no dia 8 de agosto de 2002. Deixa de existir hoje, aos sete anos recém-completos. Este não é o último post. Haverá uma moça ainda. Saideira.

Um novo blog nascerá com um escopo um quê diferente. Quem assinar o RSS daqui será informado.

Gente: foi um prazer. Nesses anos todos, tenho muito a agradecer pela companhia de vocês. Esta é uma despedida que faço com o coração apertado. Um motorista nO Dia tinha o hábito, sempre que ouvia uma história triste, de fazer cara de sério e dizer ‘vida que segue’. É que às vezes não há muito mais do que isso a dizer.

Vida que segue, pois.

Não há posts relacionados.

Ainda sobre o assunto:

1. Uma moça às segundas ...
2. Uma moça às segundas ...
3. Uma moça às segundas ...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

A Foreign Policy é uma revista divertida. Trata com seriedade de política internacional mas sem a sisudez acadêmica de suas pares. É quase uma Wired do ramo. Em seu site traz a lista dos 10 países mais perigos do mundo. O ranking é bem feito e, em número 10, entra lá a Venezuela sob Hugo Chávez. Os editores não acham que Chávez irá provocar uma guerra. Mas sua capacidade de se aliar aos piores líderes mundiais e criar transtornos na política interna dos vizinhos, trazendo instabilidade para a região, é sem par.

9. Empatados, Arábia Saudita e Iraque. A instabilidade iraquiana é criação norte-americana. Mas, se o país se espatifar, o Oriente Médio todo será comprometido. Os sauditas, por outro lado, não têm uma linha de sucessão clara e um bom naco da família apóia o terrorismo islâmico wahabita, facção de Osama bin Laden.

8. A União Européia entra em oitavo por omissão. É incapaz de assumir sua responsabilidade militar quando intervenções são necessárias no mundo. Sem um poder central, com o euro cambaleante, com novos membros apenas mais ou menos estáveis, isso não parece que vai mudar.

7. A Nigéria é importante pelo petróleo e o Congo porque não há país (país?) mais instável do que ele no planeta. Na lista, simbolizam a África subsaariana, um continente que cresce em importância energética na economia mundial, mas onde brutalidade, miséria e golpes de Estado convivem intimamente.

6. Israel e Palestina só aparecem em sexto na lista porque o mundo está acostumado um pouco demais com a confusão que tanto um lado quanto o outro é capaz de provocar ao menos uma vez por ano. Mas trata-se certamente de um dos focos mais problemáticos num canto conturbado do Oriente Médio.

5. É o Irã, com seu misterioso programa nuclear e crescente volatilidade no sistema político. É um dos países que, se quisesse, mais poderia contribuir para a estabilização política do Oriente Médio. A curto prazo, estabilização é algo que não conseguem prometer nem internamente.

4. Lugar da Rússia. A Rússia é menos perigosa que o Paquistão por um único motivo: bem ou mal, há em Moscou o desejo de participar do sistema mundial e isso controla sua política externa agressiva e os delírios de poder de seus líderes.

3. Paquistão. O governo só controla alguns pedaços do país, incrustado entre Índia e Afeganistão, é o canto do mundo onde alguns dos piores terroristas encontram abrigo. O governo mal consegue controlar a nação. E trata-se de um poder nuclear. O que pode ser mais assustador do que isso? Bem, há piores.

2. China, por exemplo. A China não oferece ameaça militar iminente. Quanto mais poderoso o país, mais perigoso. Basta que se mexa – seja economica, seja política seja militarmente, e as consequências para o mundo todo são profundas e imediatas. Não bastasse, quando se mexe a China não parece lá muito preocupada com o incentivo de uma ditadura aqui, uma mortandade ali.

1. Mas, se é para manter a coerência dos argumentos, sugere a trupe da Foreign Policy, só um país pode encabeçar a lista dos mais perigosos do mundo. Trata-se dos Estados Unidos. Uma gripe na economia provoca pneumonia noutros cantos. Uma intervenção militar desastrada – vide Iraque – piora (muito) uma região.

Ainda sobre o assunto:

1. Israel Nuclear, Obama e a solução
   que passa por 57 países Cerca de uma semana atrás, uma burocrata norte-americana chamada Rose...
2. O mundo em busca de reformas Forças de Paz das Nações Unidas são necessárias para o...
3. Mais resultados Mitt Romney foi declarado vencedor em Montana – esta é...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Documentário sobre a posse do governador do Maranhão, 1966.

O curta-metragem é de Glauber Rocha. Foi assim que tudo começou.

Ainda sobre o assunto:

1. José Sarney Incrível. Fantástico. Extraordinário. E ninguém melhor descreve o tudo e...
2. O inacreditável fim de José Sarney? Não faz muito tempo, pesquei do Marcelo Tas – nosso...
3. José Sarney sem bigode José Sarney, sem o bigode, em reunião da cúpula...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Ainda sobre o assunto:

1. Uma construção posto que é domingo ...
2. Uma construção posto que é domingo ...
3. Uma construção posto que é domingo ...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Presidente do Conselho de Ética, o senador Paulo Duque (PDT) usou o que chamam ‘direito imperial’ na sessão que arquivou quatro acusações contra o senador José Sarney, uma contra Renan Calheiros. Sérgio Abranches comenta em seu blog:

A possibilidade de que um presidente pratique ‘atos imperiais’ é, portanto, uma ameaça ao princípio constitucional do equilíbrio democrático dos poderes republicanos. Isso, obviamente, se aplica ao Presidente da República. De fato, a idéia de que um parlamentar, no exercício de uma presidência eventual tenha ‘direitos imperiais’ representa a corrupção do ‘jus imperium’, que é uma prerrogativa exclusiva do chefe de estado, que exige enorme parcimônia no uso. Em um Conselho de Ética é uma aberração formal e substantiva.

Erros dessa natureza parecem triviais, mas não são. Representam o desprezo e o desconhecimento na prática da política brasileira dos princípios elementares da democracia representativa em uma República. O próprio termo ‘republicano’ tem sido achincalhado diuturnamente no Brasil. Isso mostra como nossa democracia ainda é tosca e primitiva. Diga-se, até por respeito à realidade, que algumas das democracias mais avançadas do mundo não são republicanas.

A própria atitude corporal do presidente do Conselho de Ética, a desordem do plenário, o atropelo das formalidades mostram, pela forma, o desprezo pelos ritos democráticos. Uma encenação que se revela intimamente, como em uma metalinguagem inconsciente, mostrando o que queria esconder, escancarando sua verdadeira natureza: um ato contra a instituição legislativa e as instituições democráticas. Ato banal, mas expressivo. O dia de ontem no Senado foi em si irrelevante, até pelo grau de banalização, realizando o esperado. Mas foi primordial como metáfora dos descaminhos de nossa democracia, que se apresentam na forma – displicente, desmazelada – e no conteúdo – de afirmação da impunidade e do privilégio. Na democracia, a forma é tão importante, quanto o conteúdo das ações. Aquele foi apenas mais um momento de acobertamento do abuso de poder, do uso indevido de recursos públicos, do clientelismo nepotista e autocrático, do desprezo pelo eleitor, da ausência quase absoluta de accountability revelada pela própria ausência de termo equivalente no vocabulário português. Os parlamentares brasileiros e os presidentes não se sentem obrigados a prestar contas de seus atos a seus eleitores.

Ainda sobre o assunto:

1. José Sarney Incrível. Fantástico. Extraordinário. E ninguém melhor descreve o tudo e...
2. O Brasil que existe, o Brasil que poderia existir Li comentários de todo tipo a respeito do post, ontem,...
3. O inacreditável fim de José Sarney? Não faz muito tempo, pesquei do Marcelo Tas – nosso...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

O presidente colombiano Alvaro Uribe saiu em tour pela América do Sul para colher apoio a seu plano para permitir ao exército norte-americano o uso de sete bases em seu país. O presidente Lula diz que se elas se limitarem ao combate ao narcotráfico em território colombiano, trata-se de questão interna da Colômbia. O Brasil quer explicações, mas a princípio não criou problemas. Uruguai, Paraguai, Chile e Peru seguiram na mesma toada. Argentina, Bolívia, Equador e – que surpresa – a Venezuela receberam a notícia com sobressaltos.

A Colômbia diz ter provas documentais de que a Venezuela continua a armar as Farc. Chávez ameaça cessar as relações comerciais entre os dois países e, dada a balança comercial, o impacto sobre a Colômbia não é irrelevante. Quer comprar também mais tanques russos. Sugeriu que as relações mais estreitas de Colômbia e EUA podem marcar o ‘início de uma guerra’ na América do Sul. (Alguém leva Hugo Chávez a sério?)

O blog da boa revista Foreign Policy sugere que Chávez se aproveita de uma boa desculpa política para armar seu exército. Que ele tem ambições de aumentar a influência externa da Venezuela, não há dúvidas. É só o que faz. Como os tanques não cruzarão a mata densa em direção à Colômbia, há sempre uma outra possibilidade, sugere um comentarista do blog: os tanques são para uso interno, mesmo. Vai que a popularidade cai e é controlar manifestações nas ruas.

Excêntrica política venezuelana à parte, o plano de Uribe é realmente complicado. Ele não apenas cede a soberania de seu país ao estilo saudita, como cria desconforto em toda região. Não custa evitar histeria com o futuro da Amazônia. Tampouco custa lembrar que ela é de fato difícil de gerenciar. Quem garante que o exército dos EUA não irá tratar com desleixo as fronteiras?

Ainda sobre o assunto:

1. Alvaro Uribe e sua realpolitik Sergio Leo entende muito de relações internacionais. Se elas estiverem...
2. O que faz de Hugo Chávez um ditador O Congresso da Venezuela anunciou que passará uma resolução que...
3. E a Venezuela cala Hugo Chávez Hugo Chávez já pode incluir em seu currículo de governante...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Não há posts relacionados.

Ainda sobre o assunto:

1. Uma estante às quintas via Better living through design ...
2. Uma estante às quintas ...
3. Uma estante às quintas ...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.