Pedro Pede Passagem

Que país é esse?

2011-04-29T11:17:00.001-03:00

O texto da música do Legião Urbana poderia delinear mais os contornos do Brasil. Poderia explorar melhor os problemas que fazem do país uma nação confusa e de grandes contrastes. Mas aí o autor perderia o gancho poético e o impacto de seu refrão não seria o mesmo. Ainda mais quando o país dá mais atenção a uma cerimônia de casamento da realeza de um país estrangeiro do que a seus problemas internos.

O Brasil de hoje enfrenta diversos problemas de infra-estrutura que vão desde seus meios de transportes à geração de energia. São rodovias em péssimo estado de conservação e processos de licitação envolvidos em negociações obscuras, apesar do princípio da publicidade ao qual os atos da administração pública estão vinculados; são privatizações realizadas de forma canhestras e frouxas permitindo a particulares o enriquecimento veloz e nenhuma mudança vantajosa para o cidadão que paga por todas as negociatas. São embargos ambientais e manifestações de desabrigados por barragens; são os produtores de cana-de-açúcar que deixam de plantar para força a valorização de seu produto; são os aeroportos que não suportam mais o fluxo de passageiros domésticos e ainda estão ameaçados com o incremento de passageiros estrangeiros propiciados pelo turismo em torno dos eventos esportivos que acontecerão nos próximos anos... O brasileiro não tem alimento em sua mesa, mas comparece às festas vestindo os melhores estilistas.

Que país é esse que interrompe seus noticiários nacionais e locais apenas para transmitir na íntegra e ao vivo uma cerimônia de casamento que ocorre na Inglaterra? Como um país forte pode conviver demonstrando tanto provincialismo e ainda pleitear um assento fixo no conselho de segurança da ONU? Se o Brasil quiser ser tratado como um igual, deve imediatamente se comportar de forma mais altiva e demonstrar menor subserviência aos pseudo-impérios mundiais.

É preciso parar, pensar e responder imediatamente a essa pergunta que não é retórica:

Que país é esse?

Desarmar, pra quê?

2011-04-22T01:56:00.000-03:00

Mesmo tendo decidido de forma soberana que não gostaria de que a venda legal de armas fosse proibida no país, o povo volta a ser ameaçado com uma nova consulta que tem todos os contornos de ser apenas uma medida oportunista e não exatamente uma demonstração de preocupação do legislador com a preservação da vida.

A verdade é que desatinos ocorrem diariamente e que vez ou outra acabam por ceifar vidas quase sempre inocentes, mas será que o desarme da sociedade é a melhor resposta? Esquecem-se os ciosos defensores do desarmamento que não se comete homicídio apenas com armas de fogo. Armas de fogo sequer são o meio mais eficiente para matar. Esquecem-se ainda que a proibição do comércio legal de armas não evitaria que os homicidas adquirissem suas armas de fogo no mercado negro, porque esse jamais foi efetivamente combatido. Não se pode dizer que existe uma possibilidade de combatê-lo.

A quem interessa, de fato desarmar a sociedade?

O ESTADO demonstra ter esse interesse com vista a preservação da vida. Ora, demonstre-se isso através de políticas públicas sérias. A começar pelo acompanhamento de distúrbios mentais e pela correção de desigualdades sociais; demonstre-se isso controlando efetivamente o trânsito e a concessão de licenças para dirigir veículos automotores, cassando inclusive as licenças de todos que forem flagrados dirigindo embriagado, participando de rachas e confisque-se o veículo de sua propriedade; Demonstre-se isso oferecendo boa educação, inclusive dotando as escolas de maior segurança para alunos e professores. Não é plausível que professores tenham medo de seus alunos e estes tenham medo de visitantes.

Não há como elencar todas as obrigações básicas olvidadas pelo ESTADO em seu esforço para manter sua aparente preocupação em preservar a vida de seus cidadãos.

Contra a política de desarmamento até as estatísticas se posicionam: Nos EUA onde o acesso do cidadão à arma de fogo é bem facilitado, no ano passado aconteceram apenas quinze mil mortes por arma de fogo, enquanto no Brasil, registrou-se a incrível marca de ciquenta mil mortes nas mesmas circunstâncias.

Ainda não sei como nossos legisladores e governantes pensam em desarmar a sociedade apenas retirando as armas de fogo das ruas e dos lares.
Penso que a tarefa se não é impossível é inócua, por duas razões simples: Só os cidadãos bem intencionados, que tentam se afinar com a lei entregam de fato suas armas. Segundo porque não adianta sumir com as armas de fogo. Mata-se com faca, espetinhos de churrasco e até com material escolar. Desarmar é preciso, mas não nossas mãos e sim nossos corações.

MP libera contratação de professor sem concurso em universidades

2011-02-18T09:55:00.001-03:00

A Rádio Câmara trouxe hoje uma reportagem assinada pelo Paulo Roberto Miranda que noticia a Medida Provisória que a lei 8.745/1993, permitindo a contratação de professores temporários, sem concurso para universidades e escolas técnicas federais.

O governo contemporiza, argumentando que a medida é menos onerosa, pois ao contrário dos professores substitutos contratados através de concursos, esses professores temporários têm regime de trabalho precário, menores salários e não têm direito ao plano de carreira dos professores efetivos, diz o repórter.

O que a sociedade deve temer, nesta MP?

A presidente da ANDES (Associação Nacional dos Docentes de Ensino Superior), Marina Barbosa Pinto chama atenção para o contraditório entre o discurso desenvolvimentista educacional e as práticas recentes do governo, uma vez que suspendeu a realização de concursos e paralisou as nomeações previstas. Ela se diz estarrecida:

"Nossa opinião é que o envio dessa MP é absolutamente estarrecedor para o conjunto das universidades federais do Brasil"... "Significa dizer que o governo está fazendo uma opção pela precarização do trabalho docente nas universidades. Isso significa um desleixo completo com a qualidade dessas universidades e a qualidade do trabalho."

A deputada PTista faz um discurso afinado com o governo de seu partido e traz para a discussão as conquistas da gestão anterior. Argumenta que por terem feito muito naquela época, agora podem "frear" a expansão para não prejudicar o projeto maior que é o controle fiscal:

"É fato que houve um avanço extraordinário. Na verdade, nós aumentamos - e muito - o número de vagas, com o número dos IFRNs, os antigos Cefets que foram instalados em todo o país. Enfim, foi um plano muito ousado e muito importante. E, diante dessa expansão, o governo se viu agora obrigado a tomar medidas no sentido de garantir a contratação de docentes, para que esses institutos possam já seguir o seu planejamento e começar a entrar em funcionamento."

Ela lembra que a lei já existe e o que a MP autoriza é apenas a elevação do número de 10% para 20% no limite de profissionais a serem contratatos pelas instituições de ensino.

Contando com uma possível prorrogação, o prazo para votação da MP encerra-se no dia 13 de maio. Se a presidente repetir o sucesso que obteve com a aprovação do Salário Mínimo, a sociedade deverá se preocupar com a consolidação e expansão de um hábito que vem sendo combatido arduamente desde a promulgação da Constituição Federal em 1988. O nepotismo. Esse mal que extrapola, na prática, os laços sanguíneos. Esse mal que serve, entre outras ilicitudes, para engordar a conta bancária de gestores médios e altos que dispõem desses cargos para negociar nomeações com quem bem entender, sem critérios objetivos acima de qualquer INTERESSE PÚBLICO.

A Dilma está retroagindo?

Reportagem original disponível em http://www.camara.gov.br/internet/radiocamara/default.asp?lnk=1933-MP-LIBERA-CONTRATACAO-DE-PROFESSOR-SEM-CONCURSO-EM-UNIVERSIDADES-337&selecao=MAT&materia=117077&programa=41

Por salário de R$ 545, Dilma decide corrigir tabela do IR

2011-02-14T13:13:00.018-03:00

Na semana em que tenta emplacar no Congresso o salário mínimo de R$ 545, o governo decidiu que irá corrigir em 4,5% a tabela do Imposto de Renda para 2011, informa reportagem de Ana Flor, publicada nesta segunda-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL).

A elevação do valor da tabela do IR, hoje em R$ 1.499, é uma reivindicação das centrais sindicais para que os trabalhadores paguem menos impostos. Mas o governo só aceitará perder arrecadação se conseguir emplacar o mínimo de R$ 545.

Duas perguntas a se fazer:

A elevação da alíquota do Imposto de Renda acarreta perda de arrecadação para o governo?
Essa decisão da presidente significa que os trabalhadores pagarão menos imposto de renda?

Aquela parcela que deixará de pagar imposto de renda (na faixa de 1499,15 a 1566,61) respirará aliviada, mas em compensação, os trabalhadores que percebem abaixo dessa faixa não serão beneficiados, pelo contrário. Terão pouco poder de barganha na hora de negociar suas reposições salariais com o patronato e, o pior, sabemos que a maior parte dos brasileiros encontra-se nessa faixa.

A verdade é que se trata de um engodo. A elevação da alíquota de Imposto de Renda só representaria perda de arrecadação se, em contrapartida não houvesse reajuste de salários em proporção semelhante.

Não é o que ocorre. Enquanto a alíquota sofre um reajuste de 4,5%, no salário mínimo incidirão 6,863% de reajuste. Um ganho real de pouco menos de 1% se abatida a inflação do ano passado. Dentro dessa perspectiva, seria até mais interessante para o governo, oferecer um percentual maior ao salário mínimo, segurando a alíquota do IR nos 4,5%, pois com a política de livre negociação e as datas bases se aproximando ao longo do ano, o incremento nas reposições salariais, representaria um ganho ainda maior de arrecadação.
É uma conta fácil de fazer e mais fácil ainda de perceber.

Os sindicatos defendiam o salário mínimo de R$ 580,00 e a elevação da faixa de isentos para 1596,00 ao aplicar o índice de 6,46% sobre a tabela atual.

A proposta do sindicato que parece abalar o erário nos dois flancos (Arrecadação e gastos), na verdade não é algo que o governo pudesse temer. Entretanto seria uma bomba no colo dos empresários que teriam um patamar de 13,73% (reajuste do mínimo por essa proposta) para negociarem com os sindicatos de empregados. Estaria aceso o estopim.

A decisão da presidente não só fará uma excelente poupança para os cofres públicos, como acalmará os ânimos nas diversas mesas de negociação que terão início e se estenderão ao longo desse ano.
O prejuízo social é que agravará ainda mais a concentração de renda. Um problema tão combatido pelo seu antecessor e padrinho político, o presidente Lula.

Reconhecer que o salário mínimo mais alto pode comprometer os cofres públicos não é difícil, mas preferir reajustar a tabela do IR (beneficiando os que ganham mais) é no mínimo um mau sinal. Um sinal de que a presidente está mais preocupada em atingir seus índices inflacionários do que promover a amenização da desigualdade social no país. É sinal de que a presidente não está preocupada com o achatamento da pirâmide, pelo contrário, ela prefere ver as riquezas do país cada vez mais em menos mãos. Ainda que isso signifique mais barrigas vazias e bocas famintas.


Fonte dos dados atuais: Receita Federal e Sindifisco.

Não há dúvida que ao tomar essa decisão a Dilma Roussef não imputou qualquer prejuízo imediato ao trabalhador, se fizermos uma comparação com os índices inflacionários do ano passado, mas a economia do Brasil precisa de mais sinais de robustez que indiquem mais do que a mera reposição de perdas. A economia brasileira precisa amadurecer e passar a executar seu papel de forma mais clara, promovendo a igualdade social aliada ao desenvolvimento sustentável. Não pode essa economia continuar a mercê dos lucros ambiciosos da livre iniciativa. Esta sim, deve ser conscientizada a ser uma parceira e a dividir os ônus advindos do progresso que, até o presente momento, têm pesado muito nos cofres públicos.

Decisões como essa última, denotam que o governo sabe não possuir poder suficiente para iniciar ou fomentar o processo de crescimento. Parece patinhar entre o recesso e a inflação. Se continuar assim por muito tempo, terá de ceder para um dos dois lados.

FILHOS

2011-02-12T17:34:00.000-03:00

"Filhos... Filhos?

Melhor não tê-los!

Mas se não os temos

Como sabê-lo?

Se não os temos

Que de consulta

Quanto de silêncio

Como os queremos!"

Leia a íntegra do poema em http://www.releituras.com/viniciusm_enjoado.asp

Assim começa o poema "Enjoadinho" do aclamado poeta brasileiro Vinícius de Moraes.

A pergunta que não quer calar, põe em xeque não o poema, mas a máxima que até hoje justifica a concepção: Seria ela (a concepção), um ato de amor incondicional?

Já tive certeza de que sim, mas ultimamente tenho estado em um verdadeiro duvidar. Um questionar sem fim. Afinal se os amamos tanto, até mesmo antes do seu nascimento, o que andamos a fazer com suas vidas?

Já é notório que as relações familiares deixaram de ser assunto apenas para colunistas sociais e tem cada dia ganhado espaço nos assuntos policiais. São estupros, espancamentos, cárceres privados e até homicídios que ocupam agora os acontecimentos familiares.

O leitor seria capaz de perguntar qual a relação entre as ocorrências criminosas no seio familiar e a motivação para ter filhos?

Não creio que qualquer resposta possa ser óbvia.

Se existe amor na decisão de ter filhos, por que tanta falta de amor na relação com eles? Só os pais amam? Sendo assim, com quem os filhos aprenderam a odiar seus pais em vez de amá-los? É possível odiar alguém que só nos dedica amor?

Nossas crianças e adolescentes tÊm adotado comportamentos individualistas e egoístas tão profundos que não medem limites para a prática de crueldades ante a possibilidade de obter, elevar ou antecipar seu próprio bem estar. A sobrevivência deixou de ser uma preocupação. Nada nem ninguém fica entre seus objetivos e eles. Até onde isso é salutar, não se perguntam.

Não estou pregando um mundo sem crianças, até porque isso determinaria o fim da humanidade. Urge que repensemos nossas motivações para querê-las e se as tivermos, precisamos saber o espaço necessário a ocupar em suas vidas, com vistas a não criarmos seres tão cheios de si, mas tão vazios de mundo seja lá o que isso signifique.

Câmara poderá criar CPI para investigar causas do alcoolismo entre brasileiros

2011-02-11T12:52:00.004-03:00

Para ouvir a reportagem, copie o link abaixo e cole na barra de endereço do seu navegador:

http://imagem.camara.gov.br/internet/midias/Radio/2011/02/rdflash20110210-LC-0004-wma-028.wma

Como se pode ouvir no áudio da Rádio Câmara, disponibilizado no último dia 10, os novos representantes do povo já iniciaram seus trabalhos e pretendem descobrir os motivos que levam o brasileiro, cada vez mais jovem, ao consumo de bebidas alcoolicas. Eles têm como ponto de partida a pesquisa mais recente sobre o consumo da droga no Brasil que foi realizada pelo Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas e teve como universo 37 escolas particulares da cidade de São Paulo.

A pesquisa indica que 9 entre 10 pesquisados tiveram contato com uma substância psicotrópica na vida, sendo que em 86% dos casos, essa droga foi o álcool.

O que se pode comemorar nessa iniciativa é que eles estão preocupados com uma questão séria e indubitavelmente degenerativa não só da saúde, mas também do caráter pessoal e do desempenho escolar, o que influenciarão mediatamente na qualidade dos profissionais de amanhã.

Entretanto há que se perguntar se uma pesquisa tendo como universo uma amostra tão ínfima (Apenas uma cidade, por maior que seja, de apenas um segmento social ) pode trazer para o debate informações sólidas para que daí, os profissionais já convidados, tenham elementos que subsidiem suas opiniões.

A sociedade deve recear que daí surjam projetos de leis ou leis que além de inócuas (vejam a lei seca), só sirva para justificar os altos subsídios dos membros do parlamento.

Torçam para que esse novo congresso obtenha sucesso onde vários outros não lograram. Esperem que entre suas estratégias de trabalho, esteja a mobilização da sociedade e não apenas meras campanhas de outdoor que incluem no custeio do congresso também os gastos com propagandas ineficientes e ineficazes.
Se dessa pesquisa e subsequentes debates surgir mais um tipo penal, decerto que será mais um flanco vulnerável do Estado. Mais uma lei que além de não se fazer cumprir, servirá de pedra molar para o escárnio do Poder, cada vez menos poderoso. Que se tome por exemplo mesmo diante de toda ofensiva que o ESTADO perpetrou para eliminar o problema, hoje a volta gradativa do tráfico de entorpecentes ao complexo do alemão.

POVO FELIZ, ATÉ QUANDO?

2011-02-09T20:48:00.002-03:00

Todas as manhãs o cidadão que tem sua imagem vendida como o mais feliz do Brasil e também associada à situações de preguiças, enfrenta verdadeiras provas de paciência e resistência sem se preocupar em desfazer os mitos espalhados pelo país. Enfrentam o caos da falta de veículos coletivos para transportá-lo aos diversos e longíquos postos de trabalho, as intempéries (sol escaldante à chuvas tempestuosas) que o clima trouxer e ainda enfrentam o mau humor e descasos dos motoristas desses coletivos.

Isto sem falar nos pedestres que, quase não dispôem mais de calçadas para se locomover ou simplesmente para um passeio matinal. É o caso dessa senhora do vídeo acima que quase não conseguiu sair do lugar por ter passado com o carrinho de bebê em um buraco em plena calçada localizada na Baixa dos Sapateiros. Aliás, cantada pelo saudoso Dorival Caimmy. Às vezes o cidadão tem a nítida ideia de que as calçadas são mais perigosas que dividir as pistas com os veículos.

Talvez esse seja um povo feliz, mas não porque tenha recebido ou receba alguma graça dos mesmos governantes que exploram seu temperamento dócil e resignado nas campanhas. Povo feliz porque parece ter recebido o dom da tolerância de alguma entidade divina, o que não é de se estranhar, visto que moram na Baía de todos os santos. Povo feliz porque ainda não se deu conta de que o único caminho que lhe resta para melhorar sua situação é a intolerância e indignação. Reações muito contrárias a um povo que aguarda o carnaval para começar o ano.

Respeito: De onde vem e para onde vai?

2011-02-09T06:37:00.002-03:00

Não é raro que se veja em rodas de conversas surgir o assunto. Parece que anda em falta em todos os lugares e setores. Mas o que é, de onde vem e para onde vai o respeito? Por que se reclama tanto de sua falta hoje em dia? É um mal do século ou um sinal dos tempos? Seria consequência da carga de trabalho, dos compromissos assumidos e de tantas responsabilidades a se encaixar em tão pouco tempo que dura apenas uma vida humana?

E o que se pode falar quando o desrespeito é cometido por pessoas que são pagas para, durante a prestação de serviço dispensar respeito aos usuários de seus serviços? O que falar quando desrespeito vem daqueles que dependem diretamente do dinheiro do cidadão para sobreviver e sustentar sua família?

A cena observada no vídeo acima, mescla a ocorrência de desrespeito por parte de dois atores do sistema de transporte público:

O primeiro ator é o gestor do sistema de transporte coletivo de Salvador (Os pontos de ônibus de Salvador, em sua maioria são irregulares. Não dispõem do equipamento necessário para oferecer o mínimo de conforto ao usuário. Não há onde se sentar e tampouco onde se proteger do sol ou da chuva). Mas esse agente não tem contato com seus patrões. Não sabe de onde vêm nem para onde vão. E seus patrões, nem fazem ideia a quem estão empregando.

O outro ator é o motorista. O condutor do veículo. E este está mais próximo do usuário. É que depende diretamente do usuário para prover sua família. Flagrado cinicamente parando o veículo a mais de 50 (cinquenta) metros de distância do ponto de ônibus, ele força os usuários já cansados de esperar em pé sob forte sol a andarem em sua direção e a arriscarem-se a ser atropelados por algum imprudente motorista que se aventurasse a ultrapassá-lo pela direita, uma vez que ele parou no meio da pista. É de se imaginar que ele sequer conta com uma possível dificuldade de locomoção de alguns dos usuários. Ou se conta com isso, sente real prazer em testar os limites da paciência de um povo que paga uma das tarifas mais caras do país. Gosta mesmo de testar a paciência de quem paga seus salários. Gosta mesmo de humilhar seus patrões.

Este vídeo foi feito no dia 05 de fevereiro (sábado) às 9:56h. O ônibus pertence à empresa PRAIA GRANDE e seu número é 4757. Este ponto de Ônibus está situado na Avenida D. João VI, Rua Frederico Costa, próximo à farmácia Santana.

NEPOTISMO x CONCURSOS PÚBLICOS.

2011-02-02T11:48:00.000-03:00

Recentemente um órgão público da Bahia, divulgou lista de aprovados/convocados para fase oral de sua seleção para seu "médio clero" e nesta lista constavam nomes de alguns assessores do alto clero, o que sem dúvida foi recebido sob protestos por alguns ouvintes de uma rádio local de grande audiência. Reclamavam de favorecimento, dada a aproximação daqueles assessores com o próprio órgão em questão. Entretanto, nada mais equivocado que esses protestos, uma vez que os assessores, a priori são profissionais muito bem preparados, além de, em sua grande maioria serem abnegados estudantes daquilo que escolheram fazer. Trabalhar com o Direito em um país de tamanhas distorções.

Esses protestos, pelo menos denotam que o cidadão está alerta (ainda que equivocados no caso concreto) a desmandos e abusos de poder, principalmente no tocante a favorecimentos pessoais. Mas é preciso direcionar a bazuca para a direção correta, se quiserem mesmo democratizar o acesso à vagas no serviço público. Principalmente nos cargos de nível mais alto que promovem verdadeira ascensão financeira e social.

Com o advento da promulgação da Constituição Federal de 1988 (CF/1988) , o cidadão brasileiro comum adquiriu um direito entre tantos outros à época: O direito de pleitear vagas em empresas e órgãos públicos. Antes da CF/1988 esse direito era quase um legado. Passava-se de pai para filho, ou de padrinhos para afilhados. E nesse último caso, o vínculo extrapolavam a concepção religiosa. Enfim mudou-se quase tudo na forma que o Estado utilizava-se para selecionar sua mão de obra. Quase tudo porque ainda existem os cargos de livre nomeação (mesmo sob forte combate das entidades sindicais) e as funções de confiança e aí não há quem possa se convencer da objetividade dos critérios para nomeação.

Quase tudo porque a constituição não proibiu, ou pelo menos, limitou a participação de parentes até terceiro grau de chefes de poder ou equivalentes em tais pleitos. Há quem discorde, claro. Aplique-se aí a máxima "toda unanimidade é burra" e ainda bem que "nem toda a humanidade é burra".

O maior argumento dos que discordam dessa limitação é de que o aspirante ao serviço público não tem culpa de ser filho ou ter um parente próximo na alta direção de um órgão público. Culpa não tem, mas com certeza tem grande vantagem sobre os demais. Grandes vantagens, para ser mais claro.

Não consigo vislumbrar um chefe imediato (investido em cargo de confiança ou comissão) do filho (ou parente próximo) do chefe de poder ou diretor máximo do seu órgão, à vontade para anotar uma pontuação abaixo da máxima na avaliação de desempenho do mesmo e, creia-me, esse é o critério "objetivo" eliminatório para progressões e promoções na carreira, os demais (títulos e participações em cursos de capacitação ) são meramente classificatórios. Isto sem falar que, tendo o "azar" de ter o "sangue azul", uma vez "aprovado", nomeado e empossado, é de se duvidar que não tenha alguma prerrogativa na escolha da lotação.

Não consigo entender ainda é o argumento de que se estaria tolhendo o direito desses "aparentados". Quem assim pensa, não percebe que nascer filho de um desses Gestores já o coloca em vantagem desproporcional em relação aos demais. Justiça nesse caso, compreende mesmo retirar ou limitar alguns direitos e, tal mecanismo não é estranho a nosso ordenamento jurídico.

RIO. FÚRIA DA NATUREZA OU CULPA DA REALEZA?

2011-01-21T11:45:00.002-03:00

A cada noticiário, os boletins informam um número mais elevado de vítimas da tragédia da região serrana. Para quem está distante, parece que os humanos estão apenas se defendendo do jeito que podem e tentando do jeito que não podem, de um inimigo comum e inatingível.

Concordo que chuvas e deslizamentos de encostas são desastres naturais, tanto quanto o são furacões e tornados, terremotos, maremotos e tsunamis, mas não posso aceitar que as tragédias sejam atribuídas à natureza. Há um culpado pelas aproximadamente 765 mortes (calculo que esse número ultrapassará a marca de mil mortes) e milhares de desabrigados. Não me convenço com o discurso do excesso do volume de chuvas dos governantes. Dessa vez não se pode associar a tragédia à falta de recursos dos moradores. Dessa vez foram devastados bem mais do que barracos sobre aterros de lixões ou despenhadeiros. Foram mansões e até hotéis aparentemente bem estruturados.

O prefeito Sérgio Cabral pensa ser pertinente declarar que houve ocupação irregular. Ainda enfatizar que isso ocorreu tanto com ricos quanto com pobres.

Será que ele se esquece que é um dos responsáveis por essas ocupações irregulares?

Será que algum assessor poderia informá-lo que existe (ou deveria existir) um órgão municipal que fiscaliza (fiscalizasse) a ocupação do solo, com vistas a evitar seu mau uso e, consequentemente ocupações irregulares?

Claro que ele sabe disso, mas em uma regressão ao Estado de irresponsabilidade do monarca, não se cogita culpar o Rei. A realeza como sempre permanecerá impune.

Idoso se revolta com espera e atira em vigilante em MG

2011-01-18T17:18:00.000-03:00

"Um aposentado de 81 anos ficou revoltado por ter de esperar atendimento em um posto de saúde de Belo Horizonte (MG) e deu dois tiros no vigilante da unidade. O suspeito fugiu após o crime, ocorrido na manhã de hoje no bairro São José, na região noroeste da capital mineira."

Íntegra disponível em http://www.atarde.com.br/brasil/noticia.jsf?id=5675330

O que falar quando a busca por um direito leva um cidadão comum a cometer ato ou atos que o colocam à margem da lei?

O nó na garganta é um misto de aplauso pela demonstração enérgica de descontentamento, de pesar pela vítima equivocada e de esperança que ocorrências do gênero alertem para a tomada de atitudes que visem melhorar o atendimento ao público.

A atitude do senhor octagenário já passou pela cabeça de milhares de usuários de qualquer dos serviços públicos. Não posso contar quantas vezes já me peguei pensando em atirar pedras em vidros de ônibus que não param no ponto ou quantas vezes já pensei em atirar na cabeça de motoristas que mais parecem estar transportando gado para o abate. São arrancadas e freadas bruscas sem se preocupar com a integridade física dos idosos e deficientes físicos ou até mesmo daqueles que gozam de boa saúde, mas que pode estar distraído.

É triste que o vigilante tenha sido o alvo da bala. Seria menos triste se a bala tivesse atingido um dos governantes responsáveis pelo caos desses serviços. Poderia ser o prefeito ou o governador, mas serviria se fosse qualquer vereador.

Infelizmente, as ações imediatas demonstram que os cérebros "pensantes" e "governantes" tem uma idéia mais equivocada do que a ação do usuário do que seria uma intervenção positiva na qualidade da oferta de serviços. Não seria estranho se apartir de hoje todas as unidades que prestam atendimento pelo SUS sejam dotadas de módulo policial e detector de metais. Ocorre que o Estado pensa ser melhor gastar o dobro para oferecer "segurança" a seus trabalhadores, do que gastaria com a otimização de serviços como contratação de mão-de-obra.

BBB11 - De essências, aparências e excrementos

2011-01-18T12:09:00.006-03:00

A décima primeira versão da mais nova antiga mania dos telespectadores, por que não dizer o mais novo vício dos sonhadores brasileiros iniciou-se no dia 11 desse mês e, hoje, sete dias depois, seu primeiro ciclo foi fechado com a expulsão de sua mais emblemática figura, em um “paredão” que, se não deixou claro na sua formação as predileções dos moradores da casa, não deixa dúvidas quanto às rejeições do público.

Não foi surpresa que o primeiro paredão fosse formado por três dos quatro negros, sendo esse trio formado por uma mulher, um homossexual e um transsexual. Não foi surpresa a larga margem de rejeição demonstrada pelo público ao último deles.

O público brasileiro, em especial os que assistem televisão, continua lucidamente mostrando a essência do pensamento médio do país, apesar dos discursos politicamente corretos e todo esforço para manter aparências para não ser punido pela legislação. Fato é que na primeira oportunidade, não se hesita em exalar sua opinião nas escolhas.

Entre os participantes a estratégia dominante para se garantir no jogo tem sido a “pegação”. Se a regra das preferências sexuais nessa "pegação" tem sido os “homo”, os “bi” e até os “tri”, o “hetero” é a exceção. Aliás, o único participante que se declarou “hetero” foi o “trans” que afirma categoricamente ser uma mulher. Alguns dizem que esse foi o erro que lhe valeu a expulsão tão cedo do jogo: Não revelar sua intimidade em um jogo que tem como principal atrativo a mistura de aparência e essência oferecida como excremento.

SERVIÇOS RUINS, POR QUÊ?

2011-01-16T19:06:00.002-03:00

Não adianta esconder o sol com a peneira. Nem mesmo na Bahia- O Estado da alegria com seus encantos e axés - o setor que mais cresceu nos últimos tempos escapa das reclamações de seus usuários regulares ou mesmo daqueles que porventura precisam utilizá-lo em qualquer dos segmentos. As reclamações são diversas e atingem todos os níveis. Desde os serviços primários (saúde, alimentação, segurança e educação) até os secundários (transporte, entretenimento e diversão) ou terciários por assim dizer. O certo é que os governantes têm obtido um sucesso espetacular durante estes últimos 20 anos: Colocar a culpa no servidor público. Especificamente na maior conquista da categoria com o advento da CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 - A ESTABILIDADE.

Não raro se pode ouvir entre as reclamações de usuários insatisfeitos com o atendimento em repartições públicas que a ineficiência, a ineficácia ou o descaso no serviço prestado são causados porque o servidor se sente acomodado por saber que não corre o risco de ficar desempregado.

Gostaria de poder concordar com tal impressão. Minto. Eu não gostaria, pois sou também um servidor público. Mas minha discordância não se deve a esse fato e sim por uma simples observação: Já perceberam os serviços que prestam o pior atendimento estão entregues à empresas privadas?

Transporte - O transporte coletivo de Salvador é um absurdo de desrespeito ao cidadão. Os pontos de ônibus, em sua grande (muito grande) maioria não oferecem o mínimo de conforto. Não protegem o usuário do sol, nem da chuva, raramente tem locais para o usuário esperar sentado. Isso sem falar dos riscos à integridade física nos inúmeros assaltos e nos incontáveis e intimidadores pedidos de "ajudinha". Vai de ceguinhos simpáticos a supostos SOROPOSITIVOS que te amaçam transmitir o vírus se não atender às súplicas deles. Tudo bem, conforto e segurança nos pontos seriam dispensáveis se o transporte coletivo fosse eficiente e esse usuário não tivesse que esperar em média por mais de 30 minutos. Melhor, seria dispensável se os ônibus realmente tivessem um horário (aproximado pelo menos) para passar no ponto e se quando ele passasse, o usuário tivesse a certeza de que ele pararia no ponto. Depois de esperar por mais de 30 minutos, em pé, sob chuva ou sol escaldante, o usuário tem de se acotovelar, espremer-se entre outros e ainda torcer para que não sofra um roubo ou, nem sei se é mais grave, um estupro.

Alimentação – Apesar de ser um comércio, o setor de alimentação também pode ser entendido do ponto de vista de satisfação de uma necessidade. Difícil é alguém enfrentar as grandes filas de nossos supermercados e dizer que saiu satisfeito. Aí pelo menos não se sofre com a chuva, nem com o sol. Mas se sofre com o cansaço das pernas e com a “moleza” dos atendentes e caixas. Às vezes eles parecem parar de atender para contar a novidade para o colega do lado. Outras vezes, puxam papo com o próprio cliente... isso quando a demora não é causada por uma queda do sistema ou pura inabilidade do operador em fazê-lo funcionar como deveria.

Saúde – Dá pra falar bem do Sistema Único de Saúde? Dá pra falar bem do sistema de saúde brasileiro? Mesmo no setor privado, o atendimento costuma ser muito precarizado quando o usuário utiliza algum convênio. Seja ele privado ou público.

O leitor pode perceber que todos esses serviços/produtos são prestados/oferecidos por empresas privadas (ainda que sejam serviços públicos) e seu quadro de pessoal não goza de qualquer privilégio, muito menos a estabilidade profissional e, ainda assim as reclamações inundam os PROCONs e os JUIZADOS DE PEQUENAS CAUSAS em todo o país.

Continua acreditando que o problema está na SITUAÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO?

Os devotos, os jegues e o juiz: Onde está o jumento?

2011-01-13T21:23:00.000-03:00

Os devotos do Senhor do Bonfim e do Oxalá, reclamaram muito da decisão do juiz Rui Eduardo Brito da 6ª Vara Pública do Tribunal de Justiça da Bahia que proibiu a participação de qualquer animal no cortejo, em especial os equinos.

Eu faria côro se também fosse adepto de qualquer das fés que celebram o evento, mas não sendo, posso apenas expressar minha humilde opinião sobre o assunto. Uma opinião de quem não entende muito de Direito e muito menos de Religião, mas pensa entender de natureza.

Sou sertanejo e a primeira forma de tração que conheci foi a animal (equinos e bovinos). Era-me muito comum ver burros e jegues puxando centenas de quilos e talvez algumas toneladas. Nunca se cogitou que um daqueles animais estivessem sofrendo, mesmo que levassem chibatadas no lombo. Parece-me que os jegues da lavagem não eram submetidos a tal tortura. Não chegam a apanhar.
Foto: Claudionor Jr.

disponível em http://www.atarde.com.br/noticia.jsf?id=5672754
A ação que obteve sucesso foi ajuizada por algumas ONGs (das tantas obscuras que proliferam pelo Brasil) OAB e, como era de se esperar, teve o parecer favorável do Ministério Público do Estado da Bahia. Na tal ação foram relatados maus tratos aos equinos (espetadas, tapas, som alto, sol forte e são obrigados a ingerir bebida alcoolica.)

Um dos argumentos (além da carga) seria o tempo que ficam sem beber água ou comer durante o trajeto de 8 quilômetros (Igreja da Conceição da Praia-Senhor do Bonfim). Fico a me perguntar se os beduínos dão tanta água assim aos camelos no Saara.Há maus tratos? Proíba-se as atrocidades, mas não é convincente a mera proibição da presença dos equinos (200 anos de tradição!) no cortejo. Como sempre, o Poder Público quando se trata de algo ligado às tradições populares, opta por amputar o braço em vez de tratar o ferimento. Opta pela solução mais rápida, sem levar em conta o sofrimento que irá causar.

Claro que sei das diferentes necessidades entre camelos, jegues, adeptos e juízes. Os dois primeiros são bem resistentes ao calor, à sede e à fome. Os limites dos adeptos são os limites da fé de cada um deles. Resta-me apenas saber quais são os limites do juíz. Assim terei elementos decidir onde realmente está o jumento.

Deus, os religiosos e os homossexuais.

2010-10-20T13:25:00.001-03:00

Passado o primeiro turno das eleições e definidos os dois nomes concorrentes à vaga de Presidente da república, acirra-se o duelo e podemos perceber (ou pelo menos deveríamos) quais são as prioridades do povo brasileiro para os próximos quatro anos. Curiosamente, os assuntos que mais ensejaram perda de votos para a candidata petista, presumivelmente não estão ligados às necessidades primárias ou secundárias. Até mesmo a questão do aborto, não aparece como um caso de saúde e segurança pública. Está fatalmente ligado à religiosidade de um povo que, se não cumpre os mandamentos de suas crenças, prefere que o ESTADO se declare cumpridor.

Algumas entidades e líderes religiosos, a exemplo do pastor Silas Malafaya, da Assembléia de Deus, chegam ao extremo de pedir votos para o candidato que ele imagina proteger os desígnios divinos. Parecem mesmo imbuídos de oferecer proteção ao que suas crenças pessoais extraídas de interpretações equivocadas de traduções duvidosas de um pretenso livro sagrado entendem ser a vontade de Deus. Pois bem, aqui no Brasil, em se plantando tudo dá. Até Deus!

Nesse bojo, alguns grupos que se declaram protetores dos interesses de homossexuais, incluíram-se para protestar contra o posicionamento da candidata petista que, em carta de intenções prometeu não propor ou aprovar qualquer lei no sentido de legalizar o aborto e regulamentar o casamento homoafetivo (casamento gay). É o que se pode chamar de TODOS CONTRA UM, não obstante as diferenças entre os dois grupos (religiosos e homossexuais) e, digamos conflitos de interesse na causa propriamente dita. Pois se o a proibição do aborto agrada a religiosos, a proibição do casamento gay, deveria ser uma preocupação para os homossexuais.

Em entrevista ao JN, a candidata petista esclareceu muito bem seu entendimento sobre o aborto (aliás a maioria dos brasileiros entende, aceita, mas não declara que concorda), mas sequer tocou no ponto que interessa (será?) aos homossexuais, a regulamentação do casamento gay.

Uniram-se assim, santos e pecadores em torno de um bem comum que, a meu ver não representa conquista alguma para eles, mas sim uma grande perda de oportunidade para todos nós brasileiros vivermos em um país realmente democrático. Um país onde as mulheres possam decidir sobre seu corpo. Onde um casal possa elaborar seu planejamento familiar sem a intromissão do ESTADO que, na maioria das vezes o abandona à própria sorte quando se trata de criar e educar sua prole. Onde as pessoas possam escolher com quem se casar independentemente de cor, religião, classe social e SEXO.Um país onde todos sejam iguais de fato e não apenas de direito!

Bullying - Essa palavra estranha.

2010-10-15T10:33:00.000-03:00

Não.
Não adianta me acusarem de xenofobia, mas recuso-me a utilizar uma palavra estrangeira para denominar um comportamento antigo que já recebeu uma denominação em nosso idioma oficial.
Quem pode dizer em sã consciência que nunca ouviu uma criança reclamar para os pais ou para os professores que algum vizinho ou coleguinha "buliu" com ela?
Sim, talvez essa palavra não seja comum para muitas regiões. Talvez as próximas gerações de nordestinos e sertanejos passem a desconhecer porque em seu lugar utilizarão a estranha Bullying.
Ah, mas que diacho (quem conhece essa palavra?) você quer com isso, Pedro?
Nada.
Entretanto não podemos esquecer do perigo que é a introdução de palavras estrangeiras em um idioma em subtração de outras já existentes. Principalmente quando se utiliza essa palavra como substantivo que, apesar de necessitar, não encontra um verbo conjugável e correlato.
Aí vemos nossos profissionais de comunicação (que já utilizam o infinitivo seguido do gerúndio, em vez de um simples futuro do presente), empregarem justificadamente o substantivo sempre precedido de um verbo:
- "Fulano disse que "sofreu" bulying"... - "beltrano "praticou" bulying em.."
Fico imaginando uma situação em que eles tivessem de prever o bulying.
- "Fulano disse que "vai estar sofrendo" bulying... - "Beltrano disse que "vai estar praticando" bulying em ..."
Muito mais prático substituir as quatro palavras por uma: Bulirá.

Sinceramente, isso é justificar a utilização de lixo gramatical. Estranho muito quando vejo nossos "intelectuais" adotarem essas palavras como se fossem imprescindíveis.

Eu posso falar facilmente que "bulo". Tu podes falar que "boles". Ele pode falar que "bole". Nós podemos falar que "bulimos"... quem poderia falar que... hã? como é que fica o presente do indicativo da palavra "bulying"?

Por que "cargas d'água" adotar um termo estrangeiro, se o Nordeste nos oferece um bem mais salutar a nosso idioma?
É aí que a "porca torce o rabo".
Sem comentários.

Por favor, não confundam o verbo "bulir" com o "bolinar". São bem diferentes.

O que sou?

2010-08-18T11:21:00.001-03:00

Ainda que não desejes o que sou

E eu o seja tão evidentemente

Ainda assim, sei ser

De formas tão distintas

A não te deixar perceber que minto.

Então se somos o que fazemos

E não apenas o que pensamos ser

Qual será a verdade da minha vida

O que faço contigo ou o que penso viver?

Tudo que faço é ser!

Estranhas minha forma

E podes rir dos meus versos infames

mas não estou tentando dizer

uma mentira maior do que aquela

em que acordas todos os dias!

UM SIMPLES ASSALTO II

2010-06-09T10:42:00.000-03:00

Reconstituição feita e a versão do assalto que culminou na morte do delegado Clayton Leão Chaves no 26 último confirmou-se como já se esperava.
O que não se esperava era que essa confirmação viesse da viúva e, se viesse, precisasse de uma reconstituição para tanto.
Como é que ela pode saber que seu esposo amado fora reconhecido no momento do assalto?
Imagino a cena:
Acusado: Ah, é o delegado! Passa fogo nele!
Seria normal que ela tivesse ouvido isso, se ele tivesse falado, mas se falou foi telepaticamente porque nos áudios não se ouve qualquer som nesse sentido.
As únicas palavras dos acusados são: "vai desgraça"!
Não se ouve um "Perdeu!", "Assalto!", palavras características quando a intenção é mesmo a subtração de algum bem material.
Segundo o jornal A tarde on line, a reconstituição durou 7 horas tendo seu início às 8h30min, na cidade de Dias D'Ávila onde o trio roubou três carros antes de chegar ao delegado. Algo não bate com as primeiras informações.
Segundo as primeiras informações, no momento da abordagem que culminou no homicídio do delegado, o trio usava um táxi que havia sido tomado de assalto na madrugada do fatídico dia(infelizmente não consegui encontrar os links que poderiam levar à essas notícias).
A reconstituição deveria durar todo "iter criminis", ou seja todo o intinerário, trajeto do crime. Do planejamento ao exaurimento: Roubo do táxi, deslocamento até o local, decisão de abordagem, fuga do local, incineração do veículo e tentativa de se esconder.
Pontos a esclarecer:
Roubo do táxi: Por que tomar um veículo tão visado para praticar um assalto? Táxis são veículos que, comumente sofrem monitoração e de fácil localização. Por outro lado, não é comum tomar um veículo de assalto para roubar outros veículos. Tais práticas são comuns para outro tipo de delito: Roubo a bancos e assemelhados.
Deslocamento até o local: Foi mesmo uma coincidência estarem alí?
Incineração do veículo: Se o objetivo era só roubar, por que incinerar o outro veículo que já haviam roubado? Por que a placa do veículo permaneceu intacta mesmo após ele ter sido incinerado?
Quem rouba veículos rouba para alguma finalidade, não para possuí-lo. Os acusados não estavam em fuga, nem parecem ter planejado qualquer outra ação para depois. Se planejaram, por que a polícia não apurou esse fato até o momento?
Local de esconderijo: Como é que os "assaltantes" resolveram se esconder em suas próprias residências? No mínimo, muita falta de criatividade.
A Reconstituição deverá, entre outros fatos, descobrir também como aconteceram tantas coincidências naquele dia: O delegado se atrasar para entrevista; O delegado negligenciar por sua segurança ao estacionar em um via reconhecidamente perigosa para falar ao celular e ainda, o delegado responsável pelo desmanche de um esquema de roubo e tráfico de carros roubados (Nêmesis) ser morto justamente por homens que, só naquele dia roubaram quatro veículos, pelo menos.
A reconstituição (espero) deverá lançar luz a essas dúvidas.

Um simples assalto

2010-05-29T20:32:00.000-03:00

Uma simples tentativa de assalto.

Essa é a definição com a qual se busca encerrar o caso do delegado Clayton Leão, morto na estrada da cascalheiras. Lugar que, tomei conhecimento, é muito perigoso e predileto para prática de roubos de veículos. Estranhamente eu nunca havia ouvido falar disso, mas entrego isso à minha total alienação ao tema.
Não pretendo aqui questionar as autoridades que se convenceram dessa versão. O secretário de segurança pública César Nunes e o delegado-chefe da Polícia Civil Joselito Bispo. Ambos estão convencidos disso e, eu acredito pelos resultados obtidos nas estatísticas da violência em nosso estado, que eles sabem o que falam e o que fazem.
As evidências, infelizmente falam o contrário, já em primeira mão. O presidente do Sindicato dos Policiais Civis da Bahia (Sindipoc), Carlos Lima aponta vários indícios que lhe convencem em sentido oposto ao dos dois primeiros profissionais aqui citados. Os principais indícios, apontados são: A placa quase intacta do carro usado pelos matadores, mesmo após o veículo ter sido incinerado; A fuga sem levar nada e não terem sequer ameaçado a esposa que o acompanhava.
Essa não é uma simples opinião de curioso. Trata-se aí de um profissional com décadas de serviço dedicado ao tema.

Desde que soube do acontecido eu fiquei a me perguntar por que ele?
Se foi um assalto, como é que ele, um delegado experiente optaria por parar desatentamente justamente em um local tão deserto e perigoso para dar uma entrevista pelo celular? Isto caberia a qualquer cidadão que não fosse treinado em segurança.
Se foi um crime de mando em decorrência de suas atividades de repressão ao tráfico, como é que descobriram onde ele estava? Temos tantos delegados atuantes que estão na mídia de sangue (podemos assisti-los ao meio-dia) e eles até onde sei, não foram mortos em nenhuma emboscada. Estão bem vivos. Os traficantes não tentaram matá-los. Seria muito óbvio se tentassem e, a retaliação seria bem mais agressiva do que o simples combate diário.
Minha conclusão é que foi um crime encomendado sim, mas não tem qualquer relação com sua atividade policial. Acredito até que se utilizaram dessa informação para, no caso de falhar o argumento de assalto, ter um bode expiatório mais provável.
Eu fico desta vez pelos mistérios de Shakespeare. Minha vã filosofia pode imaginá-los, mas revelá-los é atribuição de nossas competentes instituições de segurança.