<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><!-- generator="bbPress" --><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule" version="2.0">


<channel>
<title>Penale.it - Novità giurisprudenziali</title>
<link>http://www.penale.it</link>
<description>Ultime sentenze e novità giurisprudenziali</description>
<copyright>Copyright 2009 - Penale.it</copyright>
<language>it-IT</language>
<pubDate>gio, 23 feb 2012 17:25:56 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>gio, 23 feb 2012 17:25:56 GMT</lastBuildDate>
<generator>Coldfusion MX</generator>



<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/penale" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="penale" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sezioni Unite Penali, sentenza 27 ottobre 2011 (dep. 17 febbraio 2012), n. 6624]]></title>
<description>1) Nell’ambito del procedimento di estradizione per l’estero, l’intervenuta consegna allo Stato richiedente della persona reclamata comporta l’inammissibilità, per sopraggiunta carenza d’interesse, dell’impugnazione proposta dalla medesima persona contro il provvedimento di rigetto della richiesta di revoca o di inefficacia della misura cautelare coercitiva disposta a suo carico nel corso dello stesso procedimento, stante la natura incidentale della quaestio libertatis rispetto alla procedura di estradizione e avendo la cautela personale esaurito la sua funzione strumentale alla consegna. 2) Nell’ipotesi considerata, l’interesse all’impugnazione del provvedimento sulla libertà personale adottato a fini estradizionali non può essere ravvisato neppure nella prospettiva di ottenere la riparazione per ingiusta detenzione, in quanto il conseguimento di tale obiettivo è incompatibile con la pronuncia della sentenza – irrevocabile – favorevole all’estradizione.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 21/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/rBt-zVUyg3vVjV7RsK2cdcgOIpI/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/rBt-zVUyg3vVjV7RsK2cdcgOIpI/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/rBt-zVUyg3vVjV7RsK2cdcgOIpI/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/rBt-zVUyg3vVjV7RsK2cdcgOIpI/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1025</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1025</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>mar, 21 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sezioni Unite Penali, sentenza 27 ottobre 2011 (dep. 15 febbraio 2012), n. 5859]]></title>
<description>L'estinzione di ogni effetto penale prevista dall'art. 47, comma 12, Ord. Pen., in conseguenza dell'esito positivo dell'affidamento in prova al servizio sociale, comporta che della relativa condanna non possa tenersi conto agli effetti della recidiva&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 20/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9ZzE8FV2In1I9pGzOgi2GvOeY1o/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9ZzE8FV2In1I9pGzOgi2GvOeY1o/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9ZzE8FV2In1I9pGzOgi2GvOeY1o/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9ZzE8FV2In1I9pGzOgi2GvOeY1o/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1024</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1024</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>lun, 20 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Tutti i lunedì, gli aggiornamenti di Penale.it. Clicca per iscriverti.]]></title>
<description>&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 20/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hpfUhHwQAP6jl2kBaAe5GlnVz1M/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hpfUhHwQAP6jl2kBaAe5GlnVz1M/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hpfUhHwQAP6jl2kBaAe5GlnVz1M/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hpfUhHwQAP6jl2kBaAe5GlnVz1M/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=977</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=977</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>lun, 20 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 20 gennaio 2012 (dep. 1° febbraio 2012), n. 4377]]></title>
<description>La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere (art. 275, comma 3, c.p.p.) per il delitto di violenza sessuale di gruppo (art. 609-octies cod. pen.), dev’essere interpretata alla luce della sentenza della Corte cost. 21 luglio 2010, n. 265 che ha dichiarato l’incostituzionalità della norma processuale. Sicché il giudice ha l’obbligo di valutare, quando sussistono gravi indizi di colpevolezza in ordine a tale delitto, se siano stati acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 12/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pk1b8SfZg4zJ18DkZMfseywYAzY/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pk1b8SfZg4zJ18DkZMfseywYAzY/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pk1b8SfZg4zJ18DkZMfseywYAzY/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pk1b8SfZg4zJ18DkZMfseywYAzY/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1023</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1023</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>dom, 12 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Claudio Spagnoletti, Violenza sessuale di gruppo e custodia cautelare]]></title>
<description>Nota a Corte di Cassazione, Sezione III Penale, sentenza 20 gennaio 2012, n. 4377&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 11/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vhpj6u6_mDUw6RtAAXQp3022QE4/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vhpj6u6_mDUw6RtAAXQp3022QE4/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vhpj6u6_mDUw6RtAAXQp3022QE4/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vhpj6u6_mDUw6RtAAXQp3022QE4/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1022</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1022</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>sab, 11 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sezioni Unite Penali, sentenza 27 ottobre 2011 (dep. 7 febbraio 2012), n. 4694]]></title>
<description>"Integra la fattispecie criminosa di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico protetto, prevista dall'art. 615-ter cod. pen., la condotta di accesso o di mantenimento nel sistema posta in essere da soggetto che, pure essendo abilitato, violi le condizioni ed i limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema per delimitarne oggettivamente l'accesso. Non hanno rilievo, invece, per la configurazione del reato, gli scopi e le finalità che soggettivamente hanno motivato l'ingresso al sistema".&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 09/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WEi0O1nlFNz0PRZwgKjT4-q-GT8/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WEi0O1nlFNz0PRZwgKjT4-q-GT8/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WEi0O1nlFNz0PRZwgKjT4-q-GT8/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WEi0O1nlFNz0PRZwgKjT4-q-GT8/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1021</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1021</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>gio, 09 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Stefano Logroscino, Il dolo del delitto di calunnia è integrato solo in presenza di una condotta intenzionalmente volta ad incolpare una persona che si sa innocente]]></title>
<description>&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 07/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LAVNNBgLzacv7iyIT3Ym_py7m_A/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LAVNNBgLzacv7iyIT3Ym_py7m_A/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LAVNNBgLzacv7iyIT3Ym_py7m_A/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LAVNNBgLzacv7iyIT3Ym_py7m_A/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1019</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1019</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>mar, 07 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Legge 27 gennaio 2012, n. 3 - Disposizioni in materia di usura e di estorsione, nonché di composizione delle crisi da sovraindebitamento]]></title>
<description>Moderato aumento delle pene per l'estorsione (art. 4) e nuove figure di reato collegate al procedimento per la composizione delle crisi da sovraindebitamento (art. 19).
In vigore dal 29 febbraio 2012&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 05/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nVNu0rNEfaS89C3C6xG2YQzvq-k/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nVNu0rNEfaS89C3C6xG2YQzvq-k/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nVNu0rNEfaS89C3C6xG2YQzvq-k/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nVNu0rNEfaS89C3C6xG2YQzvq-k/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1018</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1018</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>dom, 05 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione V penale, sentenza 11 ottobre 2011 (dep. 30 gennaio 2012), n. 3721]]></title>
<description>Possiede carattere diffamatorio la pubblicazione della fotografia di una "questuante all'opera" a corredo di un articolo giornalistico dedicato al pacchetto sicurezza volto anche a "combattere l'accattonaggio".&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 03/02/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WS7QzEdDHeFJd06h57JKgQirunI/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WS7QzEdDHeFJd06h57JKgQirunI/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WS7QzEdDHeFJd06h57JKgQirunI/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/WS7QzEdDHeFJd06h57JKgQirunI/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1017</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1017</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>ven, 03 feb 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezioni unite penali, sentenza 24 novembre 2011 (dep. 18 gennaio 2012), n. 1855]]></title>
<description>Omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali: la notifica dell’accertamento della violazione e il decorso del termine di tre mesi per il versamento non costituiscono una condizione di procedibilità dell’azione penale.
Il decreto di citazione a giudizio equivale alla notifica dell’avviso di accertamento solo se, al pari di qualsiasi altro atto processuale indirizzato all’imputato, contenga gli elementi essenziali del predetto avviso.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 28/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5uDaG8mBJUNUmwUwc1APkf5EV9Q/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5uDaG8mBJUNUmwUwc1APkf5EV9Q/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5uDaG8mBJUNUmwUwc1APkf5EV9Q/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5uDaG8mBJUNUmwUwc1APkf5EV9Q/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1015</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1015</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>sab, 28 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 14 dicembre 2011 (dep. 17 gennaio 2012), n. 1399]]></title>
<description>Investigazioni difensive: la richiesta di audizione volta all'audizione in incidente probatorio del testimone o della persona che abbia esercitato la facoltà di non rispondere o di non rendere la dichiarazione non comporta l'automatico accoglimento da parte del GIP che deve comunque valutare la rilevanza ai fini investigativi delle circostanze in relazione alle quali si vuole che la persona sia sentita.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 27/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aR-xDmAlluQeJWvnk1lqZHFD6z8/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aR-xDmAlluQeJWvnk1lqZHFD6z8/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aR-xDmAlluQeJWvnk1lqZHFD6z8/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aR-xDmAlluQeJWvnk1lqZHFD6z8/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1016</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1016</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>ven, 27 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione V penale, sentenza 18 novembre 2011 (dep. 20 dicembre 2011), n. 47081]]></title>
<description>E' penalmente rilevante, ai sensi degli artt. 473 e 474 c.p., la contraffazione riguardante la funzione distintiva del marchio e non quella estetico-descrittiva. 
Caso del commercio di prodotti con segni falsi, in particolare ricambi per auto non originali sui quali sia stato riprodotto il marchio del costruttore del veicolo.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 21/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HQnJ9RvKdvPVvEGTTbwYLJizb0Y/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HQnJ9RvKdvPVvEGTTbwYLJizb0Y/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HQnJ9RvKdvPVvEGTTbwYLJizb0Y/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HQnJ9RvKdvPVvEGTTbwYLJizb0Y/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1014</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1014</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>sab, 21 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezioni unite penali, sentenza 29 settembre 2011 (dep. 10 gennaio 2012), n. 155]]></title>
<description>Il principio delle Sezioni Unite in tema di termini e scadenze in giorni festivi: a) la regola per cui il termine stabilito a giorni, il quale scade in giorno festivo, è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo, posta dall’art. 172, comma 3, cod. proc. pen., si applica anche agli atti e ai provvedimenti del giudice, e si riferisce perciò anche al termine per la redazione della sentenza; b) nei casi in cui, come nell’art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen., è previsto che il termine assegnato per il compimento di una attività processuale decorra dalla scadenza del termine assegnato per altra attività processuale, la proroga di diritto del giorno festivo in cui il precedente termine venga a cadere al primo giorno successivo non festivo, determina lo spostamento altresì della decorrenza del termine successivo con esso coincidente; c) tale situazione, tuttavia, non si verifica ove ricorrano cause di sospensione quale quella prevista per il periodo feriale che, diversamente operando per i due termini, comportino una discontinuità in base al calendario comune tra il giorno in cui il primo termine scade e il giorno da cui deve invece calcolarsi l’inizio del secondo.
Le Sezioni Unite hanno inoltre statuito che il diniego di termini a difesa o la concessione di termini ridotti rispetto a quelli previsti dall’art. 108, comma primo, cod. proc. pen., non può dare luogo ad alcuna nullità quando l’esercizio effettivo del diritto alla difesa tecnica o di altri diritti fondamentali dell’imputato non abbia subito, in assoluto, alcuna lesione o menomazione&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 19/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wp-26i5LO-F3DcF1fNJgBDnoZe4/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wp-26i5LO-F3DcF1fNJgBDnoZe4/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wp-26i5LO-F3DcF1fNJgBDnoZe4/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wp-26i5LO-F3DcF1fNJgBDnoZe4/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1013</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1013</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>gio, 19 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione II penale, sentenza 23 settembre 2011 (dep. 19 dicembre 2011), n. 46669]]></title>
<description>Le disposizioni contenute nel d.l. 13 maggio 2011, n. 70 (conv. in l. 7 luglio 2011, n. 106 - “decreto sviluppo”), prevedono una modifica migliorativa per le aperture di credito in c/c a vantaggio degli istituti di credito e non hanno effetto retroattivo ai sensi dell’art. 2, comma terzo, cod. pen. in relazione ai tassi soglia precedentemente previsti, non essendo intervenuta una modifica della norma incriminatrice.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 16/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LwyRhVHh58JWKZaOoLFLwg8Sz6M/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LwyRhVHh58JWKZaOoLFLwg8Sz6M/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LwyRhVHh58JWKZaOoLFLwg8Sz6M/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LwyRhVHh58JWKZaOoLFLwg8Sz6M/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1012</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1012</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>lun, 16 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Annalisa Gasparre, Se la convivenza tra condomini scatena un conflitto verbale si entra nel perimetro della giustizia penale quando le frasi proferite si caratterizzano per essere offensive (anche se comuni alla società in-civile)]]></title>
<description>Nota a sentenza Cass. pen. Sez. V, n. 48072 del 27 settembre 2011 dep. 22 dicembre 2011&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 15/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1dCX74oD35LxKJH-kWcivLywrlc/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1dCX74oD35LxKJH-kWcivLywrlc/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1dCX74oD35LxKJH-kWcivLywrlc/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1dCX74oD35LxKJH-kWcivLywrlc/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1010</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1010</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>dom, 15 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Armin Kapeller, Esecuzione della pena e custodia cautelare mediante “elektronisch ueberwachtem Hausarrest” in Austria]]></title>
<description>Il braccialetto elettronico nell'ordinamento austriaco&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 15/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/P8x1Bm7oszKqhU2kH7W3wFM7lYA/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/P8x1Bm7oszKqhU2kH7W3wFM7lYA/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/P8x1Bm7oszKqhU2kH7W3wFM7lYA/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/P8x1Bm7oszKqhU2kH7W3wFM7lYA/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1009</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1009</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>dom, 15 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte Costituzionale, sentenza 9 gennaio 2012 (dep. 12 gennaio 2012), n. 1]]></title>
<description>Illegittimità costituzionale, sopravvenuta dall’8 agosto 2009, dell’art. 102, terzo comma, l. 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui stabilisce che, agli effetti della conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilità del condannato, il ragguaglio ha luogo calcolando euro 38, o frazione di euro 38, anziché euro 250, o frazione di euro 250, di pena pecuniaria per un giorno di libertà controllata&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 13/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Prac-wnGUVLk_QPalPrjKXciggU/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Prac-wnGUVLk_QPalPrjKXciggU/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Prac-wnGUVLk_QPalPrjKXciggU/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Prac-wnGUVLk_QPalPrjKXciggU/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1007</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1007</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>ven, 13 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Annalisa Gasparre, Sulla natura del delitto di iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile]]></title>
<description>Nota a sentenza Cass. pen. Sez. III, n. 42053 del 20.09.2011 dep. 16.11.2011 Pres. G. Ferrua – Est. C.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 07/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/n2yrwKdQzwCi5fk5ADUGOSaY3qQ/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/n2yrwKdQzwCi5fk5ADUGOSaY3qQ/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/n2yrwKdQzwCi5fk5ADUGOSaY3qQ/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/n2yrwKdQzwCi5fk5ADUGOSaY3qQ/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1006</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1006</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>sab, 07 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sezione VI penale, sentenza 6 dicembre 2011 (dep. 30 dicembre 2011), n. 48744]]></title>
<description>Si configura il delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione anche nei confronti di un bambino di cinque mesi, mentre il delitto previsto dall’art. 574 c.p. risulta introdotto dal’ordinamento al solo fine di tutelare la potestà genitoriale, come è dimostrato dalla sua collocazione normativa.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 05/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/PnzOI94dTP5Ca2Ek0BqQDE0HqF0/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/PnzOI94dTP5Ca2Ek0BqQDE0HqF0/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/PnzOI94dTP5Ca2Ek0BqQDE0HqF0/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/PnzOI94dTP5Ca2Ek0BqQDE0HqF0/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1005</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1005</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>gio, 05 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Armin Kapeller, L´analisi DNA a fini preventivi nel codice di procedura penale tedesco – breve esposizione]]></title>
<description>&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Data inserimento: 02/01/2012&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UhGCAObBSsc6_XIiEz778JWPVWc/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UhGCAObBSsc6_XIiEz778JWPVWc/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UhGCAObBSsc6_XIiEz778JWPVWc/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UhGCAObBSsc6_XIiEz778JWPVWc/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1004</link>
<guid isPermaLink="true">http://www.penale.it/page.asp?IDPag=1004</guid>
<category domain="http://www.penale.it">Novita' giurisprudenziali</category>
<pubDate>lun, 02 gen 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>

