Pendente a destra

Filippeschi nuovo sindaco di Pisa

2008-04-28T18:38:00.000+02:00

E' finita 53 a 47 per Filippeschi.
Congratulazioni. Ma rifletta il Marco sulle cause che gli hanno fatto dilapidare i 16 punti di vantaggio del primo turno, riducendoli a 6.
C'è una larga fetta di elettorato pisano che si è sentita abbandonata nei principali problemi quotidiani ( sicurezza, traffico, decoro, qualità della vita, tasse) e che per questo o ha disertato le urne o ha votato a destra. Il resto ha votato secondo copione, con poco coraggio.
Onore a Patrizia Paoletti Tangheroni. A partita iniziata ha fatto il massimo, ha dato energie e speranza di miglioramento alla città.
Per le forze del centro destra rimarrà il rimorso di un'occasione persa, di non aver preparato la partita al meglio delle proprie possibilità e di non averci creduto fino in fondo

Di Pietro Addio!!!

2008-04-24T15:33:00.002+02:00

PD-IDV: INCONTRO VELTRONI-DI PIETRO, GRUPPI PARLAMENTARI DISTINTI"

E' sufficiente una velina per far perdere quel poco di credito dato al Don Tonino dagli italiani nell'ultima tornata elettorale.

Quando capiranno che la gente normale non ne può più di queste figure di merda? Se erano buone le ragioni per stare insieme e confluire nel PD prima del 13-14 Aprile, nessuna buona ragione che non sia personalistica , egoista e utilitarista potrà mai essere compresa dall'opinione pubblica.

Vergogna!!! Tonino torna all'1% !!

Eccone un'altro che come Pierferdi finirà presto per non contare più nulla ( e nessuno lo rimpiangerà)

Faccia a Faccia Paoletti - Filippeschi

2008-04-22T17:15:00.003+02:00

Qui ho messo il filmino del faccia a faccia moderato dai giornalisti del Tirreno tra i due candidati a Sindaco di Pisa Patrizia Paoletti Tangheroni e Marco Filippeschi.
Buona visione.

Consigli per il ballottaggio a Pisa

2008-04-18T16:45:00.001+02:00

Idee per un rinnovato slancio degli ultimi 10 giorni

Come vedo l’elettore Pisano

Il pisano medio ha una personalità complessa: è chiuso, diffidente, scettico, presuntoso talvolta egoista e permaloso ma se motivato è anche capace di slanci di dignità e orgoglio che possono sorprendere.
Per poter pensare di attirarne il voto, alla luce di quanto detto sopra, è necessario in primis capire le paure, le aspettative i sogni e le speranze e su queste incidere con coraggio forza attraverso l’affermazione di una forte leadership

Il coraggio di una leadership forte

Una forte leadership si regge principalmente sulla fede convinta e solida di “essere nel giusto”, di essere portatore nel proprio animo di valori e progetti eticamente e moralmente validi, l’affermazione dei quali si concretizza in una “battaglia” elettorale di coraggio e passione , che abbia come unico e ineludibile obbiettivo la vittoria.
Ciò deve da subito emergere in una campagna comunicativa, piu’ aggressiva , innovativa, coraggiosa, sfrontata, che parta da subito con nuovi manifesti. ( Stanotte mi è venuto in mente un’idea per un nuovo manifesto elettorale ).

Leadeship e comunicazione

Per affermare una forte leadership occorre inoltre ascoltare e capire i valori e le aspettative dei Pisani
infondere e diffondere entusiasmo.
In campagna elettorale ciò si traduce necessariamente nell’immaginarsi che dietro a ciascuna domanda o approfondimento sul un programma ci sia una persona che su quello specifico punto prova paure, ha dei sentimenti e nutre sogni. Tutto ciò deve trovare risposta nelle parole di chi comunica.

Fare leva sulle donne

L’essere donna del candidato Paoletti, la sensibilità femminile e l’ intelligenza emotiva superiore devo trovare maggiore spazio nelle sue parole; deve fare maggiormente leva sulle donne, sul loro istinto materno, la loro voglia di emancipazione, la grinta, lo spirito di rivalsa. Tutti questi aspetti possono, ma direi, devono trovare maggior spazio quando si parli di SICUREZZA, SVILUPPO, E POLITICHE SOCIALI)

Fare leva sull’antipolitica nel confronto con Filippeschi

E’ importante sottolineare la differenza tra la candidatura di Filippeschi, uomo della nomenklatura, politico di professione scaricato in un comune “certo” e la Paoletti, donna autonoma dalla gerarchie, che benché fuori dal Parlamento corre per amore di Pisa nonostante lo svantaggio da cui parte.

Fare leva sulla Famiglia

Le famiglie oggi sono in crisi perché trovano sempre maggiori difficoltà a costituirsi a fronte delle difficoltà economiche e gestionali. La protezione e la tutela della famiglia, senza riferimenti religiosi ma come nucleo su cui si regge la società occidentale, deve entrare di piu’ nei suoi discorsi. Quando si parli di soldi e risparmi ( TASSE), quando si parli da donna di figli e anziani ( SOCIALE) la famiglia deve essere al centro della sua attenzione.

Fare riferimento all’area vasta pisana per la tutela della città, dei suoi abitanti e per poter offrire migliori servizi a minor costo

Un unico slogan d’impatto : PAGARE TUTTI PER PAGARE MENO . Pisa, città da 200mila bitanti offre servizi per il 60% ai non residenti, i quali sono chiamati in qualche forma a contribuire ai servizi offerti loro dalla città

Società partecipate

Quando si parla di liberalizzazioni, si faccia riferimento alla necessità che il Comune si concentri sui servizi al cittadino, e non sul business. Liberalizzare a Pisa , città essenzialmente di impiegati pubblici, evoca incertezza occupazionale, mentre l’ottimizzazione e la concetrazione delle risorse comunali sul “core business” risponde all’esigenza di migliorare la qualità dei servizi e abbassarne i costi. A tale fine è opportuno citare esempi concreti di partecipazioni ad aziende che non sono in linea con questo precetto ( esempio: agenzia di turismo partecipate dal Comune)

Fare leva su elementi che risveglino l’orgoglio pisano

Come detto in premessa, il pisano medio è pigro mentalmente, chiuso ed a tratti anche un po’ egoista; è necessaria una scossa al suo orgoglio quando parli di SICUREZZA, SVILUPPO, CULTURA e AREA VASTA)

Fare leva sull’idea di continuità allo sviluppo intrapreso

Dare tranquillità in merito alla certezza di continuare sui progetti di sviluppo intrapresi da Fontanelli. Non si può dare lezioni di sviluppo a chi liberale e per il progresso lo è stato da sempre nella propria storia e nel proprio animo. Piuttosto sottolineare con forza le incongruenze della proposta programmatica di colui che è il continuum di chi a Pisa ha lasciato e fatto danni.

La paura e la speranza rendono il voto utile ( e le larghe intese) più vicino

2008-02-25T13:29:00.001+01:00

Elezioni: sondaggio, Pdl avanti: "Elezioni: sondaggio, Pdl avanti In intenzioni voto, 6 punti di margine per formazione Berlusconi"

Silvio sembra dormire ( a suo dire sonni tranquilli, ma farebbe bene a svegliarsi)!!!

Mi sorge un dubbio? Ma non è che il voto è tanto più "utile" quanto più serve a non perdere in situazioni di esito incerto? Nella risposta a questa domanda sta forse il motivo dell'attendismo di Berlusconi, il ritardo col quale partirà la sua campagna elettorale rispetto a quella di Veltroni.

Se lo scarto è troppo grande e l'esito è scontato, dall'una e dall'altra parte il senso di inutilità del proprio voto si affoga nella consolazione di votare almeno per il partito nel quale meglio ci si identifica, anche se ciò vuol dire votare i "piccoli".

Se invece lo scarto è risicato e l'esito incerto, ci si concetra su chi ha ancora qualche chanches di spuntarla sull'avversario, o su chi rischia di dilapidare tutto il vantaggio accomulato alla vigilia della campagna.

Ecco allora forse il motivo del ritardo di Berlusconi: far avvicinare il PD per far venir la strizza a chi sarebbe tentato di votare fuori dal PdL ; ciò ha anche l'effetto di indurre alla speranza della vittoria del PD chi a sinistra voterebbe fuori dal PD, ma che sperando di vincere invece non lo farà.

Tattiche di concentrazione di voti per poi trovarsi il 15 Aprile faccia a faccia con Walter: è anche questo uno schema da larghe intese

Elezioni: sondaggio, Pdl avanti: "Elezioni: sondaggio, Pdl avanti
In intenzioni voto, 6 punti di margine per formazione Berlusconi"

Vietato teatro a Grillini: è solo un incidente?

2008-02-22T16:39:00.002+01:00

Questi i fatti.

ANSA.it - Toscana - Chiesa Pisa vieta teatro a Grillini e medico abortista: "Chiesa Pisa vieta teatro a Grillini e medico abortista
Il politico commenta: e' un episodio di dittatura clericale'
(ANSA) - PISA, 21 FEB - La Curia arcivescovile di Pisa ha vietato l'uso di un teatro di sua proprieta' per un incontro sui diritti umani con Franco Grillini. L'incontro previsto stasera, che prevedeva anche la presenza di Massimo Srebot, il medico abortista che ha usato la Ru486 per le interruzioni di gravidanza volontarie all'ospedale di Pontedera, primo in Italia, era stato promosso da Arcigay, Partito socialista e alcune associazioni laiche. 'E' un episodio di dittatura clericale', ha commentato Grillini."

Si aggiunga
- che la sala era stata prenotata 15gg in anticipo e pagata 3 gg prima

- che nel contratto che il gestore della sala ha stipulato con la proprietà ( la Curia) sono previste clausole di trasversalità e pluralità di posizioni per gli usi pubblici e che nè l'una nè l'altra erano sufficientemente garantite nel dibattito tutto a senso unico organizzato dai socialisti locali ( suvvia, sinceramente...se io chiedo di occupare la terrazza Mascagni a Livorno per un dibattito tra i capi ultra del Pisa su quale possano essere le possibilità di andare in A qualche problemino di ottenimento permessi lo potrei avere, o no?)

- che il programma del dibattito con i relatori era stato inoltrato al gestore solo a poche ore dal suo inizio e che quindi il gestore era nel pieno dei suoi diritti nel non consetire il regolare svolgimento del convegno perchè parevano evidenti il non rispetto delle condizioni di pluralità delle posizioni (della serie ....se mi chiedi in affitto un locale almeno fammi sapere con un pò d'anticipo chi viene e cosa ci fai. Se me lo dici all'ultimo quando orami siamo alla porta coi sassi e non mi piace quello che ci vuoi fare poi non ti lamentare se non ti faccio entrare, eh!?!?)

Viene però da chiedersi; non è che a 1 mese e mezzo dall'elezioni amministrative nelle quali il voto dei cattolici pisani potrebbe, per la prima volta dopo tanti anni, indirizzarsi sul candidato del centro destra l'On Paoletti Tangheroni ( esponente sì FI ma di forte personalità ed di estrazione cattolica tale da mettere a rischio l'elezione del candidato del PD Filippeschi in una roccaforte tradizionalemente a sinistra) si è voluto radicalizzare lo scontro spingendo i più dei fedeli pisani di nuovo nelle braccia del PD?
Se così è, questo è il regalo d'addio dell'Arc. Plotti all'erede di Fontanelli?

Mi auguro che nessuno dal centro destra cada nel tranello e tutti si astengano da qualsiasi dichiarazione di merito a sostegno della Curia che stavolta, come si dice dalle nostre parti, "ha pisciato fuori dal vaso "

Ripeto, la curia ed il gestore erano nel pieno dei loro diritti amministrativi ma difendere il valore morale di un rifiuto come gesto simbolico in difesa della vita e contro "gli abortisti" non farebbe altro che spingere i cattolici pisani nelle braccia di Filippeschi, proprio ora che il centro destra potrebbe vincere.

Contro-appello Tony Blair for Europe! SOTTOCRIVO

2008-02-21T22:59:00.001+01:00

Appelli e contro appelli...io sto con una leadesrchip forte che manca all'Europa ( leggi Kosovo...qualcuno poteva buttare lì il ragionevole dubbio che si stava correndo un pò troppo!?!? )

JimMomo - il blog di Federico Punzi: Contro-appello: Tony Blair for Europe!

Un'idea per PD o PdL pro-life:defiscalizzare il part-time

2008-02-19T15:57:00.001+01:00

Qui Magris Claudio riporta splendide parole estratte da un'intervista a Bobbio:

"Si soffermava sulla «scelta sempre dolorosa fra diritti incompatibili»,
ribadendo che «il primo, quello del concepito, è fondamentale», in quanto «con
l'aborto si dispone di una vita altrui». Affermava la necessità di evitare il
concepimento non voluto e non gradito; e concludeva, rispondendo a Nascimbeni:
«Vorrei chiedere quale sorpresa ci può essere nel fatto che un laico consideri
come valido in senso assoluto, come un imperativo categorico, il 'non uccidere'.
E mi stupisco a mia volta che i laici lascino ai credenti il privilegio e
l'onore di affermare che non si deve uccidere»."

Invece io molto più modestamente riporto la lettera di una giovane madre ai giornali

Credo sia rilevante dire che sono una donna di 36 anni lavoratrice full time, con due figli piccoli e che vorrebbe tanto avene un altro, anche se ciò viene visto come un atto folle e irresponsabile visto che per tre figli ci vogliono tanti soldi o tanto tempo, ed io non ho né l’uno né l’altro.

Soldi appunto: è stato detto e ridetto, ma credo che sia importante ancora una volta ribadirlo, che il nostro paese applica delle detrazioni fiscali da reddito dipendente per i figli a carico a dir poco umoristiche; l’Italia investe solo lo 0,9% della ricchezza nazionale nelle politiche familiari, un dato che relega il nostro paese all'ultimo posto nell’Unione Europea, dopo Portogallo e Paesi Bassi (1,2%), Irlanda (1,9%), Grecia (2,1%), per non parlare dll’Austria, della Francia e della Germania che investono invece ben il 3% del loro PIL per sostenere le famiglie con figli. Non a caso in Francia si fanno 1,9 bambini per donna. Per non parlare poi dei costi assurdi del latte artificiale, dei generi di prima necessità e così via.

Ed il tempo: il lavoro part time è visto dalle aziende come una rimessa (non è meglio sostenere un solo costo contributivo per avere 8 o 9 ore lavorate, piuttosto che sostenerne comunque uno elevato, avendo però indietro solo 5 o 6 ore lavorate?) quindi non lo concedono quasi mai, essendo comunque a discrezione dell’azienda in molti CCNL. I servizi pubblici (nido, scuole materne) non permettono flessibilià di orario, almeno nella città dove vivo io, benché costino una fortuna.

Io sostengo in pieno la sua battaglia per diffondere la cultura della vita nel nostro paese che sembra essere come minimo non prioritaria: credo che la vita in ogni sua forma (umana certo, ma anche animale e della natura che ci circonda) sia l’unica cosa per cui vale la pena vivere e lottare; una naziona senza figli, e noi italiani lo stiamo vedendo con i nostri occhi, è una nazione vuota, triste, egoista, che non ha piu’ speranza né fiducia nel futuro, che non ha piu’ nessuna voglia di mettersi in gioco e rimboccarsi le maniche (per che cosa e soprattutto per chi?).
I bambini sono “cura e buonumore” riprendendo le parole di Razinger.

Credo però che la cultura ed i valori, per essere tali, debbano portare un cambiamento di comportamento: questo comportamento deve essere reso possibile, sostenibile dal nostro governo e dalla politica, debba diventare prioritario, cosa che oggi non è.
Altrimenti si rischia di incorrere nel comportamento inverso. Si rischia di parlare con il megafono in una stanza vuota.
Ma allora faccio una proposta ai candidati premier: perchè non defiscalizzare il lavoro part-time in modo che 2 lavoratrici part time costino meno per le aziende di uno intero? Il presunto calo della prodittività oraria ( ripeto, solo presunto perchè è da dimostrare che 8 ore di una madre che pensa di scappare dai figli appena suona la campanella siano più produttive delle 5 o 6 lavorate da chi non ha di questi assilli) sarebbe compensato in realtà dal minor costo orario dell'impiego per un minor cuneo fiscale per l'azienda. Indirettamente ciò favorirebbe anche i consumi e quindi il rilancio economico visto che è dimostrato che solo chi ha tempo spende e chi è disponibile a ridursi parte dello stipendio per passare al part time non ha grossi problemi di soldi ma semmai di tempo sufficiente per scegliere cosa comprare.
Noi liberisti lo sappiamo. Le aziende non sono confraternite socio-assistenziali. Per questo è necessario rendere più conveniente per le aziende stesse l'utilizzo del lavoro part-time per le giovani madri.

Indice libertà economica:mi ricordo un Floris d'annata

2008-02-11T12:47:00.000+01:00

Qualche anno fà, quando Berlusconi era al governo, mi ricordo un Floris d'annata, in formissima, che numeri e classifica alla mano smontava la rivoluzione liberale promessa dal Silvio nazionale ( che in effetti avrebbe dovuto e potuto fare di più ma lacci e lacciuoli glielo impedirono).

Dopo lenzuolate e lenzuolate di Bersanaiana memoria ecco a Voi i risultati dopo soli 2 anni:

"L'Italia perde posizioni sul fronte della liberta' economica e scivola dal 60esimo al 64simo posto nell'Index of Economic Freedom 2008 elaborato dalla Heritage Foundation in collaborazione con il Wall Street Journal e l'Istituto Bruno Leoni. Il Bel Paese e' cosi' 'battuto' da nazioni come Mongolia (62) o Uganda (52) mentre sul gradino piu' alto del podio spicca Hong Kong, seguita da Singapore e Irlanda"

Ma dov'è oggi Floris? Ah giusto, ora che lacci e lacciuoli valgono anche per il governo Prodi ( prima però per Silvio no), ora che Walter va in fuga da solo, ora sì che potremmo liberare l'Italia e gli Italiani!!!

Ma chi c'è dietro al bel manifesto elettorale di propaganda del PD? Possiamo riflettere se chi darà il sostegno al PD, sia col voto che con il sostegno politico ( es. sindacati, confindustria, banche e stampa), vuole realisticamente una seria riforma della spesa pubblica? Si dirà che la leadership e la forza conferita da una corsa solitaria compenseranno le pressioni esterne sino a consentire di scrivere un'agenda di riforme, fiscali ed economiche, fortemente innovatrici.
Ma è credibile una tale ipotesi? E' il blocco sociale che sta dietro al PD, del "vorrei ma non posso", che da decenni si sostiene di privilegi grandi e piccoli, e che, sotto sotto spera di perdere per non rischiare di veder compromesse le posizioni sicure e rassicuranti, principalmente a non convincere.

Anche il PdL pesca, e non poco, in questo humus. Ma il Nord e comunque un blocco sociale fatto anche di piccoli impreditori che di rendita ( degli altri) eventualmente muoiono, faranno sentire il proprio peso ora che esiste solo un partito che potrà dare loro una risposta.
Da qui passerà la possibilità per il PdL di vincere e di riformare l'Italia una volta al governo.
Dare ascolto e risposte concrete alle istanze di rinnovamento del Sistema Paese che emergono dalla parte, oserei dire, più globalizzata dell'Italia.

FISCO: CGIA, ITALIANI SPENDONO 333 EURO PER TASSE LOCALI +26,3% IN 5 ANNI...e a PISA si vince!!!

2008-02-09T16:09:00.000+01:00

Ora sono tutti lì a mettere le toppe alla gestione Fontanelli di Pisa. Ma si sappia...

il Comune ha avuto nel 2007 un extra gettito fiscale da tributi locali di 2mln di euri. Visto che Pisa è tra le pime città in Italia ( magari fossero solo 333, siamo a livelli molpto piu' alti) ce li potrebbero resituire un pò??? Magari alle giovani coppie che ritornano a popolare il centro.

Ma non ci pensano nemmeno. E non è vero che l'incremento di tasse locali è da imputare alla diminuzione dei trasferimenti dallo Stato. Questi sono diminuiti della metà di quanto le tasse siano cresciute.

meno tasse anche a Pisa si può e si deve per aiutare lo sviluppo e le famiglie!!!

Adnkronos - Ign - FISCO: CGIA, ITALIANI SPENDONO 333 EURO PER TASSE LOCALI +26,3% IN 5 ANNI: "FISCO: CGIA, ITALIANI SPENDONO 333 EURO PER TASSE LOCALI +26,3% IN 5 ANNI"

Grazie Porcellum

2008-02-08T15:00:00.000+01:00

Cosa se non il premio di maggioranza ha permesso al PD e al nascituro PdL di provare a correre da soli? Chi vincerà governerà da solo senza più veti e vetucci...importante è non imbarcare potenziali trasfughi!!!

Cosa sarebbe senza premio di maggioranza? La Cosa Bianca sarebbe lì in mezzo a dettare legge e a far pesare i suoi 4 voti come fossero 400.

Il PD ha già fatto un bel pezzo di cammino unitario ( primarie, scioglimento di due apparati di partito in uno solo) per fondere le due sue anime che in realtà partivano da posizione assai distanti ( ed su alcuni temi ancora lo sono).

Per An e FI il percorso è più breve, almeno in teoria, per una vicinanza di valori e obbiettivi condivisi. Oggi è iniziato il cammino unitario, ma non saranno tutte rose e fiori.

Chi vivrà vedrà...basta che non annacquare il vino.

Perderemmo quest'embrione di bipartitismo.

E meno male era da buttare il Porcellum!!!

DECIDERE - Libero - Appello di Libero contro il boicottaggio anti-israeliano della Fiera dei Libro

2008-02-05T23:20:00.000+01:00

DECIDERE - Libero - Appello di Libero contro il boicottaggio anti-israeliano della Fiera dei Libro

io ho sottoscritto

Trasporto pubblico

2008-02-04T13:25:00.000+01:00

A proposito di liberarizzazione del trasporto pubblico

La riforma dei servizi pubblici locali, voluta nel Luglio del 2006 dal Ministro Lanzillotta, è abortita dopo che le lobbies locali hanno fatto il possibile per smontarla lentamente, ma inesorabilmente. La riforma è necessaria, ma è ancora più necessario fare una riforma che sia effettivamente capace di eliminare i problemi che affliggono questo settore che incide notevolmente sul prodotto interno lordo italiano.
La presenza del presidente di Confservizi, Raffaele Morese, ha portato la voce di chi vuole mantenere le rendite di posizione. La difesa di quest’ultimo, che non è possibile generalizzare l’inefficienza del trasporto pubblico locale in Italia è confutata da molti studi: lo stesso Istituto Bruno Leoni ha dimostrato come i costi del settore siano superiori in Italia rispetto la media Europea di almeno il 40 per cento.
I paesi che hanno maggiormente liberalizzato il trasporto pubblico locale sono un esempio di come sia possibile ridurre gli sprechi di risorse pubbliche e al contempo eliminare l’intreccio che lega le nomine di amministratori delegati di aziende pubbliche e la politica locale.

Anche se proprio non liberarizziamo almento risparmiamo e miglioramo in qualità. Questi i compensi degli amministratori del CPT di Pisa.

CPT - Compagnia Pisana Trasporti Spa
Via Bellatalla,1 – Ospedaletto –56121 Pisa
C.F./P.I. 01024770503
REA 94499
Nome
Cognome
Carica
dal
al
Compenso annuo in euro
Quinto Riccardo
Bertini
Presidente
21/06/2005
21/06/2008
52.927,26
Lorenzo
Bani
Consigliere
21/06/2005
21/06/2008
10.329,12
Michele
Parenti
Consigliere
21/06/2005
21/06/2008
10.329,12
Antonio
Cassone
Consigliere
21/06/2005
21/06/2008
10.329,12
Enio Francesco
Chicca
Consigliere
21/06/2005
21/06/2008
10.329,12

Referendum Elettorale

2007-12-06T09:26:00.000+01:00

Qui (Referendum Elettorale) il padre del referendum Guzzetta si sfoga...come non dargli ragione??

Le priorità programmatiche di Pisa - Google Documenti

2007-12-06T08:54:00.000+01:00

Dall'incontro con le categorie economiche di Pisa in vista delle prossime elezioni...

Le priorità programmatiche di Pisa - Google Documenti

Fontanelli garantisce per Pisa ancora lacrime e sangue (leggi Bilancio 2008)

2007-12-04T09:15:00.000+01:00

La tracotanza dell'amministrazione di centro sinistra di Pisa ha raggiunto livelli incredibili se è vero che nessun correttivo sul Bilancio 2008 è stato previsto per accorgliere le numerevole richieste dei Pisani in merito a sicurezza, degrado e tasse.

Inserisco qui sotto i miei commenti ( un pò tecnici ) al Bilancio previsionale 2008 del Comune di Pisa

ENTRATE

Per quel che riguarda la parte delle ENTRATE CORRENTI nel titolo relativo a quelle TRIBUTARIE, il Bilancio ’08 vede sostanzialmente invariato il gettito complessivo derivante da ICI, Add. Consumo Energia, Add. Com IRPEF, TARSU e COSAP, confermato dal fatto che il saldo ’06-prev. ’08 della pressione tributaria pro capite è pari a +16€
La prima in particolare ha registrato un gettito superiore alle previsioni di 2mln € mentre il Bil.’08 ne “restituisce” poco più di 1 mln. Anche il gettito dell’Add. IRPEF , superiore di 100mila e rispetto al previsto, rimarrà nel 2008 invariato rispetto a quanto incassato a fine ’07.
Non si intravede quindi alcuna possibilità di gradualità nell’applicazione dell’IRPEF sui redditi medio-bassi a protezione del potere d’acuisto degli stessi.
Di piccola entità è il calo della gettito della TARSU pari a 300mila €.

Per quel che riguarda le ENTRATE EXTRA TRIBUTARIE queste risultano superiori al previsto di 2mln€ quasi totalmente imputabili al capitolo delle Polizia Locale confermando il dato emerso negli ultimi giorni che ha visto Pisa balzare al primo posto della graduatoria delle città con maggior numero di multe pro capite.
Nel 2008 l’amministrazione comunale prevede di incassare , per il titolo POL. LOCALE, comunque un gettito di 1mln e mezzo in più rispetto a quanto registrato nel 2006, con un calo di solo 800mila € rispetto a quanto sarà consuntivato a fine 2007.

Positiva è l’ulteriore diminuzione del livello d’indebitamento realizzato però non con un pari riduzione della spesa corrente nè dei costi della struttura, ma attraverso alienazioni di beni immobili per un totale di 51mln € ( dei quali circa 10 saranno appunto destinati alla riduzione del deficit)

SPESA CORRENTE

La ripartizione e l’entità della SPESA CORRENTE prevista nel 2008 ricalca quella già consuntivata nel 2007.
Considerando i vari comparti la spesa sarà così ripartita

• Settore Gestione Amministrazione e Controllo: 27% della TOT. SPESA CORRENTE ( confermato il dato 2007)
• Settore POLIZIA LOCALE: 5,27% della TOT. SPESA CORRENTE ( confermato il dato 2007; questo dato, in considerazione del fatto che in valore assoluto la spesa corrente in questo settore è pari a 5mln e mezzo di € e che il 2007 ha consuntivato un surplus di entrate del settore pari a 2mln € fa comprendere che l’attuale amminsitraizone comunale non ha intenzione di investire in questo settore così sensibile. Questo sarà anche confermato anche per qual che riguarda la spesa in conto capitale)
• Settore ISTRUZIONE : 7,87% della TOT. SPESA CORRENTE ( confermato il dato 2007)
• Settore VIABILITA’ e TRASPORTI : 11% della TOT. SPESA CORRENTE ( confermato il dato 2007)
• Settore GESTIONE TERRITORIO e AMBIENTE : +1% della TOT. SPESA CORRENTE pari a 1mln€ in più
• Settore SOCIALE : - 0,65%

Per quel che riguarda le SPESE IN CONTO CAPITALE è da approfondire l’investimento di 70mln € nel settore GESTIONE TERRITORIO e AMBIENTE ( Edilizia pubblica?) finanziati in parte con la vendita di immobili di proprietà dell’amministrazione ( per 40mln) e in parte per tagli agli investimenti in altri settori quali il SOCIALE ( - 1mln), la VIABILITA’ e TRASPORTI (-8mln), lo SPORT e le ATTIVITA’ RICREATIVE ( - 1 mln) la CULTURA e i BENI ARCHITETTONICI ( -2mln e 700 mila ) l’ISTRUZIONE (-300mila).

Il Coraggio e la Passione al servizio della città

2007-07-24T09:14:00.000+02:00

Pubblico il testo integrale del mio intervento al Congresso comunale di FI di Pisa
----------------------------------------------------------------------------------
Buongiorno a tutti i presenti e ben trovati.

Buongiorno e ben trovati anche al Presidente del Congresso il Sen. Fabbri, Al Coordinatore Regionale On. Denis Verdini e al commissario prov. Sen Paolo Amato. Vi Ringrazio personalmente per essere venuti qui a Pisa , all’hotel le repubbliche marinare, oggi sabato 21 luglio 2007

Rngrazio tutti coloro che hanno consentito che quest’avvenimento avesse luogo in quesa forma unitaria. Perdonatemi se non li elenco tutti, sarebbe troppo lungo, e rischierei davvero, non volendo, di ometterne qualcuno. E se accadesse Non me lo perdonerei.

Consentitemi però di esprimere un ringraziamento particolare a coloro che in questi mesi sono stati i nostri punti di riferimento, le nostre guide e grazie ai quali è stato possibile raggiungere l’importante obbiettivo di celebrare, a Pisa, si proprio qui a Pisa, come dicevo un congresso unitario. Paolo Amato, Piero Pizzi e Patrizia Paoletti Tangheroni.

Quando queste persone, nell’unico ed inspiegabile momento di follia della loro vita, hanno fatto il mio nome come candidato alla carica di Coord. Comunale di Pisa, vi confesso che mi è gelato il sangue nelle vene. Ma siccome io, al contrario del cognome che porto, sono un temerario ... e le sfide mi stimolano, io... forse con altrettanta follia, mi sono messo a disposizione.

Oggi se voi lo vorrete giungeremo a questo risultato e io, che nella vita privata esercito la professione di ingengere come dipendete del settore privato e non sono nè un luminare filosofo, non un opinion leader nè sono un imprenditore di successo, porto in dote l’unica cosa che ho , lo spirito di servizio e la voglia di lavorare in e per FI.

Spero ardentemente che quindi non vediate in me un DEUS EX MACHINA di una qualche situazione delicata, nè possibile SALVATORE DELLA PATRIA...NO io sono un uomo solo che da solo non può andare da nessuna parte nè portare da nessuna parte. IO ho bisogno di tutti VOI. Il partito ha bisogno di tutti voi. Forza Italia ha bisogno di tutti coloro che hanno voglia di impegnarsi, superando qualsiasi remora causata dall’ appartenza ad aree e tradizioni politiche-culturali diverse o a correnti distinte. E’ mia intenzione quindi coltivare l’unità del partito, dando però il giusto spazio e e valore alle singole individualità che meritano.
Aprirò quindi il coordinamento ed il comitato comunale alle risorse che condividano questo spirito, e che con questo spirito siano in grado di lavorare nelle istituzioni. Immagino un coordinamento a cui possano prendere parte ad esempio anche i capigruppo di FI nelle varie circoscrizioni

Però da oggi vorrei che ci scordassimo le etichette del tipo...uomo/ donna del pizzi uomo/donna della paoletti e così via...così come ex-socialista, ex-democristiano, ex-repubblicano eccetera
Io prima di essere un uomo del Pizzi, della Paoletti o del Cavallini sono un uomo di Forza Italia che ha lavorato e lavorerà solo ed esclusivamente per il bene di FI. Certo non posso negare di essere un laico, un riformista, un liberale ma io questi termini oggi che sono qui li interpreto in senso moderno: un liberale oggi non può più chiudersi autocompiacendosi in nicchie politiche narcisistiche, ma può e deve confrontarsi colle altre culture politiche, trovare una sintesi ed entrare con tutti e i due i piedi nel recinto di FI.

Sgombriamo il campo da un ulteriore dubbio: E’ mia fermissima intenzione NON, e ripeto NON, candidarmi alle prossime elezioni amministrative. Avrò l’onere ovviamente di lavorare per il bene del partito tutto ed uan mia candidatura entrerebbe in conflitto con questa responsabilità. Il Coordinamento comunale dovrà invece proporre, e NON predisporre, quindi ripeto dovrà proporre, come da staturo di FI, la lista delle candidature alle circoscrizioni al Coordinatore Provinciale e di concerto con quest’ultimo fare altrettanto verso il Coordinatore Regionale per le candidature al comune

Vorrei ora entrare nel vivo dei temi affrontati dal mozione congressuale , approfondendo quindi i seguenti temi: La Politica come servizio, il Merito, il Coraggio ed il Futuro e ovviamente per ultimo pensando al futuro affrontare il discorso su l’appuntamento di Pisa 2008

Politica come servizio

Credo fermamente nell’idea della Politca come servizio alla comunità.
Quando 4 anni fà mi sono avvicinato alla politica attiva l’ho fatto perchè ero in cerca di uno spazio nel quale offrire un servizio alla società. Per un breve periodo ero stato tentato di orientare il mio impegno in un’organizzazione di volontariato come la CRI, poi però la passione per la Politca ha preso il sopravvento ed anche oggi come 4 anni fà ritengo che sia fondamentale riaffermare il senso della politica come servizio a tutti i livelli.
Vedo il coordinatore comunale come un “PRIMUS INTER PARES” con l’enorme responsabilità, però, di valorizzare, attraverso l’esercizio dell’ascolto, le qualità e l’impegno di quelle singole individualità che potranno e sapranno esprimersi con spirito di squadra all’interno del partito.
Per questo non saranno più in alcun modo tollerati i personalismi e gli egoismi distruttivi e miopi, lesivi dell’immagine del partito e dei suoi iscritti. E’ mia intenzione inserire taluni comportamenti negativi tra i criteri oggettivi coi quali valutare la ricandidatura alle prossime elezioni comunali.

Credo nel merito.

Per noi ogni essere umano, nella sua unicità e sacralità, è diverso da tutti gli altri e proprio l’idea del Merito è connaturato all’idea di diversità ed unicità dell’individuo. Cos’è infatti La meritocrazia? La meritocrazia non è altro che la presa d’atto della diversità degli individui che, in virtù prorpio di questa diversità possono sperare di ricevere riconoscimenti ricompensativi del proprio lavoro. Certo! A tutti devono essere riconosciuti e garantiti i diritti fondamentali ma ciò non implica che tutti gli individui siano uguali.
La SINISTRA al contrario è ugualitaria, per loro siamo tutti uguali sotto tutti i punti di vista.
Per noi NO non è così

Per noi non tutti gli extracomunitari sono uguali: c’è chi viene in Italia per lavorare con l’intento di integrarsi quanto prima, consapevole che la via più breve all’integrazione passa proprio attraverso il rispetto delle leggi e delle regole del vivere civile italiane. Questi sono gli extracomunitari che meritano stima e per i quali anche noi dobbiamo impegnarci perchè possano realizzare il loro progetto di vita

Per noi poi non tutti gli islamici sono uguali: c’è chi professa ed esercita la propra fede all’islam nell’ambito della sfera privata nel rispetto delle tradizioni e dei costumi e delle regole del paese che li ha accolti e chi invece quelle tradizioni, quei costumi quelle regole vuole demolire assecondato dal delirio relativista della sinistra

Infine per noi non tutte le famiglie sono uguali: esistono famiglie, fatte di un uomo e di una donna. Famiglie queste che sono un modello per le future generazioni , che nascono quasi miracolosamente tra mille difficoltà imposte da una società che volendo aiutare tutti, finisce per non aiutare nessuno, tanto meno loro che di questa società sono e rimarranno il nucleo minimo su cui essa si fonda.

Come non siamo egualitari, e per questi premiamo il merito, similmente non siamo buonisti di facciata. Noi rivendichiamo il diritto dell’uomo ad essere egoista; egoista si! Ma non in senso asociale miope ed improduttivo ma nel senso di un egoismo competitivo collaborativo e lungimirante che arriva a capire che solo unendoci, facendo squadra, possiamo soddisfare i nostri personali bisogni ed aspirazioni. Noi dobbiamo essere quindi collaborativi nel senso che ciascuno può aspirare a realizzare i propri sogni solo dando un pò del proprio alla società così come all’organizzazione di cui fa parte.
Da qui, da queste convinzioni discende quanto contenuto nella mozione laddove ci si riferisce alla valutazione secondo criteri oggettivi dell’operato degli eletti è meritocrazia,

Credo che dobbiamo avere più CORAGGIO, il CORAGGIO di guardare con ottimismo al FUTURO.

Dobbiamo cioè trovare il coraggio di fare il salto di qualità, non cadere nella commiserazione e iniziare a pensare “ da grande squadra”. Talvolta ho avuto la sensazione che per non rischiare ci siamo accontentati di una posizione, che usando la metafora calcistica, viene detta “di metà classifica” e così si è rinunciato a fare il salto di qualità verso “la vetta della classifica”. Noi invece dobbiamo avere il coraggio di pensare “alla grande”...per FI e per PISA.
Lo stesso coraggio, il coraggio della politica con la P maiuscola, serve forse anche per affrontare i moderni temi di rinnovamento degli scenari e dei modi della Politica.

Ho la sensazione ad esempio che parte del nostro elettorato non rifiuti aprioristicamente e pregiudizialmente il voto al futuro PD qualora questi avesse la forza e la volonta di presentare una proposta alternativa e di rottura rispetto alla sinistra radicale. Ecco quindi che noi non dobbiamo e non possiamo restare fermi: non possiamo a mio avviso fare dipendere il nostro futuro dal PD e dalle sue scelte in relazione appunto alla sinistra radicale. Così facendo diamo la netta impressione di navigare a vista nelle acque agitate della politca italiana, e non invece di sapere quale sia la rotta ma sopratutto quale sia la nostra metq.

Il Bipolarismo invece non deve essere messo in discussione. Semmai deve essere rivisto e migliorato in modo da ridurre al minimo la frammentazione all’interno dei poli. Anche se non dovessero esistere le condizioni per migliorare questo sistema, ad esempio riformando o ritoccando l’attuale legge elettorale, vanno comunque favoriti ed incoraggiati percorsi di aggregazione delle forze politiche anche all’interno del centro destra. Se ci pensate bene anche questo in fondo è una forma di egoismo collaborativo: in che senso? Nel senso che alcune forze del centro destra rinunciano a una piccola parte dei propri individualismi per unirsi nella convinzione che proprio grazie a quest’unione potranno ottenere dopo di più di ciò a cui hanno rinunciato. Non esistono situazioni a rischio nullo, e anche una futura federezione dei partiti del centro destra come il fantomatico partito delle libertà non fanno eccezione, ma a mio avviso a star fermi , sopratutto in politica, si rischia, converrete con me, assai di più.
Un discorso del tutto analogo può essere fatto per l’elezioni Primarie per la scelta del candidato sindaco, di cui tanto si parla e pure talvolta si SPARLA anche a Pisa. Le Primarie a mio avviso possono essere viste sotto una duplice lente e a seconda della parte dalla quale le si veda possono assumere un differente valore.
Se la benzina del motore delle Primarie è un egoismo distruttivo e chi le brandisce lo fa essenzialmente a fini personalistici, Forza Italia dice NO.
Dice SI, e le valuterà insieme a tutti gli alleati come un ulteriore possibile metodo per scegliere il candidato sindaco, se invece le Primarie sono pensate da TUTTE le forze del centro destra con il giusto e sano egoismo collaborativo; quel tipo di egoismo cioè che può far rinunciare tutti i partiti dell’alleanza ad indicare direttamente il candidato sindaco, lasciando tale onere ai cittadini, se così facendo ciascuno supponga che le chanches di conquistare Palazzo Gambacorti per il centro destra aumentano.
Per arrivare a Governare Pisa è necessario però avere anche il CORAGGIO di pensare alla grande;

Occorre avere il CORAGGIO, e noi ce l’abbiamo, di lasciare le posizioni attuali, sicure sì ma perdenti, e raccogliere la sfida del governo di Pisa. Chi di NOI farà questo cammino, potrà un giorno guardarsi indietro ed essere orgoglioso di quello che ha fatto, andare fiero di quello che ha ottenuto che non avrebbe mai ottenuto diversamente.

Occorre avere il CORAGGIO di affermare che la politica come servizio alla comunità la si può e direi la si deve esercitare in tanti possibili modi e luoghi. E’ per questo che il limite sul numero di candidature consecutive, che noi, salvo poche deroghe o eccezioni , vogliamo porre a 2, non può essere vissuto come un’esclusione o una bocciatura. Viceversa serve per mantenere e coltivare il senso della politica come servizio, senso che se perso lascia spazio all’egoismo personalistico.
Il limite sui mandati è inoltre funzionale alla NATURALE ciclo di rinnovo delle classi dirigenti, del partito prima e del paese poi. A mio avviso per far crescere un giovane è molto più utile un’esperienza come dirigente di partito o nelle istituzioni che non, senza nulla togliere, 100 giorni nelle scuole di formazione politica che tra le altre cose non tutti si possono permettere.

Parlando di FUTURO non si può non pensare all’appuntamento di pisa 2008.

L’idea di governo della città che abbiamo in mente nasce da una concezione totalmente opposta a quella della sinistra. Loro credono nello stato come entità autonoma che decide che cosa è meglio per i propri componenti , che elemonisa, elargisce , che guida , che castra la volontà dei singoli, che toglie ad alcuni per dare ad altri. La Sinistra pone lo Stato non su un piano di parità con i suoi cittadini, ma lo erge ad entità superiore che si arroga il diritto di prendere ad alcuni per dare ad altri, che impone la propia volontà a chi produce ricchezza.
Lo spreco non può quindi che essere una caratteristica connaturata idielogicamente alla sinistra. Questa rinnega la funzione sociale del denaro pubblico, inteso come denaro di tutti, rendendolo denaro di sua proprietà che può spendere senza rendere conto a nessuno.

Per noi invece quel denaro pubblico è dei cittadini e lo hanno creato col proprio lavoro e sacrificio.
Per questo noi siamo per una tassazione equa che sottragga all’individuo il minimo indispensabile al fine di offrirgli in cambio un corrispettivo di servizi fondamentali utili e funzionanti. Ecco che noi anche a livello locale facciamo della riduzione delle tasse il nostro cavallo di battaglia: il nostro primo obbiettivo in merito è la graduale riduzione dell’ICI per le giovani coppie che acquistano la prima casa nel comune di Pisa.
Noi rispettiamo il lavoro dell’uomo e la sua capacità di creare ricchezza: continueremo quindi a batterci quindi per la realizzazione di tutti quei progetti , che favoriscano lo sviluppo economico della città e del Litorale, come a titolo d’esempio non esaustivo sono il Porto di Marina , il nuovo insediamento del Calambrone, lo spostamento dell’ospedale s chiara, la nuova cittadella dello sport in zona decentrata.

Noi vogliamo un’amministrazione che dia aiuti a chi merita di essere aiutato, che crei le condizioni perchè i bisognosi siano sollevati dallo stato di disagio in cui per disgrazia o per nascita si trovano.
Noi vogliamo un’amministrazione che ci protegga, che difenda i miei fondamentali diritti contro chi li vuole ledere. Pisa da questo punto di vista versa in pessime condizioni. La città si spopola e quelli che rimangono non riescono più a vivere il proprio quartiere a causa del degrado e del senso di insicurezza per la criminalità presente in città. Noi vogliamo che i Pisani nel senso ampio del termine ( litorale) possano riapprorpiarsi dei prorpi quartieri: che si adottino ad esempio strumenti quali un presidio di polizia municipale in ogni quartiere e sistemi di videosorveglianza ai principali monumenti e strade cittadine.

Questi solo alcuni dei temi sui cui ci confronteremo internamente e con gli alleati per condividere un programma di forte rinnovamento della città e far sì che anche a Pisa possano essere concretamente attuati i valori in cui crediamo fortemente.

Dopo aver parlato di Spirito di Servizio , Merito e Coraggio termino ricordando a tutti noi che solo chi ricerca e lotta per l’ impossibile può aspirare al possibile.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Primarie, come quando e perchè.

2007-06-26T08:13:00.001+02:00

Qual'è l'obbiettivo delle primarie in un sistema di tipo bipolare quale quello vigente per l'elezione del sindaco? Individuare il candidato "primus" ovvero quello che, numeri alla mano, abbia maggiore chanches di successo nella contesa elettorale che lo vedrà opporsi al candidato dell'altro schieramento. Perchè tale obbiettivo sia raggiunto, e quindi abbia senso indire le primarie, sono necessarie però due condizioni.
La prima. L'insieme di chi si reca a votare deve costituire un "campione" sufficientemente rappresentativo degli elettori che politicamente si riconoscono nello schieramento che ha indetto le primarie. In caso contrario il rischio è quello di ricavarne un'indicazione non ottima, relativa ad un candidato che non è in realtà quello preferito dalla cosidetta base elettorale. Se , per analogia, il 17 Giugno scorso ( Pisa in serie B) avessimo chiesto ai tifosi nero-azzurri in uscita dallo stadio, chi poteva essere il miglior candidato a Presidente della Regione Toscana, avremmo ottenuto un pebliscito per il presidente Covarelli, ma un esito sicuramente diverso avremmo ricavato se la medesima domanda fosse stata posta a tutti i toscani.
La seconda condizione perchè le primarie siano utili e quindi abbia un senso indirle è che il loro esito non sia scontato ( come lo era quello che ha indicato Prodi come candidato premier alle ultime elezioni o come sarà per il Partito Democratico se Veltroni correrà per la carica di segretario). Diversamente le primarie diventono un mero esercizio di propaganda politica e perdono la capacità di accrescimento della partecipazione alla vita politica da parte della gente comune.
Queste due condizioni sono raggiungibili solo se le primarie sono volute da tutti gli alleati dello schieramento, o almeno da quelli col peso maggiore. Difatti solo in questo caso i partiti, il cui ruolo di condizionamento e trascinamento dell'opinione pubblica è ancora forte, spenderanno le proprie risorse economiche ed organizzative per raggiugere un alto livello di partecipazione (altro discorso è poi capire perchè uno o più partiti non appaiono favoreli all'uso delle primarie come strumento di selezione dei candidati). Inoltre per portare alle urne più gente possibile e rendere l'esito non scontato, solo i candidati "qualificati" cioè quelli che hanno saputo raccogliere un congruente numero di adesioni, possono essere ammessi; per esempio per una città di 100mila abitanti il quorum per la presentazione di una candidatura potrebbe essere fissata a 1000 firme. In questo modo sarà possibile misurare il grado di consenso e simpatia dei candidati singolarmente e nel loro insieme.

Pisa in B e Fontanelli fà lo SPOT

2007-06-19T14:18:00.000+02:00

A due giorni dalla mitica partita col Monza, quando tutti siamo lì a leggere del futuro di Braglia e dei piani di Covarelli ecco il faccione di Paolino Fontanelli apparire lì in mezzo alle pagine de La Nazione, prontissimo a sfruttare il momento e l'occasione per farsi pubblicità. Da applausi!!!